Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

«Приехал в Донецк, пожил и ходишь просветленный»

Почему в Донбассе психологи фиксируют «феномен счастья»

Дмитрий Кириллов (Донбасс)

В Донецке постоянно работает и проводит исследования группа психологов, которые утверждают, что субъективный уровень счастья у людей в обстреливаемых Докучаевске, Донецке или Горловке гораздо выше, чем в благополучных мирных городах Украины или России. «Газета.Ru» на месте разбиралась, так ли это.

С психологами в Донецке все сложно. Еще в августе 2015 года специальная комиссия во главе с депутатом местного народного совета Александром Хряковым решила, что кризисные психологи фонда «Поможем» олигарха Рината Ахметова «промывают мозги» донецким детям и запретила им работать на территории самопровозглашенной республики, сообщили источники в самом фонде. И с осени 2015 кризисные психологи ахметовского фонда в Донецке больше не работают. Дальше — больше. В ДНР запретили работать всем неаккредитованным международным фондам. Начали с «Врачей без границ» и далее по списку удалили всех «шпионов». В этой ситуации практикующие психотерапевты работу в международных фондах потеряли и оказывают помощь либо в соответствующем республиканском центре, либо в частном порядке. «Газета.Ru» поговорила с психологом Ириной (фамилию она попросила не указывать из соображений безопасности), которая работает в ДНР.

«Психика очень своеобразно реагирует на войну — взрывы на окраинах понемногу уходят в фон, психика привыкает, ты спишь под далекие взрывы и «кажется» иногда, что это не взрыв, а салют.

Психика сжимается в стрессе, люди инстинктивно выдавливают из себя войну.

И война в итоге «выплывает» только где-то на пятой — шестой встрече с пациентом, — рассказывает Ирина. — Не хотелось бы охоты на ведьм — мы живем в военном городе и у нас в молодой донецкой республике все сборища и встречи несанкционированные запрещены. Поэтому не лепите из нас профессиональную организацию для подвалов МГБ. Просто психологи работают с большим количеством людей и периодически собираются с коллегами и обсуждают тенденции. Мы не проводили классических фокус групп или исследований — здесь это строго запрещено. Но опросы социальные, стресс-интервью, когда психологи пытаются определить, что вообще происходит с людьми, конечно же есть».

На встречу с психологом ДНР журналист «Газеты.Ru» ехал с таксистом Алексеем, тот, рассказывая про свою жизнь, очень жизнерадостно посмеивался. «Живем в Александровке (населенный пункт на окраине Донецка, граничащий через линию фронта с украинской Марьинкой — «Газеты.Ru») от дома до позиций ДНР метров двести, до украинских потом еще триста.

С нашей стороны вечно приедут на чем-то гусеничном и пуляют. А у тех лаг принятия решения видать большой, и они часа через четыре как жахнут по тому уже пустому месту. А мы там живем! У меня дом по центральной улице Ленина — везучий! Мина 120-я в огород прилетела, так все осколки на три соседних дома ушли.

А второй снаряд на улице перед домом приземлился, а у меня остановка автобусная бетонная перед домом все на себя взяла — только пара осколков стеклопакеты чуть побила!» — возбужденно рассказывает Леша.

Вопроса «а чего он там в таком случае живет с четырехлетней дочкой и женой» Алексей не понял: «Не люблю центр, жил уже здесь! А тот дом в 2012 году выбирали, зашли и поняли — наше! Да и если что начинается при первом же разрыве мины бежим с дочкой в капитальный подвал — у нас это вроде как игра была. И она совсем не боялась! Только сейчас бояться начала — теща бояться научила. Она рядом с Донецким казенным заводом живет, где взрывчатку делают и который трижды за войну сильно взрывался, к ним залетает редко, но боятся они сильнее, все время об этом говорят. Вот и дочку научила!»

— Когда родители спокойно реагируют на бомбежку, то и ребенку легче, — подтверждает Ирина. — Если папа спокоен, то и ребенок не видит опасности. Но страхи родителей, если они есть, потом прорастают в детях психосоматикой — энурезом или коросточкой какой-то на теле. И родители не понимают, что, хотя они и говорят ребенку, что все вокруг нормально, ребенок в себя все вбирает.

— Психологи говорят, что в Донецке какой-то невероятный феномен счастья, откуда он здесь и чем это объясняется?

— Этот феномен нельзя отнести только к ситуации в Донецке. Он везде, где есть война. При этом мы, конечно, можем говорить о том, что феномен счастья здесь есть! Можно по-разному к этому относится, но человек переживает эйфорической состояние, пребывая «здесь и сейчас».

Люди переживают страх смерти, и они острее ощущают саму жизнь.

И не надо говорить, что человек острее ощущает эйфорическое состояние, он все тут острее ощущает. И депрессию в том числе. Вот куда наши размышления в итоге привели. Не к тому, что в Донецке люди острее ощущают счастье, а к тому что они острее здесь ощущают жизнь!

И нужно отделить пограничную зону, приближенную к линии соприкосновения. Про людей, которые попали под бомбежку и потеряли близких, невозможно сказать, что они переживают счастье, они переживают депрессии и находятся в шоковых состояниях. А вот в других районах, которые более благополучны, а Донецк разделен на зоны — красную, зеленую, синюю, куда долетали снаряды, а куда не долетали — люди тоже отличаются по переживаниям. Даже внутри Донецка каждый переживает войну по-своему. Я вспоминаю случай своей клиентки, которая рассказывала, что когда ее накрыло бомбежкой очень сильно, то она так молилась, как не молилась никогда в жизни. И когда все закончилось, и родители тоже оказались живы, это было такое переживание эйфории, такой катарсис… По ее словам, совсем не сравнимый с ее до того «эталонной» эйфорией — родами дочери, которую она безумно любит.

Уникальность переживания каждого кто здесь находится она выстраивается из разных историй и переживаний. Но при этом над Донецком такой колпак висит — надежды, которая помогает людям выживать.

— Надежды на что?

— На то, что как-то эта война закончится. И когда очередные боевые действия здесь заканчиваются, то приходит новая волна облегчения. И это облегчение — такая разрядка эмоциональная, которую тоже к этому «феномену счастья» можно прибавить. Возвращающиеся опять же добавляют эйфории. Первые недели, особенно после долгого отсутствия, увидев родной город, родную квартиру, внешне вполне себе мирную жизнь — люди пребывают в перманентном счастье. Проблемы будут потом, а сейчас они вернулись домой. Тут у каждого была своя история. В 2014-м все заполнили Азовское побережье, заняв жилье «на время», исходя из своих довоенных возможностей. Думали пересидеть конфликт недели три-четыре. А к осени, когда деньги кончились, начали возвращаться туда, где хотя бы за жилье платить не надо. А кто-то вообще не уезжал.

— А есть агрессия со стороны тех, кто не уезжал к тем кто возвращается?

— В реальной жизни я не замечала. В социальных сетях — да. Но кто эти люди в социальных сетях, есть ли они в реальности? Ведь полевые наблюдения этой агрессии не показывают.

— А страх перед вооруженными людьми остался?

— Раньше он был, да, люди в камуфляже однозначно пугали и олицетворяли опасность. Сейчас все легче после того, как в прошлом году вышло некое распоряжение и люди с оружием ушли с улиц, с оружием стало нельзя входить в магазины, общественные места, пьяных с оружием по первому звонку сразу приезжают и забирают соответствующие службы, в итоге стало как-то стало поспокойнее.

Людей с оружием на улицах в Донецке практически и нет.

— У вас сейчас больше работы? Спрос на психологов в Донецке большой?

— На самом деле нет. Психотерапевты — это роскошь, без психологической помощи можно запросто прожить, как прожили наши мамы и дедушки свою жизнь в Советском Союзе. Когда можно было работать благотворительным организациям, и психологи входили одними из первых в «горячие точки», с тем же Фондом Ахметова или «Врачами без границ», да и те психологи, которые сейчас продолжают работать с этими организациями со стороны Украины на линии обстрелов тоже подтверждают, что люди остро переживают в течении первых часов после боев. А потом, через несколько часов после события, что у них, что у людей возле линии фронта, которые не сталкивались с активными боевыми действиями, все равно на первый план выходит личное — из-за войны просто актуализируются проблемы, которые раньше замалчивались.

— Какие?

— Взаимоотношения в семье, например. Люди встречают профессионального психолога возле линии фронта и начинают об этом говорить, рассказывать. К психологу не приходят с политическими вопросами, к психологу приходят с проблемами с родителями, детьми, болезнями, паническими атаками, страхом будущего, какими-то такими темами. Родители, которые приводят деток в Донецке, выдают обычные запросы: «Где у моего ребенка кнопка? Подскажите, на что нажать, чтобы он не баловался!» При этом мы, конечно, не говорим о детях, которые жили в подвалах под обстрелами.

— А как с детьми, которые пережили обстрелы?

— Тут все сложно. Коллеги на наших собраниях много случаев разбирают.

Ребенку, чтобы его вытащить из травматического состояния, нужно вернуть какую-то игру. Он восстанавливается через игровое пространство, и дети очень часто восстанавливаются быстрее родителей.

И опять же — чтобы какую-то психологическую помощь оказать родителям нужно действовать через детей. Когда родитель видит, что ребенку становится легче, он и сам начинает открываться.

— Донецк выкарабкается из всего этого?

— Ну, конечно, когда закончатся боевые действия, многие провалятся в депрессию. Я сейчас сталкиваюсь с тем, что у многих моих друзей, которые выехали из войны в Киев, начались проблемы — мужчины больше пьют, у многих начались депрессии, в которых кто-то признается, а кто-то нет.

Не все идут к психиатрам и пьют таблеточки, многие пьют водку.

У каждого человека свои ресурсы, и не всегда водка. Кто-то люлюкается с ребенком, кто-то любит скорость, кто-то уходит в море, кто-то к друзьям — у каждого из нас есть ресурсы, на которые он опирается в трудный момент жизни.

Даже в войну у каждого есть набор своих опор, в существовании которых нужно себе отдавать отчет.

У кого такой ресурс как семья тому легче. И тут разные истории. Есть клиенты, которые поняли во время войны, какая крепость семья и укрепили ее. А у кого-то наоборот все рассыпалось. В том числе и из-за разногласий по политическим проблемам «Россия-Украина», по финансовым — у многих просто не стало средств к существованию.

— Очень жесткое разграничение по политическим воззрениям?

— Да нет, я не думаю, что политика так фатально разделила людей. Когда такие люди встречаются за столом и говорят глаза в глаза, я как-то не замечала каких-то яростных атак. Непримиримые споры только в интернете. Я часто веду такие наблюдения.

Вот последний раз я ехала в Донецк в машине с двумя пророссийскими бабушками-пенсионерками и молодой проукраинской девушкой врачом, которая ехала за вещами приняв решение уехать из Донецка. И вот в маленьком замкнутом пространстве я наблюдала, как они выстраивали концепцию своих политических взглядов. Но для меня как психолога было понятно, что они спорят не на политические темы, это был разговор трех женщин о том, кто из них умнее, о собственной важности, эрудированности, значимости, они вот на это опирались. Такой себе конкурентный ряд в действии.

А по поводу политических взглядов с точки зрения психолога скажу, что люди объединяются, потому что им легче выжить в каком-то единстве. Если какая-то синхронизация взглядов произошла, то они объединяются не потому что они так свято верят в Россию или наоборот в демократию на Украине, а потому что так легче выжить, срабатывает эффект стаи.

Здесь по обе линии фронта мудрые политологи работают и действуют они на расщепление. Полностью отключили телевизионные каналы, здесь все украинские, а там — российские. Люди, которые хотя бы краем глаза смотрят новости, на них все равно идет влияние — одного монолитного новостного поля. У меня как у психолога идет отторжение невольное — я не смотрю телевизор ни тут, ни там.

У меня есть среди пациентов девочка — она педагог, верующая, из донецкого поселка Трудовские (конгломерат поселков из бывшей группы шахт группы Трудовские находится близко к линии противостояния — «Газета.Ru»). Она показывала мне фото церкви и рыдала: «Я в эту церковь ходила всю жизнь!», а церковь разрушена снарядами. И с ней разговариваешь, и она вроде смеется, с юмором девочка такая, но только вот все время дергается глаз. Сейчас она с мужем переехала оттуда к друзьям и пытаются как-то там обустроить нормальную «мирную» жизнь.

Ее муж продолжает каждый день ездить на работу на Петровку, это еще ближе к линии фронта. И там в четыре часа дня люди стараются покинуть улицы, жизнь замирает совершенно. И так везде в этих прифронтовых районах. Вся война ночью и люди психологически и морально готовятся. И это ужасно, конечно.

У каждого своя уникальная история и свои опасения, и экзистенциальный страх смерти только усиливает эти состояния. Каждый адекватный человек должен понимать, что он смертен. И эта смертность на войне лишь обостряет все чувства и состояния. Раньше многие уезжали в Индию, ашрам искали, медитировали, чтобы усилить это переживание жизни. Сейчас в Донецке все смеются над довоенной жизнью: «Не надо никуда ехать! Донецк — место ашрама, все тут здесь и сейчас! Приехал в Донецк, пожил и ходишь просветленный…»

Турецкий халифат

Сергей Лещенко

По сути дела в эти выходные произошло очень заметное с исторической точки зрение событие. Президент Турции Реджеп Таип Эрдоган вплотную приблизился к осуществлению своей мечты созданию исламского государства Турции. Построит он его или нет, это другой вопрос.

Нужно признать, что он долго и упорно к этому шел и после уикендного путча, перед ним пали последние препятствия. Это позволяет сделать предположение, что переворот, если не был инсценировкой, то по крайне мере был контролируем и ведом спецслужбами с момента появления замысла в головах недовычищенных из армии кемалистов.

Сейчас Эрдоган находится на пике своего могущества, даже парламентская оппозиция во время путча высказала поддержку именно ему, а не путчистам. Восстанием руководили армейцы не самого высокого звена, что говорит, что высший генералитет полностью поддерживает Эрдогана, читай перешел с кемалистских рельсов, на исламистские. Улица тоже за Эрдоганом. Как использует этот момент Эрдоган догадаться несложно, собственно он никогда и не скрывал своей мечты- воссоздание Османской империи, по сути халифата.

Ничего особо хорошего в появлении на нашей границе еще одного исламского государства России не сулит, особенно если учесть, что в отличии от Исламского государства Иран, турецкое исламское государство будет суннитским. Тут радует только одно, до того момента когда у турецкого или османского халифата появятся возможности внешней экспансии, желание у него есть и сейчас, пройдет еще некоторое время. Сколь долгим оно будет сейчас сказать трудно, все зависит от того сколько времени потребуется Эрдогану на выстраивание пирамиды власти Османского халифата. А главное на пути у Эрдогана стоит мощное препятствие – курды. С которыми у него стилистические, читай, экзистенциальные разногласия.

Вызывает интерес позиция США, конечно общеизвестно, что эта страна научилась извлекать выгоду из любого развития событий, но в случае с Эрдоганом это будет нетривиальной задачей. Если Эрдоган открыто возьмет курс на построение исламского государства, то возникнет вопрос: готовы ли США терпеть в рядах НАТО османский халифат? Согласитесь, что это отличается от взаимоотношений США и той же Саудовской Аравии.

И если опуститься к более мелким вопросам, то приходится признать, что Обама под конец своего президентства потерпел самое сокрушительное поражение не в Сирии или Украине, не в истории с брексидом и откладыванием трансатлантического договора, а именно в Турции.

«Достойное» завершение президентской карьеры нобелевского лауреата, ничего не скажешь..

Протечка в парогенератере была обнаружена в первом энергоблоке Хмельницкой АЭС, энергоблок отключен от сети, сообщают РИА Новости.

Решение об отключении энергоблока до 24 июля было принято в субботу. При этом, как сообщает пресс-служба Минэнерго Украины, работа второго энергоблока проходит в штатном режиме.

По данным ведомства, уровень радиации в пределах станции не превышает нормы.

Проблемы с работой энергоблоков на станции происходят уже не первый раз. Их функционирование прерывалось в мае - тогда энергоблоки отключали из-за ремонтных работ, а также автоматического включения системы защиты.

Аварийное отключение происходило также на Южно-Украинской АЭС в мае. В результате ошибки персонала был отключен второй энергоблок.

«Армия Турции живет светскими идеями Ататюрка»

Что представляет собой офицерский корпус Турции, часть которого подняла мятеж против Эрдогана

Екатерина Згировская

Что собой представляет турецкий офицерский корпус, какие идеи развития исповедует армия этой страны, повлияет ли турецкий кризис на статус черноморских проливов Босфор и Дарданеллы, через которые российские корабли проходят в Средиземноморье и к берегам Сирии, «Газета.Ru» обсудила со старшим научным сотрудником Института востоковедения РАН Борисом Долговым.

Военный переворот, попытку которого предприняли накануне в Турции, оказался вторым мятежом против Эрдогана за последние пять лет. Турция обладает сильнейшей на Ближнем Востоке армией, входящей в топовые армии мира. В блоке НАТО турецкие сухопутные войска занимают второе место после США. Но попытка переворота оказалась неудачной. «Газета.Ru» обсудила со старшим научным сотрудником института востоковедения РАН Борисом Долговым идеи турецкой военной элиты, традиции, на которых создавалась армия и потенциальные последствия кризиса.

— Борис Васильевич, что собой представляет турецкий офицерский корпус? Есть ли так какие-то особенности, типа династийности и других традиций формирования? Что за контингент эти люди, решившие захватить власть в стране?

— Прежде всего стоит сказать, что турецкое общество сейчас расколото. Часть общества поддерживает президента Реджепа Тайипа Эрдогана, который проводит исламизацию страны и ставит на ключевые посты своих сторонников – выходцев из умеренного исламистского движения из «Братьев мусульман». Эта его политика нео-османизма, то есть экспансии регионов, входивших когда-то в состав Османской империи, совершенно очевидна. Так и в Сирии Эрдоган поддерживает и продвигает к власти суннитские исламистские группировки, воюющие с Башаром Асадом.

Не все согласны с такой исламизацией общественно-политической жизни. Я встречался с оппозиционными представителями Турции, в частности из курдских кругов – они прямо говорят, что идет сильнейшее давление на всю оппозицию, в том числе на журналистов, устраиваются поджоги штабов оппозиционных партий и даже убийства их представителей. Они даже

говорят о скатывании Турции к фашистскому режиму – таково мнение оппозиции.

Фоторепортаж: Военный переворот в Турции

__is_photorep_included9693437: 1

А если говорить об армии, то это срез общества. Армия – детище Кемаля Ататюрка, который ее создавал, когда формировалась независимая Турция.

Идеи Ататюрка – светское развитие Турции, и армия в достаточной степени питает и поддерживает эти традиции.

Каких-то династических или иных факторов здесь не присутствует.

У армии есть опыт государственных переворотов. Но силовые структуры, как и турецкий менталитет, они, я бы сказал, жесткие. Я бывал в Турции неоднократно. Армия в Турции всегда играла большую роль и в политике и в экономике. Была попытка переворота в 2012 году – тоже со стороны армии. После чего против высших офицеров армии были репрессии, они находились в тюрьме, сейчас часть выпустили, кто-то скончался в заключении.

На мой взгляд, нынешняя попытка переворота – это продолжение противостояния внутри турецкого общества. Часть его против политики Эрдогана по исламизации. Еще не известны до конца результаты этого переворота, пока он в основном подавлен, это говорит о том, что сейчас победили те силы, которые стоят за Эрдоганом.

— А если говорить о составе офицерского корпуса Турции – что это за люди, можно ли считать их элитой нации или наоборот? Есть ли в турецкой армии легионеры, как в ряде стран?

— Это элита нации, верно.

Офицеры проходят обучение и в Турции и за рубежом, в том числе в США и странах Европы. Это достаточно квалифицированные военные специалисты,

большая часть которых до прихода к власти Эрдогана исповедовала эти «кемалийские» светские идеи.

Сам офицерский корпус представлен всеми слоями общества, никому не запрещено поступать в офицерские училища, но это все равно элита общества.

После 2012 года была проведена чистка армии – на руководящие посты были поставлены те, кто поддерживает Эрдогана, но как мы видим сейчас – происходят попытки изменить курс. То, что заявляли заговорщики – это борьба против коррупции, борьба за демократию, вполне общие лозунги, но они против политики исламизации.

— Турция сейчас фактически находится в состоянии войны, пусть и гражданской, в районе проливов Босфор и Дарданеллы остановка накалена, идут столкновения. От этих проливов в определенной степени зависит и Россия, как одно из Черноморских государств. Через проливы проходят наши гражданские суда и, что особенно важно, военные корабли в сторону Сирии, куда они не только подвозят боеприпасы, ресурсы и продовольствие, но и проходят в рамках ротации Средиземноморской группировки. Может ли сегодняшняя ситуация в Турции привести к тому, что она перекроет проливы? Повлияет ли это как-то на конвенцию Монтрё?

— Здесь важно отметить, что юрисдикция проливов Босфор и Дарданеллы определяется международными соглашениями, а не одной Турцией. Согласно этим договоренностям, через проливы могут проходить определенные виды судов, запрещено проходить и находиться в этой зоне судам нечерноморских государств. Это определяется международным законодательством, здесь, на мой взгляд события в Турции никак не могут повлиять на нашу военную деятельность.

— То есть формулировка конвенции Монтрё о том, что в случае войны Турция может перекрыть проливы, здесь не действует, так как это не внешняя военная кампания, а внутренние проблемы одной отдельно взятой страны?

— Конечно, нет. Во-первых, на мой взгляд в обозримом будущем Турция в любом случае не будет вступать ни с кем в войну. А внутренняя ситуация в Турции, в том числе столкновения на мостах через Босфор, никак не влияет на судоходство. Поэтому, на мой взгляд,

проливы сейчас вряд ли будут закрываться.

Да и цели закрытия этих проливов не соответствуют ситуации. При внутренних проблемах страны, проливы сами по себе.

— А может ли Эрдоган как действующий президент страны просить какой-то внешней помощи, например, у коллег по НАТО. Не получится ли как в ситуации с Украиной, когда за рядом процессов стояли, как многие полагают, заграничные деятели, а в итоге это едва не привело к полноценному международному конфликту?

— С Украиной другая ситуация. Сейчас мы наблюдаем охлаждение отношений Турции и с НАТО и с Соединенными Штатами. Даже после попытки нынешнего переворота в Турции, нет ясного заявления от представителей НАТО, что они поддерживают нынешний режим. Заявлено, что нужно решать все проблемы мирным путем, поддерживать легитимно выбранные институты, но конкретно о поддержке Эрдогана ничего не сказано.

Надо иметь ввиду, что те люди, которые пытались совершить госпереворот, наверняка пользовались какой-то поддержкой извне.

Говорить о поддержке НАТО, которая может быть оказана Эрдогану я бы пока не стал, поскольку ни США, ни европейские страны явной поддержки ему не выражают.

Юнус-Бек Евкуров: «Мы можем смело сказать, что замещаем импорт»

Беседовал Орхан Ёлчуев

В середине июля Ингушетия стала центром российского спорта – как интеллектуального, так и жесткого. Сначала гости съехались на Всероссийский шахматный фестиваль «Башня Согласия», а пару дней спустя - на пятый турнир по смешанным единоборствам M-1 Challenge «Битва в горах». Был с среди гостей и корреспондент «Вестника Кавказа» Орхан Ёлчуев, которому удалось поговорить с главой Ингушетии Юнус-Беком Евкуровым о перспективах экономического развития республики.

- Как работает в Ингушетии программа импортозамешения?

- У нас работает не только программа импортозамещения, но и реализуется план по реализации тех мероприятий, которые необходимо провести в рамках указа президента, касающегося импортозамещения. Благодаря этим мероприятиям мы довольно серьезно «поднялись». Завтра пройдет встреча с главами субъектов, которые приедут ко мне в республику, и с министром по делам Северного Кавказа Львом Кузнецовым. Сегодня мы активно развиваем агропромышленный комплекс и уже можем поставлять в другие регионы его продукцию, в частности фрукты, овощи и рыбу. У нас свое производство не только рыбы, но и молочных продуктов, которые поставляются на рынки республики. Развивается и производство строительных материалов. Наш завод полимерных труб уже поставляет трубы в разные регионы, разным компаниям. Есть много проектов, которые мы реализуем, и можем смело сказать, что импорт замещаем.

- Сегодня мы побывали на курорте Армхи. Видно, что в республике многое делается для развития туризма. Есть ли какие-то долгосрочные конкретные планы по развитию и привлечению туристов из Южного Кавказа, из стран СНГ?

- Планы есть, но пока эти планы мы не можем реализовать за счет своих средств - обязательства, которые стояли перед якорным инвестором и перед курортами Северного Кавказа не выполнены. Я надеюсь, что вице-премьер Александр Хлопонин пойдет нам навстречу - мы хотим добиться того, чтобы на Джейрахский район, на курорты Ингушетии обратили особое внимание, и так же как и другим субъектам нам была оказана помощь и поддержка. Надеюсь на то, что меня услышат. А мы, в свою очередь, будем постепенно искать своих инвесторов, которые нам могли бы здесь помочь. Ингушетии нужны определенные вливания, вложения инвесторов, и я думаю, что эти деньги окупятся.

- Есть ли у Ингушетии экономические проекты со странами Южного Кавказа?

-К сожалению, нет. Мы хотели бы работать с Грузией, но пока взаимоотношения еще не наладились. Дай Бог, чтобы они наладились побыстрее. У нас подписаны соглашения с Азербайджаном, но пока по нашей вине, по вине наших экономистов пока до конца этот вопрос не решен. Думаю, в ближайшее время «пробьем» его. Подписаны соглашения с Абхазией, но пока только об обмене детьми, выезжающими на отдых. Абхазские ребята приезжают в наш реабилитационный центр на лечение. В плане же долгосрочных экономических программ нам пока похвастать нечем.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Государственным секретарем США Дж.Керри, Москва, 15 июля 2016 года

Уважаемые дамы и господа,

Спасибо за ваше терпение. Мы ценим ваш интерес к внешней политике и к отношениям между Российской Федерации и США.

Вчера и сегодня были проведены очень интенсивные переговоры в рамках визита в Российскую Федерацию Государственного секретаря США Дж.Керри. Вчера была продолжительная и очень насыщенная беседа с Президентом Российской Федерации В.В.Путиным, в ходе которой затрагивались многие международные вопросы и отношения двустороннего плана между Москвой и Вашингтоном. Основное внимание было уделено Сирии.

Сегодня с утра и после обеда мы более подробно говорили по всем аспектам нашего взаимодействия по Сирии, Украине, Ливии, по ближневосточному урегулированию (имею в виду палестино-израильские отношения), по другим вопросам, которые стоят на повестке дня международного сообщества.

Что касается Сирии. В развитие плотного разговора, который состоялся вчера вечером у Президента Российской Федерации В.В.Путина, мы очень подробным образом рассмотрели шаги, которые Россия и США могут совместно предпринять, чтобы придать дополнительную динамику усилиям по выполнению резолюций СБ ООН и соответствующим решениям Международной группы поддержки Сирии (МГПС). У нас есть общее понимание конкретных шагов, которые Россия и США в качестве сопредседателей МГПС могут предпринять, чтобы повысить эффективность нашей общей работы.

Мы подтвердили цель уничтожить угрозы, которые проистекают от т.н. «Исламского государства», «Джабхат ан-Нусры» и других террористических организаций, пресечь подпитку терроризма, которая оказывается извне.

Особое внимание мы уделили укреплению режима прекращения боевых действий, который был введен СБ ООН на основе предложений Российской Федерацией и США, и тому, чтобы все без исключения стороны соблюдали режим прекращения огня. Конечно, за исключением террористов, которые не подпадают под эту договоренность.

Мы договорились о конкретных мерах, которые будут предприняты для того, чтобы с участием всех соответствующих экспертов мы эффективно двигались на этих направлениях при полном уважении международного гуманитарного права и обеспечении условий для того, чтобы политический процесс, процесс межсирийского диалога был начат в полной мере и привел к позитивным результатам. Наша общая цель - обеспечить долговременное прекращение огня по всей территории Сирии, повторю, за исключением ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусры», которым не будет пощады, и нарастить тот позитив, который был достигнут в рамках доставки гуманитарной помощи. С начала этого года гуманитарный доступ был обеспечен во все восемнадцать осажденных районов. Наша общая цель – активизировать усилия по содействию политическим реформам в Сирии в соответствии с резолюцией 2254 СБ ООН.

Мы высказались за то, чтобы специальный представитель Генерального секретаря ООН по Сирии С. де Мистура активизировал свою работу и внес конкретные предложения о политическом переходе, о политических реформах для всех сирийских сторон, чтобы они все собрались за одним столом переговоров и начали полноценный и полноформатный межсирийский диалог, который будет обеспечивать выполнение критериев, заложенных в резолюциях СБ ООН - имею в виду достижение согласия по всем аспектам политического перехода.

Российская Федерация будет работать в пользу того, чтобы Правительство Сирии поддержало такой подход. Мы, как и США, заинтересованы в том, чтобы все члены МГПС, включая Саудовскую Аравию, Иран, Катар, Египет, Турцию и всех остальных, поддержали такую направленность в политическом процессе.

Как я уже сказал, кроме сирийской проблематики мы рассмотрели другие вопросы. Остановились на ситуации в Северной Африке, включая Ливию, Йемен, палестино-израильское урегулирование.

Государственный секретарь США Дж.Керри недавно был в Израиле. Мы тоже регулярно контактируем с представителями палестинского и израильского руководства. Совсем недавно был согласован достаточно объемный и содержательный доклад, который был подготовлен специальными представителями «квартета» международных посредников в ближневосточном урегулировании. Мы рассчитываем, что его обсуждение в СБ ООН позволит согласовать конкретные шаги, которые будут эффективны с точки зрения преодоления «тупика» в палестино-израильском урегулировании.

Мы говорили о нагорно-карабахском урегулировании. Россия и США вместе с Францией являются сопредседателями Минской группы ОБСЕ. В мае этого года Государственный секретарь США Дж.Керри провел в Вене встречу сопредседателей с президентами Армении и Азербайджана. В июне в Санкт-Петербурге Президент Российской Федерации В.В.Путин встречался с президентами И.Г.Алиевым и С.А.Саргсяном. Совсем недавно по поручению Президента России В.В.Путина я посетил Ереван и Баку.

Сегодня мы обменялись мнениями, как использовать накопившийся потенциал этой работы, чтобы все-таки выйти на практические шаги по согласованию договоренностей, которые будут приемлемы для всех сторон и позволят реализовать задачу установления мира в этом очень важном регионе.

Мы говорили о ситуации на Украине. В этом вопросе существуют несколько форматов, которые занимаются урегулированием. Это Контактная группа с ее подгруппами. Этот формат мы считаем очень важным, потому что в нем представлены представители украинской власти и представители Донбасса. Есть формат т.н. «нормандской четверки» – Россия, Украина, Франция и Германия. Есть прямой канал двустороннего диалога между Россией и США. У нас общее понимание, что все эти форматы должны работать синхронизированно.

В ходе визита Государственного секретаря США Дж.Керри в Российскую Федерацию состоялась целая серия встреч экспертов, которые были весьма полезны. Надеемся, что это поможет полностью и в соответствии с графиком выполнить минский Комплекс мер по урегулированию украинского кризиса путем стимулирования прямого диалога Киева с Донецком и Луганском.

Мы коротко обменялись мнениями о результатах недавнего заседания Совета Россия-НАТО. Поговорили о тех аспектах стратегической стабильности, которые явно нуждаются в более интенсивном диалоге, прежде всего, между нашими двумя государствами. Надеюсь, что эта дискуссия получит продолжение.

Говорили мы и о двусторонних делах. Причем в отличие от прошлых наших встреч, когда мы обменивались проблемами, которые существуют с обеих сторон, сейчас мы условились попытаться перейти от перечисления проблем и направления друг другу списков озабоченностей к составлению «дорожной карты», которая будет заключаться пусть в мелких, но практических шагах по выправлению не вполне здоровой ситуации в сфере нашего двустороннего взаимодействия.

В целом я считаю, что это была очень полезная встреча, полезный визит. Вчерашние переговоры с Президентом Российской Федерацией В.В.Путиным и сегодняшние переговоры, которые продолжались, как вы видите, весь день, показали, что с обеих сторон есть понимание, что мы весьма нужны друг другу и международному сообществу в том, что касается урегулирования острых международных проблем, прежде всего проблемы международного терроризма.

Вчерашний террористический акт в Ницце, несмотря на то, что теракты случаются регулярно, тем не менее, стал настоящим потрясением. Сегодня мы с Государственным секретарем США Дж.Керри посетили Посольство Франции в Москве, возложили цветы и сделали запись в книге соболезнований. Я думаю, что это нас должно побуждать к тому, чтобы мы на уровне государств и внешнеполитических ведомств стали более плотно и эффективно заниматься реальными проблемами, чтобы мы отошли от идеологизированных, политизированных и достаточно искусственных споров, которые порой раздуваются в медийном пространстве и представляются как чуть ли не главное содержание наших отношений.

Наши разговоры в Москве позволяют мне сделать вывод, что это совсем не так, и что ответственные политики в США, как подтвердилось в ходе недавней телефонной беседы президентов В.В.Путина и Б.Обамы, заинтересованы в том, чтобы все-таки руководствоваться настоящими национальными интересами и интересами международного сообщества, учитывая значение, которое российско-американские отношения имеют для глобальной стабильности и сотрудничества.

Я признателен Государственному секретарю США Дж.Керри за его визит. Мы регулярно встречаемся и общаемся. Надеюсь, что наши отношения и результаты наших встреч помогают не только решать международные проблемы, но и не допускать искривления российско-американских отношений.

Вопрос (адресован Дж.Керри): Не могли бы Вы сказать, какова ситуация в Турции в данный момент? Извините, что тема не соответствует теме переговоров, но она очень интересна.

С.В.Лавров (добавляет после Дж.Керри): Мы получаем новости в режиме реального времени. Я думаю, что Ваши коллеги журналисты на данный момент знают больше, чем дипломаты. Мы исходим из того, что надо избегать любых кровопролитных столкновений и решать возникающие в государстве ситуации исключительно в конституционном поле.

Вопрос (адресован Дж.Керри): Американская огневая мощь была сосредоточена в основном на тех силах, которые борются с режимом Президента САР Б.Асада. Получается, что вы предаете повстанцев. Идет ли речь в данном случае о том, что сирийцы и русские нарушают соглашение? Есть ли какие-нибудь конкретные планы по созданию будущего Сирии без Б.Асада? Появлялись сообщения, что силы САР неоднократно нарушали соглашение о прекращении огня в Сирии. Это соответствует действительности?

С.В.Лавров (добавляет после Дж.Керри): Относительно Сирии и проблем, которые возникают в контексте реализации договоренностей, достигнутых в МГПС и Совете Безопасности ООН. Как сказал Дж.Керри, сегодня мы согласовали достаточно конкретные шаги, но эти шаги не могут сейчас быть расценены как уже приводящие к конкретному результату. Мы должны их осуществить, и у нас есть договоренность, как и когда это сделать. Это очень конкретный результат сегодняшнего переговорного марафона. Я очень надеюсь, что наши эксперты с обеих сторон сделают все вовремя, быстро и в полной мере осознавая ответственность наших двух стран как сопредседателей МГПС за выполнение принятых этой Группой решений, одобренных в Совете Безопасности ООН.

Вы задали очень интересный вопрос, поинтересовавшись, не получится ли так, что концентрация усилий США на борьбе с «Джабхат ан-Нусрой» будет означать ослабление наиболее эффективной антиасадовской силы. Я понимаю, что журналисты имеют особые права и могут провоцировать дискуссию, но ответ на этот вопрос очень простой. Дж.Керри также затронул эту тему. Совет Безопасности ООН многократно констатировал: ничто не может оправдать террористические акты, ничто не может быть использовано в качестве обоснования потакательства или потворствования террористическим действиям. «Джабхат ан-Нусра» и ИГИЛ, как заметил Дж.Керри, определены в качестве террористических организаций Советом Безопасности ООН и в качестве таковых подлежат уничтожению. Об этом договорились все страны-участницы МГПС, это также является единодушной позицией ООН, выраженной в резолюциях Совета Безопасности ООН.

В истории уже были случаи, когда отдельные страны пытались «заигрывать» с экстремистами и террористами в надежде использовать их для достижения своих геополитических целей, для свержения неугодных режимов. Еще в период СССР, когда в Афганистане некоторые наши коллеги поддерживали моджахедов, была именно такая логика. Расчет был сделан на то, что моджахеды помогут нанести максимальный ущерб Советскому Союзу в Афганистане, а затем их можно будет «приручить». Но «приручить» не получилось. Из моджахедов родилась «Аль-Каида», которая 11 сентября 2001 года нанесла удар по Нью-Йорку, удар, который мы все осудили и который, как вы помните, послужил поводом для того, чтобы международное сообщество, включая Российскую Федерацию и США, сгруппировалось для коллективного ответа на террористическую угрозу.

Нам известен и недавний пример Ливии, когда те, кто был одержим идеей свержения М.Каддафи, не гнушались сотрудничеством с откровенно террористическими экстремистскими группировками. Что из этого получилось, нам также известно – Ливия сейчас является рассадником терроризма. Боевики, оружие, которое поставлялось противникам М.Каддафи в нарушение эмбарго на поставку вооружений, растеклись далеко за пределы Ливии. Сейчас мы все (об это мы сегодня тоже говорили) с огромным трудом пытаемся «склеить» это государство, чтобы оно не развалилось на части и не стало полем противодействия сил, ставящих на экстремистов, и тех, кто искренне хочет, чтобы свою судьбу решал сам народ Ливии.

Что касается сирийской проблемы. Можно много говорить о том, кто виноват. У нас есть «дорожная карта», содержащаяся в многочисленных документах, начиная с Женевского коммюнике от июня 2012 года, в резолюциях Совета Безопасности ООН, решениях МГПС. В них очень четко записано, что только сирийский народ может решить судьбу и будущее Сирии. Это означает, что необходимо, наконец, выполнить имеющиеся договоренности и усадить все сирийские стороны, включая Правительство САР и все без исключения группы оппозиции, за стол переговоров. К моему огромному сожалению и при всем уважении к нашим ооновским друзьям, этого пока никто не попытался сделать. Переговоры, в которых ооновские посредники ходят из комнаты в комнату и пытаются служить «челноками» между различными сирийскими группами, ничего не дают и не дадут, потому что воля международного сообщества, выраженная в решениях Совета Безопасности ООН, требует прямых переговоров, как и в любом другом конфликте, будь то Йемен, Украина или любая другая страна. Только прямые переговоры между сторонами могут дать шанс на то, что мы будем двигаться в правильном направлении. Международное сообщество, включая Россию и США как сопредседателей МГПС, не могут подменить этот процесс. Но мы не будем скрывать, что мы можем и должны использовать наше влияние на разные сирийские стороны, чтобы добиться от них выполнения главного требования: сесть за стол переговоров, договариваться о политических реформах на основе взаимного согласия. Это ключ к успеху. Мы очень рассчитываем, что такой процесс будет начат и решение сирийской проблемы, как и любой другой проблемы в нашем неспокойном мире, будет опираться все-таки на демократические принципы, на принципы Устава ООН, который декларирует суверенитет народов. Народы должны сами определять свою судьбу, прежде всего, конечно, путем свободных выборов, в которых политики должны участвовать и соревноваться, а граждане-избиратели делать свой выбор.

Вопрос: Стало известно, что министерства иностранных дел Бельгии и Франции рекомендуют своим гражданам, находящимся в Турции, не выходить из своих домов. Есть ли какие-то рекомендации МИД России россиянам в Турции?

Уточните, пожалуйста, вопрос по поводу размежевания между т.н. умеренной оппозицией и фронтом «Джабхат ан-Нусра». Обсуждались ли какие-то шаги по наказанию группировок, которые не будут соблюдать это решение, а будут сотрудничать с террористами?

С.В.Лавров: Насчет Турции. Мы прекрасно понимаем, что до прояснения всех деталей происходящего необходимо проявлять максимальную осторожность. Настоятельно предлагаем всем нашим соотечественникам не покидать своих домов и дождаться прояснения ситуации. Считайте это официальным объявлением.

Относительно второго вопроса. Мы давно говорим, что «Джабхат ан-Нусра» и ИГИЛ являются террористическими организациями. Они не подпадают под какие-либо договоренности о прекращении огня и подлежат уничтожению. Это наши общие враги. С января этого года МГПС однозначно высказалась за то, чтобы те оппозиционные группы, которые не хотят ассоциироваться с терроризмом и готовы присоединиться к прекращению боевых действий, которые хотят записаться в участники этого режима, должны отмежеваться от «Джабхат ан-Нусры» и ИГИЛ, включая территориальное отмежевание, чтобы никто не мог спекулировать на том, что на каких-то территориях террористы находятся вместе с нормальными оппозиционерами. Нормальные оппозиционеры с января 2016 г., когда была принята соответствующая резолюция СБ ООН, имели массу возможностей, даже больше, чем нужно, чтобы вступить в ряды участников соблюдения режима прекращения боевых действий.

Я убежден, что те, кто не успел это сделать, наверное, уже не могут рассматриваться как конструктивная оппозиция. Это люди, которые пытаются извлекать какую-то выгоду из взаимодействия с террористами. Сегодня мы много об этом говорили. Мы понимаем, что есть сложности, в том числе те, которые испытывают наши американские партнеры, в том, что касается практических шагов на местности по разведению оппозиции, которая является вменяемой и готова к участию в политическом процессе, и террористов, прежде всего «Джабхат ан-Нусры».

Мы в Российской Федерации также убеждены, что эти трудности за прошедшие месяцы давно уже могли бы быть преодолены. Мы много сегодня об этом говорили. Надеюсь, что меры, которые мы согласовали, о которых упомянул Госсекретарь США Дж.Керри и которые нам предстоит в ближайшие дни начать осуществлять, позволят разрешить эту проблему.

Вы спросили, будут ли наказаны те, кто останется на позициях террористов. Мы исходим из того, что те, кто остается на позициях, занимаемых террористами, несмотря на многомесячные призывы уйти оттуда, наверное, мало чем отличаются от террористов.

Сегодня колонна с гуманитарной помощью для жителей Донбасса начала движение из Ногинского спасательного центра МЧС России в Ростовскую область. Там, на базе Донского спасательного центра, завершится формирование пятьдесят четвертой автомобильной колонны с гуманитарной помощью для жителей Донецкой области.

Гуманитарный груз состоит из предметов первой необходимости, продуктов питания, а также учебной литературы, спортивного инвентаря и медикаментов. В сборе гуманитарной помощи принимают участие общественные организации, профсоюзы, а также образовательные учреждения.

В Донецкую область отправятся более 70 автомобилей, загруженных гуманитарной помощью общим весом свыше 750 тонн. Параллельно с этим специалисты МЧС России доставят в Луганск около 2,5 тонн гуманитарной помощи испанской благотворительной ассоциации «Благое дело».

С августа 2014 года водители-спасатели МЧС России 53 раза успешно доставляли гуманитарные грузы на территорию юго-востока Украины.

Видео

МЧС России приступило к формированию 54-й партии гуманитарной помощи для жителей Донбасса

На днях статистическое агентство Европейского союза Eurostat опубликовало новые данные, касающиеся демографических процессов у наших западных соседей.

В докладе немало интересных деталей.

Но особого внимания заслуживает часть документа, касающаяся Литвы, Латвии и Эстонии: здесь происходит стремительная депопуляция.

Хорошо помню, как в начале 2000-х, когда я курировал прибалтийское направление в МИДе, справки по Литве показывали гораздо большее количество населения, чем в Латвии и Эстонии. Тогда это было 3,5 млн человек (в 1991 году — 3,7 млн человек). Потом жителей стало меньше еще на полмиллиона, и темпы депопуляции не снижаются.

По данным европейских статистиков, в январе 2016 года в Литве проживало 2 миллиона 886,6 тысячи жителей — на 32,7 тысячи человек меньше, чем за год до этого. В процентах указанное сокращение составляет 1,13. Это как если бы наша страна в год теряла более полутора миллионов граждан. Такого в России не было даже в самые худшие с демографической точки зрения постперестроечные годы.

По оценке Eurostat, в 2040 году число жителей Литвы составит менее 2 млн человек. Действительно, процесс депопуляции здесь набирает силу: за первую половину текущего года из страны уехало ещё 19 тыс. человек.

Потеря половины своих граждан за полвека, тем более когда их и так было менее четырёх миллионов, — это, согласитесь, катастрофа.

Главная причина депопуляции — эмиграция. С отъездом жителей на постоянное место жительства за рубеж дело в Литве обстоит хуже, чем в любой другой стране ЕС (7,7 человека на каждую тысячу жителей, что в 2015 году составило 22,4 тысячи человек).

Второй после Литвы по этому показателю в общем списке евростатистиков идёт Латвия. И для неё это дело не новое — специалисты говорят о тенденции последних пятнадцати лет.

Цифры, содержащиеся в исследовании Eurostat, не отражают, однако, ещё одного важнейшего для судеб прибалтийских стран феномена. Он заключается в том, что если в 1990-е из Латвии, Литвы и Эстонии выезжало в подавляющем большинстве русское население, а те русские, кто оставался, опережающими темпами вымирали и отказывались рожать, то в последние десять лет многое изменилось.

Последствия вступления в ЕС в полной мере сказались на положении титульных этносов, и свою родину стали массово покидать латыши, литовцы и эстонцы, то есть те, для кого эти так называемые национальные государства и затевались.

Главным образом, это люди трудоспособного возраста, а значит — не хватает рабочих рук. Сегодня эти проблемы относительно смягчают лишь негативные для сферы производства последствия экономического кризиса и обострения отношений с Россией.

Хуже всех в ЕС обстоит дело в Литве и с уровнем смертности (14,4 на 1000 человек). Рядом с ней по этим показателям опять идёт Латвия. Соответственно, средний на общем фоне уровень рождаемости в обеих странах не в состоянии поднять их с последних позиций по уровню естественного прироста населения: он составляет минус 3,5 и минус 3,3 человека на 1000 жителей.

Превышение числа умерших над числом родившихся отмечается также в Эстонии (минус 1 на 1000), но в этой стране есть некоторый общий прирост числа жителей за счёт притока мигрантов, в том числе и из нашей страны.

Таллин, Эстония

Да, из России, как мы знаем, люди тоже уезжают в поисках того, что они считают лучшей долей. Судя по "Демографическому ежегоднику России 2015", в 2014 году (полные данные по 2015 году пока не опубликованы) Россию покинули 308,5 тыс. человек. По аналогии с евростатовскими расчётами это составляет 2,1 жителя на 1000 человек. В то же время приток иммигрантов в этом году достиг 578,5 тыс. человек, и, таким образом, мы имели прирост численности населения по миграции в 270 тыс. человек.

Показатель смертности в России в 2014 году составлял 13,1 смертей на 1000, а рождаемости — 13,3 рождений на 1000, и это обеспечило в тот год пусть небольшой, но всё же естественный прирост населения в 33,7 тыс. человек. В 2015 году, по данным Росстата, он также был на этом уровне — 32, 7 тыс. чел.

Другими словами, в последние годы Россия начала постепенно преодолевать демографический провал 2000-х (крымскую демографическую прибавку я в данном контексте не учитываю), в то время как прибалты всё более валятся в демографическую пропасть.

Взялся я написать эти строки, впрочем, не только для того, чтобы ещё раз констатировать, куда привело прибалтов их желание как можно дальше оторваться от России за счёт членства своих стран в ЕС и НАТО. Отрыв получился — правда, не того качества, на которое рассчитывало большинство местного населения, — и он будет усугубляться. Причиной этого будут как нарастающие внутренние проблемы ЕС, так и желаемые нами положительные изменения во внутрироссийской реальности.

Главное же причиной такого отрыва будет деятельность современных прибалтийских политиков, сделавших своим коньком не национальное строительство в хорошем смысле этого слова, а банальную и одновременно оголтелую русофобию.

Один из них — президент Литвы Даля Грибаускайте, которая потратила уйму сил, средств и времени на такие дела, как содействие развалу Украины или агитация Запада на борьбу с так называемой российской угрозой. Но, похоже, она не отдаёт себе отчёта в том, что замещение уехавших соотечественников иностранными солдатами — далеко не лучшее средство решения демографической проблемы.

Михаил Демурин, для МИА "Россия сегодня"

Поставки газа из России в Турцию идут в рабочем режиме, несмотря на попытку государственного переворота, сообщил РИА Новости источник в отрасли.

"У нас все в порядке", — сказал источник, отвечая на вопрос о возможном снижении объема поставок газа из РФ в Турцию.

Россия транспортирует газ в Турцию по газопроводу "Голубой поток", проложенному по дну Черного моря, а также по Трансбалканскому газопроводу через Украину. В 2014 году "Газпром" экспортировал в Турцию 27,4 миллиарда кубометров газа.

Как уточнил РИА Новости заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач, поставки газа из РФ в Турцию по сухопутному маршруту 14 и 15 июля выросли в 1,5 раза по сравнению с началом июля.

В начале июля поставки газа из РФ в Турцию "существенно снизились — до примерно 20 миллионов кубометров в сутки (в конце июня было под 40 миллионов в сутки)‎", уточнил он.

В пятницу вечером руководство Турции объявило о попытке военного переворота в стране. Со своей стороны военные заявили о переходе власти в стране в их руки. Утром в субботу мятежные военные начали сдаваться. Власти Турции заявили, что попытка военного переворота провалилась. Как заявил турецкий премьер днем в субботу, все зачинщики мятежа арестованы.

По следам варшавских гастролей Порошенко

Дмитрий МИНИН

Каждый зарубежный визит Порошенко - это своего рода детектив, предмет для журналистского расследования, когда требуется понять, а что же там было на самом деле. Не исключение и недавняя поездка украинского президента на саммит НАТО в Варшаве. Официальные сводки администрации президента Украины, как всегда, полны небылицами. Это просто какой-то украинский Расёмон (в рассказе Акутагава Рюноскэ «Ворота Расёмон» герои последовательно излагают взаимоисключающие версии одного и того же события). Говорить с Петром Алексеевичем о чём-либо становится просто опасным для репутации. Не случайно Обама с некоторых пор бегает от Порошенко, как от чумы. И громогласно анонсированная всей украинской прессой встреча президента США с президентом Украины в Варшаве, на которой якобы и должны были быть решены «все главные вопросы», по неясным причинам так и не состоялась. Так что изложение итогов Варшавского саммита украинской и натовской сторонами приходится рассматривать отдельно, ввиду их «неполного соответствия» друг другу.

Прежде всего, это касается вопроса о вступлении Украины в НАТО. Если верить официальной версии Киева, пусть формального приглашения о присоединении к блоку ему и не было направлено, зато Украина получила какой-то совершенно уникальный «особый статус». Дескать, кроме Украины такого статуса ни у кого не было и нет. Однако все статусы и процедуры сотрудничества НАТО с другими странами имеют строгую иерархию, в соответствии с которой Украина ничего нового не приобрела. Ей даже не предоставлен «План действий по достижению членства» (ПДЧ). Это отмечает и бывший командующий войсками НАТО Джеймс Ставридис.

Далее. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что президент Порошенко на состоявшейся встрече сам признал, что вопрос о членстве Украины в НАТО в настоящий момент не стоит. Однако на сайте президента Украины всё представлено с точностью до наоборот. Оказывается, на заседании Комиссии Украина - НАТО Порошенко произнёс пламенную речь, призвав принять его страну в Североатлантический альянс. Напомнил он якобы и о саммите НАТО в Бухаресте (2008), где говорилось, что «двери НАТО открыты для каждой нации». Странно даже, что такая яркая речь не возымела никакого действия. Так что больше верится Столтенбергу. Однако это ещё терпимо. Есть у украинского президента выдумки и искажения гораздо менее безобидного свойства.

На президентском сайте Порошенко назойливо проводится мысль о том, что НАТО готова едва ли не всем своим потенциалом выступить на стороне Украины в борьбе с Россией. Практически нигде не говорится о том, что и от Украины по-прежнему требуется выполнение своей части минских обязательств. НАТО, мол, вместе с Киевом все свои требования адресует исключительно к России и «донбасским сепаратистам». Этим подпитываются опасные иллюзии насчёт того, что если Киев решит вдруг решить проблему Донбасса военным путём, то содействие НАТО ему обеспечено. В результате многие горячие украинские головы продолжают мечтать о войне до победного конца.

Главной темой заседания Комиссии Украина - НАТО (КУН), согласно интерпретации Киева, явилось «изменение» совместными усилиями «агрессивного поведения России» как «общего вызова для евроатлантической безопасности». На деле же руководители НАТО и ведущих западных держав, давая резкие оценки российской политике и выражая поддержку суверенитету и территориальной целостности Украины, даже намёком, не говоря уже об официальных документах, не обещали Киеву прямого вмешательства в ситуацию. Постоянно подзуживать киевский режим – да, брать на себя далеко идущие обязательства – нет.

На сайте НАТО Столтенберг никак не подтверждает готовность альянса «совместно противостоять российской агрессии» и говорит о дипломатическом решении вопроса. Слова Порошенко там вообще не приводятся. Вместо них стоит лишь лапидарное: «[Remarks by President Poroshenko]». Видимо, в НАТО сочли за благо сделать вид, что некоторых слов Порошенко вообще не произносил. Украину, в отличие от её оппонентов, за постоянно срываемое ею выполнение минских соглашений в Варшаве напрямую вроде бы не осуждали. Но вместе с тем никому из партнёров Порошенко и в голову не пришло поддержать его заявления о том, что Украина свои обязательства по этим соглашениям почти все выполнила (уж слишком бы это противоречило фактам). Достаточно другого: натовские лидеры заявили, что «все стороны должны придерживаться минских соглашений» (следовательно, Киев тоже).

Позиции Москвы и Брюсселя по Украине по-прежнему расходятся, что подтвердило и состоявшееся 13 июля заседание Совета Россия – НАТО, но напрямую включать Украину в зону своей ответственности натовцы, очевидно, не планируют.

И, наконец, ещё одна выдумка - сообщения украинских СМИ, естественно, также с подачи администрации Порошенко о том, что в Варшаве был конституирован некий новый формат: группа G5 (США, Великобритания, Германия, Франция, Италия) + Украина. Дескать, эта группа заменит собой все существующие посреднические механизмы, отменит все достигнутые ранее решения, включая минские соглашения, и предложит новую дорожную карту урегулирования сложившегося положения (разумеется, под диктовку Киева и без участия России). Порошенко хвастливо заявил: «Мы очень тщательно и четко выстроили механизмы координации наших усилий по обеспечению совместных действий, направленных на осуществление Российской Федерацией взятых на себя обязательств». Запахло крупной сенсацией, которая могла бы перевернуть международные отношения, если бы только это было… правдой. Группа такая, действительно, заседала, но обсуждала она все те же направления содействия Украине в проведении реформ, как водится, в основном советами и рекомендациями, а также подтвердила сохраняющуюся актуальность Минского процесса.

13 июля состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Ангелой Меркель и Франсуа Олландом, в котором, надо полагать, прояснялась и странная информация о фантомной G5. Собеседники российского президента подчеркнули «необходимость полного и неукоснительного выполнения минских договорённостей». Они также подтвердили «общий настрой на активизацию переговорных усилий по украинской проблематике, прежде всего в «нормандском формате» и по линии Контактной группы». Ведь только Минский процесс является общепризнанным и юридически оформленным направлением урегулирования украинского кризиса, всё остальное – вариации на свободную тему. Характерно, что Олланд и Меркель даже не позвонили Порошенко, чтобы проинформировать его о содержании их разговора с Путиным по темам, президента Украины непосредственно касающимся, как это делалось раньше. Видимо, их он тоже «достал».

Так что «горячие факты» от Порошенко – это такое новое пряное блюдо украинской кухни.

Неприятное известие для Киева пришло и из Лондона, где бывший мэр британской столицы Борис Джонсон, известный своим подчёркнуто критическим отношением к нынешним украинским властям, занял пост министра иностранных дел Великобритании.

Однако проблема всё же серьезней, чем просто неадекватное представление киевских властей о самих себе и механизмах мировой политики. Изображая достигнутый якобы ими успех в получении международной поддержки, нынешние власти распространяют в украинском обществе ложные надежды и ожидания. Когда обещания не сбудутся и Запад не придёт всей своей мощью на помощь (а он не придёт!), разочарование будет болезненным. И это сулит новые потрясения.

Кроме того, вольные упражнения Порошенко со словами и смыслами должны быть оскорбительны для партнёров Украины, хотя протестов от них почему-то не слышно.

Вообще, разговор о шулерских манерах Порошенко в контактах с зарубежными лидерами, перенесенных, видимо, из шоколадного бизнеса украинского президента, давно назрел как отдельная тема переговоров России с главными партнёрами по Минскому процессу. Одно дело смешные попытки Порошенко зажать кого-нибудь в углу перед фотокамерами на очередной конференции и затем представить этот мимолетный контакт как полноценные переговоры (какие только пируэты ни выписывает на всех форумах президент Обама, лишь бы не угодить в медвежьи объятия Петра Алексеевича). И совсем другое дело, отнюдь не безобидное, - сознательное искажение официальным Киевом содержания его международных переговоров. Ведь тем самым Порошенко пытается интернационализировать конфликт, втянув в него новые силы, что само по себе становится угрозой международной безопасности и подрывает все усилия по урегулированию украинского кризиса.

НАТО отрепетирует уличный бой на советской базе

Латвия предложила войскам НАТО базу Скрунда-1 для тренировки уличных боев

Александр Зинченко

Войскам НАТО предлагают советский военный городок Скрунда-1 в Латвии в качестве площадки для отработки ведения боев в городских условиях. Опрошенные «Газетой.Ru» эксперты считают это провокационным шагом, который подставляет жителей Прибалтики.

Латвийские военные эксперты на этой неделе отправятся в Канаду, чтобы провести консультации о размещении международного батальона НАТО в Латвии. Госсекретарь Министерства обороны Янис Гарисонс сообщил, что батальон НАТО может прибыть в Латвию весной 2017 года. Для того, чтобы принять союзников, необходимы казармы и полигоны. Поиском этих казарм и полигонов сейчас и занимается глава латвийского военного ведомства. На саммите НАТО в Варшаве Раймонд Бергманис предложил использовать в этих целях заброшенный городок Скрунда-1 на западе Латвии, доставшийся стране от Советского Союза.

«В Скрунде можно было бы проводить тактические учения в городской среде», — заявил Бергманис.

Альянс наращивает свое военное присутствие в Восточной Европе и, в частности, в странах Прибалтики. По итогам саммита в Варшаве было принято окончательное решение о размещении по одному сводному батальону в Эстонии, Латвии, Литве и Польше.

«По российским меркам НАТО разместит порядка полка в каждой из республик, — сказал «Газете.Ru» заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС института стран СНГ Владимир Евсеев, — Их планируется размещать с переменным местом дислокации. Размещая батальоны с переменным местом дислокации НАТО, на самом деле, готовит инфраструктуру под бригаду, для которой будет развернуто и тяжелое вооружение. Фактически, речь идет о том, чтобы в каждой Прибалтийской республике иметь возможность быстрого развертывания бригады».

По его словам, создание военной структуры означает повышение военной активности в регионе. «В данном случае безопасность стран Балтии снизится, потому что в ходе реальных боевых действий могут наноситься и ядерные удары, если в этом возникнет потребность. Руководство стран Балтии и стран НАТО делает местных жителей заложниками, говоря им о искусственной военной угрозе со стороны России. Это типичная картина для США», — добавил собеседник «Газеты.Ru».

Военнослужащих для этих батальонов представят США, Германия, Великобритания и Канада. Другие страны альянса окажут различную поддержку этим батальонам. Наращивать свое присутствие в Восточной Европе блок НАТО решил после начала военного конфликта на Украине и присоединения Крыма к России. Свои действия Североатлантический Альянс оправдывает «агрессией России».

Присутствие батальонов НАТО на территории Латвии с 2017 года — обстоятельство противоречивое, считает руководитель Центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа Анатолий Цыганок. «Когда в 1988 году ставился вопрос о объединении Германии, руководством блока было заявлено, что Альянс расширять свои границы дальше Германии не будет. Но как видите, это заявление не соблюдается. Так же не выполняется решение Стамбульского саммита 1999 года, которое гласит, что, вблизи российской территории не должно размещаться более одной бригады НАТО. Теперь же в Прибалтике их планируется разместить несколько», — пояснил «Газете.Ru» эксперт.

Что касается Скрунды, то эксперты считают, что это отличный плацдарм для отработки ведения городских боев войсками НАТО.

Город был основан советскими военными в 1970-х годах ХХ века и был закрытым военным городком с названием Скрунда-1. На территории располагались самые современные локационные установки, которые отслеживали запуск баллистических ракет и предсказывали их появление на расстоянии до 6000 км. В годы расцвета Скрунды, в городе одновременно находились около 2,5 тыс человек, большинство из них советские военные и их семьи. После развала Советского Союза Россия арендовала у Латвии эту землю из-за отсутствия на своей территории локатора, способного отслеживать пространство над всей Европой и Атлантическим океаном.

Стремление Латвии в НАТО и евроинтеграция привели к тому, что арендный контракт с Россией не был продлен, и Латвия предложила российским войскам покинуть территорию страны до 1999 года.

Территория города несколько раз выставлялась на аукцион и переходила к различным владельцам, в их число входил даже предприниматель из России. Но в конце концов, бывший военный городок перешел во владение Скрундского управления и пребывает в запустении. Все здания в населенном пункте разграблены, системы ЖКХ не функционируют. Город облюбовали страйкболисты и любители изучать заброшенные объекты советского наследия.

«Скрунда-1, возможно, больше подходит для отработки ведения боев на территории Российских городов», — отметил в беседе с «Газетой.Ru» Владимир Евсеев. «Но на месте НАТО я бы такими делами не занимался, потому что можно заиграться и в какой-то момент им может показаться что российская армия это «бумажный тигр». Чтобы понять ситуацию в реальности, достаточно посмотреть и проанализировать ведение боевых действий армией России в Сирии. Тогда, возможно, до них дойдет, что

они играют с огнем и подставляют страны Прибалтики, оставаясь недосягаемыми для прямого наземного удара», — считает эксперт.

Мнения местных жителей по поводу строительства полигона НАТО близ города Скрунда расходятся. Одни надеются, что появится инфраструктура и новые рабочие места, снесут развалины, построят новые объекты. Другие негативно относятся к появлению иностранных военных вблизи населенных пунктов. Скрундская краевая дума должна принять решение по вопросу передачи военного городка государству в ближайшие месяцы.

ВИЧ африканского масштаба

ООН назвала Россию эпицентром мировой эпидемии ВИЧ

Елена Малышева, Карина Романова, Петр Нетреба

Россия по итогам 2015 года стала страной с крупнейшей эпидемией ВИЧ в мире, следует из доклада ЮНЭЙДС, структуры ООН по профилактике этого заболевания. По темпам прироста новых случаев ВИЧ наша страна опережает большинство государств мира, но российские власти продолжают экономить на финансировании закупок лекарств и профилактике.

Заболеваемость выше, чем в Уганде и Зимбабве

Единственным регионом в мире, где эпидемия ВИЧ продолжает быстро распространяться, остается Восточная Европа и Центральная Азия, говорится в свежем докладе ЮНЭЙДС. На Россию в этом регионе приходится 80% новых случаев возникновения ВИЧ в 2015 году, отмечает международная организация. Еще 15% новых заболеваний приходится совокупно на Белоруссию, Казахстан, Молдавию, Таджикистан и Украину.

По темпам распространения эпидемии Россия обогнала даже страны Южной Африки, следует из свежей статистики по заболеваемости. Между тем российские власти не только не увеличивают финансирование закупок лекарств для больных, но, если верить сообщениям из регионов, даже усиливают экономию на этой статье.

Сопоставив опубликованную статистику ЮНЭЙДС по новым случаям ВИЧ в разных странах с уже имеющимся в этих странах числом больных, «Газета.Ru» убедилась, что наша страна лидирует по темпам распространения ВИЧ не только в своем регионе.

Доля новых случаев заболеваний ВИЧ в 2015 году в России — больше 11% от общего числа людей, живущих с ВИЧ (95,5 тыс. и 824 тыс. соответственно, по данным Федерального центра СПИД). В подавляющем большинстве африканских стран соотношение не превышает 8%, в крупнейших странах Южной Америки доля новых случаев ВИЧ в 2015 году составляла около 5% к общему числу больных.

Например, по быстроте прироста новых заболевших в 2015 году Россия обгоняет такие африканские страны, как Зимбабве, Мозамбик, Танзания, Кения, Уганда, в каждой из них почти вдвое больше больных, чем в нашей стране (1,4–14,5 млн человек).

Больше новых случаев, чем в России, возникает сейчас ежегодно только в Нигерии — 250 тыс. заражения, однако общее число носителей там кратно выше --3,5 млн человек, поэтому в долевом соотношении заболеваемость ниже — около 7,1%.

Эпидемия ВИЧ в мире

В 2015 году в мире насчитывалось 36,7 млн людей, живущих с ВИЧ. Из них 17 млн получали антиретровирусную терапию. Число новых случаев инфицирования составило 2,1 млн. В прошлом году от СПИД во всем мире умерли 1,1 млн. человек.

Число новых случаев заражения ВИЧ в Восточной Европе и Центральной Азии выросло на 57% в период с 2010 года. За тот же период в странах Карибского бассейна рост числа новых случаев составил 9%, на Ближнем Востоке и в Северной Африке – на 4%, в Латинской Америке – на 2%.

Снижение отмечалось в Восточной и Южной Африке (на 4%), а также в Азиатско-Тихоокеанском регионе (на 3%). В Европе, Северной Америке, Западной и Центральной Африке отмечалось незначительное снижение.

В крупнейших странах Латинской Америки — Венесуэле, Бразилии, Мексике — доля новых случаев заражения ВИЧ оставалась на уровне 5% к числу носителей. Например, в Бразилии, где число людей, живущих с ВИЧ, примерно такое же, как в России (830 тыс. человек), в 2015 году заразилось 44 тыс. человек.

В США, где больных ВИЧ в полтора раза больше, чем в России, ежегодно заболевает вдвое меньше людей — около 50 тыс. человек, по данным благотворительной организации AVERT, финансирующей борьбу со СПИДом.

Россия не справляется своими силами

Основную причину ухудшения ситуации эксперты ЮНЭЙДС видят в том, что Россия потеряла международную поддержку программ против ВИЧ и не смогла заместить ее адекватной профилактикой за счет бюджета.

В 2004–2013 годах крупнейшим донором профилактики ВИЧ-инфекции в регионе (Восточная Европа и Центральная Азия) оставался Глобальный фонд, но в результате классификации России Всемирным банком как страны с высоким уровнем дохода международная поддержка ушла, а внутреннее финансирование борьбы с ВИЧ не обеспечило должного охвата антиретровирусной терапии (предотвращает переход ВИЧ в СПИД и обеспечивает профилактику заражения).

По данным Минздрава, необходимые лекарства сегодня получают только 37% пациентов, которые постоянно наблюдаются. От общего числа больных это всего 28%, следует из данных Федерального центра СПИД. Денег выделяется недостаточно, поэтому в России действует стандарт, в соответствии с которым лекарства назначают только в случае критического снижения иммунитета ВИЧ-инфицированного. Это не соответствует рекомендации ВОЗ лечить всех больных сразу после выявления вируса.

Еще одна причина в том, что Россия лидирует по употреблению населением инъекционных наркотиков — в нашей стране их принимают уже 1,5 млн человек, говорится в докладе ЮНЭЙДС.

Именно употребление наркотиков нестерильным инструментом остается причиной наибольшего числа заражений — 54% больных инфицировались таким образом.

Профилактика среди наркоманов и в других группах повышенного риска почти не ведется, говорил ранее «Газете.Ru» глава Федерального центра СПИД Вадим Покровский. По данным ЮНЭЙДС, после окончания грантов Глобального фонда в 2014 году без поддержки в России осталось 30 проектов, обслуживавших 27 тыс. человек. И хотя оставшиеся проекты в 2015 году продолжали поддерживать услуги по профилактике ВИЧ среди наркоманов в 16 городах, их масштаба оказалось недостаточно, отмечается в докладе.

Россия также не поддерживает рекомендуемую ООН метадоновую заместительную терапию, которая предполагает прием наркозависимыми метадона вместо употребляемого наркотика. В программах этой терапии, как правило, метадон используют в виде жидкой субстанции, смешанной с сиропом или водой, и принимается перорально, без использования инъекционных игл и шприцев, что снижает опасность передачи не только ВИЧ, но и других опасных инфекционных заболеваний, в том числе гепатита.

Тайное недофинансирование

С выходом доклада ЮНЭЙДС совпало появление первых сигналов из российских регионов о том, что финансирование закупок лекарств против ВИЧ может сократиться, несмотря на недавние заявления главы Минздрава Вероники Скворцовой о намерении нарастить долю пациентов, получающих терапию.

Республике Карелия выделено на 25% меньше средств, по сравнению с 2015 годом, — 29,7 млн вместо 37 млн руб., передал 13 июля ТАСС со ссылкой на региональный Минздрав. Из регионального бюджета при этом также выделено меньше средств, чем в прошлом году, — сокращение составило 10%. Меньше денег получил в 2016 году и Красноярский край (326 млн вместо 400 млн руб. в 2015 году), передает ГТРК «Красноярск».

Аналогичные сообщения поступают из Петербурга, Пермского края и других регионов. При этом общий объем средств, предусмотренных в федеральном бюджете 2015 и 2016 годов на закупки антиретровирусных препаратов, примерно одинаков — сумма остается на уровне около 21 млрд руб., часть средств из нее направляется на закупки для федеральных лечебных учреждений.

Непосредственно регионам в бюджете 2015 года предназначалось 17,485 млрд руб., в 2016 сумма незначительно уменьшилась и составила 17,441 млрд руб. Информацию о том, были ли средства доведены до регионов в полном объеме либо каким-то образом перераспределены или заморожены, федеральные министерства хранят в тайне. Минфин и Минздрав не ответили на соответствующие запросы «Газеты.Ru».

Согласно правительственному отчету об исполнении антикризисного плана, с которым удалось ознакомиться «Газете.Ru», деньги были перечислены бюджетам регионов в полном объеме, но подтвердить эту информацию в Минфине отказались.

Как борются с ВИЧ в мире

Меры по борьбе с ВИЧ в целом во всем мире одинаковые: профилактика включает информирование населения, выявление наиболее уязвимых групп граждан, раздачу средств контрацепции и шприцев, активные меры — это антиретровирусная терапия, которая поддерживает уровень жизни уже заболевших и не позволяет больному заразить других. Впрочем, в каждой стране есть свои региональные особенности.

Органы власти в США, прежде всего, финансируют социальные кампании, противодействующие табуированию темы СПИДа. Также при помощи социальных акций американцев призывают к регулярному тестированию, особенно если человек принадлежит к одной из наиболее уязвимых групп — темнокожим гражданам, мужчинам, у которых были гомосексуальные контакты, и другим.

Еще один способ борьбы с распространением ВИЧ и СПИД — половое образование. В 2013 году о вирусе иммунодефицита рассказывали в 85% американских школ. В 1997 году эти программы преподавали в 92% американских школ, но из-за сопротивления религиозных групп граждан уровень охвата снизился.

С 1996 по 2009 год на пропаганду воздержания как единственного способа борьбы с ВИЧ в США было потрачено более $1,5 млрд. Но с 2009 года финансирование «ортодоксальных» методов стало сокращаться, больше средств стали выделять на доведение всесторонней информации.

Тем не менее, по данным Kaiser Family Foundation, пока только в 15 штатах, говоря со школьниками о профилактике ВИЧ, предписано рассказывать о контрацепции, притом что по статистике 47% учеников старших классов имеют сексуальный опыт. Необязательным информирование о ВИЧ остается в 15 штатах, как и сексуальное просвещение, еще в двух в программу включено только половое воспитание.

В Китае, по данным на 2013 год, живут 780 тыс. человек с вирусом иммунодефицита, из которых больше четверти получают антиретровирусную терапию. Наиболее уязвимые группы населения — геи и бисексуалы, молодые китайцы до 24 лет, наркозависимые, вводящие себе инъекции, высока доля заражений от матери к ребенку. В КНР инфицирование чаще всего происходит через незащищенные половые контакты, поэтому на предотвращение передачи вируса половым путем приходится основная часть усилий. В числе мер — лечение для пар, в которых один из партнеров заражен ВИЧ, раздача бесплатных презервативов, популяризация тестирования на вирус, информирование о заболевании детей и взрослых.

Отдельная категория усилий — борьба с нелегальным рынком донорской крови, который расцвел после запрета в 1980-х годах импортных продуктов крови. Предприимчивые китайцы, как сообщает Avert, искали доноров плазмы в сельских районах, совершенно не заботясь о безопасности процедуры. Только с 2010 года в Китае стали проверять на ВИЧ всю донорскую кровь.

В Индии, второй по численности стране в мире, в 2015 году с ВИЧ жили 2,1 млн человек — это один из самых больших показателей в мире. Из заболевших лечение получали 36%.

Индусы выделяют четыре группы риска. Это секс-работники, нелегалы, мужчины, у которых были гомосексуальные контакты, наркозависимые и каста хиджра (одна из каст неприкасаемых, в которую входят трансгендеры, бисексуалы, гермафродиты, кастраты).

Как и во многих других странах, борьба с ВИЧ в Индии ведется через работу с наиболее уязвимыми слоями населения, информирование, раздачу презервативов, шприцев и игл, а также метадоновую заместительную терапию. Эпидемия в стране идет на спад: в 2015 году, по данным ЮНЭЙДС, здесь заразилось меньше людей, чем в России, — 86 тыс. человек.

В странах Латинской и Центральной Америки на 2014 год проживали 1,6 млн человек с вирусом иммунодефицита, 44% из которых получали необходимое лечение. Среди мер, которые приняли страны региона для борьбы с эпидемией, — социальные кампании, объясняющие, что такое ВИЧ и почему заболевших нельзя дискриминировать. Такие акции прошли, в частности, в Перу, Колумбии, Бразилии, Мексике. В пяти странах — Аргентине, Бразилии, Мексике, Парагвае и Уругвае — проходили программы по раздаче игл и шприцев, в отдельных городах Колумбии и Мексике применяли заместительную терапию. В отдельных странах региона заболевшие получают денежные пособия.

Авианосец. Индия между ЯЭУ и ЭМК.

Индия стоит перед трудным выбором между США и Россией по будущему авианосцу, сообщает «Военный Паритет».

Большинство индийских экспертов склоняются к мысли, что авианосец с ядерной энергетической установкой (ЯЭУ) со временем предоставит значительно больше возможностей по модернизации, чем корабль с обычной энергетикой, которая будет иметь ограничения по мощности. Атомный авианосец может стать впечатляющей площадкой для апробирования разных экспериментальных систем оружия - от лазерного до электромагнитного.

Однако наиболее передовой системой для запуска самолетов является электромагнитная катапульта (ЭМК), технологии которой в настоящее время могут предоставить только США. Вашингтон уже дал понять, что в случае выбора российского атомного авианосца интеграция ЭМК на этот корабль будет невозможна. Таким образом, Индия в своих желаниях должна определиться, что для нее важнее – ЯЭУ или ЭМК.

Объем военных расходов Индии в 2016 году определен в 40 млрд долл США, сообщает издание IBT. Стоимость российского корабля еще не известна, но, по оценкам, авианосец может стоить примерно 5 млрд долл (без авиагруппы). Некоторые источники делают предположение, что программа INS Vishal, по которой уже плотно работают США и Индия, это отдельная тема, чем возможная покупка Нью-Дели российского атомного авианосца (While Indian officials review Moscow's offer, American officials are discussing technology transfer for another nuclear aircraft carrier the INS Vishal, Defense News reported). Но, по всей вероятности, «Вишал» и есть тот самый авианосец, по которому будут конкурировать США и Россия.

Издание The Diplomat отмечает, что во времена СССР все советские авианесущие корабли строились в Украине, и Россия просто не имеет производственных мощностей для строительства суперавианосца водоизмещением 100 тыс и авиагруппой 80-90 самолетов и вертолетов. По мнению издания, в России нет достаточно большого сухого дока, чтобы строить корабль таких размеров. Индия намерена принять на вооружение новый авианосец в конце 2020-х годов.

В последнее время в Индии раздается все больше голосов, что палубные истребители МиГ-29К российского производства поставляются со множеством недоделок, сообщает издание Jane’s. По словам одного из индийских специалистов, самолеты доводятся до нужных кондиций прямо во время летной эксплуатации на базе Гоа. Кроме того, поставленный Россией в 2013 году авианосец INS Vikramaditya все еще не обрел полной боеготовности. Отмечается, что корабль до сих пор не оснащен аварийной посадочной сеткой (emergency landing barrier), предотвращающей падение летательного аппарата за борт.

Национализация в Донецке началась без слов

Национализация в ДНР началась с конфискации металлургического завода

Дмитрий Кириллов (Донбасс) 

В Донецке фактически начался процесс национализации. В силу вступило постановление, вводящее госуправление на одном из крупнейших, но не работающих заводов на территории ДНР. Он принадлежит российским владельцам и поэтому не может вызвать конфликта с Киевом. Между тем украинские власти уже сигнализируют: если ДНР возьмет под контроль украинские объекты, это автоматически разорвет все минские договоренности.

Слово «национализация» в Донецке пока не вошло в обиход, а закон, принятый народным советом самопровозглашенной ДНР 24 июня, до сих пор не опубликован. Тем не менее, крупные металлургические предприятия в Донецкой народной республике (ДНР) отбирать уже начали.

Источники «Газеты.Ru», близкие к представителю Украины в минской переговорной группе, бывшему президенту Украины Леониду Кучме утверждают: позиция страны по вопросу национализации промышленных комплексов однозначна. Этот процесс будет означать крах Минска и выход из него Украины.

После того, как «Газета.Ru» сообщила о принятом в ДНР законопроекте о национализации, пресс-секретарь Леонида Кучмы Дарка Олифер заявила, что такие действия Киев будет рассматривать «как полный демонтаж Минских соглашений». Кроме того, как утверждает Олифер, это мнение поддержали и российские переговорщики. «В ходе дискуссии представители ОБСЕ и России согласились с тем, что подобные действия незаконны и противоречат духу Минских договоренностей, — писала Олифер. — После этого представитель ОРДО (отдельных районов Донецкой области, как называют ДНР в Киеве. — «Газета.Ru») сообщил, что информация о т.н. «национализации» не соответствует действительности».

Источник «Газеты.Ru» в правительстве ДНР объяснил, что поскольку в названии законопроекта 24 июня не было слова «национализация», то и национализации никакой нет.

«Закона именно о национализации, и правда, нет. Законопроект, зачитанный Светланой Егоровой 24 июня, называется «О защите имущества и имущественных прав», — утверждает он. — И потом, разве в Минских соглашениях прописано что-либо про неприкосновенность частного имущества? Читайте документы, если бы журналисты умели читать официальные документы, сенсаций было бы в разы больше!»

Национализация без слов

Законопроект, который был одобрен 24 июня народным советом ДНР, до сих пор не подписан главой самопровозглашенной республики Александром Захарченко и не обнародован. Но при этом на сайте кабмина ДНР на днях появилось распоряжение «О введении государственной администрации», подписанное Захарченко и состоящее из двух документов. Речь в них идет о введении госконтроля над мало кому известной стоматологической клиникой и — над одним из самых современных в Украине предприятий, Донецким электрометаллургическим заводом.

«Ключевое – эти предприятия не были зарегистрированы в ДНР», — подчеркнул собеседник «Газеты.Ru» из правительства ДНР. Клинику и завод объединяет несколько общих черт. Во-первых, они не работают в данный момент. Во-вторых, — не принадлежат Ринату Ахметову и другим украинским олигархам, сохранившим свою власть в регионе.

Донецкий электрометаллургический завод основан уже в независимой Украине пакистанскими инвесторами на базе цехов Донецкого металлургического завода. Это был суперсовременный мини-завод незавершенного цикла, который выдавал 1 миллион жидкой стали в год. Применялась новейшая экологически чистая технология выплавки, внепечной обработки и непрерывной разливки стали. Основное оборудование новое – производства итальянской компании Danieli.

В 2013 году пакистанцы объявили о продаже завода российскому предпринимателю Вадиму Варшавскому за $1 млрд, но тот вступить в права собственности не смог. Завод был перепродан российской же группе «Мичел». Варшавский и «Мичел» судятся до сих пор, последнее решение суда датировано 6 июня этого года. Так или иначе, нынешние хозяева завода из России. Сам же завод не работает уже около трех лет.

Распоряжения о введении государственных администраций над заводом и клиникой датированы 25 июня 2016 года, то есть следующим днем после того самого голосования закона «О защите имущества и имущественных прав».

Распоряжение вступает в силу со дня официального опубликования. Опубликовано оно было 14 июля.

Укрепить позицию

Как сообщает сайт ДНР, Алексей Грановский, и.о. министра промышленности и торговли самопровозглашенной республики, по этому поводу заявление на торжественном заседании ко дню металлурга. Он тоже был 14 июля.

«В течение двух-трех месяцев на базе ДЭМЗ будет создан Юзовский электрометаллургический завод. Такое решение принял Совет министров ДНР, и уже в ближайшее время начнется подготовка к запуску завода в работу, — говорил Грановский. — На предприятии будет создано, как минимум, 700 рабочих мест. Другими словами, вернутся на свои места все те люди, которые не работали с 2013 года, когда на ДЭМЗ остановилось производство. Сталь, сваренная в Республике на Юзовском заводе, пойдет на экспорт»,

Согласно распоряжению Захарченко, завод передается в ведение министерства Грановского. Главой частного акционерного общества «Донецкий электрометаллургический завод» назначен временный управляющий Александр Зубов. Он будет занимать эту должность, пока министерство не примет имущественный комплекс и назначит директора уже государственного предприятия «Юзовский электрометаллургический завод».

После голосования народного совета ДНР от 24 июня вооруженные люди вошли в офис государственного концерна «Укрэнерго» в Горловке. Они не пустили туда руководство и предложили сотрудникам срочно написать заявления о переходе на работу в ДНР. Возврата здания и прежнего статуса предприятия требует теперь в Минске украинская переговорная группа.

Еще 14 июля в Донецке состоялось заседание общественного организационного комитета по проведению всенародного общественного голосования (праймериз). Его глава Наталья Волкова уже определила первые ориентировочные даты подготовки к гипотетическим выборам. «С 18 июля начнутся собрания общественности в городах и районах ДНР, — рассказала она. — Там будут определены кандидаты, которые примут участие в республиканской конференции».

Как представляется, тотальной национализации и подготовки к выборам вне минского процесса в самопровозглашенных республиках нет. Есть введение государственного управления на крупные предприятия (не украинские и не работающие), а также выстраивание праймериз как демонстрация решимости в любой момент все это осуществить. Очевидно, это новые и довольно внушительные аргументы, которые усиливают переговорную позицию ДНР.

Путин и Керри проговорили три часа

Ночная встреча Путина и Керри длилась более трех часов

Игорь Крючков, Александр Братерский

Переговоры президента РФ Владимира Путина с госсекретарем США Джоном Керри продолжались до часа ночи 15 июля. Пресс-конференции по итогам встречи не было. Главной темой переговоров стали ситуация на Украине и борьба с терроризмом в Сирии. Важность второй темы подчеркнула трагедия: спустя недолгое время после начала московских переговоров Путина и Керри во французской Ницце произошел теракт, в котором погибли не менее 80 человек.

Путин и Керри начали переговоры примерно в 22.00 по московскому времени. Через полтора часа появились первые сообщения о теракте во французской Ницце. Грузовик въехал в толпу людей, наблюдавших за салютом в честь Дня взятия Бастилии. После из автомобиля был открыт огонь по толпе из автоматического оружия.

По официальным данным, в теракте погибли не менее 80 человек. Водитель грузовика был уничтожен полицией. Данных о его пособниках пока нет. В грузовике также были обнаружены гранаты.

На этом фоне переговоры между президентом России и госсекретарем США о борьбе с терроризмом были особенно актуальны. Официального совместного заявления по итогам не было, и подробности появились уже ночью по московскому времени, когда официальный представитель Госдепа США Джон Кирби провел утренний брифинг в Вашингтоне.

По данным западной прессы, ссылающейся на заявление представителя Госдепа, встреча продлилась около трех часов и завершилась в час ночи.

Сделка Керри

Одной из главных тем разговора стали события в Сирии, где обе стороны не могут достичь серьезного взаимодействия из-за немалого числа противоречий. Накануне американское издание The Washington Post сообщило о главном предложении, которое Керри привез в Москву. Оно заключается в том, что США соглашаются усилить боевые действия не только против террористического «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России), но и против «Джебхат ан-Нусры», другой террористической группировки, связанной с «Аль-Каидой» (обе также запрещены в России). Кремль неоднократно призывал Вашингтон включить ее в список террористических организаций и признать четкое различие между ней и так называемой умеренной сирийской оппозицией.

В ответ на эту уступку, по данным американской прессы, госсекретарь США потребует от России надавить на своего главного союзника в Сирии — президента страны Башара Асада, чтобы лояльные ему войска прекратили наносить удары по умеренной оппозиции, которая пользуется поддержкой США и не вызывает принципиального неприятия РФ.

Кроме того, США предлагают создать специальный координационный центр в иорданском Аммане. Здесь российская и американская разведка будут в плотном сотрудничестве друг с другом определять террористические цели на территории Сирии и согласовывать совместные операции.

The Wall Street Journal со ссылкой на американские дипломатические источники сообщил, что делегация Керри после переговоров с Путиным не была уверена, примет ли Кремль предложение госсекретаря.

Это станет окончательно ясно сегодня, после более детальных переговоров между Джоном Керри и главой МИД РФ Сергеем Лавровым.

Интересно, что в четверг МИД России сравнил политику США в Сирии с действиями СССР. «США в Сирии стали заложником своих идеологических установок, которые напоминают подход СССР», — говорится в сообщении ведомства, распространенном перед началом встречи Путина и Керри. В МИДе также отметили, что Россию «не устраивает скорость, с которой развивается взаимодействие военных США и России в Сирии».

Тем не менее российско-американские контакты по Сирии до сих пор развивались. США пошли навстречу Кремлю и поменяли курс в Сирии, отказавшись от требования немедленного смещения Башара Асада с его поста. В среду сирийский президент, о котором еще недавно в США говорили только как об изгое, дал интервью телеканалу NBC. В этом интервью Асад заявил, что российская интервенция существенно помогла борьбе с исламистами в Сирии. Он отметил, что сами США не имеют серьезных намерений в борьбе с ИГ.

Как заявлял ранее президент США Барак Обама, окончательно добить исламистов можно будет за несколько месяцев, однако специалисты сомневаются в этих оценках. Несмотря на то что исламисты сдали позиции, они по-прежнему удерживают Ракку, которая является их неофициальной столицей.

Как отмечают американские эксперты, администрация Белого дома за немногое оставшиеся время хочет добиться значительной победы в Сирии, что даст возможность для укрепления позиций кандидата-демократа Хиллари Клинтон в предвыборной борьбе за президентское кресло США.

Конгресс усложнил

При этом администрации приходиться действовать в сложных условиях. В день встречи Керри и Путина комитет по иностранным делам палаты представителей США принял законопроект под названием «О стабильности и демократии на Украине», в котором говорится об антироссийских санкциях.

Если законопроект одобрит конгресс США, дополнительных санкций против России это не введет, за исключением ограничения на передачу военного оборудования НАТО в распоряжение РФ. Однако документ усложнит процедуру снятия санкций.

Законопроект требует от президента США, чтобы снятие санкционного режима с РФ произошло либо после «восстановления суверенитета Украины над Крымом», либо после доказательств того, что российский статус Крыма признан международным законодательством.

Принятие законопроекта комитетом конгресса создает напряженную атмосферу для переговоров. В марте по итогам предыдущей встречи с Путиным Керри обещал, что США снимут с России санкции, как только будут выполнены минские соглашения, предполагающие урегулирование конфликта на востоке Украины.

На нынешней встрече Путина с Керри присутствовали также помощник президента РФ Владислав Сурков и помощник госсекретаря США Виктория Нуланд. Они уже несколько месяцев проводят двусторонние встрече по украинской тематике. Наиболее проблемные точки на этом направлении — это гарантии соблюдения режима прекращения огня и выборы на Донбассе.

В последние недели на линии соприкосновения ВС Украины и сил самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик обострились бои. Кроме того, до сих пор не определена дата выборов, которые должны состояться в ЛНР и ДНР по украинским правилам и начать процесс сближения с официальным Киевом.

Украина вступит в НАТО до конца года, эксперт

Варшавский саммит НАТО 8-9 июля широко обсуждается не только в Европе и США, но и в России. Так, министр обороны Сербии Зоран Джорджевич заверил, что саммит не проходил под знаком конфронтации с Россией, а аналитики из New York Times пришил к выводу, что Германия, Франция и Италия все больше отходят от антироссийского курса, взятого в последние годы НАТО, и рассчитывают на нормализацию отношений с Москвой. Однако в Москве саммит вызвал немалое беспокойство, а заседание Совета Россия-НАТО здесь многие сошли просто бесполезным.

«Все главные события для НАТО проходили на саммите в Варшаве накануне, а Совет НАТО-Россия понадобился для того, чтобы показать, познакомить Россию с единой, монолитной позицией альянса, которая Россию ставит на место. Об этом много говорили сами чиновники НАТО на полях саммита», - заявил гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин.

Эксперт также выразил обеспокоенность перспективой принятия в альянс Украины: «Петр Порошенко был обласкан, встречен, стоял на фотографии, завершающей саммит НАТО, через одного политика от Барака Обамы. То есть США всячески показывали Украине и украинскому руководству, что он не enfant terrible, а по-прежнему любимый клиент, который нуждается в поддержке, и которому поддержка будет оказана. Соответственно, эскалация вооруженного конфликта на Донбассе является прямым последствием этой демонстрации любви».

У Мухина есть основание полагать, что до конца года «в том или ином виде» Украина вступит в альянс, так как пункт в Уставе НАТО о запрете на вступление в альянс стран с нерешенными территориальными конфликтами либо уже изменен, либо будет изменен в ближайшее время. «К сожалению это очень реальная перспектива, вступление Украины в НАТО. Это понадобилось для того, чтобы завершить проект позиционных районов ПРО в Европе, и тем самым показать России, что ее успехи на Ближнем Востоке компенсируются со стороны НАТО успехами США в Европейском союзе», - заявил эксперт.

Он солидарен с аналитиками New York Times в том, что естественными союзниками для России выступят Франция и Германия, которые уже объявили о том, что собираются лоббировать так называемое единое политическое пространство в Европе и высказали прямое неудовольствие усилением и расширением НАТО в Европе, присутствием там американских войск. «Эта фронда сформировалась и на саммите не была видна благодаря Польше и прибалтийским странам, но ее голос услышан. И мне кажется, что Россия в ближайшее время начнет очень активно играть на этом поле. Играть с Германией и Францией для того, чтобы переломить ситуацию, в том числе с учетом интересов не только самой себя, но и этих европейских стран. Конечно, против такой инициативы выступили члены альянса, клиенты США, я имею в виду, прежде всего, Польшу и Прибалтику. И в дальнейшем противоречия между Германией, Францией и этими странами будут нарастать», - предрек Мухин.

Бакалавры и магистры

Татьяна Воеводина

много вузов-мало дела

У нас принято критиковать ЕГЭ – как квинтэссенцию и одновременно зловещий символ разрушительных нововведений в системе нашего образования. Мне даже как-то раз предложили присоединиться к движению за отмену ЕГЭ.

На самом деле есть штука и посильней ЕГЭ – в смысле разрушительности.

Это разделение высшего образования на бакалавриат и магистратуру. Такое разделение предписывается Болонской системой, к которой мы из суеты присоединились, и не моги против этого слова молвить. И вообще, во всём мире так, как принято одёргивать сомневающихся. Лев Толстой многократно отмечал: множество глупостей и гнусностей делается под девизом «все так делают». К тому же в отношении образования так делают вовсе не «все». Разделение высшего образования на бакалавриат и магистратуру - это англосаксонская система, а в континентальной Европе искони было не так.

Кстати, как я слышала от итальянцев, им удалось заболтать Болонскую систему. Ей отдали то, чего не жалко: филологию, искусствоведение, юриспруденцию, психологию и иную-прочую гуманитарщину. По филологии, например, учишься три года получаешь диплом и… и становишься тем же безработным, но только с дипломом. А для некоторых специальностей итальянцы сделали исключения: для инженерии, медицины, агрикультуры. То есть они сохранили костяк своего совсем недурного высшего образования в его традиционном и свойственном им виде. Это вообще очень по-итальянски: не перечить, но ускользать…

Откуда вообще взялась вся буча? Давайте приглядимся повнимательнее.

В мире есть две системы высшего образования – англосаксонская и континентальная. Можно назвать по-другому; например, дедушка социальной психологии и вообще интереснейший автор, когда-то бешено популярный, а ныне почти забытый, Густав Лебон обозначал эти модели словами «англосаксонская» и «латинская», но это дела не меняет.

А дело такое. В англосаксонской системе образования, как она сложилась в прошлые века, главнейшее внимание уделялось практической подготовке. Человек получал минимум теоретических знаний, а учился на практике – в мастерской, в подмастерье у ремесленника или даже адвоката. Помню, дочка читала какую-то занятную книжку Диккенса, заданную на лето по-английскому, так вот там мальчишка попадает в подмастерья к адвокату и постепенно, наловчившись, сам становится адвокатом. У нас юридическая профессия ассоциируется с многолетнем изучением разных мудрёных дисциплин, с университетом, а там, настрополился – и вперёд. Это, конечно, было во времена Диккенса, но общий подход – вот он такой, практический. Густав Лебон очень хвалил английскую систему, воспитывающую не знатоков научных дисциплин, а практических дельцов, готовых к решению практических задач. У англичан, - писал Лебон, - «нет такого множества специальных школ, как у нас; у них обучают не книги, а сами предметы. Инженер обучается там прямо в мастерской, а не в школе, и это дает возможность каждому приобрести познания, отвечающие его умственным способностям, остаться простым рабочим или сделаться мастером, если он не в состоянии идти дальше, или же стать инженером, если это дозволяют его способности».

Вот на этой базе, на таком мировосприятии сформировалась англосаксонская система образования. Там профессиональное образование начинают сразу, с самого начала. Сначала готовят техника, потом инженера. Сначала медсестру, потом врача. И соответственно теорию учат по минимуму – ровно столько, сколько надо для усвоения практики. Ничего лишнего. Кто дойдёт до высших ступеней – тому преподадут более продвинутую теорию. Это и есть разделение на бакалавриат/ магистратуру. Это соответствует технику и инженеру.

Кстати, и английское слово engineer значит не совсем то, что "инженер" по-русски. Английский engineer вполне может оказаться техником, т.е. тем самым "мотористом", что это слово и значит буквально. Он вполне может и не иметь высшего образования. Немцам, ценящим дипломы и звания, обидно: без "верхнего", а лезет в калашный ряд. Вот они и придумали прицеплять к своим инженерам приставочку "dipl." - дипломированный мол я!

Приведу простенький житейский пример того, как она работает. Летом я живу на Кипре и иногда знакомлюсь кое с кем из местных. Как-то повстречала я девушку-англичанку, которая рассказала мне, как она учится в английском колледже гостиничного дела, расположенном на Кипре. Не помню всех подробностей, но суть примерно такая. Вся учёба происходит в гостинице, в гостинице и только в гостинице. Сначала студенты обучаются уборке помещений: практически - чем тереть, когда, с чего начать и чем закончить. Сдают экзамен и получают сертификат профессиональной уборщицы. В принципе, они могут уйти и работать уборщицей, некоторые и уходят. Потом изучают пищеблок: как организовать завтрак, что готовить, как подать. Это изучают долго, девушка говорит, что это самое интересное. (Обед и ужин не изучают – это отдельная профессия, а в гостинице предоставляется только завтрак). После экзамена – опять сертификат – и можно уйти. Потом систему бронирования и рецепцию изучают. Тот же принцип. Испанский язык вот ещё учила моя англичанка. Самые упорные и умные добираются до самого верха – до уровня руководства гостиницы. Вот там изучается и экономика и бухгалтерия и, страх сказать, какая-то математика. А до этого никакой математики не изучали.

Результатом такого обучения оказывается вот что: человек, освоивший полный курс, может прийти хоть в пустыню, организовать там гостиницу и запустить её в работу. Ему не нужно будет ничего импровизировать – он «знает как». Как учат у нас на специальности «туризм и гостиничное дело»? Сначала математика, политэкономия, отечественная история, страноведение, география. Экономика. Бухучёт. Потом, если удастся устроиться куда-то на практику, - некоторое знакомство с гостиницей, где практиканты никому не нужны и только под ногами путаются. Ну а дальше – как повезёт, как устроится. Если сильно повезёт – может, чему-то научится, а скорее всего – так и останется неучем. Почувствуйте разницу! В результате нашего образования получается импровизатор с политэкономией. В результате их – менеджер гостиницы. Тупой и ограниченный. Но в гостинице будет чисто и порядливо. Для гостиничного дела – англо-саксонская система годится идеально.

Но попробуйте таким манером подготовить ядерного (или хоть какого) физика! Ничего не выйдет. Эта система хороша для узкопрактических специальностей, там это работает.

Противоположную система – её Лебон зазывал латинской, а лучше, наверное, назвать континентальной – это система, в которой сразу готовят специалиста с высшим образованием.

Латинская система нам хорошо известна. Это наша, сначала российская, а потом советская система. Эта система была в своё время заимствована из Германии. Это дедуктивная система: сначала изучается общее, а потом особенное, сначала изучается теория, а потом учат прикладывать её к практике.

Та и другая системы не идеальны. В чём-то хороша одна, в чём-то другая. В тех специальностях, где важна большая научная база, предпочтительна латинская. В практических сферах – англо-саксонская.

Как нужно готовить инженеров – трудно сказать. Наверное, можно и так, и эдак. Мой муж, инженер-физик по образованию, как-то съездил в Южную Корею на научную конференцию по радиоэлектронике (что-то связанное, кажется, с антеннами). Так вот пока «белые тигры» что-то там научно рассчитывают, «жёлтые тигры» просто наугад паяют сотни этих антенн (или иных каких-то устройств) и путём подбора находят нужные параметры. Русскому уму это не даёт надлежащего интеллектуального удовлетворения, однако практическая задача решается и так, и эдак. Это я к тому, что у каждого народа свой стиль жизни, мышления и образования. Какой лучше? Лучше тот, который лучше решает его практические задачи. А ещё тот, к которому он привык.

Та и другая системы – живые и возможные. А вот слияние этих систем – это нечто мёртвое и невозможное.

Почему? Элементарно, Ватсон. В нашем вузе собственно профессиональная подготовка отнесена на последние курсы. А на начальных курсах, по существу дела, никакой профессиональной подготовки нет: есть только создание теоретической базы для профессиональной подготовки. Это не лишено логики: хорошая теоретическая база создаёт полезную основу для освоения специальности. Но – дальше-то надо осваивать специальность! В «латинской» системе так и происходит: тебе не выдадут диплома, если ты не закончил ВСЕГО курса. А в системе бакалавриат-магистратура – выдадут! Выдадут диплом бакалавра человеку, который прошёл чуть больше половины вузовского курса, т.е. освоил только теоретический фундамент. Ведь наш вуз устроен принципиально иначе, чем это принято в англосаксонской системе.

У нас, в стране мирового гротеска, и англо-саксонская система приобретает гротескный вид. Вузовский курс, который издавна был построен как дедуктивный (от теории к практике) просто режут надвое. Бакалавр не получает никаких практических навыков и выпускается фактически человеком без профессии. Что он будет делать дальше – неясно. Назвать его недоучкой – это сделать ему незаслуженный комплимент.

Я лично наблюдала, как училась эдаким манером моя родственница в Тульском педагогическом институте (пардон – университете). Это типичнейший симулякр – один из многих в нашей жизни.

Недавно я беседовала с заведующей детсадом. Она рассказала, что к ней приходят работать воспитательницами бакалавры. Они не умеют ни-че-го. А этого им и не вменяется! Им и не положено ничего уметь. Теперь просто воспитательница детсада просто пасёт детишек, надзирая за тем, чтобы те не проломили друг другу головы. А рисовать-петь-танцевать – на это существуют специальные руководители. Подумайте: воспитательница детсада, не способна заняться с дошколятами пением или рисованием! И всё это плоды образовательной реформы. Можно ли придумать более нелепый способ выбросить деньги на ветер?

Зачем вообще этот бред Болонской системы? Зачем это ввели? Уверена: ввели из суеты и низкопоклонства перед Западом – это давняя болезнь нашего народного духа.

Официальное объяснение: чтобы наши дипломы признавались на Западе. А зачем нам надо, чтоб признавались? Мы к чему стремимся: чтобы наши молодые люди оставались работать здесь или уезжали? К тому же невежд и тупиц у них своих пруд пруди, а знающих и умелых они принимали всегда с распростёртыми объятиями. Товарищи моего мужа по физтеху всегда находили работу на Западе, потому что умели что-то ценное. Здесь собака зарыта, а не в Болонском процессе.

Нужна ли нам двухступенчатая система образования?

Я считаю, она была бы полезна. Но только в одном случае – если бы она состояла из техникума и вуза. Только в этом случае.

Идею готовить сначала техников я считаю восхитительной, замечательной, превосходной, заслуживающей самого широкого распространения.

Но! Её осуществление потребует перестройки всей системы образования. Это не косметическая процедура, а серьёзная операция. Надо ли? Я думаю, оно того стоит, но браться за дело должны люди с головой и кругозором, имеющие за душой идейный и общеобразовательный запас, выходящий за рамки горячих новостей рунета. Я намеренно не говорю: "профессионалы". Профессионалы-наробразовцы замутили то уродство, из которого ещё невесть как вывернется наша школа - средняя и высшая.

С отцами и матерями нынешней образовательной реформы я не знакома, но по делам их видно: никто из них не имеет фактического высшего образования. То есть не по диплому, а по факту. Высшее образование – это образование, рассчитанное на то, чтобы создавать новое, производить новые знания. Тот, кто способен только копировать и действовать по внешней инструкции – называется техником (это если по уму). Вт наши высшие наробразовцы именно и способны действовать по прописи, но придумать нового не могут - это и есть квалификация техника. Почему не могут? Потому что не понимают, как устроены большие и сложные объекты, не знают истории, не понимают народной психологии, а потому бессмысленно дёргают за разные ниточки, пытаясь "рулить" объектом, устройство которого им неведомо и вообще выходит за рамки их кругозора и способности суждения. Это не обида, а просто факт. У каждого свой горизонт и свои возможности. И их не может изменить присвоение звания академика, назначение на пост федерального министра и пр. Я очень люблю бесхитростный стишок Державина: "Осёл останется ослом,/ Хоть ты увесь его звездами. / Где нужно действовать умом,/ Он только хлопает ушами". Тут уж ни прибавить - ни убавить. Поэтому заканчиваю. Дальше – о злокачественной гуманитаризации образования.

Диалога с Меркель не будет, считает Сергей Большаков

Как посчитали журналисты, в Варшавской декларации о трансатлантической безопасности, которую страны НАТО приняли по итогам саммита альянса, Россия упоминается четыре раза, в то время как ДАИШ лишь однажды. Аналитики связали это с тем с тем, что борьба с терроризмом не требует дорогостоящих подлодок или атомного оружия, в отличие от противостояния с такой страной, как Россия. При этом НАТО совершенно не волнует то, что Москва не заинтересована в конфликте.

Жесткую линию НАТО в отношении России профессор Дипломатической академии МИД РФ Сергей Большаков объясняет тем, что Москва нарушила планы альянса в отношении Крыма. «Были нарушены серьезные американские планы усиления военного присутствия на Украине, в частности в Крыму у российских границ для того, чтобы полностью состоялась схема окольцевания Европы. Должна была заработать геополитическая схема, в контексте которой американцы являются единственной страной, которая определяет правила игры. Это началось не при нынешнем президенте, даже не при Ющенко, а еще при Кучме. Уже тогда были совершенно очевидны планы переформатирования не только Крыма, но и вообще всего украинского пространства. Американцы носились по стране и делали свое дело в то время, как мы в общем-то не слишком здесь преуспели», - заявил эксперт.

Присутствие президента Украины Петра Порошенко на последнем саммите НАТО Большаков назвал «продолжением той игры»: «Непосредственно перед варшавским саммитом, и чуть ли не в ходе этого саммита, немцы принимают свою новую «Белую книгу», где изложена совершенна ясная позиция германского правительства о том, что Германия будет играть более значительную глобальную роль, и что Россия является одним из факторов риска, одним из вызовов для Германии. В этом контексте сомневаюсь, что возможен активный диалог с Германией. Во всяком случае, пока Меркель находится на своем месте - такого диалога не будет. Другое дело, что скоро выборы. Возможно, произойдут изменения не только в Германии, но и в соседних странах».

Вступительное слово Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе переговоров с Государственным секретарем США Дж.Керри, Москва, 15 июля 2016 года

Уважаемый Государственный секретарь, коллеги,

Мы приветствуем вас в Министерстве иностранных дел России. Мы продолжим разговор, который был начат вчера вечером на встрече у Президента Российской Федерации В.В.Путина. Я считаю, что он был полезным и позволил, по крайней мере в том, что касается Сирии и ближневосточного региона, заострить необходимость активизации нашей работы по урегулированию кризиса и наращиванию усилий для более эффективной борьбы с терроризмом.

Мне кажется, эта наша работа обретает еще большую срочность и актуальность в связи с отвратительным террористическим актом вчера в Ницце. Если вы не против, предлагаю почтить память погибших минутой молчания.

***

В любом случае нам нужно работать. Мы запланировали поговорить сегодня о Сирии, Украине, нагорно-карабахском и ближневосточном урегулировании. Вы недавно были в Израиле, поэтому рассчитываю на плодотворный разговор, в том числе по нашим двусторонним делам, которых Вы вчера касались на встрече с Президентом России В.В.Путиным.

Добро пожаловать.

Глава «Газпрома» Алексей Миллер на Петербургском международном экономическом форуме заявил, что в этом году экспорт российского природного газа в Европу достигнет рекордной величины, сообщает Daily Telegraph. Как пояснил Миллер, произойдет это из-за сокращения внутреннего производства газа в Европе, наступившего вследствие резкого падения цен на углеводороды.

«Мы ожидаем, что 2016 год для нас будет рекордным, – заявил Миллер. – Мы знаем об альтернативных источниках поставки, но для себя мы прекрасно осознаем, что российский газ на европейском рынке будет востребован».

Кроме того, глава «Газпрома» выступил в защиту строительства газопровода «Северный поток – 2». Он подчеркнул, что этот проект будет «высокоэффективным» и позволит удовлетворить растущий в Европе спрос на российский газ.

Как поясняет Daily Telegraph, «Северный поток – 2» позволит России удвоить объемы российского газа, поставляемого в Европу в обход Украины. Однако критики этого проекта обвиняют Москву в желании использовать новый маршрут, для того чтобы лишить Киев ключевого источника доходов, говорится в статье.

(17.06.2016 г., по материалам Daily Telegraph)

Несмотря на стремительное развитие мирового рынка природного газа, пока что российский газ как был, так и остается для Европы незаменимым энергоносителем. Эта тема стала ключевым пунктом дискуссий на полях российско-европейской конференции по энергетическому сотрудничеству, которая состоялась в Берлине на прошлой неделе. Это первая масштабная встреча по энергетике, проведенная в публичном формате, с момента введения ЕС санкций в отношении России из-за аннексии Крыма.

«После введения санкций наши европейские партнеры были не готовы проводить столь крупные мероприятия, но сейчас в отношениях наступила «оттепель»», - говорит Вячеслав Кулагин, директор Центра по изучению мировых энергетических рынков ИНЭИ РАН. «Сегодня диалог вновь открыт, и он, конечно, необходим, чтобы достичь взаимопонимания. Очень радует, что переговорные процессы возобновились».

Российские представители, которые выступали в ходе встречи в Берлине, как и ожидалось, в один голос подчеркивали большую важность российского газа для сохранения европейского энергетического баланса. Такого же мнения придерживается и председатель комиссии по вопросам экономики и энергетики Бундесрата ФРГ Пейтер Рамсауэр, который в своем выступлении особо отметил, что санкции в отношении газового сектора должны быть сняты.

По мнению Кулагина, санкции не оказали серьезного влияния на российскую газовую промышленность: такое заключение эксперт сделал, изучив результаты проведенных Центром расчетов: «Если отбросить проблемы с кредитованием на внешнем рынке, то больше газовый сектор ничего не беспокоит. Конечно есть ограничения на ввоз оборудования для сложных операций глубоководного бурения, однако в таких областях мы газ не добываем».

Тем не менее, из-за политической напряженности экспорт российского газа переживает не лучшие времена. После распада СССР в 1991 году экспорт российского газа в Европу зависел от одной единственной страны – Украины, которая постоянно пыталась извлечь выгоду из своего особого положения. Для укрепления независимости газового сектора по дну Балтийского моря был проложен трубопровод «Северный поток». В настоящее время ведутся переговоры по строительству «Северного потока – 2».

Попытки российского «Газпрома» проложить новую трубу по дну Черного моря окончились неудачей. В ЕС блокировали строительство «Южного потока», по которому российский газ предполагалось перекачивать на юг Европы. Обсуждение альтернативного маршрута через Турцию и Грецию также снято с повестки. В то же время строительство нового Трансадриатического трубопровода (TAP) – это первый шаг на пути к расширению газовых поставок из Каспийского региона, что, несомненно, приведет к сокращению поставок российского газа.

Москва, впрочем, пока не беспокоится насчет столь отделенных перспектив, говорит Кулагин. У России достаточно газа для европейского рынка, этот газ хорошего качества, и есть вся необходимая инфраструктура для быстрой и эффективной доставки этого газа европейским потребителям. «Газа хватит очень надолго. В ближайшие 20 лет даже не планируется рассматривать вопрос о разработке сложных месторождений. Мы и так производим больше, чем нужно. Когда потребуется произвести на 50 или 100 млрд. м3 больше, вот тогда и посмотрим», - считает эксперт.

Также Россия выигрывает от снижения объемов производства газа в Нидерландах. «Добыча газа в Европе сокращается, и это создает возможности для наращивания российского экспорта. Из-за снижения спроса на газ и относительной стабильности газового рынка Европа без особых проблем может обойтись и без Гронингенского месторождения», - рассуждает Кулагин.

Между тем, Кремль демонстративно перенес фокус внимания на Восток и подписал с Китаем контракты на поставку громадных объемов сибирского газа. На прошлой неделе в ходе визита Президента Путина в Китай был вновь подписан целый ряд соглашений, в соответствии с которыми китайские компании получили значительную долю в российской нефтедобывающей и нефтехимической промышленности.

Как считает Кулагин, развитие газового сотрудничества на восточноазиатском направлении имеет свою логику, особенно если принять во внимание сокращение добычи каменного угля в Китае. Однако, подчеркивает эксперт, необходимая инфраструктура для доставки газа из Сибири в Китай пока отсутствует: «Там ничего нет, только бескрайняя тайга. Все еще предстоит построить – дороги, дома, социальную инфраструктуру. К тому же газ в Сибири имеет другой состав, его придется очищать. Этот газ нужно где-то хранить. Так что, на фоне прочих проблем, сам процесс добычи - это не такая уж сложная задача».

Прокладка новых трубопроводов и создание инфраструктуры займет от 10 до 20 лет. Кулагин: «Лишь к 2030 году эти проекты станут для России интересны в плане получения прибыли. В Европе же уже все построено, инвестиции уже «отбиты». В течение следующих 10, 20 или 30 лет европейский рынок останется для нас самым важным и привлекательным как по газу, так и по нефти, и вряд ли что-то изменится».

3-06-2016 (Financiele Dagblad)

Иран занимает 11 место в мире по уровню космических исследований

На основании доклада Испанского университета Гранады (SCImago), Иран занимает первое место в рейтинге по развитию аэрокосмической промышленности на Ближнем Востоке и 11-ое в мире, отметил чиновник из аппарата президента Ирана по науке Парвиз Карами.

Статистические данные, опубликованные SCImago указывают на то, что Иран продвинулся на более высокие позиции в научной продукции в области аэрокосмической промышленности в 2015 году, заявил Парвиз Карами.

Иран занял 11-е место в мире с точки зрения научной продукции в аэрокосмической промышленности в 2015 году, выше, чем Испания, Нидерланды, Бразилия, Швейцария, Мексика и Украина, добавил иранский чиновник.

Иран > СМИ, ИТ > iran.ru, 15 июля 2016 > № 1830848

Меморандум о взаимопонимании между Ираном и Украиной

Посольство Украины в Тегеране опубликовало подробности меморандума о взаимопонимании (МОВ) между Ираном и Украиной, который был недавно подписан для активизации сотрудничества в железнодорожной отрасли.

На встрече в Киеве в среду, заместитель министра дорог и городского развития Ирана Али Ноурзад и министр инфраструктуры Украины Владимир Омелян подписали меморандум о взаимопонимании в рамках усилий по развитию взаимного сотрудничества в железнодорожной отрасли.

В то же время, посольство Украины в Тегеране опубликовало пресс-релиз, предоставив более подробную информацию о встрече и документе. По данным посольства, МОВ направлен на инициирование тесного сотрудничества в железнодорожной отрасли и реализацию крупных железнодорожных проектов в Иране.

Согласно МОВ, обе стороны намерены обменяться опытом в развитии железнодорожной инфраструктуры, а именно в производстве длинных "бесстыковых рельсов", оборудования для укладки рельсов, а также в сфере систем связи и сигнализации на железных дорогах.

Кроме того, Тегеран и Киев будут совместно работать над технологиями высокоскоростных поездов и новых технологий производства рельсов.

По мнению украинских чиновников, многие украинские компании готовы принять участие в модернизации иранских железных дорог, в поставке локомотивов и вагонов для Ирана, а также в развитии транспортной инфраструктуры. "Для достижения этой цели, украинские компании готовы создать совместные предприятия с иранскими компаниями. Как я всегда говорил, мы не рассматриваем Иран как рынок для нас, мы смотрим на Иран в качестве взаимовыгодного партнера", - заявил посол Украины в Иране.

Сильные духами

Тамара ЦЕРЕТЕЛИ, Хакасия

Недавно Хакасия отметила 25-летие со дня образования республики. Впрочем, земля эта — древнее некуда, не зря ее называют «археологической Меккой». Региону есть чем гордиться и что показать. Как конвертировать культурное наследие в развитие края, обсудили на шестом форуме «Сибер Ил».

Говорят, есть такая примета — раз попав в Хакасию, будешь возвращаться снова и снова. «Правда?» — спрашиваю у местных. «Сами увидите!» — улыбаются они. Истинность народной мудрости доказал советник президента по культуре Владимир Толстой. «Вот уж кто редко бывает дважды в одном регионе, а к нам вновь приехал!» — с гордостью рассказывают здесь о праправнуке Льва Николаевича. Кстати, оба раза, в 2014-м и 2016-м, он участвовал в Международном форуме «Историко-культурное наследие как ресурс социокультурного развития» — таково полное название «Сибер Ил».

Гостем мероприятия кто только не становился — и Дмитрий Хворостовский, и Ванесса Мэй, и Хосе Каррерас. Испанский тенор приезжал сюда в 2011-м, присутствовал на закладке Республиканского музейно-культурного центра в Абакане и, конечно же, пел. А потом улетел, но обещал вернуться, с тем чтобы выступить на открытии комплекса. Гигантское сооружение почти готово, так что придется певцу снова наведаться в Сибирь. К слову, абаканский музейный центр — крупнейший за Уралом. В нем находится самая большая в мире коллекция каменных изваяний — антропоморфных, зооморфных, в виде трехглазых божеств, а также стел с солярными символами и более поздними руническими знаками. Некоторым из идолов более 4000 лет, то есть они в три раза старше истуканов с острова Пасхи. Весят сибирские «боги» в среднем две тонны.

Здание для музея ждут давно. Собирались построить еще в 1958-м, но не сложилось. Видимо, решили, что Хакасия — и так одно сплошное выставочное пространство под открытым небом. Или, как говорят ученые, «ландшафтно-исторический заповедник». Что, конечно, правда: куда ни глянь, повсюду виднеются культовые камни и насыпи. Есть и своя «Долина царей» — несколько десятков погребальных памятников в котловине неподалеку от Абакана. Самое известное захоронение — Большой Салбыкский курган, который хотят представить для внесения в список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Здешнее наследие, кстати, не просто уникальное, но и живое — каменным идолам до сих пор поклоняются, «кормят» их, просят исцеления и помощи. Описан случай, когда женщина молила о детях изваяние, перенесенное во двор Хакасского краеведческого музея — учреждение временно располагается на первом этаже жилого дома. Помог ли экспонат, неизвестно, но после нескольких десятков лет музейного существования его возвратили на исконное место, правда, предварительно соорудили там крытый павильон. Сегодня народная тропа не зарастает и туда.

Шаманизм, говорят, в этих краях тоже не совсем забытое прошлое. Хотя настоящих «избранников духов» единицы, но они вполне способны договориться с высшими силами — например, о погоде. Во всяком случае, уверяют местные, «посредников между мирами» приглашают накануне Тун-пайрама, праздника первого айрана — это практическая площадка форума «Сибер Ил». Те должны обеспечить нормальные метеоусловия. Нынешнее гулянье в степи чуть было не омрачил дождь («Двоечники, — подумала корреспондент «Культуры». — Совсем камлать не умеют»). Но перед самым началом веселья природа сменила гнев на милость.

Каждое праздничное мероприятие здесь начинают с обряда окуривания дымом богородской травы — согласно поверью, она отпугивает злых духов. Этот же ритуал (естественно, театрализованный) совершили и перед стартом VI Международного форума, главной темой которого стали «Индустрии в сфере культуры». «Сибер Ил» проходит под эгидой ЮНЭСКО, а с этого года — и при поддержке Российского комитета Международного совета музеев (ИКОМ).

На форуме рассказывали о ресурсе музеев, способных не только создать «лицо» местности, но и привлечь бизнес на территорию, поднять туризм. На сессии, посвященной межрегиональным связям ШОС (в ней принимала участие и китайская сторона), говорили о расширении культурных — и не только — связей между странами, входящими в организацию. РГО (кстати, активно занимающееся раскопками в регионе) представило полную картину степных просторов России и место Хакасии на ней. А на будущих форумах обещали затронуть болезненную тему авиаперевозчиков — с такими ценами на билеты, как сейчас, легче в Америку слетать.

Впрочем, республике грех жаловаться на отсутствие внимания со стороны путешественников. Например, в прошлом году край посетили 514 тысяч «официальных» туристов, то есть тех, кто останавливался в гостиницах. Количество «дикарей», приезжавших на собственных машинах и живших в палатках, подсчитать сложнее, но их наверняка несколько сот тысяч. По разным данным, общее число гостей составило от 800 000 до миллиона человек. При этом население республики — около 540 000... Большая часть самостоятельно отдыхающих граждан предпочитает озера — их здесь около тысячи. Есть и местное «Мертвое море»: лечебный водоем Тус, где степень минерализации такова, что часть соли не растворяется — оседает на дно. Возле многих озер — курганы, менгиры, стелы...

«О природном и культурном наследии Хакасии можно говорить часами», — утверждает глава региона Виктор Зимин. Исследователи с этим безоговорочно согласны и готовы рассказывать сутками. «Каждый раз, когда прихожу в Российский гуманитарный научный фонд и сообщаю, что была в этих краях, археологи начинают завидовать», — отмечает Ольга Астафьева, профессор РАНХиГС. Понять их можно: Хакасию наряду с Крымом считают колыбелью отечественной археологии, раскопки в регионе ведутся уже почти 300 лет. Могильники, городища, наскальные рисунки — всего более 30 000 памятников. «Нехорошие чувства» наверняка испытывают и этнологи, здесь для них тоже рай: сохранившаяся традиция горлового пения — языка общения с «потусторонним миром», хорошо дошедшая до нас обрядовая составляющая, анимизм и остатки шаманизма, религиозный синкретизм благодаря проникшему сюда христианству...

Отдельный пункт для изучения — и обязательной дегустации — национальная кухня: конина, колбаса с кровью, говяжья печень в бараньем жире, папоротник с кедровыми орехами, айран... На нынешнем «Сибер Ил» провели традиционную музейную программу «Ас Пазы», что в переводе значит «лучшее из яств». Подготовили и проект «Щедрая Сибирь», где сельскохозяйственные предприятия Хакасии предложили эксклюзивную продукцию — конфеты с талганом и с черемухой, таежные чаи...

Культурно-развлекательная часть, отмененная в 2015-м из-за пожаров, в этом году «отыгралась». На форум прибыла делегация из Мариинского театра. Аскар Абдразаков, Татьяна Павловская, Василий Герелло, Мария Баянкина выступили в сопровождении симфонического оркестра Хакасской республиканской филармонии под управлением итальянского дирижера Олега Каэтани. Еще один почетный гость «Сибер Ил» — Михаил Пореченков. Актер показал в Абакане картину «Поддубный» и принял участие в секции форума, посвященной Году российского кино. Он тоже объяснялся в любви к Хакасии и обещал обязательно вернуться.

Тем временем в здании музейно-культурного центра, где еще предстоит спеть Хосе Каррерасу, в дни форума работал Фестиваль сувенирной продукции крупнейших российских музеев. На изделия, представлявшие разные народы, молча взирали каменные идолы: перед их глазами столько культур родилось и сгинуло — не перечислить.

14-15 ИЮЛЯ В РИМЕ СОСТОЯЛОСЬ ЗАСЕДАНИЕ СМЕШАННОЙ РОССИЙСКО-ИТАЛЬЯНСКОЙ КОМИССИИ ПО ВОПРОСАМ МЕЖДУНАРОДНЫХ АВТОМОБИЛЬНЫХ ГРУЗОВЫХ И ПАССАЖИРСКИХ ПЕРЕВОЗОК

Российскую делегацию возглавил заместитель Министра транспорта РФ Николай Асаул, итальянскую – генеральный директор Главного управления автомобильного транспорта Министерства инфраструктуры и транспорта Италии Э. Финокки. С российской стороны в заседании также приняли участие заместитель руководителя Ространснадзора Асланбек Ахохов, представители Посольства России в Италии, торгового Представительства и Представительства ФТС России в Италии, ФБУ «Росавтотранс», АСМАП и ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы».

В ходе заседания стороны обсудили ряд вопросов, касающихся ситуации, складывающейся на рынке автомобильных перевозок между Россией и Италией.

Были подробно рассмотрены аспекты перевозки грузов с территории Украины в Казахстан и Киргизию транзитом через территорию России, функционирования системы взимания платы «Платон», системы МДП. Российская сторона предоставила соответствующие разъяснения итальянским коллегам.

Итальянской стороной было предложено снизить количество разрешений для двусторонних/транзитных перевозок с 15 тыс. до 10 тыс. на 2017 год в связи с небольшим количеством разрешений, используемых итальянскими перевозчиками. Кроме того, было указано на необходимость отказа от использования транспортных средств класса Евро-3.

Благодаря твердой позиции российской стороны количество разрешений для российских перевозчиков было зафиксировано на уровне, установленном в 2011 году, а также был утвержден принцип постепенного отказа от разрешений для транспортных средств Евро-3.

Стороны договорились провести следующее заседание в середине 2017 года в Москве.

15 ИЮЛЯ СОСТОЯЛАСЬ РАБОЧАЯ ПОЕЗДКА МИНИСТРА ТРАНСПОРТА РФ МАКСИМА СОКОЛОВА В САМАРСКУЮ ОБЛАСТЬ

В ходе поездки Министр осмотрел объекты транспортной инфраструктуры региона. Вместе с губернатором Самарской области Николаем Меркушкиным он ознакомился с ходом реконструкции взлетно-посадочной полосы аэропорта «Курумоч», побывал на площадке строительства автомобильной дороги «Волжский – аэропорт Курумоч». Трасса позволит как автолюбителям, так и людям, пользующимся общественным транспортом, гораздо быстрее добираться до аэропорта, чем сейчас. Протяженность новой трассы составит 5 км, из которых 155 м – это строительство нового моста через железнодорожный переезд. Работы здесь стартовали в августе 2015 года, а полный ввод в эксплуатацию запланирован на декабрь 2017 года. М. Соколов оценил объем выполненных работ и отметил уверенные темпы строительства. «По этому объекту у меня вопросов нет, все работы идут в графике. Есть уверенность, что в следующем году Самара получит еще один знаковый объект – к такому аэропорту нужен достойный подъезд, чтобы настроение у всех гостей и жителей региона было хорошим», – считает Министр.

М. Соколов и Н. Меркушкин проинспектировали строительство мостового перехода «Фрунзенский». Официальный старт строительства I этапа был дан 20 ноября 2015 года. В настоящее время ведутся работы по строительству мостов через реку Самара и озеро Банное, строительству основной дороги на левом берегу реки Самара на участке до ул. Шоссейная, устройству подпорных стен в районе Хлебной площади на правом берегу реки Самара. В 2016-2017 годах планируется выполнить работы по переустройству подземных коммуникаций на ул. Молодогвардейская, Фрунзе, Куйбышева на участках от Хлебной площади до ул. Комсомольская. «Необходимо быстро и качественно завершить строительство моста. Этот объект очень важен как для города, так и для Самарской области в целом», – заявил Министр.

В этот же день прошло совещание по вопросам реализации крупных инфраструктурных проектов в рамках подготовки к чемпионату мира по футболу. Кроме того, обсуждались вопросы модернизации улично-дорожной сети Самары и Тольятти. «Основное внимание при подготовке к чемпионату мира уделяется аэропортам. В Самаре с вводом нового пассажирского терминала в этом направлении был сделан хороший задел, но стоит задача развивать не только терминал, но и аэродром, увеличить количество стояночных площадок для самолетов, модернизировать сопутствующую инфраструктуру, завершить реконструкцию второй взлетно-посадочной полосы», – сообщил М. Соколов.

Большое внимание Министр уделил и развитию всей улично-дорожной сети областного центра. «Хочу выразить слова благодарности губернатору за то внимание и помощь, которую областное правительство оказывает при решении этой масштабной задачи», – сказал он. Кроме того, глава Минтранса напомнил, что Правительством принято решение о выделении средств самарскому региону для развития и ремонта дорожной сети крупных городов. «Самара получит 400 млн рублей, Тольятти – 250 млн рублей. Я уверен, что в этом году будет настоящий прорыв в этом направлении. Сегодня мы вместе с главами городов провели совещание, и они заверили, что строители готовы выйти на дороги», – сообщил М. Соколов. В завершение он добавил, что в Самаре за счет этих средств будут реконструированы более 70 объектов, в Тольятти – 13. По мнению Министра, это станет существенным вкладом в реализацию транспортных задач по подготовке к чемпионату мира по футболу.

Дружба с Турцией будет недолгой?

Политологи сомневаются в перспективах российско-турецких отношений

С Турцией вроде бы помирились. Но именно «вроде бы» - пресс-секретарь президента Дмитрий Песков разговоры о возобновлении строительства «турецкого потока» назвал преждевременными.

Член Российского совета по международным делам, экс-посол России в Турции Петр Стегний на днях рассказал о том, что на самом деле повороту в отношениях «предшествовала долгая непубличная работа».

Одним словом, все особенности и условия так называемого раскаяния были заранее закулисно подготовлены и обговорены российско-турецкими дипломатами.

Тем не менее, многие политологи сомневаются в том, что Россия и Турция до следующего лета не поссорятся снова.

«Пойдет ли Турция дальше? Будут ли преодолены разногласия по сирийским курдам? Да, есть определенное сближение, но Турция все равно поддерживает террористические организации в Сирии, с которыми Москва воюет. Я сближения там не вижу», - комментирует политолог Аждар Куртов.

Вызывают сомнения перспективы экономического сотрудничества между двумя странами - по мнению Аждара Куртова, России не надо сейчас кидаться в размороженные российско-турецкие проекты, как в омут с головой:

«Некоторые проекты требуют пересмотра и ревизии, например, по атомной станции Аккую, которую мы подрядились строить, неся все риски за этот проект, что не очень правильно».

По мнению Куртова, путь сближения будет извилистым, и, возможно, Россия с Турцией пойдут на попятную, ничего определенного в этих отношениях нет.

«Это сермяжная правда. Да, мы соседи, но мы очень сложные соседи, это определено исторически, и нас очень многое разделяет в оценках происходящего в мире», - констатирует Аждар Куртов.

Не уверен в перспективах российско-турецкой дружбы и доцент кафедры международной безопасности факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова Алексей Фененко - он ссылается на непредсказуемость Эрдогана и большое влияние на него Запада.

Игра на разжигание конфликта между Турцией и РФ со стороны Запада будет продолжаться.

Но не только Турция за время ссоры с Россией успела разочароваться в своих союзниках:

«С ноября пережили серьезные разочарования и мы, и Турция, - продолжает Фененко. - Турки ждали «платы» от США за сбитый российский самолет, но ничего взамен не получили, зато получили поддержку Курдистана со стороны Германии и США. У нас же говорили о православной коалиции, но я так и не услышал прямых заявлений в поддержку России из Афин, Софии, из Еревана - заявлений не было!»

И, наконец, главный совместный экономический проект России и Турции - «Турецкий поток». Его будущее остается весьма туманным. Изначально Россия планировала выйти через Турцию на европейский рынок, то есть хотела сама контролировать газораспределительный узел.

Однако еще до ссоры Турция дала понять России: весь российский газ, который придет по «Голубому потоку», она сама станет продавать в Европу. То есть 28 стран Евросоюза должны будут договариваться с турками, определять цену газа и свои отношения с этой страной: газ будет продаваться Европе как турецкий реэкспортный продукт.

А ведь именно в реэкспорте газа Россия обвиняла Украину и Белоруссию. На этой почве с «братьями-славянами» все время ругались. А с Турцией - подружимся?

А.С.

На Южно-Украинской АЭС завершен первый этап работ по ежегодной плановой поверке блоков детектирования гамма-излучения автоматизированной системы контроля радиационной обстановки (АСКРО), установленных на промплощадке и в населенных пунктах 30-километровой зоны наблюдения АЭС

Поверку проводил ГП «Николаевский региональный центр стандартизации, метрологии и сертификации». Для ее выполнения блоки детектирования были демонтированы, доставлены на площадку атомной станции, поверены и возвращены на штатные места.

«Все блоки детектирования процедуру поверки прошли успешно, - сообщил начальник лаборатории внешней дозиметрии цеха радиационной безопасности ОП ЮУАЭС Андрей Гришан. – На основании этого, предприятию выдано свидетельство установленного образца».

В рамках первого этапа проведена поверка блоков детектирования, установленных в городе Южноукраинске (СК «Олимп»), селах Новоселовка, Акмечетские ставки, Кузнецово, Константиновка, Ивановка и Бугское, а также в поселке Александровка.

Поверка – обязательная процедура, которая проводится с целью подтверждения достоверности выполняемых измерений.

ЮУАЭС – основа Южно-Украинского энергетического комплекса, расположенного в Николаевской области и обеспечивающего потребности в электрической энергии региона с населением более 5 млн человек. В состав энергокомплекса входят: Южно-Украинская АЭС (3 атомных энергоблока суммарной мощностью 3000 МВт), Александровская ГЭС на реке Южный Буг (2 гидроагрегата, суммарная мощность 11,5 МВт) и Ташлыкская ГАЭС (в эксплуатацию введена первая очередь: 2 гидроагрегата общей электрической мощностью в генераторном режиме 302 МВт, в стадии строительства вторая очередь – гидроагрегат №3).

В 1996 году в качестве обособленного подразделения предприятие вошло в состав ГП НАЭК «Энергоатом». За годы существования ОП ЮУАЭС произведено свыше 520 млрд кВт·ч электрической энергии.

Пляски на костях Волыни

Олег Шевцов, политический обозреватель «Труда»

Глава Минобороны Польши Антоний Мачеревич выдал сенсацию: в Волынской резне, устроенной бандеровцами, он обвинил… Россию

Нас уже трудно удивить сентенциями из уст высокопоставленных польских русофобов. Всякого наслушались за последние годы. Но очередная «сенсация», явленная миру министром обороны Польши, просто ошарашивает. Антоний Мачеревич в интервью заявил, что виновником геноцида на Волыни, в ходе которого бандеровцы вырезали десятки тысяч поляков, является... Россия. По утверждению Мачеревича, это Москва организовала украинских националистов и предрешила события 1939-1945 годов. Что ж, Геббельс нервно курит в стороне...

Зачем члену правительства Польши нести этот бред? Ведь есть общеизвестные факты. Напомним их. Одновременное уничтожение подразделениями Украинской повстанческой армии (ОУН-УПА), по разным оценкам, от 50 до 80 тысяч этнических поляков в 150 местечках Волыни произошло 11 июля 1943 года, когда эти территории были глубоко в тылу немецких войск. Окончательное освобождение Украины от фашистских захватчиков произошло только 28 октября 1944 года. Что еще к этому добавить? Но если уж глава администрации президента Украины Борис Ложкин заявляет в Facebook, что украинские колонисты создали за 125 лет Канаду, то понятно, что исторические документы ни пану Ложкину в Киеве, ни генералу в Варшаве без надобности. Иначе они не стали бы нести такую околесицу.

Геноцид на Волыни с марта по август 1943 года подробно задокументирован польскими историками. Жертвы известны поименно, палачи тоже установлены. И искать сегодня ответственных за бандеровскую резню в России — это откровенная ложь и подлость. В Варшаве на памятнике жертвам Волыни начертано: «Если я забуду о них, ты, Боже на небе, забудь про меня». Польский министр явно не боится Бога.

Зверства оуновцев запечатлевались на фотопленку немцами. Даже они, заплечных дел мастера, изумлялись изобретательности украинских палачей. Леденящие душу сцены публичных изнасилований полячек, расчленения детей, забивания колами стариков, массовых сожжений в костелах, изощренных казней со сдиранием кожи и вырезанием польского орла на лбу жертв можно сегодня без труда найти в архивах интернета. Среди жертв садистов, конечно же, были не только поляки, но и евреи, и русские, и «не те» украинцы — словом, все, кто не скакал с этой мразью.

Как именно на оккупированной немцами Западной Украине русские контролировали украинских оуновцев, министр Мачеревич не объяснил. Да и зачем? Важна не правда, не аргументы, а простой, как осиновый кол, вывод: Украина тут ни при чем, Россия же виновата всегда и во всем. А значит, это русские бросили полицаев ОУН-УПА на зачистку Волыни от поляков.

Между тем 8 июля в резолюции «О чествовании памяти жертв геноцида, совершенного украинскими националистами против граждан ?? Речи Посполитой в 1939-1945 годах» польский Сенат уже сказал неудобную для сегодняшних отношений с киевским союзником историческую правду. Большинством голосов он рекомендовал Сейму признать Волынскую трагедию геноцидом со всеми правовыми последствиями. Сенат считает, что память жертв преступлений необходимо увековечить, объявив 11 июля Национальным днем памяти жертв Волынской резни. А в Сейм внесено предложение о запрете на публичное использование символики украинских националистов Вот тут-то и влез Мачеревич, предлагающий отмечать день геноцида 29 сентября — это когда Красная армия вошла в Западную Украину. Перенести вину с больной головы на здоровую.

Да, даже в Польше многих смущает формулировка принятой антибандеровской резолюции. Как-то неловко получается: в Киеве проспект Московский переименовывают в проспект Бандеры, для сегодняшней украинской власти идеолог и исполнитель геноцида УПА — не палачи, а «борцы за независимость». А польские сенаторы так некстати вылезли с десятками тысяч зверски умерщвленных поляков, с архивными фото вспоротых младенцев...

Тем временем депутаты Верховной рады подготовили ответ для тех польских коллег, кто все-таки возложил всю ответственность за массовые убийства на Волыни на украинских националистов. В Киеве такую формулировку осудили и предложили по-христиански... простить бандеровцев. «Верховная рада снова обращается с искренней просьбой простить и прощает, в духе христианской морали и примирения, грехи тех украинцев и поляков, которые в условиях военных потрясений сознательно или несознательно стали на путь зла, подняли руку на безоружных и беззащитных польских и украинских братьев и сестер».

Порошенко с Надеждой Савченко возложили цветы к памятнику жертвам Волынской трагедии в Варшаве на кладбище Жолибож. Президент Украины зажег лампадку, встал перед мемориалом на колени и перекрестился. Чего ж вам еще надо? Тем более, в Сети пользователи тут же свели обсуждение к дырявым носкам Порошенко. А украинские депутаты призвали поляков прекратить политизировать вопрос и сосредоточиться на конструктивном сотрудничестве.

«Конструктивно» — значит, закрыть глаза на идеологическую преемственность сегодняшних властей Украины и тогдашних пособников Гитлера. На возвеличивание Шухевича и Бандеры. На то, что кровавую резню нынешние наследники националистов официально считают подвигом, а командиров УПА — героями. Как и тех, кто сжигал людей в Одессе два с небольшим года назад.

Полиция Испании подтвердила, что среди задержанных в Каталонии 11 подозреваемых в отмывании денег нет российских граждан, сообщили РИА Новости в генконсульстве России в Барселоне.

"Национальная полиция подтвердила, что среди 11 задержанных граждан России нет", — сказал собеседник агентства.

Национальная полиция Испании 12 июля сообщила о проведении операции, в ходе которой по запросу прокуратуры по борьбе с коррупцией и организованной преступностью были задержаны 11 человек "в основном граждане России и Украины", которых подозревают в незаконных операциях с недвижимостью. По данным полиции, в результате их действий были отмыты 10 миллионов евро. Деньги поступали в Испанию с Кипра и Виргинских остров, заявили в полиции. В ходе полицейской операции были проведены 16 обысков, наложен арест на недвижимое имущество и заблокированы банковские счета. Задержанных кроме отмывания денег подозревают в фальсификации документов и преступлениях против государственной казны Испании.

Как сообщили в пресс-службе Национальной полиции Барселоны, среди задержанных есть граждане Украины, Испании и один сириец. По словам представителя полиции, ошибка могла произойти из-за того, что в испанских СМИ появилась информация о задержаниях, "вызвавшая большой интерес", и пресс-служба главного офиса Национальной полиции в Мадриде выпустила официальное сообщение до того, как стали известны все подробности операции в Барселоне.

Обличья и личины оккупированного Киева

Дмитрий АРТЁМОВ

Силы, захватившие власть в Киеве весной 2014-го, пытаются истребить вокруг себя всё, что хоть как-то связано с Россией.

…На Лыбидской, носившей в советскую пору название «площадь Дзержинского», несколько дней громыхали отбойные молотки. Молодые бритоголовые парни в униформе с красно-чёрными нацистскими шевронами «Правого сектора» старательно долбили гранитный монумент чекистам. Памятник не поддавался. Сменялись бригады правосеков, выходил из строя инструмент. Обелиск валиться не желал – и тогда подогнали огромный строительный кран, который и довершил разгром.

Сейчас в центральной части Киева встречаешь множество пустых постаментов от уничтоженных памятников. Вакханалия, начавшаяся с разрушения знаменитого памятника Ленину на Бессарабке, разлилась широкой рекой и одобрена на законодательном уровне. Верховная рада, в состав которой после внеочередных выборов попали и каратели из батальонов, и пришлые закордонные негодяи, получившие в срочном порядке украинское гражданство, и местные политические проститутки, заседающие во властных кабинетах четверть века «незалэжности», приняла законы о «декоммунизации» - и началась эпидемия переименований. Не пощадили даже Григория Петровского – одного из создателей Украинской республики, а до революции 1917 года – депутата Государственной Думы, требовавшего расширить употребление украинского языка и ввести обучение школьников на «мове».

Из огромного множества советских памятников в Киеве сегодня остались Родина-мать да каменный Щорс на коне, оседлавший сквер на бульваре Шевченко. Очевидно, и им недолго жить. Пытались было уничтожить памятник Ватутину, но убоялись международной реакции. Сыграли роль протесты из России и массовые выступления украинских ветеранов Великой Отечественной. Заправляет «декоммунизацией» некто Владимир Вятрович, которого притащил в Киев из Галичины Ющенко. Недоучившемуся историку придумали должность начальника архива СБУ, парнишка оказался сноровистым. Рассказывают, что в заветных закромах Службы безпеки в пору руководства ею агентом американской разведки Валентином Наливайченко уверенно прописались сотрудники ЦРУ. При Януковиче против Наливайченко даже открыли уголовное дело за государственную измену, но так до конца и не довели. Чувствуя поддержку США, Наливайченко готовил боевиков в карпатских лагерях, которые стали главной боевой силой майдана.

После переворота Вятровича назначили директором Института национальной памяти (в народе эту контору часто называют Институтом национального беспамятства), и под флагом «декоммунизации» стали уничтожать всё, что связывает Украину с Россией. Каждую неделю в Верховной раде с подачи конторы Вятровича переименовывают сотни топонимов. Днепропетровск, например, переиначили в Днипро, а бывшую всесоюзную ударную стройку Комсомольск-на-Днепре - в Горишные Плавни. Они даже названия населённых пунктов в российском Крыму и те переименовали!

А больше всего досталось Киеву. Даже поисковик Google глючит, когда пытаешься найти в компьютере какой-нибудь адрес. Ну откуда Google знает, например, про улицу австро-венгерских Сичевых стрельцов? Таблички на домах здесь по-прежнему указывают: улица Артёма. И так везде: Красноармейская, проспект 40-летия Октября, Краснозвездный проспект… Их уже переименовали, но у этой власти, живущей на западные подачки, на замену табличек денег нет. А пан Вятрович успокаивает: переименования проведут… за счёт жителей. Добавят пункт в квитанции за коммунальные услуги. Люди возмущаются: тарифы увеличиваются в разы, никакой зарплаты не хватает - а тут на тебе!

Кстати, в зарубежных аэропортах никаких переименованных названий не встретишь. Для того чтобы внести изменения в атласы мира, необходимо заплатить большие деньги, а их у киевских властей опять же нет. И все эти торецки с горишными плавнями - для местного употребления, чтоб молодёжь напрочь забыла о своих корнях, о большом русском мире, частью которого всегда была Малороссия.

Тем же заняты и местные СМИ. Назвать эти крикливые рупоры пропаганды «средствами массовой информации» язык не поворачивается. Через несколько минут просмотра программ УкроТВ возникает рвотный эффект. Обученные за три месяца на американских курсах в Польше ведущие несут что-то несусветное. За месяц пребывания в украинской столице я познал и государственный «UA-1» (бывший «Перший национальный»), и «1+1» Коломойского, называющего себя «жидо-бандеровцем», и «Украину» Ахметова. С утра до ночи врут с экранов про «российскую агрессию», «стаи варваров с востока», «мордор», про тысячи уничтоженных «российско-террористических захватчиков» ... И ведь действует! Один старый товарищ, много лет назад закончивший вместе со мной центральную киевскую школу, встретил меня недоуменным вопросом: «Зачем ваш Путин готовится напасть на нас?» А взрослая дама с фамилией на -ов, дочь покойного генерала милиции, радостно заявила: «Голосую за Ляшко! Он против русской агрессии и за Украину».

Гитлер оккупировал Киев силой оружия. Нынешняя оккупация мягкая, обволакивающая, не сразу заметная, но в том, что город оккупирован, убеждены многие киевляне. Тягостное моральное состояние отмечали почти все мои старые друзья. Видеть «зигующих» на площадях националистических подонков – ужасно. Мерзко сталкиваться и с другими гадостями, вошедшими в жизнь Киева. Ну где ещё, кроме как в центре «эуропейськой столыци», можно увидеть в продаже туалетную бумагу с портретами президента соседней страны? Или липучки на холодильник с лозунгами «Смерть москалям!». Такой «сувенирной» дряни вперемешку с изображениями Шухевичей и Бандер, мёртвых карателей из «АТО», фашистской свастики в лавках и прямо на улицах Киева сегодня несметное множество.

Конечно, не все подвинулись рассудком. Многие трезво воспринимают происходящее, но люди запуганы, политические темы обсуждают только с близкими, шёпотом на кухнях, при включённых радио- или телеприёмниках. Водители на проспекте Дружбы народов (пока ещё не переименованном) жмутся к обочине, когда, сигналя и нарушая правила, несётся по магистрали камуфлированный грузовик с волчьими крюками батальона «Азов» на бортах. «Ветераны АТО» в потрёпанной натовской военной форме бесцеремонно расталкивают пенсионеров на остановках маршрутного транспорта. Правда, испуг соседствует с затаённой ненавистью. Сам видел, как пассажиры пригородного автобуса на Белую Церковь выкинули из салона пьяного боевика, пытавшегося проехать бесплатно. Тот в отместку грозил кулаком: вы меня ещё попомните!

И это не пустые угрозы. Сбившиеся в банды «майдауны» и «атошники» нападают на кафе и рестораны. Защитить горожан некому. По Киеву снуют десятки полицейских машин, но проку от них, что от козла молока. В «украинскую национальную полицию», возглавляемую 39-летней Хатией Деканоидзе, набирали тех самых «майдаунов». Беглой грузинке вместе с украинским гражданством вручили погоны … генерала полиции! Даже министр внутренних дел Аваков (к слову, «авторитетный бизнесмен» из Харькова, в своё время прятавшийся от суда в Италии) вынужден констатировать: уличная преступность в Киеве за последний год выросла почти на 100 процентов. Ограбления и изнасилования средь белого дня, убийства, грабежи стали в украинской столице обыденными. Вечерами улицы в жилых массивах, да и в центральной части города пустеют очень быстро. Банки, офисы, учреждения напоминают осаждённые крепости. Осаждённой крепостью выглядит и посольство России, неоднократно подвергавшееся набегам: наглухо закрытые металлические жалюзи на окнах, проволока по всему периметру забора, ни одной дипломатической машины на парковке.

…Говорят, Нью-Йорк – город контрастов. А я думаю, что город самых удивительных контрастов – это Киев сегодня. Слоняющиеся по улицам безработные, попрошайки на каждом шагу, старики-пенсионеры, которым не хватает на хлеб и лекарства. И тут же – вызывающая роскошь очень дорогих ресторанов и автомобилей. На стоянке возле чайханы «Ишак» на Красноармейской днём и вечером тесно от новеньких «майбахов», «рейндж-роверов», «мерседесов». Богатые джентльмены в костюмах от Бриони не скупятся на чаевые. Недалеко от спорткомплекса «Национальный» (так недавно переименовали Республиканский стадион) я стал свидетелем занимательной картинки. В небольшом пустом ресторанчике на углу Рогнединской и Саксаганского мы пили кофе с другом. Вдруг зал заполнили десятки громко гомонивших американцев – в ближайших офисах начался перерыв. Американцы – настоящие хозяева города, они представлены во всех структурах управления. Чуть дальше по Красноармейской улице, по соседству с разрушенным памятником чекистам в огромном торговом комплексе Ocean plaza в дорогих бутиках толпятся в сопровождении «квадратных» телохранителей иностранные дамы, покупая сумочки ценою в несколько тысяч долларов каждая и такие же платьица… Напротив растут полтора десятка новых тридцатиэтажек жилищного комплекса со смешным названием «Французский бульвар». Знакомый бизнесмен на мой вопрос, кто сегодня покупает квартиры, в которых квадратный метр стоит три-четыре тысячи «зелёных», лишь улыбнулся. Утверждает, что жильё в огромных домах, строящихся со всеми мыслимыми и немыслимыми нарушениями, раскупается, как горячие пирожки на Бессарабке.

«Американские друзья», хозяйничающие ныне на Украине и с каждым днём укрепляющие свою власть над этой страной, забросали её своими деньгами. При этом за полгода закрылись сотни промышленных предприятий, практически полностью прекращены торгово-экономические связи с Россией. Ассоциация с ЕС привела к тому, что и западные рынки для украинского экспорта (металл, зерно, овощи) скукожились. По данным здешнего Госкомстата, украинские экспортёры выбрали годовые квоты на поставки в Евросоюз … за первые шесть недель года. Квоты эти, кстати, в разы меньше, чем были до ассоциации. А национальная валюта замерла, как вкопанная. Секрет раскрыл мне уличный меняла в «Трубе» (так называют длинный подземный переход под площадью Независимости). Он пояснил: город забросали новыми стодолларовыми купюрами с синей полосой и скоро менялы брать их перестанут. Напутствовал меня по-дружески: «Будете в следующий раз у нас, захватывайте лучше швейцарские франки». К слову, с российскими рублями здесь лучше не соваться. Не ровен час, вынырнет рядом эсбэушник и попадёшь в «москальские агенты». Вот уже и Сбербанк России поменял вывески на Сбербанк, и «акающие» москвичи, которых дела заносят в Киев, стараются помалкивать в людных местах. И это в русскоязычном Киеве! Такова реальность победившей «революции достоинства».

Особое место – площадь Независимости, тот самый злополучный майдан. Сгоревший дом Укрсовпрофа недавно обтянули новой тряпочкой. Раньше тут красовались тризубы и огромная надпись: «Едина крайина». В руинах на первом этаже открыли кафе с «лирическим» названием «Каратель». В оформлении – эсэсовские руны, фашистские свастики и тому подобное. Напротив, на углу Крещатика и Институтской, там, где кипела «революция достоинства», - что-то наподобие кладбища с мраморными плитами. На асфальте и газонах портреты «хероев небесной сотни», жёлто-блакитные флажки, рушнички, подсвечники. К монументу независимости по выходным приносят гробы с убитыми карателями из «АТО». Здесь их отпевают попы из раскольнического «киевского патриархата», здесь их живые ещё подельники клянутся «бити москалив до последнего». Потом фанфары играют марши, все дружно поют «щэ нэ вмэрла Украйина…», подхватывают гробы и тянут их к катафалкам, поджидающим за пару кварталов. Об убитых жителях Донбасса, разорённых городах и посёлках, осиротевших детях здесь не вспоминает.

…Состав «Киев - Москва» подали на самый дальний путь. Обшарпанные старые вагоны без кондиционеров, влажное серое белье, мутный напиток с названием «чай» в экзотических подстаканниках. Это единственная возможность попасть домой без пересадки. Самолёты в Россию запретил ещё Яценюк. Рядом с нашим составом красовался другой, отправлявшийся в заштатный западно-украинский Хмельницкий. Вызывающе поблескивали свежей краской его новые голубые бока, щеголеватые проводники красовались у начищенных ступеней. Картинка должна была сигнализировать: путь «незалэжной» - на Запад! Моими соседями по купе оказались мужчины средних лет. Как выяснилось, сотрудники западной компании, головной офис которой находится в Москве. Через час-два пути, пропустив коньяку, разоткровенничались. Говорили по-русски. Ругали Путина и Порошенко, убеждали друг друга, что, «пока можно, надо грести бабки лопатой». Неважно, что сейчас у руля американцы, – в Киеве свои никогда не заправляли, всегда над Украиной кто-то был главным. И какая разница – в Москве этот главный или в Вашингтоне. Один из попутчиков рассказал, что он год провел в «АТО», ходил туда добровольцем. Денег заплатили, это только дураки «за так» в окопах сидят. Другой рассказывал об израильтянине-директоре, к которому едут в Москву. Бывший советский гражданин, хорошо устроился.

Мои соседи не стеснялись в выражениях, ведь в киевских поездах ездят сейчас сплошь граждане «незалэжной». Ничто не раскрывало во мне россиянина. А на границе, когда я предъявил свой паспорт с двуглавым орлом, попутчики вдруг, как по команде, сникли.

От Брянска до Москвы они ехали, не проронив ни слова…

Саудовская Аравия заинтересована в увеличении импорта украинской курятины

Саудовская Аравия заинтересована в возобновлении и увеличении импорта украинской курятины. Об этом заявил чрезвычайный и полномочный посол Саудовская Аравия в Украине Джудия Алхазал на встрече с министром аграрной политики и продовольствия Тарасом Кутовым, передает пресс-служба ведомства.

Кроме того, саудовский посол отметил, что инвестирование в аграрный сектор экономики Украины и система приватизации является важным направлением в сотрудничестве двух стран. В свою очередь, Кутовой отметил, что Украина заинтересована в развитии стабильного двустороннего сотрудничества с Саудовской Аравией, в том числе и в сфере сельского хозяйства.

"Саудовские партнеры могут заинтересоваться инвестициями в украинский агропромышленный сектор. Перспективными направлениями являются производство продукции с добавленной стоимостью, развитие малого и среднего бизнеса, а также приватизация", - добавил Кутовой.

В Украине начнут продавать органические семена сои

Научно-исследовательский институт сои (НИИ сои), который входит в бизнес-группу «Арника», планирует со следующего года начать продавать аграриям органические семена сои.

Об этом рассказал главный исполнительный директор «Арники» Олег Максак в интервью Latifundist.com.

«Сейчас никто в Украине не предлагает органические семена. Потому со следующего года перед Институтом сои стоит задача предложить рынку органические семена сои. Такие семена гораздо устойчивее к негативным факторам, вроде перепадов температур. На наших складах органические семена не утратили своей жизнеспособности, хотя особых условий хранения мы не предпринимали», — рассказал Олег Максак.

Валовой сбор зерновых в Украине к 14 июля превысил 10 млн тонн – Минагропрод

В Украине с площади 3,024 млн. га, что составляет 32% от плана (9,4 млн. га, по уточненным данным), к 14 июля намолочено 10,575 млн. тонн ранних зерновых и зернобобовых. Средняя урожайность составляет 35 ц/га. Об этом сообщила пресс-служба Минагропрода Украины.

Отметим, что к аналогичной дате годом ранее с площади 2,759 млн. га было собрано 8,663 млн. тонн зерна при средней урожайности 31,4 ц/га.

В частности, пшеница убрана с площади 1,502 млн. га (25%). При урожайности 37,4 ц/га намолочено 5,615 млн. тонн зерновой.

Ячмень обмолочен на 1,383 тыс. га (50%). К отчетной дате собрано 4,538 млн. тонн зерновой, урожайность – 32,8 ц/га.

Также намолочено 415 тыс. тонн гороха при урожайности 30,9 ц/га. Обмолочено 135 тыс. га (58%) зернобобовой.

Сообщается, что аграрии Днепропетровской, Донецкой, Херсонской, Николаевской, Ивано-Франковской областей приступили к уборке ржи. Также в Днепропетровской, Запорожской, Николаевской, Одесской, Херсонской и Харьковской областях началась уборка овса.

Кроме того, с площади 188 тыс. га (34%) при средней урожайности 25,2 ц/га собрано 474 тыс. тонн озимого рапса.

Украина начала закупку европейской гречихи

Согласно официальным данным, в июне 2016 г. Украина импортировала 1,5 тыс. тонн гречихи, 88% которой было закуплено в Европейском союзе. Это первая крупная закупка зерновой за пределами стран СНГ за последние 10 лет.

В сумме за 11 месяцев 2015/16 МГ (август-июнь) в страну было ввезено 7,8 тыс. тонн гречихи, против 1,2 тыс. тонн по итогам всего 2014/15 МГ. Основным поставщиком зерновой в текущем сезоне остается Россия (82%), далее следуют страны ЕС (17%) и Казахстан (1%).

FAS USDA прогнозирует резкое снижение урожая и экспорта украинской пшеницы

Уменьшение посевных площадей под пшеницей на Украине приведет к снижению производства этой культуры в текущем сезоне, прогнозирует Иностранная сельскохозяйственная служба при Минсельхозе США (FAS USDA). Сообщает агн. Зерно Он-Лайн.

Урожайность пшеницы будет близка к уровню сезона 2014/15, несмотря на сильный дефицит влаги во время осенней посевной кампании. Обильные дожди с середины апреля быстро пополнили запасы влаги в почве. Однако чрезмерно влажные условия способствовали развитию плесневых грибов. В некоторых районах почва была столь сырая, что фунгицидную обработку невозможно было провести. В результате, пшеница может содержать повышенное количество микотоксинов. В отдельных случаях, сельхозпроизводители могут потерять часть урожая из-за невозможности своевременного внесения фунгицидов на поля.

Валовой сбор пшеницы уменьшится до 24,458 млн. т (27,332 млн. т в прошлом сезоне) Урожай кукурузы вырастет до 26,98 (23,33) млн. т, ячменя – до 8,878 (8,788) млн. т.

Экспортный потенциал пшеницы составит 13,0 (17,805) млн. т, кукурузы – 17,8 (16,1) млн. т, ячменя – 4,2 (4,409) млн. т.

"Брексит" как зеркало современной демократии: контуры расплываются?

Александр Филиппов - доктор социологических наук, ординарный профессор НИУ ВШЭ, руководитель Центра фундаментальной социологии при Институте гуманитарный историко-теоретических исследований им. А.В. Полетаева НИУ ВШЭ.

Артемий Магун - профессор политической теории демократии, декан факультета политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Дмитрий Булин - Корреспондент Русской службы Би-би-си

Резюме Итоги британского референдума о выходе из Евросоюза возродили споры о сущности современной демократии в западных странах.

Факт того, что столь радикальное решение, которое, по оценкам экспертов, отразится на жизни большинства европейцев, было принято со сравнительно небольшим перевесом голосов жителей одной страны, то, что этот вопрос, обсуждавшийся политиками, был вынесен на суд обычных граждан, все эти и многие другие вопросы теперь обсуждаются на самых разных уровнях.

Корреспондент Русской службы Би-би-си Дмитрий Булин поговорил об этом с социологом Александром Филипповым и политологом Артемием Магуном.

Александр Филиппов, социолог, философ, главный редактор журнала "Социологическое обозрение":

Би-би-си: Что говорит "брексит" о состоянии демократии в современных странах Запада?

Александр Филиппов: Это вопрос менее простой, чем может показаться. Демократия означает правление народа или, во всяком случае, большинства. Но может ли народ - даже если оставить в стороне все остальные затруднения - постоянно заниматься текущим управлением? Конечно, нет, потому и требуется представительство, парламентская система.

Но некоторые решения, как считается, настолько важны, что народ должен высказаться как таковой, показать свое единство прямо, вот как в этом случае.

Правда, в этом случае никакого единого мнения у народа нет, просто число сторонников превысило число противников. И теперь это огромное количество противников должно считать, что это радикальное решение - их решение тоже. И если скажут, что народ проголосовал за выход, то либо они поменяют мнение, либо они не народ? - Нет, конечно.

Здесь самое главное не содержание, а процедура. Если с процедурой все чисто, а никаких свидетельств обратного нет, значит, это решение, принятое демократическим путем на референдуме, демократическое решение, хотя и не мнение народа, не воля народа в старом понимании.

Референдум - это не выражение воли народа, а легитимация определенных решений через процедуры прямой демократии. Это очень тонкий и острый инструмент, им надо уметь пользоваться. Но это несомненно инструмент демократии, только в данном случае не вообще западной, а данной конкретной.

В разных странах Запада референдумы устроены по-разному, но шансов на то, что в современном мире так обставленное, так принятое решение будет поставлено под сомнение, нет никаких. По нынешним меркам оно вполне легитимное. Никакого провала демократии тут нет, есть провал тех, кто ждал другого результата.

Би-би-си: Можно ли отдавать настолько сложные, экспертного уровня вопросы на откуп всенародному голосованию?

Александр Филиппов: Это старая проблема бюрократического управления. Конечно, для составления законов нужны юристы, для управления финансами финансисты и т.д.

Но мысль о том, будто эти профессиональные высокообразованные люди не имеют никаких собственных интересов и рулят всегда согласованно на благо своей страны, давно уже никого не веселит. Эксперты часто занимают противоположные позиции, политики, убеждающие сограждан, могут прекрасно владеть материалом и только интерпретировать его по-разному.

А вообще этот вопрос - не вопрос экспертизы, это не вопрос согласования запятых в тексте закона и даже не вопрос распределения статей бюджета. Это ключевой вопрос жизни нации, собственно, если не это решать, тогда что еще?

Нельзя путать это с вопросом о плебисцитарной демократии, когда возбудимые массы готовы то и дело менять свои решения по любому поводу, а объявить референдум проще простого. Эта модель себя в значительной степени дискредитировала, но она тут вообще ни при чем.

Би-би-си: Можно ли сказать, что победа брексита - это победа популизма, а победа популизма, в свою очередь, есть свидетельство провала современных демократий?

Александр Филиппов: Это другой поворот той же темы. Во многих странах возможности провести референдум довольно ограниченные, сделать его инструментом текущей политики вообще невозможно.

Если вы боитесь "эмоциональности масс", как говорил Вебер, перестраивайте систему управления так, чтобы она была более устойчивой, вот и все, можно еще задаться вопросом, не стоят ли за их эмоциями реальные проблемы, до которых нет дела управленцам.

Другое дело, если эти управленцы вообще никак не связаны или связаны очень опосредованно в своих решениях с демократическими процедурами, в чем иногда обвиняют так называемую брюссельскую бюрократию.

Национальные правительства прямо ответственны перед избирателями, даже если те эмоциональны чрезмерно. Другого способа легитимации, при отказе от княжеской власти и диктатуры, все равно нет.

Другое дело, что могли устареть привычные формы демократической легитимации, позволяющие, как выясняется, даже сейчас опытной рукой взвинтить эмоции, провести какие-то популярные, но в перспективе безумные меры, и надолго, до следующих выборов, если не дольше, чувствовать себя в безопасности. Но это только значит, что демократические процедуры нуждаются в совершенствовании, а не в отмене.

Был ли брексит именно таким случаем? Что эмоции свою роль сыграли, очевидно, однако где свидетельства, что дело только в эмоциях, что у сторонников брексита нет своих резонов, которые важно знать?

В этом вопросе заложено очень важное допущение: будто и спрашивающий, и отвечающий - это тонкие изысканные европейцы, а выбор в пользу брексита сделали темные невежественные эмоциональные массы, которые, живя и собираясь дальше жить в Великобритании, по какой-то причине понимают ситуацию хуже, чем тот, кто судит об этом в Москве.

Я не специалист по британским делам, но такое допущение мне кажется не очевидным. История делает серьезный поворот, это правда, меняется и Европейский союз, и Великобритания. Но мне не симпатична уверенность в том, будто мы заранее знаем правильное направление движения и вправе осуждать тех, кто делает другой выбор. Гораздо интереснее посмотреть, как в реальности пойдут дела.

Артемий Магун, профессор политической теории демократии, декан факультета политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге:

Би-би-си: Что можно сказать о состоянии демократии в современных странах Запада после "брексита"?

Артемий Магун: Я не уверен, что демократия это главный вопрос в том, что произошло. Но безусловно, важный аспект этого крупного исторического события. Существует так называемый демократический дефицит в Евросоюзе, поскольку многие решения принимаются в Брюсселе, да и внутри государств существует "технократическая" ориентация, связанная с Евросоюзом и не только. Решения принимаются за закрытыми дверями и излагаются на непонятном экспертном языке.

Би-би-си: Можем ли мы сказать, что увидели "триумф" демократии в противоположность тем недостаткам, которые были раньше?

Артемий Магун: Нет, так сказать нельзя. Это скорее не триумф демократии, а крик боли, синдром дисфункции демократии. Ничего не получается.

Люди отчаянно голосуют за крайне негативные решения. Они ничего от этого выхода не выигрывают. Это протестные голоса. Те, кто голосовал в Британии, это, в основном, люди низших классов, не имеющие доступа к принятию решений. Лондон проголосовал за то, чтобы остаться.

Би-би-си: Но если говорить с точки зрения выражения народной воли, можно ли говорить о победе демократии?

Артемий Магун: Народная воля? Это когда восемьдесят, девяносто процентов проголосовали за определенный результат. Условно говоря. Одно определение демократии состоит в том, что есть какой-то народ, и этот народ волеизъявляет. Или существует однозначное общественное мнение. А другое – что существует простонародье, демос. И оно побеждает на выборах против "жирных" господ. Вот в этом втором смысле можно сказать, что в голосовании британцев есть демократический импульс.

Но все же - когда народ расколот пополам, как в данном случае, то трудно говорить о том, что найдено демократическое решение. Ведь партия Remain не состоит в свою очередь из господ: тут и космополитическая мультикультурная публика, и бедный когнитариат, и т.д.

Итак, это прежде всего кризис.

Преимущество демократии как института в том, что оно этот кризис помогает понять. Не давит его, а выводит на первый план.

Это ключевой момент. Для чего в первую очередь нужна парламентская либеральная демократия? Она нужна, чтобы не было гражданской войны. То есть чтобы те позиции и противоречия, которые имеются в обществе, получали какой-то выход, и чтобы люди могли обсудить между собой, могли выступить и так далее. В этом смысле хорошо, что есть референдум.

Но тут встает вопрос, насколько эти противоречия были в британском обществе драматичными, или их специально нагнетали и референдум их искусственно породил? Я склоняюсь ко второму. Это была не та ситуация, когда встает стенка на стенку, и поэтому нужно проводить референдум.

Кэмерон же устроил это мероприятие по своим политическим основаниям в рамках внутрипартийной борьбы... Ему показалось, что нужно сделать какую-то политическую уступку своим противникам Евросоюза. Это не была реакция на широкие массовые движания.

Но повторяю, часть народа Великобритании была действительно фрустрирована демократическим дефицитом. Спорить с этим нельзя. И в этом есть действительно элемент демократической политики.

Но тут что надо сказать. Национальная демократия в последнее время приводит только к расколу. Это то же самое что Украина: в 90-е и 2000-е она раскололась пополам. Британия сейчас тоже раскололась пополам. А Россия в 1990-е? Страна раскололась пополам, и этот раскол был усилен, если не спровоцирован, новой парламентской системой.

Опять повторюсь, парламентская система защищает страну от гражданской войны. Но негативное воздействие ее зачастую состоит в том, что мы порождаем в стране deadlock, противостояние без выхода. Почему это происходит? Потому, что мы имеем демократию как национальный институт. Когда мы говорим о демократии, мы имеем в виду национальное государство. У нас есть эта извне заданная рамка. И если мы ее задаем, то понятно, что националисты очень сильны в любой демократии. Это как бы партия, которая отстаивает буквальную трактовку самих условий игры. Вы этих националистов усилили самим форматом выборов.

Есть выборы на европейском уровне, но они пока очень слабые и мало что решают. Основные демократические решения принимаются на уровне национальных государств. И они порождают эту дисфункцию: люди не принимают тех или иных рациональных решений, а просто превращают демократию в кризис и раскол.

Почему? Потому что эта национальная форма уже неадекватна содержания политики. Если мы говорим о демократии, она будет иметь смысл в том случае, если решения будут приниматься на уровне Европы, на уровне регионов. Если будет система передачи решений по ступеням. Не национальные выборы отдельно от прочих, а по системе многоступенчатого федералистского делегирования: муниципалитет, регион, государство, Евросоюз и так далее...

В результате мы видим, что Евросоюз, как преимущественно недемократическое политическое единство, сталкивается с демократией на уровне национальных государств. И эта демократия в ряде случаев подрывает Евросоюз. Почему? Потому что нет серьезной попытки создать единую европейскую демократию.

Би-би-си: Почему не удалось создать единую европейскую демократию?

Артемий Магун: А никто всерьез и не пытался. Европарламент имеет слишком мало власти, и потом Евросоюз это слишком большое образование, чтобы там проводить партийные выборы. Там демократию надо как-то иначе строить. Через систему советов, систему передачи решений с уровня на уровень. А также интеграцию гражданского общества и государства.

Интернациональная демократия конечно назрела. Да и потом дело не только в Евросоюзе. На более крупном международном уровне тоже необходим демократический процесс. И люди, и страны фрустрированы. Голоса их не слышат. Вместо этого все что происходит, это либо насильственное установление демократии Америкой – на национальном уровне. Ну или выборы в Европарламент.

Би-би-си: А интернациональная демократия возможна? Не является ли национальности, различные государства слишком большим препятстивем для того чтобы создать государство в рамках Евросоюза?

Артемий Магун: Нет, не является. Просто нужно вести дело к интеграции. Этим надо заниматься, работать с людьми, проводить какую-то общеевропейскую культурную политику. Вообще это происходит, это происходит.

Что касается культурных различий, то они есть. Поэтому не может сработать схема, в которой механически пятьсот миллионов все голосуют за одну партию. Это не получится.

Нужна более умная система, которая бы шла с микро на макро уровень. Ну а в культурном плане Европа уже достаточно интегрирована. Можно еще немного интегрировать.

Би-би-си: Можно ли отдавать настолько сложные, экспертного уровня вопросы на откуп всенародному голосованию?

Артемий Магун: По многим вопросам мнение большинства спрашивать неуместно. В частности и потому, что большинство – это еще не весь народ. Однако мнение большинства необходимо, когда есть принципиальное несогласие с одной стороны, или есть некоторая вероятность того, что большинство лучше понимает ситуацию.

Например, если пенсию вы захотите отменить и спросите большинство, то большинство будет против. В данном случае важно, что вы спросили большинство. И потом, это ваш народ.

Брексит – безусловно вопрос, который касается всех и должен был решаться народом.

Би-би-си: Ну а в случае с "брекситом", когда были две такие альтернативы, нужно было отдавать этот вопрос на откуп людям, на откуп политическим агитаторам?

Артемий Магун: Людей нужно слушать и давать им право обсуждать и решать, но путем ли референдума? Все-таки референдум - очень грубый инструмент. Он как раз не очень демократичный. Люди голосуют только на общенациональном уровне: нет обсуждения на уровне субъектов, на уровне небольших ячеек и групп. А, ведь например, Шотландия проголосовала против. Вот вам и вся демократия.

Би-би-си: Многие сейчас говорят, что победа "брексита" – это победа популизма. Можно так говорить?

Артемий Магун: Слово "популизм" в политической науке очень сложное. "Популизм" по-русски означает "народничество". Мы говорим, что демократия, это хорошо, а популизм, это плохо, хотя это одно и то же. Когда нам нравится демократия, мы говорим "демократия", когда не нравится, мы говорим "популизм".

В популизме самом по себе нет ничего плохого, но к нему применимо все то, что я выше сказал про демократию.

Когда мы вдруг вспоминаем о народе, но только чтобы провести референдум, вместо того, чтобы с этим народом работать, если мы ведем политику элитарную технократическую и лишь время от времени вспоминаем о выборах, тогда мы получаем в качестве демократического волеизъявления то, что вы называете популизмом: иррациональное протестное голосование.

Но в то же время в "популизме" есть и зародыш, начало появления истинного народа – объединяющегося в порыве солидарности против угнетателей и утверждающем утопию совместного самоуправления. Чтобы этот зародыш вырвался однако, мы должны вырваться из песочницы национального государства, а британские полумассы пока хотят в нее зарыться.

Евросоюз. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 14 июля 2016 > № 2911745 Александр Филиппов, Артемий Магун

Дело Коли Фантомаса.

1982 год навёл страх на небольшой городок Кунгур в Пермской области. Женщины и девушки боялись выходить вечером на улицу, где орудовал серийный преступник.

За небольшой срок он совершил несколько десятков нападений, изнасилований и даже одно убийство. Потерпевшие рассказывали оперативникам невероятные подробности: утверждали, что на них набрасывался монстр с жуткими, горящими во мраке глазами.

Изобретательный и хитрый

Это дело потрясло не только Пермскую область, но и бурно обсуждалось во всём Советском Союзе. Кунгурские оперативники не спали ночами, устраивали засады и проверили чуть ли не всю мужскую часть местного населения. К ним на помощь были направлены лучшие оперативники из главка, а начальник регионального уголовного розыска, в то время его возглавлял легендарный Яков Вагин, лично побывал на всех местах преступлений и руководил поимкой маньяка.

За полгода преступник изнасиловал 28 женщин, совершил ряд грабежей и убил 20-летнюю студентку пединститута, ехавшую навестить в Кунгур родителей. Её тело было найдено в кустах, а вещи раскиданы в радиусе 20 метров. Позже следователи рассказали, что насильник задушил девушку, чтобы прохожие не услышали её криков.

Преступления совершались в разных местах - недалеко от железной дороги и лесных массивов, у остановок. Злоумышленник действительно оказался необыкновенно изобретательным и хитрым.

- Жертв он выслеживал с помощью бинокля, нападал в сумерках, - вспоминает опытнейший сыщик пермского УВД Лев Мушников. - А для устрашения и психологического воздействия на женщин надевал резиновую маску, вымазанную фосфоресцирующим составом. Она светилась в темноте, поэтому жертвы и говорили о монстре с горящими глазами.

Маньяк шёл за женщиной, обгонял её, надевал маску, затем вытаскивал нож и поворачивался назад: «Деньги давай!» В такой ситуации любой человек испытает шок. Воспользовавшись этим, он обыскивал жертву, забирал деньги, украшения и совершал изнасилование.

Задержание

- Чтобы вычислить преступника, оперативниками был применён необычный по тем временам метод. Они переодевались в женщин, специально ходили вечерами в парках и вдоль железнодорожного полотна. Но всё было безрезультатно, - рассказывает ветеран органов внутренних дел Анатолий Волков, в те годы служивший в кунгурском уголовном розыске. - Наконец помог случай. Дежурная одной из станций сообщила о подозрительном мужчине. Он ходил по вагонам, словно высматривая жертву. К месту сразу были подтянуты сотрудники органов внутренних дел. Мужчину задержали и при проверке выяснилось, что именно он наводил ужас на город.

Это был Николай Гридягин, а оперативники и следователи тут же прозвали его Коля Фантомас. Правда, местное население до сих пор помнит его как «кунгурского монстра».

- Людей на причастность к этим преступлениям было проверено уйма, - говорят сыщики. - Практически весь областной уголовный розыск безвылазно находился в Кунгуре, а насильник словно чувствовал: когда надо было, затаивался и грамотно обходил все засады. Были проверены все привлекавшиеся ранее к уголовной ответственности в Кунгуре и окрестностях, но результатов это не дало. Как потом выяснилось, судимый в молодости за кражу Гридягин уезжал из города, а когда вернулся, прописываться не стал. Во время одного из грабежей он забрал чужой паспорт, вынул оттуда страницы с адресом и вставил в свой.

Веские улики

Совершая одно из первых преступлений, Гридягин потерпел поражение. В Филипповке он напал на девушку, шедшую за водой. Дама оказалась крупной и решительной: взяла коромысло и так отходила злоумышленника, что тот еле ноги унёс. С тех пор он стал выслеживать только женщин невысокого роста и хрупкого телосложения.

У потерпевших насильник забирал деньги, серёжки, иногда документы. У одной жертвы взял письмо от мужа из колонии. Напоследок пригрозил: «Заявишь в милицию, напишу твоему мужу на зону…» Но женщина угроз не испугалась…

Несостоявшийся фотограф

Поначалу Гридягин всё отрицал. Однако обыск у него дома дал неожиданные результаты. Нашли нож, украшения, снятые с потерпевших, и даже письмо из колонии, которое он забрал.

Он мечтал стать фотографом. Планировал снимать обнажённых женщин, а потом продавать их фото заключённым окрестных колоний.

Гридягин даже начал знакомиться с девушками и предлагал сделать фотосессию. Но дамы раздеваться на камеру отказывались. В отместку он начал совершать преступления.

Как это обычно бывает, маньяком оказался с виду положительный человек: не пил, не курил, работал на базе экспедитором. И вообще парень был общественником, донором…

Приговор

Николая Гридягина суд первой инстанции приговорил к 15 годам лишения свободы. Однако общественность приняла приговор в штыки. Последовали многочисленные протесты и массовые обращения в Верховный суд. В результате приговор отменили, дело направили на дополнительное расследование.

Новое решение было уже другим: серийного насильника приговорили к исключительной мере наказания. Мораторий на смертную казнь был введён спустя непродолжительное время, но в отношении Гридягина приговор успели привести в исполнение.

Галина ХАМИЦКАЯ

Молдавия зовет НАТО в Приднестровье

Чем опасен вывод российского военного контингента из Приднестровья

Михаил Ходаренок, Александр Зинченко

Минобороны Молдавии активно агитирует в пользу выведения из Приднестровья российских миротворцев, уже более 20 лет поддерживающих относительное спокойствие в регионе. На саммите НАТО в Варшаве представители официального Кишинева попросили альянс присоединиться к вытеснению российского контингента. «Газета.Ru» проанализировала возможное развитие событий.

Министр обороны Молдавии Анатолий Шалару на прошедшем в Варшаве саммите стран НАТО попросил альянс помочь вывести российские войска с территории Приднестровья. Шалару настаивает, что согласно конституции, Молдова обладает нейтральным статусом, поэтому молдавская сторона хочет заменить российскую миротворческую миссию на международно-гражданскую.

«Мы обращаемся с просьбой поддержать нашу инициативу о трансформации миссии в Приднестровском регионе в многонациональную гражданскую миссию.

Мы настаиваем также на выводе с территории Молдовы войск и вооружений Российской Федерации в соответствии с международными обязательствами», — заявил молдавский министр обороны.

Операция дестабилизация

Это уже не первые попытки Кишинева обратить на себя внимание мировой общественности и в частности НАТО, с целью вывода со своей территории российских миротворцев и вернуть себе Приднестровье.

Напомним, что более 50% жителей Приднестровья — русские и украинцы. Опасаясь присоединения Молдавии к Румынии в порыве национализма еще до развала СССР Приднестровье добивалось выхода из состава Молдавии. Молдавские власти пытались решить проблему силой, но попытка не удалась, и в 1992 году Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу территорией. Сейчас на территории Приднестровья находится оперативная группа российских войск выполняющая миротворческую миссию и охрану складов с боеприпасами.

«Молдавия в очередной раз решила поднять свои проблемы до уровня топа международных новостей», — отметил в беседе с «Газетой.Ru» президент института Национальной стратегии Михаил Ремизов.

Он подчеркивает легитимность нахождения российского военного контингента в регионе. Кроме того, он настаивает необходимости решения подобных вопросов Кишиневом в двустороннем с Москвой формате, так как любые недружественные шаги со стороны Молдавии могут привести к свертыванию экономического сотрудничества с Россией, а зависимость Молдавии в этом плане от Москвы достаточно велика.

Российский миротворческий контингент под командованием генерала Александра Лебедя был введен в зону приднестровского конфликта в 1992 году.

С появлением российских миротворцев в зоне конфликта братоубийственная война прекратилась и с тех пор не было зарегистрировано ни одной вспышки насилия, что дало возможность Кишиневу и Тирасполю договариваться о мирном урегулировании конфликта.

«Вывод российского воинского контингента из Приднестровья существенно ослабит геополитические позиции нашей страны на Юго-Западном стратегическом направлении. Это приведет к резкой дестабилизации обстановки в регионе», — считает экс замминистра обороны по вооружению генерал-полковник Анатолий Ситнов.

Генерал также опасается попадания «в руки злоумышленников» приднестровских боеприпасов.

Дестабилизация Приднестровья может привести к пересмотру границ, всей политики в Восточной Европе, создаст дополнительные трудности для всех соседей Приднестровской республики.

«После вывода российских миротворцев может возникнуть очередной плацдарм, который в будущем будет использоваться как против России, так и против Украины. Обстановка, которая сложилась на сегодняшний день в Приднестровье, является до определенной степени балансом сил. И разрушать его не стоит. Дестабилизация геостратегической обстановки вокруг Приднестровья ударит по интересам практически всех государств региона — Украины, Польши, Румынии, Венгрии», — отметил Ситнов в беседе с «Газетой.Ru».

Вопрос с вооружением

Согласно конституции Молдавской Республики, территория Приднестровья является частью страны и имеет статус автономно-территориального образования, но по факту Приднестровье Кишиневом не контролируется, а власти этой автономии считают себя отдельным независимым государством, но страны ООН не признают эту независимость.

Власть и народ этого непризнанного образования совершенно четко определились в сторону союза с Россией.

Об этом свидетельствует недавний визит заместителя председателя правительства России Дмитрия Рогозина. При этом республика однозначно положительно относится к сохранению и даже упрочению российского военного присутствия на ее территории, которое сохраняет шаткое равновесие в Приднестровском мире.

Экс начальник главного оперативного управления Генштаба Вооруженных сил России генерал-лейтенант Николай Моисеев уверен, что на данном этапе России необходимо сохранить силовое присутствие в регионе и даже увеличить контингент, иначе это место сразу займут другие, недружественные силы.

«Что касается боевого и численного состава российской группировки в Приднестровье, то при необходимости она должна быть усилена.

Кроме того, не следует забывать и о том, что 35% населения Приднестровья — русские, причем подавляющее большинство из них граждане России. Их защита — наш долг и обязанность», — пояснил «Газете.Ru» Моисеев.

Военачальник, сыгравших одну из главных ролей в истории 1992 года, экс командующий 14-й армией (города Тирасполь) генерал-лейтенант Юрий Неткачев также подчеркнул большой процент русского населения в регионе и необходимость его защиты: «Миротворческий контингент в Приднестровье находится на совершенно законной основе. Мы там стояли и будем стоять. И будем помогать нашим военнослужащим всем, чем возможно. А разрешить конфликт можно только путем переговоров. Не стоит забывать, что очень много русских живет и по ту сторону Днестра», — сказал «Газете.Ru» Неткачев.

В апреле 2016 года посол по особым поручениям МИД России Сергей Губарев заявлял, что российские войска выведут из Молдавии, когда решится вопрос о вывозе и утилизации вооружений.

Проблемой является и необходимость вывоза вооружений из Молдавии через Украину.

Ситуация мало реальная — Киев явно не позволит провезти через свои территории несколько эшелонов с российским оружием.

Чтобы вывести российских миротворцев, необходимо создать условия, при которых мирная обстановка в регионе не нарушится и конфликт вновь не перейдет в вооруженное противостояние.

Глава Приднестровья Евгений Шевчук считает призывы о выводе российских войск провокацией «разморозки конфликта» и привлечения к «его урегулированию» сил НАТО.

Отношения между конфликтующими сторонами в Приднестровье до сих пор остаются напряженными, и даже перейдя в стадию мирного урегулирования, этот конфликт наряду с карабахским является на постсоветской территории одним из сложнейших.

Россия и НАТО пошли по приборам

Встреча Совета Россия — НАТО завершилась минимальными, но договоренностями

Александр Братерский

Заседание Совета Россия — НАТО завершилось решением начать диалог о безопасности военных полетов над Балтикой. Уже это можно назвать позитивным итогом встречи. Отношения между Кремлем и Североатлантическим альянсом находятся в худшей форме со времен «холодной войны». Недавнее решение НАТО разместить в балтийских странах контингент из 4 тыс. военнослужащих стало дополнительным раздражающим фактором.

Постпред России при НАТО Александр Грушко заявил по итогам встречи Совета Россия — НАТО, что Москва готова к началу предметного обсуждения вопроса безопасности полетов в Балтийском регионе. Начало этого диалога можно считать главным практическим достижением встречи, учитывая напряженность во взаимоотношениях между РФ и альянсом.

Тема безопасности полетов над Балтийским регионом вызывает обеспокоенность НАТО. Об этом говорится в итоговом коммюнике, принятом по окончании варшавского саммита альянса 8–9 июля.

На пресс-конференции по итогам встречи Совета Россия — НАТО генсек альянса Йенс Столтенберг подчеркнул: военные учения стран — членов НАТО должны проходить «в предсказуемой и безопасной манере». По его словам, альянс изучает предложения России на этот счет.

Транспондеры защитят

Обе стороны обвиняли друг друга, что летчики России и стран НАТО, совершающие полеты вблизи общих границ, сознательно не включают транспондеры. Это приборы, которые используют систему «свой-чужой», позволяют другой стороне определить их местоположение. Это уже привело к целому ряду опасных инцидентов.

По данным НАТО, после обострения отношений между Россией и Украиной таких полетов стало во много раз больше. Западные политики считают, что они совершаются в провокационных целях.

Российские военные в неофициальных разговорах дают понять, что подобные полеты совершались в ответ на провокационные действия военных самолетов НАТО вблизи границ РФ.

Ранее президент России Владимир Путин во время переговоров со своим финским коллегой Саули Ниинисте заявлял, что Москва готова поддержать предложение Хельсинки о запрете полетов без транспондеров, и дал соответствующее поручение отечественному МИДу и Министерству обороны. При этом российский лидер заявил, что, по его сведениям, «количество полетов самолетов стран НАТО в режиме выключенных транспондеров в два раза превышает полеты России».

Другое изменение тактики НАТО в Балтийском регионе — это решение разместить в странах Прибалтики и Польше 4 тысячи военнослужащих альянса, которые будут находиться там на основе ротации.

Во время встречи Совета Россия — НАТО обсуждался также вопрос Украины. Отвечая на вопросы европейских коллег, Грушко отметил, что «на Украине нет никакой военной активности со стороны России».

Эти слова вряд ли могли убедить западных дипломатов, которые неоднократно заявляли о присутствии на востоке Украины российских военных.

От встречи Совета Россия — НАТО не ждали серьезных прорывов. Руководство альянса неоднократно заявляло, что будет сохранять политику «сдерживания» и одновременно диалога до тех пор, пока не увидит шагов навстречу со стороны Москвы.

Генсек альянса Столтенберг на пресс-конференции по итогам встречи оценил разговор как «открытый, честный и полезный». По его словам, НАТО уведомило Россию о решениях саммита в Варшаве, так же как и Россия проинформировала НАТО о своих военных мерах. Стороны намерены продолжить разговор, однако дату новой встречи еще предстоит определить.

Роуз рассудит

Есть вероятность, что следующая встреча Совета Россия — НАТО пройдет уже при новом заместителе генсека НАТО. Эту должность займет американка Роуз Гетемюллер. Она уже назначена на этот пост президентом США Бараком Обамой и приступит к обязанностям 1 октября. В настоящее время она занимает пост заместителя госсекретаря США по вопросам контроля над вооружениями и международной безопасности.

В РФ хорошо знают Гетемюллер, которая в свое время работала главой Московского центра Карнеги и считается блестящим специалистом по российской тематике, а после играла ключевую роль в согласовании Договора о сокращении и ограничении наступательных вооружений (СНВ-III).

Прорывных идей относительно сближения России и НАТО можно ожидать только после выборов в США. В случае если победит демократический фаворит Хиллари Клинтон, она может предложить какие-то идеи в духе «политического реализма». Если новым американским президентом станет республиканец Дональд Трамп, может наступить период тяжелой политической неопределенности.

«НАТО вообще может перестать существовать», — невесело пошутил в беседе с «Газетой.Ru» один из американских дипломатов. Трамп неоднократно выступал с критикой европейских членов альянса, отмечая, что основное бремя расходов несут на себе США.

Совет Россия-НАТО возобновил работу. Эффективной ее назвать сложно

В Брюсселе прошло очередное заседание Совета Россия- НАТО на уровне постоянных представителей. Впервые после возобновления работы этого формата во встрече приняли участие представители Министерства обороны РФ и военных структур альянса. Центральной темой обсуждения стали решения варшавского саммита НАТО по усилению восточного «фланга» альянса и их последствия для европейской и региональной безопасности.

«Ничего принципиально нового мы не услышали. Представители НАТО ограничились изложением итогов саммита в Варшаве. С российской стороны было особо указано на прямую ответственность НАТО за возможную дальнейшую эскалацию военно-политической напряженности на европейском континенте в результате беспрецедентного наращивания военного потенциала и активности блока в приграничных с Россией регионах, а также в свете продолжающегося строительства системы ПРО США/НАТО в Европе», - заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

На встрече российские военные предложили несколько шагов, направленных на укрепление доверия, в том числе по осуществлению полетов самолетами военной авиации на Балтике с включенными транспондерами в развитие поддержанного нами «плана Ниинистё» по повышению авиационной безопасности в данном регионе.

Москва через своих представителей в Совете Россия-НАТО выразила готовность продолжить детальное обсуждение всего комплекса военно-политических вопросов на уровне военных экспертов, и теперь ожидает реакции представителей НАТО.

В Брюсселе прошло очередное заседание Совета Россия- НАТО на уровне постоянных представителей. Впервые после возобновления работы этого формата во встрече приняли участие представители Министерства обороны РФ и военных структур альянса. Центральной темой обсуждения стали решения варшавского саммита НАТО по усилению восточного «фланга» альянса и их последствия для европейской и региональной безопасности.

«Ничего принципиально нового мы не услышали. Представители НАТО ограничились изложением итогов саммита в Варшаве. С российской стороны было особо указано на прямую ответственность НАТО за возможную дальнейшую эскалацию военно-политической напряженности на европейском континенте в результате беспрецедентного наращивания военного потенциала и активности блока в приграничных с Россией регионах, а также в свете продолжающегося строительства системы ПРО США/НАТО в Европе», - заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

На встрече российские военные предложили несколько шагов, направленных на укрепление доверия, в том числе по осуществлению полетов самолетами военной авиации на Балтике с включенными транспондерами в развитие поддержанного нами «плана Ниинистё» по повышению авиационной безопасности в данном регионе.

Москва через своих представителей в Совете Россия-НАТО выразила готовность продолжить детальное обсуждение всего комплекса военно-политических вопросов на уровне военных экспертов, и теперь ожидает реакции представителей НАТО.

«В ходе заседания российская сторона однозначно решительно отвела попытки альянса выстраивать дискуссию по Украине в русле политических лозунгов и деклараций. С нашей стороны российские дипломаты и представители вывели разговор на предметное обсуждение ситуации в этой стране и хода выполнения Минских договоренностей, акцентировав внимание на важности дальнейшей работы Брюсселя с Киевом на предмет необходимости скорейшего и полного выполнения украинскими властями взятых на себя обязательств. Указали на деструктивный характер натовских усилий по укреплению военного потенциала Киева и проводимых членами альянса военных учений на территории Украины», - заявила Захарова.

Она признала, что в несколько более конструктивном ключе состоялся разговор по ситуации с безопасностью в Афганистане и региональным террористическим угрозам: «Было констатировано, что, несмотря на многолетнее пребывание там натовских контингентов, обстановка в этой стране продолжает деградировать, террористические «метастазы» продолжают расползаться по всему региону. Российские представители подчеркнули, что НАТО по-прежнему несет повышенную ответственность за развитие этих процессов».

Несмотря на сохраняющееся стремление альянса использовать Совет Россия-НАТО и его механизм исключительно как канал для продвижения внутриблоковых установок, в Москве его рассматривают как востребованный механизм для консультаций и сближения подходов в интересах укрепления мира и стабильности на европейском континенте. В МИД РФ говорят, что открыты к продолжению равноправного диалога с альянсом в этом и в других форматах по всему спектру вопросов евроатлантической безопасности.

Оба хуже

Евгений Спицын

сейм Польши признал Волынскую резню актом геноцида

7 июля сейм Польши признал Волынскую резню, проведённую украинскими националистами в 1943-1944 годах, актом геноцида.

Конечно, это решение польского парламента наносит серьёзный удар по нынешним властям "незалежной", которые усиленно создают культ Бандеры, Шухевича и других "хероев" Украинской повстанческой армии, а потому в текущих условиях может рассматриваться как политически выгодное для России. Но я бы не стал его однозначно приветствовать, поскольку оно выпячивает одну часть исторической правды и скрывает другую часть, о которой ни нам, ни кому бы то ни было ещё забывать не стоит.

"Волынская резня" — обобщённое название тех событий, которые в 1942-1944 годах и даже вплоть до 1947 года происходили на бывшей польской территории, вошедшей после 1939 года в состав СССР. Кульминацией этих событий обычно считают апрель-июль 1943 года, когда были уничтожены, по разным данным, от 50 до 80 тысяч поляков. В данной связи не стоит забывать, что собственно Волынской резне предшествовала аналогичная резня, которая была устроена польской Армией Крайовой в нескольких украинских сёлах. Так, в апреле 1943 года её бойцы уничтожили более 100 этнических украинцев — жителей села Красный сад в Галиции. Аналогичную резню поляки устроили и в других галицийских и волынских сёлах, например, в селе Охлопов. Поэтому действия УНА-УНСО формально были ответом на эти действия поляков, хотя масштабы Волынской резни и зверства "бандеровцев" и "мельниковцев" оказались, в конечном итоге, несопоставимыми с поляками. Но что здесь ещё важно понимать? То, что Армия Крайова воевала против Гитлера, а УНА-УНСО была союзником Третьего рейха. Есть документ, который был принят ещё весной 1943 года, и готовился он под руководством Шухевича — это один из лидеров украинских националистов — по проведению тотальной резни этнических поляков на территории Волыни. Предполагалось, что одномоментно будет проведена "зачистка", по сути дела, геноцид на территории более чем 150 польских населённых пунктов на Волыни. Поляки, естественно, были в курсе этих приготовлений и попытались им помешать, создавали свои отряды самообороны, плюс части Армии Крайовой, которые пытались каким-то образом противостоять вот этой попытке учинить массовый геноцид польского населения. Но им этого сделать не удалось.

Если же заглянуть ещё чуть глубже в историю, то мы увидим, что территория Волыни несколько веков входила в состав польского государства, потом, при Екатерине II, стала частью Российской империи. А затем, после революций, гражданской войны в результате Рижского мира 1921 года опять оказалась в составе Польши. И польское руководство уже тогда, а в 20-е годы во главе Польши стоял небезызвестный маршал Пилсудский, лелеявший мечту о восстановлении Речи Посполитой "от можа до можа", начало активное заселение Волыни этническими поляками. Причём не просто поляками, а военными отставниками, так называмыеми "осадниками" — теми, кто отслужил в армии и в благодарность от польского государства получил на Волыни землю в частную собственность. Тем самым украинское население лишалось земли и было вынуждено работать на панов-"осадников" на положении батраков, полурабов. То есть национальный конфликт получил глубокие социальные корни. Именно поэтому Волынь стала эпицентром этой резни. В Галиции всё-таки поляки жили в городах, а сельское население было украинским, им делить между собой землю не надо было. Как себя вели немцы, их Рейхскомиссариат Украины в данном случае? А никак. Ведь для них что поляки, что украинцы — это были люди второго сорта, "недочеловеки"-славяне. И чем больше те перебьют друг друга, тем для немцев было лучше.

Потом ведь поляки в отместку за Волынскую резню устроили ответную резню украинцев. Причём это проходило в 1944-1945 гг. как на территории современной Украины, так и на территории Польши. Более того, есть свидетельство, что даже в 1946-1947 гг. поляки проводили, по сути дела, политику геноцида в отношении местного украинского населения: не только насильственно заставляя украинцев переселяться на территорию СССР, но и, например, проводя резню в Скопове — это уже 1945 год.

Зачем я всё это говорю? Затем, что поляки после войны и особенно после распада СССР привыкли выставлять себя в роли "белых и пушистых" жертв, каковыми они на самом деле вовсе не являются. В этом отношении что польский, что украинский национализм друг друга стоят и, говоря известными словами Сталина, "оба хуже". Особенно если дать им свободу и закрыть глаза на их собственные преступления. Вот о чем, ещё раз повторю, нельзя забывать.

Запад готовится к войне

Леонид Ивашов, Игорь Коротченко, Константин Сивков, Михаил Хазин

дубинка НАТО замахнулась над Россией

Я бы очень серьёзно относиться к намерениям НАТО. С момента создания альянса в апреле 1949 года — его сущность не изменилась. И термин "сдерживание" тогда же появился — "сдерживание коммунизма", потом "сдерживание Варшавского договора" и вот теперь "сдерживание России". Это геополитическая доктрина англосаксонской цивилизации. Россия — континентальный центр мира, без контроля или разрушения которого мировое господство невозможно. Поэтому нацеленность на Россию проходит через всю историю НАТО.

Разрушился Варшавский договор, разрушился Советский Союз. Но с момента распада Советского Союза и Варшавского договора НАТО приблизилось к нашим границам, окольцовывало нас своей "Анакондой", несмотря на то, что мы дружили, подписывали основополагающий акт "Россия-НАТО". Однако процесс приближения к нашим границам, охвата наших границ последовательно продолжался. Только риторика была дружелюбной и миролюбивой. Но в последние годы Россия стала укрепляться в военном и политическом отношении, Россия стала инициировать строительство нового мира. За океаном пришли к выводу, что Россию если сейчас не остановить, то завтра она превратится в мощное государство и центр, который будет собирать вокруг себя незападные цивилизации.

Информационная война против нас, России, в самом разгаре. Идёт демонизация России, как страны-агрессора. И то, что создаются ударные группировки, концентрируются натовские войска, усиливается их мощь — говорит о приготовлении к военным действиям. Идёт процесс нейтрализации нашего ядерного потенциала через стратегию быстрого глобального удара и развёртывание глобальной системы противоракетной обороны.

С 2006 года действует арктическая дорожная карта. Идёт наращивание на северо-западе. Сейчас создаётся некий военный альянс в Черноморском бассейне. Европейцы воевать сами не хотят, но подталкивают к этому Анкару и Киев. Украина и Турция сегодня являются пушечным мясом НАТО.

Нацеленность на войну — очевидна. И война может начаться с какой-то провокации, в которой будут фигурировать натовские военные. А дальше — главнокомандующий объединёнными силами НАТО в Европе отдаст приказ на отражение агрессии.

И ядерное оружие не является в полной мере нашим щитом. Если в тактических ядерных вооружениях у нас есть паритет с Западом, то в стратегических вооружениях мы серьёзно уступаем, и не только в количестве боезарядов, ограниченных договором СНВ-III. Американцы наращивают защиту через систему противоракетной обороны. Плюс они развернули группировки для быстрого глобального удара и отрабатывают варианты уничтожения почти половины наших стратегических ядерных средств. Остальные надеются перехватить системой ПРО. И это соотношение не в нашу пользу. Поэтому нужно сосредоточиться на высокоточном оружии, на возможности поражения объектов на территории США, в том числе и с применением тактического ядерного оружия.

Во внешней политике России сегодня приоритет государственников, патриотов, отстаивающих национальные интересы. Но правительство отстаивает интересы крупного бизнеса. А наш крупный капитал встроен в определённую нишу западного капитала, контролируется оттуда и отчасти даже управляется. Поэтому правительство далеко от национальных интересов, от интересов простых граждан. Мы видим, что экономические власти всё делают, для того, чтобы спасти корпорации, нарастить их прибыли. И, конечно, они всегда будут в какой-то мере "пятой колонной". Это нужно учитывать. Россия стоит на растяжке: внешняя политика отражает национальные интересы, интересы безопасности российского государства, а внутри у нас движение в обратную сторону — закрепиться на Западе, поддерживать западное давление. Вот в чём наша проблема, внешняя политика ведёт нас на Восток, в евразийскую зону, а внутренняя политика нацелена на Запад. То, что вновь бросились дружить с Турцией, означает, что капитал победил внешнеполитическую стратегию. Долго противостояние этих двух позиций в государстве идти не может. В России грядут серьёзные изменения в ту или другую сторону. Если побеждает крупный капитал, то кардинальным образом меняется наша внешняя политическая стратегия. Мы вывешиваем белый флаг, опять начинаем дружить с Западом, а ещё в 1912 году Алексей Ефимович Вандам, наш выдающийся полководец, разведчик, аналитик сказал: "Хуже вой­ны с англосаксом может быть только дружба с ним". Начнём дружить — будем сдавать свой суверенитет, людей, земли, ресурсы. Но тогда революция становится неизбежной.

Игорь КОРОТЧЕНКО, полковник, главный редактор журнала "Национальная оборона".

Варшавский саммит показал, что Россия теперь не является партнёром для НАТО. По крайней мере, в предшествующие двадцать лет альянс вслух говорил о партнёрстве. Сегодня речь идёт о "сдерживании" и угрозах через устрашение. Для этого создаётся соответствующая военная инфраструктура на территории Литвы, Латвии, Эстонии и Польши. Вблизи российских границ в ближайшие годы будут развёрнуты новые военные аэродромы, базы, командные пункты, центры управления, склады с вооружением, военной техникой для мобилизационного развёртывания войск. И, наконец, в качестве первых сил обозначения появится четыре батальона НАТО, вслед за которыми, очевидно, в ближайшие годы будет создана полноценная военная группировка альянса. Надо понимать, что эти четыре батальона нужны лишь только для того, чтобы была создана соответствующая военная инфраструктура, опираясь на которую, НАТО сможет в любой момент в течение нескольких суток существенно нарастить свои вооружённые силы вблизи российских границ.

Понятно, что сегодня войны ведутся по-новому, поэтому танковые клинья в направлении Москвы посылаться не будут. Но будут посылать "Томагавки", будут посылать новые ударные системы высокоточного оружия, будут посылать гиперзвуковые летательные аппараты, отработка которых активно ведётся в настоящее время в США. Поэтому задача России, проанализировав решения, которые приняты на варшавском саммите НАТО, создать соответствующий контрсиловой потенциал для нейтрализации тех угроз, которые будут для нас наиболее опасными.

Так, Украина — это антироссийский таран, который направлен против нашей страны. Это не цивилизованное государство, фактически — террористический вооружённый режим. Никаких иллюзий здесь быть не должно. Очевидно, что Киев не будет выполнять минские соглашения, а Запад по-прежнему будет проводить политику двойных стандартов, обвиняя во всём Россию, хотя Москва — даже не участник соглашений. Зато с Украины, как с гуся вода — никаких претензий. Поэтому Россия должна вести себя так, как ведёт себя Израиль в отношении своих беспокойных арабских соседей. Любой теракт, вооружённая вылазка, обстрел — тут же адекватный военно-силовой ответ. Надо ставить Украину на место, при необходимости и использовать высокоточное дистанционное оружие для подавления огневых позиций украинских силовиков, откуда Украина ведёт артиллерийский обстрел городов Донбасса. С режимом Порошенко мы однозначно ни о чём не договоримся. Вместо беззубого и толерантного Зурабова в Киеве нужен новый посол. Украина, официально провозгласившая Россию в качестве своего военного противника, заслуживает жёсткого отношения.

Разумеется, мы не желаем какой-либо войны. Мы привержены нормам международного права, мы привержены минским соглашениям, но безнаказанно наблюдать за продолжающимися обстрелами городов Донбасса— мы не должны. Поэтому общее пространство безопасности — определённый зонтик, который мы раскрываем над Донбассом для предотвращения жертв среди гражданского населения, которые растут каждый день по вине украинских вооружённых сил.

Мы должны предупредить Украину: нецивилизованное поведение будет означать, что в отношении Киева будут действовать те же самые меры, которые действовали в своё время против Милошевича в Косово. Мы должны чётко заявить, что крымско-татарский меджлис, который заявил о подготовке боевиков для совершения терактов на территории Крыма, является террористической организацией. И либо Украина должна принять меры по пресечению такой деятельности, либо, в соответствии с нормами международного права, Россия имеет возможность нанесения ударов высокоточным ракетным оружием по лагерям, где на территории Украины готовятся международные террористы.

Что касается сдерживающего фактора: в нашей военной доктрине написано, что Россия имеет право на первое применение ядерного оружия в случае нападения. НАТО должно понимать, что в случае вооружённой агрессии оно получит ядерный удар. Сегодня ядерное оружие выступает в качестве эффективного механизма поддержания глобальных мировых процессов. Если бы не ядерное оружие, очевидно, уже шла бы Третья мировая война. Фактор взаимного ядерного сдерживания позитивно влияет на международную обстановку и не даёт возможности США безнаказанно действовать там, где они пожелают. Для России ядерное оружие — важнейший фактор поддержания нашей боеготовности, фундамент национальной безопасности. Поэтому отношение к новым инициативам Обамы просто — есть договор СНВ-III, мы его подписали, мы его выполняем, дальнейшее снижение ядерного потенциала России в настоящих условиях невозможно, особенно на фоне активного развития американских противоракетных программ.

Константин СИВКОВ, капитан I ранга, первый вице–президент Академии геополитических проблем.

НАТО является инструментом транснациональной глобальной элиты и решает задачу создания условий для разгрома России. Развёртывание четырёх батальонов — лишь передовой эшелон, который должен обеспечить построение военной инфраструктуры в регионе, сформировать поддержание этих стран в состоянии базы вооружения для более крупных формирований, которые могут быть развёрнуты путём переброса личного состава с территории США или с глубинных территорий Европы. Поэтому самый уязвимый в настоящий момент для России регион — Приднестровье, находящееся в исключительно невыгодном геостратегическом положении, — уже начинает подвергаться давлению. С одной стороны, там инспирируется внутренний конфликт. С другой, идут первые шаги по блокаде ПМР. В третьих, открыто выступает министр обороны Молдавии, требуя от НАТО помочь Кишинёву убрать российский контингент из Приднестровья. По всем направлениям идёт подготовка к военному конфликту, избежать которого Россия без потерь для своего имиджа не сможет.

При этом явно просматривается и тот факт, что национальные элиты ряда европейских стран начинают понимать опасность следования курсу транснациональных элит и пытаются заявить о своих интересах. По признанию целого ряда военных и политических экспертов — полного согласия в НАТО нет. Более того, наблюдается углубление конфликтности, усиление противоречий между позициями членов НАТО, что делает альянс рыхлой организацией. Весьма вероятны предпосылки к ослаблению НАТО путём выхода из его состава ряда стран. В частности, тому подтверждение — заявление президента Чехии о возможности всенародного референдума по выходу из ЕС и НАТО.

Михаил ХАЗИН, президент компании экспертного консультирования "Неокон".

Более подробно об усилении "восточного фланга НАТО" отпишусь по итогам всего саммита, а пока коротко о промежуточных итогах.

Во-первых, официально подтверждено развёртывание четырёх батальонов у российских границ на постоянной основе + анонсировано развёртывание 10 000 американских военных в Польше. Это сюрпризом не стало, так как ещё при обсуждении бюджета Пентагона на 2016 год говорилось, что в 2017 году расходы на усиление военного присутствия США в Восточной Европе возрастут с нынешних 700 млн. долл. до 3,5-4 млрд. долл. При этом госдеп уже проработал тему усиления давления на европейцев с целью заставить их выделять оговорённые 2% бюджета на безопасность. Примечательно открытое участие Германии в этом процессе. Вслед за объявлением России угрозой, Германия на постоянной основе будет содержать свой батальон в Литве. Впервые с 1941 года немецкие вооружённые силы будут находиться непосредственно на границах России. Это, конечно, знатная пощёчина отечественным хитроплановцам, продолжающим виртуальные битвы за Берлин.

С военной точки зрения эти четыре батальона сильно не повлияют на общий баланс сухопутных сил, но это, по сути, только "первая ласточка", так как с 2017 года темпы наращивания вооружённых сил НАТО у наших границ будут возрастать.

С политической же точки зрения это более чем наглядно свидетельствует, что никаких реальных договорённостей между США и РФ нет, и конфликт уже очевидно продолжится и в 2017 году, это говорит о том, что США не питают иллюзий, что Минские соглашения будут выполнены в 2016 году. Сама постановка вопроса — мы начинаем разворачивать войска, а в 2017-м этот процесс будет более интенсивным — весьма характерно оторвана от персонажа, занимающего овальный кабинет в Белом Доме. Анонсируемые планы выходят далеко за пределы нынешнего срока Обамы, и это действительно стратегическое решение евроатлантического истеблишмента, который совершенно ясно встал на путь системной стратегической конфронтации и рассматривает её уже не в контексте вопроса "нужна она или нет", а в русле сугубо технических решений, направленных на её осуществление.

Во-вторых, встав на путь подобной конфронтации, сухопутными войсками США и НАТО не ограничатся. Будут активизированы работы по системе ПРО, возражения России по поводу которой, теперь уже совершенно очевидно, считаются несущественными. Это же касается и расширения возможностей для ведения информационной и кибервойны, где приграничные с Россией страны используются как платформы, на которые будут инсталлированы дополнительные структуры военно-разведывательного характера. Надо понимать, что помимо расширения военного присутствия, произойдёт и резкое наращивание активности ЦРУ и разведок стран НАТО в приграничных районах.

Помимо этого анонсировано создание черноморской эскадры НАТО. Тут есть некоторые проблемы, связанные с Турцией и конвенцией Монтрё, но, как представляется, это вопрос технический.

В целом, саммит НАТО наглядно указывает как на продолжительный характер текущего конфликта, так и на возрастающую напряжённость в отношениях с США и НАТО. России, очевидно, придётся продолжать укрепление своих западных границ и предпринимать определённые усилия для купирования анонсированных мероприятий НАТО, связанных с ПРО, черноморской эскадрой, информационной и кибервойной. Разумеется, все текущие действия НАТО будут называться на Западе "обоснованной защитой от России", а все ответные действия России, направленные на купирование возрастающих угроз у западных границ, будут называться "неадекватной агрессивной реакцией на оборонительную политику НАТО".

США. Россия > Армия, полиция > zavtra.ru, 14 июля 2016 > № 1838724 Игорь Коротченко, Константин Сивков, Михаил Хазин

Поражение или победа

Александр Маслов, Александр Нагорный

Россия должна отказаться от концепции «ни мира, ни войны»

Оценки очередного саммита НАТО колеблются в достаточно широком диапазоне: от согласованного "коллективным Западом" перехода к "горячей войне" против России (такое мнение, например, высказал экс-президент СССР Михаил Горбачёв) до чуть ли не фундаментального раскола участников Североатлантического альянса в плане формирования дальнейших отношений с Россией (бывший представитель США при НАТО Николас Бёрнс).

Подобная разноголосица вполне понятна: США и их союзники по НАТО находятся в кризисной ситуации, желают купировать нарастающий кризис "против России, за счёт России и на обломках России" (© Збигнев Бжезинский), но пытаются достичь своих целей "малой кровью" и "чужой кровью". Насколько возможно — малой и насколько возможно — чужой.

Поэтому та стратегия, которая выстраивается на Западе против России, носит весьма многослойный — вплоть до внешней противоречивости — характер. Итоги саммита даже называют "шизофреническими": мол, нельзя одновременно "сдерживать" Россию и объявлять её одной из главных угроз для "трансатлантической безопасности", при этом "протягивая руку" и заявляя о "готовности к диалогу".

Заявления о том, что НАТО не ищет и не желает конфронтации с Россией, но лишь пытается дать адекватный и своевременный ответ на различные проявления "российской агрессии", конечно, не выдерживают никакой проверки реальностью. Например, американские системы ПРО начали разворачиваться в Европе задолго до победы "евромайдана" и, соответственно, воссоединения Крыма с Россией, но кого это интересует: ведь русские — "агрессоры", "нелюди", и с ними нельзя разговаривать как с равными себе. Что у американцев и европейцев на уме — то у тех же украинцев на языке: "сепары", "вата", "колорады", "жечь огнём", "беспощадно уничтожать" и так далее, — вы думаете, это всё спонтанно появилось в Киеве и во Львове, а не целенаправленно насаждалось "западными друзьями"? Блажен, кто верует… Не случайно ещё в феврале 2016 года официальный представитель Государственного департамента США Джон Кирби заявил о том, что США не обязаны доказывать свои обвинения в адрес России. А в совместном коммюнике участников Варшавского саммита говорится: "Мы продолжаем стремиться к конструктивным отношениям с Россией, когда действия России делают это возможным", — как справедливо заметил один из комментаторов, раньше такие заявления звучали проще и понятнее: "Иван, сдавайся!"

Кстати, ничто не ново под луною, и, если обратиться к историческим аналогиям, то никакой "шизофреничности" здесь и в помине нет — наоборот, всё чётко и прозрачно до отвращения. Вспомним, например, текст письма Гитлера Сталину, доставленного спецсамолётом из Берлина в Москву. Подчеркнём, что подлинность этого письма активно отрицается прозападной "агентурой влияния". И понятно, почему.

"Оскорбительные ответы на мои предложения и расширяющаяся экспансия англичан в области военных операций — с явным желанием втянуть весь мир в войну — убедили меня в том, что нет пути выхода из этой ситуации, кроме вторжения на Британские острова…

Вы наверняка знаете, что один из моих заместителей, герр Гесс, в припадке безумия вылетел в Лондон, чтобы пробудить в англичанах чувство единства…

Судя по имеющейся в моём распоряжении информации, подобные настроения охватили и некоторых генералов моей армии, особенно тех, у кого в Англии имеются знатные родственники, происходящие из одного древнего дворянского корня…

В этой связи особую тревогу у меня вызывает следующее обстоятельство. При формировании войск вторжения вдали от глаз и авиации противника, а также в связи с недавними операциями на Балканах, вдоль границы с Советским Союзом скопилось большое количество моих войск, около 80 дивизий, что, возможно, и породило циркулирующие ныне слухи о вероятном военном конфликте между нами. Уверяю Вас честью главы государства, что это не так.

Со своей стороны, я также с пониманием отношусь к тому, что вы не можете полностью игнорировать эти слухи и также сосредоточили на границе достаточное количество своих войск.

В подобной обстановке я совсем не исключаю возможность случайного возникновения вооружённого конфликта, который в условиях такой концентрации войск может принять очень крупные размеры, когда трудно или просто невозможно будет определить, что явилось его первопричиной. Не менее сложно будет этот конфликт и остановить.

Я хочу быть с Вами предельно откровенным. Я опасаюсь, что кто-нибудь из моих генералов сознательно пойдёт на подобный конфликт, чтобы спасти Англию от её судьбы и сорвать мои планы.

Речь идёт всего об одном месяце. Примерно 15-20 июня я планирую начать массированную переброску войск на запад с Вашей границы…

Я продолжаю надеяться на нашу встречу в июле.

Искренне Ваш, Адольф Гитлер.

14 мая 1941 года".

Всё тут налицо: и попытка обмануть своего якобы союзника, и попытка выстроить возможные пути отхода, если уже утверждённая и лихорадочно реализуемая "Барбаросса" по какой-то причине "обломится" (тогда — "виноваты генералы"!), и попытка показать "длинные руки": самолёт Ю-52, который вёз спецпослание от Гитлера, был пропущен советскими генералами, которые ведали противовоздушной обороной, от Белостока до самой Москвы. Именно с этим обстоятельством были связаны отмеченные в мемуарах Павла Судоплатова "переполох в Кремле", "волна репрессий против высшего командования ВВС". Якобы это "феерическое приземление в центре Москвы показало Гитлеру, насколько слаба боеготовность советских вооружённых сил". На самом деле это феерическое приземление показало Сталину, что "заговор Тухачевского" в среде советского военного командования вовсе не уничтожен, что "пятая колонна" продолжает существовать и извинения фюрера Третьего рейха "за тот способ, который я выбрал для скорейшей доставки этого письма Вам" на самом деле являются весьма ощутимой скрытой угрозой. Которая была реализована, как утверждает современный историк Армен Мартиросян, с началом Великой Отечественной, когда предательство многих генералов и офицеров привело к гигантским потерям первого этапа войны.

Что-то изменилось сегодня, через 75 лет после лета 1941 года?

В роли "коллективного Гитлера" — "четвёртый рейх" в виде мощной связки США—НАТО—ЕС. В роли "отвязавшихся генералов вермахта" — киевская хунта, для которой варшавский саммит Североатлантического альянса открыл "новый комплексный пакет помощи более чем по 40 направлениям", включая "киберугрозы, лечение раненых солдат, разминирование и, самое главное, поставки "нелетального" вооружения (а заодно — боеприпасов, снаряжения и т.д.) из стран НАТО, ранее входивших в состав Варшавского договора, а потому обладающих значительными арсеналами советского оружия. По указанию своих западных кураторов киевская хунта также приняла пакет законов, разрешающих иностранным гражданам службу в рядах своих силовых структур, включая ВСУ, а также ускоренное предоставление им украинского гражданства, что создаёт возможность "инкорпорации" в конфликт на востоке Украины (и, возможно, против Крыма) не только западных "советников", но и подготовленных ими "исламских террористов", чьи лагеря уже сегодня расположены на подконтрольной Киеву украинской территории, и их число продолжает расти.

Всё это является "секретом Полишинеля", но в Кремле по каким-то причинам предпочитают "ничего не замечать" — то есть, на словах осуждая Сталина, который якобы "проспал" гитлеровский "блицкриг", что привело к гигантским потерям для Советского Союза, на деле идут вполне по "сталинскому" пути. С той лишь разницей, что "пятая колонна" продолжает находиться на всех уровнях российской "властной вертикали" и готовится встречать "новых оккупантов" хлебом-солью. Впрочем, упрекая "вождя народов" в репрессиях и "напрасных жертвах", эти "агенты влияния" только за "лихие девяностые" сократили русское население в бывшем СССР на 25 миллионов человек (это в сухом остатке, а с учётом неродившихся из-за "рыночных реформ" эту цифру можно смело умножать минимум вдвое).

Нового "22 июня 1941 года" нам, при продолжении нынешней невнятной политики, полностью аналогичной троцкистскому "ни мира, ни войны, а власть либеральная", — точно не избежать, а вот нового "9 мая 1945 года" может и не быть.

Недавно российский суд принял судебное решение о высылке за незначительное нарушение паспортного режима харьковского журналиста Андрея Бородавки, который не принял победу "евромайдана", был вынужден эмигрировать с территории "незалежной" и поддерживал народное восстание в Донбассе. В аэропорту Киева, куда он был вынужден улететь из Баку, его немедленно арестовали агенты СБУ, а на следующий день вся киевская пропаганда стала разыгрывать схему "русские предают своих сторонников". Даже рассказы, которые стали циркулировать в Москве и других городах, что якобы Бородавка был нелегальным агентом СБУ, не отменяют всей глупости этого шага. Ведь это козырь в их антироссийской пропаганде. Приблизительно так же была проиграна и схема с Надеждой Савченко, которую держали–держали, а потом вдруг отпустили, предоставив необандеровцам ещё один инструмент антирусской пропаганды. Кстати, на варшавском саммите НАТО эта самая "Надия" исправно молчала за спинами обам и столтенбергов, словно "статуя украинской свободы".

А сейчас Москва, как утверждается, готовит ещё несколько подобных "правовых решений", повергая огромную массу украинских беженцев и полит­эмигрантов на территории РФ в содрогание и настраивая их против себя. Что, целенаправленно готовится ещё один отряд "пятой колонны"?

Создаётся впечатление, что некие кремлёвские группировки стремятся тем самым показать и киевским бандеровцам, и их западным, прежде всего — американским кураторам, что Россия под их контролем спокойно может сдавать своих сторонников не только на Донбассе и на Украине в целом, но и в России, что громкие слова президента "русские своих не бросают" — на деле ничего не значат. Вернее, значат ровно столько же, сколько фраза нью-йоркского таксиста из фильма "Брат-2": "Мы, русские, своих не обманываем…" Действительно, ну, что для наших олигархов или некоторых высокопоставленных чиновников и дипломатов, привыкших к западным стандартам жизни и к хранению денежных авуаров в американских банках, какая-то там Украина и даже Донецк с Луганском, и даже Крым? Тем более что натовский ареопаг в Варшаве принял весьма однозначные решения: усиливать по всем этим направлениям давление на РФ и — прежде всего — на кремлёвское руководство.

Именно в таком ключе многие обозреватели расценивают недавние многочисленные контакты Путина с Обамой "по инициативе российской стороны". Ведь к такому ходу подталкивает и практически полное отсутствие со стороны РФ целевой и комплексной телевизионной, радио- и интернет–пропаганды на украинском языке, что оставляет украинское общественное мнение один на один с диким давлением со стороны не только украинской, но и глобальной информационной системы "промывания мозгов". В отличие от многих российских экспертов, которые утверждают, что киевский необандеровский режим вот-вот рухнет под грузом социально-экономических проблем, мы можем с полным основанием утверждать, что такие проблемы при военном режиме и жёстком полицейском контроле только укрепляют систему подготовки к войне, помогают канализировать общественные настроения в милитаристское русло. А населению "незалежной" уже не первый год и не первое десятилетие вдалбливают, что во всех его проблемах и бедах "виновата Москва", "виноваты москали", "виновата вата", и нас те же необандеровцы, которые поклоняются гитлеровским прихвостням Бандере и Шухевичу, именуют "фашистами". Что, наше политическое руководство не понимает, что битву за украинское общественное мнение они проиграли именно потому, что двадцать с лишним лет не обращали внимания на то, как западные "партнёры" формируют там общественное мнение?

Если задуматься над тем, как украинский фактор может работать в ближайшей перспективе — скажем, до президентских выборов в РФ 2018 года, то есть в течение полутора лет — придётся признать, что двойственность, непоследовательность и готовность к бездумным компромиссам только усиливают будущие проблемы и потери. Если бы в "Зимней войне" 1939-1940 гг. против Финляндии советские войска дрались бы так же, как в 1938 году на Халхин-Голе, Гитлер бы ещё сто раз подумал, начинать ли войну против СССР — как подумали об этом в Токио. Если бы наши войска в "войне 08.08.08" не остановились в 10 километрах от Тбилиси, не было бы и киевского переворота. Если бы в феврале 2014 года было принято политическое решение поддержать Януковича, вместо того чтобы уговаривать его подписать "соглашение с оппозицией", а уже потом, после госпереворота, эвакуировать из Харькова на российскую территорию, бандеровцы сейчас не правили бы в Киеве, не было бы сотни тысяч жертв и миллионов беженцев.

Причём не стоит думать, что в современных условиях у России нет никаких, кроме военно-политических, возможностей для контрудара по позициям "коллективного Запада". Напротив, президентские выборы в США, выход Великобритании из Евросоюза и наличие российско-китайского стратегического союза при поддержке государств ШОС и БРИКС дают нам неизмеримо более сильную позицию, чем это было у СССР образца 1941 года.

Например, тот же "украинский фактор" уже нынешним летом может быть задействован для дискредитации внешней политики нынешней демократической "команды Обамы" и обеспечения победы республиканского кандидата Дональда Трампа, который активно налаживает собственные каналы коммуникации с Кремлём. Примерно так же, как "грузинский фактор" был задействован в августе 2008 года для дискредитации внешней политики республиканской команды Буша-младшего и обеспечения победы демократического кандидата Барака Обамы. Правда, тогда ещё и банк Lehman Brothers, солидную контору с полуторавековой историей, "накрыли медным тазом".

Сегодня "кризисные ставки" намного выше: Украина — не Грузия, Донбасс — не Южная Осетия, а, скажем, Deutsche Bank — не Lehman Brothers: там было "всего-то" 600 млрд долларов "токсичных" долгов, а сейчас речь идёт уже о десятках триллионов "бакинских". Так что сразу после проведения предвыборных партийных съездов в США ("красные" республиканцы выдвинут своего кандидата в Кливленде 18 июля, а "синие" демократы начнут ту же процедуру через неделю в Филадельфии) можно не просто ожидать начала полноценных военных действий киевской хунты против народных республик Донбасса, но и полноценно готовиться к нему. Чтобы обеспечить "эпик фейл" бандеровцев, игиловцев и натовцев на Донбассе — с выносом целого ряда тел не только на бывшей Украине, но и во всём "западном мире", включая США.

России сейчас нельзя смотреть на Запад — нужно действовать самостоятельно и максимально точно, в полном соответствии со своими интересами и целями. Надо занять наступательную позицию: выйти из "нормандской четверки", признать проваленными и бесполезными Минские соглашения, дипломатически признать народные республики Донбасса, заключить с ними договоры о коллективной безопасности. И начать, в конце концов, полную экономическую (включая энергетическую) блокаду киевской хунты с информационно-дипломатическим наступлением против Порошенко и Ко.

Перед бурей...

Алексей Белозерский

военная обстановка на Донбассе

В течение последних двух недель на фоне неоднократных заявлений киевского руководства о том, что "Минские соглашения выполнены на 95 процентов" (Порошенко) и "продолжение военного конфликта исключено" (он же), по всей линии боевого соприкосновения идёт постоянное и неуклонное обострение обстановки.

В целом сложившаяся ситуация выглядит следующим образом: под прикрытием псевдомирной трескотни Киева идет формирование пяти полноценных ударных группировок, а также непрерывная разведка боем и попытки локальными действиями овладеть наиболее выгодными позициями для крупного наступления.

Деятельность киевских вооружённых сил выстроена следующим образом: на линии боевого соприкосновения размещены состоящие из мобилизованных территориальные батальоны, усиленные артиллерийскими подразделениями ВСУ вплоть до РСЗО и крупнокалиберных систем. Непосредственно к переднему краю подтянуты сохранившиеся комплексы ПВО с задачей уничтожения БПЛА частей и подразделений корпусов ДНР и ЛНР. Ежедневно после наступления темноты ДРГ противника, наёмники и группы из национальных формирований пытаются нащупать слабые места в обороне Донбасса, либо силами до батальонной тактической группы захватить важный или выгодный рубеж — при активной артподдержке со стороны Киева. Бои разного масштаба идут практически каждую ночь — а также обстрелы как переднего края, так и населённых пунктов: от стрелкового оружия и миномётов до артсистем крупного калибра.

В 15-20 км за линией соприкосновения продолжается активное формирование и разворачивание ударных групп собственно ВСУ, включая танки, комплексы РСЗО, самоходную артиллерию и даже ракетные системы "Точка-У".

По имеющимся сведениям, тяжёлое оружие противника покидает определённые ОБСЕ районы и перебрасывается к линии боестолкновений.

Особо обращает на себя внимание и факт полного ухода группировки ОБСЕ на всём протяжении фронта.

По имеющимся оценкам, два основных отвлекающих удара Киев планирует нанести в районах Горловки и Дебальцево. Затем, когда основные силы корпусов ДНР и ЛНР будут брошены на их уничтожение, нанести ещё два мощных удара по направлению от Новоазовска и из Станицы Луганская с общей целью выхода к госгранице и её надёжного блокирования — окружив, таким образом, основные силы ДНР и ЛНР и лишив их путей подвоза ГСМ и боеприпасов.

Есть основания предполагать, что основные массы киевских войск будут использованы именно в двух последних ударах, а боевые действия в районах Горловки и Дебальцево предназначены для сковывания основных частей ДНР и ЛНР отвлекающими боями и лишения их возможности манёвра.

Судя по всему, в планирующейся операции, по сути, армейского масштаба Киев рассчитывает в максимально короткие сроки захватить госграницу с РФ с полным окружением и последующим уничтожением по частям сил Донбасса.

По последним данным, выдвижение ударных группировок ВСУ непосредственно к линии боестолкновений уже началось. Следует также учитывать, что теперь, в отличие от событий 2014 г., у линии фронта сосредоточены комплексы ПВО, а также немногочисленные сохранившиеся у Киева вертолёты и авиация — в частности, штурмовики СУ-24 в Станице Луганской. Кроме того, уже отмечается активное использование американских станций артразведки и корректируемых боеприпасов.

В целом создаётся впечатление, что Киев либо недооценивает потенциал и решимость ВС РФ, либо своими действиями намеренно пытается вовлечь РФ в конфликт с целью получения политических дивидендов.

Дело Александровской

Оксана Шкода

трусость «укров» перед харьковской коммунисткой

"Контрольный выстрел в Украину" — так многие называют арест украинской спецслужбой народного депутата четырёх созывов, лидера харьковских коммунистов, почётного гражданина города Харькова 68-летней Аллы Александровской. И многие сходятся в общем понимании: если за решётку брошена пожилая женщина (к слову, политика такого масштаба в период постмайданной Украины арестовывают впервые), значит, с политической ситуацией в стране победившего маразма не всё так просто. А именно: в любой момент она выйдет из-под контроля, поскольку позиция нынешней власти более чем шаткая. А значит, наличие региональных лидеров, способных возглавить социальный протест, — смерти подобно. Поэтому их, этих лидеров, невзирая на возраст и обстоятельства, необходимо ликвидировать.

28 июня на Украине решили отметить День Конституции (да, день несуществующей Конституции в практически несуществующей стране всё ещё отмечают). И отметили его своеобразно: сотрудники Харьковского и Киевского управлений СБУ явились с обыском к Алле Александровской. Нельзя сказать, что для политика это стало полной неожиданностью: ранее против харьковской коммунистки уже была организована травля, со стороны радикалов постоянно звучали в её сторону угрозы, а на общественных мероприятиях на неё даже совершали нападения.

В итоге, после продолжительного обыска, во время которого, как ни странно, почему-то не нашли стандартный "набор сепаратиста" с газетами "Новороссия", георгиевскими ленточками и фотографиями президента Путина, Аллу Александровну отправили в областное управление СБУ, где, согласно ст. 208 УПК, ей вменили ч.2 ст. 110 (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины) и ч.3 ст.369 (предложение, обещание или предоставление неправомерной выгоды служебному лицу) УК Украины. Изъяли компьютерную технику, а позже наложили арест на принадлежащее ей имущество.

В пресс-службе СБУ сразу же отрапортовали: Алла Александровская посягнула на территориальную целостность Украины, оценив её в $ 9000. Почему так дёшево? Ну, "патриотам" виднее…

Легенда такова: вместе с сыном Александром Александровским, находящимся на территории РФ, она по "схеме ФСБ" намеревалась подкупить горсовет города Южное Харьковской области с целью принятия на сессиях обращений к парламенту и президенту относительно изменений к Конституции по вопросам федерализации. То есть, для большего понимания: ФСБ "сделала ставку" на Южное (населённый пункт, где проживает 8 тысяч жителей), передав $ 9000 политику через сына, чтобы та "оформила сепаратизм" в отдельно взятом посёлке Харьковщины. Смешно? Ещё как, особенно с учётом "рапорта" пресс-службы СБУ, в котором, в частности, сказано: "…По замыслу политических диверсантов, приобретённые таким образом "законотворческие инициативы" местных советов и следующие заказные публикации в СМИ дали бы путинской дипломатии основания обвинить украинскую власть перед международным сообществом в игнорировании воли народа… Следователи установили, что после неудачной попытки голосования сын Аллы Александровской Александр пытался обмануть своих ФСБшных кураторов. Он сообщил об успешном выполнении задания, заказав для этого фейковый материал в одном из интернет-изданий. Статья о якобы принятии обращения горсовета была обнародована некоторыми СМИ накануне и в День Конституции Украины. Это было принципиальным для спецслужб РФ, а украинским правоохранителям добавила доказательств противоправной деятельности коммунистической ячейки".

Разумеется, никакого голосования, как и "подотчётной публикации", не было. Но, как говорится, поди докажи: мэр городка Александр Брюханов ранее имел проблемы с правоохранительными органами (по поводу взятки), но избежал уголовного наказания. Соответственно, чиновник находится "на крючке". К тому же, у горсовета отсутствует официальный сайт, поэтому доказать, что 26 местных депутатов не голосовали по поводу федерализации, крайне проблематично. И плюс ко всему — накануне ареста Аллы Александровской был задержан её помощник, из которого "выбили" нужные показания…

Сказать, что "дело Александровской" шито белыми нитками — ничего не сказать. Ибо "швейное производство" в этой отрасли на Украине изо дня в день теряет "былой профессионализм": ну-ка, попробуйте наштамповать под копирку тысячи уголовных дел, которые выглядели бы при этом "оптовом производстве" не абсурдными!

Тем не менее неугодная правящему режиму харьковская коммунистка отправлена в СИЗО. Разумеется, данное решение принималось не на местном уровне, а в высоких киевских кабинетах. Инсайд сообщил, что её арест — личное распоряжение "генпрокурора Украины" (простите, но это словосочетание невозможно не закавычить, поскольку "генпрокурором" является Юрий Луценко).

Итого, 30 июня Киевский районный суд города Харькова, не имея абсолютно никакой доказательной базы, по сфабрикованному уголовному делу применил в отношении Аллы Александровской меру пресечения: содержание под стражей сроком на два месяца.

"Я много лет знаю Аллу Александровну, эту боевую женщину. Она и с президентом Януковичем реально воевала, но несмотря ни на что, я относился и отношусь к ней с большим уважением, хотя сам много раз попадал под её критические высказывания. Но нам и в голову не приходило устраивать против неё репрессии, как это сделал нынешний режим! Обвинения, которые предъявляют Алле Александровской, удивительно нелепы. Очевидно, что всё сфабриковано с целью избавиться от 68-летней женщины, которую так боится нынешняя власть! Киев взял на себя большую ответственность за жизнь этой мужественной женщины. Мы, в свою очередь, приложим максимум усилий, чтобы вытащить её из нацистских застенков. Алле Александровне — здоровья, выдержки и терпения!" — заявил глава Комитета спасения Украины, экс-премьер-министр Украины Николай Азаров.

Отметим, что 30 июня судье Киевского райсуда г. Харькова Валентине Божко было доложено о медицинском освидетельствовании задержанной: две предыдущие ночи Алла Александровская провела под капельницей из-за резко поднявшегося давления, а ночью накануне перенесла гипертонический криз.

"Алла Александровна постоянно принимала медицинские препараты против тромбофлебита. Буквально перед арестом она ожидала возвращения из отпуска своего лечащего врача: у неё большие проблемы с сердечно сосудистой системой", — рассказал Александр Александровский.

Также, по его словам, судья Валентина Божко не является следственным судьей, а "весь Киевский райсуд города Харькова лежит в сейфе СБУ".

"СБУ нужен человек, который будет делать то, что ему говорят. Поначалу эта судья вообще смотрела в пол, потом — взбодрилась, очевидно, её похвалили, и судебное заседание длилось почти двое суток! Обычно для избрания меры пресечения достаточно 40 минут, не более… А этот процесс затянули — ведь доказательная база полностью отсутствует!" — отметил он.

Александр Александровский отметил, что уже обратился в ряд ведомств и международных правозащитных организаций с просьбой помочь в освобождении матери. В свою очередь, комитет спасения Украины в лице Николая Азарова направил ряд писем и обращений в посольства стран, а также непосредственно генеральному секретарю Совета Европы, в организации "Амнести интернешнл", "Репортёры без границ", "Врачи без границ", ОБСЕ, "Хьюман райтс уотч", Международный Красный крест…

4 июля Аллу Александровскую так и не доставили в суд на слушания из-за состояния здоровья. Более того, её перевели из медсанчасти в камеру СИЗО!

"Власть опасается массовых акций протеста харьковчан. Как стало известно, они не собираются вообще доставлять её на суды, и это говорит о том, что преступная власть хочет изолировать её от общественности, чтобы Алла Александровна не чувствовала поддержку харьковчан. Адвокаты подали апелляцию и ожидают её рассмотрения. На родственников, оставшихся в Харькове, оказывается давление, в сетях распространили их персональные данные, и теперь по смс регулярно поступают угрозы в их сторону. Как же это всё мерзко и противно… Но мы готовы бороться до конца! И, несмотря на давление и противодействие со стороны властей, мы добьёмся справедливости! Харьковчане понимают абсурдность выдвинутых обвинений и возмущены правовым беспределом. Сами сотрудники СБУ в личных беседах поражаются стойкости и мужеству Аллы Александровны, говорят, что они не ожидали такого мощного стержня внутри настоящего коммуниста, но поскольку команда закрыть Александровскую поступила из Киева, будут давить её до последнего… Даже если нам удастся отбить существующие обвинения, они найдут другие! Но, я повторяю, мы будем стоять до конца и обязательно победим", — подчеркнул Александр Александровский.

"Не дождётесь!" — заявила, в свою очередь, всем своим врагам и недоброжелателям в суде арестованная коммунистка…

Отметим, что Алла Александровская — без преувеличения — единственный харьковский политик, представляющий интересы Слобожанщины. С 1996 года и до запрета Компартии на Украине она была бессменным первым секретарём Харьковского обкома КПУ, дважды избиралась депутатом Харьковского облсовета, четырежды — народным депутатом Украины. В 2008 году стала почётным гражданином Харькова. Она являлась более чем опытным политиком, который принципиально не использовал в своей деятельности противоправных методов. Она последовательно отстаивала интересы значительной части харьковчан, позицию которых игнорирует режим, пыталась всеми законными способами донести до нынешнего руководства Украины необходимость срочного проведения экономических реформ, благодаря которым Харьковщина получила бы приток инвестиций и значительные экономические выгоды.

Временщики, захватившие власть путём антиконституционного вооружённого госпереворота, струсили перед 68-летней женщиной. И в этом — вся суть нынешней профашистской Украины, дискредитировавшей себя не только в глазах своих жителей, но и в глазах мирового сообщества, которое, подчеркнём, очень даже лояльно относилось к "революции гидности".

"Потрясающая" история! Счастье нашего отечества в том, что любая самая тяжкая эпоха рождает беспримерных героев. Алла Александровская — не просто уважаемый в Харькове депутат, не просто многолетний лидер харьковских коммунистов, а человек, который не по должности, а по жизни вошёл в когорту тех несгибаемых борцов за народное дело, о которых поэт сказал: "Гвозди бы делать из этих людей, крепче бы не было в мире гвоздей!". Юридически ситуация очевидна: преступления, тем более заслуживающего ареста, нет. Политически тоже всё очевидно: "ОУНовская" власть Украины особенно боится тех, кто может отважно сказать: "Король-то голый!". Боится примера, способного запустить реакцию протеста. И главное: если харьковчане не проглотят произвол в отношении, вообще-то, человека пожилого и заслуженного, почётного гражданина Харькова Аллы Александровской, то Украина ещё способна к возрождению. Будем верить. И надо быть готовым помочь в любую трудную минуту! Я восхищён мужеством и стойкостью этой героической женщины", — так прокомментировал незаконный арест украинской коммунистки доктор юридических наук, профессор, известный политический деятель России Сергей Бабурин.

P.S. 6 июля некий депутат харьковского горсовета от фракции львовских "патриотов" "Самопомощь" Иван Ракич потребовал внести в повестку дня сессии вопрос о лишении Аллы Александровской звания "почётный гражданин Харькова". Мотивация проста: по мнению националиста, Александровская это звание обесчестила. Харьковский мэр Геннадий Кернес отказался от подобной инициативы и заявил следующее: "Не было такого в нашей практике, чтобы лишать звания. Когда Александровская получила своё звание, вас на горизонте ещё не было. Вы взяли на себя функцию суда? То, что вы хотите лишить Александровскую звания, — мы за это голосовать не будем и такое решение принимать не будем! Если вы заложите такую инициативу, вы откроете ящик Пандоры. Вам ещё далеко до такого звания! Сделайте хотя бы немногое из того, что сделала Александровская. А её вину пусть определяют правоохранительные органы, следствие и суд".

Интересно: насколько хватит харьковского мэра, и где в реалиях нынешней Украины найти "правоохранительные органы, следствие и суд"?

ран протягивает руку помощи Европе в решении энергетических проблем

Иран сможет помочь в решении проблем энергетической безопасности в Европе, как только двери для финансового сотрудничества будут открыты, заявил спикер иранского парламента. Спикер Али Лариджани сказал во время встречи с премьер-министром Болгарии Бойко Борисовым, что ИРИ может проникнуть глубоко в европейский энергетический сектор и помочь решить некоторые проблемы безопасности при соблюдении всех необходимых условий. «Конечно, в нынешних условиях существуют препятствия на пути,- сказал Лариджани. - Банковские отношения с Европой пока что не установлены».

Санкционное давление на Иран начало ослабляться в январе после того, как Организация Объединенных Наций подтвердила соблюдение многостороннего ядерного соглашения в прошлом году. Европейские санкции ослабевают быстрее, чем санкции США, но те ограничения, которые все еще в силе, затрудняют заключение сделок с Ираном. Тем не менее в этом году президент Рухани совершил турне по Европе, и вернулся с обновленными обязательствами со стороны энергетических компаний, желающих сотрудничать с постсанкционным Ираном.

Австрийская энергетическая компания OMV была в числе первых, подписавших соглашение с Ираном, что стало важным шагом к возобновлению формальных операций со страной богатой нефтью и являющейся членом ОПЕК.

Иран предложил свой природный газ Европе, пытающейся снизить зависимость от России в энергетическом секторе. Россия поставляет около четверти европейского газа, но большая его часть импортируется через территорию Украины, где региональные конфликты создали угрозу для энергетической безопасности.

Болгария в 2014 году приостановила свое участие в проекте строительства российского газопровода «Южный поток», заявив, что были нарушены юридические требования Европейской комиссии, которая ограничивает роль поставщиков газа в распределении проектов. В прошлом году правительство в Софии заявило, что готово помочь в удовлетворении европейских энергетических потребностей. Одновременно Иран предлагал свои огромные запасы природного газа, чтобы помочь европейской экономике снизить зависимость от России в энергетическом секторе. Исламская Республика заявила, что ее газ мог быть поставлен по газопроводу «Набукко», от проекта которого отказались в 2013 году.

www.upi.com

Болгарское государственное предприятие «Радиоактивные отходы» распродает часть оборудования машинного зала первых четырех блоков АЭС «Козлодуй» за 15 млн. левов, заявил исполнительный директор компании Дилян Петров

Венгерская атомная станция уже купила дизельные двигатели и проявляет интерес к покупке другого оборудования, дополнил Петров.

Он сообщил, что на сегодня остановка работы четырех блоков станции обошлась в около 200 млн. евро, но предстоят дополнительные расходы в размере 100 млн. евро на разрезку облученного металла реакторов, 22 млн. евро на цех по разборке оборудования, около 30 млн. евро на так называемый плазматрон, еще около 65 млн. евро необходимы на строительство хранилища для радиоактивных отходов.

Источник: «Дневник»

Арбитражный суд Парижа принял решение в пользу "Атомстройэкспорта" в споре с Национальной энергетической компанией (НЕК) Болгарии о прекращении проекта АЭС "Белене" и постановил заплатить российской компании 1.1 млрд. левов (550 млн. евро). Таким образом суд удовлетворил лишь половину суммы иска российской компании.

Арбитраж признал, что НЕК заказало оборудование, но не использовало его из-за остановки проекта. Другие иски „Атомстройэкспорта” за пропущенные пользы и другие расходы не были удовлетворены судом.

Премьер-министр РБ Б.Борисов поручил болгарскому министру энергетики Т. Петковой и руководителям НЕК связаться с российской стороной и после консультаций с Еврокомиссией выработать решение о дальнейших действиях с реактором – устанавливать его в стране или продавать.

Источник: «Стандарт»

О чем молится Путин

Петр АКОПОВ

Владимир Путин посетил Валаамский монастырь — был на литургии, которую отслужил патриарх Кирилл в память чудотворцев Сергея и Германа, основателей обители, причастился, в трапезной ему пропели «многая лета», а он попросил иноков помолиться за двух погибших в Сирии летчиков. Поездка как поездка — президент часто навещает православные центры и отдельные храмы в разных концах России. Совсем недавно вместе с Предстоятелем РПЦ они побывали на святой горе Афон в Греции. Да и на тот же Валаам, по словам монахов, он приезжает часто, в том числе и на главный здешний праздник, но старается не смущать паломников своим присутствием, стоит на службе, как правило, на хорах.

Официально объявляли всего о двух таких визитах главы государства — в августе 2001-го и в том же месяце 2012-го. Вероятно, и в этот раз Кремль не стал бы афишировать поездку — о ней объявили лишь после завершения, но из-за присутствия Святейшего «скрывать» приезд Путина сочли неправильным. Да и в прессе появились любительские фотографии президента в монастыре…

Какую же бурную негативную реакцию вызвало это в достаточной степени частное событие у некоторых комментаторов! Так, у одного из видных «борцов с режимом», уехавшего в Италию журналиста Мальгина, из-за паломничества Путина случилось самое настоящее обострение: «В прошлый раз он там так же таинственно сидел несколько дней в апреле 2014 года. Потом заработали пушки… Неспроста этот Валаам. Или будет отползать с Донбасса, или шарахнет по Украине из всех стволов…» Ну и далее — что президент затевает что-то нехорошее к Олимпиаде, «на которую российские спортсмены не поедут». А на Валааме, полагает Мальгин, молится, чтобы замыслы удались.

Что за ад творится в головах подобных персонажей? Если не брать в расчет этих явно нездоровых людей, то паломнические поездки президента, казалось бы, давно уже не должны никого удивлять. Это в первые годы либеральная общественность (а значит, и подавляющая часть СМИ) поднимала брови: с чего бы это «чекист» зачастил по церквям? Тогда еще в нем видели гаранта незыблемости «демократических завоеваний 90-х», к числу которых вовсе не относились патриотизм и православие. Ельцин демонстрировал поддержку РПЦ, но только в рамках протокола. А тут все заметили: Путин именно молится в храмах, а не «отбывает», для него это личное, а не служебное, что само по себе предвещало наступление новых времен.

С тех пор российский лидер каждое Рождество встречает в каком-нибудь маленьком провинциальном храме, в окружении детей и прихожан, потому что это и есть настоящая Россия. Путин меняется вместе со страной, воцерковляясь и глубже проникая в смыслы и дух русской истории, народа, во многом благодаря тому, что видит и любит именно такую, подлинную Русь. За него молятся как за правителя страны, но и он молится: за свой народ, за то, чтобы Бог дал ему сил поднять и укрепить Россию. Факт, что рядом с Путиным есть люди, близкие Церкви, говорит о президенте гораздо больше, нежели любые слова, обличающие его «терпимость к олигархам». Да, Путин — избранный глава «всех россиян», да, немалая часть нашей «элиты» все еще состоит из тех, кто «под собой не чует страны», но ему гораздо ближе валаамские монахи, чем «гламурные» столичные тусовщики.

Само по себе возрождение Валаама, как и множества других уничтоженных и заброшенных обителей, — это уже чудо. Патриарх Кирилл рассказывал, как еще студентом приезжал на остров, беседовал с митрополитом Никодимом. И тот выразил надежду, что молодые богословы доживут до той поры, когда Валаам воскреснет. В восстановлении монастыря, которое начал еще приснопамятный Алексий II, помогал и Путин. Кстати, знаковые слова он сказал в день посещения обители — сравнил остров и всю державу: «Уверен, что так же, как мы возрождаем Валаам, мы будем поднимать, укреплять духовные основы и материальное благополучие нашей страны. Не все у нас получается, но залогом нашего успеха являются наши старания и искреннее стремление к улучшению жизни нашего Отечества».

Очень важно, что все последние годы Путин прямо увязывает духовное и экономическое возрождение — он ушел от того неодушевленного материализма, который выражался в лозунгах «удвоения ВВП». Любое материальное процветание бессмысленно и непрочно без здоровых нравственных основ общества и государства. Да и недостижимо оно в бездуховной России. Когда Путин говорит о скрепах, о традициях предков, о национальном чувстве и святынях, о любви к Родине, мы видим, что это фактически то же, о чем столетиями молилась братия Валаамского монастыря — о вечной святой Руси.