Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

На прошедшей неделе Украина уменьшила объем отгрузок зерновых из морпортов почти в 3 раза

Согласно данным мониторинга ИА «АПК-Информ», в период с 18 по 24 июля объем экспорта зерновых из морпортов Украины составил 149,5 тыс. тонн в сравнении с 423,5 тыс. тонн, отгруженными неделей ранее. В частности, 18,9 тыс. тонн из указанного объема составила пшеница, 12,3 тыс. тонн – кукуруза, 115,2 тыс. тонн – ячмень и 3,1 тыс. тонн – горох.

Лидером по отгрузкам зерновых за отчетный период стала компания «ТИС» (66 тыс. тонн).

Основными импортерами украинского зерна на прошедшей неделе стали Саудовская Аравия (66 тыс. тонн) и Ливан (22,8 тыс. тонн).

«Дозор» на страже Украины

Что представляет собой украинская бронемашина «Дозор-Б»

Михаил Ходаренок

Украинская армия получила первую партию отечественных бронемашин «Дозор-Б». Техника передана 95-й аэромобильной бригаде вооруженных сил страны. «Газета.Ru» разбиралась в непростой и долгой истории создания украинской бронемашины и ее характеристиках.

Украинская армия остро нуждается в современной и исправной бронетехнике. Наряду с бронетранспортерами БТР-4, тест-драйв которого весной провел лично президент Петр Порошенко, и БТР-3 особое место военно-политическим руководством Украины в переоснащении ВСУ отводится тактической боевой колесной машине «Дозор-Б». Первая партия бронемашин «Дозор-Б» принята военными представительствами министерства обороны Украины и направлена на оснащение 95-й аэромобильной бригады. Необходима эта боевая бронированная машина с колесной формулой 4×4 и специальным подразделениям Вооруженных сил Украины.

По замыслу конструкторов, бронеавтомобиль должен выдерживать попадание бронебойных пуль с расстояния в 30 м и осколков от 152-мм осколочно-фугасного снаряда. «Дозор-Б» развивает максимальную скорость до 100 км/ч по шоссе и оснащен боевым модулем, включающим 12,7-мм пулемет с телевизионной и тепловизионной камерой, а также лазерный дальномер.

Первый демонстрационный образец бронемашины «Дозор-Б» представили еще в 2004 году на оружейной выставке «Зброя та безпека». Однако

вспомнили об этой разработке лишь в 2014 году, когда в ВСУ в связи с боевыми действиями на востоке Украины ярко выявилась нехватка современной и исправной бронетехники.

Официальные лица заявляли, что машина «Дозор-Б» вот-вот пойдет в серию и будет выпускаться едва ли не по 200 штук в год для Вооруженных сил и Национальной гвардии. «Дозор-Б» успели показать президенту, военным атташе зарубежных стран, свозить на ряд международных выставок и неоднократно уточнить, когда же именно «Дозоры» начнут служить Украине. Тем не менее, поставки «Дозора» в войска запоздали, по крайней мере, на два-три года. Еще в начале июня 2014 года Александр Турчинов, тогда верховный главнокомандующий ВСУ, обещал, что ВСУ и НГУ скоро получат 200 бронетранспортеров. Предполагалось, что для налаживания массового производства «Дозоров» понадобится всего лишь несколько месяцев.

Но Львовский бронетанковый завод, которому было поручено серийное производство дозоров, с задачей не справился.

Опытный образец львовское предприятие начало изготавливать в июле 2014 года руководители завода заверяли, что имея современное оборудование, предприятие способно качественно и быстро пополнить ВСУ боевыми машинами. Однако развертывание серийного производства так и не задалось.

Президент Украины Петр Порошенко 3 октября 2014 года испытал прочность брони «Дозора-Б» пулеметной пулей калибра 7,62 мм. После выстрела он убедил журналистов: броня машины выдержала, пуля не прошла насквозь. Вмятина от пули должна была свидетельствовать, что броня этой боевой бронированной машины не закаленная. Тем не менее, при проверке готовности первой партии «Дозоров» обнаружились новые сюрпризы.

В корпусах двух бронетранспортеров на днищах появились сквозные трещины длиной около 40-50 см в зоне расположения двигателя. При этом машины, на которых были обнаружены трещины, прошли чуть более 400 и 100 км.

Отметим, что бронированный корпус «Дозор-Б» изготовлен из стали марки Armstal 500 польского производства. По требованиям конструкторской документации, изначально предполагалось использовать украинскую сталь марки «71». Однако оказалось, что производство украинской стали требуемой толщины весьма сложная проблема, поэтому разработчики остановились на польской. Тем не менее, на заводе запустили изготовление десяти «Дозоров-Б». Очередной сдвиг сроков изготовления этих бронемашин предприятие объяснило отсутствием соответствующей разрешительной документации в Германии, что сделало невозможным поставки на Украину двигателей Deutz, которыми комплектуют «Дозор-Б». По некоторым данным, вопрос поставки двигателей до сих пор до конца не решен.

Выявились и другие серьезные конструктивные и производственные недостатки. В частности, сообщается, что машина серьезно перетяжелена (снаряженная масса 8560 кг вместо 7150 кг по тактико-техническому заданию), вследствие чего ходовая часть перегружена. До настоящего времени броневая и противоминная защита «Дозора-Б» натурными экспериментами не проверялась. Серьезная противоминная защита практически отсутствует (заявляется лишь защита от мин с тротиловым эквивалентом до 0,6 кг). Бронекорпус не герметизирован. Экипаж и десант машины страдают от перегрева, шума и вибрации. Размещение вооружения неудобно.

Основным вооружением «Дозора-Б» является пулемет калибра 12,7 мм. Его устанавливают на поворотной платформе на верхнем броневом листе корпуса, но может быть использовано и вне машины на специальной треноге. По некоторым данным, требования к стабилизации вооружения, обеспечению условий для ведения огня ночью нет (хотя утверждается, что на «Дозоре-Б» имеются тепловизоры).

«Дозор-Б» имеет мелкие недостатки. Специалисты отмечают невозможность смены колесной резины в полевых условиях и отсутствие «запаски» и недостаточную номенклатуру запчастей. Кроме того, через плохое уплотнение смотровых приборов в салон с крыши попадает вода, нет механизмов фиксации верхних люков в открытом положении. У зеркал заднего вида недостаточный обзор, а на передние фары нельзя установить светомаскировочные устройства.

Часть из имеющихся недостатков на «Дозоре-Б» уже устранена. Другие недочеты еще только предстоит исправить.

По свидетельствам специалистов, от пули в лобовую проекцию «Дозор-Б» еще защищает, а вот от 30-мм пушечного снаряда уже нет. От близкого разрыва 122-мм снаряда или 120-мм мины, скорее всего, «Дозор-Б» перевернется с отрывом колес.

Как будет организовано на Украине крупносерийное производство этих бронеавтомобилей в условиях ведения военных действий со столько крупной зависимостью от иностранных поставщиков в части касающейся брони и двигателя, пока не понятно. Вместе с этим отечественные и украинские эксперты полагают, что в настоящее время проект «Дозор-Б» является своеобразным тестом для украинского ОПК. Он позволит проанализировать последовательность принятия необходимых решений и эффективность организации серийного производства нового вооружения на Украине.

Поляки на сене

Польша против «Северного потока – 2», который ее никак не затрагивает

Алексей Топалов

Варшава не хочет согласовывать соглашение по «Северному потоку – 2», опасаясь чрезмерного усиления позиций «Газпрома» в Европе. Это выглядит странно, так как ранее Польша планировала забирать газ из СП-2, отказавшись от прямых закупок у российского поставщика. Эксперты считают, что у поляков нет шансов доказать, что проект нарушает их права.

Польша возражает против создания совместного предприятия по проекту газопровода «Северный поток – 2». Об этом говорится релизе Управления охраны конкуренции и потребителей Польши (UOKiK), опубликованном в пятницу. Речь идет об акционерном соглашении по СП-2, которое еще в прошлом году заключили «Газпром», германские E.On и Wintershall, австрийская OMV, британо-нидерландская Shell и французская ENGIE. По этому соглашению у «Газпрома» будет 51% в СП, остальные акционеры, кроме французов (им достанется 9%), получат по 10%.

UOKiK с помощью игроков польского газового сектора (среди которых была компания Europol Gaz — оператор польского участка газопровода «Ямал – Европа», по которому российский газ поступает не только в саму Польшу, но и через ее территорию транзитом в ЕС) провело рыночное расследование.

Результаты анализа, как сообщает UOKiK, показали, что консолидация указанных компаний по проекту СП-2 может привести к ограничению конкуренции.

В частности, польское антимонопольное ведомство указывает, что «Газпром» уже занимает доминирующее положение по поставкам газа в Польшу и сделка по «Северному потоку – 2» может еще больше усилить переговорные позиции российской компании по отношению к польским потребителям.

Заявление Польши не является окончательным решением. Теперь заинтересованные стороны в течение 14 дней могут представить свою точку зрения по вопросу, говорится в сообщении UOKiK. Также они могут потребовать удвоить этот срок.

Как сообщили «Газете.Ru» в «Газпроме», российская компания и ее партнеры по СП-2 готовят совместный ответ на возражения UOKiK.

«Решение польского антимонопольного регулятора не может быть принято до окончания установленного законом срока на подготовку ответа на «Заявление о возражениях», — подчеркивают в «Газпроме».

Во вторник глава совета директоров «Газпрома» Виктор Зубков в интервью телеканалу «Россия 24» заявил, что решение Польши по второму «Северному потоку» ожидается к 31 августа. На прошлой неделе он же говорил, что у проекта хорошие перспективы и, по его мнению, польская сторона «должна согласовать».

Проект «Северный поток – 2» предполагает прокладку газопровода мощностью 55 млрд кубометров по дну Балтийского моря до побережья Германии. Труба пройдет параллельно уже действующему «Северному потоку». Его мощность также составляет 55 млрд кубов, 51% принадлежит «Газпрому», у германских Wintershall и E.On — по 15,5%, у нидерландской Gasunie и у ENGIE — по 9%.

Однако Польша ранее неоднократно выступала против «Северного потока – 2», называя его «политическим» и «экономически необоснованным».

Так, польский президент Анждей Дуда говорил, что проект вредит Евросоюзу в целом, нарушая равновесие в диверсификации поставок газа, к которому стремится ЕС. Глава МИД Польши Витольд Ващиковский в свою очередь говорил об «эгоистическом стремлении» отдельных стран Евросоюза к самостоятельности в вопросах энергетической политики. Тогда как СП-2, по словам министра, не только наносит урон энергобезопасности ЕС, но и угрожает стабильности Украины.

Дело в том, что СП-2 в первую очередь ориентирован именно на исключение из цепочки поставщиков Украины, которая в связи с этим первая выступила против его реализации. Как говорил занимавший на тот момент пост премьер-министра Арсений Яценюк, запуск «Северного потока – 2» лишит Украину $2 млрд транзитных доходов в год.

В связи с этим Киев неоднократно обращался к Еврокомиссии с требованием запретить второй «Северный поток».

По контракту, заключенному до 2022 года, Польша ежегодно закупает до 10,2 млрд кубометров российского газа при общем потреблении около 15 млрд кубов. В 2015 году поставки из России были заметно ниже контрактного максимума — 8,91 млрд кубометров по данным «Газпром экспорта». При этом только 3,7 млрд кубов из этих объемов поступали через территорию Украины.

В связи с этим, по словам главы East European Gas Analysis Михаила Корчемкина, Польше реализация СП-2 практически ничем не угрожает. «Польша обеспокоена больше чрезмерной концентрацией поставок российского газа в одном транспортном коридоре, что входит в противоречие с политикой ЕС по диверсификакции», — поясняет эксперт.

«Возражения Варшавы являются чисто политическими, так как никакой экономической логики в них нет», — комментирует глава Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов.

Однако польское антимонопольное законодательство предусматривает возможность вмешательства Польши в случае, если некий проект на территории ЕС с участием компаний из стран, не входящих в Евросоюз, может нанести ущерб интересам польских потребителей. Кстати, аналогичный пункт есть и в законодательстве Германии, однако Берлин СП-2 уже одобрил.

Но доказать, что «Северный поток – 2» нарушает интересы Польши, по словам Симонова, будет практически невозможно.

Возражения Варшавы выглядят тем более странно, что в конце июня стало известно о том, что Польша запросила 11 млрд кубометров газа именно через СП-2.

Об этом говорил член правления Wintershall Тис Тиссен в ходе международной конференции «Перспективы энергетического сотрудничества Россия – ЕС. Газовый аспект». А в конце мая Польша заявляла, что не намерена продлевать действующий контракт по поставкам газа из России после его истечения.

Не исключено, что именно с последним фактом и связаны возражения UOKiK. Михаил Корчемкин полагает, что Польша действительно намерена полностью отказаться от прямого контракта с «Газпромом», закупая российский газ по схеме виртуального реверса у Германии и Великобритании. Такая схема подразумевает, что физически газ до конечного потребителя не доходит, оставаясь у страны-транзитера (в данном случае как раз Польши). А цена «Газпрома» для немцев и англичан, по словам Корчемкина, ниже, чем для поляков. Кстати, ранее Польша неоднократно требовала пересмотра цены, и отказаться от продления контракта с Россией она решила именно из-за стоимости российского газа.

«Доминирование газа из России на рынке Германии, которое вызовет введение в строй СП-2, может повлиять на цены, и это затронет Польшу», — объясняет Корчемкин.

Пока, впрочем, у второго «Северного потока» хватает проблем и без Польши. Против проекта также выступают Чехия, Словакия, Венгрия, Румыния, Эстония, Латвия и Литва. Руководство этих стран ранее обращалось в Еврокомиссию, указывая, что российский проект несет угрозу энергобезопасности стран Центральной и Восточной Европы.

ДНР ставит «Мечелу» ультиматум

ДНР требует от «Мечела» возобновить работу Донецкого электрометаллургического завода

Елена Платонова, Дмитрий Кириллов (Донбасс)

Донецкая народная республика ввела внешнее управление на заводе, принадлежащем российской металлургической компании «Мечел». Власти ДНР потребовали у российской компании возобновить работу предприятия, которое прекратило выпуск продукции еще в 2012 году. Если российская компания этого не сделает, ДНР самостоятельно запустит предприятие, создав на его базе государственный завод. Открытие производства на заводе в текущей ситуации нецелесообразно, полагают аналитики.

Власти Донецкой народной республики поставили российскую металлургическую компанию «Мечел» перед выбором: либо ДНР забирает в государственную собственность неработающий Донецкий электрометаллургический завод (ДЭМЗ), принадлежащий «Мечелу», либо российская компания возобновляет работу предприятия и создает рабочие места.

Завод ДЭМЗ, который полностью принадлежит «Мечелу», прекратил работу еще в декабре 2012 года.

ДЭМЗ долгое время входил холдинг «Эстар» российского предпринимателя Вадима Варшавского. Но из-за долгов перешел в собственность российской «Альфа-групп», у которой в свою очередь «Мечел» в 2011 году выкупил завод за $537 млн. При этом оплата сделки должна была производиться в период с 2011 по 2018 год равными ежемесячными долями. Таким образом, «Мечел» еще не расплатился со структурами «Альфа-групп» за ДЭМЗ.

«Если «Мечел» будет претендовать на возврат предприятия, они должны будут компенсировать все затраты республики по его запуску. Они также должны будут гарантировать бесперебойную работу предприятия и работу минимум 700 человек, которые трудились на заводе на 2012 год», — сообщил и.о. министра промышленности и торговли ДНР Алексей Грановский «Газете.Ru».

При этом власти ДНР предпочитают не называть этот процесс национализацией.

«Кто говорит о национализации? Такого слова не произносилось, и речи о национализации не идет! Речь идет о введении внешнего управления на брошенное бесхозное имущество», — подчеркнул Грановский.

О введении временной государственной администрации на заводе ДЭМЗ стало известно 21 июля. Об этом сообщил «Мечел», отметив, что, «по предварительной оценке компании, для «Мечела» существует риск утраты контроля на неопределенный срок над любой будущей производственной и коммерческой деятельностью ДЭМЗ». В «Мечеле» заявили, что проводят юридическую экспертизу и готовы принять «все меры для защиты своих прав и интересов в установленном законом порядке».

На предприятии уже начала работу инвентаризационная комиссия, которая описывает все имущество. «Сейчас на завод введен внешний администратор, а государственное предприятие только формируется, идет процесс его регистрации в ДНР, утверждения штатного расписания», — рассказал Грановский.

По его словам, на базе ДЭМЗ планируется создать госпредприятие «Юзовский электрометаллургический завод».

Ранее Грановский на встрече с Профсоюзом работников металлургической промышленности отметил, что открытие запланировано «в течение двух — максимум трех месяцев» и добавил, что «это решение совет министров уже принял». Соответствующее распоряжение было подписано председателем совета министров ДНР Александром Захарченко 25 июня текущего года и опубликовано 14 июля.

В 2012 году причиной временного закрытия ДЭМЗ называлась неблагоприятная ситуация на рынке лома: цены на сырье росли, что привело к росту издержек производства и снижению рентабельности предприятия.

«Ситуация на рынке лома стала лучше, дефицит сократился, но рынок лома очень волатилен — в течение недели цены колеблются на 10–20%. По фундаментальным факторам завод неконкурентоспособен», — отмечает эксперт БКС Кирилл Чуйко.

Возобновление работы завода, будь то под управлением «Мечела», либо под эгидой представителей ДНР, будет сопряжено с целым рядом нерешенных вопросов. «Возникают вопросы и финансирования оборотного капитала, и источников закупки лома, и каналов сбыта, и заключения трейдинговых соглашений», — поясняет аналитик.

Национализация в ДНР

Похожая схема передачи в госсобственность была применена и к другим предприятиям, расположенным на территории ДНР: Горловском машиностроительном заводе, Донецком заводе горных машин и Докучаевском флюсо-доломитном комбинате. Предприятия на момент распоряжений стояли или уже работали под управлением ДНР с 2015 года, поэтому громкого конфликта вокруг них не случилось.

Главной задачей национализации, или передачи имущества в госсобственность, в самопровозглашенных республиках ДНР и ЛНР является попытка выстроить свою собственную базу налогообложения.

Сейчас львиная часть работающих крупных промышленных предприятий зарегистрирована на Украине, платит налоги на Украине и все финансовые операции проводит в украинской финансовой системе. Связь с ДНР и ЛНР — только заработная плата сотрудников, выплачиваемая в гривне на карты украинских банков.

Разговоры о национализации начались прошлой зимой, когда было объявлено о создании в Донецке министерства промышленности и торговли во главе с Алексеем Грановским. Правда, министерство создали и… тут же распустили. Всю весну о национализации ничего не было слышно, пока 24 июня 2016 года народный совет ДНР вдруг не проголосовал за законопроект «О защите имущества и имущественных прав», после чего министерство промышленности и торговли оперативно восстановили.

Любопытно, что текст закона, который сопровождался списком нежелательных персон, которым запрещен въезд в ДНР (в их числе украинский бизнесмен Ринат Ахметов), нигде не опубликован. Позднее Украина заявила, что начало национализации промышленности будет означать конец минских соглашений.

Славянскому базару в Витебске – четверть века!

Андрей ГЕРАЩЕНКО

С 12 по 20 июля в Белоруссии проходил XXV «Славянский базар в Витебске» - один из крупнейших в Европе фестивалей искусств.

А начиналось всё так. В 1988 году в ответ на фестиваль советской песни в польском городке Зелена Гура в СССР решили проводить фестиваль польской песни. Выбор пал на Витебск – северную белорусскую столицу. Однако в 1991 году не стало СССР, закончилась и история фестиваля советской песни в Польше.

Тогда-то и возникла идея преобразовать фестиваль польской песни в «Славянский базар» - международный праздник песенной культуры славян, ставший ответом на распад Большой страны. Многие восприняли это как стихийное культурное сопротивление русской смуте конца ХХ века.

Фестиваль превратил Витебск в культурную визитную карточку Белоруссии. Для проведения фестиваля в городе был сооружён летний амфитеатр, вмещающий около 6 200 зрителей. На сегодняшний день это самая большая в Европе площадка, используемая только для профессиональной концертной деятельности.

Настоящим расцветом «Славянского базара» стало начало XXI века – тогда, в 2001 году, Х юбилейный фестиваль совместно открывали президенты Белоруссии, Украины и России. Тогда казалось, ещё немного - и русские, украинцы, белорусы повернутся лицом друг к другу, преодолеют разделённость восточнославянского мира…

Фестивальная программа год за годом развивалась: помимо конкурса молодых исполнителей появился детский конкурс, традиционными стали кинопоказы и театральные встречи, в фестивале стали принимать участие известные поэты и художники. Однако того единения Москвы, Киева и Минска на общей культурно-исторической почве, свидетелем которого стал в 2001 году Витебск, больше уже никогда не было. И всё же «Славянский базар в Витебске» продолжал жить.

За двадцать пять лет на нём побывали, пожалуй, все более или менее известные российские, украинские, белорусские, многие европейские звёзды. А в нынешнем, юбилейном XXV фестивале приняли участие представители 44 стран.

12 июля 2016 года первый концерт юбилейного «Славянского базара» дал Сергей Лазарев. Когда он спел песню, которую исполнял на конкурсе Евровидения You Are The Only One, весь амфитеатр аплодировал стоя.

Официальное открытие праздника, церемонию которого вели на трёх языках – русском, белорусском и украинском, состоялось 14 июля. Выступление белорусского президента ожидали с повышенным интересом: все знают, что Александр Лукашенко внёс большой личный вклад в сохранение и развитие фестиваля.

«Этот праздник, - сказал президент Республики Беларусь, - воплощает наше духовное богатство. Открытость и интерес к культуре разных народов. Недаром мы объединились когда-то - три братские страны - Беларусь, Россия и Украина. Мы стали ядром этого фестиваля и на протяжении этих лет с разным успехом, если откровенно говорить, демонстрируем это культурное единство… Сейчас, когда даже самые престижные международные конкурсы оказываются несвободными от закулисных политических интриг, нам удается сохранять честность и непредвзятость нашего «Славянского базара». Именно поэтому он нашел путь к сердцам множества зрителей на пяти континентах планеты».

В приветствии фестивалю президента России Владимира Путина было отмечено, что «Славянский базар в Витебске» «способствует духовному единению славянских народов, укреплению доверия и взаимопонимания между ними».

Прозвучали приветствия и глав других славянских государств - президента Чехии Милоша Земана, президента Сербии Томислава Николича, президента Болгарии Росена Плевнелиева.

В течение недели Витебск практически круглосуточно жил жизнью фестиваля. Помимо музыкантов и певцов «Славянский базар» всегда собирает множество ремесленников и художников, и в этот раз витебский Город мастеров заполнили многочисленные торговые ряды рукодельниц, ткачей, резчиков по дереву, мастеров соломо- и бисероплетения, гончаров, кузнецов, керамистов, ювелиров. В Старом городе выставили свои полотна десятки сотни живописцев.

Перечислить всё происходившее в разных местах на фестивальных площадках Витебска невозможно. Это и совместный гала-концерт звёзд белорусской и российской эстрады «Витебск собирает друзей», и российско-белорусский сборный концерт «Золотой хит», и концерт победителей фестиваля прошлых лет «25 мгновений лета», и сольное выступление Валерия Леонтьева, и многое другое.

В рамках «Славянского базара» всегда особую роль играет День Союзного государства, призванный демонстрировать плоды российско-белорусской интеграции, общерусские корни наших народов. На этот раз 15 июля состоялся концерт «Союзное государство приглашает…» с участием Академического ансамбля песни и пляски Российской армии имени А.В.Александрова, популярных российских и белорусских исполнителей.

В этот же день делегация Парламентского собрания Союза Белоруссии и России возложила венки к Вечному огню на площади Победы, посетила строящуюся на Западной Двине крупнейшую в Белоруссии Витебскую ГЭС. Побывали парламентарии и в Витебском кадетском училище. Кстати, одной из центральных артерий праздника в Витебске является пешеходная улица Суворова, и именно на подвигах Александра Невского, Суворова, Кутузова, героев Великой Отечественной войны во многом строится воспитание как российских суворовцев, так и белорусских кадетов. Всё это крайне раздражает белорусских националистов, не раз требовавших переименовать улицу Суворова и снести воздвигнутый ему памятник. Однако витебчане отстояли название улицы и памятник выдающемуся русскому полководцу.

Побывали парламентарии и в загородном имении И. Репина «Здравнёво» под Витебском, где знаменитый русский художник, автор полотна «Запорожцы пишут письмо турецкому султану», написал свою известную картину «Белорус».

Гран-при «Славянского базара – 2016» и специальный приз Парламентского собрания Союза Белоруссии и России получил белорусский певец Алексей Гросс. Гран-при детского конкурса «Витебск-2016» достался 11-летней россиянке Анастасии Гладилиной. 18 июля состоялось торжественное закрытие форума, но фестиваль не желал покидать улицы Витебска ещё несколько дней.

За 25 лет существования «Славянского базара» Витебск заметно преобразился в лучшую сторону – красивые, ухоженные улицы, одетые в новые набережные рек Западная Двина и Витьба, возрождённые православные храмы, памятники, парки… В 2013 году на Успенской горке рядом с восстановленным величественным Свято-Успенским собором установили пятиметровый бронзовый монумент святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Алексию II, а в нынешнем году на площади Тысячелетия – памятник святому благоверному князю Александру Невскому, который был женат на витебской княжне.

Хочется сказать ещё об одном... Да, на фестивале были украинцы, звучал украинский язык, но всё же чувствовалось, что одну из частей нашего народа - триединого, как мы говорили когда-то, сейчас всё больше отрывают от общих корней. Тем важнее сохранять в это непростое время те связи и контакты, исторически восходящие к единству Великой, Малой и Белой Руси, поддержанию которых немало способствует «Славянский базар в Витебске».

Что может спасти торпедированный Киевом минский процесс

Павел ДМИТРИЕВ

Как сообщалось 22 июля, Россия представила в Совет Безопасности ООН данные, свидетельствующие о том, что в последнее время со стороны украинских вооружённых сил и националистических иррегулярных формирований резко участились обстрелы населённых пунктов Донбасса, контролируемых ополчением.

«С конца прошлого года, – говорится в письме, направленном постпредом РФ при ООН Виталием Чуркиным, - Киев взял курс на нагнетание напряженности, поставив крест на согласованном перемирии в связи с новым учебным годом. Начался ползучий захват нейтральной полосы и расположенных там населенных пунктов – Широкино, Павлополь, Пищевик и других». Ситуация вызывает растущую обеспокоенность. Налицо все симптомы подготовки украинскими военными силовой операции.

Всячески оттягивая выполнение своих обязательств по «Минску-2», украинские власти реализуют курс на консервацию вооружённого конфликта на неопределённо длительное время.

Что можно противопоставить этому саботажу?

В киевских верхах появилось вполне отчётливое намерение отделить в процессе принятия конституционных поправок меры по децентрализации управления от вопроса особого статуса не контролируемых Киевом территорий, сняв последний вопрос вообще с повестки дня Верховной рады. То есть киевский режим пытается отказаться от уже принятого в первом чтении варианта конституционных поправок, который сопрягает децентрализацию власти на Украине и предоставление Донбассу особого статуса, как это требуется пунктом 11 «Комплекса мер...».

Точно так же Киев саботирует организацию выборов на Донбассе. Несмотря на имеющиеся варианты законопроектов об особом порядке местных выборов в республиках и продолжающееся в Минске в рамках контактной группы их согласование, проводить какие-либо выборы Киев не планирует, так как обставляет их проведение рядом заведомо неприемлемых и ультимативных требований (о предварительном установлении контроля над границей, о полном разоружении народного ополчения в республиках и др.), грубо нарушая этим положения «Минска-2».

А полную амнистию всех участников событий в Донбассе, как это определено «Комплексом мер...», Киев вообще отказывается ставить в повестку дня переговоров.

Такое поведение полностью укладывается в стратегию, разработанную советником украинского президента, директором Национального института стратегических исследований (НИСИ) В.Горбулиным ещё летом 2015 года. Это стратегия «ни войны, ни мира», или «ограниченной войны и перманентных переговоров».

Владимир Горбулин вошёл в число самых влиятельных людей Украины со времени президентства Леонида Кучмы. В настоящее время он возглавляет и координирует информационно-аналитическую работу в области обороны и безопасности. Разработанная им стратегия «предусматривает ограниченную и сдерживающую войну против России и коллаборационистов на востоке с целью нанести им как можно больше демотивирующих потерь; постоянный переговорный процесс, однако, без окончательного фиксирования результатов в виде различных договоренностей и форматов; наращивание военного ... потенциала...».

«Минские договорённости … - говорит Горбулин, - и их выполнение (по крайней мере, частичное) могут стать существенным вкладом в реализацию главной и единственной... стратагемы украинского государства: "выигрывать время и накапливать силы"».

Это сценарий консервации войны. С самого начала минского процесса смысл данного сценария состоял для Киева в том, чтобы с помощью формализованного переговорного процесса добиваться приостановки активных боевых действий всякий раз, когда они грозили поражением, получая очередную военную передышку в расчёте на создание благоприятных международных условий для возобновления активной фазы войны против республик Донбасса.

Подобные соображения и легли в основу подписания Киевом «Комплекса мер...» ко вторым минским соглашениям.

Такая стратегия не предполагает ни примирения сторон конфликта, ни прекращения обстрелов жилых секторов Донбасса с гибелью гражданского населения, ни прекращения социально-экономической и финансовой блокады Донецкой и Луганской народных республик, ни поиска оптимальных условий сосуществования Донбасса и Украины.

В тактическом плане эта означает создание ситуации принципиальной неопределённости, позволяющей украинским властям уходить от прямого обвинения в срыве минских соглашений. Невооружённым глазом видно, что киевский режим откладывает выполнение своих обязательств до выборов в США (ноябрь 2016 г.), а также Германии и Франции (2017 г.), рассчитывая на изменение позиции этих стран на более благоприятную для Киева.

Запад, хотя и давит на словах на киевский режим, требуя выполнить обязательства, но к настоящему, результативному давлению не переходит, опасаясь политической дестабилизации режима с риском полной утраты своего контроля над Украиной.

Всё это позволяет с уверенностью прогнозировать, что и в текущем году ни одного пункта своих политических обязательств по минским соглашениям Киев не выполнит.

В создавшихся условиях перенос минского формата переговоров на следующий, 2017 год лишён всякого смысла. Такой перенос стал бы поощрением киевского режима на дальнейший саботаж минских договорённостей, с продолжением военных действий, с гибелью всё новых и новых людей. Это неприемлемо.

Вывод процесса мирного урегулирования кризиса из состояния неопределённости, а фактически из тупика возможен только при установлении в 2016 году конечной даты завершения минского процесса с чёткой оценкой к этой дате итогов выполнения Киевом своих обязательств, вытекающих из минских договорённостей, по шкале «выполнено / не выполнено».

Установление такого крайнего срока сделает невозможным маскировать и дальше истинные намерения Киева в минском процессе и станет отправной точкой для поиска новых решений в треугольнике Россия – Германия – Франция. Не исключено, что будут разблокированы иные способы принуждения Киева к миру.

Киев, естественно, не согласится на такой вариант, но это в данном случае не важно. Согласятся ли на это Германия и Франция — партнёры РФ по нормандскому формату? Должны, если они заинтересованы в реальном мирном урегулировании в Донбассе. Ведь согласие / несогласие с предложением установить дату, подводящую черту под минским процессом (который, как согласны все, не может длиться бесконечно), является проверкой и их реальных намерений.

Стратегия Горбулина – Порошенко, нацеленная на то, чтобы под прикрытием минских договорённостей продолжать вести «ограниченную войну» в течение неограниченно длительного времени, имеет один крупный изъян: она исходит из того, что Киеву может быть обеспечено согласие с таким ходом дел и Берлина, и Парижа, и Москвы. Полагаем, однако, что в этом пункте киевских правителей ждёт разочарование.

Бельгия дрогнула: санкции против России могут снять

Бельгия рассмотрит вопрос снятия санкций против России. Соответствующий проект резолюции уже зарегистрирован в бельгийском парламенте

Парламент Бельгии рассмотрит отмену санкций в отношении России. Проект такой резолюции подготовил депутат Палаты представителей от правоконсервативной Народной партии Альдо Каркаси.

Резолюция предлагает уполномочить правительство страны выступить в ЕС в поддержку отмены санкций. Каркаси этим документом предложил уполномочить правительство Бельгии выступить в Европейском союзе в поддержку отмены санкций против России, от которых, по его словам, «страдают бельгийские аграрии».

Например, как сказал депутат, «если в 2013 году, до санкций, торговый оборот между Россией и Бельгией составлял 15 млрд евро, то сегодня он упал на 23%».

Альдо Каркаси — единственный депутат бельгийского парламента от ультраправой «Народной партии». Основа идеологии этой партии — борьба с иммиграцией, экономический либерализм, консервативные ценности.

Бельгийская «Народная партия» — член немногочисленного Европейского альянса за прямую демократию, самым заметным членом которого является британская UKIP.

В статье, опубликованной в партийной газете Le peuple, Каркаси объясняет свою инициативу тем, что Евросоюз продолжает следовать США, Польше и Эстонии, установив режим санкций против России вопреки волеизъявлению народа Крыма, который Хрущев «по чистой глупости» передал Украине в 60-е годы прошлого века. В результате страдают бельгийские производители, против которых Россия ввела контрсанкции.

Слушания по резолюции пройдут только в октябре, сразу после парламентских каникул в комиссии по внешним делам палаты представителей. Может ли это иметь серьезные последствия?

Сергей Уткин

заведующий отделом стратегических оценок Центра ситуационного анализа РАН

«Это несерьезно, потому что речь не идет о позиции какой-то из ведущих политических сил Бельгии. Речь об отдельном высказывании, которое, собственно, даже на позицию парламента влиять не будет. А, во-вторых, даже если в парламенте происходит обсуждение этого вопроса, принимается некая резолюция, то в большинстве стран ЕС, в данном случае в Бельгии, вопросы внешнеполитические все-таки в высокой степени отдаются на откуп правительству, парламент может рекомендательным образом выступить, он может самостоятельно, без поддержки правительства, поменять политическую линию страны. Никаких изменений принципиальных на данный момент ожидать не стоит. Тем более не стоит ожидать, что Бельгия станет каким-то триггером изменения политики ЕС в целом».

Ранее аналогичные резолюции, призывающие местные власти добиваться отмены антироссийских санкций, приняли парламент Кипра и региональные советы четырех итальянских областей.

Безопасность крестного хода Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП) в Киеве будут обеспечивать около 4,5 тысяч сотрудников полиции, сообщила в эфире телеканала "112 Украина" в воскресенье вечером глава национальной полиции Украины Хатия Деканоидзе.

"Хочу сказать, что в Киеве во время крестного хода безопасность города и самого хода будут обеспечивать где-то около 4,5 тысячи полицейских, это очень важно. И еще тесная связь с другими правоохранителями… Мы будем максимально задействовать наши силы, чтобы не было провокаций, чтобы все прошло тихо и спокойно", — сказала глава национальной полиции.

Крестный ход мира, любви и молитвы за Украину, организованный УПЦ МП, 3 июля вышел из Донецкой области, второй Крестный ход стартовал 9 июля из второго по величине украинского монастыря — Почаевской лавры на западе страны. Участники двух крестных ходов встретятся 27 июля в Киеве на Владимирской горке и вместе с предстоятелем Украинской православной церкви, архиереями и прочим духовенством пройдут в главный монастырь Украины — Киево-Печерскую лавру, где 27-28 июля состоятся торжественные богослужения.

Также еще один крестный ход 28 июля проведет непризнанная УПЦ КП.

Глава Службы безопасности Украины Василий Грицак ранее заявил о существующем риске дестабилизации ситуации на Украине в связи с проведением крестного хода, организованного Украинской православной церковью Московского патриархата. Власти страны заявляли, что предпримут меры для обеспечения безопасности участников крестного хода.

Между тем на трассе под Киевом уже дежурят активисты, которые хотят не пустить в столицу крестный ход.

На Украине в настоящее время действует каноническая УПЦ МП, которая является самоуправляемой церковью в составе Московского патриархата, а также непризнанные мировым православием церковные структуры — Киевский патриархат и Украинская автокефальная православная церковь (УАПЦ).

Следствие устанавливает тип взрывного устройства, сработавшего в машине журналиста Павла Шеремета в центре Киева, рассказала глава национальной полиции Украины Хатия Деканоидзе в эфире телеканала "112 Украина" в воскресенье вечером.

Ранее советник министра внутренних дел Украины Зорян Шкиряк заявлял, что, по предварительным данным, журналист погиб в результате взрыва самодельного взрывного устройства мощностью 400-600 граммов в тротиловом эквиваленте, которое, возможно, сработало дистанционно.

"У нас есть умышленное убийство журналиста в центре Киева, это подрыв, взрывное устройство, характер которого сейчас мы устанавливаем", — сказала Деканоидзе.

Она напомнила, что у следствия одна квалификация происшедшего — это умышленное убийство, а основная версия — профессиональная деятельность. Также, по ее словам, рассматриваются и другие версии. "Часто эксперты, политики говорят о каких-то версиях, следствие будет рассматривать все версии, но они пока версии", — добавила она.

Также она рассказала, что в рамках следствия сейчас ведется большая работа, опрашиваются сотни свидетелей, и в воскресенье премьер-министр Владимир Гройсман заслушал по этому делу оперативников.

Кроме того, по слова Деканоидзе, полиция начала служебное расследование по факту обнародования в СМИ и социальных сетях видео с места убийства Шеремета.

Известный журналист Шеремет погиб в среду в Киеве в результате взрыва автомобиля. Журналист около десяти лет работал на российском телевидении, в том числе на Первом канале. Последние пять лет он жил в Киеве, работал в интернет-издании "Украинская правда", а также на "Радио Вести".

По данным полиции, в автомобиль, на котором передвигался Шеремет, было заложено взрывное устройство. Генпрокурор Украины Юрий Луценко квалифицировал гибель журналиста как убийство. Президент страны Петр Порошенко поручил правоохранительным органам немедленно расследовать преступление. Следствие рассматривает все версии убийства журналиста Шеремета в Киеве, но ключевой считается месть за профессиональную деятельность.

Киллеров "ореховской" ОПГ вычислила хозяйка арендуемой ими квартиры в Тверской области, сообщил руководитель главного управления СКР по Московской области Андрей Марков в интервью "Московскому комсомольцу".

Члены "ореховской" ОПГ Сергей Фролов и Игорь Сосновский находились в розыске с 1998 года.

По данным следствия, на их счету не один десяток преступлений: убийства свидетелей и юристов по уголовным делам в отношении "ореховской" ОПГ, несколько покушений на директора рынка "Одинцовское подворье" Сергея Журбу, а также убийства водителей, охранников, адвокатов этого бизнесмена.

Задержанным также предъявили обвинение в убийстве известного адвоката Татьяны Акимцевой и ее водителя. В тайниках предполагаемых киллеров в Одинцовском районе нашли целый арсенал: автоматы, снайперские винтовки, гранаты, боеприпасы.

По данным следствия, на счету "ореховской" ОПГ не менее 50 убийств и покушений на людей на территории Москвы, Московской и Владимирской областей, а также Греции и Украины. В числе самых громких преступлений — убийство главы Фонда социальной помощи спортсменам Отари Квантришвили в 1994 году, убийство в Греции известного киллера Александра Солоника и его подруги Светланы Котовой, а также убийство следователя по особо важным делам Юрия Керезя в 1998 году.

Марков отметил, что киллеры были задержаны в августе 2015 года в Тверской области, где проживали по подложным документам. Они сейчас проходят фигурантами по 17 эпизодам. Всего по преступлениям, совершенным с участием членов "ореховской" ОПГ, под стражей находятся 11 человек.

По словам представителя СК, у предполагаемых преступников осталось предприятие, владеющее объектами недвижимости в Одинцовском районе, которые сдавались в аренду, отсюда и шли деньги на поддержку осужденных и ежемесячную зарплату киллерам. Они получали от 150 до 250 тысяч рублей ежемесячно и жили по поддельным документам в Одинцово и Твери.

"Когда началась вторая волна судебных процессов по преступлениям "ореховских", киллеры действовали по приказам, которые передавались по цепочке от руководства банды: убивали свидетелей, потерпевших и адвокатов, выступавших против банды, и тех, кто отказывался платить бандитам… По подложным документам они снимали квартиру. Хозяйка одной из таких квартир оказалась женщиной бдительной. Она сделала ксерокопию поддельного паспорта своего квартиранта и решила проверить, не числится ли за ним чего в правоохранительных органах. Когда фото сличили с базой, где были фотографии разыскиваемых киллеров, стало понятно, кто проживает в квартире", — рассказал Марков.

Ранее сообщалось, что Верховный суд признал законным пожизненный срок лидеру "ореховской" ОПГ Дмитрию Белкину. Следствием установлено, что с 1995 по 1998 годы он совершил более 20 убийств на территории Москвы и области. Еще один участник ОПГ — Олег Пронин — получил 24 года колонии. Кроме того, суд взыскал с Белкина в пользу потерпевших два миллиона рублей.

По данным следствия, на счету "ореховской" ОПГ не менее 50 убийств и покушений на людей на территории Москвы, Московской и Владимирской областей, а также Греции и Украины. В числе самых громких преступлений — убийство главы Фонда социальной помощи спортсменам Отари Квантришвили в 1994 году, убийство в Греции известного киллера Александра Солоника и его подруги Светланы Котовой, а также убийство следователя по особо важным делам Юрия Керезя в 1998 году.

Министр информационной политики Украины Юрий Стець считает, что решение польского Сейма по "Волынской резне" теперь должно быть предметом диалога между дипломатами двух стран.

Сейм (нижняя палата парламента) Польши на заседании в пятницу принял постановление о признании 11 июля Национальным днем памяти жертв геноцида, совершенного украинскими националистами против жителей II Польской Республики в 1943–1945 годах. МИД Украины заявил, что ждет от Рады реакции на решение Сейма Польши о "Волынской резне".

"Это был не наилучший шаг Сейма за последний год, два-четыре-пять. Поле для маневра очень простое – это диалог между дипломатами Украины и Польши. Ни к чему хорошему подобные решения не приведут, и это уже вопрос дискуссии между Польшей и Украиной… Я не думаю, что это правильное решение польских политиков, но это вопрос дипломатов", — сказал министр в воскресенье в эфире телеканала "112 Украина".

По версии польской стороны, массовые убийства совершались в 1939–1945 годах сторонниками Организации украинских националистов Украинской повстанческой армии (ОУН-УПА, запрещена в РФ) против польского населения Волыни, Восточной Галиции и юго-восточных воеводств II Польской Республики. Кульминацией событий 1943 года, которые называют "Волынской резней", считается 11 июля — в этот день украинские националисты атаковали одновременно порядка 150 польских деревень.

Польские историки расценивают "Волынскую резню" как геноцид и этническую чистку и заявляют о гибели, по разным данным, от 100 до 130 тысяч человек. Исследователи с Украины в свою очередь считают эти события следствиями войны Армии Крайовой с УПА, в которой принимало участие и мирное население региона. Свои потери украинская сторона оценивает в 10-20 тысяч человек.

Инцидент с депутатом Верховной Рады в Одессе Надеждой Савченко квалифицирован как мелкое хулиганство, сообщила в эфире телеканала "112 Украина" представитель главного управления нацполиции в Одесской области Анастасия Якубенко.

"Было задержано два человека – это парни 1996 годов рождения, один из них студент из Киева, второй – одессит. Они были доставлены в Приморский отдел полиции, там на них был составлен протокол по статье 173 (мелкое хулиганство). Сейчас они находятся в райотделе… Сейчас пока выясняются все обстоятельства. Подробности, возможно, будут известны позже", — заявила она.

По ее словам, кроме данного инцидента, никаких нарушений общественного порядка замечено не было.

В мае Владимир Путин помиловал Надежду Савченко, которую суд в Ростове приговорил к тюремному заключению по делу об убийстве журналистов ВГТРК в Донбассе. Пока Савченко находилась в СИЗО, ее избрали депутатом Верховной Рады, и после возвращения на родину она занялась политической деятельностью.

Депутатская работа Савченко уже стала причиной ряда скандалов. Так, в ходе заседаний она резко раскритиковала работу Рады, выругавшись нецензурной бранью, назвала своих коллег-депутатов "лентяями-школьниками", а журналистов — "собаками" и "шакалами".

После возвращения на родину Савченко также заявила, что готова стать президентом страны, если народ ее поддержит. Также она не исключила возможности новой революции в стране, добавив, что в случае необходимости будет среди организаторов переворота.

Министр обороны Украины Степан Полторак проверил одну из воинских частей в Одесской области, после чего заявил, что качество продуктов питания и условия их хранения не выдерживают никакой критики.

"Приобщился к проверке одной из воинских частей, которая дислоцируется в Одесской области. Качество продуктов питания и условия их хранения не выдерживают никакой критики. Мы уже неоднократно предупреждали: если поставщики продуктов питания не будут придерживаться своих обязательств — контракты с ними будут расторгнуты в судебном порядке. А ответственные должностные лица, скрывающие факты некачественного питания наших солдат будут строго наказаны", — написал министр в воскресенье в Facebook.

На сайте минобороны Украины сообщается, во время проверки продовольственных складов части, холодильного оборудования, мест хранения продуктов питания военнослужащих, овощехранилища были обнаружены запасы некачественных, испорченных продуктов питания, все они хранились в антисанитарных условиях, температурный режим не выдерживался.

По данным Минобороны, ответственные за контроль питания должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности: один из офицеров, который отвечает за тыловое обеспечение в воинской части, уволен с должности.

В Рио поедут только «чистые»

Поехали! Россия будет участвовать в Олимпиаде. МОК принял такое решение. Однако не все спортсмены будут допущены до соревнований. Те, кто когда-либо были пойманы на употреблении допинга, не попадут на Игры. Есть и другие ограничения

«Едем!», — сказал президент олимпийского комитета России Александр Жуков после сегодняшнего заседания исполкома МОК. Министр спорта Виталий Мутко поблагодарил МОК за это решение.

«Мы в целом очень признательны МОК, исполкому за решение сегодняшнее в адрес национальной сборной России. Мне кажется, что оно принято в интересах мирового единства спорта, единства олимпийской семьи. Что касается критериев, которые предъявлены национальной команде, сборной команде России накануне Олимпийских игр, они, конечно, очень жесткие, это определенный вызов для нашей команды. Но могу вам сказать, что уверен абсолютно, что большинство сборной команды России подтвердят эти критерии».

Решение опубликовано: нашу сборную не отстраняют от участия в Олимпиаде. Однако решение о допуске к Олимпиаде каждого российского спортсмена будут принимать соответствующие международные федерации. И легкоатлеты не едут, кроме Дарьи Клишиной.

Кроме того, в пресс-релизе МОК сказано, что спортсмены, которые ранее попадались на допинге, даже если срок их дисквалификации истек, не будут допущены к участию. И все члены российской олимпийской сборной должны пройти дополнительную антидопинговую проверку для участия в Олимпиаде.

Лев Россошик

вице-президент Европейского союза спортивной прессы

«Так и должно было быть. Не будет же МОК брать ответственность. Но все равно мы оказались в худшем положении, чем все остальные. Все спортсмены России, когда-либо уличенные в приеме допинга, не будут допущены к Играм. Значит, те иностранцы, которые также были в свое время дисквалифицированы, отсидели условно в кавычках два года без соревнований. Они будут выступать. А та же Юлия Ефимова, наша пловчиха не будет выступать. Получается дискриминация. Видимо, мы уже на все пошли, лишь бы поехать. Почему должны были не выступить наши ребята в командных игровых видах спорта? Это тоже неправильно. У них-то там практически допинга не бывает. Это какая-то глупость, если случается. Я что-то не припомню за десятки лет, что занимаюсь спортивной журналистикой. Были отдельные единичные случаи, но они либо не подтвержденные, либо речь шла о каких-то больше наркотических типа вещах, типа марихуаны, а не чисто допинге. Наших легкоатлетов не просто жалко, это удар большой. Мне безумно их жалко. Мы хорошо знакомы с Исинбаевой, и я знаю, как она жаждала поехать, более того выиграть и очень надеялась попасть в комиссию спортсменов МОК. Это мечта была. Но для этого надо выступать, для этого надо было находиться в Олимпийской деревне. Но в этой ситуации мы готовы были согласиться на все что угодно, лишь бы 28 числа основная группа отправилась в Рио. Уже были прецеденты, что у нас брали допинг-пробы иностранцы, начиная с ноября английская антидопинговая лаборатория, более 3 000 анализов. И всего 4 пробы оказались положительными».

Глава американского антидопингового агентства Трэвис Тайгерт осудил решение МОК, согласно которому российские спортсмены допущены к участию в Олимпиаде.

«Многие, в том числе чистые спортсмены и информаторы, демонстрировали смелость и силу в противостоянии с культурой поддержки допинга на государственном уровне и коррупцией в России. Однако, к сожалению, в самый важный для чистых спортсменов и для целостности Олимпийских игр момент МОК отказался взять на себя ответственность. Решение относительно участия российских спортсменов в Играх в Рио — это удар по правам чистых спортсменов», — говорится в заявлении Тайгерта.

Иван Швец

обозреватель Business FM

«Критерий МОК жесткий, но он требует конкретики. Мы должны представлять, кто именно не едет. С одной стороны, кажется, что ну вроде бы это Шарапова, Ефимова, на самом деле, их больше. Что касается Ефимовой, здесь еще не все ясно. С одной стороны, это лидер сборной России, четырехкратный чемпион мира, это бронзовый призер Олимпийских игр в Лондоне. У нас в Лондоне вообще ничего не выловили в бассейне, кроме Юлии Ефимовой. И при этом у нее уже 2 случая допинга. Ведь в 13-м году был положительный результат на стероидные гормоны. Тогда Юля получила 1,5 года дисквалификации. Потом этот самый пресловутый мельдоний. А законы международного спорта предполагают пожизненную дисквалификацию для любого спортсмена, которого поймали как минимум дважды. То есть Ефимова, она насколько звездная, настолько же и противоречивая фигура. Более того, она в последнее время выступает, показывая фантастические результаты. Но выступает и готовится в США под руководством опытнейшего Дэвида Сала. И это, безусловно, фигура, с которой считаются в мировом спорте, и которого проверяет уже американская антидопинговая лаборатория. Понятно, что ничего нового там нет. Но как быть с законами, и как быть с эти пресловутым первым пунктом решения МОК. Я отсылаю всех к фразе, которую обронил председатель временного координационного олимпийского комитета Геннадий Алешин, который поделился подробностями сегодняшнего решения МОК и, в частности, сказал, что, в принципе, по Ефимовой будет отдельное специальное решение ФИНА, международной федерации водных видов спорта. Поэтому мы надеемся на чудо, поскольку, кроме чуда, никто не поможет нашей самой известной пловчихе выступить. Даже чудо не поможет выступить и Марии Шараповой. Увы. Все остальные теннисисты на Олимпиаду проходят. Об этом уже рассказал Шамиль Тарпищев. А вот Шарапова, которая сама собрала пресс-конференцию, сама раскаялась, сказала, что поступала не хорошо, тем самым вызвав на себя огонь, вот этим вот жутким решением отстранена от Олимпийских игр, поскольку она входит в число тех, кто попадался на допинге. Далее российская мужская парная четверка по академической гребле отстранена от участия в Играх из-за допинга. Но об этом было известно еще в мае, поскольку там обнаружены следы запрещенного препарата. В общем-то, это четверка претендентов на медали. Говорят о другом. Самое важное, что федерация гребли входит в число тех федераций, которые не любят Россию. Так принято считать. И здесь из-за этой четверки теоретически идет разговор об остранении всей гребной сборной. Я хочу еще о штангистах поговорить, поскольку здесь как раз президент международной федерации тяжелой атлетики хорошо относится к российским тяжелоатлетам, но на них негде пробы ставить. Сборная Казахстана вся уже дисквалифицирована. А у нас только в этом году 6 попались на допинге. И 4 абсолютно точно должны пропустить ОИ, в их числе — действующий и рекордсмен в супертяжелом весе Ловчев. Это кошмар, это самая престижная весовая категория. Кроме того, очень авторитетный тяжелоатлет Аухадов, Ольга Афанасьева, Косов, Зубова. Так что если здесь разрешат России участвовать в ОИ, огромное спасибо и федерации, потому что она имеет все основания не допустить всю сборную России. Будут серьезные потери в велоспорте. Наш шоссейник, один из лучших, победитель Закарин точно не поедет, потому что еще в 2009 году его дисквалифицировали на 2 года за использование стероидов. Конечно, еще яркая харизматичная велогонщица Забелинская. Это дочь самого-самого известного советского велогонщика Сухорученкова, которая фактически в тридцатилетнем возрасте стала настоящей звездой. Она участвовала в Олимпиаде в Лондоне, она получила там 2 бронзовые награды. Но в этом году она вынуждена была расплачиваться за дисквалификацию 14-го года. Самое последнее: наш гимнаст Куксинков, который является капитаном сборной России. По счастью, совсем недавно обвинения в употреблении допинга после вскрытия пробы Б были с него сняты, а то бы и гимнасты попались. Что касается закона, то все справедливо, но МОК поторопился извиниться перед Степановой, заявить, что премию за содействие 10 тысяч долларов она все-таки получит, но а приглашение ей и супругу на ОИ остается в силе, потому что она слишком много помогала бороться МОК с российской допинговой системой, именно системой, как настаивает МОК, в легкой атлетике. К сожалению, 68 легкоатлетов, которых никогда, ни на чем не ловили, не примут участие в Играх. Дарье Клишиной повезло, поскольку все свои допинг-пробы она сдавала допинговой комиссии США. Степанову жаль, я отношусь к ней, как к человеку. Но она стала заложницей ситуации, заложницей партии, которую решила разыграть, но которую проиграла. В связи с этим, когда начнутся новые допинговые скандалы, и там будут снова африканские атлеты, снова будут тяжелоатлеты, потому что это страшно тяжелый вид спорта. Каково нашим легкоатлетам чистым будет наблюдать за этими отстранениями и за выводами и ВАДА, и МОК. Вот этих ни за что отстранили, поехали невиновные. И как они выступили? Это просто безобразие, это издевательство, наверное, над духом спорта, над принципами олимпийского движения. Дело в том, что в свое время, когда еще мы сражались за легкоатлетов и представить не могли, что их отстранят. У страха глаза велики, казалось это самое страшное, что вообще может произойти. Именно ОКР устами Жукова предложил взяться за допинг, бороться. Именно он предложил отстранить всех, кто когда-либо попадался на допинге. Это предложение очень не понравилось и Томасу Баха, и ВАДА. И сказали, что Россия борется с допингом. Если бы не было этой инициативы, скорее всего, в воскресной резолюции МОК такого пункта не было бы. Мы допустили фактический просчет, подставив, возможно, тем самым, и Забелинскую, и Закирова, и Ефимову».

Добавим, что заседание исполкома МОК прошло в воскресенье в формате телеконференции. Длилось оно несколько часов, в нем принимал участие глава Олимпийского комитета России Александр Жуков. Позже Олимпийский комитет опубликовал речь, с которой Жуков выступил перед МОК: «Мы можем сравнить допинг с раковой опухолью, которая, если своевременно не принять решительных мер, может погубить спорт. Но возникает вопрос: если вы уничтожили опухоль, отрубив пациенту голову и, тем самым, убив его, можно ли считать это победой в этом сражении?». «Думаю, что нет», — сказал он. По мнению Жукова, именно сейчас это и происходит, «когда десятки ни в чем не повинных «чистых» спортсменов вынуждены пропустить Олимпийские игры». Жуков подверг также критике призывы отстранить всех российских спортсменов от Олимпиады, прозвучавшие еще до публикации доклада Макларена, и призвал МОК не становиться «заложниками геополитического давления».

Наталия Шашина

Рабочее движение по новому путепроводу через железную дорогу на 22-ом километре федеральной трассы М-21 (А-260) Волгоград - Каменск -Шахтинский граница с Украиной откроют для проезда автомобильного транспорта уже в середине августа. Для улучшения транспортного сообщения с Волгоградом подведомственное Росавтодру ФКУ "Азов" приняло решение пустить движение до полного ввода объекта в эксплуатацию в ограниченном режиме: по двум полосам.

Новый путепровод избавит город от многокилометровых пробок, которые образовываются на железнодорожном переезде при въезде в Волгоград. С открытием движения пользователи автодороги (М-21А-260) смогут беспрепятственно пересекать ж/д пути, независимо от графика движения поездов.

В настоящий момент на путепроводе завершаются работы по устройству дорожной одежды и укреплению обочин, установке линий электроосвещения и переустройству газопровода.

Протяженность сооружения составляет более ста метров. Полный ввод объекта в эксплуатацию запланирован на осень 2016 года.

Не за горами энергетический коллапс

Автор: В.М.Т.

Энергетика — отрасль, достаточно серьёзная, чтобы позволять с ней какие бы то ни было шалости. И об этом украинцам после Чернобыля известно не понаслышке.

КАК ПЕРЕДАЛ оператор атомных электростанций на Украине НАЭК «Энергоатом», на первом энергоблоке Хмельницкой АЭС в Нетешине вновь случилась авария. «Энергоблок №1 Хмельницкой АЭС отключён от энергосети согласно поданной заявке в связи с наличием протечки по парогенератору ПГ-1 до 24.00 24 июля 2016 года», — говорится в сообщении.

Однако вскоре появилась дополнительная информация. В минувшую среду, 20 июля, по этому поводу выступил депутат Верховной Рады от Радикальной партии Украины Андрей Артеменко, утверждавший: из достоверных источников ему стало известно, что на самом деле правительство скрывает серьёзность аварии, случившейся на упомянутом блоке Хмельницкой АЭС. «Тут произошли не только разгерметизация первого контура блока и попадание радиоактивного теплоносителя в парогенератор. Кроме этого, была ещё и разгерметизация самого ядерного топлива, что является особо критичной ситуацией», — сообщил депутат.

По словам Артеменко, премьер Гройсман скрывает критическую ситуацию в ядерной отрасли в угоду коалиционным договорённостям и коммерческим интересам и тем самым «покрывает отсутствие безопасности для жизни граждан не только Украины, но и всей Европы». «Ядерная энергетика в руках непрофессионалов — это хуже, чем ядерная кнопка в руках у шимпанзе», — резюмировал нардеп.

Вызывает тревогу ещё один аспект энергетики — газовый. Уже прошла неделя, как «Укртрансгаз» возобновил поставки реверсного газа из Польши, Словакии и Венгрии. При этом стоит обратить внимание на абсурдную логику подобных решений. Когда «Газпром» предлагает «Укрнефтегазу» «голубое топливо» по 167 долларов за тысячу кубометров, Украине приходится платить по 200—220 долларов за тот же газпромовский газ, пропущенный через Польшу, Венгрию и Словакию.

Кое-кто из экспертов полагает, что виной таких сальто-мортале является параноидальное желание соскочить с российской «газовой иглы». Соскочить-то «Укрнефтегаз», может быть, и соскочил, не забыв при этом про свой личный интерес. Но о возможных последствиях там явно не думают. Разница почти в 50 долларов делится пополам между трейдером, фирмой-посредником и заказчиком в лице «Укрнефтегаза».

ВСЁ БЫ НИЧЕГО… Пусть «зарабатывают»! Но основная беда в том, что запасов газа в хранилищах Украины сейчас намного меньше, чем в предыдущие годы. Тем, кто прошедшей зимой внимательно следил за ПХГ (подземными хранилищами газа) в стране, известно, что потребление отставало от холодного периода 2014—2015 гг. На 1 марта 2016-го запасы ПХГ Украины составляли 9 миллиардов 955 миллионов кубометров газа. При этом годом раньше его было 8 миллиардов 158 миллионов. Получалось, что на начало весны в нынешнем году на Украине запасы газа были намного больше, чем в 2015-м. В зимний период расходуется из хранилищ в среднем 70—75 миллионов кубометров газа в сутки. Разницы же в 1797 миллионов кубометров хватит примерно на 25 дней зимы...

Вполне достойный остаток на начало весны 2016 года и хорошая перспектива на весь год. Но что же имеют украинские газовики на сегодня? По данным на 16 июля, в хранилищах находятся 10 миллиардов 9 миллионов кубометров топлива. Таким образом, с 1 марта и по сегодняшний день прирост всего на 54 миллиона кубометров, или 0,5 процента.

А на тот же день прошлого года в наличии имелось 12 миллиардов 454 миллиона кубометров газа — на 2 миллиарда 445 миллионов больше, чем сейчас. Прирост с 1 марта по 17 июля 2015-го составлял 4 миллиарда 296 миллионов кубометров. По сравнению с прошлогодним ростом нынешние 54 миллиона — сущий мизер. Может, 2015-й выдался исключительно благоприятным для заготовки газа, раз его остатки в ПХГ оказались столь высокими? Если посмотреть на 16 июля 2014 года, то, оказывается, газа было 14 миллиардов 503 миллиона кубов — на довольно весомых 4 миллиарда 494 миллиона больше, чем сегодня!

Невольно закрадывается тревожный вопрос: каким образом газовики Украины с такими темпами прироста запасов за лето и такими остатками собираются пережить грядущую зиму? Тем более что после двух последних очень тёплых зим едва ли стоит рассчитывать на столь же щадящую третью...

Ещё немного предупреждающей цифири: к 1 октября 2015 года в хранилищах было накоплено 15 миллиардов 711 миллионов кубометров газа. Сейчас — всего 10 миллиардов 9 миллионов кубов. При имеющемся ежедневном приросте сколько этого топлива будет на 1 октября 2016-го? Не более 11,5—12 миллиардов кубометров.

ВНЕЗАПНО возникла ещё одна тема, близкая к энергетике и политике, чреватая возникновением новой ядерной реакции. Обострившаяся социальная напряжённость и неопределённость в политической обстановке на Украине ведёт к возникновению самых причудливых союзов.

20 июля пресловутый гражданский корпус «Азов» поддержал требования шахтёров, собравшихся в Киеве на протестное шествие против повышения тарифов. При этом очевидно, что требования шахтёров и представителей других независимых профсоюзов очень далеки от «майданных» и «евроинтеграционных», однако радикалы-«азовцы» не преминули выразить свою солидарность с доведёнными до отчаяния горняками.

Шахтёры требуют введения моратория на закрытие государственных шахт и сокращение рабочих мест, погашения долгов по зарплате, отстранения от должностей лиц, причастных к «тенизации» ТЭК. Представители «Азова» уже заявили, что в кабмине согласились встретиться с делегацией протестующих, представляя это как свою победу.

В сообщении, распространённом пресс-службой «Азова», утверждается, что гражданский корпус таким образом отреагировал «на многочисленные запросы шахтёрских коллективов к действующей власти и общественности о недопустимости тарифного геноцида украинского народа», на «присвоение природных ископаемых, месторождений, которые являются достоянием украинского народа», на «закрытие и уничтожение украинских шахт, снижение социальной защиты, доведение до нищеты трудового народа» и так далее.

Получается, что в поддержку шахтёров с их требованиями, по сути выдвинутыми Донбассом Киеву весной 2014-го, вдруг выступили те, кто два года разрушал производственный потенциал и инфраструктуру Донбасса, лишал его население рабочих мест, а зачастую даже жизни. Не для того ли гражданский корпус вмешался в акцию протеста, чтобы заработать себе дополнительную популярность, а в дальнейшем привлечь горняков для участия в своих куда более агрессивных акциях, направленных на совершенно иные цели?

Пока шахтёры мирно протестуют, под Киевом случился бунт в Коцюбинской колонии-поселении, откуда сбежала часть заключённых. Предполагается, что их около пятидесяти человек, представляющих собой довольно серьёзную разбойную силу. Местные полицейские подняты по тревоге и со спецсредствами прочёсывают окрестности. Хаос на Украине продолжает нарастать…

Национализация по-донецки

Власти ДНР ввели временную администрацию на электрометаллургическом заводе, принадлежащем российскому «Мечелу»

В донецкой республике обещают вернуть завод, если холдинг Игоря Зюзина снова его запустит и начнет платить зарплаты. Помимо этого, власти ДНР ввели администрацию и на другом предприятии, которым владеет уже украинский бизнесмен — Ринат Ахметов. К чему может привести национализация на востоке Украины?

У донецкого электрометаллургического богатая и драматичная история. Когда-то им владел украинский бизнесмен, выходец из Пакистана Мохаммад Захур. 7 лет назад он его продал российскому металлургу Вадиму Варшавскому, который взял на сделку деньги у «Альфа-Банка». Расплатиться не смог, и в 2011 году предприятие отошло «Мечелу» Игоря Зюзина, уже за полмиллиарда долларов.

Кстати, Варшавский и Зюзин до сих пор судятся из-за этого завода. «Мечел», в свою очередь, через год после покупки остановил предприятие. Холдинг объяснил это неблагоприятной ситуацией на рынке. Как сообщали в компании, рабочие продолжали получать большую часть зарплаты. А еще через полтора года в Донбассе начались боевые действия. Судьба ДЭМЗ и раньше была в тумане, после войны все запуталось окончательно. О том, что происходило последние годы, рассказывает донецкий журналист Александр Наумов.

«Те, кто там работали, рассказывают, что остались только какие-то крупные печи, крупные механизмы. Ну, а то, что по мелочи, потихоньку растаскали, несмотря на то, что была на заводе охрана. Работало там порядка 700 человек. Нигде не работают, считаются безработными. Хотя вроде как никто их официально не увольнял. Отсюда и накапливаются долги у людей. Отсюда и считается, что на предприятии очень большой долг».

В ДНР сообщили, что готовы вернуть предприятие «Мечелу». Но только при условии, что рабочим начнут платить зарплаты, а завод возобновит производство. В компании Игоря Зюзина на просьбу Business FM о комментарии отказали, сообщив, что позиция компании уже представлена в пресс-релизе.

Из этого документа, кстати, и стало известно, что ДНР ввела временное управление на заводе. Также в «Мечеле» сообщили, что будут изучать юридическую сторону дела. И добавили, что на финансовых результатах компании это событие не скажется. При этом известно, что холдинг Игоря Зюзина, который недавно чуть не стал банкротом, должен выплачивать «Альфе» деньги за этот завод. Донецкие же власти преследуют свои интересы, говорит украинский политолог Вячеслав Ковтун.

«Здесь преследуется две цели. Напомнить о себе и заставить «Мечел» вложить деньги в восстановление работы завода. Это первое. Второе — это, безусловно, показать местному населению, что власть беспокоится о том, чтобы у людей была работа, чтобы были поступления в бюджет. Поскольку социальная ситуация там обостряется. Я думаю, это такая проверка боем: насколько будет результативен этот шантаж».

Ранее самопровозглашенные республики не занимались национализацией крупных промышленных предприятий. Например, заводы украинского бизнесмена Рината Ахметова на востоке Украины спокойно работали все эти два года. А сейчас кроме Донецкого электрометаллургического ДНР ввели временную администрацию и на тоже остановленном Горловском машиностроительном, который принадлежит Ахметову. И как недавно писала «Газета.Ru» со ссылкой на источники, такие шаги могут привести к краху Минских договоренностей. Потому что против отбора собственности активно выступают как украинские, так и российские переговорщики. А сейчас, как нарочно, ДНР забирает одновременно и российский, и украинский заводы. Правда, для владельцев эти активы не самые главные. Получилась такая осторожная национализация. И даже трогательная. От слова «потрогать».

Михаил Сафонов

Депутат Верховной рады Украины Надежда Савченко, ранее осужденная в России по делу об убийстве российских журналистов в Донбассе, заявила в интервью Deutsche Welle, что "не хочет, но должна" стать президентом Украины.

"Я отвечала, что не хочу, но я отвечала, что могу. А теперь я, наверное, отвечу, что, скорее всего, уже должна", — сказала она.

При этом, по словам Савченко, ей придется на какое-то время "стать таким диктатором, который держит все в своих руках", чтобы власть в итоге перешла народу и чтобы забрать эту власть у народа никто больше не смог.

Ранее на этой неделе украинка, которую в России приговорили к тюремному заключению, но в мае освободили после подписания президентом Владимиром Путиным указа о помиловании, выступила сразу с несколькими громкими заявлениями.

В частности, в интервью "5 каналу" она заявила, что противостоящие на Востоке Украины стороны должны просить прощения друг у друга. Это заявление вызвало шквал критики в адрес Савченко со стороны украинцев, в том числе официальных лиц.

Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области удовлетворил ходатайство Союза кинематографистов России о погашении кредиторской задолженности петербургского Союза кинематографистов, признанного банкротом; долги должны быть погашены до 4 августа, следует из материалов на портале "Электронное правосудие".

"Заявление ООО "Союз кинематографистов России" о намерении погасить требования, включенные в реестр требований кредиторов СПбО ООО "СК РФ" удовлетворить. Предоставить ООО "Союз кинематографистов России" срок для погашения требований до 4 августа 2016 года. Назначить судебное заседание по итогам погашения требований к должнику на 18 августа", — говорится в соответствующем определении суда.

Союз кинематографистов Петербурга был основан одновременно с Союзом кинематографистов России в 1991 году. В настоящее время его возглавляет режиссер Сергей Снежкин. Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области в апреле признал Союз кинематографистов Петербурга банкротом, в отношении общественной организации открыто конкурсное производство.

Ранее сообщалось, что арбитраж Петербурга, в частности, в августе рассмотрит требования режиссера Дмитрия Месхиева о включении в реестр кредиторов Союза кинематографистов Петербурга задолженности на общую сумму более 13 миллионов рублей. Месхиев с декабря 2011 года по август 2012 года возглавлял комитет по культуре Санкт-Петербурга, покинул этот пост по собственному желанию. В 2012 году создал кинокомпанию "Кинодело Продакшн", которая наряду с другими компаниями продюсировала фильм "Батальонъ", режиссером которого стал Месхиев. Эта картина в конце января 2016 года была удостоена четырех наград национальной кинематографической премии "Золотой Орел", а в марте получила африканского "Оскара" (Best Film Overall) и еще три награды на международном кинофестивале "Быстрый лев" (Rapid Lion) стран БРИКС.

Ранее в мае глава комитета по культуре Петербурга Константин Сухенко сообщал, что городские власти участвуют в разрешении ситуации вокруг банкротства Союза кинематографистов.

Савченко указали на Кремль

Савченко призвала украинцев попросить прощения за Донбасс

Александр Морозов, Владимир Ващенко

Депутат Верховной рады Надежда Савченко призвала украинцев попросить прощения у жителей Донбасса, тем самым вызвав широкий резонанс как на Украине, так и в России. Социальные сети и блоги вновь наполнили предположения о том, что экс-военнослужащая может быть «троянским конем Путина», то есть завербованным агентом Кремля. Мнения экспертов разделяются: некоторые действительно считают Савченко игрушкой в руках ФСБ, другие предполагают, что таким образом она заявляет о себе как о политике, стремящемся всеми возможными способами добиться мира в стране.

Народный депутат Верховной рады Надежда Савченко продолжает попадать в топы новостных агрегаторов и социальных сетей — на этот раз поводом стали ее ремарки о ситуации на юго-востоке Украины.

По ее словам, украинцам придется просить прощения за погибших сыновей, мужей, отцов на Донбассе. «Надо начать говорить друг с другом. Надо начать слышать друг друга. Нам придется прощать многое. И нам также придется, возможно, просить прощения. Не возможно, а точно.

Надо научиться просить прощения и прощать. Иначе мира не будет...

У той матери, потерявшей последнего сына. Не важно, с какой стороны».

Высказывание Савченко взывало широкий резонанс. Так, народный депутат, советник главы МВД Украины Антон Геращенко в своем фейсбуке подверг заявление критике и намекнул на то, что депутат действует в интересах Кремля.

«Приплыли! <...> Вам Надя, может и надо просить прощения у Гиви с Моторолой. <...> Мы будем, сцепив зубы, держаться и добиваться освобождения нашей земли разными способами!» — написал Геращенко.

При этом он отметил, что судебный процесс над Савченко «раскручивали как могли». «Российские телеканалы и сайты из кожи вон лезли, чтобы не скрывать позорное и несправедливое судилище над Савченко, а наоборот, раскручивали его как могли. Зачем российские СМИ и суд целенаправленно раскручивали Савченко? Странно, не правда ли?

Теперь похоже ясно — в сознание украинцев Путин внедрил «троянского коня», — считает Геращенко.

С ним согласны пользователи украинских соцсетей. «У меня больше не осталось сомнений в том, что Савченко — засланный казачок, цель которого — быть рупором Кремля», — пишет солдат ВСУ Максим Колесников в своем фейсбуке. «Позиция «кремлевской голубки» Савченко в ситуации, когда у нас позавчера погибло 7 солдат на фронте выглядит странно. И тем более она странная, если мы знаем и видим, что Путин делает ставку на развал Украины, где ЛДНР играет ключевую роль как инструмент запуска парада суверенитетов через предоставление автономии и превращения Украины в конфедерацию де-факто сначала, а потом в failed state. Так почему мы должны приветствовать басни этой кремлевской утки?», — интересуется политолог Юрий Романенко.

Савченко уже не в первый раз выступает с «непопулярными» заявлениями, которые вызывают недовольство определенной части граждан Украины. Ранее она заявляла о готовности вести переговоры об освобождении пленных украинских военнослужащих с лидерами самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик. Кроме того, она выступала за то, чтобы Россия и Украина были «добрыми соседями», а также за поэтапное снятие санкций в отношении РФ.

Вышеупомянутый советник главы МВД Украины Геращенко ранее обвинял Савченко в связях с ЛДНР, да и сами руководители самопровозглашенных республик не скрывали того, что «деятельность Савченко в Киеве открывает [для них] новые возможности». Народный депутат Вадим Рабинович и вовсе говорил о том, что «фактор Савченко» будет использован Путиным для того, чтобы начать новую революцию в стране.

Сама Савченко в разговоре с журналистов Кристофером Миллером призналась, что представители ФСБ действительно предлагали ей стать агентом Кремля, однако вскоре бросили эти попытки, увидев, что ее невозможно сломить. Эти слова не успокаивают некоторых украинских обозревателей:

«ФСБ «кормит» заключенных специфической информацией. Таким образом, у Савченко могло сложиться искаженное восприятие реальности», — уверен политический консультант Тарас Березовец, ранее работавший в команде Юлии Тимошенко.

По его словам, Савченко вряд ли «загипнотизировали» и послали в Киев, чтобы она совершила там некое «политическое убийство» — как это обычно представляется в шпионских фильмах. Однако с учетом ее непредсказуемости и склонности к радикальным действиям, она, вероятно, в состоянии разжечь хаос и бунт. «Надя, безусловно, представляет собой явную и реальную опасность для национальной безопасности [Украины]», — подытожил эксперт.

Если отбросить конспирологию о «вербовке» Савченко, можно предположить, что подобными заявлениями Савченко «прощупывает почву» для своих дальнейших политических шагов — тем более, что она обладает серьезными президентскими амбициями. По состоянию на 1 июля 2016 года Надежда Савченко имела наибольший уровень доверия среди жителей городов Украины — 25%. Ее рейтинг недоверия составлял 35%. Для сравнения, действующий президент Украины Петр Порошенко является лидером по недоверию — 63%, и только 15% опрошенных украинцев заявили, что полностью или скорее доверяют экс-бизнесмену (на сегодняшний день рейтинг Порошенко даже ниже, чем у Виктора Януковича на момент его бегства в Россию). «Если бы президентские выборы перенесли с 2019 года на этот или следующий год, Надежда Савченко стала бы главным претендентом», — поделился в интервью «Радио Свобода» Владимир Фесенко, глава правления Центра прикладных политических исследований «Пента».

Алексей Макаркин, замглавы Центра политических технологий в беседе с «Газетой.Ru» предположил, что реакция на слова Савченко свидетельствует о намечающемся расколе украинского общества:

«Я думаю, она действительно достаточно сильно хочет добиться достижения мира и стать ключевым общественным деятелем Украины. Но на самом деле она раскалывает своих собственных сторонников.

Те, кто раньше к ней относился негативно, они будут продолжать так к ней относится в любом случае. Для них она всегда будет участницей жестокой и несправедливой войны, те же, кто был на ее стороне станет считать ее чуть ли не предательницей, перевербованной Кремлем. Еще часть будет считать, что она права, и действительно Киеву стоит мириться», — сказал эксперт.

Он напомнил, что это не первое скандальное заявление Савченко: «Ранее она говорила, что с Захарченко и Плотницким надо договорится. А эти фигуры совершенно неприемлемы для украинского политического класса, они хотят найти какие-то замены. Савченко хочет стать моральным авторитетом, который всех примирит и инициирует переговорный процесс. Однако у нее для этого мало сил. Ее авторитет был во многом раскручен судебным процессом, на котором она выглядела как жертва. Короче, Савченко переоценивает свои нынешние силы и авторитет, ей несколько вскружили голову ее встречи с политиками и военными сразу после освобождения и передачи в Киев».

Хмельницкую АЭС посетили представители корейской компании КНNP и агентства KOTRA.

Специалисты по развитию ядерного бизнеса проявили заинтересованность в дальнейших перспективах по строительству 3 и 4 энергоблоков атомной станции и представили возможности своих компаний.

Во время встречи с руководством атомной станции иностранные специалисты получили подробную информацию об основных производственных показателях, результатах радиационного контроля в зоне наблюдения ХАЭС, мерах по повышению безопасности на ядерном объекте, а также обстоятельные ответы на интересующие их вопросы.

Акцентируя внимание на основных показателях радиационной безопасности ядерного предприятия, генеральный директор Хмельницкой АЭС Николай Панащенко констатировал, что нынешние показатели радиационного фона зоны наблюдения ХАЭС не превышают тех, которые были задекларированы до начала строительства атомной станции.

Корейская делегация, в свою очередь, представила возможности своих компаний и основные проекты по поставкам соответствующего оборудования для АЭС.

В рамках визита иностранные гости побывали в машинном отделении и на блочном щите управления энергоблока №2, а также осмотрели строительные конструкции третьего энергоблока.

Чем советское кино отличается от нынешнего российского?

№79 (30430) 22—25 июля 2016 года

6 полоса

Автор: Виктор КОЖЕМЯКО

Обозреватель «Правды» Виктор КОЖЕМЯКО беседует с киноведом и социологом Фёдором РАЗЗАКОВЫМ

Каким должен быть новый человек

— Итак, Фёдор Ибатович, мы с вами говорили о том, как после Великого Октября рождалось советское кино, делая самые первые свои шаги. Коренное его отличие от прежнего кино — высокая идея. Справедливая. Социалистическая. А каким образом, на ваш взгляд, можно определить главную задачу, которую призван был решать новый, советский кинематограф в революционно обновлявшемся обществе?

— Он был включён в контекст культурной революции, которая начиналась в стране. Целью этой революции было ФОРМИРОВАНИЕ НОВОГО ЧЕЛОВЕКА — СОВЕТСКОГО. Чем он должен был отличаться от прежнего — старорежимного, как тогда говорили? В первую очередь должен быть грамотным, широко образованным. Идейно убеждённым и сознательным. Не иметь сословных и религиозных предрассудков, поскольку наличие их не позволило бы осуществить грандиозную задачу — создать общество нового типа, построенное на подлинно гуманистических началах. Сейчас, по прошествии стольких десятилетий, идеи того времени многим кажутся утопическими. Но тогда большинству они таковыми не казались. Людьми по-настоящему владела жажда переустройства окружающего их мира на справедливых основах, поскольку на протяжении веков эта жажда загонялась царизмом глубоко внутрь.

Однако Россия всегда была страной революционных идей, то есть, как сегодня говорится, левых настроений. Рано или поздно это должно было вырваться из-под спуда. И мечта о новом, нравственно и духовно красивом человеке тоже давно жила. Теперь, после революции, советский кинематограф на неё опирался.

— Много толкуют сейчас о «вредоносности» цензуры того времени.

— Да, была введена достаточно жёсткая цензура, которая следила, чтобы не наносился ущерб делу социализма и самой Советской власти. Но ведь в тех же капиталистических странах мощным средством цензуры были деньги: все крупнейшие кинофирмы защищали интересы господствующей буржуазии — денежных мешков. Ну а в СССР цензура направлялась идеологией, поскольку государство было идеократическим: главным, как мы уже говорили, стала ИДЕЯ. В советском варианте — идея справедливого мироустройства! Идея, может, для кого-то и утопическая, но она всегда владела и будет владеть умами и сердцами миллионов людей.

И, повторюсь, именно наличие этой ИДЕИ, диктовавшей необходимость воспитания нового человека, наполняло особым содержанием советское искусство, в том числе и кинематограф. Он был ориентирован на то, чтобы поднимать самые серьёзные общественные проблемы, исследовать глубины человеческой натуры, бичуя её пороки и воспевая достоинства. Поскольку нельзя было строить самое справедливое общество на земле и быть плохим человеком! Ведь именно этим — воспитанием человека — занималась и классическая русская литература, преемником которой в значительной степени по-своему стал советский кинематограф. Кинематография царского времени не могла идти по этому пути, поскольку то общество, которому она служила, было весьма далёким от справедливости.

— Я согласен: высочайшие стремления нового времени давали высокие творческие результаты. Вот была целая эпоха, которую теперь называют сталинской. А можно сказать, что и благодаря сталинскому кинематографу СССР удалось стать мощнейшей индустриальной и культурной державой, которая выиграла самую страшную войну в истории человечества?

— Так оно и было! Сталинский кинематограф, лицо которого определяется в итоге многими десятками выдающихся фильмов, конечно, создавался не сразу, но весьма интенсивно. При безусловном партийном и государственном руководстве.

— По-моему, очень существенной вехой в этом деле стало 1-е Всесоюзное партийное совещание по вопросам кино, проведённое в 1928 году.

— А ещё — создание в феврале 1933 года Главного управления кинофотопромышленности, которое стало руководящим органом для всех союзных и республиканских кинотрестов. Кино помогало успешно решать многие грандиозные задачи: провести коллективизацию и индустриализацию, значительно повысить образованность общества, воспитать новое поколение молодёжи — куда более патриотичное, чем то, что формировалось в условиях новой экономической политики (нэпа), ставшей вынужденной временной уступкой капитализму и оказавшей далеко не лучшее влияние на воспитание людей.

Сошлюсь на один пример. В 1929 году социологи провели опрос в молодёжной среде, который выявил удручающую, с точки зрения идеологов, картину: всего 0,6% юношей и 1,5% девушек мечтали подражать героям революции. При этом многие подростки мечтали стать кем угодно — учителем (10,4%), конторщиком (8,9%), инженером (5,6%), а также княгиней, дворянкой, богачом и даже священником, но только не коммунистом (2,2%), не политическим деятелем (1,1%) или комиссаром (0,3%). Ещё меньше молодых людей хотели стать военным, милиционером. Всё это было следствием и временного засилья коммерческого (нэпманского) кинематографа в СССР.

Такая ситуация стала целенаправленно и энергично исправляться с начала 30-х годов.

— Пожалуй, даже с конца 20-х. Причём значительно усилившееся внимание к теме воспитания нового человека совпало с технической революцией в кинематографе: сюда пришёл звук. А вместе с ним — вот что важно отметить! — появились необычайно богатые возможности актёрским талантом и мастерством создавать на экране глубокие человеческие характеры, что немому кино было просто не под силу. И вот начинается освоение этих новых возможностей. В фильмах Сергея Юткевича «Златые горы» и Николая Экка «Путёвка в жизнь», вышедших в 1931 году, в картине 1932 года «Встречный», снятой Фридрихом Эрмлером и тем же Юткевичем, в музыкально-поэтической ленте режиссёра Игоря Савченко «Гармонь», взволнованно рассказавшей в 1934 году о жизни колхозной молодёжи…

— А «Златые горы» и «Встречный» были о рабочем классе, они даже снимались в заводских коллективах Ленинграда. Рабочая тема талантливо продолжалась потом во многих замечательных советских фильмах — «Весна на Заречной улице», «Высота», «Большая семья» и т.д. А вот где за последнюю четверть века хоть одна картина о людях, создающих основные материальные ценности? Нет таковых!

— И в том же «Встречном» — впечатляющий характер старого рабочего Бабченко, созданный актёром ещё дореволюционного кино Владимиром Гардиным. А в «Путёвке в жизнь» — яркие образы воспитателя беспризорников Сергеева и противостоявшего ему бандита Жигана, которых великолепно сыграли театральные актёры Николай Баталов и Михаил Жаров.

Надо сказать и о музыке, о песнях, которые зазвучали с экрана, определив знаковую особенность советского кино, о которой, я думаю, мы обязательно должны бы поговорить отдельно. Для «Златых гор» музыку пишет сам Дмитрий Шостакович, а из «Встречного» его же оптимистично захватывающая песня на стихи Бориса Корнилова («Не спи, вставай, кудрявая…») понеслась буквально по всей стране!

— И уже в 1934-м выходят «Весёлые ребята», с которых начинается не только слава режиссёра Григория Александрова, но и многолетний песенный триумф в кино композитора Исаака Дунаевского. Как эпиграф прозвучало, как девиз: «Нам песня строить и жить помогает!» Я согласен с вами: советские песни, а особенно песни советского кино сыграли в жизни нашего народа, всей страны совершенно особую роль.

Всеми темами, жанрами и стилями

— А вспомните, что именно в 1934 году успехи, достигнутые советским кино, получили и авторитетное международное признание. На Международной кинематографической выставке в Венеции делегация СССР была удостоена «Кубка за лучшую программу». В неё входили «Весёлые ребята», «Гроза», «Петербургская ночь», «Окраина», «Пышка» и другие заслуженно отмеченные работы. Как видим, самых разных тем, жанров и стилей!

— Конечно, это знаменательно. А к Октябрьской годовщине в том же 1934-м на экраны выходит ещё один, поистине этапный фильм — «Чапаев». Здесь уж, по-моему, излишни какие-либо комментарии. Об этом фильме братьев Васильевых с Борисом Бабочкиным в главной роли, кажется, всё сказано, и он, наверное, даже сегодня, столько лет спустя, почти всем известен.

— Фильм исключительно высоких художественных достоинств и в то же время подлинно народный, каждому понятный и берущий за душу едва ли не каждого.

— Безусловно. Позволю себе высказать лишь одно соображение, очень важное, по-моему, в русле нашей темы — воспитания нового человека. Помните, что по результатам социологического опроса 1929 года военные, командиры и комиссары вовсе не были среди «престижных» героев для молодёжи (увы, такова одна из горьких издержек нэпа). А вот после «Чапаева» всё резко повернулось. Герои революции, настоящие патриоты, защитники Советской Родины вновь стали самыми любимыми и «престижными» в подростковой среде. Теперь даже дети играли «в Чапаева»…

— А потом и в Суворова, в Александра Невского…

— Темы революционного героизма и отечественного патриотизма благодаря сталинской мудрости и прозорливости действительно слились, соединились в кинематографе 30-х годов, которые предшествовали надвигавшейся Великой войне. Скажу так: если бы этого не произошло, тому поколению гораздо труднее было бы выиграть страшнейшую войну. Это счастье, что его воспитывали книги того времени, те песни, музыка, живопись, скульптура, театр… И, конечно, кино!

— Опять же все фильмы, которые формировали поколение победителей, невозможно перечислить. Новый, советский человек воспитывался действительно всеми видами и жанрами кино. Историко-революционное? Да. Кроме «Чапаева», это и трилогия о Максиме с Борисом Чирковым в главной роли, и «Депутат Балтики» с Николаем Черкасовым, и фильмы о Ленине с Борисом Щукиным и Максимом Штраухом, и потрясающие «Мы из Кронштадта»… А вместе с ними — герои далёкого прошлого из отечественной истории в фильмах «Пётр Первый», «Минин и Пожарский», «Александр Невский», «Суворов»…

На экране в талантливых экранизациях возникала русская и мировая классика: «Гроза», «Пышка», «Иудушка Головлёв», «Бесприданница», «Дети капитана Гранта», «Дубровский», горьковская автобиографическая трилогия режиссёра Марка Донского и многое другое.

И тут же звали брать с них пример герои современности: «Семеро смелых», «Комсомольск» и «Учитель» Сергея Герасимова, «Великий гражданин» и «Член правительства», «Тринадцать» и «Тимур и его команда»… А комедии Пырьева, Александрова, Юдина, Ивановского и других мастеров этого жанра, дававшие хороший заряд оптимизма! Вот всё это вместе взятое и воспитывало будущих победителей в Великой Отечественной войне.

— И здесь, снова обращу на это внимание, огромное значение имела фигура Сталина.

Что связано с именем Сталина

— Хотите поговорить о нём в дополнение к тому, что уже сказано?

— Да, надо. Многочисленные воспоминания очевидцев и архивные документы наглядно демонстрируют, что Сталин был человеком очень образованным, а вместе с тем, я бы сказал, не заумным. Вот почему даже в каких-то личных пристрастиях вкусы вождя практически почти всегда совпадали со вкусами и пристрастиями большинства населения СССР. Будь иначе, по-моему, не получилось бы у него создать в стране такой кинематограф, который стал любимым для миллионов людей.

Начиная грандиозные преобразования, поднимая на них многомиллионный народ, Сталин прекрасно понимал, что без такого важнейшего из искусств, как кино, никак не обойтись. Рвущие жилы на стройках социализма люди должны были иметь и соответствующий кинематограф, который не только вдохновлял бы их на подвиги, но и помогал «расслабиться» в редкие минуты отдыха. Говорят, что это был мифологизированный кинематограф? Но тогда пусть согласятся, что базировался он на мифе-созидателе, который сплачивал нацию и помогал ей в тяжелейших условиях перенапряжения сил. В моём представлении Сталин ставил перед кинематографистами задачу «не заумствовать», а снимать такое кино, которое содержало бы ту самую «золотую середину»: было бы умным и одновременно доходчивым.

— Как это подкреплялось материально?

— Денег на развитие кинематографа государство тогда не жалело. В Москве были построены две ведущие киностудии страны — «Мосфильм» и «Союздетфильм» (её в 1948 году назовут именем Горького), а в союзных республиках были свои киностудии, причём на Украине их было даже две — Киевская и Одесская. И каждый год на экраны страны выходило несколько десятков фильмов, которые приносили огромный доход государству. Причём фильмы снимались, как мы уже отметили, самых разных жанров, выполняя и воспитательную, и развлекательную роль.

— Иногда их воздействие на аудиторию было прямое и непосредственное.

— Это известно. Например, после фильмов «Истребители» (лидер проката 1940 года) и «Валерий Чкалов» (1941) тысячи молодых людей отправились поступать в лётные училища, что очень скоро даст свои плоды на полях сражений. После фильма «Светлый путь» (1940) тысячи девушек поступили в текстильные училища, а после «Моряков» (1940) юноши отправились в мореходные училища (один из них — наш замечательный актёр Георгий Юматов, поступивший в 15 лет в Военно-морскую школу и воевавший потом юнгой).

И так было практически каждый год. Разве нынешнее российское кино может похвастаться этим? Сегодня кино приносит в основном доход его создателям, а государство с этого почти ничего не имеет. Дошло до смешного. В стране снимается столько же фильмов, как во времена СССР, — порядка 150, но на широкий экран выходят лишь десятки. А куда же деваются остальные? Часть переносится на диски, а другая часть вообще никуда не доходит, канув в безвестность. То есть деньги на них потрачены, а отдачи нет.

— И как вы такое объясняете? В чём же здесь причина?

— А вот в чём. Эти фильмы снимаются при минимуме затрат, а сэкономленные деньги элементарно разворовываются (навар имеют как киношники, так и чиновники от кино). А то, что фильм не дошёл до зрителя, его создателей не интересует: главное — свою мошну набить.

— При Сталине подобное невозможно представить.

— Ещё бы! Ныне это ведь уже не просто воровство, а гиперворовство, и никто не несёт никакой ответственности. В сталинские годы, как известно, проворовавшихся деятелей строго наказывали. Тогда государство работало, как часы: чётко ставило задачу и так же чётко следило за её реализацией. Справился — получи премию или другую награду, не справился — будешь уволен или посажен в тюрьму, если нечист на руку. Потому народные деньги в трубу не вылетали. Именно поэтому, кроме всего прочего, сегодня так популярна личность Сталина. За то, что спрашивать с людей умел.

— Такое впечатление, что при всей огромной сталинской занятости кино постоянно было в центре его внимания.

— Все снимавшиеся в СССР фильмы проходили через него. Он смотрел их в своём кремлёвском кинотеатре в окружении членов Политбюро. Сталин формировал и репертуарную политику в кинематографе: какие именно фильмы снимать, на какие темы. Разумеется, действовал он через руководителей Кинокомитета, которые доводили его мнение до работников кинематографа: режиссёров, сценаристов, редакторов, композиторов и т.д. Короче, советское кино 30-х годов, как и позже, в решающей мере направлялось волей Сталина.

Во время войны и после неё

— Кино исключительно много сделало для подготовки народа к защите Родины во время Великой Отечественной войны. А когда она началась, то для кинематографистов, как и для народа в целом, согласитесь, главным стал лозунг «Всё для фронта, всё для победы!»

— Как же не согласиться. Факты свидетельствуют об этом.

— Вы эти факты знаете по документам и мемуарам, а я-то помню, как поразительно было, что в самый короткий срок появились «Боевые киносборники», дохнувшие в кинозалы новым, военным настроением. Мобилизовали на эти оперативные работы и самых любимых героев из лучших ранее снятых фильмов. Выплывал из реки Урал Чапаев Бориса Бабочкина; пел, но уже с иными, антифашистскими словами свою песенку про «шар голубой» Максим Бориса Чиркова… Так же оперативно начали снимать и серию «Концерт — фронту», где вдохновенно пели Лемешев, Русланова и другие народные любимцы. Не говоря уж про военную хронику: документальные фильмы, снимавшиеся под огнём боевыми операторами, сближали фронт и тыл.

— Но необыкновенно быстро в тех экстремальных условиях было налажено и производство полнометражных художественных фильмов. Известен подвиг перемещения сотен заводов с запада на восток: они чуть ли не мгновенно включались затем в работу на оборону. Можно сравнить с этим и очень быстрое создание в Алма-Ате Центральной объединённой киностудии (ЦОКС), в состав которой вошли эвакуированные киностудии, начиная с крупнейшей — «Мосфильма».

— Трудно было представить, что такие военные фильмы, как, например, «Секретарь райкома» Пырьева, вышедший уже в 1942 году, сняты в далёком степном Казахстане, а не в белорусских или смоленских лесах, где происходило действие многих из них. Да и активнейшая позиция известных кинематографистов просто восхищала. Ведь тот же Пырьев совсем недавно, в конце 1941-го, завершил свою искромётную музыкальную комедию «Свинарка и пастух», которую с восторгом смотрели бойцы, а тут вдруг совсем другие и материал, и жанр. Кто-то сегодня может сказать о некоторой наивности той картины, но страсть режиссёра и талантливейшего актёра Василия Ванина, который сыграл секретаря райкома партии Кочета, его столкновение с гитлеровским офицером Макенау в исполнении Михаила Астангова несли мощный заряд мужества, стойкости и воли.

А потом были «Радуга» Марка Донского, «Два бойца» Леонида Лукова, «Она защищает Родину» Эрмлера… Много замечательных фильмов один за другим вставали в боевой строй.

— Да, воевали тогда не только регулярные воинские части с обеих сторон. Воевали и фильмы, которые показывались солдатам перед боем. С советской стороны показывали «Человека с ружьём», «Мы из Кронштадта», «Щорса», «Парня из нашего города», «Двух бойцов», «Она защищает Родину», «Машеньку», «Зою» и другие; с немецкой — «Юного гитлеровца Квекса», «Триумф воли», «Ганса Вестмара — одного из многих», «Штурмовика Бранда», «Еврея Зюсса», «Люби меня», «Кольберг» и т.п. Но в итоге с огромным счётом победило советское кино, выпестованное Коммунистической партией и Сталиным! Это есть непреложный факт. А кто это оспаривает, тот либо не понимает сути происшедшего в годы войны, либо намеренно искажает истину в угоду своим интересам.

— Замечу, что с нашей стороны воевали тогда и песни, которых мы уже коснулись, причём многие опять-таки приходили с экрана. Вспомните хотя бы песни из фильма «Два бойца», живущие до сих пор, как и сама эта картина давнего времени. У немцев ничего подобного не было и не могло быть.

— Конечно же, то была война двух диаметрально противоположных идеологий и, соответственно, двух культур, двух искусств.

— А вскоре после Победы началась другая война — «холодная»…

— Нам навязали её. Вот ныне обычным стало обвинять Советский Союз, что он, дескать, воздвиг «железный занавес». Однако если уж о «занавесе» говорить, то он появился с обеих сторон. У нас — для защиты. Более того, наш-то, пожалуй, был менее «железным», чем американский.

Например, с конца 40-х годов у нас в широкий прокат стали выходить десятки западных фильмов (так называемое трофейное кино). Чуть позже стал выпускаться журнал «Иностранная литература», издавались сотни лучших книг западных авторов. А в той же Америке ничего этого не было. Советские фильмы прокатывались в крайне ограниченном количестве, причём с субтитрами, а такое кино подавляющая часть американцев не смотрит принципиально. Книги советские там не издавались, про музыку и театр вообще говорить нечего. А последующий развал Советского Союза во многом объясняется, на мой взгляд, не тем, что мы проиграли экономическую гонку, а тем, что наш «железный занавес» специально демонтировали, причём больше не снаружи (хотя и это делалось), а именно изнутри.

— Вы сами напомнили, что ещё при Сталине, то есть с конца 40-х годов, у нас стали широко выходить западные фильмы…

— Здесь надо различать ситуации. Для Сталина это был вынужденный шаг. После войны значительная часть нашей страны представляла собой кровоточащую рану — лежала в руинах. Её надо было как можно быстрее восстанавливать, для чего использовались все возможные средства. Именно поэтому тогда и случилась «пятилетка малокартинья», когда в течение нескольких лет выпускались в прокат единицы советских фильмов.

— Экономились деньги?

— Именно. Эти деньги шли на восстановление народного хозяйства. А также на «атомный проект» — на создание собственной атомной бомбы, поскольку у США таковая уже была и это смертельно угрожало нашей безопасности.

С тем же, о чём я говорю, связан и выход нескольких десятков западных фильмов (вместо неснятых советских), которые достались нам в качестве трофеев после окончания войны. Огромная прибыль, которую дал прокат этих картин (а один «Тарзан» в четырёх частях принёс в наш бюджет несколько сотен миллионов тогдашних полновесных рублей), пошла на хозяйственные нужды. Так что в чём-то мы уступили, но в целом выиграли от этого «трофейного» проката. И можно смело сказать, что сталинское кино свою миссию выполнило — помогло построить сильное и справедливое государство, отстоять его в страшной войне и восстановить после её окончания. У последующих правителей так эффективно не получилось. А в конце концов к власти была приведена команда, которая направила процесс в сторону демонтажа советской социалистической системы, а не её укрепления.

— Вы имеете в виду разрушительную горбачёвскую «перестройку». Гибельной стала она и для советского кинематографа…

— Говорится, что из песни слова не выкинешь: кинематограф сыграл весьма активную роль в развале страны. Однако не тот советский кинематограф, который создавали его родоначальники, и не тот, что подмяли под себя в мае 1986 года на печально знаменитом 5-м съезде Союза кинематографистов СССР разрушители. Их привели к руководству этим творческим Союзом лидеры «перестройки», и они горячо принялись за позорное, чёрное дело. Но прежде чем продолжить наш разговор о тех драматических событиях, следует совершить небольшой экскурс в предыдущую историю.

(Окончание следует).

Почему НАТО не защищает Европу от террористов

НАТО хочет вовлечь в свои ряды все больше стран, оторвать их от России, заявил сегодня глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров, выступая на форуме "Территория смыслов на Клязьме». Он напомнил, что в апреле 2008 года в Бухаресте на саммите НАТО обсуждался вопрос, направлять ли официальное приглашение Грузии и Украине, чтобы они начали программу присоединения к альянсу. «Формального юридически обязывающего решения не было принято, но компенсировали политической фразой в итоговом документе - страны НАТО уверены, что Грузия и Украина будут в НАТО… Уже в августе Саакашвили от такого обещания снесло голову, и он отдал приказ начать обстреливать Цхинвал, российских и осетинских миротворцев. Натовская подстрекательская фраза - Тбилиси будет в НАТО - сыграла свою роль в этом. Это запало в голову и украинским не слишком ответственным политикам, и сейчас это прорвалось», - объяснил свое видение происходящего глава российского МИДа.

Между тем, как заявил сегодня находящийся в Вашингтоне польский коллега Лаврова Витольд Ващиковский, размещение войск США и других стран-членов НАТО дают Польше реальные гарантии ее безопасности. При этом он напомнил, что механизм защиты государств-членов НАТО в случае вторжения не является автоматическим: «Если под угрозой находятся интересы стран-участниц, то, согласно статье 5, другие члены обязаны прийти на помощь, но каждый решает самостоятельно, какую помощь окажет. И это не должно действовать автоматически».

«Единственный в истории факт применения 5 статьи Устава НАТО - это 11 сентября 2001 года, когда США подверглись террористической атаке. В течение последующих лет был совершен ряд масштабных террористических актов в Париже, Лондоне, Брюсселе, Анкаре, Стамбуле и так далее, где гибли сотни людей, тысячи были ранены. Никогда НАТО в этих событиях не принимала участия», - напоминает генеральный директор Центра стратегических оценок и прогнозов Сергей Гриняев.

По его мнению, в этой связи со стороны рядового европейца вопрос должен звучать так: «Если я принимаю участие в формировании военного бюджета НАТО как налогоплательщик, то почему эта организация меня не защищает?».

По словам Гриняева, хотя была установлена причастность исламских террористических организаций ко всем террористическим актам в Европе за последние десятилетия, главной угрозой НАТО видит Россию. «Где здесь Россия? Почему на саммите НАТО озвучивается как главная угроза безопасности странам НАТО именно российская политика на Ближнем Востоке, российская политика в Украине и так далее? Почему сегодня НАТО не принимает столь активного участия в решении этих проблем на Ближнем Востоке, когда именно эти организации стали причиной нарушения безопасности в целом ряде европейских государств?», - задается вопросами эксперт.

По его мнению, историчность прошедшего недавно в Варшаве саммита НАТО в том, что США сегодня видят принципиально иной систему безопасности в мире, которую должна обеспечить военная составляющая их нового экономического проекта, включающего в себя два транснациональных проекта - транстихоокеанский и трансатлантический. «Особое внимание уделяется именно Азиатско-тихоокеанскому региону. В этом контексте один из наиболее действенных ответов России - предложение переформатирования структур безопасности. Мы стоим на пороге изменения глобальной структуры безопасности. НАТО как рудиментом холодной войны в ближайшие годы может прекратить свое существование, поскольку интересы глобальных центров силы сегодня далеко за пределами Североатлантического региона, НАТО сегодня нужно трансформировать в некую глобальную структуру. И здесь открываются новые пути для России - может быть, это будет в рамках ШОС, может быть, в рамках других региональных форматов. Тем не менее поле для дипломатического маневра сегодня гораздо шире, чем оно было еще несколько лет назад», - говорит Гриняев.

Украинская армия на путч неспособна

Дмитрий Скворцов

Но это не значит, что путч невозможен

Украинские военные в учебном центре «Десна» массово отравились продуктами питания. Склады, солдатские столовые и кухни в «Десне» срочно проверили тыловики. Обнаружены патогенные бактерии стафилококка, бактерии кишечной палочки и плесневые грибы. Продукты хранились с нарушением температурного режима. Часть из них оказались некачественными и поддельными.

Минобороны пообещало, что материалы проверки будут переданы в военную прокуратуру. Возможна квалификация произошедшего как государственной измены.

А ведь в феврале этого года уже был подобный скандал на полигоне «Широкий Лан» в Николаевской обл. Несколько десятков бойцов 53-й отдельной механизированной бригады ВСУ, доведенные до отчаяния условиями содержания (плохое питание, просроченные лекарства, отсутствие питьевой воды, электричества, дров, отсутствие возможности помыться и постирать одежду, да и спать приходилось практически на голом снегу), пешком отправились искать правды в прокуратуру областного центра за 300 км.

Почему это происходит? В чем причина такого положения? Нехватка денег? Коррупция? Халатность? Думаю, всё вместе и взаимосвязано Причём, такое положение не только в армии. Новости о массовых отравлениях еженедельно приходят из школ, детских лагерей, больниц, столовых, где играют свадьбы… Кто-то может сказать, что такое, мол, не только на Украине. Знаете, я практически ежедневно слушаю украинское и российское радио. Для РФ подобные случаи — ЧП, для Украины — обыденность. Нынешняя Украина — это гипертрофированная Россия начала 90-х.

Но если нет возможности нормально содержать такую армию, может, есть смыл уменьшить ее численность? С другой стороны, а воровать как же тогда? Нет уж, это святое! Для украинского командира — от прапорщика до главнокомандующего — защита «дэржавы» далеко не приоритет.

При этом в рядах ВСУ кже были выявлены военнослужащие с туберкулезом и гепатитом С. Но вывод о том, что призывать больше некого, ошибочен. Просто все, кто имеет возможность, откупают своих отпрысков. Остаются самые бедные и бесправные. Из тех слоёв, где и распространены социальные болезни.

Столь же «бескорыстно» как военкоматы, работает и военная прокуратура. Поэтому, скорее всего выявят, что Путин ночью тайно прилетал, чтобы бактериологическое оружие в борщ подсыпать или , в крайнем случае обнаружат «российский след» в измене зампотылу учебного центра, чтобы показательно его судить.

Только боеспособности армии, которую кормят червивым мясом и которая живет в землянках, это не прибавит. Максимум, на что она сейчас способна – добежать с белыми флагами до передовой противника. Более реалистичный вариант мы наблюдали в Дебальцево.

Способна ли на восстание? Ведь путч на броненосце «Потемкин» началось с несвежего мяса. Но в отличие от русских матросов, у украинских военных предела терпения нет. Дело в том, что наиболее пассионарный элемент — разные нацбаты — на обеспечении олигархов. Да и сами «подрабатывают» — грабежами, рейдерством, мародёрством. В «официальной» армии же, как правило, служат люди, которым достаточно для счастья хоть какой-то зарплаты (ее многие из них на «гражданке» были лишены) и горилки. Но в случае путча нацбатов и они припомнят проворовавшимся командирам все: и мясо гнилое, и все остальные прелести солдатского бытия…

«Связи и контракты» делают Трампа пророссийским кандидатом, считает конгрессмен

Республиканец от штата Иллинойс Адам Кинзингер заявил, что «связи и контракты из прошлого» превратили Дональда Трампа в «пророссийского» кандидата на пост президента от республиканцев. «Я просто задался вопросом, почему Дональд Трамп и его команда поддерживают Россию,- сказал Кинзингер. - Надеюсь, что люди оценят связи и контракты из прошлого, и будут осмотрительны».

Пол Манафорт, старший советник кампании Трампа, предоставил политические рекомендации пророссийским политикам на Украине. Один из генералов, которого Трамп рекомендует на пост вице-президента, регулярно появляется на прокремлевском телеканале Russia Today. Россия сегодня регулярно хвалит Трампа, а президент России Владимир Путин оценил его выступление во время праймериз Республиканской партии.

Эти факты, а также благоприятные комментарии Трампа о Владимире Путине, которые были на периферии президентских дебатов 2016 года, заняли центральное место в четверг утром. Тогда в интервью New York Times Трамп заявил: «Не уверен, что Соединенные Штаты должны выполнять свое обязательство и защищать союзников НАТО от иностранного вторжения... Я не буду говорить, что я намерен делать, потому что я не хочу, чтобы Путин знал об этом».

Дональд Трамп подразумевает, что члены НАТО, которые не тратят достаточно денег на собственную оборону или не возмещают убытки США, не заслуживают защиты альянса. «У нас много членов НАТО, которые не оплачивают свои счета, - сказал кандидат в президенты. - Выполнили ли они свои обязательства перед нами? Если они выполнят свои обязательства по отношению к нам, тогда наш ответ будет «да»».

Кинзингер признался, что последнее интервью дает новый повод для раздумий. «Это полнейшая катастрофа, - сказал член Комитета по иностранным делам Палаты представителей. - У меня есть друзья, которые работают в парламентах таких странах, как Эстония, где все время боятся, что Россия решит принять их обратно. Комментарии, подобные этому, не только говорят о плохой информированности, но также опасны».

Кингзингер отказался конкретизировать трамповские «связи и контракты из прошлого», а сосредоточился на кажущейся близости между Трампом и Путиным: «Думаю, что часть проблемы заключается в том, что Дональд Трамп верит в сильных лидеров. Действительно, Владимир Путин сильный лидер. Он жесткий, говорит жесткие вещи. Он ездит верхом на лошади без рубашки. Он крутой парень, и я думаю, что именно это привлекает Дональда Трампа. Надеюсь, что это именно так».

Washington Examiner

В Филиале МГУ им. М.В.Ломоносова в Баку прошел грандиозный выпускной вечер

Вугар Иманов

В добрый путь, выпускники! Пусть знания, полученные за годы учебы в университете, будут мощным фундаментом для построения успешной карьеры, направлены во благо развития общества и достижения самой высокой цели в жизни. И главное, куда бы ни забросила судьба, каждый будет говорить: "Я - выпускник Филиала МГУ им. М.В.Ломоносова в г. Баку, и это звучит гордо!".

Да, годы летят незаметно и стремительно, но есть такие дни, которые на всю жизнь остаются в доброй памяти и человеческой душе, всегда живут в сердце и проходят красной нитью через всю жизнь! И, наконец, этот день настал! День, в который захочется возвращаться вновь и вновь, снова пережить эти чувства, вернуть незабываемые мгновения истинного счастья.

Именно таким днем и стал традиционный выпускной вечер в Филиале МГУ им. М.В.Ломоносова в Баку, который, как и в предыдущие годы, превратился в яркое событие в жизни выпускников, родителей, преподавателей и всех гостей этого потрясающего праздника.

Во дворе кампуса Бакинского филиала царило оживление. Здесь были установлены гостевые шатры, вчерашние студенты и их родные нетерпеливо дожидались начала церемонии, преподаватели говорили напутственные слова, почетные гости рассаживались по своим местам. Чувствовалось, что собравшиеся здесь выпускники относятся к происходящему с глубоким трепетом и волнением. Для многих из них учеба в стенах университета стала не только началом профессионального становления, но и возможностью раскрыть свой внутренний потенциал и творческие способности.

В такой день и радостно, и грустно одновременно. Грустно потому, что студенческая пора – это веселое, активное и запоминающееся время, в котором есть новые друзья и знакомые и которое является важным витком в жизни каждого выпускника. И все это уже позади… Наверное, поэтому у некоторых студентов в глазах стояли слезы…

А радостно потому, что самостоятельную жизнь начинает новое поколение выпускников. И для многих студентов вуз останется навсегда в сердце чем-то светлым и родным, ведь именно в нем прошла юность, пришло осознание себя как личности, был заложен фундамент дальнейшего успеха в жизни. И, расставаясь, преподаватели и студенты не утрачивают общих воспоминаний, общих достижений, а главное – взаимной ответственности за те профессиональные и личные успехи, что стали возможны в стенах alma mater.

А как красиво и представительно выглядели выпускники в сиреневых мантиях и квадратных шапочках! После получения дипломов они, не скрывая чувств и эмоций, от души говорили много добрых, искренних слов любви, уважения, благодарности ректору университета Наргиз ханум Пашаевой за ее поистине материнскую заботу и внимание, преподавателям – за нелегкий и честный труд, родителям – за терпение и поддержку. Это надо было видеть и слышать!

Проникнувшись необычайно теплой, почти семейной атмосферой, созданной в Бакинском филиале МГУ им. М.В.Ломоносова, автор этой статьи, окончивший один из известных российских вузов, на миг захотел вернуться в прошлое и стать выпускником именно этого Университета!

Торжественный вечер вели известный телеведущий Фуад Ахундов и выпускница магистратуры Бакинского филиала МГУ им. М.В.Ломоносова этого года Арзу Мамедова. Вначале ведущие поприветствовали научно-преподавательский состав Бакинского филиала МГУ им. М.В.Ломоносова, выпускников и их родителей, почетных гостей, представили академический состав МГУ им. М.В.Ломоносова, который специально прибыл на торжество из Москвы, в числе которых были декан химического факультета МГУ, академик РАН, заведующий кафедрой физической химии МГУ Лунин Валерий Василевич; декан экономического факультета МГУ, профессор, заведующий кафедрой прикладной институциональной экономики, член Экономического совета при Президенте РФ д.э.н. профессор Аузан Александр Александрович; доктор филологических наук, профессор, директор школы перевода Гарбовский Николай Константинович; доктор психологических наук, профессор кафедры социальной психологии МГУ, академик Российской Академии образования Донцов Александр Иванович.

В церемонии выпускного вечера приняли участие ректор Национальной академии авиации, академик Ариф Пашаев, президент НАНА, профессор Акиф Ализаде, председатель Совета директоров Государственного экзаменационного центра Мялейка Аббасзаде, член-корреспондент НАНА профессор Низами Джафаров, ректоры вузов, депутаты Мили Меджлиса, видные общественные деятели, представители науки, дипломатических миссий.

Было отмечено, что за восемь лет своего существования Филиал МГУ имени М.В.Ломоносова в Баку сумел занять достойное место в системе образования независимого Азербайджана. Сегодня это единственный ВУЗ в нашей стране, диплом которого признается во всем мире. В то же время Бакинский филиал продолжает многовековые традиции МГУ имени М.В.Ломоносова - одного из старейших и признанных университетов, который в прошлом году отметил 260 лет со дня основания. Из стен МГУ вышла целая плеяда выдающихся ученых, в том числе 11 лауреатов Нобелевской премии, таких как, например, химик Николай Семёнов, физики Игорь Тамм, Лев Ландау - уроженец Баку, Петр Капица, поэт и писатель Борис Пастернак. Из стен университета также вышли лауреат премии Абеля (аналог Нобелевской премии для математиков) Яков Синай и один из величайших математиков XX века Андрей Колмогоров.

«От имени всех выпускников я хочу воздать должное человеку, без которого этот праздник науки и образования сегодня бы не состоялся. Это – ректор филиала МГУ им. М.В. Ломоносова в Баку, член-корреспондент НАНА, профессор Наргиз Пашаева. Дорогая Наргиз ханум! Мы всегда ощущали Ваше внимание и Вашу заботу о нас, и сегодня мы чувствуем Ваше волнение за нас. Мы приложим все усилия для того, чтобы Вы всегда гордились своими выпускниками», - сказала выпускница магистратуры филологического факультета Филиала Арзу Мамедова.

Ректор Филиала МГУ им.М.В.Ломоносова в г. Баку член-корреспондент НАНА, доктор филологических наук, профессор Наргиз Пашаева на церемонии выпуска и вручения дипломов попривествовала гостей, преподавателей, студентов, их родителей и сказала: «Уважаемые гости, дорогие коллеги, студенты, родители! Казалось бы, только недавно мы открыли Бакинский филиал Московского государственного университета. Но, как уже было сказано, сегодня у нас пятый выпуск бакалавров и третий выпуск магистров. Каждый раз в этот день я выполняю свою почетную и волнительную миссию, вручая дипломы нашим выпускникам. Общее количество наших студентов-выпускников на сегодняшний день 503 человека – молодых людей разных факультетов. Даю вам слово ректора, что на протяжении всего этого времени не было выдано ни одного диплома без права на его получение, без соответствующих знаний, без подготовки и незаслуженно, чисто формально. И это естественно, поскольку, поступить и проучиться у нас по протекции, по просьбе, по знакомству, по особому подходу, вне общих правил и законов просто невозможно. Да, у всех у нас есть друзья, товарищи, родственники, дети, братья, сестры, соседи, с которыми нас связывает сама жизнь. Но как только мы переступаем порог университета, главными людьми для нас становятся наши студенты, и главной целью обеспечить им качественное образование. И это не просто слова ректора, красноречиво произнесенные с трибуны, это правда и необходимость без которой не бывает настоящих результатов в высшем образовании, правильного морального климата и нужной образовательной среды для подготовки настоящих профессионалов, специалистов. Мудрецы говорят: «не пытайся выдать за истину то, что не является истиной, и не пытайся назвать ложью те вещи, которые являются правдой». Мы всегда стараемся следовать мудрым советам.

Выпуск 2016 имеет особенный, торжественный и даже, можно сказать, исторический момент. И героями этого момента, этого дня являются наши первые выпускники экономисты. Не секрет, что в последнее время многим молодым людям хочется быть экономистами, как в свое время мечтали быть космонавтами, физиками, путешественниками. Это не значит, что экономисты лишены романтики, вдохновения, воображения, фантазии, что их интересуют только голый расчет и цифры. Современный экономист просто обязан быть немного романтиком, мечтателем, фантазером, ведь он должен прогнозировать будущее. Мне бы хотелось, чтобы наши выпускники-экономисты поняли, как важна сама экономическая наука, её теоретические основы в современном мире, в современном мироустройстве. И когда вы будете применять свои знания, экономическую грамотность, профессионализм, давать аналитические советы. Расчеты, чтобы всегда помнили, что есть важная и даже главная составляющая экономической науки – социальная экономика. Когда миллионы-миллионы людей пользуются благами экономического роста и это приносит общественное благо и стойкое благополучие, стабильность. Тогда можно легко превратить национальные богатства как нефть, газ, уголь, золото и т.д. в национальные достижения, национальный прогресс.

Я хочу, чтобы вы помнили, за глобальным экономическим процессом, который вы с прагматизмом обязаны наблюдать, всегда стоит большая, глобальная гармония. Это духовные ценности, это душа, это нравственные принципы, без которых никакой расчет, никакие формулы не приносят ожидаемого положительного результата.

Капитал, разумеется, является важной составляющей любого развития, прогресса. Но не менее важным условием и фактом является справедливое распределение этого капитала. Союз капитала, справедливости, ума, интеллекта, на мой взгляд, и есть формула экономического счастья. Никогда не забывайте. Что капитал бывает достоин особого уважения в том случае, когда он достается лучшим, когда он поддерживает лучшее из лучших. Когда он становится стимулом для того, чтобы происходили изменения в лучшую сторону. Иначе все расчеты как мыльный пузырь в один прекрасный день просто лопнут, и в итоге останутся разочарование, ноль результата, потерянное время, тот же капитал и даже душевные силы.

Хотелось, чтобы все наши выпускники умели замечать и видеть чужие успехи. Пускай они будут не твои, но если человек не научился замечать и признавать чужие достоинства и чужой труд, значит, он сам ещё никогда честно не добивался успеха, никогда по-настоящему не трудился. Подобно виноградной лозе всегда стремитесь к солнцу, прохладе, влаге, чтобы не иссякнуть, чтобы не высохнуть, питаясь только собственным соком. А если, когда-либо вам придется столкнуться с несправедливостью, непониманием, равнодушием, раздражением по отношению к вашим знаниям, не печальтесь, не тревожьтесь, идите твердо и уверенно своей дорогой. И помните, что те, кого раздражают ваши знания, ваш ум, все равно вас никогда не догонят. Им, привыкшим срывать плоды с выращенного другими чужого дерева, никогда не познать радости собственных заслуг и истинных успехов. Глядя на вас, я вспоминаю строки из «Фауста» - «кто хочет невозможного, мне мил». Часто повторяйте их себе, не унывайте, не отчаивайтесь, когда что-то не получается. У вас впереди вся жизнь, большие силы, большие возможности, никогда не теряйте в них веры.

Хочу поделиться одной радостной и важной новостью – с этого учебного года в нашем университете открывается физический факультет МГУ. Поздравляю всех с этим ярким событием! Мы благодарим Президента Азербайджана Ильхама Алиева за поддержку этой инициативы, благодарим нашего дорогого, уважаемого Виктора Антоновича Садовничего, который всегда помогает и поддерживает нас в любом деле. Также большое спасибо всем тем, кто помог в реализации этого важного научно-образовательного проекта, намеченных нами несколько лет назад планов по открытию факультета физики, при наличии факультетов химии и математики. Особое спасибо тем, кто еще раз доказал, что факультет физики МГУ и научно-исследовательские центры при нем – это не просто модный бренд или пиар-проект, который можно купить за деньги и привезти куда угодно. Физика - это «изумрудный остров» посреди океана науки, и нельзя было пускать факультет физики по ложному следу. Спасибо всем тем, кто предотвратил это! Он открывается там, где и должен был открыться - в Бакинском филиале Московского университета. Мы гарантируем, что первыми студентами этого факультета будут те, кто честно выдержит серьёзные экзамены московской комиссии.

Дорогие наши выпускники, я надеюсь, что в нашем университете вы увидели то, что хотели увидеть, услышали то, что хотели услышать, поняли то, что хотели понять, поверили в то, во что хотели поверить, выбрали ту профессию, которую хотели выбрать, и, самое главное, выбрали наш университет. Вы выбрали МГУ, чтобы стать лучшими из лучших. В моих словах нет и момента пафоса и преувеличения, это действительно так. Выпускник МГУ – это есть выпускник МГУ, и этим все сказано!

Дорогие наши выпускники, какие бы вершины вас не звали, какие бы задачи вы перед собой не ставили, желаю вам добиться этих вершин и этих задач. Сегодня вы прошли испытание с честью, вы, благодаря своим стараниям, своему труду, таланту получаете диплом Московского университета. Однако, всегда помните, что испытание – это регулярные этапы жизни. Говорят, можно пройти огонь, воду и медные трубы, и вот эти медные трубы являются самым трудным и главным испытанием. Дорогие, помните, что какие бы вы не совершали подвиги, какие бы у вас не были успехи, высокие профессиональные взлеты, никогда не переставайте быть хорошими людьми - это самое главное, что нужно и для вас, и для нас. Обращаясь к родителям, хочу сказать, что я горжусь своими студентами благодаря также вашему воспитанию. Порой родители дают детям всё, кроме самого главного – правильного воспитания. Вы их хорошо воспитали, я от души поздравляю вас, желаю успехов вам, близким, родным, тем, кто не смог сегодня участвовать на этом празднике.

Пускай дороги наших молодых людей будут открыты и прекрасны, здоровье крепким и дух сильным! Удачи вам!».

Под звуки фанфар состоялась торжественная церемония вручения дипломов магистрам и бакалаврам различных факультетов. И это был потрясающий праздник, который сопровождался интересной концертной программой с участием Государственного камерного оркестра под управлением дирижера, народного артиста Теймура Геокчаева, хора Бакинского филиала МГУ имени М.В.Ломоносова под руководством народной артистки Гюльбаджи Имановой, мугам-трио и ханенде Гюллю Мурадовой, популярного певца Мири Юсифа.

Химический факультет - особенный не только для университета, но и всей страны. Химическая школа всегда была гордостью азербайджанской науки, и химический факультет - достойный преемник славных традиций. Лабораторный комплекс факультета - один из лучших не только в стране, но и регионе. При этом студенты проводят свои эксперименты не только в стенах филиала, но и часто совершают научные поездки в Москву. Развитая инфраструктура химического факультета Филиала позволяет проводить мероприятия мирового уровня. Так, в 2015 году на базе Филиала была успешно проведена 47-я Международная химическая олимпиада школьников. Примечательно и то, что Бакинский филиал стал вторым после МГУ им. М.В.Ломоносова вузом на постсоветском пространстве, получившим право на проведение этого престижного химического форума.

«Это событие значимое, яркое, оно проводится уже в пятый раз. Казалось, совсем недавно вот здесь Президент Азербайджана Ильхам Алиев и ректор МГУ Виктор Садовничий разрезали ленту при открытии Бакинского филиала МГУ имени М.В. Ломоносова. И вот он сегодня стоит величественный, замечательный и выпускает прекрасных специалистов. Мы очень гордимся Бакинским филиалом», - сказал на церемонии декан химического факультета МГУ, академик Российской Академии наук, заведующий кафедрой физической химии МГУ Валерий Лунин.

По его словам, химиков МГУ действительно связывают исторические корни с химической наукой в Азербайджане.

«Это ключевая область экономики, и вообще без качественного образования в сфере химической науки невозможно развитие современной науки ни в одной области. А для Азербайджана это ключевая, жизненно важная область. Я поздравляю всех выпускников и с огромным удовольствием буду вручать им дипломы», - сказал академик РАН Валерий Лунин.

Факультет прикладной математики успешно функционирует с 2008 года и готовит бакалавров и магистров в таких областях, как функциональный анализ, математическая кибернетика и дискретные системы, програмирование. Этот факультет считается одним из самых сложных для студентов. Поэтому каждый выпускник этого факультета может сказать о своём дипломе: «Я смог!». Неудивительно, что студенты этого факультета неоднократно становились победителями и призерами национальных и международных чемпионатов по программированию. Последними впечатляющими достижениями факультета стали первые места его магистрантов на международных олимпиадах в сфере информационных технологий IT-Планета 2013/14 и 2014/15.

Участвующий в церемонии посол России в Азербайджане Владимир Дорохин отметил, что работает в Баку с 2009 года: «С тех пор я не пропустил ни одной церемонии вручения дипломов. Выпуск – это квинтэссенция и символ того, как успешно развивается проект под названием Бакинский филиал МГУ. Успех проекта стал возможен по многим причинам: благодаря политической мудрости руководства Азербайджана, Президента Азербайджана Ильхама Алиева, благодаря взаимопониманию, существующему между Москвой и Баку. Мы гордимся Бакинским филиалом, ставим его в пример другим странам», - сказал посол.

Заведующий кафедрой общей топологии и геометрии МГУ, профессор Юрий Садовничий поздравил выпускников факультета прикладной математики.

«Очень сильный выпуск. Особенно приятно, что половина выпускников успешно сдала экзамены в магистратуру. Вообще все выпускники факультета проделали хорошую работу. Хочу пожелать дальнейших успехов во благо Азербайджана», - сказал Ю.Садовничий.

Филологический факультет - гордость альма-матер, один из первых факультетов Филиала, который функционирует с 2008 года. На этом уникальном факультете в Азербайджане готовят высококвалифицированных специалистов в области русской, английской, французской, итальянской и испанской филологий. Выпускники факультета не только основательно овладевают иностранными языками, но и получают глубокие филологические познания как специалисты этих языков и литератур. Филологи романо-германского отделения великолепно декламируют шедевры мировой поэзии на языках оригинала. Что и продемонстрировали студенты, прочитав под овации зрителей стихотворения мировых классиков Данте Алигьери, Поля Элюара, Редьярда Киплинга, Сергея Есенина, Луиса Сернуда Бидона и Бахтияра Вахабзаде.

Доцент кафедры русского языка, куратор филологического факультета Бакинского филиала МГУ Валерия Багрянцева назвала филологический факультет Бакинского филиала МГУ им. М.В. Ломоносова уникальным, так как, студенты этого факультета сегодня с нуля изучают четыре языка и литературу, отметила она.

«Когда я вижу, каких результатов добились наши студенты, то горжусь ими», - сказала Багрянцева.

«Для меня большая честь впервые присутствовать здесь на церемонии очередного выпуска Бакинского филиала МГУ. Мне очень приятно, что на протяжении последних восьми лет я имел возможность наблюдать за тем, что делается в Бакинском филиале. Могу сказать, что я просто поражен тем, какой авторитет приобрел сейчас филиал и здесь, и в Москве», - сказал доктор филологических наук, профессор, директор Высшей школы перевода МГУ, главный редактор журнала «Вестник Московского университета» Николай Гарбовский.

Факультет психологии – единственный подобный факультет в стране, основанный в 2009 году. Спектр изучаемых предметов, наряду с основами психиатрии и патопсихологии, охватывает такие сферы, как социальная психология, этнопсихология, клиническая психология, психология развития и возрастная психология, педагогическая психология, инженерная психология, психология труда и эргономика. Интересно, что на факультете действует единственная в стране психофизиологическая лаборатория, с помощью которой студенты могут заглянуть в каждого из людей.

"Наука психология никогда не оставит вас равнодушными и всегда будет вызывать интерес. Мне очень хочется, чтобы на этом факультете учились ваши дети и внуки", - сказал профессор кафедры социальной психологии МГУ, академик Российской академии образования (РАО) Александр Донцов.

"Говорят, что для того, чтобы влюбиться в город, нужно прожить в нем либо всю жизнь, либо один день. Я первый раз один-единственный день в городе Баку и уже влюблена. Для меня немалая честь представлять здесь факультет психологии МГУ вместе с моими коллегами. Я очень рада, что мы приехали не с пустыми руками, а привезли подарок. Дело в том, что каждый год у нас на факультете проводится конкурс лучших дипломных работ. И вот уже несколько лет достойное место занимают выпускники филиала в Баку. И в этом году награды лучших магистерских диссертаций получают трое выпускников Бакинского филиала МГУ", - сказала заместитель декана по учебной работе факультета психологии МГУ, доцент кафедры психологии труда и инженерной психологии МГУ Валентина Барабанщикова.

Экономический факультет - самый молодой факультет Бакинского филиала МГУ. В этом году дипломы получили первые выпускники этого факультета - молодые люди, обладающие серьёзной подготовкой в самых разнообразных областях экономики и менеджмента и способные применять новейшие инновационные технологии для решения экономических задач.

Церемонию вручения дипломов первым выпускникам-экономистам возглавила ректор Филиала МГУ имени М.В.Ломоносова в г. Баку, член-корреспондент НАНА, профессор Наргиз Пашаева.

"Наргиз ханум, Вы сделали невозможное. Вы перенесли дух Московского университета в Баку. Мы все чувствуем себя так, как будто родились здесь, и всю жизнь жили в этом прекрасном городе. Факультет экономики МГУ отдавал Бакинскому филиалу самых ценных преподавателей, и мы не жалеем об этом. В 2016 году родились новые азербайджанские экономисты. И в этом же году, уважаемая Наргиз ханум, мы с Вами решили открыть магистратуру, чтобы их путь продолжался. Это было не просто. И я хотел поблагодарить тех, кто помогал нам идти этим путем, потому что, мы на самом деле, при поддержке азербайджанских банкиров начали этот эксперимент с магистратурой два года назад. И теперь, уважаемые коллеги, нам важно довести эти первые шаги до яркого результата. Господа банкиры, я может лучше многих, присутствующих в этом зале, понимаю насколько вам трудно в новой экономической ситуации. Но давайте поможем вашим азербайджнским ребятам получить не только дипломы МГУ, но и реализовать ту опцию, которую мы заложили в это обучение – получить еще и дипломы шведской школы международного бизнеса, входящего в тройку лучших школ по менеджменту в Европе», - сказал декан экономического факультета МГУ, известный экономист, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой прикладной институциональной экономики МГУ Александр Аузан.

Далее по традиции ректор Бакинского Филиала профессор Наргиз Пашаева вручила дипломы с отличием бакалаврам и магистрам Бакинского филиала МГУ имени М.В.Ломоносова, пожелала выпускникам успехов в жизни. В заключение состоялась церемония «Клятвы выпускников». Хор и выпускники исполнили гимн студентов Gaudeamus, и в небо взметнулись квадратные шапочки…

И напоследок хотелось бы отметить, что в благодатную почву брошены семена, которые проросли и дали отличные всходы. Теперь они будут тянуться ввысь, развивая и пропагандируя науку, ибо, как говорил Михайло Ломоносов, «наука - есть ясное познание истины, просвещение разума, непорочное увеселение жизни, похвала юности, старости подпора, строительница градов, полков, крепость успеха в несчастии, в счастии - украшение, везде верный и безотлучный спутник». Ломоносов считал, что наука только тогда ценна, когда привязана к родной земле: «Только в бодром горячем порыве, в страстной любви к своей родной стране, смелости и энергии родится победа. И не только и не столько в отдельном порыве, сколько в упорной мобилизации всех сил, в том постоянном горении, которое медленно и неуклонно сдвигает горы, открывает неведомые глубины и выводит их на солнечную ясность».

Вот и пришло время перевернуть очередную страницу книги жизни! Поздравляем с выпускным! Позади уже столько ярких и незабываемых моментов, столько интересных и веселых событий, столько новых знакомств, а впереди – совсем новая жизнь! Но никогда нельзя забывать студенческую жизнь и родной вуз! Ведь эта пора – самое лучшее, что может быть в жизни, особенно если ты прошел великую школу МГУ...

На озере Касимовское в Шакше, что в Уфе, произошел прорыв дамбы. Именно из-за этого, считают местные жители, здесь произошла экологическая катастрофа – стала массово погибать рыба.

В камышах, куда вода сначала резко поднялась, а после так же внезапно ушла, можно увидеть многие килограммы мертвой рыбы. По словам очевидцев, запахи здесь царят соответствующие. Уфимцы винят во всем подрядчиков, которые сооружали дамбу. Ее довольно быстро размыло и даже огромную трубу, которая отвечала за водосток по глине, отбросило вниз по течению.

" ближайшее время будет разработан новый инженерный проект, в котором будут учтены все характеристики рельефа местности и заложена большая проектная мощность", - заявляют в свою очередь в администрации Уфы.

Департамент экологии и природных ресурсов Харьковской облгосадминистрации (ХОГА) определил предприятия, которые больше всех загрязняют окружающую среду. Об этом сообщил заместитель председателя ХОГА Марк Беккер.

По его словам, в список вошли:

Змиевская ТЭС;

Харьковская ТЭЦ-5;

"Харьковводоканал";

Харьковский коксовый завод;

КП "Муниципальная компания обращения с отходами".

По словам Беккера, всем предприятиям предложено добровольно начать процесс предоставления информации о ситуации с загрязнением окружающей среды. Такая информация нужна для создания единой унифицированной электронной системы доступа к информации о разрешениях, отчетах, материалах проверок в сфере окружающей среды. Информация позволит промышленным предприятиям сравнивать свою природоохранную деятельность с другими и сокращать выбросы, сбросы, размещение отходов и таким образом экономить финансовые ресурсы.

Справка SQ. 3 февраля 2016 года Верховная Рада Украины приняла Закон Украины "О ратификации Протокола о регистрах выбросов и переноса загрязнителей".

Согласно протоколу, реестр выбросов и переноса загрязнителей - это национальная или региональная экологическая база данных потенциально опасных химических веществ и/или загрязнителей, которые выбрасывают в атмосферу, сбрасывают в воду и почву и транспортируют с территории предприятий для обработки и утилизации.

В УКРАИНЕ СОЗДАНА СУПЕРЭКОЛОГИЧНАЯ ПОСУДА

Европейский экологический конкурс пополнила команда из Украины. На конкурсе они представили необычную посуду.

Посуда эта - одноразовая, она произведена всего лишь из соломы и крахмала. Соцсети уже вовсю сообщают об изобретении украинцев. Посудой можно пользоваться и детям и взрослым. Она функциональна, намного лучше пластика и после «жизни» может стать удобрением.

В интервью изданию 7Days генеральный директор Тим Хазбанд рассказал подробнее о миллиардном проекте Сафари Дубая, которое откроется позже в этом году. Уже известно, что общая площадь объекта на вершине Al Warqa составит 199 гектаров, и внутри парка будут проживать более чем 5 тыс. животных, привезенных из зоопарков со всего мира, в том числе из уже существующего Дубайского зоопарка.

“Сафари Дубая станет для них лучшим местом для проживания, ведь многие животные прибывают к нам из стран третьего мира, где условия несравнимы с нашими”, — сказал он.

Генеральный директор заверил читателей в том, что, несмотря пустынный климат, все животные будут содержаться в безопасных и комфортных для них условиях.

“У всех кошек — львов, гепардов и тигров — есть собственные помещения, оборудованные установкой для кондиционирования воздуха. Даже гиены получили их в некоторых зонах”, — рассказал он.

Кондиционируемые помещения будут питаться от солнечных батарей, размещенных на навесах над автостоянкой зоопарка. По словам Тима, в Сафари будут также установлены охлаждаемые специальным образом бассейны и генераторы тумана.

Выборы в ЛНР перенесли на осень

Тактическая игра между Киевом и Донбассом продолжается. Выборы, которые должны были пройти 24 июля в ЛНР, не состоятся. Они перенесены на 6 ноября

Выборы в ЛНР состоятся 6 ноября. Ранее предполагалось, что выборы должны были пройти сегодня, 24 июля. Соответствующий указ подписал глава Луганской народной республики. Накануне сообщалось об аналогичном решении главы Донецкой народной республики Александра Захарченко.

Ранее источник «Интерфакса» сообщал, что проведение голосования в июле, было маловероятно, поскольку Киев так и не согласовал с самопровозглашенными республиками позиции по соответствующему законопроекту, а также не подготовил необходимые документы.

Действия ДНР и ЛНР похожи на тактическую игру, считает директор украинского центра политического анализа «Пента» Владимир Фесенко.

«Если бы они провели свои собственные выборы в начале ноября 14-го года, то это означало бы полный крах, катастрофу для минских соглашений. Они были бы закрыты. В Киеве даже были бы рады, если сепаратисты провели свои выборы. Это означало бы, что все карты раскрыты, двойная игра прекращена, и надо заново начинать переговоры по новой модели мирного процесса. Эта игра направлена на Запад для того, чтобы, скажем так, показать, что мы готовы и дальше выполнять минские соглашения. Выборы там, в соответствии с минскими соглашениями, могут состояться только по украинскому закону. А это означает, что дата выборов назначается не в Донецке или Луганске, а в Киеве. И выборы проводит не ДНР, а ЛНР. Выборы проводит Украина при участии, при организационном содействии ОБСЕ, и, соответственно, в результате этих выборов ДНР и ЛНР прекращают свое существование. Вот в чем суть. Но это не устраивает противоположную сторону. Поэтому идет игра: перенос выборов. Но перенос выборов ни о чем не говорит, потому что это не соответствует минским соглашениям. В Киеве это не новость. Если бы Захарченко согласился бы на минские условия, вот это была бы сенсация. А перенос выборов — это тактическая игра, которую все воспринимают как рутину».

В последнее время ситуация на Донбассе обострилась. Постоянный представитель России в Совбезе ООН Виталий Чуркин направил письмо председателю организации об участившихся обстрелах населенных пунктов, которые находятся под контролем ополчения. Могли ли эти события повлиять на решения о переносе выборов, и состоятся ли они осенью?

Руслан Бортник

директор Украинского института анализа и менеджмента политики

«Это все связано. Но прямой параллели, прямой связи, безусловно, нет. Это просто попытка продолжить минские переговоры, продолжить минский диалог. Потому что если бы выборы не были бы перенесены, это в какой-то мере означало бы замораживание большого блога минского диалога или ухудшения позиций переговорных, и России и ДНР, ЛНР. Не исключаю, что выборы перенесут и осенью. Есть небольшой шанс, что все-таки до осени будут какие-то подвижки. Часть реализации минских соглашений. Возможно, на Украине примут закон о выборах, амнистии, небольшой шанс, процентов на 30% оцениваю я сегодня. Но если это произойдет, то я не исключаю, что осенью сроки будут в очередной раз сдвинуты».

Проведение выборов в Донбассе — один из ключевых этапов урегулирования конфликта в соответствии с минскими договоренностями.

Этот документ, подписанный в феврале прошлого года главами России, Франции, Германии и Украины, также предполагает прекращение огня и проведение на Украине конституционной реформы.

«Крылатый» проходимец

Вот уже без малого 20 лет, как жизнь украинских и иностранных авиапассажиров ежесекундно подвергаются риску, пишет Комсомольская правда в Украине.

При этом украинские власти и авиа-администрация продолжают смотреть на происходящее сквозь пальцы. Хотя историй о деятельности компании хватает в СМИ.

На отечественном рынке авиаперевозок прочно закрепился игрок, личность которого давно интересует правоохранителей, службы по борьбе с экономическими преступлениями и органы национальной безопасности разных стран.

На его счету – многочисленные подозрения, как пишут СМИ, в махинациях и хищениях средств государственных украинских предприятий, сотрудничество с иностранными компаниями, которые были связаны с боевиками международных террористических группировок, постоянные нарушения техники безопасности полетов.

Есть и трагический эпизод о котором все позабыли – гибель самолета с 13-ю членами экипажа и 65-ю пассажирами на борту. Позже международная комиссия по расследованию катастрофы назвала причины — усталость экипажа (а к моменту крушения экипаж находился в полете без отдыха 23 часа), недостаток горючего, недостаточность опыта экипажа, непредоставление авиакомпанией пилотам сведений о характеристиках аэропорта, непроведение необходимой инспекции самолета перед его вылетом.

Из-за этого шокирующего случая в Испании в свое время был объявлен двухдневный траур.

Грубейшие нарушения правил выполнения полетов никак не сказались на судьбе владельца компании – он не предстал перед украинским правосудием, не был изгнан с рынка авиаперевозок. А за гибель иностранных миротворцев извиняться и оправдываться пришлось украинскому президенту.

Сегодня этому горе-«авиатору» и его компании заказана дорога в страны ЕС, против него применены персональные санкции в США. Что, однако, не мешает ему продолжать «коптить небо» в Украине и «кидать» украинские предприятия, подставляя под удар жизни пассажиров и репутацию всего государства.

Впрочем, обо все по порядку.

Шустрый студент

На заре независимости в Украине появился некий ливанский гражданин по имени Родриг Мерхеж – студент института гражданской авиации. Имея, по его собственному признанию, в кармане двести долларов, шустрый парень внезапно разбогател и открыл украинскую авиакомпанию. Как студенту удалось заработать на создание авиакомпании, реестры судебных решений тех лет умалчивают.

В СМИ же открыто говорили о его сотрудничестве с бывшим замглавы СБУ Владимиром Сацюком и народным депутатом Александром Волковым. Как бы там ни было, основанная ливанцами Родригом Мерхежем и его братом Маруном авиакомпания получила громкое имя: «Украинско-Средиземноморские авиалинии», или сокращенно: «Усрав».

Ныне ее позиции стали достаточно шаткими. Постоянные скандалы с нарушениями безопасности полетов, банкротство, жалобы пассажиров на задержки и отсутствие сервиса — подкосили «Усрав» Мерхежа. Однако, сегодня у бывшего студента, а ныне ливанского авиа-олигарха уже не одна и не две компании. За 20 с небольшим лет ливанец и его приближенные, пустив кустистые корни на украинском рынке, стали совладельцами еще нескольких, похожих авиакомпаний: «Буковина», «Браво», «Хорс», «Украинские Крылья».

По данным госавиаслужбы, объемы перевозок всех этих компаний группы «Усрав» мизерны – суммарно около 1,5% на всех. Пассажиры летать на старых 30-летних бортах «украинских» ливанцев не хотят. Поэтому такие слабо летающие авиакомпании организовали свое «карманное» профессиональное сообщество — «Ассоциацию предприятий авиационной отрасли Украины», которое зачастую работает только над поднятием реноме ливанского авиа-олигарха и отвлечения внимания публики от непрозрачных приемов группировки Мерхежа.

Поскольку Мерхеж заявляет, что все обвинения в его адрес – это происки других олигархов и попытки «очернить его честь и достоинство», приведем несколько задокументированных примеров деятельности его группировки, подтвержденных судебными решениями.

Афера с долгами

В 2008 году авиакомпания «Буковина», принадлежащий Р.Мерхежу, обратилась в суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве авиакомпании «Украинско-Средиземноморские авиалинии» того же Мерхежа. К тому времени авиакомпания «Усрав» накопила огромные долги перед украинскими государственными предприятиями: аэропортом «Борисполь», Украинским авиационный метеоцентром, госпредприятием воздушного движения «Киевцентраэро», а также Пенсионным фондом, Фондом соцстраха и другими.

В 2008-2011 годах «Усрав» Мерхежа принялась «размывать» свои долги перед государственными предприятиями и Фондами. Для этого она признала дополнительные долги перед связанными с Мерхежем компаниями: перед его же компанией «Буковина» и перед физическими лицами – гражданами Ливана. При этом представители реальных кредиторов — государственных Фондов и государственных предприятий, в соответствии с Протоколом №1 общего собрания кредиторов от 14.06.2013, якобы «не явились». Это позволило должнику сформировать Комитет кредиторов, в который вышли исключительно лица, связанные с должником – Родригом Мерхежем. А именно: граждане Ливана Мерхеж Родриг и Мерхеж Шади, ливанские компании Air Company Berytos s.a.l. и J.T.R. company s.a.l., и уже упомянутая авиакомпания «Буковина», также принадлежащая Р.Мерхежу.

«Комитет» Мерхежа немедленно заключил соглашение с должником – компанией «Усрав» Мерхежа, о переносе срока возврата долгов … всем государственным предприятиям на 20-25 лет, на период 2028-2037 года. Мнение госпредприятий на сей счет, как вы понимаете, никто не спросил. Общая сумма невозвращенной таким образом задолженности перед кредиторами составила более 108 млн грн, это около 20 млн долл США по курсу того времени.

Информация о переносе долгов перед государственными предприятиями даже без участия их представителей доступна в материалах так называемого «Мирового соглашения от 03.07.2013», принятого Хозяйственным судом Киева.

Ловкость рук и никакого мошенничества

Начиная с 2007 года, когда Шевченковская налоговая в Киеве возбудила против авиакомпании «Украинско-Средиземноморские авиалинии» уголовное производство по ч. 3 ст. 212 Украины (уклонение от уплаты налогов, сборов, обязательных платежей в особо крупных размерах), члены группировки Мерхежа – постоянные фигуранты многочисленных судебных исков и скандалов. По причине систематического невыполнения договорных обязательств перед контрагентами, в первую очередь, госпредприятиями.

Вот лишь несколько свежайших примеров, которые на слуху за последние полгода:

решение Хозяйственного суда Киева от 17.12.2015 по делу № 910/29017/15: взыскать с «Украинско-Средиземноморских авиалиний» в пользу государственной компании ОАО «Авиакомпания Авиалинии Украины» задолженность в сумме 329 тыс грн;

постановление Соломенского районного суда Киева от 15.01.2016: открыто уголовное производство в отношении генерального директора авиакомпании в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 172 УК Украины — нарушение законодательства о труде и невыплата расчета за проделанную работу;

решение Хозяйственного суда Киева от 15.02.2016 по делу № 910/840/16: взыскать со все той же компании в пользу государственного предприятия «Украинский авиационный метеорологический центр» задолженность за услуги в сумме 45 тыс грн;

решения Хозяйственного суда Черновицкой области от 03.03.2016 по делу № 926/251/16 и от 05.05.2016 по делу № 926/699/16: взыскать с другой компании группировки Мерхежа, «Буковины», в пользу аэропорта «Борисполь» задолженность по аренде в сумме 25 тыс грн;

решение Хозяйственного суда Киева от 13.04.2016 по делу № 910/2360/16: взыскать с «Авиакомпания» ХОРС» (напомним, это еще одна компания, связанная с авиаолигархом) в пользу госпредприятия «Завод 410 ГА» долг в сумме 115 тыс грн;

хозяйственным судом Черновицкой области по иску ОАО «Укргазпромбанк» возбуждено производство по делу № 926/985/15 от 16.06.2015 о взыскании с ЧАО «Авиакомпания» Буковина » задолженности в сумме 2,78 млн долл. США и 620 тыс грн.

Последнее — самое резонансное. Еще в феврале Фонд гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) заявил о факте вывода активов из ПАО «Укргазпромбанк» путем переуступки прав требований «с нарушениями норм действующего законодательства Украины и признаками мошеннический действий». Здесь, уже традиционно, была применена стандартная схема группировки Мерхежа: согласно информации ФГВФЛ, задним числом были заключены фиктивные договора. Конечно, без участия кредитора, в данном случае — Фонда гарантирования. Уголовное производство находится на рассмотрении Днепровского РУ ГУ МВД Украины в Киеве. Согласно информации ФГВФЛ, невозвращенная таким способом задолженность авиакомпании «Буковина» составляет около 70 миллионов гривен.

Таких примеров достаточно. Естественно, компании Мерхежа выполнять судебные решения не спешат, благо юристы карманной «Ассоциации…» доходчиво объясняют, что все это – происки монополистов, а работа авиакомпаний Мерхежа «создает реальный ценовой рынок предложений, в интересах, в первую очередь, украинских пассажиров». Хотя напомним, за полугодие лишь 1,5% украинских пассажиров согласилось воспользоваться услугами компаний группы Мерхежа.

На нечестном слове и на одном крыле…

Ничего удивительного, что компании ливанского авиа-олигарха имеют проблемы с обеспечением регулярности и безопасности полетов.

О трагедии под Трабзоном в 2003-м году, приведшей к гибели 75 человек, мы уже сказали в начале материала. Тогда о ненадежности компании предупреждали и сами испанские военные, и их союзники по НАТО. О чем писала «Немецкая волна» (Deutsche Welle).

Пилоты не послушали диспетчера, «черные ящики» не работали…

В 2007 году Государственная авиа-администрация Украины обнаружила ряд очередных грубых нарушений в организации летной работы. Элементарный пример: постоянно уставший персонал, который вынужден работать на износ с превышением всех норм рабочего времени и с сокращением времени отдыха. Так, по данным Комиссии, рабочее время пилотов и бортпроводников часто составляет от 14 до 24 часов за рабочую смену (норма 12 часов). Непрерывная работа без выходных в течение 7 — 9 рабочих дней.

Ситуация осложняется еще и критическим возрастом воздушных судов компаний Мерхежа. Ведь по состоянию на 2016 год средний возраст самолетов авиакомпаний «Усрав», «ХОРС», «Браво», «Дарт», «Буковина» составляет около 30 лет.

Факт дряхлости машин не смогли скрыть даже на официальных сайтах «Усрав», и прочих компаний Мерхежа, где рассказывается о моделях самолетов, находящихся в арсенале компании. Модели сходили с конвейера в 80-90-е годы прошлого столетия и давно уже не выпускаются. Об авиапарке компании неоднократно писали, в том числе украинские СМИ.

Разумеется, имеют место частые поломки, которые приводят к значительным задержкам рейсов и выполнению полетов с многочисленными отсроченными дефектами.

Разумеется, Госавиаслужбе Украины известны многочисленные факты нарушения норм безопасности авиакомпаниями Мерхежа. Шила в мешке не утаишь. Но – благодаря наличию в группировке агрессивного пиар-подразделения (так называемой «Ассоциации предприятий авиационной отрасли»), и в результате использования методов убеждения «из 90-х», авиаолигарх время от времени получает сертификаты для своих авиаперевозчиков.

Такая, мягко выражаясь, непринципиальная позиция авиационных властей и других регулирующих органов каждую секунду грозит обернуться очередной трагедией в небе – с участием компаний ливанского авиаолигарха.

«Закрытое небо»

Надо заметить, авиационные власти других стран более требовательны и принципиальны.

Так, несколько проверок SAFA (Программы оценки безопасности международных авиационных перевозчиков) установили, что компании Мерхежа игнорируют требования по обеспечению технического состояния самолетов. На основании этого авиационные власти Италии, а затем Германии запретили у себя полеты «Украинско-Средиземноморских авиалиний». После чего Еврокомиссия вовсе закрыла ей полеты в ЕС.

С 2010 года украинские пассажиры принялись все чаще жаловаться на «ненавязчивый» сервис авиакомпаний Мерхежа – в том числе, на регулярные задержки рейсов. В результате туроператоры один за другим прекратили заказывать у него рейсы, а госпредприятия стали требовать предоплату за обслуживание. Да и правоохранительные органы стали все чаще обращать внимание на действия с признаками мошенничества.

Криминальный талант

Недолго думая, Мерхеж нашел дополнительную нишу для своего «бизнеса»: предоставление услуг… международным террористам и поставки в страны, находящиеся под санкциями ООН.

Но этот бизнес, конечно, куда более рисковый, чем банальный невозврат денег украинским контрагентами.

В 2013 году бизнесу Мерхежа был нанесен существенный удар. После соответствующей проверки США внезапно также вводят санкции в отношении его основных авиакомпаний: «Буковины» и «Украинско-Средиземноморских авиалиний».

Как отмечается в сообщении Минфина США в вину украинским компаниям ставится передачу в аренду и продажа самолетов иранским авиакомпаниям, которые использовались для перевозок Корпуса стражей исламской революции, Минобороны Ирана и ливанской Хизбаллы, в том числе для поставок грузов в Сирию.

В документе, в частности, говорится, что Um Air (это еще одно имя авиакомпании «Усрав», — Ред.) давала в лизингодной из авиакомпаний Ирана самолеты BAe-146 Avro RJ100 и обучала пилотов и инженеров этой иранской компании.

Минфин США также указывает, что «Буковина» совместно с Um Air (авиакомпанией «Усрав», — Ред.) с 2010 года экспортировала в Иран десятки самолетов. Американское ведомство добавляет, что предоставленные «Буковиной» самолеты неоднократно использовались для полетов в Сирию. О чем сообщила агентство «Интерфакс-Украина».

К Родригу Мерхежу (Rodrigue Elias Merhej), как основному владельцу компаний, в США были введены персональные санкции. Ни больше ни меньше.

Не торопясь встречаться с американскими детективами, Мерхеж напрочь обосновался в Украине и принялся выдавать себя за международного бизнесмена. Интересно, что при этом руководители и учредители компаний Мерхежа не далеко ушли от своего босса и имеют значительный криминальный опыт. Они неоднократно привлекались к уголовной ответственности по многочисленным статьям уголовного кодекса — от «нарушение правил воздушного полета», ч.1 ст. 287 УК Украины (привлекалась, например, Мерхеж-Кравченко Елена из «Усрав»), до «невыплаты заработной платы и установленных законом выплат», ч.1 ст.175 УК Украины (привлекался Илюк Роберт, руководитель «Буковины»).

Однако, в Украине произошла революция и все «налаженные связи» канули в лету. Казалось бы, какие перспективы при новой власти могут быть у фигуранта «черных списков ЕС и США», полу-криминального бизнесмена, лоббисты которого сбежали в Россию?

Монстры из прошлого

Оказывается, могут-таки. Во всяком случае, проворный ливанец не унывает и сейчас, сделав, правда, ставку на прошлое.

Так, в качестве своего главного инструмента в информационной войне он использует известное российское информационное агентство, зарегистрированное в Украине и известное своей односторонней и предвзятой позицией в освещении украинской темы. Тот факт, что это СМИ представляет сегодня враждебную нам страну-агрессора, авиа-олигарха совсем не печалит.

Этого мало – в авиакомпаниях Мерхежа работает несколько мелких авиачиновников времен Януковича, которым не удалось сбежать вместе с патроном, они укрылись от справедливой люстрации и народного гнева «под крылом» авиа-олигарха. Стоит ли говорит, что более преданных «солдат» ливанцу не найти! Не брезгует он и использованием связей (пусть даже и не самых чистоплотных) в политических и парламентских кругах. То, что этот метод давно устарел и презираем в обществе, Мерхежа, опять же не заботит. Привлеченные им несколько народных депутатов помогают авиа-олигарху не только защищать его сомнительный бизнес, но даже влиять на государственные назначения.

Ливанец, похоже, остается верен своему давнему правилу – держать в активе и использовать лоббистов из власти. И остается только догадываться, чем именно он их заинтересовывает, коль скоро народные избранники (явно жаждущие внимания и славы – пусть и дешевой) согласились на российские телекамеры повторять «деревянные» месседжи его пиар-службы.

Абсурдно, но факт: фигурант «черного списка» в Евросоюзе и в США, ключевой персонаж многочисленных скандалов по выкачиванию денег из госпредприятий, олигарх Мерхеж продолжает запускать в небо старые самолеты под лозунгами «развития авиации», «нового пути в ЕС» и «борьбы с олигархами».

Протест против «Северного потока — 2»: Польша «Газпрому» не указ?

Управление по вопросам конкуренции Польши отказалось согласовывать строительство газопровода, который должен пойти из России в Германию по дну Балтийского моря. Требуется ли формальное согласование Варшавы на строительство «Северного потока — 2», и есть ли шансы на то, что проект все-таки будет осуществлен?

Польша выступила против «Северного потока — 2». Антимонопольный регулятор страны отказался согласовать строительство российского газопровода.

Заявку польским властям «Газпром» подал вместе со своими партнерами — такими европейскими энергетическими гигантами, как Shell, E.ON, Wintershall, Engie и OMV. Однако Варшава решила, что эта труба может привести к ограничению конкуренции, так как «Газпром» займет доминирующее положение в доставке газа в Польшу. Нужно ли согласование этой страны для строительства трубопровода, и прислушается ли к мнению Варшавы ЕС?

Михаил Крутихин

партнер консалтинговой компании Rusenergy

«Формально согласие Польши на то, чтобы построить «Северный поток — 2», не требуется, но из чувства приличия полагается согласовывать строительство инфраструктуры по дну Балтийского моря со всеми прибрежными государствами. Это не только Польша, а еще и Дания, Германия, три прибалтийских республики и так далее. Получить от них разрешение на то, что в Балтике пройдет такая инфраструктура, необходимо. Я думаю, согласование вполне возможно, поскольку, протестуя против «Северного потока», эти страны должны выдвигать какие-то конкретные аргументы, а аргументов технического и экономического характера у них не находится. Аргументов только два: первый — «Газпром» очень плохой, он политическое орудие Кремля, и второй аргумент — давайте не будем обижать Украину и лишать ее газового транзита. То есть это либо эмоциональные, либо политические аргументы. При создании технической структуры в Балтийском море они не проходят. Например, они говорят, что было бы гораздо дешевле транспортировать газ через территорию Польши, расширив мощность газопровода «Ямал — Европа». Но когда-то «Газпром» им предлагал построить вторую нитку «Ямал — Европа», и поляки сами от этого отказались, поэтому тут этот аргумент не работает. Я думаю, что у «Газпрома» есть очень серьезный, большой шанс на то, что он все-таки построит этот газопровод».

Как сказано в релизе польского регулятора, у компаний есть две недели, чтобы предоставить свою точку зрения.

Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в рамках Всероссийского молодежного образовательного форума «Территория смыслов на Клязьме», Владимирская область, 22 июля 2016 года

Спасибо за приглашение. Это уже второй раз, когда мне предложили приехать сюда и выступить перед участниками смены «Территории смыслов». Как я понимаю, здесь преобладают специалисты в области национального вопроса и межнациональных отношений. Эта тема сейчас становится одной из наиболее острых в мировой политике. Практически любой кризис, так или иначе стоящий на повестке дня в международных отношениях, связан с обострением межнациональных, межрелигиозных, межэтнических противоречий. Это приходится учитывать в практической политике буквально повседневно.

Происходящее на Ближнем Востоке и Севере Африки – прямой результат очень неграмотного, непрофессионального отношения к ситуации, к тенденции, которая наблюдается сейчас в мире: противоречия между объективным процессом формирования полицентричного миропорядка, в котором множество центров силы и влияния, с одной стороны, а с другой – стремлением стран Запада, которые несколько столетий считались «законодателями моды» в мировых отношениях, любой ценой, без преувеличения всеми средствами сохранить свое доминирующее положение. Понятно, что это никому не удастся, в истории это тоже никому не удавалось – даже в колониальные времена приходилось как-то договариваться, а не диктовать свою волю. Тем более это не удастся сейчас, когда биполярная система советско-американского противостояния исчезла, больше нет Варшавского договора и идеологических противоречий, но наряду с Европой и США в качестве экономических гигантов поднимаются Китай, Индия, Бразилия, Африканский континент считается богатейшим с точки зрения природных ресурсов. Появляются новые центры экономического роста и финансового влияния, а с экономической мощью и финансовым влиянием приходит соответственно и политическое влияние.

В стремлении сохранить свое доминирование наши западные партнеры, к сожалению, действовали «как слон в посудной лавке». В Ираке под ложным предлогом было объявлено свержение режима, туда вторглись американские и другие натовские войска, под ложным предлогом поиска ядерного оружия и другого ОМУ свергли президента, каким бы авторитарным он ни был. Никакого терроризма и ИГИЛ в то время не существовало. ИГИЛ появился после вторжения США в Ирак. Совсем недавно бывший премьер-министр Великобритании Т.Блэр, поддерживавший бывшего президента США Дж.Буша в той интервенции, прямо сказал, что ИГИЛ возник после интервенции в Ирак в 2003 г.

Одним из результатов американского вторжения было желание все переделать по своему разумению, которое было очень примитивным. Они взяли и выгнали всех суннитов, которые при С.Хусейне были правящей группой мусульман в Ираке, хотя и в меньшинстве, и передали все функции шиитскому большинству. Сунниты были выброшены из армии, службы безопасности, полиции – из всех мало-мальски значимых силовых ведомств и не только. Они оказались без работы, а в большинстве своем это были люди, прекрасно владевшие оружием и мало что умевшие еще. Сейчас костяк ИГИЛ – это бывшие офицеры армии С.Хусейна, которые не имеют ничего общего с идеологией исламизма, радикализма, экстремизма. Их наняли на работу те, кто манипулируют общественным сознанием и апеллируют к религиозным чувствам, лозунгам о необходимости восстановления справедливости. Арабские страны предстают в качестве жертв в плане того, что западная цивилизация игнорирует их интересы, внутри обществ есть огромная проблема нищеты, недоразвитости, отсутствия доступа к образованию. Под этими лозунгами молодежь вербуется для участия в террористических бригадах, а то и просто надевать «пояс шахида».

Это пример того, как абсолютное игнорирование этнического, конфессионального, межрелигиозного состава иракского населения привело к фатальной ошибке. Страну, в которой хотя и существовал авторитарный режим, но была полная стабильность и предсказуемость, а все вопросы, связанные с подозрением о наличии оружия массового уничтожения были урегулированы, просто превратили в государство на грани развала, каковым сейчас является Ирак. Мы всячески стремимся помочь иракскому обществу, прежде всего, подавить угрозу терроризма и, во-вторых, восстановить единство. Для этого необходим межнациональный диалог, чтобы сунниты, шииты и курды, если мы говорим о многообразии, чувствовали себя комфортно.

То же самое произошло, когда состоялась агрессия против Сирии путем натравливания на законное правительство террористического интернационала в лице ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусры» и многих других группировок, которые наши партнеры считают приемлемой оппозицией и которые регулярно блокируются с «Джабхат ан-Нусрой», осуществляют совместные операции. Примеров тому множество, если у вас будет интерес, об этом можно будет подробнее рассказать.

Ведется война, которая обрела конфессиональное измерение. Б.Асад – это не сунниты, которых большинство в Сирии, но традиционно они были не у власти. Сейчас под этим «соусом» пытаются опять же использовать раскол внутри ислама на суннитов и шиитов для свержения неугодного режима. Права меньшинств и большинства очень важны, но этот вопрос нужно решать не войной или свержением суннитами шиитов или наоборот. В Ираке ради свержения суннитов привели к власти шиитов, а в Сирии ради свержения Б.Асада пытаются привести к власти суннитов.

Межнациональные проблемы (наверняка в зале много специалистов, которые разбираются в этом лучше, чем я) можно решать только через диалог и поиск согласия. Сирия состоит не только из мусульман – шиитов и суннитов. Это колыбель христианства. Ближний Восток вообще является колыбелью христианской религии – это место, где тысячелетиями сосуществовали три великих мировых религии: ислам, иудаизм и христианство. Происходящее там сейчас реально грозит разрушить баланс, который при всех кровопролитнейших войнах, при том, что случилось в результате крестовых походов, все же сохранялся. Если наша просвещенная эпоха будет свидетелем разрушения этого баланса, это будет позор на все наши головы.

Число христиан стремительно сокращается. В Сирии и Ираке их стало на порядок меньше. Эта тенденция должна быть остановлена. Мы вместе с коллегами, в том числе из Ватикана, проводим серию мероприятий для привлечения внимания к недопустимости христианофобии. В рамках ОБСЕ принято решение осоздании специальных докладчиков по проблемам христианофобии, исламофобии и антисемитизма. Сегодня только равным отношением к религиям и национальностям можно решать любые проблемы.

Если говорить о кризисе, который сопряжен с мигрантами в Европе, то это одна из сторон той же самой проблемы. Мигранты сначала пытаются адаптироваться, и у них это не очень получается. Западноевропейские общества на каком-то этапе, когда пошли первые волны трудовых мигрантов (когда еще не было спасающихся от конфликтов мигрантов-беженцев), пытались воспользоваться американской концепцией «плавильного котла», согласно которой все живут вместе, женятся друг на друге, рожают детей и становятся одним единым целым. Однако в Европе «плавильный котел» не получился. В США, кстати, этот «котел» дает регулярные протечки. Происходящее сейчас с насилием полицейских против чернокожих и с ответной реакцией чернокожих против правоохранительных структур – это серьезный звонок, о чем был вынужден публично говорить Президент США Б.Обама. Американцам еще предстоит это осмыслить. В Европе тоже не получилось «плавильного котла». Мигранты в большей части селились компактно, воспроизводились в своем кругу, смешения браков было относительно немного. После этого европейцы придумали другую концепцию – мультикультурализма, предполагающую, что мигранты, приехавшие в Европу, живут своими общинами, пользуются определенными правами на свои язык и традиции. Это тоже не сработало, прежде всего, по моему убеждению, из-за того, что европейская элита стремилась проводить политику ложно понятой политкорректности.

Один пример. Лет 15 назад, когда ЕС решил разработать европейскую конституцию, этим занималась комиссия, которую возглавлял бывший президент Франции В.Ж.д’Эстен. В итоге конституцию не смогли принять, а приняли Лиссабонский договор, который сейчас тоже подвергается испытаниям. Когда же речь шла о конституции, В.Ж.д’Эстен без всяких колебаний в проекте, который он готовил для рассмотрения европейскими странами, записал, что Европа имеет христианские корни. Когда это стали обсуждать, у многих возникли сомнения, поскольку это неправильно, так как в Европе сейчас живут мусульмане и представители других религий. Европа, конечно, складывалась на основе христианства, но теперь открыта для всех других конфессий. По моему убеждению, это было колоссальной ошибкой. Стали говорить, что не очень правильно бравировать тем, что ты христианин и показывать принадлежность к какой-то религии вообще (как вы помните, стали даже запрещать изображение креста на общественных зданиях и в школах, рекомендовали гражданам не носить крест на виду).

Мое глубокое убеждение, что как только ты забываешь о своих нравственных и духовных корнях, тебе скоро становятся безразличны духовные корни и нравственные ценности других. Поэтому исламофобия в Европе сейчас набирает силу. Мигрантов обвиняют в абсолютно неприемлемом поведении. Вы видите, как эти обвинения подтверждаются фактами. Но одновременно эту проблему пытаются «замести под ковер». Происходит обратная реакция – мигранты ведут себя так, как хотят, поскольку утеряны нравственные ориентиры, их не хотят возрождать и о них стыдно упоминать. В ответ они получают исламофобскую реакцию.

Здесь я остановлюсь в своем вступительном слове, потому что на эту тему можно долго рассуждать, приводить примеры. Мне кажется, будет правильно, если мы пообщаемся с вами интерактивно. Мне хочется послушать вас, узнать, какие вопросы вас интересуют, а я постараюсь отреагировать максимально откровенно.

Вопрос: Параллельно со Всероссийским молодёжным образовательным форумом «Территория Смыслов на Клязьме» в Крыму проходит Всероссийский молодёжный образовательный форум «Таврида». Не первый год в Форуме принимают участие иностранные участники, в том числе из т.н. санкционных стран. Мы не находим никаких противоречий, а наоборот общаемся, находим общий язык, в том числе, и на других международных площадках. Но, когда молодые люди взрослеют, отношения становятся напряженными, против нас применяют санкции. Как Вы думаете, почему это происходит?

С.В.Лавров: Как пел В.С.Высоцкий в известной песне, «значит, нужные книги ты в детстве читал», если ты остался человеком. Если у тебя выработались какие-то конфронтационные подходы к жизни, свои собственные конфронтационные установки, значит, не дочитал ты нужных книжек, либо вообще ничего не читал, учитывая, что сейчас электронный век.

Единственную причину найти невозможно. Каждый человек по-своему развивается как личность и воспринимает происходящее по-разному. Главное, наверное, то, что каждый человек по-разному восприимчив к пропаганде. То, что происходит конкретно с санкциями, безусловно, это явление в решающей степени создано пропагандой – демонизация России, обвинение во всех грехах.

Посмотрите, такая же ситуация с Крымом. Как все произошло? Нас просто обвиняют в том, что мы, ни много ни мало, аннексировали территорию суверенного государства. Абсолютно отказываются принимать легитимность референдума, который там прошел. Хотя те европейские политики, а их было немало, которые честно подходят к проблемам сегодняшнего дня и которые поехали смотреть, как будет организован этот референдум, в один голос сказали, что там не к чему было придраться. Нам говорят, что надо было бы подождать пару месяцев, хорошо подготовиться, пригласить ОБСЕ, потому что они за одну неделю не приезжают, а должны приехать за 90 дней и объяснить, как все устраивать. Это абсолютно циничная позиция тех, кто закрывает глаза на генезис этой проблемы.

21 февраля 2014 г. подписывается соглашение между Президентом Украины В.Ф.Януковичем и ведущими оппозиционерами, которые сейчас у власти. Соглашение засвидетельствовали и поставили под ним свои подписи министры иностранных дел Германии, Польши и Франции. Утром оно было «растоптано». Сказали, что В.Ф.Янукович исчез. На самом деле он поехал на съезд своей партии в г.Харьков. Но даже если он уехал бы куда-то еще. Наверное, просто сказать – государственный переворот, президент-то исчез. Посмотрите, как сейчас реагировали на попытку государственного переворота в Турции. Тут же все сказали, что необходимо соблюдать конституцию, только в рамках закона. Почему же украинский президент недостоин такого отношения, как президенты других стран, которых пытаются свергнуть?

В Йемене полтора года назад был переворот. Президент убежал за границу, в Саудовскую Аравию. Его до сих пор требуют вернуть в Йемен, а В.Ф.Януковича не требуют. Причем в Йемене и в Турции никакие западные страны не подписывались под какими-то соглашениями. А в отношении Украины немцы, поляки и французы подписались под тем, о чем договорилась оппозиция с президентом. А утром даже публично не смогли сказать, что это плохо, что оппозиция нарушила свои обязательства, и необходимо вернуться к тому, о чем было договорено.

22 февраля 2014 г., когда переворот уже произошел, в Харькове проходил съезд народных депутатов Украины всех уровней – Верховной Рады, местных законодательных собраний юго-восточных областей, депутаты Крыма и Севастополя. Они приняли единогласное решение, что не согласны с незаконным антиконституционным переворотом, и до тех пор, пока не будет восстановлена конституционная власть и порядок, депутаты, избранные украинским народом в разных регионах, берут на себя всю полноту ответственности за положение на Юго-Востоке Украины, а также в Автономной Республике Крым и в г.Севастополе. Это все, что они сделали. Они не поднимали никакие народные ополчения, чтобы брать штурмом Киев и свергать путчистов, а сказали, что они, живущие там, через избранных ими депутатов, не принимают государственный переворот и будут отвечать за покой, порядок и организацию жизнедеятельности на этих территориях.

Через несколько дней новые власти, которые пришли в Киев в результате вооруженного переворота, дали команду «Правому сектору» и еще паре подобных экстремистских организаций взять здание Верховного Совета Автономной Республики Крым. Д.Ярош, который возглавлял «Правый сектор», в те же дни сказал, что русский в Крыму никогда не будет украинцем, поэтому он должен быть либо уничтожен, либо изгнан из Крыма. Затем в Крым были направлены боевики, которые всерьез пытались захватить здание Верховного Совета. Им этого не позволили. Потом туда поехали т.н. «поезда дружбы», которые боевики «Правого сектора» направляли с тем, чтобы устроить там насильственный захват власти.

Как вы думаете, в такой ситуации можно было за 90 дней приглашать ОБСЕ, спрашивать, где лучше поставить избирательные урны? Ничего подобного. Крым был реально под угрозой захвата террористами и экстремистами, которых новая власть в Киеве всячески использовала для того, чтобы совершить то, что она совершила. Прошел референдум, и было ясно, что крымское население под прямой угрозой захвата и лишения всех прав. Ни Президент Российской Федерации В.В.Путин, ни Парламент Российской Федерации не могли отреагировать по-другому, когда по итогам референдума к нам обратились с просьбой, чтобы Крым воссоединился с Россией. Это произошло.

Очень важно иметь в виду межнациональный аспект и национальный вопрос. Вы знаете, как Крымский полуостров оказался на территории Украины – это также было незаконное волюнтаристское решение Н.С.Хрущева. Пока он находился уже в независимой Украине, не было сделано ничего для того, чтобы улучшить жизнь населения Крыма, включая крымских татар. Вообще крымско-татарский вопрос использовался всеми президентами независимой Украины для того, чтобы ситуацию держать немного в напряжении и, если говорить честно, теперь это уже понятно, противодействовать сохранению Крыма в качестве земли, политой кровью русского народа наряду с другими народами.

Когда Крым воссоединился с Россией, одним из первых актов нашего государства был Указ Президента Российской Федерации В.В.Путина, которым в Крыму устанавливалось три государственных языка – русский, украинский и крымско-татарский. Был принят Указ «О мерах по реабилитации армянского, болгарского, греческого, крымско-татарского и немецкого народов и государственной поддержке их возрождения и развития». Украинская власть за 20 лет правления в Крыму не удосужилась этого сделать. Была принята Федеральная целевая программа «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г.Севастополя до 2020 г.», которая нацелена на то, чтобы обеспечить гармоничное развитие всех народов населяющих Крым. Когда сейчас говорят о необходимости прекратить оккупацию Крыма, когда наши украинские соседи постоянно вбрасывают этот вопрос по поводу и без повода, это выглядит лицемерно.

Крым – это открытая территория, куда может приехать любой. Те, кто хотят знать правду, а не просто довольствоваться лозунгами, приезжают и убеждаются, что вся эта пропаганда «выеденного яйца не стоит».

Прошу прощения, что сделал такой экскурс в недавнюю историю. Ответ на Ваш вопрос заключается в следующем. Когда вы, молодые люди разных стран, общаетесь друг с другом, вам вместе хорошо, чувствуете взаимную приязнь, симпатии, наверное, надо просто не расставаться, когда заканчиваются смены. Тем более, что сейчас это делать легче, чем, когда был первый Фестиваль молодежи и студентов в Советском Союзе в 1957 г. Тогда участники Фестиваля обменивались адресами и писали друг другу письма. Все равно теперь уже ясно, что даже при таких «допотопных» методах коммуникации, они сохраняли дружбу и встречались. А сейчас с современными средствами это можно делать ежедневно. Мне кажется, необходимо просто напоминать об этом и делиться своими оценками. Они разъехались, а потом им говорят, что вы там были, и всё там было хорошо, а теперь стало плохо. Я упрощаю, но другого способа нет. Мы не сможем никогда выдумать какое-то решение, которое будет принято в ООН раз и навсегда, и все будет так, как должно быть, а не будет поддержано двойными стандартами и попытками спекулировать на том или ином вопросе.

Вопрос: В апреле я была участником Международного форума тюркской молодежи «Золото тюрков», где узнала про ценности и традиции тюркских народов. Как Вы считаете, может ли Россия стать центром тюркского мира?

С.В.Лавров: Мне очень приятно, что первый вопрос был задан молодым человеком из Якутии, где я в 1971 г. три месяца работал в стройотряде, а в Башкирии много лет проводил отпуск на реке Белая (Агидель).

У нас есть тюркоязычное население, тюркская культура, которая никуда не исчезает и, как любая другая культура народов Российской Федерации, пользуется защитой государства. Я, может быть, не знаю каких-то деталей, но есть международная организация, которая объединяет тюркоязычные народы – ТЮРКСОЙ. В ней участвует целый ряд российских регионов, включая Башкирию, а также другие тюркоязычные страны – бывшие республики Советского Союза: Казахстан, Киргизия, Азербайджан. В свое время это была инициатива Турции. ТЮРКСОЙ в основном посвящена культуре, языку, гуманитарному сотрудничеству. Есть межгосударственная организация – Совет сотрудничества тюркских государств, куда Россия уже не входит, потому что доминирующее население должно быть тюркским. Но я не вижу проблем в том, чтобы мы и к этой организации присоединились. В Организации исламского сотрудничества (ОИС) Россия стала наблюдателем, хотя у нас мусульмане и не доминирующая группа населения, но 15 млн. человек – это как минимум тоже немало. По правилам этой Организации в нее можно вступать в качестве наблюдателя при наличии большого сегмента мусульманского населения. Если Совет сотрудничества тюркских государств примет решение, что к нему можно присоединяться странам, где тюркское население есть, но оно не доминирует, то, думаю, мы с удовольствием это рассмотрим. Это было бы, наверное, интересно и полезно с точки зрения необходимости подчеркнуть, что тюркоязычные народы не изолируются внутри себя, а со своей богатой культурой открыты для общения со всеми другими культурами и цивилизациями.

Вопрос: Сергей Викторович, скажите, пожалуйста, необходимо ли дипломату понимать народ, с которым он работает, его проблемы, интересы и ценности? Как этого добиться?

С.В.Лавров: Вы имеете в виду понимать зарубежный народ?

Вопрос: Да.

С.В.Лавров: Для дипломата, прежде всего, необходимо понимать свой народ. Это уж точно. Иначе ты будешь «плавать» в своей профессии. Еще в советские годы было большое заблуждение, что дипломаты – это «голубая кость», каста, они где-то витают в своих заграницах. В советское время был такой элемент, что дипломатия – это особая отрасль деятельности: решение принимало политбюро, и потом эта дипломатия осуществлялась. Помогало то, что все члены партии, правительства, которые занимали руководящие посты, конечно, выходили из народа и представляли себе интересы народа. Но очень часто и постепенно это трансформировалось в интересы государства, а государство, наверное, вы не все помните, все-таки больше думало о безопасности именно государства, а не об обеспечении прав, свобод и интересов каждого конкретного человека.

Сейчас ситуация другая и внешняя политика другая. Тогда был советский, натовский блок и было все понятно: это противник и ему надо доставлять как можно больше неприятностей, но до определенного лимита, потому что «красную черту» мировой войны никто не хотел переходить. И этого не было сделано. Но тематики прав и свобод личности, разговора о том, что внешняя политика должна максимально учитывать необходимость делать так, чтобы непросто крепло твое государство, а чтобы людям в этом государстве жилось легче и лучше, этого не было.

Сейчас, после того, как рухнули все стены (хотя далеко не все, как выясняется, потому что НАТО пытается возводить виртуальные стены и разделительные линии), идеологического противоборства нет, нет лобового столкновения. Вкупе с появлением абсолютно фантастических по тем временам средств связи и коммуникаций делать внешнюю политику как-то кулуарно, закрыто от людей просто невозможно. У нас определяемая Президентом России В.В.Путиным внешнеполитическая линия прямо предусматривает, что наша задача – добиваться создания максимально благоприятных внешних условий для развития страны, для удовлетворения экономических, культурных, туристических нужд и интересов граждан.

Конечно же, если ты работаешь с партнером из другого государства, из другой страны, в которой существуют такие же задачи, то не всегда это бывает легко, потому что интересы не вполне совпадают. Наши партнеры порой хотят использовать «очеловеченную» внешнюю политику, которая обязательно должна концентрироваться на конечном результате, который должен ощущаться нормальными простыми людьми, как рычаг давления.

Идеально было бы решить проблему Сирии, Ирака или Ливии следующим образом: объединиться, уничтожить террористов, организовать свободные выборы и потом оставить их в покое. У наших партнеров немного другая позиция. Они говорят, что, наверное, объединиться против терроризма можно (например, так сказал Госсекретарь США Дж.Керри, который недавно приезжал), но сначала необходимо договориться, что Президента Сирии Б.Асада мы убираем. Мы спрашиваем: «Почему?». Они отвечают, что он диктатор, и 80% населения его не приемлют, выступают против него. Предлагаем срочно навести порядок в борьбе с терроризмом и тут же организовать свободные выборы. Пусть эти 80% населения его убирают демократическим путем через голосование. Нам говорят, что это долго. Необходимо будет полгода или год готовить выборы, а надо прямо сейчас. Почему? Никто не знает. Кто будет вместо Президента Сирии Б.Асада? Кто гарантирует, что сейчас вы его каким-то образом уберете, и не произойдет то же самое, что произошло в Ливии, где тоже был авторитарный лидер, которого не любили, но при котором не было вообще никаких террористов? Да, он там тоже наводил жесткие порядки, но экономически и социально они процветали. Там был полубесплатный бензин, бесплатная учеба в любом учебном заведении. У них были огромные деньги – народа не очень много, а нефти полно. Его убрали. Ливия превратилась в рассадник терроризма, в страну, через которую на юг в Африку идут боевики и оружие, а на север – те самые мигранты, которые беспокоят Европу. Сейчас все мучаются, потому что Ливии как единого государства сейчас не существует. Там как минимум есть три региона, которые между собой не могут договориться.

То же самое происходит в Ираке. У американцев есть пословица: «Если не сломано – не чини». Ирак, Ливия и Сирия не были сломаны. Стали чинить и получилось то, что получилось. Сейчас европейцы говорят, что для того, чтобы урегулировать кризис с мигрантами, остановить этот поток, необходимо навести порядок в странах исхода, т.е. в странах, откуда эти мигранты пришли: в Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии, Йемене. Везде есть попытки вмешательства, причем такого силового и грубого, которые вылились в то, что мы сейчас имеем. Везде можно было бы через диалог, через вовлечение в разговоры этих авторитарных лидеров более-менее превращать в партнеров, и уже через уговоры, достижение компромиссов решать проблемы этих обществ, опираясь на волеизъявление населения. Решать проблемы этих обществ наши западные коллеги пытались так, как они привыкли жить, и считали, что все так должны жить.

Ответ на Ваш вопрос о том, как учитывать интересы народов тех стран, с которыми приходится вести дипломатические отношения бесконечен. Но если коротко, то необходимо уважать исторические, культурные традиции этих народов, уважать их жизненный уклад, их мировоззрение.

Вопрос: В последнее время растет волна неонацизма и неофашизма. Этот вопрос особенно печальный, потому что это происходит в странах – бывших победительницах этого явления. Как Вы считаете, кто заинтересован в этих процессах?

С.В.Лавров: Это очень важный вопрос, который Вы подняли. После победы во Второй мировой войне казалось, что Европа, Америка и весь мир сделали правильные выводы. Был созван Нюрнбергский трибунал (кстати, осенью будет отмечаться 70-летие приговора Нюрнбергского трибунала, к которому планируем ряд событий). Нюрнбергский трибунал вынес решение, которое не подлежит какому-либо отводу или сомнению. Был принят Устав ООН, в котором черным по белому записано, что все, что сделали державы-победительницы является вечным и нерушимым. К сожалению, сейчас эта «прививка» от фашизма и расизма в такой уродливой форме постепенно проходит. Мы делаем все, чтобы нынешнее и следующее поколения никогда не забывали о той страшной войне, о том, кто спасал мир, а кто пытался подчинить весь мир своей воле.

То, что в цивилизованных европейских странах поднимают головы неонацисты – факт. Мы об этом постоянно говорим с нашими европейскими партнерами, прежде всего, указывая на то, что происходит в Латвии, Эстонии, где ежегодно проводятся марши ветеранов «ваффен-СС», в том числе периодически с подключением членов правительства, парламента. То, что это Евросоюзу не доставляет комфорта – это факт. К сожалению, они находятся в плену своей т.н. «солидарности» и пытаются ублажать эти прибалтийские республики. Нам они это объясняют тем, что у них якобы было «такое» прошлое, остались фобии после того, как они были в составе Советского Союза, и сейчас они самоутверждаются. Но если самоутверждение происходит за счет попустительства возрождению неонацизма, то нас это очень сильно тревожит. Это не просто внутреннее дело Евросоюза, как они пытаются это представить.

Ежегодно на ГА ООН Россия с несколькими десятками соавторов вносит резолюцию о недопустимости героизации нацизма и любых старых, новых, обновленных форм ксенофобии, нетерпимости, человеконенастничества и расовой дискриминации. Подавляющим большинством голосов ГА ООН подтверждает эти принципы. К моему огромному сожалению, Евросоюз воздерживается. Практически единогласно они придумали такую форму, что они «солидарны друг с другом». На наш вопрос почему, они, отвечают, что это не очень комфортно для прибалтийских членов, для стран Прибалтики. В этой резолюции нет названия ни одной страны: ни Латвии, ни Эстонии, ни Литвы, вообще никого. Там просто сказано, что возрождение фашизма, героизация гитлеровцев неприемлемы в современном мире. Как можно по такой резолюции не голосовать «за», объяснить они нам до сих пор не могут. Но большинству наших европейских партнеров, которые воздерживаются при голосовании, стыдно. «Против» традиционно голосуют США и одно из маленьких островных государств в Тихом океане. США ссылаются на свободу слова. Это печально, но факт. К сожалению, это геополитические игры, когда любой вопрос, в том числе, такой святой вопрос как недопустимость повторения трагедии, становится предметом «игр с нулевым результатом»: если русские выносят эту инициативу и она будет принята, значит, русские получат какие-то очки. Этот менталитет ужасен. Бороться с ним очень тяжело, потому что есть предрассудки, предвзятость по отношению к нашей стране, желание вообще не допустить ее укрепления в какой бы то ни было сфере просто потому, что мы никогда не будем послушными учениками так называемых демократов, которые демократизируют все и вся по своим лекалам с результатами, о которых вам известно. Я упоминал результаты на Ближнем Востоке, на севере Африки. Эти же демократические страны бомбили Югославию, они же поддерживали переворот на Украине. Многое из того негативного, что происходит на постсоветском пространстве, прямо связано с их устремлениями.

К сожалению, жизнь жестче, чем идеальные схемы. Помимо нормальной конкуренции, которая всегда должна быть внутри страны и за ее пределами, есть конкуренция недобросовестная. Мы сейчас это наблюдаем в самых разных областях, включая допинговые скандалы. Жизнь – борьба, и надо продолжать бороться, тем более, что свою правоту мы отстаиваем честно и не пытаемся жульничать.

Вопрос: Некоторые из международных сил стараются как можно больнее ударить Россию исподтишка, используя для этого самые разные инструменты. Нас не сломить, но все равно неприятно. Что простить можно, а что нельзя? Проиллюстрируйте, пожалуйста, это на примере Турции и на других исторических примерах.

С.В.Лавров: Христианство и другие великие мировые религии учат уметь прощать. Безусловно, это не абсолютная данность. Прощать можно людей, которые раскаиваются и готовы открыть новую страницу. Тех, кто не раскаялся, можно прощать внутри себя, не возобновляя с ними каких-либо отношений. Это нравственная категория, а к нашему огромному сожалению, нравственность во внешней политике сегодня «в загоне». Сейчас такой период «остервенелости» в том, чтобы не дать состояться демократизации международных отношений. Некоторые хотят сохранить международные отношения в колониальном режиме, когда один центр – Запад, во главе с США – диктует все и вся. Тому есть множество примеров, я не буду их перечислять. Это касается интеграционных процессов (трансатлантическое, транстихоокеанское партнерство), военных блоков, категорического отказа сделать принцип неделимости безопасности юридически обязывающим. Как вы знаете, мы давно за это выступаем. Мы внесли проект соответствующего договора о европейской безопасности, в котором гарантировалось бы, что все страны, входящие в НАТО, ОДКБ, все нейтральные страны имеют одинаковую безопасность, и безопасность ни одной из этих стран не может быть обеспечена за счет ущемления безопасности любой другой из этих стран. Вот такой договор, если образно его описать. Мы предложили сделать этот принцип юридически обязывающим. Нам ответили, что юридическую гарантию безопасности они будут давать только членам НАТО. Тем самым создается напряжение. За этим явно кроется попытка вовлекать в НАТО все больше стран, отрывать их от сотрудничества с Россией. Чем это заканчивается, мы тоже видели.

В 2008 году в Бухаресте саммит НАТО после долгих споров принимает решение (спорили о том, направлять ли официальные приглашения Грузии и Украине, чтобы они начали программу присоединения к НАТО). Формального, юридического решения не приняли (а у них надо принимать именно юридическое решение), но компенсировали это политической фразой в итоговом документе: «Страны НАТО уверены, что Грузия и Украина будут в НАТО». Это был апрель 2008 г. Уже в августе 2008 г. у М.Саакашвили от такого обещания «снесло голову», и он отдал преступный приказ обстреливать Цхинвал и российских и осетинских миротворцев, которые стояли там с мандатом ОБСЕ. Вы видели, что получилось. В том, что натовская подстрекательская фраза «Грузия будет в НАТО» сыграла в этом свою роль, у меня нет никаких сомнений. Так же, как и нет сомнений, что обещание «Украина тоже будет в НАТО» в адрес Украины запало в головы не слишком ответственным политикам. Сейчас это прорвалось, они апеллируют к НАТО.

Кстати, вы знаете, что альянс говорил, когда начинался майдан в декабре, январе и феврале? Генеральный секретарь А.Фог Расмуссен требовал от В.Ф.Януковича ни в коем случае не применять армию против собственного народа, против демонстрантов на майдане и где бы то ни было еще. Он и не применял армию. Там были полиция, «Беркут», но на них нападали чаще, чем они пытались навести порядок. А вот когда произошел госпереворот на Украине, была объявлена антитеррористическая операция против тех регионов, которые не приняли антиконституционный переворот, и которые просто просили оставить их в покое – они хотели сами заниматься своей жизнедеятельностью, пока ситуация не урегулируется. Они не направляли никакие войска. Их объявили террористами, против них объявили армейскую антитеррористическую операцию, плюс там были националистические батальоны, которые до сих пор не урезонены и занимаются экстремистскими делами. Когда новой украинской властью была объявлена эта антитеррористическая операция, когда туда была брошена армия, думаете, что НАТО повторило то, что оно говорило В.Ф.Януковичу? Что они призывали не использовать армию против народа? Ничего подобного. Они призывали украинские власти для восстановления порядка использовать силу «пропорционально». Чувствуете разницу?

Кстати, А.Фог Расмуссен, который тогда был Генеральным секретарем НАТО, сейчас работает советником П.А.Порошенко. Когда он приехал на Украину, в одном из первых обращений он сказал: «Дорогие украинцы, я призываю вас провести экономические реформы и усилить борьбу с коррупцией. Тогда мы сможем убедить западные страны, чтобы они продолжили санкции против России». Вот менталитет этих людей. С этим уже ничего поделать невозможно. Нужно работать с теми, кто поддается нормальному человеческому воспитанию.

Вопрос: Считаете ли Вы, что евразийская интеграция может дать новый импульс в развитии стран СНГ?

С.В.Лавров: У меня короткий ответ – да.

Вопрос: Вы очень часто говорите о важности поддержки общественной дипломатии, встречаетесь с некоммерческими организациями, которые занимаются внешними связями. Недавно была встреча с молодежными некоммерческими организациями. Зачастую, наши западные партнеры, партнеры, которые находятся за границей, поддерживают молодежные организации, в том числе финансово, финансирование именно развитие институтов. В том числе, они взаимодействуют за счет наднациональных институтов. Считаете ли Вы возможным финансирование молодежных организаций, работающих на международной арене и налаживающих международные связи, в том числе, за счет наднациональных институтов? Они позволяют обойти огромное количество дипломатических барьеров, которые имеют различные государства.

С.В.Лавров: Вы имеете в виду финансирование молодежных организаций через наднациональный институт?

Вопрос: Финансирование молодежных организаций через наднациональный институт и поддержку наднациональных молодежных организаций в рамках ЕАЭС и СНГ, таких как Молодежная межпарламентская ассамблея СНГ. К сожалению, молодежные организации очень плохо работают частично из-за отсутствия поддержки именно национальных министерств иностранных дел.

С.В.Лавров: Прежде всего, я хочу сказать еще два слова, отвечая на предыдущие вопросы о том, что Евразийская экономическая интеграция, конечно же, будет способствовать развитию стран СНГ. Этот вопрос требует небольшого пояснения.

Мы, в отличие от некоторых других государств, не создаем закрытые блоки. Все интеграционные механизмы, которые созданы на пространстве бывшего Советского Союза с участием России, открыты для членства, сотрудничества со всеми другими странами, которые в этом заинтересованы. ЕАЭС провозгласил это в своих уставных документах. Интерес к сотрудничеству с ним огромный. Не так давно, пару месяцев назад, было подписано первое соглашение между ЕАЭС и Вьетнамом (Соглашение о зоне свободной торговли). Интерес к аналогичным договоренностям с Союзом проявляют другие страны АСЕАН, весь АСЕАН в целом, еще пара десятков стран Азии, Латинской Америки, Израиль. Уже с 12-ю государствами помимо Вьетнама подписаны меморандумы о начале консультаций, еще 5 таких меморандумов будут подписаны в самое ближайшее время. Это то, что касается ЕАЭС и его партнеров.

Одновременно есть Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), которая теперь, когда Индия и Пакистан вступают в нее, объединяет большинство населения мира, и которая по членскому составу где-то перекликается с ЕАЭС – там есть Россия, страны Центральной Азии, есть другие государства, расположенные на большом Евразийском континенте. Наш интерес в том, чтобы развивать интеграцию с полным использованием преимуществ всех этих структур – ЕАЭС, ШОС, китайского проекта Экономического пояса «Шелкового пути». Между всеми этими процессами уже установлены связи, и мы хотим их гармонизировать и извлечь максимальную выгоду для каждого участника.

Недавно в Сочи был саммит Россия-АСЕАН, на котором Президент России В.В.Путин предложил странам АСЕАН посмотреть, как они могут подключиться к этому большому евразийскому проекту. Я думаю у него очень большое будущее.

Что касается молодежных организаций, то Министерство иностранных дел их не финансирует. Мы не грантодающая организация. Мы являемся учредителями нескольких фондов по решению Президента и Правительства России, которые в свою очередь занимаются субсидированием неправительственных структур, прежде всего, я имею ввиду Фонд поддержки публичной дипломатии им. А.М.Горчакова. Они ежегодно получают определенные, правда, скромные бюджетные деньги и имеют право привлекать спонсорские средства. Они это делают. Немало наших российских компаний занимаются поддержкой неправительственных организаций.

Конкретно вопросы по молодежным структурам интеграционных механизмов нужно решать в рамках этих многосторонних союзов и организаций. Я буду только «за». В том, что касается финансирования, МИД России не обладает такими возможностями. Это можно сделать через Фонд им.А.М.Горчакова, если вы направите через него заявку. У них есть определенные критерии, главный из которых заключается в том, что они оказывают грантовую поддержку неправительственным российским организациям, которые работают на международных направлениях. Если вы подпадаете под это, то обращайтесь.

Вопрос: Как представитель челканского народа, входящего в число коренных малочисленных народов Севера Сибири и Дальнего Востока, хотела бы задать вопрос относительно части территорий коренных народов, принадлежащих к Арктической зоне. Есть такое мнение, что на сегодняшний момент Россия соревнуется с США и Канадой за право отдать ее Китаю, который в свою очередь не торопится брать на себя это право. Я знаю ребят, которые проживают в Арктической зоне, и вижу, что Россия возвращается в Арктику. Как Вы считаете, кто будет партнером России по Арктической зоне?

С.В.Лавров: Вы считаете, что мы соревнуемся с США и Канадой за право отдать Арктику Китаю? Если США и Канада свою часть Арктики хотят кому-то отдать, они взрослые люди, но наша Арктическая зона — это наша Арктическая зона. Сейчас ее границы уточняются в сторону расширения. Мы окончательно оформили дополнительную заявку на пространство континентального шельфа в Арктике. Она уже подана в Комиссию ООН по границам континентального шельфа, которая была создана в соответствии с международной Конвенцией по морскому праву. Заявка будет рассматриваться в ближайшие полгода-год. Заявка очень серьезная, научно-обоснованная, мы очень тщательно подходили к подготовке, и будем ее отстаивать.

Что касается партнеров, с которыми мы сотрудничаем в Арктике, то скажу, что есть Арктический совет, в который входят 5 непосредственно прибрежных стран Северного Ледовитого океана и еще 3 страны, которые соседствуют с ними. Арктический совет — это межправительственный орган, в котором сейчас председательствуют США. Каждая страна становится председателем на 2 года. Один раз в два года проходят министерские встречи. Очередная будет в США весной 2017 г. Эти страны не ведут себя как «собака на сене» – мол, это все наше и никого не пустим. Это не так. При Арктическом совете есть наблюдатель. По правилам Совета любая страна, заинтересованная сотрудничать в Арктике имеет на это право, но критерии и правила сотрудничества определяют арктические государства. Решение о том, кого принимать в Арктический совет в качестве наблюдателя, также принимается консенсусом арктических государств.

Китай является наблюдателем в Арктическом совете. Помимо этого Китай заинтересован в том, чтобы взаимодействовать и участвовать в практических проектах, которые страны Арктического совета реализуют. Мы приглашаем китайских партнеров наряду с партнерами из Франции к реализации интересных проектов, включая создание мощностей по производству, например, сжиженного природного газа.

Повторю, сотрудничество и реализация этих проектов происходит на основе российских законов, потому что это наша часть Арктики, каковой она и остается.

Вопрос: Хотели бы поделиться наблюдением относительного того, что здесь присутствуют очень много разных представителей религиозных конфессий и вообще религий. В целом это помогает нам совместно работать, находить какие-то общие интересы. Вообще в России такой проблемы не существует. К примеру, я являюсь представителем баптистов, но мне это не мешает работать с католиками или православными. Существует наблюдение, что в целом в мире возникают конфликты между представителями разных религиозных течений, движений. С одной стороны они являются братскими, но есть какие-то нестыковки. В этом контексте происходит некое событие, которое выбивается из этой цепи: Русская православная церковь (РПЦ) идет на контакт с Римской католической церковью. Все мы знаем, что была встреча нашего Патриарха и Папы Римского.

Как Вы думаете, почему именно сейчас, когда происходят войны или какие-то стычки, осуществляется этот диалог?

С.В.Лавров: Происходит именно сейчас потому, что в мире всплеск насилия с очень серьезным межконфессиональным оттенком. В принципе межконфессиональные отношения – это отношения между церквями, конфессиями, соответствующими общинами. Государство не должно в них вмешиваться, но должно следить, чтобы проблемы, которые возникают в этих отношениях, не наносили бы вреда людям, гражданам. Если говорить о международных делах, то не наносили вреда положению дел в мире.

К огромному сожалению, Вы абсолютно правы, межконфессиональные трения сейчас обострились, прежде всего, внутри ислама – между суннитами и шиитами, как это ни печально. Символом этого очень ожесточенного противостояния между суннитами и шиитами являются отношения между Саудовской Аравией и Ираном. У нас очень добрые отношения с Саудовской Аравией и Ираном. Мы в своих контактах с ними пытаемся нащупать какую-то возможность начать движение в пользу того, чтобы исламский мир возобновил свою сплоченность. Мы знаем о тех различиях, которые лежат в основе суннизма и шиизма. Тем не менее, исламский мир имеет свою организацию – ОИС. Мы общаемся с ее руководством, предлагаем им подумать над тем, чтобы они проявили инициативу объединения мусульманских стран, не допустили, чтобы разлады внутри конфессии становились причиной, предлогом или поводом того, что сейчас происходит на Ближнем Востоке и Севере Африки.

Второй срез – это ислам – христианство. Я на нем уже останавливался. Это видно на Ближнем Востоке и в Европе. Вы упомянули, что Русская православная церковь пошла на контакт с Римской католической церковью. Я бы сформулировал, что поиск контакта был взаимным и продолжался давно. Каждый раз Папа Римский и Святейший Патриарх, в т.ч. предыдущие предстоятели этих церквей были заинтересованы в таких контактах. Но, учитывая традиции, ритуалы и многое другое, было важно их правильно организовать. Вот он и был организован к обоюдному удовлетворению. Стимулом к тому, чтобы ускорить поиск возможности встретиться была ситуация в мире, на которую все больше и больше влияют межконфессиональные проблемы. Одна из тем, которую они обсуждали и которая отражена в их совместном заявлении – это практические меры по защите христианства.

Не только в исламе существуют противоречия. В христианстве эти противоречия выражаются не только между католиками и православными, но, как вы, наверное, знаете, и внутри православия сейчас не так все гладко. На последнем Всеправославном соборе, который прошел на Крите, не участвовало несколько церквей, включая Русскую православную церковь, по причине того, что итоговые документы не были согласованы, как это принято в таких ситуациях. Но реальная причина в том, что вовне православного мира есть немало желающих внести раскол, прежде всего, используя кризис на Украине и антироссийскую риторику, чтобы нанести ущерб позициям РПЦ, Московского патриархата на Украине. В межцерковные дела внедряются политические деятели, включая Президента Украины П.А.Порошенко, что недопустимо, требуют создать единую православную церковь на Украине, т.е. выгнать РПЦ. Такого не допускает ни одна уважающая себя страна, где есть православное население. Это заботит нас всех, заботит и Вселенского патриарха в Константинополе (Стамбуле). Но государства заинтересованы в максимальном примирении, чтобы дела церковные решались полюбовно между самими церквями, а не использовались в геополитических играх.

Вопрос: Пресс-служба Президента Российской Федерации сообщила, что в первой декаде августа пройдет встреча В.В.Путина и Президента Турции Р.Т.Эрдогана. Чего ждет Россия от этой встречи? Что должна сделать Турция, чтобы искупить свою вину? Как и что им сделать, чтобы вернуть былое доверие?

Еще в СМИ была информация, что российская сторона за два часа предупредила Турцию о готовящемся мятеже. Можно ли считать, что Россия этим спасла жизнь Президенту Турции Р.Т.Эрдогану?

С.В.Лавров: Скажу следующее. То, как развивались наши отношения с Турцией до 24 ноября 2015 г., когда был сбит российский бомбардировщик, и после этого инцидента, хорошо известно, об этом многое сказано. Мы считаем и объявили об этом публично, что этот инцидент отражает неприемлемое поведение турецкой стороны, кто бы ни стоял за этой совершенно неправомерной акцией – бомбардировщик уже без боеприпасов возвращался после антитеррористической акции и был сбит не в турецком, а в сирийском воздушном пространстве. Мы заняли очень твердую позицию, потому что это было фактически нападение, которые мы никакими объяснениями оправдать не можем. Мы удовлетворены, что в итоге пусть и через 7 месяцев, но турецкая сторона нас услышала, на имя В.В.Путина было получено послание Р.Т.Эрдогана, в котором, как вы знаете, были нужные правильные слова. Это позволило организовать телефонный разговор между двумя президентами, в ходе которого они условились поручить двум правительствам приступить к нормализации отношений. Эта работа уже идет. С сегодняшнего дня возобновлены регулярные рейсы, в том числе те, которые прерывались из-за попытки государственного переворота. В ближайшие дни будут контакты между экономическими блоками двух правительств по другим вопросам. Президенты договорились провести в ближайшее время (наверное, в августе) личную встречу.

Когда Вы говорите о том, будет ли восстановлено былое доверие, это очень абстрактная категория. Все будет зависеть от того, как теперь мы будем подходить к взаимодействию и контактам. Причем не только к двусторонним контактам, не только к тому, как мы будем дальше торговать, покупать друг у друга что-то, строить что-то совместно, реализовывать какие-то другие инвестиционные проекты, но еще многое будет зависеть от того, как мы будем взаимодействовать по урегулированию сирийского кризиса.

Так получилось, что в период после того, как был сбит наш бомбардировщик и нами были объявлены соответствующие решения о замораживании контактов с Турцией, в ходе дискуссии по сирийскому кризису мы предъявили очень много фактов, которые говорят о том, что турецкая территория активно используется для подпитки террористов, переправки боевиков в Сирию, и эти факты остаются на столе. Сейчас, когда мы возобновили наши отношения, уже трудно будет игнорировать то, что мы предъявили. Мы рассчитываем, что наши турецкие партнеры теперь уже будут отвечать на эти вопросы. Причем не только отвечать, но и принимать меры для того чтобы их территорию не использовали с целью поддержания этой братоубийственной войны и террористов, которые пытаются достичь своих целей в Сирии и которых совершенно не заботит судьба сирийского государства.

Недавно в Сочи, где проходило заседание Организации черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС), я встречался со своим турецким коллегой М.Чавушоглу. Мне кажется, турецкие соседи понимают, что теперь нужно гораздо более доверительно и откровенно сотрудничать, тем более что и в самой Сирии за эти семь месяцев ситуация серьезно изменилась. Создаются предпосылки для того, чтобы мы там победили террористов и организовали подлинный межсирийский диалог, чтобы только сами сирийцы определили будущее своей страны.

Вопрос: Как Вы считаете, влияют ли межнациональные отношения на политику и экономику стран, или же это способ манипуляции массами? Влияют ли отношения между лидерами стран на увеличение иностранных студентов в России?

С.В.Лавров: Сейчас в нашем мире все взаимосвязано. Когда межнациональные отношения внутри одной страны налажены правильно, когда есть межнациональные и межконфессиональные мир и согласие, я думаю, что и экономика развивается лучше, потому что люди не отвлекаются на политиканство, противоречия и их урегулирование. И наоборот, когда межнациональные отношения напрягаются, то происходят силовые эксцессы, применяется насилие, происходит разрушение инфраструктуры. Это всегда плохо для экономики.

У нас обучаются уже десятки тысяч иностранных студентов. В наших планах эти цифры увеличивать. Мне приятно, что помимо многих тысяч государственных стипендий, которые мы предоставляем студентам из зарубежных стран, не меньше, а даже больше студентов учатся у нас за свой счет. Это означает, что качество нашего образования вполне конкурентноспособно.

Вопрос: В 1957 г. и в 1985 г. в СССР проходил Всемирный фестиваль молодежи и студентов. В 2017 г. он снова приходит к нам. Как Вы считаете, какова значимость этого фестиваля для России и мира в целом в нынешней геополитической ситуации?

С.В.Лавров: В Вашем вопросе содержится ответ. Я долго могу говорить на эту тему, но это будут очевидные истины. В периоды войн, катастроф и катаклизмов всегда востребованы форумы, которые направлены на то, чтобы продвигать идеалы дружбы, сотрудничества, общения и контактов между людьми. Также востребована такая разновидность этих форумов, как Олимпиада. Меня просто поразило то, что была «занесена рука» над олимпийскими идеалами. Кстати, Олимпийская хартия не делит спортсменов по страновому признаку, по признаку национальности, в каком государстве они живут. Олимпийские игры – это игры спортсменов, а те решения, о которых мы узнали в последние дни, пытаются делить спортсменов на принадлежность к той или иной государственной структуре. Это большая ошибка. Убежден, что многие порядочные люди понимают абсолютную искусственность происходящего сейчас. Осознание ошибочности подобных шагов, их пагубности для международных отношений позволит обеспечить совершенно другой подход, другое отношение к фестивалю следующего года.

Вопрос: В настоящее время в России нет посольства Грузии, есть лишь секция интересов Грузии при посольстве Швейцарии. Каковы перспективы изменения данной ситуации? Можно ли ожидать, что в ближайшем будущем появится посольство Грузии в Москве? Рассматриваете ли Вы Грузию как альтернативу Турции и Египту? Приглашаем в гости.

С.В.Лавров: Вы правы, у нас сейчас не посольство, а секция интересов. У Грузии сейчас тоже не посольство в Москве, а секция интересов при посольстве Швейцарии. Это сопряжено с тем, что грузинское руководство при М.Саакашвили разорвало дипломатические отношения с Россией. Когда они разорваны, посольство должно закрыться, и открывается секция интересов при посольстве другой страны, которая оказывает такую услугу. Швейцария вызвалась оказать такую услугу Грузии в Москве, и нам – в Тбилиси. Все понимают, что физически никто никуда не уехал, просто табличка была изменена с посольства на секцию интересов на тех же зданиях в Москве и в Тбилиси. Такую ситуацию можно исправить только одним способом – восстановить дипломатические отношения, поскольку мы их не разрывали. Конечно, ход за нашими грузинскими соседями.

Что касается Грузии как территории отдыха «со смыслом», я целиком «за». Я очень люблю Грузию. К сожалению, сейчас мы лишены возможности в силу моего официального статуса ездить друг к другу в отсутствие дипломатических отношений. Но у меня много друзей, которые там часто бывают, которые любят эту страну. Наверное, все мы любим эту страну с тех пор, как мы вместе жили в одном государстве. Я уверен, что мы решим все эти проблемы.

Уже сейчас чувствуется, что в наших отношениях больше здравого смысла. Создан канал на уровне статс-секретаря – заместителя Министра иностранных дел Г.Б.Карасина и представителя Президента Грузии З.Абашидзе. Они регулярно встречаются, нащупывают возможности, позволяющие нормализовывать отношения. Возобновилась торговля плодоовощной продукцией, вином, «Боржоми» теперь у нас незапрещенный напиток. Мне кажется, это правильная тенденция. Восстановлено авиасообщение: три чартерные компании совершают в день по несколько рейсов. Мы готовы рассматривать возобновление регулярных рейсов. Все это находится на повестке дня, и, я убежден, вопросы будут решаться. Главное, чтобы мы исходили из того, что народы, которые там живут, должны сами договариваться друг с другом, надо уважать каждый из этих народов. По-моему, у наших грузинских коллег сейчас укрепляется такое понимание.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 22 июля 2016 > № 1835034 Сергей Лавров

В Киеве совершенно открыто идёт подготовка к свержению президента Петра Порошенко. Политическая кампания, полгода вяло топтавшаяся вокруг темы досрочных выборов в Верховную раду, активизировалась и вылилась в совместные манифестации нацистов "Азова" и недовольных резким падением жизненного уровня профсоюзов.

Спусковым крючком информационной кампании стал провокационный взрыв машины Алёны Притулы, в которой погиб Павел Шеремет. СМИ уже сообщили, что полиция вела за ним "незаконное наружное наблюдение". Полный римейк "дела Гонгадзе" — совпадение до мельчайших деталей (от Притулы до полицейской слежки).

Спусковым крючком уличных беспорядков может стать подготавливаемое нацистами нападение на Крестный ход за мир, организованный Украинской православной церковью Московского патриархата (УПЦ МП). Два плеча Крестного хода идут к Киеву с разных сторон — от Святогорской Лавры на востоке страны и Почаевской — на западе, и через неделю они должны встретиться в украинской столице.

Оппоненты киевской власти считают, что Крестный ход может собрать на улицах Киева до полутора миллионов их сторонников. Даже если эти оценки — преувеличение, всё равно десятки, а то и сотни тысяч православных антифашистов, агитирующих против войны, — та легальная политическая альтернатива режиму, появления которой он старался избежать, запрещая совершенно ручную Компартию Украины, затыкая рот оппонирующим СМИ и развёртывая репрессии против активистов-антифашистов.

Порошенко ещё может попытаться разыграть православную карту в свою пользу, поддержав мирные инициативы, прикрывшись Крестным ходом от радикалов и попытавшись противопоставить радикалов всему обществу. Но сами радикалы никак не могут допустить появления в легальном политическом пространстве организованной альтернативы себе.

Попытка обезопасить Крестный ход при помощи силовых структур приведёт к расколу самих силовиков, многие из которых и раньше поддерживали нацистов, а уж после двухлетних чисток там таких большинство. Кроме того, столкновения нацистов и силовиков (да ещё с вероятным применением оружия) расшатывают силовую опору режима. Независимо от того, кто победит в таком противостоянии, проиграет режим, опирающийся и на одних, и на других.

Наконец, в информационном плане попытка Порошенко защитить "московских попов" от "патриотов" будет использована как однозначное свидетельство его "измены". После чего антиправославный гнев нацистской улицы легко канализируется в направлении президента.

Почему Порошенко не свергли до сих пор

Внутренние основания для свержения Порошенко сложились не сегодня. В первый же день своего президентства он стал врагом для большей части украинских политиков и олигархов, так как получил уникальный механизм перераспределения национального (и частного) достояния в свою пользу.

Порошенко не был свергнут в первый же год своего президентства исключительно по причине неадекватности украинского политикума. Киевские деятели искренне верили, что США и ЕС прямо сейчас бросятся им помогать материально, и старались не гневить высоких покровителей. Следствием этой наивной веры являлось смирение перед требованиями американцев и европейцев "не трогать Порошенко", как единственного гаранта стабильности.

В этом отношении Запад был прав: если Янукович был последним легитимным президентом Украины, то Порошенко — её последний нелегитимный президент. Я знаю, что многие не согласятся с определением нелегитимный, указав на факт международного признания Порошенко. Однако это ровным счётом ничего не значит. Международно признанными являлись и большевики, и Франко, и Пиночет, и масса других режимов, приходивших к власти в Азии, Африке и Латинской Америке в 60 — 80-е годы прошлого века в результате проамериканского или просоветского переворота. Это не отменяло того, что власть захватывалась с нарушением внутренних конституционных процедур, и с точки зрения национальной конституционности такие режимы были нелегитимны.

Порошенко легитимироваться не удалось. Всего через два года после "избрания" президентом его рейтинг колеблется между отметками в 2-5%. Тем не менее, как для Запада, разочаровавшегося в способности Украины самостоятельно обеспечить свою государственность, так и для России, где начали понимать, что на Украине не прикидываются — они действительно так живут, Порошенко является меньшим злом.

Следующего президента всей Украины просто не удастся избрать, не говоря уже о том, что международная легитимация очередного "народного героя", устранившего "кровавого тирана", также будет затруднена.

Свержение Порошенко будет означать переход распада Украины из латентной фазы, когда регионы пытаются игнорировать Киев, в фазу активную.

Парад региональных суверенитетов

Местным властям столица давно уже ничего не может дать, а вот забрать пытается остатки. У местных властей есть собственные вооруженные отряды, сформированные из нацистских боевиков и сведённые в батальоны территориальной обороны.

Развал национальной экономики приводит к натурализации хозяйства. В этих условиях замкнутые компактные образования в масштабах области-района гораздо устойчивее, чем вся Украина.

Порошенко пока ещё является символом международного признания (от которого даже на региональном уровне не рискуют отказаться), а также последней скрепой, обеспечивающей относительное единство армии и прочих силовых структур.

Но если его не будет, то процессы распада резко ускорятся, хотя бы потому, что региональным властям моментально придётся решать кучу проблем без оглядки на Киев.

От веры в абсолютное могущество Запада украинские политики начинают скатываться в другую крайность — веру в то, что выигравший внутреннюю борьбу на Украине автоматически станет фаворитом Запада.

Механизм переворота запущен

Таким образом, Петра Порошенко ненавидит народ (за падение жизненного уровня), ненавидят нацисты (за то, что олигарх и сын еврея), ненавидят коллеги по олигархической массовке (за то, что единственный контролирует остатки материального ресурса).

Тем не менее, ранее я считал, что мятеж против Порошенко, раз уж он не случился в 2014-м — начале 2015 года, будет назначен на первую половину октября. В это время в США избирательная кампания войдёт в заключительную фазу и бюрократическая машина США окажется фактически парализованной до февраля 2017 года.

Мятежники имели бы около четырёх месяцев, чтобы без проблем и без участия непрошеных внешних "посредников" разделить между собой должности и синекуры.

Но развитие событий в Киеве свидетельствует о том, что механизм переворота запущен, и только редкая удача или глупость оппонентов могут помочь Порошенко уцелеть.

Помимо уже приведённых фактов, укажу на панические настроения в киевском политикуме и экспертной тусовке. Ещё недавно важные и довольные, обещавшие дождаться развала России и раздела её территории украинские политики и эксперты в последние недели в один голос кричат об опасности дестабилизации. А многие откровенно говорят о готовящемся перевороте. Даже обычно уверенный в мудрости и проницательности Порошенко политолог Вадим Карасёв внезапно закатил истерику с требованием к президенту срочно брать пример с Эрдогана и писать покаянное письмо Путину, мотивируя необходимость капитуляции тем, что только Россия может спасти Порошенко от переворота.

Сомневаюсь, что даже при желании Россия смогла бы это сделать, но сам факт истерики и ставки на Путина как на последнюю надежду "украинской демократии" характерен.

Это говорит нам о том, что в окружении Порошенко понимают, что России его свержение в данный момент невыгодно и Кремль поддерживать путчистов не будет.

Но мы только что говорили, что и Западу это не выгодно.

На кого же путчисты делают ставку? Не могут же они рассчитывать выжить в полной изоляции? Украина — не Северная Корея.

Кто может поддержать мятежников

В американской политике сейчас идёт активная борьба между голубями-изоляционистами, представленными уходящим демократом Обамой и сражающимся за президентство республиканцем Трампом, и ястребами-интервенционистами, делающими ставку на Клинтон.

Изоляционисты заинтересованы в том, чтобы до выборов в США Украина сохранила стабильность. Интервенционисты не прочь использовать взрыв на Украине в качестве средства пропаганды (критика недостаточной жёсткости Обамы и "соглашательства" Трампа).

Кроме того, они рассчитывают на фоне обострения украинского кризиса настолько глубоко втянуть США в противостояние с Россией, чтобы любая администрация уже не смогла поменять внешнеполитический курс.

Фактически интервенционисты не против начать официальную "маленькую войну" с участием союзников США и России, которая заставила бы любую администрацию жёстко выступать в поддержку союзников, вплоть до риска втянуться в полномасштабную войну с Россией. Ястребы верят, что в последний момент Москва отступит перед ядерным шантажом.

Изоляционисты контролируют официальные институты принятия решений. Поэтому официально США пытаются наладить с Россией конструктивный диалог (визит Керри в Москву).

Интервенционисты действуют через своих многочисленных сторонников в Госдепе и Пентагоне, которые, не имея на то официальных полномочий, тем не менее обещают от имени США поддержку любым мятежникам, способным доставить России неприятности.

Попытки переворота в Турции, а также дестабилизации Армении и Казахстана пока не дали нужного эффекта. Украина — последний козырь интервенционистов.

Главное же — там сложились объективные условия для мятежа. Его не надо организовывать, мятежникам не надо помогать, не надо принимать на себя никакой ответственности. Надо только кивнуть вовремя, и всё пойдет само собой.

Свержение Порошенко означает не просто активизацию распада Украины, но и начало кровавой бани на всей территории страны. Разве что ДНР/ЛНР, наверное, легче станет, поскольку на них у постпорошенковских махновцев просто не останется сил.

Интервенционисты рассчитывают, что развёртывание на Украине ливийского или сирийского сценария не позволит Кремлю держать паузу дальше. Россия должна будет втянуться в конфликт, свернув своё пространство решений в точку, а США получат простор для манёвра.

Таким образом, готовящийся на Украине мятеж, с последующим расширением пространства гражданской войны и перетеканием остатков государственности в махновщину, несёт опасность крупного регионального конфликта с тенденцией перерастания в глобальный.

Возможности Порошенко по локализации мятежа крайне ограниченны. Остаётся надеяться, что ему повезёт. От этого худший сценарий не исчезнет — только отложится.

Но время — один из важнейших стратегических факторов. В первой половине 2017 года многое в этом мире изменится. Должны начать материализовываться результаты российских стратегических успехов 2016 года. Баланс глобальных сил должен отчётливо начать смещаться в нашу пользу. Конфликт сейчас нам нужен меньше всего. Мы уже почти на том берегу, и будет обидно попасть в водоворот неконтролируемых событий в последний момент.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Маневры Sea Breeze 2016 планировались на период 18 — 30 июля, однако флагман украинских ВМС фрегат "Гетман Сагайдачный" отстал от графика (потерял ход из-за поломки). Все произошло в полном соответствии с текстом казачьей песни о запорожском гетмане, где лейтмотивом звучит "А по заду Сагайдачный" Пришлось морскую часть сдвинуть.

21 июля в Черное море вошел американский десантный корабль Whidbey Island. 22 июля ожидается проход через Босфор эсминца ВМС США Ross, оснащенного боевой информационно-управляющей системой ПРО "Иджис", крылатыми ракетами "Томагавк", зенитными и противолодочными ракетами. Морские учения стартовали

Заявленная цель — отработка навыков взаимодействия между многонациональными силами. Спланирован комплекс учебных элементов на суше, в воздухе, на воде и под водой. В Черном море взаимодействуют экипажи 26 кораблей и судов обеспечения, 20 самолетов и вертолетов из США, Турции, Болгарии, Румынии, Украины и других стран. И до 4000 военнослужащих.

Параллельно в Одесской и Николаевской областях в составе многонациональной тактической группы отрабатывают операцию в кризисном регионе по стандартам НАТО спецподразделения США, Украины, Молдавии и Грузии.

По сообщению украинской стороны, география Sea Breeze 2016 значительно расширена. Маневры проходят в северо-западной части Черного моря, то есть вблизи военно-морских баз России (Севастополь и Новороссийск). Организаторы не скрывают: в ходе учения многонациональная группировка намерена провести тренировку "многонациональной операции по восстановлению конституционного строя в кризисном регионе, где возникли поддерживаемые извне сепаратистские движения". Возможно, имеется в виду российский полуостров Крым.

Какими же силами и средствами предполагается возвращать в лоно украинской цивилизации и демократии утраченные земли?

Пленники иллюзий

По данным Международного института стратегических исследований, вооруженные силы Украины располагают парком боевой техники в составе 788 танков, 210 БМП-1 и 960 БМП-2, 1850 единиц ствольной и реактивной артиллерии, 202 самолетов, 133 ударных боевых вертолетов Ми-24. Правда, это в основном антикварные образцы. К примеру, более 90% танков составляют Т-64 (выпускался до 1987 года).

В 2015 году украинские ВМС включали три боевых корабля, один десантный, 18 вспомогательных судов. Флагман — сторожевой корабль проекта 1135 "Гетман Сагайдачный" заложен в Керчи в 1990 году как пограничный корабль "Киров", переименован и спущен на воду в 1992-м. Единственная украинская подводная лодка "Запорожье" за последние 20 лет лишь однажды вышла в море, остальное время ремонтировалась. По программе модернизации, в 2015 году США передали Украине пять быстроходных надувных моторных лодок типа Willard Sea Force 730. Всё это — впечатляющая военно-морская немощь.

Очевидно, без участия зарубежных благодетелей постмайданной Украине не одолеть "сепаратистов-москалей". О робких поставках летального оружия из США на Украину через Болгарию я писал ранее, и все же военная помощь сочувствующих Украине стран Запада носит пока символический характер. Несмотря на участие военнослужащих ВСУ в десятках международных маневров, нынешняя Украина, как незаконнорожденное дитя майдана, де-факто поражена в международных правах. От России, вроде бы, ушла. В Евросоюз не взяли. И военно-техническое сотрудничество отражает статус-кво.

Учения Sea Breeze традиционно являются лишь имитацией боевой подготовки, единства и военной мощи. Ничем иным не могут быть многочасовые скучные переходы кильватерным строем с запада на восток и обратно, дежурные тревоги и отсутствие серьезных боевых упражнений — вне противодействия вероятного противника. Впрочем, в минобороны Украины совместные учения оценивают как эффективные. И можно наглядно убедиться, как славно прыгает в море с вертолета безоружный пограничный спецназ, чтобы без акваланга доплыть до берега, и голыми руками уничтожить противника.

Не менее зрелищны действия украинских морских пехотинцев — "захват главаря террористов" в приморском городе, и вывоз главаря с использованием вертолетов Ми-8 и Ка-27. Однако редкий украинский вертолет долетит до Крыма.

Черноморские инициативы

Заметим, украинский этап Sea Breeze 2016 по времени не совпадает с одноименными маневрами альянса в территориальных водах Болгарии, с участием кораблей Болгарии, Греции, Румынии, Турции, Испании. Отличается и по формату, который должен демонстрировать исключительную серьезность намерений США и НАТО в решении проблем "кризисного региона", которым, по сути, является вся Украина.

Накануне учений Sea Breeze 2016 заместитель генерального секретаря альянса Александр Вершбоу обсудил отношения между НАТО и Украиной с руководителем украинской миссии при НАТО Егором Божком. Обнадежил и заверил. Для чего США и НАТО вся эта мелкая причерноморская возня?

В силу ограничений Конвенции Монтрё, боевые корабли США и основные силы ВМС альянса не могут длительное время находиться в акватории Черного моря, проводить боевое слаживание, масштабные маневры, обстоятельно осваивать этот потенциальный театр военных действий. Поэтому Пентагон активно подталкивает в первые ряды противостояния с Россией младших причерноморских партнеров по НАТО. Усилия кандидатов в союзники также приветствуются.

В апреле военно-морские силы Украины и Турции провели совместные учения в Черном море "в соответствии со стандартами НАТО". Ранее Бухарест предложил, а Киев поддержал румынский план создания черноморской флотилии альянса, и выразил готовность присоединиться всеми (немногими) силами и средствами. Верховная Рада и президент Украины дали разрешение на допуск иностранных войск для маневров на украинской территории (подобные мероприятия в 2016 году состоятся четырежды).

Пусть, создание постоянной черноморской флотилии НАТО на недавнем саммите в Варшаве не рассматривали, этот проект — один из вариантов перегруппировки сил альянса на южном фланге для изоляции РФ.

Вероятно, высшему командному составу ВМС причерноморских стран совершенно ясен исход противостояния с Россией. Обновленный корабельный состав ЧФ России, береговые ракетные комплексы и средства воздушно-космических сил в Крыму готовы продемонстрировать военное превосходство РФ в Причерноморском регионе. Имея исключительный набор военных инструментов, Россия этим не злоупотребляет, и принципиально проводит открытую, ясную, предсказуемую внешнюю политику. Интересно, где же находится источник этого геополитического маразма — "Drang nach Osten"?

19 июля генсек альянса Йенс Столтенберг выступил с редакционной статьей о миролюбии: "НАТО не представляет угрозы для России или какой-либо другой страны. Мы не стремимся к конфронтации или к новой гонке вооружений". Так ли это? Степень объективности Столтенберга отражает упоминание в статье случая "со сбитым российским истребителем в воздушном пространстве Турции в прошлом году". К чему эта откровенная ложь? Весь мир знает, что Су-24М был сбит над территорией Сирии, и турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган уже признал вину.

Никому не следует обвинять Россию в "побочных эффектах" внешней политики Вашингтона и Брюсселя. Лучше сразу расстаться с иллюзиями относительно стальных объятий "анаконды" и других креативных исчадий НАТО близ российских границ.

Возвращаясь к историческим ассоциациям, в 1618 году гетман Сагайдачный (национальный герой Украины по происхождению —мелкопоместный польский дворянин) во главе многотысячного казацкого войска участвовал в походе польского королевича Владислава на Москву, чтобы завоевать царский трон. И все знают, что из этого вышло. В 1620 году Сагайдачный уже вел переговоры о переходе на службу русскому царю.

История часто смеется над нерадивыми учениками.

Александр Хроленко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Поздним вечером 21 июля стало известно, что правительство ДНР объявило о введении временной администрации на Донецком электрометаллургическом заводе (ДЭМЗ), который принадлежит российской компании "Мечел".

В медиапространстве Украины сразу заговорили о "захвате предприятия боевиками" под руководством председателя Совета министров непризнанной Донецкой народной республики Александра Захарченко.

Менеджмент корпорации "Мечел" распространил информацию о том, что в результате действий руководства ДНР "существует риск утраты контроля (со стороны "Мечел" — Ред.) на неопределенный срок над любой будущей производственной и коммерческой деятельностью ДЭМЗа".

На самом деле речь идет не о "захвате" металлургического завода и даже не о его экономической санации, а о целенаправленной политике национализации производственных мощностей Донбасса с последующей их повторной приватизацией.

Мир во время войны

На протяжении двух лет существования непризнанных республик — ДНР и ЛНР на этой территории не только воевали и не только восстанавливали разрушенное гражданской войной хозяйство. Все эти два года, хотя и внешне незаметно, шло формирование новой бизнес-элиты республик.

Донбасс — одна из самых промышленно насыщенных территорий востока Украины. Военные действия, развернутые в марте 2014 года на этой территории по решению тогдашнего и.о. президента Украины Александра Турчинова, на некоторое время приостановили производство. Исключением стали несколько шахт и коммунальных предприятий.

Бежавшие из Донбасса олигархи, предприниматели и владельцы промышленных предприятий, оставили не только свою собственность, но и сотни тысяч людей без работы, без средств к существованию. Постепенно в Донбассе стало возрождаться производство — сначала в виде торговли, ремонтных предприятий, теперь дело дошло до промышленности.

Как рассказал мне один из владельцев нескольких крупных промышленных предприятий Донбасса, обосновавшийся в Москве, в его донецком офисе сначала появились бойцы ДНР. Потом туда пришли менеджеры среднего звена из его же предприятия, и теперь оно начало функционировать, хотя и в ограниченном режиме — поставки комплектующих раньше шли с Украины. Но постепенно старый-новый менеджмент завязал новые экономические связи с российским малым и средним бизнесом, и дело пошло.

По словам моего собеседника, предприятия, которые принадлежат ему юридически, практически им не управляются. Основная часть прибыли от их деятельности остается на счетах в Донецке, а налоги идут в бюджет ДНР.

"Впрочем, — утверждает предприниматель, — прибыли сейчас почти нет, поскольку предприятие было рассчитано в основном на поставку продукции на экспорт, а экспорт сейчас не осуществляется — санкции мешают. Но и я не могу влиять на экономическую и финансовую политику. Мне въезд на территорию ДНР закрыт, я там просто никому не нужен".

Мой собеседник, пожелавший остаться анонимным, рассказал и о том, что планировал продать свои донецкие активы. Но не получается — украинский бизнес сюда не пойдет. Российский тоже. А у местной бизнес-элиты и денег соответствующих нет и, по большому счету, особой необходимости в этом — предприятия, о которых идет речь, все равно остаются под управлением местных менеджеров и предпринимателей.

Но главное, с чем в конечном итоге согласился со мной собеседник, в условиях экономической блокады предприятие действует, работники получают зарплату, само производство поддерживается, и, что очень важно, предприятие не разграблено, не убито.

Между Киевом и Донецком

Есть еще одна категория бизнесменов, с которой у руководства непризнанных республик складываются непростые отношения. Это прежде всего те бизнесмены, которые живут на территории Украины и активно участвуют в жизни предприятий, которые им принадлежат в Донбассе.

О них не принято громко говорить ни на Украине, ни в ДНР/ЛНР. Потому что, имея в собственности производство на территории Донбасса, получая доходы, эти бизнесмены платят налоги на Украине, то есть правительству, возглавляемому Владимиром Гройсманом и президентом Петром Порошенко. Эти налоги опосредованно идут на обеспечение Вооруженных сил Украины, действующих против ДНР и ЛНР в зоне антитеррористической операции.

О каких суммах в подобных схемах идет речь, точно сказать никто не может (или не хочет), но то, что таких предприятий немало, хорошо понимают по обе стороны границы — и в Донбассе, и на большой Украине.

Эти предприятия и их владельцы находятся в зоне умолчания не случайно. Для руководителей непризнанных республик сейчас важно не имена владельцев, а то, что работающие на заводах люди получают зарплату, и это поддерживает экономику республик. А для правительства Украины важно, что налоги с этих предприятий, несмотря на экономическую блокаду Донбасса, пусть кривыми путями и не в полной мере, но все же поступают в бюджет.

Так бизнес-сообщество Донбасса учится выживать в условиях экономической блокады, гражданской войны и неясной структуры собственности.

Национализация как необходимость

В этом смысле произошедшее с Донецким электрометаллургическим заводом, принадлежащим российской компании "Мечел", — всего лишь эпизод новой промышленной и экономической политики непризнанной ДНР. Здесь ввели внешнее управление и пообещали фактически провести национализацию предприятия, которое может пополнять бюджет республики.

Но тут нужно обратить внимание на несколько важных моментов.

Первый. ДЭМЗ не работает с 2012 года. Хотя, как утверждают местные журналисты, на этом предприятии функционирует одна из нескольких домен, которая выплавляет впрок чугунные чушки, все же само предприятие — а это целый комплекс взаимосвязанных промышленных площадок — уже 4 года стоит. И до последнего времени со стороны владельца не было никаких попыток начать полноценную производственную деятельность здесь.

Второе. Одна из самых больших в России горнодобывающих и металлургических корпораций — "Мечел", являющаяся владельцем ДЭМЗ, в свое время контролировавшая до 25% металлургического производства в стране (украинская часть — совершенно незначительна), с 2015 года находится в предбанкротном состоянии. В российских СМИ сообщается, что на июнь 2015 года долги "Мечел", а это более 7 млрд долларов, почти в 10 раз превышают рыночную капитализацию компании. Главные кредиторы "Мечела" — российские государственные банки, в том числе Сбербанк, настаивают на банкротстве, но этого не происходит. По мнению британской Financial Times, правительство России по политическим причинам не готово допустить банкротство "Мечел".

Поэтому введение на ДЭМЗ внешнего управления — всего лишь вынужденная мера, ничего общего не имеющая с "захватом предприятия".

Правда, и это третий важный аспект истории, на базе ДЭМЗ руководство республики предполагает создать Юзовский металлургический завод. И все работники ДЭМЗ, уже написавшие заявления об увольнении, гарантировано будут приняты на работу на новом предприятии.

Иными словами, руководство ДНР нашло вариант так называемой "мягкой национализации": оставляя нетронутым старое юридическое лицо, правительство непризнанной республики переводит в свою, то есть государственную, собственность промышленный комплекс, сохраняя рабочие места и развивая по сути неработающее предприятие.

Четвертое. По словам и.о. министра промышленности ДНР Алексея Грановского, ДЭМЗ будет возвращен компании "Мечел", если компания сможет возобновить работу завода.

"Если собственник возобновит деятельность ДЭМЗ на территории республики и обеспечит 700 человек работой, я думаю Совет министров (правительство ДНР — ред.) примет положительное решение о возвращении предприятия собственнику", — заявил он донецким СМИ.

При этом Грановский добавил, что условием для возвращения завода "Мечелу" может стать погашение всех расходов ДНР на запуск предприятия и обеспечение его стабильной работы.

Вопрос о том, сможет ли сам "Мечел" запустить в ДНР принадлежащее ему предприятие, — риторический. Не сможет. У корпорации сейчас куда более острые и сложные вопросы с десятками принадлежащих ему заводов и шахт в России.

И последнее. Мне кажется, что реализация плана постепенной национализации предприятий, начатая Советом министров ДНР (а ДЭЗР — не единственное предприятие, где начата такая работа), обусловлена не только экономическими, но и политическими причинами.

Еще месяц назад глава ДНР Александр Захарченко, обращаясь к руководству Украины, настаивал на том, чтобы Верховная рада до 14 июля приняла пакет законов, обеспечивающих реализацию Минских соглашений. Это закон об амнистии для участников конфликта, закон о назначении выборов местных органов власти (для территорий ДНР и ЛНР) и другие законодательные акты, имплементация которых могла бы обеспечить мирное вхождения в Украину для Донецкой и Луганской республик.

Однако украинский парламент, уходя на каникулы, оставил вопрос дальнейших взаимоотношений с непризнанными республиками неурегулированным, а соответствующие законодательные акты непринятыми.

Вот Захарченко, а вместе с ним и Совет министров ДНР и начали действовать по своему плану.

Захар Виноградов, обозреватель РИА Новости

Внимание западной прессы приковано сегодня к событиям в Турции, где введено чрезвычайное положение. Официальный Запад не только скорбит по неудавшемуся госперевороту в этой стране, но и справедливо озабочен судьбой ядерного арсенала, расположенного на базе ВВС НАТО в Инджирлике. Однако в тени остаются события в соседней Армении, в которой ситуация грозится выйти из-под контроля властей.

С моей точки зрения, армянский мятеж — своего рода компенсация Запада (спецслужбы которого, я уверен, стоят как за попыткой мятежа в Турции, так и за операцией по захвату заложников в Армении) неудачи в Анкаре.

Так что не случайно сегодня западные политики не замечают особо действия террористов в Ереване, ожидая, как я полагаю, выгодной для себя развязки в этой стране.

"Армения попала в капкан" — отмечает издание "Sputnikаrmeniya.ru". В капкан, добавлю, устроенный властям этой страны современными данайцами. Армянское общество, увы, пока не готово к жестким мерам противодействия тем хитро закрученным провокациям, которые раз за разом преподносят Еревану эмиссары от различных евроамериканских структур, действующие в связке с отдельными представителями армянской диаспоры в Европе и США.

Данайская технология на марше

Все знают, что в отношении населения стран, "приглянувшихся" Западу, используется одна и та же технология "цветной революции", когда посредством стимулируемых извне антиправительственных сил, активное меньшинство, маскирующееся под народное большинство, поднимается на борьбу с "коррумпированной" властью.

Но как-то особо не обсуждается, что по отношению к туземным элитам западный колонизатор всегда использует один и тот же данайский способ — так задобрить ничего не стоящими подарками вождей местных племен, чтобы напрочь отбить у них инстинкт самосохранения.

По отношению к постсоветским туземцам, в силу их чрезвычайной развращенности благами советской патерналистской системы, Запад использовал минимум подарков и максимум обещаний. Той же Украине достаточно было пообещать статус европейской державы, как 40-миллионная страна, обладающая мощнейшим научно-техническим и культурным потенциалом (превосходящим по своему уровню большинство европейских стран), не просто рухнула к ногам евроамериканской империи, но поклялась дядюшке Сэму принести ему на блюдце голову главного врага Госдепа (и своего старшего брата) — России.

Чтобы завевать постсоветское пространство без единого выстрела, евроамериканская империя соорудила глобального Троянского коня — проект "Восточное партнерство", который и был подарен постсоветским элитам как средство "оцивилизовывания" этих элит.

Только сейчас кое-кто (часть Украины, к примеру) начинает догадываться, что названный проект был запущен не для раздачи его участникам подарков и преференций, но для раздачи чего-то принципиально иного.

Украина получила от данайцев войну, разруху, миллиардные долги и тотальное мародерство. Грузия — войну и колониальную зависимость. Молдова — нищету и десуверенизацию. Киргизия — несколько разрушительных и бессмысленных госпереворотов. И даже Казахстан, который всегда придерживался многовекторной политики, получил от Запада удар под дых в виде поддержки им несистемной оппозиции.

Сегодня Троянский конь "партнерства" с Европой забрасывается в Белоруссию, Азербайджан и особенно в Армению. Ведь Армения — член ОДКБ и ближайший союзник России в Закавказье.

Армяне должны понять, кто их враг, а кто друг

Вспомним, что происходило в Армении и вокруг неё в последние три с половиной месяца — сразу же после того, как 1 апреля этого года на границе с Азербайджаном вспыхнули бои.

В начале апреля Еревану показали, что Азербайджан готов к войне, что его поддерживают такие силы, как Турция, ИГ (запрещенная в России группировка) НАТО и США, а значит, соглашение по Нагорному Карабаху может быть пересмотрено силовым путем.

Россия предотвратила возможное перерастание приграничного конфликта в полномасштабную войну. Однако Запад развязал на армянском направлении информационные атаки, в результате чего ему удалось убедить часть армянского общества, что Россия-де не способна защитить Армению в случае начала войны с Азербайджаном, а значит, нужно дружить не со "слабой" Россией, а с "сильным" Западом.

В Армению были направлены не только деньги на поддержку прозападных НКО и западных журналистов, но и разного рода военспецы. Так, 26 мая Армению посетила представительная делегация военных и дипломатов США во главе с самим командующим сухопутными силами США в Европе Беном Ходжесом. А в начале июня чуть ли не целующаяся с Эрдоганом Германия в лице своего Бундестага внезапно признала геноцид армян 1915 года.

Понятно, что такое серьезное решение, после которого, кстати, и закончилась дружба Турции с Германией, не могло быть принято без подсказки Госдепа. Однако многие армянские политики приняли решение Бундестага за чистую монету (за разворот в сторону Армении), не понимая, что Запад этим решением подтолкнул Ереван в пасть к удаву НАТО.

Затем, уже в конце июня в Армению прибыл папа Римский Франциск I. Официально (кто бы сомневался?) — почтить память геноцида армян. А неофициально?

Наконец, в начале июля президент Армении Серж Саргсян был приглашен на саммит НАТО в Варшаву.

Должен ли он был отказать папе Римскому в визите? Вряд ли. Но Ереван, как я считаю, должен был понять, что визит папы, как и решение Бундестага, — это "дары", за которыми неизбежно последует расплата. Так что приглашение в Варшаву было уже ультиматумом, хотя и в традиционной для Европы данайской форме. И потому от участия в саммите НАТО Ереван должен был отказаться — предвидя, что Армению готовятся принести в жертву.

Армении нужно выбираться из капкана

Переворот в Турции (крупнейшей стране НАТО) начался через три дня после саммита альянса. И практически одновременно с ним начался мятеж в Армении.

Армении повезло, что турецкий мятеж провалился. В противном случае антиправительственные силы захватили бы в Ереване не только полицейский участок.

У меня нет сомнений в том, что перевороты в Армении и Турции планировались в единой схеме. Не случайно захватившие заложников террористы из

"Учредительного парламента" не выдвинули каких-либо требований, кроме тех, что были заготовлены для переворота: Саргсяна в отставку, Сефиляна — на свободу.

Впрочем, главная проблема Армении не в том, что в ней нашлась группа националистов, готовых пожертвовать своей страной ради денег от кураторов из-за океана. Она в том, что им верит часть населения, и число таких верующих, как правило, резко возрастает, если власть не проявляет решительности и не предлагает обществу ясной перспективы.

Ереванская полиция разогнала толпу и арестовала лидеров несистемной оппозиции. Однако этого недостаточно для оздоровления обстановки в стране. В армянском обществе сегодня немало представителей данайцев, днем требующих примирения, а ночью забрасывающих камнями полицию.

Вот и чиновники ЕС, сразу же после того, как были арестованы зачинщики беспорядков, призвали власти и оппозицию воздержаться от насилия.

Понятно, что призыв этот адресован к власти, а не к террористам. В противном случае чиновники ЕС должны были осудить захват заложников в Ереване и потребовать от террористов их освобождения — чего чиновники ЕС не делают, показывая тем самым, на чьей они стороне.

Таким образом, власть в Армении сегодня должна делать прямо противоположное тому, к чему призывают данайцы из ЕС. Пора прекратить вестись на болтовню о "демократии", под которой Запад понимает исключительно свои собственные интересы.

Полагаю, что армянские власти должны не только подавить бунт, но и осуществить в стране кадровую чистку. А армянские элиты должны понять, что действия западных политиков — в какие бы красивые обертки и льстивые слова они не рядились — всегда будут направлены против суверенитета этой страны.

Пора прекратить играть с Западом в его игры. Пора начинать жить своим умом и собственными интересами.

Владимир Лепехин

В 1 полугодии 2016 г. Украина сократила производство гофрированной бумаги и картона на 2%

По итогам 1 полугодия 2016 г. объем промышленного производства гофрированной бумаги и картона в рулонах или листах в Украине снизился в годовом исчислении на 2%, составив 65,1 тыс. т, об этом сообщает Государственный комитет статистики Украины (Укрстат).

Производство санитарно-гигиенической бумаги за отчетный период увеличилось на 4,4% до 66,3 тыс. т.

Объем промышленного производства оберточной сульфитной и другой немелованной бумаги в январе-июне 2016 г. составил 194 тыс. т, что на 6,4% меньше, чем годом ранее.

Выпуск коробок и ящиков из гофрированных бумаги и картона вырос в годовом исчислении на 4,9% до 184 тыс. т, из негофрированных бумаги и картона — на 0,6% до 33,3 тыс. т.

Производство туалетной бумаги в 1 полугодии 2016 г. увеличилось на 1,3%, составив 49,6 тыс. т.

Объем промышленного производства пиломатериалов в Украине в январе-июне 2016 г. вырос в годовом исчислении на 13,9%, достигнув 837 тыс. м3, об этом сообщает Государственный комитет статистики Украины (Укрстат).

Выпуск клееной фанеры за отчетный период сократился на 8,4% до 84,4 тыс. м3, древесных плит — на 3,6% до 616 тыс. усл. м3. Производство лущеного шпона выросло на 4,2% до 32,4 тыс. м3.

Объем промышленного производства деревянного щитового паркета по итогам 1 полугодия 2016 г. достиг 335 тыс. м2, что на 24,5% больше, чем годом ранее. Производство деревянных окон и дверей снизилось в годовом исчислении на 9% до 843 тыс. м2.

Тереза Мэй: ракеты Trident и дипломатический поединок на континенте

Владимир НЕСТЕРОВ

Первые зарубежные визиты новый премьер-министр Великобритании Тереза Мэй совершила в Германию и Францию. От позиции Ангелы Меркель и Франсуа Олланда во многом зависят как условия выхода Соединенного Королевства из ЕС, так и последующие отношения Лондона с континентальной Европой.

Поездку на континент Тереза Мэй предварила проведением через палату общин программы обновления ядерного потенциала Великобритании, включая постройку четырёх новых атомных подводных лодок, вооружённых ракетами Trident D5, на замену прежним субмаринам Vanguard. Несмотря на противодействие депутатов от Шотландской национальной партии (ШНП), некоторых лейбористов и «зелёных», британский парламент 472 голосами против 117 поддержал правительство. Общие расходы на модернизацию ядерного потенциала Великобритании могут составить 220 млрд. долларов в течение 32 лет.

Модернизация, утверждают в Лондоне, призвана поддержать статус Великобритании как мировой державы после её выхода из Европейского союза. В духе лучших традиций холодной войны Тереза Мэй заявила, что обновление ядерного щита необходимо для того, чтобы «защитить Великобританию от растущих угроз со стороны России и Северной Кореи». Это странное заявление, которое можно рассматривать как причисление России к пресловутой «оси зла», было сделано, надо понимать, в первую очередь, в расчёте на Вашингтон, укрепление «особых отношений» с которым приобретает для Лондона ещё большее значение, чем прежде.

На вопрос одного из депутатов «Готовы ли вы лично отдать приказ о применении ядерного оружия, зная, что это приведет к гибели сотен тысяч невинных мужчин, женщин и детей?» Тереза Мэй ответила в стиле Маргарет Тэтчер: «Да! И я хотела бы напомнить уважаемому джентльмену, что именно на уверенности наших противников, что мы ответим на удар не колеблясь, строится все ядерное сдерживание». Больше того, из её реплик можно было понять, что она сожалеет об отказе Украины от ядерного оружия.

* * *

Переговоры в Берлине, как и ожидалось, были жесткими, хотя внешне все выглядело вполне благополучно. Лондон, разумеется, выступает за «конструктивное партнёрство» во благо народов Германии и Великобритании. Только вот что касается выхода из ЕС, здесь Великобритании необходимо время для «тщательной подготовки». Поэтому, мол, до конца года Лондон не успевает обратиться к статье 50 Лиссабонского договора, регулирующей процедуру запуска выхода из Евросоюза. Вначале, мол, нужно обрести ясность в «наших ориентирах». Это значит, что торг по поводу условий выхода Британии из ЕС ещё впереди.

Ангела Меркель подтвердила, что не может быть никаких официальных переговоров по условиям Brexit до начала официальной процедуры выхода из Союза, но дала понять, что затягивание времени Берлин не устраивает. «Никто не хочет длительного периода неопределённости», - отметила Меркель. Подчеркнув это, госпожа канцлер произнесла ритуальные фразы о том, что сохранятся «очень хорошие отношения» и «Великобритания останется частью Европы». Тем не менее, как замечает Der Spiegel, британцы перестали быть родственниками, которых приходится терпеть, несмотря даже на их тяжелый характер, и перешли в категорию всего лишь друзей. (видно, тоже не очень приятных).

Можно предположить, что тон переговоров Ангелы Меркель с новым британским премьером был обусловлен ещё одним обстоятельством: в Берлине рассчитывают на Хиллари Клинтон, но готовятся к Дональду Трампу. Меркель, правда, получила удовлетворение: прибыв после назначения премьер-министром первым делом в Германию, Тереза Мэй признала первенство Берлина в управлении Европой (ее предшественник Дэвид Кэмерон ездил в Париж), если отвлечься, конечно, от патронажа США.

***

Не менее сложными были и переговоры в Париже. Загнанный в угол терактом в Ницце и собственным трудовым законодательством Франсуа Олланд, рейтинг которого опустился до уровня подошвы на его ботинках, должен был демонстрировать решительность. Поэтому он пошёл по стопам Ангелы Меркель, подчеркнув, что в интересах обеих сторон начать официальные переговоры о выходе Британии из ЕС как можно скорее.

Здесь же Олланд сформулировал трудновыполнимое для британцев условие, которое можно понимать и как ультиматум. Если Великобритания желает получить полноправный доступ на общеевропейский рынок после выхода из Евросоюза, она должна сохранить неприкосновенной свободу передвижения людей через свои границы. В противном случае, пригрозил французский президент, Соединенное Королевство «получит некий иной статус». И вот тут лежит камень преткновения: не для того же британцы проводили референдум, чтобы пресловутый «польский сантехник» по-прежнему чувствовал себя в их стране, как у себя дома.

Терезе Мэй пришлось лавировать. Не говоря ни «да», ни «нет» французским требованиям, премьер-министр ограничилась общими фразами о продолжении конструктивного сотрудничества с Францией. Положительным для Лондона можно считать разве что согласие Парижа на продолжение действия соглашения о пограничном контроле от 2003 года, направленного на сдерживание мигрантов, направляющихся через Францию в Великобританию.

По итогам поездки Терезы Мэй можно сказать, что в начальной стадии поединка с Лондоном за условия Brexit Берлин и Париж пока ведут по очкам. Ни единой уступки с их стороны Лондон не добился. И ситуация неопределённости сохранится до тех пор, пока в заокеанском Белом доме не появится новый хозяин.

В этих условиях особый вес приобретают шаги Лондона в поисках возможных экономических преимуществ от выхода из Евросоюза за его пределами. По словам главы вновь созданного министерства по делам внешней торговли Лайама Фокса, выгода от новых соглашений с ведущими мировыми экономиками может в 10 раз превысить этот показатель в Евросоюзе. Министр рассматривает порядка дюжины сделок о свободной торговле за пределами ЕС, рассчитывая, что их удастся заключить к моменту выхода Британии из Союза. Уже достигнуты договорённости с Индией, Китаем, Японией, Австралией и Канадой. На очереди США. Фокс считает, что концепция экономических блоков осталась в прошлом веке, теперь же в международных экономических отношениях всё зависит от «гибкости и быстроты».

«Войны у нас нет. Остальное перетерпим»

Чем живет Крым спустя 2,5 года после присоединения к России

Дмитрий Окунев, Новый Свет – Судак – Симферополь – Москва

Вопреки иным сообщениям, туристический сезон в Крыму отнюдь не провален. Скорее, наоборот – пляжи, по крайней мере на восточном и южном берегах, забиты отдыхающими, свободных мест в гостиницах и частном секторе немного, россияне и украинцы вполне себе мирно соседствуют на лежаках. Корреспондент «НИ» на собственном опыте прочувствовал, как проходит в республике третье лето под флагом РФ.

Добраться на полуостров нетрудно. Ежедневно аэропорт «Симферополь» принимает около 100 рейсов из Москвы, Санкт-Петербурга, Самары, Краснодара, Казани, Екатеринбурга, Новосибирска, Омска, Ростова-на-Дону и еще порядка 20 городов страны. Воздушные ворота Крыма имеют в своем названии гордый эпитет «международные». Однако по понятным причинам заграница сюда не летает.

Местный аэродром уже больше года как не тот допотопный «ангар», что был при Украине. В него новая власть вложилась щедро. Два красивых терминала с иголочки оборудованы по самым современным стандартам и едва ли уступят лучшим европейским образцам. О том, что вы все-таки на родине, напомнят голосистые, но уже не такие назойливые, как раньше, таксисты, и автобусы марки «Богдан», поездка на которых при температуре выше 25 градусов тепла превращается в муку.

Цены на перелет из Москвы, скажем прямо, кусаются. Не позаботившемуся об организации отдыха загодя путешественнику придется выложить за билет «Аэрофлота» 16500 рублей в один конец. Сопоставимой суммы вполне хватит для того, чтобы слетать на Кипр или в Грецию туда-обратно. Впрочем, всегда остается возможность рискнуть и попытаться урвать себе «горящий билет». Проверено: часа за четыре до вылета самолета цена на вояж падает более чем в три раза – примерно до 4800 рублей. Плюс в качестве альтернативы можно воспользоваться одной из множества маленьких авиакомпаний (некоторые из них летают только в Крым и Анапу). Но это уже сугубо на свой страх. К примеру, «ВИМ-Авиа» за последние дни отменила или перенесла столько рейсов по указанному маршруту, что Росавиация пригрозила ей серьезными санкциями.

Добраться обратно существенно дешевле.

В любом случае основной турпоток прибывает на курорты посредством паромной переправы в Керчи. Здесь не избежать мучительных томлений в очереди – крупно повезет, если ждать придется часов пять, а не сутки, а то и двое. Третий путь – российско-украинская граница. Самый популярный пункт пропуска «Чонгар» сейчас едва справляется с наплывом желающих выехать на отдых украинцев. Ввиду бюрократических проволочек и взаимного недоверия им также приходится изрядно потеть в нескончаемой очереди из машин. Как рассказывают, пропускают с «той» стороны сложно. Вторая пачка сигарет уже считается контрабандой. Ее нещадно изымают в пользу «блокадников». В народе ходит немало историй об «особенностях национального перехода границы». Себе дороже ссориться с таксистами. Не доплатил, или не сошелся в политических взглядах – они, в зависимости от собственных убеждений, горазды сдавать пассажиров одним или другим пограничникам, клеймя обидчика «сепаратистом» или «украинским диверсантом». Таких случаев уже было немало.

С невыносимой тоской молчаливо взирает на бурные перемены железнодорожный вокзал Симферополь-Пассажирский, блестящий памятник сталинского ампира. Он не вписался в новые реалии. Вернее, его не захотели вписать… Еще пару лет назад важнейший транспортный узел, сегодня вокзал абсолютно пустынен и принимает лишь редкие электрички из Соленого Озера, Джанкоя и Севастополя. Безлюдные помещения, голое табло, заброшенные кафешки и торговые павильоны заставляют случайного путника почувствовать себя героем фэнтези в духе «Я – легенда». Ситуация в Феодосии еще более удручающая. Впрочем, единичные оставшиеся работники надеются и верят, что на крымские вокзалы еще вернется бурная жизнь…

Несмотря на все тяготы предприятия, украинцы охотно едут в Крым. Многие из них за долгие годы прикипели к любимым местам – зачем что-то менять? Тем более относятся к бывшим соотечественникам (кроме «западенцев») крымчане в целом нормально, как бы не старались их рассорить. На дорогах полуострова попадаются авто с киевскими, днепропетровскими, харьковскими, запорожскими, кировоградскими номерами. Но больше всего машин, зарегистрированных в Донецкой области. По общему количеству они, кажется, не уступают здешним, на чьих номерах значатся цифры 92 (Севастополь), 82 (Крым) и 777 (подарок республике от Москвы). «Ха, вы что же думаете, что на Донбассе кто-то хочет воевать? – вопрошают местные. И сами же отвечают: – Да тамошние богатые давно скупили тут всю недвижимость. Донецк в полном составе переехал в Крым».

К слову, жители республики при желании имеют возможность узнавать обе точки зрения на текущие события. Вопреки стереотипу, помимо российских телеканалов здесь свободно транслируется украинский «Интер». Вот местная пресса настроена к Украине (к власти, но не народу) резко критически. Крымчане не могут простить соседям недавних блокировок воды и электричества, что обернулось на полуострове огромными неприятностями. Теперь же рельеф Симферополя, его окрестностей и других населенных пунктов покрылся хаотично вырытыми колодцами. Увы, многого уже не вернешь. Долгие десятилетия Крым поил Днепр. С уходом великой восточноевропейской реки вынужденно закрылся ряд небольших заводов. Пришлось расформировать и некогда успешные рыбные хозяйства.

Отдельная песня – крымские дороги. Они поистине ужасны, а логистика устарела самое малое лет на 30. Главные артерии полуострова, не говоря о второстепенных, имеют лишь по полосе в каждом направлении. Поэтому километровые пробки образуются даже в небольших селах. Причем места для обгона, скажем, на трассе Ялта–Симферополь сведены к минимуму. Так что зачастую за плетущимся со скоростью 40 км/ч трактором, комбайном или фурой выстраивается целая автоколонна. Увы, для современного Крыма это привычное явление (к тому же только в 2016 году местные привезли с материка еще 80 тыс. машин). А если отважишься на обгон через сплошную, тебя уже караулят, потирая руки, гаишники. На полуострове они как нигде знают все «хлебные» места.

Официальные плакаты, баннеры и растяжки обязательно сопровождаются хэштегом #МыСтроимМосты (такой девиз на вторую годовщину присоединения Крыма к РФ провозгласил глава республики Сергей Аксенов). При этом складывается ощущение, что о дорогах, к сожалению, безнадежно забыли. Полотна ремонтируют, кажется, только после нагоняя от начальства. Так, после знаменитого весеннего разноса в исполнении Дмитрия Медведева отличный асфальт положили на окружной у региональной столицы. Но есть отдельные отрезки (например, на дороге, соединяющей Симферополь с Восточным Крымом), которые будто не менялись десятилетиями. Очень непростое состояние дел в Белогорском районе («внешность» асфальта резко контрастирует уже на административной границе). С чем связаны подобные метаморфозы, точно не знает никто.

Тарифы на перевозки в курортный сезон растут который год подряд. Жилье – тоже. Скажем, в поселке Новый Свет, который знаменит одноименным заводом шампанских вин и потрясающе живописными пейзажами, однушка в доме на возвышенности в десяти минутах ходьбы от моря сдается за 1500 рублей в сутки. Размещение же на первой линии встанет минимум в 3000 руб. Ну а расценки в отелях разной «степени сложности» стремятся в бесконечность. В одном из них в июле отдыхал оскароносный режиссер Владимир Меньшов с супругой Верой Алентовой. Для крымских любителей кинокультуры встреча с персонами такого масштаба – событие, которое запомнится на всю жизнь.

Прейскурант в кафе нынче тоже нешуточный. Обед на две персоны с первым и вторым блюдами, десертом и бокалом вина на набережной обойдется примерно в 2500 рублей. Конечно, всегда есть альтернатива в виде «столовки» советского типа, где можно подкрепиться бюджетнее. Но в общем и целом цены что в продуктовых магазинах, что в заведениях общественного питания практически не уступают средним московским. А, например, в Ялте кое-где и превосходят их.

Впрочем, экономнее отдохнуть тоже можно – в Евпатории, Черноморском, Саках или Каче. Помимо исторически престижного Южного берега (Ялта, Форос, Гурзуф и т. д.) российский турист оккупировал Восточный берег, ведь добираться сюда с материка ближе и удобнее. Народу здесь тьма, а «дальний» Запад востребован не слишком. Чтобы хоть как-то завлечь к себе жильцов, местные арендодатели снижают ставки. 500 рублей за ночь на тамошних курортах с полупустыми песчаными пляжами отнюдь не редкость. Вообще снимать жилье в частном секторе нужно по приезде. С популярными сайтами бронирования и резервирования услуг на полуострове пока знакомы плохо. Зато привыкают к банковским карточкам. Благо все запреты по обналичиванию денег, действовавшие в прошлом году, теперь сняты. В республике работают банки других регионов.

Жители полуострова обиженно называют рубль «дырявым» и ностальгируют: если сейчас, мол, на 2000 рублей нормально не «посидишь», то раньше и 200 гривен (515 руб. по текущему курсу) на вечер хватало за глаза. Зарплаты, кстати, в Крыму очень скромные. Многим приходится буквально выживать на восемь-девять тысяч. Начальник поселкового отделения почты получает 12 тыс. рублей. З/п в размере 20 тысяч считается очень приличной. 30 тыс. – практически заоблачной. На такую сумму могут рассчитывать сотрудники полиции. Не случайно «на входе» в структуру царит высокий ажиотаж. Молодежь либо надевает форму, либо встает за прилавок. Хотя значительную часть республиканского МВД все же составляют старые украинские милиционеры, просто сменившие мундиры. Хватает «бывших» и в органах власти, особенно на среднем и низшем уровнях.

Еще одним видом трудоустройства могли бы стать многочисленные ликеро-коньячные и винные заводы (другого производства в Крыму почти нет), однако местных на работу туда не принимают, комплектуясь кадрами с материка. К слову, алкоголизм продолжает оставаться настоящим бичом населения. Говорят, с переходом на российскую законодательную основу стало чуть легче. Как и в других регионах РФ, после 23.00 спиртное отныне не купить. Плюс систематизировали продажи, убрали хаотичность. И стоит «топливо» дорого, совсем не как в украинские времена. Однако люди все равно спиваются.

Отдыхающих в Крыму условно можно разделить на три категории. Первая – завсегдатаи, они влюблены в местную – уникально красивую – природу сердцем и душой и никогда не променяют свой кусочек Черного моря на Грецию и Испанию, не говоря уже о Турции с Египтом. Вторым заграница попросту не по карману, поэтому довольствуются они тем, что имеется. Третьи едут на полуостров из спортивного интереса. Ну или из патриотических соображений, если угодно. Эти затем часто негодуют по поводу архаичного сервиса: «Да чтобы я еще, да ни ногой...».

Как и раньше, зазывалами на берегу трудятся преимущественно выходцы из Западной Украины, исторически это их сфера влияния. Посмотреть на дельфинов в открытом море или прокатиться на «банане» они предлагают на русском языке с характерным диалектом. «Зато хаят нас, россиян, на мове», – недовольно ворчит таксист Валера, активный участник «Русской весны».

Эйфория двухлетней давности постепенно испаряется, пусть президент страны назидательно взирает с придорожных плакатов, на которых когда-то красовались Янукович, Ющенко и Кучма. Республиканские власти не поленились вынести цитаты Путина в массы, в этом плане Крым незримо напоминает Чечню. А вот майки с руководителем государства и «вежливыми людьми» как-то незаметно исчезли из сувенирных палаток, хотя еще год назад пользовались огромным спросом. Может, закончились, а может, были убраны куда поглубже...

В то же время филиалы парламентских партий в городах заняли лучшие апартаменты. Вывески «Справедливой России» и «Единой России» отдают благополучием, изобилием и успехом.

«Если все повторить, 90 процентов железно выступят за Россию и Путина, – говорит другой коренной крымчанин, тоже Валерий. – Против будет только часть татар, но эти всегда всем недовольны, мы порушили им планы создать национальную автономию. Кто умеет крутиться, тому всего хватает. Свою копеечку заработать можно. Накопить только никак не получается. Что поделаешь, такие времена, но случалось и хуже. Главное, что войны у нас нет. Остальное перетерпим».

ЕС увеличил импорт украинского подсолнечного масла в 3 раза

В текущем сезоне страны ЕС удерживают первое место в рейтинге импортеров украинского подсолнечного масла, обойдя государства Южной Азии и Ближнего Востока. Так, в сентябре-июне 2015/16 МГ в данном направлении было поставлено 1,23 млн. тонн украинской продукции, что практически в 3 раза превышает как показатель за аналогичный период годом ранее, так и результат всего 2014/15 МГ.

Ключевыми европейскими странами-импортерами украинского подсолнечного масла в 2015/16 МГ являются Испания, куда с начала сезона было поставлено 343 тыс. тонн продукции против 138 тыс. тонн годом ранее, Нидерланды – 336 (124) тыс. тонн, Италия – 245 (135) тыс. тонн и Франция - 151 (33) тыс. тонн. Указанные стран занимают в рейтинге импортеров с 3 по 6 места, тогда как в 2014/15 МГ Испания находилась на 5 месте, Италия и Нидерланды - на 7 и 8 соответственно, а Франция - лишь на 17.

Традиционным лидером импорта подсолнечного масла из Украины остается Индия – 1,19 (1,35) млн. тонн, за которой следует Китай – 0,52 (0,45) млн. тонн.

Украинские аграрии уже экспортировали 1,4 миллиона тонн зерновых

В частности, пшеницы отправлено на экспорт 297 тысяч тонн, кукурузы – 386 тысяч тонн, ячменя – 760 тысяч тонн.

Украинские аграрии с начала 2016-2017 маркетингового года (МГ, июль 2016 – июнь 2017) экспортировали 1,4 миллиона тонн зерновых, сообщила пресс-служба Министерства аграрной политики и продовольствия.

В частности, пшеницы отправлено на экспорт 297 тысяч тонн, кукурузы – 386 тысяч тонн, ячменя – 760 тысяч тонн.

Кроме того, также на внешние рынки поставлено 8,3 тысячи тонн пшеничной муки.

Как сообщал УНИАН, по предварительным данным, в 2015-2016 МГ Украина экспортировала рекордный объем зерна – 39,4 миллиона тонн, побив рекорд 2014-2015 МГ в размере 34,8 миллиона тонн.

По прогнозам Минагропрода, валовой сбор зерновых и зернобобовых в этом году составит до 60 миллионов тонн. В то же время Министерство сельского хозяйства США (USDA) прогнозирует, что урожай зерновых в Украине составит 61,3 миллиона тонн.

Ранние зерновые в Украине собраны на 5,8 млн га – Минагропрод

В Украине с площади 5,88 млн. га, что составляет 61% от плана, к 22 июля намолочено 21,34 млн. тонн ранних зерновых и зернобобовых. Средняя урожайность составляет 36,3 ц/га. Об этом сообщила пресс-служба Минагропрода Украины.

Отметим, что к аналогичной дате годом ранее с площади 5,2 млн. га было собрано 16,917 млн. тонн зерна при средней урожайности 32,5 ц/га.

В частности, пшеница убрана с площади 3,554 млн. га (57%). При урожайности 38,8 ц/га намолочено 13,806 млн. тонн зерновой.

Ячмень обмолочен на 2,093 тыс. га (73%). К отчетной дате собрано 6,826 млн. тонн зерновой, урожайность – 32,6 ц/га.

С площади 20 тыс. га (14%) при средней урожайности 22,2 ц/га намолочено 44 тыс. тонн ржи. Овес убран с площади 9 тыс. га (4%). При урожайности 22,9 ц/га валовой сбор зерновой составил 21 тыс. тонн.

Также намолочено 643 тыс. тонн гороха при урожайности 31,7 ц/га. Обмолочено 203 тыс. га (85%) зернобобовой.

Кроме того, с площади 327 тыс. га (72%) при средней урожайности 25,9 ц/га собрано 846 тыс. тонн озимого рапса.

В Украине производство муки по итогам шести месяцев снизилось на 7%, хлеба – на 5% – Госстат

Объем производства хлеба и хлебобулочных изделий в Украине в январе-июне т.г. составил 558 тыс. тонн, что на 5,1% меньше, чем за аналогичный период годом ранее. Об этом сообщила Государственная служба статистики Украины.

В частности, в июне производство данной продукции составило 92,9 тыс. тонн, что на 0,3% превышает показатель за май т.г., однако на 5% меньше результата за аналогичный месяц 2015 г.

Также сообщается, что украинские мукомольные предприятия в январе-июне т.г. произвели 888 тыс. тонн муки, что на 7% меньше показателя за указанный период 2015 г. В т.ч. в июне произведено 132 тыс. тонн муки, что на 0,7% выше показателя мая, однако на 14,6% уступает результату за июнь годом ранее.

В январе-мае 2016 г. экспорт сои из Украины превысил 1,0 млн. тонн - Госстат

Согласно данным Госстата, в сентябре-мае 2016 г. из Украины  было экспортировано масличных культур на сумму $443,7 млн., что на 0,4% превышает показатель аналогичного периода прошлого года и составляет 3,2% в общем объеме украинского экспорта. За указанный период подсолнечника было экспортировано 55,3 тыс. тонн, рапса – 189,6 тыс. тонн, сои – 1047,9 тыс. тонн.

Как ранее сообщало Эксперт Агро, в целом продукции растениеводства за указанный период из Украины было экспортировано на $2,93 млрд., что превышает показатель за аналогичный период прошлого года на 1,7% и составляет 21,4% всего украинского экспорта.

У Евросоюза разыгрался аппетит на украинский ячмень

Еврокомитет по зерновым утвердил неожиданно большой объем недельных лицензий на импорт в страны ЕС украинского ячменя – 86,34 тыс. тонн. Таким образом, годовая квота по ячменю выбрана на 198,132 тыс. тонн или на 79,2%. Зерно закупается в рамках тарифной квоты на 2016г.

Ранее досрочно были выбраны квоты на импорт украинской кукурузы (400 тыс. тонн) и мягкой пшеницы (950 тыс. тонн).

Украина присоединилась к санкциям

Президент Украины Петр Порошенко подписал указ "О решении решении Совета национальной безопасности и обороны Украины" о выполнении резолюции Совета Безопасности Организации Объединенных Наций относительно Общего всеобъемлющего плана действий в части секторальных санкций.

Указ означает, что Киев поддержал введенные Совбезом ООН санкции в отношении Ирана, введенных из-за ядерной программы страны. Контроль над выполнением указа был поручен секретарю СНБО Александру Турчинову.

Iran.ru напоминает, что Тегеран предупредил о возможном возобновлении ядерной программы в случае невыполнение Соединенными Штатами своих обязательств по СВПД.

Киев срывает приватизацию

Украина не смогла реализовать ни один из выставленных на приватизацию активов

Антон Линник (Киев)

Приватизация одного из крупнейших украинских активов, Одесского припортового завода, провалилась. Отказ от участия в торгах инвесторов связывают с судебными разбирательствами. Чуть более полугода назад по тем же причинам сняли с конкурса киевский «Президент-отель». Проблемы с приватизацией, а также низкая инфляция могут привести к дыре в бюджете в 40 млрд грн, из-за чего Нацбанку Украины, вероятно, придется включить печатный станок.

Запланированная на этот год масштабная приватизация на Украине срывается. Глава Фонда госимущества Игорь Билоус сообщил, что заявок от потенциальных инвесторов на покупку 99,6% акций Одесского НПЗ не поступало. Первоначальная стоимость предприятия, которое является крупнейшим в странах СНГ по производству аммиака, а также владеет единственным в Украине терминалом по его перевалке, составила 13,2 млрд грн.

Перед торгами Игорь Билоус не скрывал своего оптимизма. По его словам, на предприятие претендовало около десятка инвесторов, среди которых польская компания Ciech, американские Koch Fertilizers и CF Industries, а также норвежская Yara International.

Однако в последний момент инвесторы отказались от конкурса. По словам Билоуса, причин для этого могло быть несколько - долг предприятия перед Group DF Дмитрия Фирташа в размере $193 млн, суды с компанией «Нортима» олигарха Игоря Коломойского (компания считает завод своей собственностью), отсутствие налоговых льгот, принятые ограничения на выплату дивидендов (в месяц можно возвращать иностранным собственникам не более 10% дивидендов) и высокая стоимость предприятия в целом.

«Надеюсь, что решение о повторной приватизации ОПЗ будет принято в ближайшее время. Фонд госимущества, со своей стороны, сделал все возможное, чтобы как можно лучше подготовить эту приватизацию. Решение же проблем завода и вопрос предоставления льгот инвесторам находятся в иной, политической плоскости, а потому нуждаются в политической воле и принятия решений на высочайшем уровне», – оправдывается Билоус.

Провальная приватизация

Неудача с Одесским НПЗ – это уже второй масштабный провал Фонда госимущества за последние семь месяцев. В конце декабря прошлого года ведомство планировало найти инвестора на принадлежащие государству 100% акций киевской гостиницы «Президент-отель». Отель рассчитан на 371 номер и расположен в центре Киева, поэтому при стартовой цене в 330 млн грн за него, по некоторым оценкам, можно было бы выручить около 1 млрд грн. Но до продажи актива дело не дошло. Арендатор отеля – компания «Квадр», которую связывают с одесским бизнесменом Борисом Кауфманом, заблокировали продажу в суде. Причина – Фонд госимущества не учел интересы арендатора, которому гостиница была передана в управление на 25 лет.

Крупнейшие государственные предприятия в стране нередко фигурируют в судебных разбирательствах. Например, в середине июля Соломенский районный суд г. Киева задержал замглаву правления НАК «Нафтогаз» и главу наблюдательного совета Одесского НПЗ Сергея Перелому за растрату государственных средств. Представители Специальной антикоррупционной прокуратуры (САП) и Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) установили, что через компанию «Энергоальянс» была осуществлена закупка природного газа на сумму 250 млн грн по необоснованно завышенным ценам относительно среднерыночных. Закупки проводились у компании «Укрнафта», подконтрольной Игорю Коломойскому.

Для борьбы с подобными фактами на часть государственных предприятий был привлечен иностранный менеджмент, а часть – решено продать, что является одним из главных требований МВФ для выдачи очередного транша.

В этом году на продажу планировалось выставить около 400 различных пакетов акций, которые принадлежат государству. Среди крупных предприятий на торги планировалось выставить 78,3% «Центрэнерго», 99,9% «Сумыхимпрома», 70% «Хмельницкоблэнерго», 70% «Николаевоблэнерго», 65% «Харьковоблэнерго», 60,2% «Запорожьеоблэнерго», 50,9% «Тернопольоблэнерго» и ряда ТЭЦ. Кроме того, рассматривалась возможность продажи предприятий «Укрспирта» и «Артемсоли».

От их реализации планировалось в этом году выручить 17,1 млрд грн. Но выполнить установленный план Фонду госимущества, вероятнее всего, не удастся. По данным ведомства, в первом полугодии в бюджет поступило всего 42 млн грн от продажи имущества, что в 2,8 раза меньше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

До конца этого года Фонд госимущества попробует продать еще несколько объектов. Игорь Билоус говорит о том, что энергетические активы государства планируется выставить на торги по графику – с августа по декабрь. Но это будет непросто. Например, вокруг назначения руководителей «Центрэнерго» идут судебные иски. Аналогичная ситуация – и с «Укрспиртом», что также может отпугнуть потенциальных покупателей.

«План по приватизации будет однозначно сорван», – считает глава инвестиционной компании Capital Times Эрик Найман.

Включить печатный станок

Срыв приватизации может принести к негативным последствиям. Эрик Найман прогнозирует, что

отсутствие поступлений от продажи имущества, а также недостаточно высокая инфляция (в бюджете заложена 12%, а по факту она составит 8-10%) приведут к непоступлению в госбюджет запланированных доходов примерно на 40 млрд грн.

«И это вызовет потребность либо в секвестре госрасходов, либо в эмиссии. И скорее произойдет последнее. Особенно если учесть сложности во взаимоотношениях с МВФ», – считает он.

Надежды правительства получить международную помощь до конца лета не реализуются, поскольку Верховная Рада до своих каникул не успела принять необходимый для получения транша очередной пакет законопроектов. Следующее рассмотрение дела по Украине пройдет не раньше сентября. «Это полное отсутствие внешнего кредитования. Нет МВФ - нет других институциональных кредиторов», – говорит директор Фонда Блейзера в Украине Олег Устенко. Ранее Минфин объявлял о намерении привлечь в этом году не менее $8-10 млрд заимствований.

Все это может привести к росту девальвационных рисков. Генеральный директор компании Dragon Capital Томаш Фиала считает, что отсутствие международной помощи может привести к росту доллара до 27 грн. Сейчас курс составляет 24,5 грн за один доллар. Пессимисты же считают, что если ситуация будет развиваться в том же духе, то доллар может вырасти до 30 грн.