Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Россиянин погиб в донбасском бою

Украина сообщает о погибшем в Донбассе россиянине

Дмитрий Кириллов (Донбасс), Владимир Ващенко

В ночь на вторник в Донбассе был очередной бой. Под селом Троицким вооруженные формирования самопровозглашенной Луганской народной республики (ЛНР) после предварительной артиллерийской подготовки атаковали украинский опорный пункт. В бою со стороны ополченцев погиб один россиянин, уроженец Омска, и еще один оказался в плену.

Об атаке сообщил спикер украинской АТО (антитеррористической операции — так Киев называет конфликт на востоке Украины. — «Газета.Ru») полковник Андрей Лысенко. То же самое подтверждает официальная страничка украинского генштаба в Facebook.

Вес сообщениям добавляют пленные и убитые — в украинских СМИ их назвали «российскими военнослужащими», что сразу же вызвало большой резонанс. Украинская сторона сообщает, что при отходе диверсионно-разведывательная группа (ДРГ) из ЛНР оставила трех раненых. Один из них впоследствии скончался. Двоим была оказана помощь, и они оказались в плену.

Имя погибшего украинские военные назвали. Это россиянин Натан Цакиров из Омска. Генштаб Украины выложил на своей официальной странице в интернете скан паспорта Цакирова, сообщив, что тот работал снайпером.

Судя по скану паспорта, выданного в Екатеринбурге, погибшему было 40 лет. По имеющейся информации, Цакиров был рядовым бойцом в ополчении ЛНР и, скорее всего, это история про очередного российского добровольца.

Начинал Цакиров в Луганске. Военный билет у него местный, выдан военным комиссариатом ЛНР 18 сентября 2015 года. Судя по его страничке в соцсети «ВКонтакте», это был обычный россиянин невысокого достатка, героизировавший войну.

Как удалось выяснить «Газете.Ru», к Минобороны РФ он никакого отношения не имел. Цакиров родился в Омске, но перебрался в Екатеринбург, где трудился разнорабочим. «Он был строителем по образованию, а работал в заводской столовой сторожем. Также был на том же самом предприятии рабочим. Кроме того, по пятницам и субботам Цакиров подрабатывал диджеем в клубе, где я работаю ведущим мероприятий», — рассказал друг убитого Дмитрий Суворов.

«Единственное, что я знал о Цакирове, это то, что он хотел в будущем начать свой бизнес, а пока этого не получалось, он понемногу копил денег. Но кем он точно не был — так это российским военнослужащим, это я точно могу сказать», — говорит другой знакомый погибшего, Вадим Вергун.

По словам Суворова, Цакиров не любил рассказывать о своей личной жизни и близких людях. «Сейчас мы ищем его родственников, вдруг им помощь нужна? Пытаемся найти его родных в Омске. Он никогда не говорил с нами о Донбассе, и для нас было шоком узнать, что он туда отправился воевать», — добавляет Суворов.

Российские и не совсем

Информация про «трех российских бойцов», взятых в бою, говорит не о доказанной связи этих людей с ВС РФ, а скорее об общем восприятии ситуации на востоке Украины в Киеве.

В официальных сообщениях пресс-службы ВС Украины в последнее время часто фигурируют так называемые подразделения российских войск: 1АК (Донецк) и 2АК (Луганск). То есть сформированные армейские корпуса ДНР и ЛНР на Украине принято считать продолжением Вооруженных сил Российской Федерации. По этой логике, ополченцы самопровозглашенных республик, вне зависимости от их происхождения и даже гражданства, — это «российские военнослужащие».

Чаще всего о погибших «российских военнослужащих» сообщают страницы в Facebook, откуда и берут информацию многие СМИ. На официальных сайтах минобороны Украины такие формулировки обычно не используются.

Двое оставшихся в живых бойца ЛНР, попавших минувшей ночью в украинский плен, назвали себя командиром взвода и командиром роты. Судя по тому, что их документы генштаб Украины не продемонстрировал, они могут быть гражданами Украины. Захватила их 54-я бригада украинских ВС, о чем в деталях сообщается на страничке этой бригады в соцсетях. Там же демонстрируется фото одного из пленных и сообщается о трех «гражданах России». Служба безопасности Украины утверждает, что из двоих оставшихся в живых пленных россиянин только один. По этим данным, он уроженец Северодвинска Архангельской области.

«Продвижение очередной ДРГ врага вблизи села Троицкого наши парни заметили в полночь. Подпустив около 20 оккупантов на короткую дистанцию, они открыли прицельный огонь. Трое преступников получили ранения. Остальные, оставив своих на поле боя, спешно отошли, — сообщают представители 54-й бригады. — Медики 2-го батальона предоставили медицинскую помощь раненым. Двое в тяжелом, но стабильном состоянии. Один от полученных ранений умер. Сейчас задержанные на стационарном лечении под наблюдением врачей и военной службы правопорядка».

Видеозапись допроса одного из пленных, предположительно, упомянутого уроженца Северодвинска, уже есть в соцсетях. На нем мужчина, лежащий на койке в больничной палате под простыней, с трудом подбирая слова, рассказывает о том, каким образом он приехал на передовую из России.

«Нахожусь здесь, так как прохожу службу в седьмой (мотострелковой. — «Газета.Ru») бригаде шестой роты второго батальона. Звание мое — старший лейтенант, я — командир взвода», — говорит он.

Мужчина утверждает, что он воюет в Донбассе с марта 2016 года, но в августе собирался «сваливать» в Россию, так как понял бессмысленность этой войны. «Призываю всех, у кого есть семьи: парни, возвращайтесь домой!» — сказал он. Раненый также поблагодарил украинских врачей за то, что ему спасли ногу.

Бои в рамках минских правил

Донбасский конфликт развивается на довольно большой территории. На полноценную линию фронта людей не хватает. На линии противостояния есть малочисленные укрепленные взводные опорные пункты, держащие под огневым контролем ключевые дороги и развилки. Между ними — степи и поля. Это определяет и тактику. В горячей фазе здесь идет маневренная война, в нынешней тлеющей — частые пехотные рейды или действия диверсионно-разведывательных групп.

Ночной бой под Троицким нельзя назвать действием ДРГ, как утверждает страничка генштаба ВС Украины. Диверсанты, как правило, не атакуют после артиллерийской подготовки и не выходят на задания взводами. Они выходят малочисленными группами для постановки мин и выполнения отдельных акций. Ситуация, когда группа бойцов выходит в пехотный рейд для внезапного обстрела или захвата чужих позиций, не может считаться ни диверсией, ни тем более разведкой.

С февраля, когда перестрелки начались в донбасской Авдеевской промышленной зоне, сформировался новый тип боевых действий. Война идет в «разрешенном» формате, участники боевых действий используют недочеты в минских соглашениях, стараясь не попасться на глаза наблюдателям ОБСЕ.

Тяжелые калибры применяются в основном ночью и в ситуациях, когда наблюдателей ОБСЕ рядом нет и не предвидится. Мало кто обращает внимание, например, на ежедневные сообщения ОБСЕ о неисправности камер слежения миссии, направленных на поселок Октябрьский, это направление на донецкий аэропорт и Авдеевскую промзону.

Специальный усилитель сигнала с камер, расположенный в Донецке, был обесточен. К нему вооруженные люди не допускают ремонтников уже несколько недель. Камер слежения в Донбассе три. Продолжает работать только одна из них, на южном фланге войны с видом на поселок Широкино под Мариуполем.

Бои идут тоже в «разрешенных» зонах — в минских документах нет определения «серых» зон. Кроме того, Киев считает, что минские соглашения определяют Дебальцево и Саханку с селом Коминтернов как территории, подконтрольные Украине. Поэтому военные действия там вроде как не являются нарушением «Минска-2».

С зимы стороны борются за инициативу. В промзоне под Авдеевкой ВСУ определило слабое место, оттеснило оттуда части ДНР и закрепилось. С тех пор Авдеевку обороняют лучшие части 11-го мотострелкового полка ДНР (бывшая бригада «Восток»), чтобы не допустить новых операций такого типа. Под Дебальцево украинские войска, в свою очередь, недавно захватили три высоты, взводный опорный пункт, разрушили его и отошли назад.

В ситуации, когда сил и средств на линию фронта не хватает, выигрывает тот, кто проявляет инициативу, организует неожиданные удары и наносит максимальный ущерб противнику.

В нынешней «разрешенной» войне уже обозначились слабые места с обеих сторон. У Украины это позиции в непосредственной близости от густонаселенного Мариуполя и промышленной Авдеевки. У самопровозглашенных республик — точки под Горловкой, Авдеевкой и на Светлодарской дуге, где при минимальном продвижении можно перерубить коммуникации.

Ночной бой под Троицким — это очередная попытка ударить по болевой точке. Но, видимо, точку ополченцы выбрали не самую лучшую.

В засады попадают не только бойцы ДНР. Накануне боя под Троицким, в Хмельницком и городке Володарское Донецкой области хоронили двух бойцов 131-го отдельного разведывательного батальона ВСУ. Разведывательная группа нарвалась на фугас.

Каждый день АТО приносит подобные новости. За прошедшие сутки украинские потери составили одного убитого и десять раненых. Эти цифры считаются главным достижением «Минска». Ведь гибнут единицы, а не сотни.

Впрочем, активизация боестолкновений в Донбассе начинает действовать политикам на нервы. Источники «Газеты.Ru» в минской переговорной группе со стороны Украины утверждают, что продуктивная дискуссия проходит только в контексте сдерживания противоборствующих сторон и урегулирования военных инцидентов.

Керри больше не шутит

Кремль сообщил о встрече Джона Керри с Владимиром Путиным в Москве

Антон Самойленко, Игорь Крючков

Госсекретарь США Джон Керри приедет с официальным визитом в Москву 14–15 июля, сообщил американский Госдеп. Кремль утверждает, что стороны уже начали «прорабатывать» возможность встречи госсекретаря с президентом России. Прошлая встреча Керри и Владимира Путина прошла на позитивной волне, со взаимными шутками. На этот раз у политиков будет меньше поводов для веселья.

Главными темами московского визита Керри станут положение в Сирии, на Украине, конфликт в Нагорном Карабахе, а также другие вопросы, заявил официальный представитель Госдепартамента США Джон Кирби.

12 июля пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил о деталях визита. По его словам, встреча Керри с Путиным в данный момент прорабатывается. Кроме того, уже согласованы переговоры между госсекретарем и главой МИД России Сергеем Лавровым.

«Мы надеемся, что визит госсекретаря США Джона Керри в Россию — четвертый с мая 2015 года — поможет улучшить атмосферу отношений России и США, которые существенно влияют на глобальную стабильность и способы решения широкого спектра глобальных проблем», — гласит текст официального заявления МИД России.

В заявлении также подчеркнуто, что отношения между двумя странами остаются сложными, «серьезно пострадав от недружественных шагов Вашингтона». Тогда США ввели первые санкции против России в связи с украинским военным кризисом и переходом Крыма в состав РФ.

Несмотря на эти проблемы, обе страны продолжают сотрудничать по ряду международных вопросов. Среди них — сирийский мирный процесс, а также реализация минских соглашений по урегулированию конфликта на востоке Украины.

Последняя встреча Путина с Керри состоялась в марте. Тогда и президент России, и госсекретарь США находились в прекрасном расположении духа и обменялись шутками.

Путин обратил внимание на красный чемоданчик, который по прибытии в Москву Керри вынес из самолета лично. «Деньги, наверное», — предположил о содержимом чемоданчика российский лидер. Керри ответил уклончиво. «Вас, вероятно, приятно удивит его содержимое, будет приятный сюрприз», — сказал он.

Тогда российско-американское партнерство при всех известных минусах было на максимально позитивном уровне. Страны в тот момент не так давно начали координировать действие своих ВС в Сирии, а переговоры об обмене военнопленными между Россией и Украиной находились на финальном этапе, что также не могло не радовать Вашингтон.

Шуток станет меньше

Как заявил «Газете.Ru» заместитель директора Института США и Канады РАН Виктор Кременюк, в том, что Керри возвращается в Москву спустя три месяца после своего последнего российского визита, нет ничего странного. Тем для шуток у Москвы и Вашингтона меньше, и обсудить новые точки напряжения было бы не лишним.

По словам эксперта, сегодня главный раздражающий фактор для Кремля — это итоги саммита НАТО в Варшаве, который состоялся на прошлой неделе.

«Наши западные партнеры с саммитом перестарались», — считает Кременюк, имея в виду ряд резких антироссийских заявлений, прозвучавших в польской столице. Самый негативный фон создало решение НАТО разместить дополнительные 4 тыс. своих военнослужащих в странах Прибалтики, в непосредственной близости от российской границы.

«На то, что встреча состоится в настоящее время, влияет несколько вещей. Во-первых, это Сирия. Между президентами России и США 6 июля состоялся телефонный разговор о сирийском конфликте, и, по-видимому, договориться ни о чем не удалось», — считает Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» и научный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай».

В последние месяцы ситуация в Сирии вызывает беспокойство как Москвы, так и Вашингтона. Обострившиеся бои между вооруженной оппозицией и войсками, лояльными президенту Сирии Башару Асаду (давний союзник Москвы), прервали гуманитарные маршруты и вызвали резкую критику ООН. Кроме того, международный дипломатический процесс по созданию сирийского правительства национального единства, который продолжается в Женеве, уже долгое время не может принести никаких результатов.

12 июля глава МИД России Сергей Лавров подтвердил, что новый сирийский тупик станет одной из основных тем на его личной встрече с Керри.

Ранее Лавров рассказал о жесткой дискуссии с американским коллегой насчет радикального движения «Джебхат ан-Нусра», которое Москва считает террористическим и деятельность которого запрещена в России. По словам дипломата, Кремль требует, чтобы умеренные сирийские боевики, которых поддерживает Вашингтон, покинули территории, которые занимает «Джебхат ан-Нусра». Это необходимо для российской антитеррористической операции. Внятного ответа от Керри Лавров так и не получил.

Перестать беспокоиться и обсудить бомбу

Виктор Кременюк считает, что Керри собирается обсудить в Москве еще два важных конфликта: противостояние на востоке Украины и проблему Нагорного Карабаха.

На востоке Украины с конца июня также происходит эскалация насилия. Это ломает планы США, которые ожидали, что Киев сможет еще в начале 2016 года найти общий язык с представителями самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик и договориться с ними о выборах в Донбассе по украинским правилам.

Конфликт в Нагорно-Карабахской Республике между Арменией и Азербайджаном пережил горячую стадию в минувшем апреле. Бои развернулись по всей линии соприкосновения Карабаха. В результате азербайджанским ВС удалось потеснить проармянские силы спорной Нагорно-Карабахской Республики и сместить линию фактической границы.

«Кроме того, Вашингтон на днях объявил о новой национальной ядерной стратегии президента США Барака Обамы», — добавил собеседник «Газеты.Ru». Основная идея — возобновить диалог с Россией по ядерному разоружению и предложить Москве продлить нынешний Договор по сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-III), который ограничивает число ядерных боеголовок и средств доставки в российском и американском арсеналах.

«В начале своего президентского срока Обама говорил о том, что необходимо избавиться от ядерного оружия. С помощью продления СНВ-III он старается закрепить свое политическое наследие», — считает Лукьянов.

Без продления СНВ-III после 2021 года США и Россия окажутся без юридических документов, которые могут ограничить объем их ядерных арсеналов. Это грозит новым витком мировой гонки ядерных вооружений.

Грузинский спецназ «под колпаком» у ФСБ?

Георгий Калатозишвили, Тбилиси

В Грузии разразился громкий скандал в связи с предпологаемой передачей генпрокуратурой страны российским следственным органам персональных данных лиц, служивших в Военной полиции Минобороны во время и после пятидневной войны 2008 года.

Об этом заявил бывший начальник Генштаба ВС Грузии (2007-2009) Георгий Каландадзе, который сейчас живет на Украине, считается членом команды губернатора Одесской области Михаила Саакашвили и принимает активное участие в планировании боевых операций добровольческих формирований (в том числе грузинского подразделения) воюющего на Донбассе.

По словам Каландадзе, Генпрокуратура Грузии передала Москве «совершенно секретные материалы, содержащие государственную тайну» в рамках сотрудничества с российскими правоохранительными органами по делу об убийстве в Москве бывшего командующего грузинскими войсками в Аджарии, генерала Романа Думбадзе.

В 2004 году Михаил Саакашвили объявил Романа Думбадзе своим личным врагом, когда тот поддержал лидера Аджарии Аслана Абашидзе. Думбадзе приговорили к пожизненному заключению за измену родине, но во время войны 2008 года его пришлось обменять на пленных грузинских солдат. Думбадзе уехал в Москву, где вел весьма замкнутый образ жизни.

21 мая 2012 года Думбадзе был убит на Рублёвском шоссе Москвы. Подозреваемые в совершении преступления выходцы из Грузии заявили в ходе следствия, что их завербовал некий земляк, заплатив 100 000 евро. В апреле этого года генпрокуратура Грузии арестовала «земляка» (имя не называется), который заявил, что был посредником, а задание и деньги получил от начальника Военной полиции Мегиса Кардавы, занимавшего прежде высокие посты в структуре МВД, но сбежавшего из страны сразу после смены власти в октябре 2012 года.

От кого сам Кардава, известный своей неподкупностью, получил задание и огромную по местным меркам сумму, «земляк» не знает. Судя по всему, именно в рамках сотрудничества с российскими правоохранительными органами, грузинские коллеги и передали Москве некоторые данные о лицах, служивших в военной полиции, которая считалась частью спецназначения Минобороны.

РОССИЯ НАПРАВИТ 1,7 МЛРД РУБЛЕЙ НА РЕАБИЛИТАЦИЮ ЧЕРНОБЫЛЬЦЕВ

Еще 1 млн рублей в 2017–2021 годах выделит Белоруссия, сообщает «Лайф».

По сведениям издания, в аппарат Союзного государства России и Белоруссии направлена концепция реабилитации населения и территорий, подвергшихся радиационному воздействию в результате аварии на Чернобыльской АЭС.

Одной из главных задач является развитие системы комплексного мониторинга состояния здоровья граждан. Единый регистр медико-дозиметрической информации пополнится данными о более чем 500 тысячах жителей загрязненных территорий, ликвидаторов последствие катастрофы и их потомков, говорится в докладе заместителя главы МЧС РФ Сергея Воронова.

Распределение бюджетного финансирования на ближайшие пять лет составит 63 % от России и 37 % от Белоруссии, а общая сумма будет равняться 2,7 млрд российских рублей.

По данным специалистов, в «Чернобыльской зоне» более 53 тысяч российских и белорусских граждан находятся в группе повышенного риска. В ближайшие годы, если не принять меры, у них возможно развитие заболеваний, которые могут привести к летальным последствиям.

Жители загрязненных районов до сих пор потребляют продукты с повышенным уровнем радиации, дышат отравленным воздухом, пьют зараженную воду. Здесь наблюдается падение рождаемости, более высокая смертность, заболеваемость раком и частые психические нарушения.

Ранее Петр Порошенко выделил 227 тысяч гектаров земли на территории Иванковского и Полесского районов Киевской области под Радиационно-экологический биосферный заповедник. Это первый серьезный шаг украинских властей по возрождению земель, подвергшихся радиоактивному загрязнению.

Александр Никитин

46 тонн санкционной продукции изъято в Самаре.

7 июля в ходе проверочных мероприятий, проведенных совместно с органами Россельхознадзора по Самарской области, ГИБДД России по Самарской области, УМВД РФ по городу Самара при участии мобильной группы Самарской таможни Приволжского таможенного управления, были обнаружены три фуры с фруктами, попадающими в перечень сельскохозяйственной продукции запрещенной к ввозу в Российскую Федерацию.

Данное мероприятие было направлено на исполнение Указа Президента России от 06.08.2014 № 560, Постановления Правительства России от 07.08.2014 №778 и Указа Президента Российской Федерации от 1 июля 2016 г. № 319 «О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 1 января 2016 г. № 1 «О мерах по обеспечению экономической безопасности и национальных интересов Российской Федерации при осуществлении международных транзитных перевозок грузов с территории Украины на территорию Республики Казахстан через территорию Российской Федерации».

В ходе проведения осмотра было установлено, что в фурах находилось 7,7 тонн черешни, страной происхождения которой является Украина. Также были обнаружены 19 тонн черешни и 19,5 тонн яблок из Польши. Управлением Россельхознадзора по Самарской области составлены акты о факте изъятия и об уничтожении вышеуказанных товаров запрещенных к ввозу в Российскую Федерацию подконтрольных Россельхознадзору сельскохозяйственной продукции сырья и продовольствия.

Санкционная продукция общим весом 46,2 тонны была изъята, а затем уничтожена на полигоне твердых бытовых отходов «Преображенка».

Обмен знаниями для формирования доверия в отношениях Россия-ЕС

Наталья Евтихевич

К.полит.н., программный менеджер РСМД

Отношения России и ЕС с момента начала украинского кризиса оставляют желать лучшего. Становится очевидным, что возвращение к прежним правилам и характеру взаимодействия (business as usual) невозможно. Ключевая задача сейчас — сформировать «новую нормальность». Однако возникает вопрос, на чем она будет основана. В недавнее время были сформулированы принципы Могерини, разработана глобальная стратегия ЕС, опубликована статья В. Путина перед визитом в Грецию. Все это некие рамки и ориентиры для выстраивания отношений, но чем именно они будут наполнены, зависит от политических деятелей, дипломатов, экспертов.

У России и ЕС существует поле общих интересов в борьбе с терроризмом, организованной преступностью, наркотрафиком, в области управления миграцией. Представляется важным взаимодействие по вопросам контроля над вооружением и разоружению, в области науки и образования, сохранение контактов на уровне гражданского общества.

Для России выстраивание отношений с ЕС по-прежнему остается приоритетом, однако, в нашей стране существует четкое убеждение, что европейские партнеры не могут навязывать России принципы и нормы, как условие для начала углубления взаимодействия. Сложности в наших отношениях усугубляются отсутствием доверия с обеих сторон.

В краткосрочной и среднесрочной перспективе реальнее говорить о формировании предсказуемости, чем о построении доверия. Формирование или восстановление доверия — долгосрочной процесс, требующий фундаментальной основы, на которой оно будет базироваться.

Ситуация осложняется продолжающейся информационной войной. Основная проблема заключается в том, что в момент наступления тех или иных событий, стороны трактуют эти события по-разному, и отсутствие взаимопонимания неизбежно влечет за собой разницу в реакциях, что, в свою очередь, усугубляет взаимное недоверие.

В подобных условиях обмен знаниями и экспертизой — составная часть формирования предсказуемости и восстановления доверия. Многие вопросы, которые сейчас обсуждаются на экспертном уровне, не могут быть решены на официальном уровне в силу отсутствия подходящих условий и регулярных контактов. Однако не уделять им внимание просто нельзя. В частности, в докладе Европейского сообщества лидеров «Стратегический анализ сотрудничества России и ЕС», который будет обсуждаться в Российском совете по международным делам, говорится, что есть убедительные обоснования и доводы для выработки в долгосрочной перспективе кооперативных отношений России и ЕС. Такое же мнение существует внутри сложившейся группы экспертов из России и различных стран ЕС, которые регулярно проводят встречи в РСМД и аналитических центрах ЕС и стремятся выработать рекомендации по развитию отношений России и ЕС. В частности, речь идет о необходимости минимизации рисков военных инцидентов и выработки механизмов их предотвращения, а также о совместном участии в восстановлении Украины, оказания гуманитарной помощи, работе по переселению беженцев.

Как игрушка может стать медсестрой для Вашего малыша

Представьте, что ваш ребенок играет с красивым плюшевым мишкой. Через несколько секунд температура вашего малыша появляется как волшебство на экране телефона. Просто это не обычный мишка - это Teddy the Guardian, умный диагностический инструмент в виде игрушки, предназначенный для того, чтобы не травмировать детей.

Когда лапа медведя сдавливается, датчик внутри собирает данные температуры тела и окружающей среды и передает их по беспроводному каналу на смартфон.

В ассортименте другие игрушки - Высокий Жираф и Смелый Лев - измерители активности, частоты сердечных сокращений и уровня кислорода в крови.

Игрушка для диагностики

Идея пришла 24-летней Йосипе Маджик, бывшей хорватской студентке информатики, которая в настоящее время создала фирму под названием Teddy&The Guardian Animals с офисами в Загребе, Лондоне и Калифорнии.

"Я была свидетелем того, что даже отличные врачи часто пренебрегают эмоциональным состоянием пациента", - рассказывает она BBC.

Г-жа Маджик увидела большие возможности в области медицинских технологий, поскольку "стоимость датчиков и компонентов уменьшается, а количество инноваций увеличивается".

И она не одна. Она является одним из многих предпринимателей, воодушевленных программой Европейского Союза, направленной на поощрение стартапов в сфере информационных технологий.

Падающая стоимость датчиков и рост в сфере безопасных беспроводных коммуникаций вызвали появление множества стартапов.

Согласно годовому отчету StartUp Health Insights, стартапы в сфере медицинских технологий получили около € 6 млрд (£ 5,1 млрд, $ 6,6 млрд) инвестиций в 2015 году по сравнению с около € 1 млрд в 2010 году.

"Сектор здравоохранения переживает наиболее существенные изменения за последние десятилетия", - говорит Крис Пеннелл, ведущий аналитик консалтинговой компании Ovum. "Рост потребительских технологий, таких как смартфоны, носимые устройства и мобильные медицинские приложения, позволяет людям более активно заботиться о своем здоровье".

Но обеспечение одобрения регулирующих органов для игрушек в разных странах стало проблемой, с которой сталкивается большинство фирм медицинского оборудования, признает г-жа Маджик.

Одежда, которая измеряет температуру

Продукт Thermibody Хосе Игнасио Берду - комбинезон для измерения температуры у малышей - сдвинулся с мертвой точки только с € 10000 инвестиций.

Основанная в Мадриде, Испания, фирма г-на Берду укомплектована бывшими медицинскими сотрудниками, которые "являются еще и родителями", - говорит он.

Продукт посылает данные родителям или на телефон врача, который может быть запрограммирован на запуск оповещения, если температура тела повышается до опасного уровня. Thermibody начинает работать, как только он одевается и автоматически останавливается в тот момент, когда он снимается, так что нет никакой опасности в том, чтобы забыть отключить его.

Г-н Берду говорит, что в настоящее время он ожидает сертификации Европейского союза, необходимой для медицинских устройств.

По его мнению, продукт будет пользоваться популярностью у молодых родителей, а адаптированные Thermibody костюмы могут быть использованы для мониторинга взрослых в больницах.

Не так сладко

Для Эдуардо Йоргенсена мотивацией для развития медицинской продукции стало бедственное положение 10-летней дочки, страдающей от диабета.

"Она сказала, что не хочет больше использовать инсулиновую помпу, потому что в школе все над ней смеются," - говорит г-н Йоргенсен, который находится в Испании.

Поэтому он придумал MedicSen, бесплатное приложение, которое предлагает индивидуальные консультации для пациентов с диабетом, помогая им контролировать уровень сахара в крови.

Предназначенный для работы с неинвазивной наклейкой, которая имитирует поведение поджелудочной железы человека, обучающий алгоритм приложения будет контролировать уровень глюкозы и инсулина в крови, принимая во внимание такие факторы, как физические упражнения и диеты, а также будет давать советы, как лучше вести себя в той или иной ситуации.

Например, вы можете получить сообщение на смартфон с рекомендацией сократить количество углеводов, сделать некоторые упражнения, или увеличить дозу инсулина перед сном.

Приложение не будет официально запущено до октября 2016 года и до сих пор находится в стадии тестирования, говорит г-н Йоргенсен, врач, специализирующийся на эндокринологии.

Ему потребуется одобрение регулирующих органов в качестве медицинского устройства Класса 2B, добавляет он.

Башковитое изобретение

Не все методы лечения должны включать в себя медицину.

Ким Баден-Кристенсен является одним из основателей и главным исполнительным директором датской компании Brain +, которая разработала "тренировки мозга", как для здоровых людей и так и для людей, страдающих от черепно-мозговой травмы или депрессии.

"Я сидел в кафе в Лондоне, читая книгу о пластичности мозга, когда меня озарило, насколько далеко вперед ушло научное понимание потенциала мозга по сравнению с применением этих знаний," - говорит он.

Проект частично финансируется Копенгагенским университетом. Приложения (одно бесплатное, одно на основе подписки) направлены на улучшение внимания, памяти, способности решения проблем, планирования и языка через серию упражнений и игр.

Соучредитель Ульрик Дитлев Эриксен говорит: "У нас есть более 1,2 миллионов пользователей во всем мире, в том числе больницы и реабилитационные центры, и мы заключили некоторые оптовые лицензионные соглашения с крупными корпорациями."

Компания считает, что мозг должен развиваться так же, как и тело.

Здоровые инвестиции

Но есть риски, связанные с технологиями управляемой самодиагностики, мониторинга и даже лечения.

"Поиск в интернете средства лечения боли в спине или головной боли часто проще и быстрее, чем ожидание визита врача", - говорит г-н Пеннелл.

"В то время, как многие будут считать результаты лечения незначительными, есть те, которые пере йдут к самолечению. Другие могут оценить свои симптомы и решить, что нет ничего серьезного."

Переносные фитнес-трекеры типа Fitbit, Jawbone, Garmin и другие отреагировали на растущий спрос населения на данные о состоянии здоровья.

Эти устройства в настоящее время не требуют одобрения медицинских регуляторов, потому что они просто собирают данные. Но воды становятся немного мрачнее, когда приложения и устройства для здоровья начинают диагностику симптомов и дают рекомендации по лечению.

Следующее поколение медицинских устройств назначает медикаментозное лечение, что создает целый ряд новых проблем для регулирующих органов.

С одной стороны, малый объем знаний может быть опасным; с другой стороны, прогресс медицинских технологий может спасти жизнь и уменьшить давление на перегруженные системы здравоохранения.

Автор: Лорелей Михала

Бой без победителей

Брюссель критикует торговую войну между Россией и Украиной

Яна Сергеева, Киев

Европейский Союз считает неконструктивным введение Украиной торговых ограничений против России в ответ на российские ограничения в торговле. Об этом во вторник на пресс-конференции в Киеве заявил еврокомиссар по вопросам расширения и политики соседства Йоханнес Хан. Кроме того, он призвал РФ отказаться от санкций в отношении транзита украинских товаров.

В интервью украинским журналистам Йоханесс Хан отметил, что понимает искушение для Украины ввести ограничения в отместку России, однако, по его мнению, это не пойдет на пользу экономическому развитию страны. Как известно, Кабинет министров Украины в ответ на продление Россией продовольственного эмбарго до конца 2017 года зеркально с 11 июля продлил действие украинских контрсанкций на тот же период.

Российское эмбарго для украинских товаров действует с 1 января 2016 года. В ответ украинское правительство с начала этого года утвердило торговые контрмеры и запретило поставки российских продуктов питания, а также ряда других товаров, суммарная стоимость импорта которых соответствует стоимости запрещенного РФ украинского экспорта.

Кроме того, президент РФ Владимир Путин 1 января 2016 года издал указ, устанавливающий, что международные транзитные автомобильные и железнодорожные перевозки грузов с территории Украины на территорию Казахстана через территорию России осуществляются только с территории Беларуси с применением пломб на основе технологии глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС и при наличии у водителей учетных талонов. Затем 3 июля был обнародован указ Путина, который ужесточает эти нормы. Правительство Украины 4 июля заявило о намерении немедленно ввести ответные меры на усиление торговой войны РФ.

На минувшей неделе Киев также вынес вопрос новых транзитных ограничений со стороны РФ, введенных со второго полугодия 2016 года, на второе заседание комитета ассоциации между Украиной и ЕС, призвав Брюссель усилить давление на Москву для немедленной отмены ограничительных мер в отношении транзита.

Между тем, Украина уже лишилась 98 миллиардов долларов из-за ограничений при торговле с Россией. Соответствующая информация была опубликована в этом году в обзоре торговой политики Украины в рамках ВТО. В документе сказано, что объемы торговли с Россией, которая ранее была крупнейшим экономическим партнером Украины, начали резко сокращаться в 2012 году. Доля РФ в товарообороте упала с 24,3% в 2012 году до 12,7% в 2015-м. В марте Министерство экономического развития Украины ухудшило прогноз роста ВВП страны в первом полугодии 2016 года с 1 процента до 0 процентов, назвав одним из основных негативных факторов торговые ограничения со стороны России.

По мнению экспертов, многие украинские производители все еще находятся в поиске своих ниш на других рынках. Сложности заключаются в том, что некоторые украинские продукты могут продаваться только на территории стран СНГ.

Сегодня много говорится о переориентации украинских производителей на рынки Азии и Африки. Однако сделать это непросто. Чтобы зайти на рынок той или иной страны, необходимы средства. Политика НБУ не позволяет брать кредиты, в том числе и из-за политики украинские производители не могут выйти на другие рынки.

Иран, Китай, Пакистан и страны Латинской Америки могут стать потребителями украинской продукции. Однако вхождение в рынки этих стран требует наличия у производителей длинных оборотных средств. Этого нет, поэтому пока эти рынки остаются для Украины лишь перспективными.

Толкунова, которую мы не знали

12 июля ей исполнилось бы всего 70. И сейчас бы легко выходила на сцену, пела, радовала глаз. Народная любимица, настоящая русская певица... Но шесть лет назад проклятый рак буквально сжег ее, расправился за считаные месяцы. И теперь о Толкуновой остались лишь воспоминания. О том, какой была «душа русской песни», как называли Валентину, нам рассказал ее первый директор Николай Басин.

- Да, ей исполнилось бы всего 70, - вздыхает Николай Анатольевич, - Увы, не дожила. Российская культура, по-моему, до конца еще не осознала, кого мы все потеряли…

«ЕЁ СЧИТАЛИ ВЫСОКОМЕРНОЙ»

- Валя из обычной семьи, - рассказывает Басин. - Отец - железнодорожник, мама - экономист в депо на железной дороге. Вокальные данные у нее - не сказал бы, что выдающиеся. Хоть и закончила институт культуры, дирижерско-хоровое отделение, - певицей быть не собиралась. На инструментах не играла, хотя пальцы удивительные - тонкие, музыкальные. На сцену Толкунову вывел композитор Юрий Саульский, который стал ее первым мужем и, конечно, наставником в музыке. Голос у Вали был узнаваемый, притягивал теплотой, душевностью, искренностью. Сейчас, когда на эстраде понты да дешевые блестки, самолюбование, глупость, пошлость, неуважение, песни Толкуновой особенно ценны. Но второй Валюши нет, и вряд ли будет…

Она не ходила, а плыла, несла себя. Павушка! На сцене кланялась низко - по-русски, в пояс. Лучащиеся глаза, прямая спина, гордая посадка головы… Такой она мне запомнилась. Валюша была очень требовательной к себе - репетировала, шлифовала каждую ноту. И, конечно, хорошо знала себе цену. Коллеги-артисты считали ее закрытой, сдержанной, «вещью в себе». В музыкальных кругах таких не очень любят, почему-то принимают за высокомерие. Но она и не пыталась войти в тусовку. Не употребляла крепких напитков - у Вали от них болела голова. И романов с артистами не крутила.

Помню случай. На гастролях один известный исполнитель (не хочу называть его фамилию) оказывал ей знаки внимания, очень настойчиво ухаживал. Отвергла она его довольно резко. Исполнитель обиделся, и на банкете фыркнул в ее адрес: «Да ну тебя, корова!» - неделикатно намекнув на ее по-русски пышные формы. «Я, может быть, и корова! - довольно громко, с достоинством произнесла она. - Но только корова я - не твоего стада!» Смутился ее обидчик капитально.

«ЛЮБИЛА АННУ ГЕРМАН, А ПУГАЧЕВА ЕЙ БЫЛА НЕ БЛИЗКА»

- Чтобы вы представляли себе масштабы популярности Валентины Васильевны, расскажу такую историю, - продолжает наш собеседник. - Как-то мы полетели с гастролями на Дальний Восток, отработали на Южных Курилах. Вдруг объявляют по радио: идет цунами. Связываюсь с капитаном корабля, который должен везти нас в аэропорт Сахалина, - тот сообщает, что по погодным условиям рейс отменяют. Произношу одну только фразу: «Тут Толкунова - срываются гастроли…» Слышу в ответ: «Я вас понял. Сделаем все возможное и невозможное!» И через минуту: «Корабль не может зайти в порт. Но за вами уже выслали катер. Поторопитесь!»

Мы поплыли, прямо за нами по пятам шло цунами. Причалили к берегу - нас встретили, повезли в аэропорт. Погрузились в Як-40, самолет взлетел. И тут из радиоприемника на борту вдруг донеслось: «Аэропорт Сахалина закрыт из-за цунами». В Хабаровске та же история - наш самолет стал последним, успевшим взлететь, сразу после нас аэропорт закрыли…

Не все коллеги, надо сказать, Валю любили. Некоторые подходили на сборных концертах, интересовались у меня с наигранным безразличием: «Ну что, как думаешь, долго продлится ее популярность?»

Сама она на сцене уважала многих. Любила Анну Герман - они были знакомы и общались, когда та приезжала из Польши. Валя видела в ней родственную душу. А вот Аллу Пугачеву, например, не очень воспринимала. Нет, песни ей нравились, но вот человеческие поступки этой певицы Вале не были близки.

Толкунова была верующим человеком. На гастролях в Ялте как-то предложила: «Коль, пойдем в церковь, хор послушаем. Я частенько хожу». Верила она и в судьбу. Я частенько слышал из ее уст: «Значит, это судьба». Или - «не судьба». «Мне грех жаловаться, - порой говорила она, - к чему гневить бога?»

«ВОЛОДЯ НЕ МОГ ОСТАВИТЬ СЕМЬЮ»

Вторым мужем Валентины Васильевны стал известный журналист-международник Юрий Папоров. Мы с ним общались - очень приятный человек. Помню, подарил мне свою книгу о Хемингуэе, интересно рассказывал о работе в Мексике - жил там несколько лет в длительной командировке…

Вскоре у Вали и Юры родился сын Коля. И он стал главной болью Толкуновой. Она страшно переживала, что мало уделяла ему внимания в детстве - Коля жил на «пятидневке» в интернате. Слышал, позже он связался с нехорошей компанией, но мне не хочется говорить об этом. Чужая семья - потемки, так же как и чужая душа…

Позже, после развода с Папоровым, у Вали случилась еще одна большая любовь. Володя был ученым, физиком, их отношениями я откровенно любовался. Он очень трепетно к ней относился: «Валюша, ты не замерзла? Накинь кофточку». Но у Володи были жена и дочь. Семью оставить он не мог, так бывает. Впрочем, Валюша и не требовала ничего. Просто любила, переживала за него. В 1986-м после аварии на атомной электростанции Володя летал в Чернобыль - делал какие-то замеры. Валя, помню, металась: там же радиация! Володя возвращался, успокаивал ее: «Для жизни не опасно, наука справляется!» Может, сам в это свято верил. А, скорее всего, просто не хотел пугать любимую женщину.

«МЫ С КРУТЫМ БОЛЬШЕ НЕ ДОЛЖНЫ РАБОТАТЬ»

Кстати, в ее коллективе когда-то начинал свою карьеру Игорь Крутой. Робкий паренек из-под Кировограда, что на Украине. Уже не вспомню, кто нас познакомил.

Игорь тогда был без работы. Помню, стесняясь, попросил меня его послушать. Играл он очень хорошо. Хотя одно ухо не слышит совсем - об этом Крутой рассказал мне позже. Но это не страшно, гениальный Бетховен, как мы знаем, был вовсе глухим. У Игоря хороший внутренний слух, это куда важнее.

В те же дни в Москву навестить сына приехал его папа Яков. Оказался очень приятным человеком. Улучив минуту, он с тревогой признался мне, что болен: рак - сколько проживет, неизвестно. Попросил потихоньку: «Помогите моему парню. Он очень старательный, мечтает выбиться в люди». «Сделаю, что смогу», - пообещал я. И устроил его в коллектив Толкуновой. Игорь сначала был пианистом ансамбля, потом стал его руководителем. Валя помогла ему с квартирой. Но спустя какое-то время именно она приняла решение с Крутым расстаться.

Вообще, Валя никогда не повышала голос, но бывала резкой и бескомпромиссной. Однажды сказала мне, жестко и собранно: «Коля, мы с Крутым больше не должны работать. Пусть уходит из коллектива. Скажи ему об этом». «Валя, он мой воспитанник, - возразил я. - Яша, его отец, умер, я обещал помочь…» «Коля, я так хочу!» Я понял, что спорить бесполезно.

В чем дело, не понимаю до сих пор. Возможно, она заметила, что Игорь уже выжидал момент, когда начнет свой собственный проект. Это хорошо для артиста, но он не горел уже Валиными делами, ей не могло это понравиться. И мне пришлось сказать Игорьку: «Тебе надо искать другое место». «Может, вместе уйдем?» - предложил он. «Я не умею бросать людей. Ты сейчас в порядке. А Вале трудно…» И Игорь ушел.

«ВАЛЮША БОЛЕЗНЬ ЗАПУСТИЛА…»

- Тем временем и у нас с Валей в работе намечались перемены. Я выпустил музыкальный спектакль «Русские женщины» - большая, серьезная работа. В главной роли - Валюша. В партнерах у нее - Смоктуновский. Я тоже играл - нелюбимого мужа героини…

Уже тогда мечтал создать музыкальный театр. «Пробил» в министерстве, чтобы ансамбль Валентины Толкуновой стал Театром Толкуновой. Но Валя, видимо, испугалась. Сказала мне: «Коль, я не смогу, извини». И я ее понимаю. Привыкла к определенному образу, стилю, ко всеобщей зрительской любви. А театр - это ответственность. К тому же разные партии, разные роли - а вдруг не пойдет?

И тогда я сказал: «Валя, я делаю театр. Свой. На свои деньги. Частный». Так появился созданный мною «Балет Москва», где я стал директором и худруком. Появилось очень много дел, и я отошел от работы с Валентиной Васильевной, у нее появился новый директор.

О событиях в жизни Вали я узнавал от общих знакомых. С горечью узнал, что умер Володя - думаю, все же его дни сократили поездки в опасную чернобыльскую зону. Заболел Юра Папоров. Валя вернулась к нему и ухаживала за бывшим мужем. А потом и у нее самой начались проблемы со здоровьем.

У меня ведь тоже был рак. Но я вовремя спохватился, меня удачно прооперировали. А Валюша болезнь запустила. Очень жаль…

Журнал «Откровения звезд»

Сфера здравоохранения на Украине требует реформирования и обсуждения на заседании Совета национальной безопасности и обороны (СНБО), заявил президент страны Петр Порошенко.

Порошенко встретился с врачом, волонтером, директором гуманитарных инициатив Всемирного конгресса украинцев Ульяной Супрун и сообщил ей, что обратился к правительству с просьбой назначить ее на должность заместителя министра здравоохранения.

"Ситуация в здравоохранении сегодня достигает уровня защиты национальной безопасности… Очень рассчитываю на вас. Ранее мы с вами уделили внимание военной медицине, и наши воины получили обеспечение лекарствами, аптечками, услугами медиков. Но сейчас задача более амбициозна", — заявил Порошенко.

Президент подчеркнул, что первоочередной целью является разработка и утверждение стратегии реформирования отрасли здравоохранения. Порошенко обратился с просьбой к Супрун за короткий срок совместными усилиями вместе с правительством и Верховной радой подготовить предложения и вынести их на рассмотрение общества.

Порошенко также сообщил, что проект стратегии реформирования отрасли здравоохранения будет рассмотрен на заседании СНБО. Главным вызовом он назвал коррупцию в системе здравоохранения.

"Отрасль всегда была символом коррупции: в фармакологии, медицинских услугах, в закупке медицинского оборудования и строительстве новых больниц. Прозрачная и эффективная процедура вызовет доверие людей", — заявил Порошенко.

Заместителя министра здравоохранения Украины Романа Василишина, которого подозревают во взяточничестве, отпустили под залог из-под стражи, заявил во вторник его адвокат Николай Шупеня.

"Он уже на свободе… Подтверждающие документы есть. Требования закона соблюдены полностью", — цитирует слова адвоката агентство "Укринформ".

В понедельник адвокат сообщил, что за Василишина внесен залог в размере 2,856 миллиона гривен (около 114 тысяч долларов).

Прокуратура Киева ранее заявила о задержании замминистра здравоохранения Украины по подозрению во взяточничестве. Согласно данным прокуратуры, чиновник создал систему поборов с практикующих врачей за предоставление им возможности проводить операции в одной из больниц Киева. Премьер-министр Украины Владимир Гройсман заявил, что после случившегося Василишин был отстранен от занимаемой должности.

"Газпром" завершил процедуру ликвидации швейцарского газового трейдера RosUkrEnergo, начатую еще в 2014 году, следует из материалов компании.

RosUkrEnergo исключено из списка аффилированных лиц "Газпрома", составленного по состоянию на 30 июня 2016 года.

Совладельцами RosUkrEnergo были "Газпром" и украинский бизнесмен Дмитрий Фирташ. В 2004-2009 годах RosUkrEnergo выступало посредником между Украиной и Россией при поставках газа. В 2009 году компания была отстранена от посредничества, — новый контракт на поставку газа был заключен напрямую между "Нафтогазом" и "Газпромом".

При этом RosUkrEnergo задолжала "Газпрому" 1,7 миллиарда долларов за поставки газа. В итоге "Газпром" продал "Нафтогазу" этот долг, в счет которого "Нафтогаз" конфисковал 11 миллиардов кубометров газа RosUkrEnergo, находившихся на хранении в украинских ПХГ. Стокгольмский арбитраж в 2009 году вынес решение по спору между RosUkrEnergo и "Нафтогазом Украины", обязав украинскую компанию вернуть швейцарскому трейдеру конфискованный газ и передать в качестве неустойки еще 1,1 миллиарда кубометров.

Девелоперская компания AFI Development сообщает, что достигла соглашения с банком ВТБ об отсрочке платежа по кредитным обязательствам до 1 августа.

Ранее AFI Development не осуществила регулярный платеж по кредитным обязательствам перед ВТБ, который необходимо было сделать 30 июня. Компания обратилась к ВТБ с просьбой перенести срок платежа на 1 августа и ожидала решения банка по отсрочке.

"11 июля компания получила письмо от ВТБ, согласно которому банк согласился отложить дату выплаты квартальных регулярных платежей в размере 1,815 миллиона долларов и 6,5 миллиона долларов с 30 июня… на 1 августа 2016 года", — говорится в сообщении AFI.

AFI Development и ВТБ ведут переговоры о погашении кредитных задолженностей девелопера перед банком на общую сумму 611,1 миллиона долларов. Ранее банк уведомил компанию, что может воспользоваться своим правом потребовать досрочного исполнения обязательств в связи с ухудшением финансового положения заемщика. В середине июня владелец и председатель совета директоров AFI Лев Леваев предложил ВТБ свое личное поручительство по исполнению кредитных обязательств компании на сумму 191,1 миллиона долларов.

Компания AFI Development основана в 2001 году и является дочерней структурой международного холдинга Africa Israel Investments, 48,13% голосующих акций которой контролирует Леваев. Компания работает на рынке недвижимости Москвы и Московской области. В портфеле компании — проекты жилой, офисной, торговой и гостиничной недвижимости.

«Мы — за политический диалог»

Автор: Виктор ТРУШКОВ.

Встреча с московской прессой председателя фракции Левой партии в бундестаге Дитмара Барча и видного деятеля этой партии, председателя правления Фонда Розы Люксембург Дагмар Энкельман — явление неординарное.

НЕ СЛУЧАЙНО Д. Барч своё общение с журналистами начал таким признанием: «Мне редко удаётся появляться на мероприятиях подобного уровня, поэтому я очень рад сегодняшнему общению. Этим я хочу подчеркнуть, что представительство Фонда Розы Люксембург в РФ не просто один из офисов, а один из наиболее важных офисов. Нет сомнений: отношения с Россией для нас очень важны, что подтверждают сегодняшняя встреча и многие другие факты. И это несмотря на нынешние противоречия, возникшие между нашими странами. Мы надеемся, что отношения между Германией и Россией снова улучшатся. Для нас являются водоразделом такие мировые ценности, как следование нормам международного права. Сейчас мы столкнулись с острой проблемой беженцев. Не забудем, что на Германии лежит историческая ответственность за события середины прошлого века. Мы особенно помним об этом сейчас, в пору 75-летия нападения Гитлера на вашу страну. Я полагаю, что это чувство ответственности народ Германии сохранит и впредь. Мы должны сделать ещё больше на этом пути. Я очень рад, что в этом направлении мы успешно работаем вместе с Фондом Розы Люксембург».

Получилось, что маршрут Дитмара Барча в Россию определялся стремлением повысить авторитет в нашей стране работающего при партии фонда. Но это сомнительно. Уж если говорить об авторитете, то Барча сейчас интересует рост международного и внутрипартийного собственного авторитета: этот 57-летний политик включился в борьбу за лидерство в партии, доминирующей на левом фланге ФРГ. Тогда его ответы журналистам — двойного назначения, ибо адресованы не столько россиянам, сколько его соотечественникам. Может, потому из российских журналистов вопросы задал только представитель «Правды».

Но игра в заботу о росте авторитета Фонда Розы Люксембург продолжалась. Уверенно и напористо обратилась к собравшимся Дагмар Энкельман: «Мы будем стремиться помогать в развитии профсоюзного движения и гражданского общества. Мы должны организовывать профсоюзы, чтобы они защищали интересы работников. Предстоит наладить с ними постоянные тесные контакты, подключить к этой работе профсоюзы Германии и Евросоюза. Мы планируем обсуждение ряда общественно-политических и социальных проблем, которые вызывают интерес и у наших партнёров. Большое внимание мы уделяем работе нашего филиала в России».

Керстин Кайзер, недавно возглавившая представительство фонда в Москве, отметила хорошую атмосферу, в которой ей приходится работать. Она перечислила широкую географию контактов, которые фонд поддерживает в РФ. К. Кайзер выразила сомнение в оптимальности отношений властей РФ к так называемым некоммерческим организациям. «Российский закон об НКО заметно усложняет все наши контакты, — указала она, — и ограничивает сферу совместной с российскими коллективами работы».

Отвечая на вопрос корреспондента «Новостей России», Д. Энкельман обратила внимание на то, что Фонд Розы Люксембург проявляет интерес не только к современным процессам в России, но и к научным исследованиям её истории: «Нас, например, очень интересует период между февралём и октябрём 1917 года в вашей стране. Мы готовы поддерживать научные контакты и проведение теоретических гуманитарных исследований на темы, представляющие международный интерес. Что касается закона об НКО, то здесь Россия не является первопроходцем. Похожие законы действуют, например, в Израиле, Китае и ряде других стран».

Д. Энкельман пояснила, что немецкие фонды не являются частными организациями, они финансируются государством, средства им выделяются решением бундестага. И в этом их принципиальное отличие от американских фондов, которыми владеют и распоряжаются частные лица. «Поэтому мы стремимся, — отметила она, — чтобы в вопросах регулирования наших отношений с российскими НКО участвовало и германское правительство».

Корреспондент «Правды» попросил Дитмара Барча рассказать об отношениях Левой партии Германии с Коммунистической партией Украины, поскольку она заявила о своей солидарности с КПУ. Вот что ответил один из лидеров Левой партии, глава её фракции в бундестаге: «Кратко говоря, мы как фракция выступаем против нападок на коммунистические партии. Мы делали запрос федеральному правительству: что оно намерено предпринять, чтобы остановить преследование коммунистов на Украине. Мы просили наше правительство, чтобы оно приняло энергичные меры по защите права граждан Украины на политические убеждения. Конечно, в Германии есть политики, поддерживающие подобные запреты. Но это неправильное направление. Мы решительно выступаем за политический диалог. Мы поддерживаем не только Коммунистическую партию Украины, но и другие партии, действующие в этой стране. Мы будем внимательно следить, как дальше будут развиваться события».

Представитель газеты «Зюддойче цайтунг» напомнил о богатых левых традициях, наследником которых стала Левая партия Германии: «В истории было немало восстаний против угнетателей. Наверняка подобные выступления будут и впредь. Я хотел бы узнать, какие у вас критерии, по которым ваша партия в одних случаях будет поддерживать народные выступления, а в других — нет». Отвечая на вопрос, Барч подчеркнул, что «Левая партия подходит к оценке событий каждый раз конкретно. В принципе же она исходит из того, что народ любой страны имеет право взять в свои руки вопросы управления государством. Но этот принцип приходится применять с учётом конкретных условий. Например, сегодняшняя Венесуэла: там узел проблем. Конечно, левые — это интернационалисты, что предполагает нашу солидарность с левыми этой страны. Но ведь нельзя не видеть, что левые силы Венесуэлы имеют свои политические интересы и борются за них. И мы не можем выступать в роли третейского судьи».

Кайзер высказала мнение, что левые должны поддерживать все протестные настроения: «Надо иметь в виду, что сегодня во всём мире обостряются социальные проблемы. Прежде всего — между бедными и богатыми. Они чувствуются и в Германии, а в России — тем более. Протест в Москве на Болотной мы рассматриваем как социальный протест против низких пенсий, безработицы, задержек зарплаты и т.п. В этом ряду для меня обязательно стоят и политические права. И мы должны помогать людям разных стран защищать их». Конечно, не будь Кайзер новичком в России, ей можно было бы предъявлять претензии за опрометчивую оценку социального состава Болотной. А так приходится только напомнить, что активная участница тех событий К. Собчак назвала их… «норковой революцией».

Журналист из «Альгемайне цайтунг» вопрос поставил в лоб: на какой стороне баррикад в нынешних политических противостояниях стоит Левая партия Германии? Отвечая на него, Барч подчеркнул, что позиции Левой партии и немецких либералов крайне расходятся. И разъяснил: «Определяя позицию в отношении России, мы прежде всего ищем точки соприкосновения с нею. Россия сегодня не является ни коммунистическим, ни социалистическим государством. С некоторыми немецкими партиями нам искать точки соприкосновения ничуть не легче. Любой односторонний подход я считаю неверным. Скажем, отношение к крымскому вопросу вызывает дискуссии даже внутри нашей фракции. Кроме того, мы видим опасность правонационалистического подхода, который всё активнее проявляется в разных странах Европы. Нас настораживает, что эти силы часто проявляют солидарность с правительством Путина. В то же время мы с удовлетворением наблюдаем и расширение в Европе влияния левых сил. Но в поисках выхода из сложной ситуации мы должны общаться не только с левыми, но и с правыми партиями».

Последний вопрос немецких коллег был продолжением предыдущего. В связи с предстоящим 100-летием Октябрьской революции Д. Барча попросили высказать своё отношение к ней. И вот что мы услышали: «Левая партия — это не традиционная коммунистическая партия. В нашей программе представлены и коммунистические, и феминистские, и другие социальные идеи. У Советского государства сложная история, в ней имелись и военный коммунизм, и нэп, и другие этапы. Роза Люксембург была с самого начала настроена очень критически по отношению к Октябрьской революции в России. Этот критический взгляд вызывался положением в тогдашней России. Там были чёрные времена. Было много жертв при Сталине. Время большого террора — наиболее чёрное время. Однако при этом были и индустриализация, и большие скачки вперёд, огромный прогресс. Но эта модель не выжила. Я считаю: сегодня нужен объективный анализ последствий Октябрьской революции».

Что касается объективного анализа, то он должен опираться на факты. В том числе и на тот, что Роза Люксембург, не во всём соглашаясь с В.И. Лениным и большевиками, не просто поддержала Октябрьскую революцию, но и стала одним из организаторов Коммунистической партии Германии. И выходец из ГДР кандидат экономических наук Д. Барч, в своё время защищавший диссертацию в Академии общественных наук при ЦК КПСС, об этом наверняка знает.

«Демократия» с дубинкой и автоматом

Автор: В.М.Т.

Перед саммитом НАТО в Варшаве столицу Украины удостоил своим посещением глава госдепа Джон Керри. По его убеждению, вмешательство США и ряда европейских стран в ситуацию на Украине в 2014 году предотвратило кровопролитие в стране. Хотя на самом деле именно после этого беспардонного вмешательства кровопролитие и началось.

СОВЕРШЕННО противоположное признание сделал недавно ушедший в отставку (одно из условий, чтобы начать говорить правду) эксперт ЦРУ Реймонд Макговерн, тридцать лет работавший аналитиком в разведке США. Он специализировался на СССР, в конце карьеры был ответственным за составление ежедневных отчётов для Белого дома. В интервью немецкому изданию «Нойес Дойчланд» Макговерн поведал, что стрельба на Майдане, результатом которой стали массовые жертвы, впоследствии названные «Небесной сотней», была организована спецслужбами США. «Это были снайперы, тренированные люди. ЦРУ и Агентство национальной безопасности США поддерживали «Правый сектор», откровенно фашистскую организацию, деньгами, оружием и советами. Переворот стоил нашему правительству пять миллиардов долларов. Очевидно, что это был самый манипулируемый извне путч в истории человечества», — признался Макговерн.

Джон Керри похвалил Украину за прогресс в проведении реформ и призвал их продолжать. В частности, он упомянул реформу полиции и создание антикоррупционных органов. Правда, по признанию главы национальной полиции Хатии Деканоидзе, уровень преступности на Украине вырос, но полиция тут ни при чём. Всё из-за ухудшения социально-экономической ситуации, роста безработицы и расширения рынка нелегального оружия. Да и количество краж выросло незначительно, всего на 30%.

«Есть огромные сдвиги в энергетике. В любой стране — это большие достижения», — радовался за Украину Джон Керри. И тут есть чем проиллюстрировать оптимизм госсекретаря: как считают эксперты, вот-вот могут остановиться семь крупнейших ТЭС по всей Украине. Среди них — Кураховская, Ладыжинская, Углегорская, Запорожская. На всех станциях заканчивается топливо. АЭС из-за несогласованного графика ремонтных работ и аварийных отключений не смогут перекрыть потери в тепловой генерации. Если тенденция сохранится, начнутся веерные отключения по всей стране…

Но Керри продолжал и дальше «петь осанну» Украине, упомянув о высоких достижениях в экономике, где якобы наметился устойчивый рост. Да такой, что вскоре можно рассчитывать на удвоение потенциала. На самом деле картина тут удручающая. Позволим себе лишь небольшую цитату из данных ассоциации «Укравтопром»: «В июне 2016 года на украинских заводах было произведено автотранспортных средств на 65,9% меньше, чем в июне прошлого года, и на 27,6% меньше показателя мая этого года».

Касаясь минских соглашений, президент Порошенко отметил, что Украина продолжает выполнять свои обязательства, а вот Россия — нет (!). «На Украине ожидают, что по результатам встречи в формате саммита НАТО, в формате комиссии Украина—НАТО и в формате «большой пятёрки» плюс Украина мы скоординируем меры дальнейшего обеспечения принуждения России к полной имплементации минских договорённостей и к началу деоккупации Крыма», — заявил Порошенко. Можно не сомневаться, что президент Украины в это искренне верит.

Как верит в то, что стал одной из весомых фигур в консультативной группе в формате Украина—G5 (США—Франция—Германия—Англия—Италия), появившейся после Варшавского саммита НАТО. Целью создания этой группы является принуждение России к безусловному выполнению минских соглашений.

В ЗАВЕРШЕНИЕ — об успехах в «защите прав человека и верховенстве права». Апелляционный суд Харьковской области 8 июля приступил к рассмотрению жалобы адвокатов А. Александровской на меру пресечения (содержание в СИЗО), избранную первому секретарю Харьковского обкома КПУ. Как это стало типичным для украинского правосудия, заседание проходило в присутствии представителей «Правого сектора», в том числе лиц, неоднократно замеченных в провокациях в Харькове и лжесвидетельствах. Эти люди сочли своей обязанностью «построить» суд в начале заседания исполнением гимна и криками: «Слава нации — смерть врагам!» В полном соответствии с тезисом Керри о «верховенстве права» эти бравые ребята очень часто вынуждают судей принимать решения, полностью соответствующие, по их представлениям, национальным интересам Украины. К счастью, сама Александровская в суд доставлена не была.

Комментируя эти события, лидер КПУ Пётр Симоненко отметил, что сейчас на Украине процветает право силы, но никак не сила права. «Национал-фашистский режим на Украине характеризуется чётко: это жесточайшая цензура в СМИ, борьба с инакомыслящими, запугивание людей, — заявил руководитель Компартии. — Демократия в маске, с дубинкой и автоматом…»

Украина как полигон НАТО

Арина ЦУКАНОВА

Накануне саммита НАТО в Варшаве глава украинского парламентского комитета по вопросам обороны и национальной безопасности Сергей Пашинский (тот, которого застукали со снайперской винтовкой во время евромайдана) побывал на заводе «Южмаш». Забрался в кабину вертолёта, сделал селфи и написал на своей странице в «Фейсбуке», что за состояние оборонной отрасли Украины он теперь гораздо спокойнее.

После того как саммит НАТО в Варшаве завершил свою работу, Пашинский похвастался «феерической парламентской неделей», возбудившись от блокирования трибуны почти всем составом комитета, куда входят командиры батальонов «Азов», «Донбасс», «Днепр-1», «Миротворец», предводитель «Правого сектора», бывший командир украинской авиабазы в Бельбеке, прославившийся в 2014 г. фразой «Америка с нами!», руководитель комендатуры «Самообороны майдана», «Надежда нации», руководитель группы «Информационное сопротивление», постоянно рассказывающий об отсутствии потерь на восточном фронте и ряд других личностей разной степени одиозности, хорошо запомнившихся со времён государственного переворота на Украине. Но больше всего Пашинский гордился наделавшим шума своим фотоснимком с высунутым языком и характерно выпяченным средним пальцем. Это затмило саммит НАТО, который глава оборонного комитета никак не прокомментировал.

– Глава, прости, Господи! – презрительно вздохнул в «Фейсбуке» по поводу скандального снимка Анатолий Гриценко, бывший министр обороны Украины, призывавший во время майдана к оружию. Саммит НАТО он тоже не прокомментировал. Его больше занимал палец Пашинского.

– И вы надеетесь с такими законодателями построить процветающее государство? – риторически спросили граждане Украины, ищущие в социальных сетях намёка на способность государственной власти к управлению страной.

– Уже построили. Лучше не будет… – объяснили им другие граждане, давно уже ничего уже не ищущие, просто наблюдающие за тем, как страна идёт вразнос.

Члены комитета Пашинского во время саммита НАТО интересовались самыми разными вопросами – от конфискации имущества Януковича до возмутительной для «патриотов» позиции городских властей переименованного в Бахмут Артёмовска, не желающих вешать памятную доску с именами «освободителей» Донецкой области.

Самое громкое заявление сделал глава «Правого сектора», сообщивший, что он бандеровец и этим гордится. Очевидно, поводом к такой декларации послужило решение польского сейма о признании «Волынской резни» геноцидом и показная скорбь Порошенко по зверски убитым бандеровцами жителям Волыни на фоне попыток украинского МИД и парламента втихую договориться с польскими депутатами похоронить волынский вопрос.

Из всей украинской депутатской камарильи, ведающей вопросами обороны и безопасности по долгу службы, только один человек был в теме – бывшая порномодель Ирина Фриз, сделавшая головокружительную карьеру от евпаторийского товароведа до руководителя Главного департамента информационной политики президентской администрации и народного депутата по списку «Блока Петра Порошенко». Сейчас в её ведении ни много ни мало – вступление Украины в НАТО. Именно эта красотка оглашает с парламентской трибуны важнейшие вопросы, связанные с милитаризацией Украины. Например, принятый накануне Варшавского саммита НАТО закон о силах специальных операций.

Фриз, в отличие от своих ряженых в камуфляж коллег, знает, что именно написано в Стратегическом оборонном бюллетене, утверждённом президентом Украины также под саммит НАТО. Она доносит до депутатских ушей ту военную стратегию, которая определена для Украины Вашингтоном после февральского переворота 2014 года: Украина – полигон НАТО, украинское государство рассматривается исключительно как аппарат обслуживания этого полигона. Поэтому парламентарии могут спокойно ковырять в носу, ловить бабочек и заниматься чем угодно, лишь бы обеспечивали принятие решений в интересах развития натовского военного полигона «Украина». Не случайно 7 июля, в день принятия закона о силах специальных операций, командиры батальонов, ставшие депутатами, не дали заблокировать парламентскую трибуну БЮТ и «Радикальной партии Украины», которые вылезли с требованием снижения тарифов на коммунальные услуги. Проблемы населения Украины устроителей военного полигона не интересуют.

Во время саммита НАТО спикер Верховной рады Украины Андрий Парубий собирал грибы в галицких лесах, нацепив головной убор то ли украинских полицаев («петлюровку»), то ли бандеровцев («бандеровку») и вырядившись в футболку с надписью «Украина превыше всего!».

Глава украинского Совета безопасности Александр Турчинов тоже был нем, как рыба, как по поводу приготовлений к диалогу с НАТО в Варшаве, так и по поводу результатов этого диалога. Несмотря на то, что именно Совбез и принял Стратегический оборонный бюллетень – так называемую дорожную карту реформ по управлению военным полигоном «Украина». Турчинов накануне саммита съездил в Славянск и оттуда призвал граждан «оккупированных территорий», объединившись с ВСУ, «выкинуть оккупантов и вместе освободить свободный работящий Донбасс, который является неотъемлемой частью Украины». Так и сказал – освободить свободный Донбасс. При этом жителей ДНР и ЛНР украинское государство давно не считает своими гражданами – они поражены в правах, в том числе и на социальные выплаты.

Саммит НАТО Турчинов из виду выпустил. Совсем.

Министр обороны Украины в Варшаве был, руки участникам саммита жал, за военных инструкторов и участие ВСУ в учениях НАТО горячо благодарил, в готовности выполнять задачи НАТО в составе многонациональных батальонов заверял. Министерство украинской обороны – единственная на сегодняшний день структура, позволяющая понять, как происходит трансформация Украины в государство-полигон. Вот новости только за последние три дня:

– В Центре миротворчества и безопасности (как звучит!) во Львовской области закончились военные учения «Репид Трайдент – 2016», проходившие под американским флагом и собравшие 1800 солдат и офицеров из 13 стран;

– Американцы готовят ВМС Украины к учениям «Си Бриз – 2016», намеченным на 16-30 июля в северо-западном районе Чёрного моря, Николаевской и Одесской областях (тема учений – «международная миротворческая операция в кризисном районе»);

– В частях оперативного командования «Запад» стартовали командно-штабные учения;

– В Одессе курсантам военной академии повышают квалификацию канадские и британские инструкторы, упирая на полевую логистику;

– В Киеве канадское посольство на Украине развернуло подготовку инструкторов тактической медицины по стандартам НАТО, что предполагает оказание медицинской помощи в боевых условиях;

– Учебный центр и полигон ВДВ отметил годовщину сотрудничества с британскими военными инструкторами трехнедельным курсом общевойсковой подготовки с целью отработкит «взаимосовместимости» с подразделениями стран – членов НАТО;

– Украинские морские пехотинцы провели учения по десантированию и уничтожению объекта условного противника;

– Отдельная десантно-штурмовая бригада ВДВ отправилась в Чехию совершенствовать навыки по стрельбе вместе с военнослужащими из 10 стран под руководством британских инструкторов;

– ВВС проводят учения связистов «в полевых условиях»;

– Во Львовской области инструкторы из США, Британии, Польши, Литвы и Канады натаскивают на «противодействие терроризму» отдельный батальон одной из механизированных бригад ВСУ, с 2014 года воюющий в зоне АТО.

Фактически натовский военный полигон «Украина» уже создан. Украинская политическая верхушка просто сдала территорию государства под организацию военной инфраструктуры альянса, направленной против России. Органы государственной власти Украины участвуют в разработке законодательных и подзаконных актов, связанных с обустройством полигона в масштабах страны, сугубо формально – принимают и подписывают подготовленные американцами документы. Говорящей головой по всем вопросам, связанным с НАТО, Вашингтон назначил украинского президента – его пресс-служба фонтанирует сообщениями о «беспрецедентном» уровне сотрудничества с Североатлантическим альянсом, а он сам не устаёт твердить о «российской агрессии», угрожающей Европе и всему миру. Остальным, то есть вторым и третьим лицам государства, американцы слова не давали, но разрешили собирать грибы, жать руки, объявлять себя бандеровцами, совершать вояжи в «освобождённые» города Донбасса и заниматься вообще чем угодно. Потому и парламентский комитет по вопросам обороны – это камуфляжно-майданное сборище, совершенно неспособное разобраться в том, что происходит в государстве, но при этом нацеленное на продолжение войны «с Россией».

Задача создания полноценного многоформатного военного полигона в масштабах всей Украины прекрасно соотносится с войной в Донбассе, которая позволяет иностранным инструкторам проверять на практике результаты своей деятельности, но вот минские соглашения в эту задачу не вписываются. Оттого так много демагогии (премьеру Канады президент Порошенко заявил, что 95 процентов минских соглашений Украина уже выполнила!) и так мало шагов в направлении прекращения вооружённого конфликта. Конфликт в Донбассе необходим полигону «Украина» для регулярных учений в реальных боевых условиях с реальным противником, в качестве которого выступает ополчение ДНР и ЛНР. Так совершенствуется действующая модель «войны с Россией». Жертвы не в счёт. Когда американцев интересовали чьи-то жертвы?

Суверенитет Украины больше не существует. Вообще. Украина полностью перешла под внешнее управление в интересах США и НАТО, и потому даже формальное членство в альянсе ей уже не нужно. Для украинских высших государственных чиновников и депутатов решения, принятые в посольстве США, носят уведомительный характер. И это в лучшем случае.

Зимбабве: Частные компании импортировали 450 тыс. т кукурузы

С начала года зимбабвийские частные компании импортировали 450 тыс. т кукурузы. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на The Herald.

280 тыс. т кукурузы было импортировано из Мексики, 120 тыс. т из Украины и 48,9 тыс. т из Замбии.

Одновременно частные переработчики начали закупку кукурузы у зимбабвийских фермеров по 330-350 $/тонна и уже законтрактовали 43 тыс. т. По оценкам Ассоциации переработчиков зерна Зимбабве (GMAZ), в июле-сентябре у фермеров будет закуплено около 200 тыс. т кукурузы.

Украина успела вывезти за рубеж рекордный объем масла до обвала цен

В июне 2016 года на внешние рынки был поставлен небывалый объем подсолнечного масла для этого месяца. На этом рекорды не заканчиваются, и за 10 месяцев сезона Украина экспортировала 3872 тыс. тонн, в то время как такой объем был экспортирован за весь 2014/15 сезон.

Следует отметить, что экспортные цены на протяжении текущего сезона были достаточно стабильны около 800 долл./тонну, что очень необычно для такого высококонкурентного рынка. Начиная с июля, подсолнечное масло на базисе FOB начало снижаться, и по состоянию на 8 июля, цены предложения составляли уже 780 долл./тонну. Давление на стоимость украинского подсолнечного масла стали оказывать ожидания огромного урожая 2016 года.

В Украине может резко подешеветь подсолнечное масло

В Верховной Раде предпринимается очередная попытка отменить экспортные пошлины на семена подсолнечника. Законопроект на эту тему планируется рассмотреть в профильном комитете и вынести на суд депутатов в пакете с другими "фермерскими" документами на аграрные дни в парламенте, запланированные на 12-15 июля.

Речь идет о законопроекте №1837, поданном народным депутатом от БПП Андреем Вадатурским. Последний знает о жизни села не понаслышке. Его отец, Алексей Вадатурский входит в топовый список самых видных аграрных баронов страны и контролирует компанию "Нибулон", одного из крупнейших производителей и экспортеров сельскохозяйственных культур в Украине.

Андрей Вадатурский предлагает обнулить вывозную пошлину на семена подсолнечника, которая сейчас составляет 10%.

В пояснительной записке к документу он приводит несколько доводов в пользу своей идеи. Во-первых, наличие экспортной пошлины, якобы, заставляет селян продавать семечку предприятиям-монополистам, а те опускают закупочные цены на те же 10%, мотивируя скидки необходимостью платить налог. В такой ситуации экспорт семян подсолнечника искусственно сдерживается, а значит, бюджет теряет немалые средства.Во-вторых, необходимость отмены экспортной пошлины уже обсуждается в рамках переговоров Украины с ЕС о зоне свободной торговли. То есть, обнулить ее рано или поздно все равно придется, уверен Вадатурский.

Он также считает, что снятие экспортного барьера поможет перераспределить прибыли между производителями подсолнечного масла и фермерами, выращивающими подсолнечник.

Как отреагируют на эту идею коллеги Андрея Вадатурского — пока неизвестно. Но по всему видно, что у его законопроекта непростая судьба, ведь он был зарегистрирован в парламенте еще в начале 2015 г., но до сих пор так и не продвинулся даже до первого чтения.

"Подобные законопроекты время от времени появляются в Раде. Но пока ни одному из них не удалось получить одобрения депутатов", — объяснила UBR.ua руководитель прогнозно- аналитического отдела компании "Украгроконсалт" Юлия Гаркавенко.

По ее словам, лоббисты добиваются отмены экспортной пошлины не случайно, ведь в этом случае они могут резко нарастить поставки семечки за границу. Украинские селяне действительно имеют шансы на этом подзаработать.

"Закупочная цена, скорее всего, вырастет на те же 10%, а сейчас это порядка 1 тыс. грн./т (стоимость тонны семечки составляет около 10 тыс. грн.)", — уточнила Гаркавенко.

Но вот что будет с переработкой и экспортом подсолнечного масла, по которому, кстати, наша страна уже несколько лет кряду удерживает первое место в мировом рейтинге, — большой вопрос.

"Если мы выбросим на внешние рынки свою семечку, то наше масло там уже будет ненужным. В итоге, его экспорт может обвалиться. А производим мы этого продукта много — мощности МЭЗов рассчитаны на переработку 16 млн. т.

Потребление же масла внутри страны не растет. Так что не исключена ситуация, когда само сырье подорожает, а на масло производители будут вынуждены сбрасывать цены, что чревато системным кризисом в масложировой отрасли", — пояснила UBR.ua Юлия Гаркавенко.

Кстати, как эта схема будет работать на практике, уже сейчас можно увидеть на примере Аргентины. Там в этом году отменили экспортные пошлины на семечку, подсолнечное масло и шрот. И поставки семян подсолнечника на международные биржи уже достигли 250 тыс. т, хотя за весь прошлый сезон составляли всего 60 тыс. т. А вот производство масла, наоборот, падает. На следующий год Аргентина получит еще и рекордные площади под подсолнечником, ведь его рентабельность резко вырастет. Если по схожему сценарию события будут развиваться и у нас, Украина рискует истощить свои черноземы уже за несколько лет. Ведь подсолнечник, особенно без соблюдения норм севооброта, буквально "убивает" почву, а площади под этой культурой в нашей стране уже и так критичные.

«Пустыня на месте Украины»

Что ждет ОПК Украины при переходе на стандарты НАТО

Михаил Ходаренок, Екатерина Згировская, Александр Зинченко

НАТО на саммите в Варшаве приняло пакет помощи реформам на Украине. В частности, масштабные реформы проведут в оборонно-промышленном комплексе этой страны. «Газета.Ru» разбиралась в перспективах приведения украинской оборонки к стандартам альянса.

Официальный Киев намерен комплексно реформировать сферы обороны и безопасности страны, а также Вооруженных сил. Задача — соответствовать стандартам НАТО для достижения оперативного взаимодействия с силами альянса. На саммите НАТО в Варшаве был принят пакет помощи реформам на Украине. Однако одним оперативным взаимодействием с альянсом дело для Украины явно не закончится.

О скорейшей необходимости перевода всего украинского оборонно-промышленного комплекса на стандарты НАТО видные украинские политики говорили еще до варшавского саммита, на форуме альянса и не уставали твердить после него. Однако складывается впечатление, что ясного представления в Киеве, чем обойдется перевод национальной оборонной индустрии на стандарты НАТО, нет.

В настоящее время украинцы производят боеприпасы, авиационные двигатели и силовые установки для кораблей, боевые бронированные машины.

По некоторым позициям они находятся на весьма высоком уровне, превосходя даже многие европейские страны, исключая, пожалуй, только Великобританию, Францию и Германию.

Переход на стандарты НАТО может означать для Украины уничтожение всего национального производства вооружения и военной техники. Экс-замминистра обороны России по вооружению генерал-полковник Анатолий Ситнов в беседе с «Газетой.Ru» отметил, что «с переходом на стандарты НАТО украинцам придется свернуть и производство собственной электронно-компонентной базы — то есть окончательно закрыть и этот вопрос». «Помимо всего прочего, Киеву придется полностью пересматривать нормативно-правовую базу как в тех или иных отраслях национальной промышленности, так и на отдельных предприятиях. Одна только эта работа затянется на долгие и долгие годы. Наши страны находятся в настоящее время в метрической системе.

Один перевод на дюймы и футы обойдется Украине в сумму, не меньшую чем $120-130 млрд.

Надо быть реалистами — никто на Западе ни Украину, ни Россию с распростертыми объятиями не ждет. Запад больше устраивает пустыня на месте нынешней как Украины, так и России», — сказал генерал.

По словам Ситнова, в современном мире уважают только сильные государства, обладающие современными боеспособными вооруженными силами, инновационной и высокотехнологичной индустрией, высокопродуктивным сельским хозяйством, передовой наукой. «А в целом, переход на стандарты НАТО приведет к полному развалу и ликвидации украинского оборонно-промышленного комплекса, и окончательной утраты Украиной государственного суверенитета».

Отдельного обсуждения стоит украинское судостроение. До перехода под юрисдикцию России Крымского полуострова на территории Украины находился завод «Фиолент», более 40 лет занимавшийся автоматизацией корабельных (судовых) технических средств, здесь проектировали и производили системы и элементы автоматизированного управления для водоизмещающих кораблей и судов, кораблей на воздушной подушке. На территории Крыма располагались и другие оборонно-промышленные заводы, которые также «ушли в Россию».

«Военного кораблестроения на Украине в настоящее время попросту нет. Поэтому и перевод этой отрасли промышленности Незалежной на стандарты НАТО пока ничем существенным судостроению не угрожает.

Дело в том, что на Украине сегодня нет замкнутого цикла строительства кораблей для национальных военно-морских сил», — пояснил «Газете.Ru» экс замглавнокомандующего Военно-морским флотом по вооружению вице-адмирал Николай Борисов. Он также отметил, что заместить продукцию севастопольского завода «Фиолент» Украина пока так и не смогла, а без систем управления этого предприятия «украинцы не смогут построить ни одного полноценного и боеспособного корабля для ВМСУ».

Тем не менее, работающие в интересах судостроения предприятия есть и на территории современной Украины, например николаевский научно-производственный комплекс газотурбостроения «Зоря»-«Машпроект». Ранее предприятие поставляло в Россию силовые установки (газовые турбины) для кораблей российского ВМФ. В частности, украинские двигатели установлены на ракетных катерах типа «Молния», сторожевых кораблях типа «Ястреб», фрегатах типа «Адмирал Эссен» и корветах типа «Гепард». Сегодня многолетняя кооперация разорвана и поставки продукции в Россию прекращены.

«На Западе продукция этого украинского предприятия будет попросту никому не нужна. «Зоря»-«Машпроект» элементарно погибнет в противостоянии с такими гигантами турбостроения как «Роллс-Ройс» и «Сименс». Будущего у этого украинского предприятие при его ориентации на Запад нет», — отметил адмирал Борисов.

Напомним, что недавно госкорпорация «Укроборонпрома» начала внедрять на своих предприятиях тестовую системы апробирования техстандартов НАТО. По словам главы организации Романа Романова, их использовнаие при разработке, производстве, модернизации и ремонте вооружения и военной техники позволит провести оценку технической и технологической готовности украинских оборонных предприятий к внедрению стандартов альянса, определить временные рамки, а также необходимые финансовые и материальные ресурсы, изменить нормативную базу и составить план в привязке к конкретным предприятиям.

В начале 2016 года «Укроборонпром» оценивал потребность в инвестициях для перевода на стандарты НАТО производства вооружения и военной техники на предприятиях концерна в более 20 млрд грн.

К участию в ревизии украинских предприятий ОПК привлекут и специалистов альянса, а для полного перехода на его стандарты в «Укроборонпром» планируется пригласить эффективного западного топ-менеджера.

Полностью переход под критерии альянса должен быть произведен до конца 2018 года.

Украинский политолог, директор частного предприятия «Институт глобальных стратегий», Вадим Карасев пояснил «Газете.Ru», что смысл этих мероприятий в том, чтобы подключить украинский ОПК к модернизации вооружения стран-участниц НАТО.

«Украина либо совсем закрывает свой оборонно-промышленный комплекс, который не соответствует стандартам НАТО, либо модернизирует его, учитывая то, что военно-техническое сотрудничество с Россией постепенно сворачивается и в скором времени сойдет на «нет», а работать и развивать ОПК необходимо.

Стандарты, технические регламенты — это все очень важно, чтобы страна получила заказы со стороны участников альянса. Первый такой заказ уже получили от Польши», — отметил Карасев.

Украина, без преувеличения, была звездой первой величины в созвездии советских республик. Достаточно вспомнить состояние науки, промышленности, сельского хозяйства, транспорта, образования и здравоохранения в республике на момент распада Советского Союза. Однако первый удар по промышленности республики нанес развал единого государства и единого народно-хозяйственного комплекса (такой термин существовал в 1991 году), а вторым ударом может стать перевод оборонной индустрии на стандарты НАТО. Проблема в том, что для вступления в НАТО Украине нужно быть готовой по военно-политическим параметрам и стандартам, но и НАТО пока не готово расширяться за счет Украины, учитывая все сложности отношений с Россией. Кроме того, пока нет конкретного понимания о роли и месте Украины в альянсе и степени необратимости ее евро-атлантической интеграции.

Почему молодые люди становятся священниками?

Виктор Власов

Глядя на молодых священнослужителей, задаюсь вопросом. Трудно сказать, смог бы я посвятить жизнь служению Богу и народу. Кажется, что не поймут меня ни друзья, ни знакомые, станут показывать пальцем и крутить около виска, заругают и не позвонят. Быть может, когда рукоположат – лишь Бог и приход возымеют для меня великий смысл? Поддержит семья, и найдутся новые коллеги. Обрету себя и спокойствие. Не буду смотреть фантастику и разные шоу – предпочту православную литературу и крестные ходы. Изменится мироощущение. Как я ожидаю перемен, не поверите, дорогие.

Вот мечемся мы и куда-то несёмся в поисках лучшего, не заканчивая порой учебное заведение*, не уповая на Всевышнего. Нередко забываем о том, о чём мечтали и к чему стремились. Интересуемся Западом и следим за новостями не родных нам мест.

Кто эти люди, полные надежды и терпения? На кого уповают, что несут и о чём думают? Закрадываются ли у них мысли о том, что хорошо везде, где нас нет? За ответами на вопросы я прихожу в Храм в честь святого благоверного князя Димитрия Донского в Парке Победы. Забегая вперёд, скажу, что этот молодой священник не бросит ни родную страну, ни свой город. Патриотизмом и трепетом пронизаны его слова, он приятен на внешность и общение, доходчив и терпелив, весел и стремителен. Ему 27 лет, а зовут Артемий Ахметшин, очень деятельный иерей и учитель.

Я захожу в храм и наблюдаю оживлённых прихожан – у них трапеза. Едят большие и круглые пироги. Пахнет фруктами и рыбой.

– Вы – Виктор? – поднимая руку, спрашивает подтянутый молодой человек в подряснике.

Киваю, рассматривая доброго человека и оживлённых собравшихся.

– Садитесь, угощайтесь, у нас – трапеза, – зовёт юный батюшка. У него стильная борода и отличное настроение. А люди вокруг него делятся наболевшим, с ними хочется остаться надолго, слушать, улыбаться и рассказывать. – Литургия призывает нас к участию в соборной молитве, а трапеза является своего рода продолжением, ибо мы все призваны единым сердцем и едиными усты славить Бога. Читал ваши статьи, Виктор, –добавляет отец Артемий. – Последняя – про священника Дионисия Чернова и его десять детей, но, по-моему, одиннадцатый намечается.

– Да, я знаю, – подтверждает прихожанка.

– Я вас видел в школе 83 вместе на секции Рождественских чтений, с Натальей Викторовной Курьяковой и Тамарой Викторовной Похитайло, – обращаюсь к отцу.

– Читал на сайте Епархии, дети у вас спрашивали, мол, кто этот молодой человек, а вы ответили, что не знаете – одевается как священник, но очень молодой! Мне понравилось, спасибо!

Этот батюшка успевает читать статьи на сайте Омской Епархии. Здорово, что помимо земных и церковных дел, интересуются ещё виртуальными. Обычно у священников почти нет времени на чтение материалов в интернете, хоть на «Православие.ру» или на «Правмире», скажем. Но отец Артемий прямо быстр по части информации.

Иерей Артемий Ахметшин закончил ОмГУ им. Ф.М. Достоевского в 2011 году – факультет теологии и мировых культур, переименованный сейчас в социально-гуманитарный. Квалификация у него – преподаватель.

– Учительство меня всегда интересовало, Виктор, я тяготею к знаниям, – отвечает батюшка. – Многое зависит от учителей. Мой научный наставник – Данилов Вячеслав Леонидович, кандидат исторических наук, проректор по научной работе в Омской Духовной Семинарии. Замечательный специалист по исламу в Омске. Я был вдохновлён его курсом лекций и самим человеком, потому что он достаточно креативный и молодой преподаватель.

– Кто вас рукоположил?

– Рукоположил как в сан диакона, так и в священники – Митрополит Омский и Таврический Владимир. А первый духовный мой наставник – покойный Владыка Феодосий.

– Как пришли в церковь, отец Артемий?

– До поступления в Университет я регулярно посещал Собор Воздвижения Честного и Животворящего Креста Господня, после зачисления на факультет Теологии и мировых культур приход св. мученицы Татианы при ОмГУ. Затем узнал о восстановлении Успенского кафедрального собора и стал посещать богослужения и крестные ходы. На одном из крестных ходов владыка Феодосий благословил меня на церковное служение в должности пономаря. После елеопомазания Владыка спросил, кто я и откуда – я ответил, что студент теологического факультета. Он отметил, что Церкви очень нужны молодые и образованные люди, приносящие пользу в деле служения народу и Отечеству. Сейчас тоже помню его проникновенные слова и тихий взгляд. В детстве моя бабушка, которая живёт на Полтавщине в Украине, прививала мне любовь к храму, к духовной жизни, к молитве. Своим добрым примером она заложила фундамент моей духовной жизни. Мы часто посещали старинный Крестовоздвиженский монастырь, где я с младых лет исповедовался и причащался. Никаких жизненных потрясений у меня не было, а служение церкви это призвание Божие и зов сердца. В Полтаве я удостоился чести познакомиться с протоиереем Анатолием Мироненко, он всю жизнь посвятил служению церкви и народу. Он для меня – один из примеров христианского благочестия и учительства.

– Над вами не потешались одноклассники, друзья, а может, учителя?

– Наоборот, многие разделяют мои взгляды и выбор. Они отметили, что выбор священнослужения это потребность в возрождении духовного единства нашего народа. Выбор нелёгкий, потому что вызовы современного времени и путь тернисты. Необходимо идти, не жалея себя. Мой учитель была восхищена. Никто не мог подумать, что стану священником.

– Какие трудности возникают у молодого пастыря?

– Первой из них мы можем отметить отсутствие жизненного опыта, здесь помогает пример пастырей старшего поколения. Во-вторых, молодой священник, принимая приход, видит вокруг себя людей разного возраста – важна молитва о даровании мудрости. Надо полюбить каждого прихожанина как члена своей семьи. В пастырской практике необходимо руководствоваться, что ты несёшь ответственность за себя, свою семью и прихожан. Господь заключил союз с человеком. В Ветхом Завете человечество обрело заповеди, которые гласят о нравственном выборе человека. В Новом Завете Господь явил себя в телесном естестве, творил чудеса и был распят ради нашего спасения. Мы понимаем, насколько велика любовь Бога к человеку.

– Где вы преподаёте?

– Учитель основ православной культуры и церковно-славянского языка при Славянской школе святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. Начал преподавать будучи ещё студентом. Также некоторое время научал детей по дисциплинам истории и обществознания. Теологическое образования – универсальное в своём роде. В средние века университеты начинали открытие с теологических факультетов. Вот поэтому возрождение теологии в России даёт возможность каждому из нас сделать выбор в правильном направлении. Теология объемлет историю, философию, древние языки. Первый теологический факультет был открыт по благословению Святейшего Патриарха Алексея II именно в городе Омске. Теология определяет духовный вектор жизни человека. В следующем году исполняется 25 лет со дня основания нашей Славянской школы. Первым наставником школы был Владыка Феодосий (Процюк). Имя основательницы школы принадлежит Вере Кондратьевне Беловой – дочери великого русского художника Кондратия Петровича Белова. Сейчас школу возглавляет директор Белов Владимир Дмитриевича – сын упокоенной Веры Кондратьевны. Славянская школа это единственное образовательное учреждение в Омском регионе, которое даёт детям не только базовое образование, но дополняет его духовным содержанием. Это светское образовательное учреждение, но девиз школы звучит так: «Мы не только обучаем, но и духовно воспитываем». При школе есть действующий домовый храм святых Кирилла и Мефодия. В богослужении принимают участие учащиеся, преподаватели и родители: мальчики исполняют обязанности пономарей, девочки и учителя поют в церковном хоре, родители оказывают благотворительную помощь храму и школе. Отрадно видеть органичность и сплоченность наших наставников и учеников. В школе дети воспитываются с двухлетнего возраста и до самого её окончания – до 11 класса. Большая часть участвуют в таинствах исповеди и причащения регулярно. Школа – это большая семья, в ней необходимо преподать верный пример и сеять зёрна любви, милосердия и добра.

Учащиеся задают вопросы, связанные с современным положением церкви и общества, имеют огромный интерес к таким понятиям как духовность, становление личности, социальное положение, образование. Семья – первая ступень воспитания, а школа – продолжение и дополнение.

– Расскажите о храме, в котором служите?

– Это храм в честь святого благоверного князя Димитрия Донского. Был построен в 1996 году в память о павших в годы Великой Отечественной Войны и ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС. Храм уникален по архитектурной конструкции, выполнен в древнерусском стиле, является своего рода шлемом русского воина.

Храм расположен в спокойном и даже живописном месте – в Парке Победы, на Левом берегу Иртыша. Ещё с длинного моста через Правый берег его видит множество людей.

– Мне бы хотелось видеть в числе прихожан гораздо больше людей. Однако проходят мимо, идут загорать на пляж с «двушками» и «трёшками»… – изображает батюшка в воздухе двух и трёхлитровые «баклахи» с пивом.

– Пиво, конечно, пить легче … – соглашаюсь.

Мой сосед, который живёт в третьей квартире, ходит в храм регулярно. Стоит на площадке около подъезда и как меня увидит, сразу заводит разговор о Боге или цитирует библию. У него бородка и одевается он скромно. Я почему-то думал, что он диакон. Ни с пивом, ни с другим увеселительным напитком его не замечаю, чего не скажешь о других моих соседях. Как-то невзначай спрашиваю у его супруги, кем он работает.

– Перекупает автомобили БУ, – пожимает плечами Евгения. – Мой муж и дочку приучил к церкви и меня. Ездим в Храм святой Татианы в Нефтяники. Нам очень близок отец Александр.

Думаю о батюшке Александре Алексееве, а сам спрашиваю про журналистские круги, порочащие церковь. Первый батюшка, которому задаю вопросы касательно авторов, позорящих реалии церкви и верующих людей – именно настоятель храма св. Татианы.

– Зачем журналистским кругам порочить церковь, священноначалие, отец Артемий?

– Эти люди, прежде всего, преследуют цель на разрушение духовных, социальных, политических устоев нашего государства и народа.

– Может, они – лишь атеисты? А в Китае, например, столько атеистически настроенных людей, они попадут в ад? Представляете, батюшка, китайцы попадут в ад и места не будет остальным?..

– Вообще атеист – это человек по своей сущности верующий, ибо он утверждает, что Бога не существует. Он отрицает священные идеалы. В Священном Писании сказано, что тот, кто крестится, будет иметь жизнь вечную, и мы как верные чада Православной Церкви слушаем и вниманием языку Священного Писания. Мы не осуждаем людей, которые разделяют атеистические взгляды, но мы призываем в проповеди, в миссионерской деятельности к тому, чтобы они открыли свои сердца к Богу и тем самым нашли путь к спасению. А мы знаем, что без Церкви и её таинств нет спасения. Осуждение ближнего – страшный грех, порождающий разобщение, отторжение людей от Бога и друг от друга. В аду места гораздо больше, чем воображается, Виктор.

У меня аж мурашки по коже, когда слышу о существовании ада и многочисленных потенциальных его обитателях. Уж куда не хочется, так это в ад! Думаю, что большинство согласится со мной.

– Как отнестись к сайентологии? Зачем науку возводить в ранг религии?

– Сайентология по своему органическому представлению походит на религиозное объединение сектантского направления. Конечно, эти самые сайентологи не способны созидать духовную жизнь человека, их проповедники есть лжеучителя. Организация сайентологии осуществляет тотальный контроль за жизнью своих последователей, известны достаточно страшные и плачевные последствия.

– Молодой батюшка ходит в кино и смотрит все голливудские боевики, блокбастеры? – выясняю. – Вот лично я не могу жить без фильмов – люблю фантастические картины про инопланетян, чудищ и прочую иноземщину.

– У священника нет времени на посещение зрелищных кинокартин, к тому же в этом нет острой необходимости. Пастырь Церкви Христовой должен собой являть добрый пример для подражания прихожанам. Посему стоит заключить: нынешние блокбастеры и боевики разрушают не только духовную жизнь человека, но и наносят вред его физическому здоровью и психике. Это временное явление, оно пройдёт, а Церковь призывает задуматься о вечности.

– Разговаривал недавно с одним будто бы специалистом, который не православный христианин, конечно. Был у нас разговор о карме и тех, кто входит в ЛГБТ-общества. Существует мнение, что у людей, выбирающих однополые отношения, такая карма и если ты женщина вдруг родился в теле мужчины, то должен отработать некую карму.

– Карма – понятие, не относящиеся к православию. Это, по сути, язычество. Выше указанные движения – антихристианские по духу, пособствующие внутреннему духовному разложению и поруганию внешнего телесного образа человека. Как бороться с внутренними позывами? Мы понимаем, что это состояние – есть грех. Уврачевать его можно молитвой, постом, воздержанием и понуждением себя к исправлению через покаяние. Каждый из нас строит свою жизнь и судьбу, всё зависит от выбора человека. Один путь – наследование Царствия Небесного, а другой – путь погибели человеческой души. Дела священнослужителей и людей православных – свидетельства и плоды духовной жизни.

– Может, пусть меняют пол, едут в Тайланд, там недорогие операции, отец Артемий?

– Идут против Бога. В Священном Писании сказано, что тело есть храм для Духа Святого. И когда мы видим данные поступки людей, подверженных этому заблуждению, мы отвечаем, что они в силу страстей сами себя отторгают от душеспасительного пути.

– Как вы оцениваете современное положение на Украине?

– Ситуация как общественная, так и духовная очень напряжённая и сложная. На территории Украины существуют различные духовные течения, которые разделяют людей по национальным признакам. Множество раскольнических религиозных объединений под видом христианских ценностей разжигают гражданское противостояние. Националисты захватывают православные канонические приходы, проповедуют идеи фашизма, ведут к разобщению и переписывают историю. Но мы знаем, что в Православной Церкви главное – дух единства и соборности. Поэтому мы не разделяем друг друга по цвету кожи, по национальным принадлежностям и языковым барьерам, ибо пространство России, Украины и Белоруссии – единая Святая Русь. И, конечно, уповаем на милость Божию и верим в стабилизацию ситуации. Мы призываем прихожан православных приходов сугубо возносить молитвы о мире на Украине.

– У некоторых работников Омской Епархии не хватает времени посещать регулярное богослужение, но они служат Богу на периферии, организовывая мероприятия православного толка. Что даёт им силу также успевать и трудиться, как молодым, во славу Господа и народа, работать с большой пользой?

– Я сотрудничаю со Светланой Петровной Баранцевой и с Тамарой Викторовной Похитайло, у них огромный опыт педагогической деятельности. Силы им подаёт Господь, впрочем, не только одним. Молодым учителям, специалистам сферы образования есть, у кого взять пример, потому что стоим на самых начальных ступенях педагогической деятельности. Это люди на своих местах, они с интересом и вдохновением принимают участие в организации различных духовных и светских мероприятий. Важно помнить, что Церковь – это собрание верующих людей. Поэтому мы проводим не только духовную работу, но исполняем функции общественного служения. Одно другому не противоречит. Голос Церкви взывает к народу: «Идите и научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа».

Сердце подсказывает, что встречу отца Артемия не раз и поговорю о Боге и вере, о народе и образовании. Почерпну и обращусь снова-снова. Его слова пронизаны любовью к людям и к событиям. К знаниям и к предметам. Он поддержит пришедшего в храм, помолится, добро подумает и за того, кто прошёл мимо с «двушкой» или с «трёшкой», поверит, что не всё потеряно, и человек поймёт и обернётся, рассмотрев необычное архитектурное сооружение в форме шлема русского воина.

Сидя за столом, прихожане ожидают батюшку, я поглядываю на них, они – на меня и внимательно слушают наш разговор, познавательный, интересный.

Ухожу, оглядываюсь на храм уже с моста, около остановки. Здорово, благодать. Хорошие мысли в голове, благостные. У каждого – своя миссия на Земле.

Новые реформы в армии Украины: сделаем из ВСУ вермахт!

Клим Подкова

5 июля президент Украины п. Порошенко, подписав соответствующий документ, ввел в вооруженных силах Украины новые предметы униформы и знаки различия. По заверениям президента так украинская армия избавляется от наследия тоталитарного режима.

Правда отдельные журналисты ехидно заметили, что видимо главной целью реформы было не столько избавление от коммунистического прошлого (пятиконечные звезды носят в армиях Франции, Италии и США), сколько сделать ВСУ похожими на немецкий вермахт – ведь именно гитлеровские солдаты носили погоны с ромбиками вместо звезд.

Если подозрения журналистов небеспочвенны, то вряд ли президент Порошенко и командование ВСУ остановятся на полпути, и в скором будущем предстоит ожидать продолжение реформы.

Новые реформы – новая армия

В этот день на стол президента Украины лег документ от министра обороны. Порошенко взял его в руки и начал внимательно читать.

Пан президент!

Вы представить себе не можете, какой взрыв радости вызвало утверждение Вами документа, вводящего новые знаки различия в ВСУ! Многие военнослужащие не стали дожидаться, пока новые знаки различия поступят в войска, и уже с гордостью носят погоны своих дедов, некогда служивших в дивизии СС «Галичина», батальонах «Нахтигаль», «Роланд» и в охранной полиции. Долгие годы хранились в их семьях эти дорогие реликвии и вот сегодня они на плечах новых героев Украины.

Вместе с тем многие военнослужащие выражают свое недовольство по поводу половинчатости реформы и в этом я полностью с ними согласен. Поэтому предлагаю в русле дальнейшей декоммунизации армии новый пакет реформ, которые после их внедрения вне всякого сомнения, будут способствовать поднятию боевого духа личного состава ВСУ, и повысят боеспособность наших непобедимых вооруженных сил.

Предлагаю:

1. Ввести новую эмблему вооруженных сил Украины. Новая будет изображать украинского сокола с раскинутыми крыльями, держащего в когтях лавровый венок, в центре которого тризуб. Орел нашивается над правым нагрудным карманом.

2. Ввести новое армейское приветствие - т.н. «украинский салют»: военнослужащий прикладывает правую руку к левому плечу, а затем резко выбрасывает ее вперед и вверх под углом 45°.

(У меня просто душа разрывается, когда приходится отдавать честь, прикладывая руку к фуражке - ведь так делают и в российской армии! Многие офицеры, вынужденные, как и я, использовать этот глубоко противный истинным украинским патриотам жест, делают это со слезами на глазах.)

3. Заменить имеющиеся в войсках шлемы на каски образца М35, разработанного немецкими дизайнерами еще в 1935 году. Предлагаемая модель проходила испытания в суровых боевых условиях с 1939 по 1945г. и по свидетельствам наших славных ветеранов доказала свою функциональность и высокий уровень защиты.

(Имеется договоренность с немецкими коллегами - они готовы в рамках гуманитарной помощи предоставить в наше распоряжение несколько десятков тысяч этих стальных шлемов, все еще хранящихся на складах бундесвера.)

Отдельно хочу остановиться на реформе элиты наших Вооруженных сил – Национальной гвардии.

1. Жители освобожденных районов Донбасса называют доблестных национальных гвардейцев сокращенно нацгадами, что отрицательно сказывается на моральном состоянии бойцов. Поэтому предлагаю части Национальной гвардии впредь именовать подразделениями Сечевых Стрельцов - сокращенно СС.

2. Для придания высокого статуса частям СС предлагаю ввести для бойцов кроме полевой повседневную форму черного цвета с погоном на правом плече.

3. Ввести в подразделениях СС особые звания: унтерштурмгетман (лейтенант), оберштурмгетман (старший лейтенант), гауптштурмгетман (капитан), штурмбангетман (майор), оберштурмбангетман (подполковник), штандартенгетман (полковник), группенгетман (генерал-майор) и т.д.

Внедрение этих реформ поможет одержать победу в самое ближайшее время. Надеюсь встретить полное взаимопонимание с Вашей стороны.

Слава Украине!

Министр обороны Украины С.Т. Полторак.

Петр Порошенко взял ручку и в верхнем левом угла размашисто написал: «Целиком и полностью одобряю. Немедленно приступайте к реализации всех предложений. Зиг Хайль! П. Порошенко».

Число погибших в Донбассе достигло максимума за год

Дмитрий Скворцов

Зачем Порошенко обострение?

Количество жертв конфликта в Донбассе в июне оказалось самым высоким за последние десять месяцев, сообщает Управление по координации гуманитарных вопросов (УКГВ) ООН.

Согласно отчёту, за последний месяц жертвами боевых действий стали 12 гражданских лиц, еще 57 получили ранения. Большинство были убиты и ранены в результате артобстрелов, в том числе с применением артсистем запрещенных Минскими соглашениями. Таким образом, минувший месяц был самым кровопролитным с августа 2015 г.

По данным УКГВ, всего с начала конфликта погибли 9 470 человек, среди которых около 2 тыс. мирных жителей. Еще 21 880 человек были ранены.

Почему снова происходит обострение? Ответ следует искать с помощью классического уточняющего вопроса — «кому выгодно?». И выгодно уж никак не Донецку, Луганску и, тем более, Москве. Не для того ДНР останавливала собственное сверхуспешное наступление за Дебальцево, чтобы сейчас «на ровном месте» терять столь кропотливо зарабатываемое реноме добросовестного исполнителя Минских соглашений. Понятно, что эта репутация пока лишь для «внутреннего пользования» — для участников нормандской четвёрки и верхушки США, где прекрасно осознают, кто на самом деле не выполняет минские договорённости, да и в принципе не способен их выполнить.

Но в публичной плоскости виноватыми в невыполнении «Минска» они продолжают представлять главным образом ДНР, ЛНР и… Москву, которая вообще не является субъектом соглашений. Этим и спешит воспользоваться Киев, провоцируя новый виток войны в надежде, что западное информационное сопровождение не успеет перестроиться, и не донесёт до своей аудитории правду об истинном виновнике срыва «Минска».

А война нужна Порошенко по тем же классическим причинам — «переключение» народной ненависти на внешнего врага и сжигание в очередных котлах пассионарного элемента — потенциальных вождей нового Майдана.

Стоит ли доверять ООН и другим международным организациям? Ведь с конца 80-х годов прошлого века в мире один гегемон. И это неизбежно имеет своим следствием субъективность оценок и решений разного рода всемирных организаций (не говоря уже о международных организациях Европы — откровенного вассала США). С другой стороны, это лишь повышает доверие к тем фактам нарушения перемирий и преступления против человечества со стороны ВСУ и карательных батальонов, которые вынуждены признать наблюдатели ООН, ОБСЕ и т. д. Ведь их признаёт сторона, заинтересованная, по сути, в обратном.

Что же касается озвученной цифры в 9 470 погибших, то не вижу в данном случае заинтересованности экспертов снижать или завышать общие потери. Владимир Корнилов, правда тут уточняет, что ООН всегда занижает число жертв, сообщая лишь об официально подтвержденных жертвах – без учёта пропавших без вести и замордованных украинскими боевиками инакомыслящих, что сами представители ООН это не раз признавали. Так что всё зависит от того, по какой методике это считалось. Вернее, как проверялась достоверность официальной информации воюющих сторон. Потому что министр обороны ДНР ещё летом 2014 г. заявлял о 12 тыс. погибших украинских военных, а генштаб ВСУ занижал свои потери на порядок. И наоборот. Правда, пропорции ДНР выглядят более близкими к правде, хотя бы потому, что их соединения не попадали в котлы.

Саммит НАТО: первые итоги

Дмитрий Данилов

К.э.н., зав. отделом европейской безопасности Института Европы РАН, эксперт РСМД

Саммит НАТО в Варшаве 8–9 июля 2016 г., состоявшийся четверть века спустя после роспуска Организации Варшавского Договора, не предполагал никакой политико-дипломатической интриги: НАТО возвращается к истокам, усиливая функцию коллективной обороны на восточных рубежах, но уже в расширенном составе 28 стран-участниц.

Баланс между сдерживанием и сотрудничеством в отношениях Россия-НАТО, установленный в Лиссабоне в ноябре 2010 г. в рамках СРН, был полностью разрушен в результате украинского кризиса. Вместо намеченного развития сотрудничества в направлении стратегического партнерства НАТО подтвердила разворот к стратегической конкуренции, при которой Россия признается ей, во-первых, ключевым вызовом, который, во-вторых, носит долгосрочный характер. Если не холодная война, то алармизм «Русские идут!» уже вернулся в Европу.

Под требования стран Балтии и Польши защитить их от возможной вооруженной агрессии, усилив гарантии коллективной обороны, приняты решения о размещении на их территории четырех многонациональных батальонов альянса общей численностью четыре тысячи человек, достигнута договоренность об усилении присутствия альянса на Юго-Востоке Европы (в Румынии и на Черном море), продолжается переформатирование военной активности НАТО под российскую угрозу, включая программу учебно-боевой подготовки и масштабы учений.

Заключительный документ Варшавского саммита беспрецедентно объемный, содержит 139 пунктов, суммирующих достижения и задачи НАТО по основным направлениям — модернизация системы коллективной обороны и сдерживания (прежде всего в ответ на «дестабилизирующие» действия России); «проецирование стабильности» за границы Евроатлантики (как на Восток, так и на Юг), в том числе путем развития Альянсом системы адресных партнерств; а также укрепление трансатлантических связей и отношений НАТО – ЕС.

Фактически решения саммита фиксируют достигнутый, но неустойчивый статус-кво в НАТО, но не дают ответа на многочисленные вопросы, связанные с реализацией этих решений. Особенно в контексте действительно повышающейся нестабильности (а не связанной с «официальным» российским вызовом): ситуация на Ближнем Востоке, ИГ, проблемы Афганистана, внутриатлантические балансы, в том числе в контексте «Брексит», ситуация в конфликтных зонах на «пересекающемся пространстве» Восток-Запад и т.д.

Вероятно, все эти проблемы будут обсуждаться НАТО и Россией на посольской сессии СРН 13 июля, но, как подтверждают итоги Варшавского саммита, по-прежнему в режиме снижения рисков и взаимных ущербов, поскольку позитивная повестка фактически отсутствует. Минские договоренности по урегулированию на Украине станут в этом отношении главной темой, определяющей политико-дипломатические перспективы отношений Россия – НАТО, но и здесь у сторон явно противостоящие позиции, поскольку Москва ни в коей мере не согласна брать на себя ответственность за их выполнение в качестве «ответчика», на чем настаивает Запад.

Транзитный войны между Россией и Украиной

Президент России Владимир Путин 3 июля 2016 года подписал указ, согласно которому транзит украинских товаров через территорию Российской Федерации будет ограничен. В первую очередь, это касается, так называемой, санкционной продукции, ее перевозка запрещена полностью. Также под транзитный запрет подпадают товары, на которые, согласно Единому тарифу Евразийского экономического союза, ставки таможенных пошлин на ввоз в Россию составляют выше нуля, а это, по информации Минэкономразвития, чуть меньше 100 наименований (от продовольствия до оборудования). На этом «страдания» водителей, прибывших с территории Украины, не заканчиваются. Если, все-таки, у них разрешенный товар и его надо перевезти, например, в Киргизию, то по новому порядку необходимо сделать немалый крюк для того, чтобы заехать на территорию России через Белоруссию. Подобный регламент с начала текущего года действует и для украинского автотранспорта, следующего в Казахстан. Беспрепятственный проезд в любой точке границы разрешен только тем грузовым автомобилям, которые оснащены спутниковой системой ГЛОНАСС.

Эксперты полагают, что новый президентский указ вызван желанием российских властей ограничить ввоз в страну нелегальных товаров. Учитывая, что с 1 января 2016 года Украина не имеет льгот, связанных с зоной свободной торговли, Москва пытается полностью взять под контроль все товарные потоки из этой страны, тем самым, не позволяя украинским фурам, осуществлять нелегальную разгрузку на территории Российской Федерации. До ввода в действие пресловутой системы «Платон» многие грузовики, шедшие транзитом с территории Украины в тот же Казахстан, на границе разгружались и товары беспошлинно развозились по всей стране. Новый указ затрудняет реализацию подобных нелегальных схем.

«Болезненные» меры

Киев остался недовольным подобными действиями в транзитной сфере со стороны Москвы и считает эти шаги «необоснованными», как экономически, так и юридически, препятствующими торговле Украины с третьими странами.

А украинской стороне после подписания российским президентом указа о транзитных ограничениях для Украины есть от чего волноваться. Страна может потерять до 90% экспорта своих товаров в Киргизию и Казахстан. Стоимость автомобильных перевозок в Казахстан (после аналогичного решения с российской стороны) увеличилась почти на треть. В прошлом году объем поставок Украины в Казахстан находился на уровне приблизительно 827,0 млн. долларов США, а это почти 2.2% от общего украинского экспорта. Аналогичные показатели экспорта из Казахстана в Украину составили в 2015 году $35,1 млрд. и 3,4% соответственно.

Что касается Киргизии, то она вроде не граничит с Россией, но специалисты полагают, что ранее имелись многочисленные случаи поставок товаров с Украины, где данная среднеазиатская страна указывалась, как конечная точка маршрута. Так что нормы президентского указа, касающиеся этой страны, имеют по всей видимости подстраховочный характер.

Жалоба в ВТО

Эксперты заявляют, что новые меры со стороны Москвы уже привели к временному коллапсу на рынке. Так, например, имеется информация, что на российско-белорусской границе скапливаются грузовики, хотя представители российской таможни отрицают этот факт.

Киев рассматривают указ Владимира Путина противоречащим правилам ВТО и называют этот шаг «торговой агрессией». Украинское правительство уже рассматривает вариант адекватного ответа и, кроме того, планирует подать иск в ВТО. Аргументация Киева в данном вопросе заключается в следующем – свободные транзитные перевозки лежат в основе фундаментального принципа свободы торговли, что зафиксировано в 5 статье Генерального соглашения по тарифам и торговле ВТО. Но, с другой стороны, Москва всегда может сослаться на то, что данный указ вводит временные ограничения на транзит украинских товаров по территории Российской Федерации, но никак не постоянные. А это вправе делать каждый член ВТО. Правда объясниться России, в случае если дело дойдет до разбирательств, все равно придется.

Автор: Кононов Игорь

В последнее десятилетие минувшего века в Австралии от СПИДа ежегодно умирало около тысячи человек. Между тем используемые австралийскими медиками методы позволили резко сократить число случаев заболевания СПИДом. По словам представляющего Институт Кирби профессора Эндрю Грюлиха (Andrew Grulich), в настоящий момент специалисты даже не проводят мониторинг заболеваемости, а лечение дает очень и очень высокие результаты.

В Австралии заявили, что победили СПИД

Австралийские медики заявили, что им почти удалось искоренить СПИД в своей стране. Случаи заболевания в последнее время резко сократились.

В последнее десятилетие минувшего века в Австралии от СПИДа ежегодно умирало около тысячи человек. Между тем используемые австралийскими медиками методы позволили резко сократить число случаев заболевания СПИДом. По словам представляющего Институт Кирби профессора Эндрю Грюлиха (Andrew Grulich), в настоящий момент специалисты даже не проводят мониторинг заболеваемости, а лечение дает очень и очень высокие результаты.

Синдром приобретенного иммунного дефицита является конечной стадией заболевания, вызванного вирусом иммунодефицита человека. Период от инфицирования человека ВИЧ до развития СПИДа составляет около десяти лет. На стадии СПИДа больному угрожает развитие бактериальных, грибковых, вирусных, протозойных инфекций, а также неинфекционных заболеваний. Большая часть больных умирает от оппортунистических инфекций или опухолей, которые связаны с нарушением работы иммунной системы

Синдром приобретенного иммунного дефицита был впервые описан в Соединенных Штатах в 1981 году, примерно тогда же описали и ВИЧ. Несмотря на развитие движения по отрицанию ВИЧ/СПИДа, большая часть специалистов серьезно относится к данной угрозе.

Ранее, напомним, исследователи заявили, что благодаря новым открытиям ВИЧ перестал быть смертельной болезнью и перешел в разряд хронических. Так что теперь над ним возможен контроль. Начиная с 2000 года число новых случаев заражения ВИЧ уменьшилось на 35%. Сейчас антиретровирусная терапия распространяется на более чем 15 млн инфицированных, это дает основания надеяться, что положительную динамику можно будет наблюдать и дальше.

Впрочем, положительные изменения отмечены не везде: особняком стоят некоторые страны СНГ, такие как Россия и Украина, где эпидемию ВИЧ/СПИДа не удается взять под контроль до сих пор. Более того, согласно прогнозам Министерства здравоохранения России, эпидемия ВИЧ в стране окончательно выйдет из-под контроля к 2020 году.

Объем грузоперевозок АО «ФГК» в I полугодии достиг 83 млн тонн, что на 3,2% больше, чем в I полугодии 2015 года

Во втором квартале доля Федеральной грузовой компании на рынке перевозок грузов увеличилась до 14,3 %

По итогам I полугодия 2016 года общий объем перевезенных Федеральной грузовой компанией (АО «ФГК») грузов составил 83 млн тонн, что на 3,2% больше, чем в первом полугодии 2015 года, сообщает пресс-служба Федеральной грузовой компании.

Общий грузооборот вагонов АО «ФГК» в отчетном периоде достиг 164,5 млрд ткм (+1,5% к уровню прошлого года), объем среднесуточной погрузки составил 7 тыс. вагонов (+1,8%).

Рост погрузки по сравнению с первым полугодием 2015 года обеспечен за счет роста погрузки в полувагоны АО «ФГК» флюсов (+69%), химических и минеральных удобрений (+50%), руды железной и марганцевой (+41%), черных металлов (+23%), кокса (+20%), минерально-строительных грузов (+19%).

Рост показателей зафиксирован в погрузке на платформы АО «ФГК». Погрузка черных металлов выросла в 3,7 раза, сельскохозяйственных машин - в 1,3 раза, машин и оборудования - в 1,2 раза. В крытые вагоны рост погрузки отмечается при перевозке химических и минеральных удобрений в 2 раза, зерна в 1,8 раза, химикатов и соды в 1,4 раза.

Коммерческий директор АО «ФГК» Андрей Исаев отметил, что доля Федеральной грузовой компании на рынке перевозок грузов на сети российских железных дорог увеличилась во II квартале 2016 года и составила 14,3 %. «Увеличение доли в объеме перевозок стало возможным в том числе благодаря консолидации дополнительного парка вагонов. Это позволило сохранить рабочий парк «ФГК» на уровне 2015 года, несмотря на массовое списание подвижного состава, повысить его технологическую эффективность за счет оптимизации логистических схем и сокращения порожних рейсов», - пояснил Андрей Исаев.

АО «Федеральная грузовая компания» (дочернее общество ОАО «РЖД») является одним из крупнейших грузовых железнодорожных операторов в России. Основной вид деятельности компании — предоставление подвижного состава под перевозки, а также оказание транспортно-экспедиционных услуг. На всем полигоне российских железных дорог работают 8 филиалов и 8 агентств транспортного обслуживания ФГК. Открыты представительства в Москве, на Украине и в Казахстане.

Вагонный парк в оперировании АО «ФГК» по состоянию на 20 июня 2016 года насчитывает 142,8 тыс. единиц подвижного состава.

По итогам производственной деятельности за 2015 год общий объем перевезенных АО «ФГК» грузов составил 165,5 млн тонн, что на 2,2% больше, чем в 2014 году.

С начала 2016 года по конец мая 2016 года объем погрузки АО «ФГК» в инновационные полувагоны компании составил свыше 2 млн тонн. Общий грузооборот инновационных полувагонов АО «ФГК» за указанный период достиг 7,4 млрд ткм, среднее расстояние перевозки составило 3,5 тыс. км.

100% минус 1 акция АО «ФГК» принадлежат ОАО «Российские железные дороги».

На смену Берлинской стене Запад возводит Варшавскую стену

Юрий РУБЦОВ

Повестка дня саммита НАТО, завершившегося в минувшую субботу в Варшаве, включала массу вопросов, но главным из них было согласование общей позиции стран-членов альянса по России. Генсек НАТО Йенс Столтенберг сформулировал эту позицию достаточно сдержанно, в двух словах – оборона и диалог.

Слова о «диалоге» применительно к характеру отношений Запада и России можно было слышать в последнее время из уст многих европейских руководителей, но это как раз тот случай, когда слова и дела решительно расходятся. Более того: все разглагольствования о «диалоге» на фоне практических действий, которые предпринимает НАТО, выглядят не слишком изобретательной попыткой добиться от Москвы согласия на продолжающееся расширение Североатлантического военного блока в восточном направлении, вглубь Евразии.

«Последние действия и политика России понизили уровень стабильности и безопасности» – такое обвинение в адрес Москвы прозвучало в декларации варшавского саммита. Россия якобы нарушила «ценности, принципы и обязательства», лежащие в основе двусторонних отношений и зафиксированные в Основополагающем акте Россия – НАТО 1997 года и Римской декларации 2002 года, изменив «основополагающие принципы глобальной и евроатлантической архитектуры безопасности».

Руководство НАТО не хочет замечать кричащего противоречия между заявлением о том, что «альянс не стремится к конфронтации и не представляет угрозы для России» и систематическим наращиванием у российских границ натовского военного потенциала. Уже в будущем году на восточном фланге НАТО будут размещены четыре батальона численностью 1 тыс. человек каждый. При этом у каждой страны, которая примет на своей территории новый воинский контингент, будет свой «куратор», отвечающий за формирование батальона и командование им. Роль «лидирующей нации» в Латвии примет на себя Канада, в Литве – Германия, в Эстонии – Великобритания, в Польше – США. Как говорит Йенс Столтенберг, это будут «многонациональные батальоны, которые покажут силу трансатлантических связей и ясно продемонстрируют, что нападение на одного союзника будет расцениваться как нападение на весь альянс». Кроме того, в Черноморском регионе будет создана румынско-болгарская бригада с дислокацией в Румынии.

Наращивание натовских сил запланировано не только на суше, но и на море. В итоговой декларации альянса говорится о намерении увеличить активность НАТО в Черном, Балтийском и Средиземном морях, а также в Северной Атлантике. При этом НАТО в отличие от прежних лет делает теперь акцент на партнёрстве со странами, не являющимися членами альянса, втягивая их в свою орбиту в обход института формального членства. Так, на Балтике укрепятся связи со Швецией и Финляндией, а в Черноморском регионе – с Грузией и Украиной.

Угрожает военной безопасности России и объявленное на саммите решение НАТО о выведении системы европейской ПРО на начальный уровень боевой готовности. То, что ПРО характеризуется теперь – наряду с ядерным оружием – как элемент системы «сдерживания», разоблачает всю лживость многочисленных заявлений о ненаправленности создаваемой американцами противоракетной обороны против России. То есть прежние утверждения о том, что в Европе создаётся система противоракетной обороны для защиты от Ирана и Северной Кореи, делались в расчёте на благодушных идиотов.

Перед варшавским саммитом постпред США при НАТО Дуглас Льют назвал развёртывание натовской военной инфраструктуры у границ России началом «третьей фазы» в истории альянса после фаз холодной войны и относительно «расслабленного» состояния в те четверть века, которые минули после падения Берлинской стены. Замечательный образчик политической лексики! В «расслабленном» состоянии альянс произвёл три волны расширения и придвинул свою военную машину к границам Российской Федерации, пополнившись девятью бывшими социалистическими государствами Центральной и Восточной Европы и тремя бывшими советскими республиками Прибалтики, а также включив 10 других государств, в том числе Грузию и Украину, в программы, сулящие в будущем прямое членство в НАТО.

О многом говорит и наращивание военных расходов НАТО. В прошлом году увеличение военного бюджета альянса составило 0,6%, а в текущем году расходы вырастут еще на 1,5%, то есть на €3 млрд. По данным, представленным Управлением публичной дипломатии Североатлантического альянса, в 2015 г. только европейские члены НАТО потратили на оборону 235,7 млрд. долл. То есть их совокупный оборонный бюджет ещё до его увеличения превышал соответствующую статью российского бюджета более чем в 5 раз. В свою очередь, Америка потратила в прошлом году 641,3 млрд. долл., что составляет примерно третью часть совокупных военных расходов всех стран мира. Всего же в прошлом году военные расходы НАТО составили астрономическую сумму, превышающую 892 млрд. долл.

«Мы не ищем конфронтации с Россией. Мы не хотим холодной войны. Мы не хотим гонки вооружений», – заявил Й. Столтенберг накануне встречи в Варшаве. Пустые слова. Если очистить подобные заявления от пропагандистской шелухи, решения последнего саммита НАТО фактически означают официальное объявление России новой холодной войны.

Именно так МИД РФ устами своего официального представителя Марии Захаровой оценил «сухой остаток» натовского действа в Варшаве: «Вопреки объективным интересам поддержания мира и стабильности в Европе, необходимости сопряжения потенциалов всех ответственных международных игроков в противодействии реальным, а не надуманным вызовам современности, альянс концентрирует свои усилия на «сдерживании» несуществующей «угрозы с Востока»… Попытки же «демонизации» России с целью оправдания предпринимаемых шагов в сфере военного строительства, отвлечения внимания от деструктивной роли альянса и его отдельных союзников в провоцировании кризисов и поддержании очагов напряженности в различных регионах мира приобретают и вовсе гипертрофированные формы».

На смену разрушенной когда-то Берлинской стене Запад начал возводить Варшавскую стену. За четверть века «расслабленности» (в терминах Дуласа Льюта) альянс, как видим, преуспел – «стена» передвигается на восток.

Москва реагирует на попытки США нанести РФ ущерб, в том числе в военной сфере, на основе взаимности, заявили в понедельник в МИД России.

"На основе взаимности отвечаем на попытки США нанести нам ущерб, в том числе на опасные действия в военной сфере. При этом до американской стороны последовательно доводится, что конфронтационный курс в отношении России бесперспективен и даже опасен, а конструктивное взаимодействие возможно только на основе равноправия, невмешательства в наши внутренние дела и учета российских интересов", — говорится в комментарии департамента информации и печати МИД РФ, анонсирующем визит в Москву госсекретаря США Джона Керри.

Высокопоставленный американский дипломат прибудет в РФ с двухдневным визитом 14-15 июля.

Основными темами переговоров Керри и главы МИД РФ Сергея Лаврова станут двусторонние отношения, сирийское урегулирование, ситуация на Украине и в Нагорном Карабахе.

Урожай подсолнечника в Украине в 2016/17 МГ достигнет 12-13 млн. тонн – «Укролияпром»

Производство семян подсолнечника в Украине в 2016/17 МГ составит 12-13 млн. тонн, что на 8-17% больше, чем в текущем МГ (11,1 млн. тонн). Об этом 8 июля сообщила пресс-служба ассоциации «Укролияпром».

Отмечается, то увеличение урожая масличной предполагается за счет значительного расширения площадей сева подсолнечника до 6 млн. га в связи с сокращением площадей под озимыми и соей.

Согласно сообщению, имеющиеся в Украине мощности позволяют перерабатывать 17 млн. тонн масличных в год, что обеспечивает потребности страны для переработки всего урожая масличных культур.

Производство подсолнечного масла в Украине в 2016/17 МГ вырастет на 19%, экспорт – на 14% – «Укролияпром»

Согласно прогнозам ассоциации «Укролияпром», украинские предприятия в 2016/17 МГ произведут 5,37 млн. тонн подсолнечного масла, что на 19% больше результата текущего МГ, а экспорт вырастет на 14% – до 4,8 млн. тонн. Об этом 8 июля сообщила пресс-служба ассоциации.

Согласно сообщению, за девять месяцев текущего МГ (сентябрь – май) в Украине произведено 3,8 млн. тонн подсолнечного масла, экспортировано 3,4 млн тонн, что составляет 57% мировой торговли данной продукцией.

Также отмечается, что за указанный период Украина значительно нарастила экспорт в страны Европейского союза. «По итогам девяти месяцев текущего сезона удельный вес экспорта подсолнечного масла в страны ЕС вырос до 30% против 13-17% в прошлые годы», – уточняется в сообщении.

Вместе с тем, по оценке ассоциации, фактическое производство нерафинированного подсолнечного масла в стране превышает статистические данные более чем на 20%, что подтверждается значительными объемами экспорта данной продукции при полном удовлетворении потребностей внутреннего рынка, а также значительными переходными остатками масла подсолнечного на предприятиях-производителях. Кроме того сообщается, что существуют значительные расхождения между расчетными и декларируемыми переходными остатками семян подсолнечника.

Индия разрешила беспошлинный импорт 0,5 млн. т кукурузы

Министерство торговли Индии одобрило беспошлинный импорт 0,5 млн. т кукурузы традиционной селекции, чтобы предотвратить дефицит и сбить цены на внутреннем рынке. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на агн. Reuters.

Собственный урожай кукурузы в Индии пострадал от засухи. По оценкам МСХ США, в текущем сезоне (ноября 2015г.-октябрь 2016г.) Индия соберет 21 млн. т кукурузы, что на 3,17 млн. т ниже показателя прошлого сезона и на 1,2 млн. т меньше внутреннего потребления.

Индия собирает два урожая кукурузы в год. Сев зимнего урожая идет в октябре, уборка – в марте-апреле. Сейчас в стране идет сев кукурузы летнего урожая, однако имеющиеся запасы позволяют удовлетворить внутренние потребности лишь до конца сентября.

Трейдеры и эксперты уже высказали свои сомнения относительно того, что Индии удастся закупить требуемое количество кукурузы, не содержащей ГМО. Кукуруза традиционной селекции выращивается лишь в некоторых странах-экспортерах, в т.ч. на Украине.

На прошедшей неделе Украина отгрузила более 450 тыс тонн зерновых из морпортов

Согласно данным мониторинга ИА «АПК-Информ», в период с 4 по 10 июля объем экспорта зерновых из морских портов Украины составил 450,6 тыс. тонн. В частности, 159,9 тыс. тонн из указанного объема составила пшеница, 90,1 тыс. тонн – кукуруза, 200,6 – ячмень.

Лидерами по отгрузкам зерновых за отчетный период стали Ильичевский порт (160,6 тыс. тонн) и компания ТИС (127,2 тыс. тонн).

Основными импортерами украинского зерна на прошедшей неделе стали Саудовская Аравия (127,1 тыс. тонн) и Индонезия (102,4 тыс. тонн).

Оценка площади сева сои в Украине под урожай-2016 снижена – ИА «АПК-Информ»

В июньском отчете аналитики ИА «АПК-Информ» снизили оценку посевной площади сои в Украине под урожай 2016 г. с 2,25 млн. га до 2,1 млн. га в связи со значительным увеличением площадей под подсолнечником и кукурузой в стране, а также с неблагоприятными погодными условиями в период сева сои в ряде регионов.

По сравнению с показателем 2015 г. посевная площадь сои сократится на 3%. При этом прогноз средней урожайности был повышен до 20 ц/га (+8,3% к 2015 г.).

Согласно обновленному прогнозу ИА «АПК-Информ», валовой сбор сои в 2016/17 МГ составит около 4 млн. тонн (+5,4% к 2015/16 МГ).

В будущем сезоне прогнозируется увеличение внутренней переработки сои до 1,25 млн. тонн, что на 14% превзойдет рекордный показатель 2015/16 МГ. В то же время, экспорт масличной останется на уровне текущего сезона – 2,3 млн. тонн.

Украина и Канада подписали соглашение о зоне свободной торговли

По расчетам Минэкономразвития, ЗСТ будет представлять собой снятие торговых ограничений и полное упразднение торговых пошлин на основные группы товаров в течение льготного периода 3-7 лет.

Украина и Канада подписали Соглашение о зоне свободной торговли.

Как передает корреспондент УНИАН, церемония состоялась в Киеве в присутствии президента Украины Петра Порошенко и премьер-министра Канады Джастина Трюдо, который находится в Украине с двухдневным визитом.

Комментируя подписание соглашения, президент Порошенко подчеркнул, что Канада была и остается надежным партнером Украины в это непростое время. «Хочу поблагодарить весь канадский народ. Вы были вместе с нами, - сказал Порошенко. - Сегодня сделан большой шаг, подписано Соглашение о зоне свободной торговли. Это обязательство в течение 7 лет снять 99% таможенных барьеров для взаимной торговли. Это новые возможности для расширения рынков сбыта. Мы не останавливаемся на этом, чтобы расширить сферы действия соглашения».

В свою очередь премьер-министр Канады подчеркнул, что диалог с президентом Порошенко был чрезвычайно конструктивным. «Подписанное соглашение позволит значительно усилить взаимную торговлю между странами. Документ откроет новые рынки, и откроет новые возможности для граждан двух стран», - отметил Трюдо.

По расчетам Министерства экономического развития и торговли, зона свободной торговли будет представлять собой снятие торговых ограничений и полное упразднение торговых пошлин на основные группы товаров в течение льготного периода 3-7 лет.

В частности, сразу после вступления соглашения в силу упраздняются торговые пошлины на рыбу, зерновые, вина, соки, хлебобулочные изделия, а также на одежду, металлопродукцию, комплектующие и электротехнику.

В течение 3-7 лет упраздняются пошлины на ряд агропродукции, а также строительные материалы, продукцию машиностроения, включая комплектующие к самолетам, автомобили и трактора. Кроме того, документ дает возможность украинским и канадским компаниям участвовать в государственных закупках обеих стран.

20 июня в Торонто прошел украинско-канадский деловой форум, собравший более 400 участников. Украинская правительственная делегация во главе с первым вице-премьер-министром Степаном Кубивым представила основные достижения правительства за последние месяцы, а также планы по дальнейшей дерегуляции и приватизации.

В Украине вступило в силу эмбарго на российские товары до конца 2017 года

Решение правительства Украины о продлении продуктового эмбарго в отношении российских товаров до конца 2017 года, принятое в ответ на новые торговые ограничения со стороны России, сегодня вступило в силу.

Соответствующее постановление опубликовано на сайте правительства.

“Постановление вступает в силу со дня его опубликования”, - говорится в документе.

Как сообщал УНИАН, Кабинет министров Украины продлил ответное продуктовое эмбарго на российские товары, впервые введенное решением правительства от 30 декабря 2015 года сроком на 6 месяцев, до 31 декабря 2017 года в связи с новыми ограничениями со стороны России.

1 июля Россия ввела дополнительные ограничительные меры в отношении транзита украинских товаров по своей территории. В частности, они предусматривают продление срока действия продуктового эмбарго в отношении ряда украинских товаров, включая продовольствие и промпродукцию, до 31 декабря 2017 года, ограничения на транзит товаров в Казахстан и Киргизстан, полный запрет на транзит товаров, попадающих под действие эмбарго или предполагающих взимание пошлин.

Правительство Украины 4 июля заявило о намерении немедленно ввести зеркальные меры в ответ на действия РФ.

24 июня Министерство по инвестициям и развитию Республики Казахстан рекомендовало перевозчикам, осуществляющим международные перевозки с территории Украины на территорию Казахстана, организовывать с 1 июля доставку грузов по альтернативным маршрутам в обход России. В частности, Казахстан предложил воспользоваться следующими маршрутами: через Грузию, Азербайджан и по Каспийскому морю в казахстанский порт Актау, а также через Турцию, Иран, Туркменистан и Узбекистан.

Взаимные торговые ограничения между Украиной и Россией были введены в январе текущего года. По разным оценкам, потери украинских производителей от введенных Россией санкций превысили 1 миллиард долларов.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > zol.ru, 11 июля 2016 > № 1818932

В Украине обмолочено почти 20% запланированной площади ранних зерновых – Минагропрод

В Украине с площади 1,752 млн. га, что составляет 19% от плана, к 11 июля намолочено 6,077 млн. тонн ранних зерновых и зернобобовых. Средняя урожайность составляет 34,7 ц/га. Об этом сообщила пресс-служба Минагропрода Украины.

Отметим, что к аналогичной дате годом ранее с площади 1,468 млн. га было собрано 4,525 тыс. тонн зерна при средней урожайности 30,8 ц/га.

В частности, пшеница убрана с площади 688 тыс. га. При урожайности 36,7 ц/га намолочено 2,524 млн. тонн зерновой.

Ячмень обмолочен на 988 тыс. га. К отчетной дате собрано 3,322 млн. тонн зерновой, урожайность – 33,6 ц/га.

Также намолочено 229 тыс. тонн гороха при урожайности 30,7 ц/га. Обмолочено 75 тыс. га зернобобовой.

Кроме того, с площади 102 тыс. га при средней урожайности 24,4 ц/га собрано 249 тыс. тонн озимого рапса.

Тариф «украинский», двойной

На Украине стремительно растут тарифы на коммунальные услуги

Антон Линник (Киев)

Плата за коммунальные услуги на Украине — горячую и холодную воду, электроэнергию, отопление — выросла практически вдвое. Правительство Владимира Гройсмана старается вывести тарифы на рыночный уровень и отказаться от дотаций монополий, что является одним из главных требований МВФ для предоставления Украине финансовой помощи. Но такие действия вызвали шок у потребителей. Только каждый десятый житель страны сможет без особых проблем оплатить квитанцию за коммунальные услуги, а каждый второй вынужден будет оформить субсидию.

Пользоваться благами цивилизации на Украине становится все дороже. С 1 июля плата за горячую воду вырастет вдвое и в зависимости от региона и поставщика услуг составит 65–83 грн за кубометр.

Если еще в июне киевляне должны были заплатить 40,9 грн, то спустя месяц — 83,1 грн за 1 куб. м горячей воды.

Это цены на горячую воды компании «Киевэнерго», которая управляется компанией ДТЭК бизнесмена Рината Ахметова.

В квитанциях, которые украинцы получат в августе, будут и другие «сюрпризы». Например, плата за холодную воду и водоотвод вырастет на 15–35% и составит около 10 грн за 1 куб. м. Отопление подорожало с 531,1 до 1,153 тыс. грн за 1 Гкал, но ощутить рост цен потребители смогут только в ноябре — отопительный сезон на Украине длится с 15 октября по 15 марта.

Плата за электроэнергию повышается несколькими этапами. Ближайшее подорожание — на 25% — произойдет в сентябре этого года.

Если потребитель использует меньше 100 кВтч в месяц, то он платит 0,714 грн, до 600 кВтч – 1,29 грн, а за все, что свыше, – 1,64 грн за кВтч. Решение о росте тарифов приняла Национальная комиссия госрегулирования в сфере энергетики и коммунальных услуг. Этого достаточно для пересмотра тарифов.

Осенью, когда все новации вступят в силу, коммунальная плата вырастет примерно вдвое.

Если еще весной этого года владелец двухкомнатной квартиры в пятиэтажном дом без лифта общей площадью 60 кв м платил за услуги не менее 1,5 тыс. грн в месяц, то этой осенью – не менее 3 тыс. грн в месяц. «Нам всем нужно бороться не за снижение тарифов, которые убивают вообще всё хозяйство, а за повышение доходов людей. На этом необходимо концентрироваться, ведь цена на газ, которая установлена в Украине, является рыночной. Когда есть единая цена на газ и для добычи украинского газа – нет оснований для махинаций и коррупции», – заявил премьер-министр Украины Владимир Гройсман. Решение о повышении тарифов принял

История вопроса

Инициатором повышения тарифов на коммунальные услуги выступил экс-премьер-министр Арсений Яценюк, которые в 2014 году предложил пойти на непопулярный шаг и отказаться от дотаций населения. В предыдущие годы низкие тарифы были одним из главных инструментов для повышения рейтингов политиков, а разница между фактической стоимостью на слугу и платой за нее компенсировалась из бюджета. Например, в 2014 году дефицит бюджета НАК «Нафтогаз», по словам Яценюка составлял 110 млрд грн. Чтобы покрыть разницу и найти средства на закупку газа правительству пришлось включить печатный станок. Это привело к рекордной в прошлом году инфляции в размере 40,3%, а также девальвации гривны на 52% – до 24 грн за доллар.

Повысить тарифы до реального уровня – одно из основных требований МВФ к Украине, без займов которого страна пока не может нормально функционировать.

Исполнительный директор Международного фонда Блейзера Олег Устенко поясняет, что при снижении налогового давления на бизнес за счет средств международных фондов можно покрывать дефицит бюджета. Сейчас в «тени» находится около 80% украинского бизнеса, и правительство старается создать условия для легализации работы предприятий. Например, с 1 января этого года ставка Единого социального взноса (основной источник для наполнения Пенсионного фонда) снижена с 34,7 до 22%. Как результат, дефицит пенсионного фонда в этом году составит около 160 млрд грн при общем объеме в 260 млрд грн.

В этом году Украина рассчитывает получить до $8 млрд международной помощи, а очередной транш МВФ, в размере от $1 до $1,7 млрд может быть выделен уже до конца нынешнего лета.

Это позволит удержать национальную валюту от возможной девальвации этой осенью с 25 до 27 грн за доллар.

Недостижимая плата

Резкий рост коммунальных тарифов вызывает недовольство населения.

Около 81% украинцев не смогут оплачивать коммунальные услуги после роста тарифов.

Такие данные приводятся в опросе компании Research & Branding Group в мае этого года. Только каждый десятый респондент не видит сложностей при оплате квитанций.

Все это выльется в рост количества субсидий. По оценкам Министерства регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства сейчас помощь оформили примерно 5,5 млн из 15 млн домохозяйств (квартиры и жилые дома) в Украине. После вступления в силу новых тарифов число тех, кто оформит субсидии увеличится до 7,5 млн домохозяйств, прогнозирует в министерстве. Украинскому правительству придется найти дополнительные источники поступления в казну.

Без объявления «холодной войны»

Что ждать России после саммита НАТО в Варшаве

Александр Братерский (Варшава)

Лидеры стран — членов НАТО по итогам саммита в Варшаве заявили, что готовы к «конструктивным отношениям» с Россией, когда Москва будет к этому готова. Пока же сам альянс готовится к отражению возможного наступления российских «вежливых людей» в Прибалтике, где уже решено разместить батальоны западных войск.

В принятом по итогам саммита коммюнике отмечается, что НАТО «не несет угроз ни одной стране», а также говорится о готовности к диалогу с Россией.

Однако диалог этот вряд ли будет широким. НАТО на данный момент заинтересовано в контактах с РФ по «минимизации военных инцидентов» и «повышению уровня транспарентности». «Россия проводит внезапные учения, и это повышает риск эскалации», — объяснил на брифинге высокопоставленный чиновник альянса.

Итоги саммита будут обсуждаться на встрече Совета Россия — НАТО, он пройдет во вторник. Однако несмотря на то, что и страны — участницы альянса, и Россия стоят перед общими угрозами, — например, международного терроризма, — альянс в настоящее время не имеет никакого практического сотрудничества с Москвой. Оно было заморожено после присоединения Крыма к РФ и начала военного конфликта на востоке Украины.

Хотя Крым в финальном коммюнике варшавского саммита НАТО не упоминается, украинская тематика задает тон всему документу. В первом параграфе коммюнике говорится, что действия России на Украине «подорвали европейский порядок».

Об «агрессивных действиях» России на Украине напомнил в своем варшавском выступлении и Петр Порошенко. Кстати, в составе украинской делегации в Варшаве также присутствовала и Надежда Савченко, недавно освобожденная из российской тюрьмы.

«Спасибо Путину за НАТО»

По словам генсека НАТО Йенса Столтенберга, ситуация вокруг Украины привела к «изменению правил игры». Новые правила, по мнению ряда западных дипломатов, пошли на пользу самому альянсу, который после окончания «холодной войны» и распада СССР потерял главный смысл своего существования — противостояние советской угрозе. Теперь же организация постепенно возвращается к историческим традициям.

Как отмечают военные эксперты, именно «сдерживание» России стало главным лейтмотивом дискуссий представителей альянса в Варшаве. «Благодарим Владимира Путина за возвращение смысла НАТО», — с иронией в голосе заявил «Газете.Ru» польский экс-дипломат, наблюдавший за ходом саммита.

Президент США Барак Обама, который также принимал участие в саммите, опубликовал авторскую колонку об угрозах для НАТО в Financial Times в пятницу. Там он поставил Россию в число самых срочных вызовов для альянса — помимо террористического «Исламского государства» (запрещенного в России) и выхода Великобритании из состава Евросоюза.

Выступая перед журналистами, генсек НАТО Столтенберг избегал выражения «холодная война», однако, похоже, России все-таки придется готовиться к тому, что нынешнее похолодание отношений станет нормой. О сдерживании России в Варшаве активно рассуждали военные, которые привыкли к долгосрочному планированию.

Одно из принятых в Варшаве решений — развитие военно-морской составляющей альянса, которой долгое время практически не занимались, признаются чиновники НАТО. В состав флотилии, которая станет заниматься в том числе борьбой с пиратством, будет включена надводная и подводная составляющие, а также силы морской пехоты.

Кроме того, руководство альянса начнет активнее участвовать в борьбе с экстремистскими исламистскими группировками. НАТО решило прислушаться к просьбам руководства Ирака и направить туда группы инструкторов для обучения местных военных. Как объяснил «Газете.Ru» представитель альянса, организация будет расширять свои антитеррористические операции в Ираке и Сирии. На данный момент они в основном сводятся к тренировке местных военнослужащих.

Сейчас в Сирии боевые действия осуществляют лишь несколько стран — членов альянса, причем в индивидуальном порядке. О полноценном вовлечении в сирийский конфликт НАТО речи не идет.

Помощь альянса будет заключаться в предоставлении антитеррористической коалиции во главе с США разведчиков-беспилотников AWACS. Они будут собирать информацию о передвижении сил боевиков на территории Ирака и Сирии.

Вероятно, чтобы продемонстрировать решимость НАТО, недалеко от комплекса зданий саммита организаторы разместили военные самолеты. Они пользовались большим интересом у журналистов. На их фоне выходили в эфир многие телевизионщики.

Экскурсоводами выступала группа летчиков. Один из них, с нашивками ВВС Германии, рассказал о стремительных изменениях в профессии летчика. Раньше собеседник «Газеты.Ru» летал на боевых самолетах, но теперь у него другая задача. Он управляет беспилотниками из комфортной штаб-квартиры в тысячах километров от боя.

«Конечно, я смотрел фильм «Top Gun», но здесь просто другое ощущение: сидишь и нажимаешь на кнопки, сидя в комнате», — рассказал немецкий летчик.

Против российского «гибрида»

На варшавском саммите также было принято решение о размещении четырех батальонов стран НАТО в Латвии, Литве, Эстонии и Польше. Батальоны общим составом в четыре тысячи человек появятся там в 2017 году.

Военные, которые будут представлять международные силы альянса, могут быть использованы для отражения «гибридной войны» в этих государствах. Об этом журналистам на саммите НАТО сообщил высокопоставленный чиновник альянса. «В подобной ситуации ограниченная группа может быть эффективной», — сообщил собеседник «Газеты.Ru».

В НАТО не скрывают, что рассматривают ситуацию с возможным использованием российских войск специального назначения в балтийских странах — по аналогии с Крымом. По мнению представителей НАТО, «гибридная атака» может произойти под предлогом защиты русскоязычного населения в Прибалтике — если оно восстанет против властей.

В феврале телеканал ВВС продемонстрировал фильм, сделанный в манере «псевдодокументального кино», в котором рассматривался именно такой вариант развития событий. Авторы размышляли о реализации следующего сценария: Россия направляет своих военных для поддержки выступления недовольных властями русскоязычных граждан в Латвии. НАТО вмешивается в конфликт, и тот впоследствии перерастает в полноценную ядерную войну между Россией и США.

Пока же о ядерной войне речи не идет. Тем не менее дополнительные батальоны НАТО будут находиться на территории балтийских стран неограниченное время, однако на условиях ротации. Это даст возможность формально не нарушать основополагающий акт Россия — НАТО от 1997 года. Согласно этому акту, альянс берет на себя обязательство не размещать «существенных сил» на границах с Россией.

Варшавский уговор

Еще один батальон НАТО будет размещен на территории Польши. «Гибридной войны» против России это государство может не опасаться, русское население здесь не столь многочисленно. Тем не менее Варшава неоднократно просила разместить на польской территории войска НАТО.

Появление батальона альянса вместе с уже имеющейся инфраструктурой ЕвроПРО и командным центром НАТО в Щецине сделает Польшу ведущим членом альянса в Восточной Европе.

На саммите альянса Столтенберг поддержал дальнейшее расширение «Вышеградской группы» — экономического и политического объединения, лидером которого является Варшава. Кроме Польши в нее также входят Чехия, Словакия и Венгрия.

Проведя первый в истории саммит НАТО в Польше на высоком качественном уровне, официальная Варшава значительно укрепила свои политические позиции в Европе, а президент страны Анджей Дуда, которого неоднократно обвиняли в консервативном популизме, — свое положение внутри страны.

Сам Дуда в своем выступлении на саммите старался выражаться достаточно дипломатично и избегал резкой риторики. «Нам не угрожает какое-то государство, нас не окружают враги, нас окружают вызовы», — убеждал польский президент.

Как объяснил «Газете.Ru» бывший глава МИД Польши Адам Ротфельд, слова Дуды свидетельствуют о том, что у политика есть понимание: сегодняшняя ситуация в мире неоднозначна, и ее нельзя упрощать.

Впрочем, советник польского МИДа Пшемыслав Граевский во время своего выступления на саммите выражался в более простых терминах. Сославшись на одно из исследований, он заявил, что большинство представителей российской элиты — это выходцы из КГБ и ГРУ, которые управляют страной по своему образу и подобию. «Конечно, мы все хотим видеть Россию свободным и процветающим государством. Но все это рассуждения в стиле «мечтать не вредно», — добавил Граевский.

«Я хорошо знаю этих ребят, — поделился знаниями о российской элите бывший посол Эстонии в России Юрий Люик на одном из экспертных форумов варшавского самимита. — Это люди, которые хотят, чтобы как можно больше людей надело военную форму».

Тем не менее, по его словам, в Кремле сидят образованные и знающие люди, и поэтому страны НАТО должны быть «убедительными».

Одиночество в альянсе

О том, что страны НАТО должны стать более сплоченными перед вызовами с востока, на конференции экспертов говорила и экс-глава Госдепа США Мадлен Олбрайт. Сегодня она активно участвует в предвыборной кампании кандидата в президенты США от демократов Хиллари Клинтон.

«Путин не пойдет на провокации, если он увидит, что НАТО является сплоченным», — говорила Олбрайт.

Призывы к сплоченности звучат особенно актуально на фоне результатов референдума о выходе Великобритании из Евросоюза. Великобритания — не только одно из ведущих государств альянса, но и страна, обладающая ядерным оружием.

Во время работы саммита НАТО руководством стран альянса и ЕС была принята декларация, где говорилось о необходимости придать «новое содержание стратегическому партнерству». На первый взгляд документ выглядел формальностью. Большинство стран ЕС входит в НАТО, и альянс фактически отвечает за безопасность всех стран Европейского союза.

Однако натовские чиновники дают понять, что заговорить об усилении сотрудничества с ЕС альянс заставили именно итоги британского референдума.

В связи с озабоченностью единством Европы усилились разговоры о возможном вступлении в НАТО Швеции и Финляндии. Однако в альянсе подчеркивают, что это может произойти лишь когда эти страны примут суверенное и сознательное решение.

Генсек альянса Столтенберг на этот счет отшучивается. «Вряд ли им нужен мой совет, я ведь норвежец», — заявил он, напомнив об исторических противоречиях между государствами Северной Европы.

Однако очевидно, что присоединение к НАТО Швеции и Финляндии станет гораздо более важным событием, чем, например, недавнее вступление в альянс Черногории.

Черногорский премьер Мило Джуканович в Варшаве чувствовал себя одной из главных звезд саммита. Во время своего выступления он с удовольствием говорил о «демократических ценностях», хотя его самого вряд ли можно назвать демократом — он управляет страной более 25 лет, используя все возможные юридические ухищрения.

Кретины, выбранные народом

Николай Яременко

Мечта о холяве становится миражом.

Волк, овца, червяк с одним паспортом.

Канадский психолог Ганс Селье, изучая электорат Украины, задался вопросом: «почему политики столь часто бывают безнравственными, бесчестными, никчемными, продажными?»… Одного заседания ВРУ с парасюками, гаврылюками и прочими скакунами достаточно, чтобы его выводы стали печальны: «У власти на Украине нет механизма для реализации благих намерений. Средства корежат цель. Сама цель «благо народа» - размывается. К тому же человек чаще всего не выдерживает искушения соблазнами, которые несет в себе власть…». Пример – майданные политики на Козьем болоте Киева, засевши во власть, превратились в кровавых «скотыняк». Кроме Гражданской войны развязанной майданутыми и руины «державы» у них нет положительных результатов работы. А те «результаты» что есть, то к ночи о них лучше не вспоминать.

И вслед за этим всплывает другой факт исследований Г. Селье: «на Украине из «самостийно-незалежных» года в год у власти становятся безрезультатные людишки, хуже предыдущих». И нас уже не удивляют проституциированые до пролежней украинские СМИ, рассказывающие об их дворцах и красных трусах. Не удивляют политики пидарасты и политики в бане с голыми девками, парасюки на трибуне, политики в кулуарах, ведущие себя как паханы на зоне, политики несущие ахинею с экранов телевизоров… Наши чувства уже не потрясаются, когда мы узнаем, что «самостийные» политики дают разгуляться своему животному началу, не только прибирая к рукам общее состояние «неньки», но как драконы в китайской сказке, уничтожают посевы и жрут молодых девушек.

Входившие в СССР местные политики союзных республик, похерившие «ум, честь и совесть» — скажу неполиткорректную вещь — ни к какой государственной самостоятельности не способны, и эту свою неспособность в дальнейшем подтвердили делом - руиной. Их отделение от России — просто попытка найти себе покровителя побогаче и пощедрее. Правящие клики были перекуплены дядей Сэмом, а во многих случаях просто поставлены «вашингтонским обкомом» — как Ющенко, Порошенко или Саакашвили, который даже речи толкают по-английски. Народ поначалу верил, что под рукой Запада будет лучше, холявней. Это естественно: люди любят стремиться к чему-то новому, они легко верят, что вот теперь-то под новой начальствующей дланью их жизнь потечёт легко и прекрасно, их оценят и достойно вознаградят. И психологически это вполне понятно: в СССР уже жили, а под Америкой — ещё нет, не пробовали, это что-то новенькое, другое; опять же говорят, что Америка полмира грабит, авось и нам на халяву, отсыплет. Это нормальное инфантильное жизнеощущение народных масс. Смешно ожидать от народных масс государственной мудрости, потому реальная демократия нигде невозможна и не существует.

На самостийно-жлобствующей Украине надо, наконец, понять, что утверждение олигархов о том, что богатый человек есть умный человек, мягко говоря, не более чем лукавство. В малороссийском народе, в нашей вере богатство никогда не отождествлялось с праведностью. Спекуляция и ростовщичество на Руси, да и в советское время, считалось грязным делом. Но президентом избирают в рваных носках, ГМ-шоколадного олигарха П. Порошенко…

Вот уже на протяжении 25 лет на Украине хозяйничает не московская, а украинская, так называемая «независимая» власть. И эта власть, как никакая чужеземная, различными способами ежегодно уничтожает до 400 тысяч украинцев, без учета потерь в Гражданской войны на Донбассе.

Подумайте? Когда и при какой чужеземной власти на Украине украинский народ вымирал такими геноцидными темпами. А причина в том, что «национальная украинская» власть, только выглядит украинской. На самом же деле, нас ведут чужие пастыри и явно не на ЕС пастбище…

Кроме того, мы проедаем национальное достояние – наши лучшие предприятия, в которые вложено столько сил наших отцов и матерей. Мы разрушаем великие социальные завоевания, которым еще двадцать лет назад завидовал весь мир. Под угрозой оказалось самое святое – наша земля – Мать и Кормилица.

Мы, сегодняшние украинцы, а точнее малороссы, никогда не будем для Запада равными. Несмотря на то, что мы живем в географическом центре Европы, мы всегда будем для них стоящими у края, крайними. Давайте подумаем у какого края, какой пропасти? Нас не считают равными себе даже поляки, которые когда-то окрестили нас окраиной. И сегодня поляки заботятся о продвижении Украины на Запад не просто так, а в надежде передать нам эстафету выполнения самой грязной работы по уходу за истинными европейцами – представителями «золотого миллиарда». И это будет продолжаться до тех пор, пока мы не вернем себе наше исконное имя – Русь.

А сегодня прав канадский психолог Г. Салье: «С политической элитой, состоящей из мошенников, уголовников, неонацистов и дураков страна обречена на прозябание, неуклонное вымирание и дальнейшую сомализацию.» Сегодня даже выход на скромный уровень экономического развития 2013 года является для украинского правительства недостижимой мечтой. Тем более, что многие, чиновники - лавочники считают, что это и есть нормальное состояние государства: "светская жизнь" в салонах продолжается и "наша Надя вернулась". Прочее отдано ультраправым на разграбление, поругание и уничтожение. Убийства мирных жителей Донбасса, пытки заключенных в тюрьмах, политические преследования стали абсолютной и почти незаметной нормой жизни - государственная пропаганда сознательно замалчивает, а негосударственная даже оправдывает любое насилие против несогласных.

Под предлогом создания "украинской политической нации" в стране воцарились идеология лабазников и деспотия крупного капитала.

Все «самостийные» годы на Украине русофобствуя твердят заученные фразы о правах человека, гражданском обществе и либеральных свободах. На деле построили либерально-бюрократическое общество для чиновников и олигархов. Вся приобретенная Украиной свобода заключается в том, что любой ребенок может купить сигареты, увидеть по телевизору порнографию, насилие. Женщины получили свободу торговать своим телом. Гомосексуалисты – свободу пропагандировать свой образ жизни. Обществом правит доллар, где волк, овца, червяк скачут на Козьем болоте с гейропейско- украинским паспортом.

Испытание Россией: единство НАТО дает трещины

Изучив решения состоявшегося 8-9 июля в польской столице саммита Североатлантического альянса, в Москве пришли к выводу, что НАТО продолжает существовать в некоем военно-политическом «зазеркалье», концентрируя свои усилия на «сдерживании» несуществующей «угрозы с Востока». Разительный дисбаланс в укреплении натовских флангов на фоне беспрецедентных масштабов исходящей с южного направления террористической опасности свидетельствует о все более очевидном отрыве политики блока от действительно насущных потребностей по защите и обеспечению безопасности граждан государств-членов НАТО, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Попытки же «демонизации» России с целью оправдания предпринимаемых шагов в сфере военного строительства, отвлечения внимания от деструктивной роли альянса и его отдельных союзников в провоцировании кризисов и поддержании очагов напряженности в различных регионах мира приобретают и вовсе гипертрофированные формы, считают в Москве. При этом по-прежнему сознательно игнорируются долгосрочные негативные последствия и риски для всей системы евроатлантической безопасности, возникающие в результате целенаправленных действий Вашингтона и Брюсселя по изменению существующего баланса сил, в т.ч. форсированной реализации противоракетных планов США/НАТО в Европе. В Москве ожидают разъяснений представителей альянса о натовских усилениях по всем «азимутам» в ходе предстоящего 13 июля очередного заседания Совета Россия-НАТО на уровне постоянных представителей. В контексте декларируемых «миролюбивых устремлений» блока представляет интерес и позиция Брюсселя в отношении инициативы наших финских партнеров, т.н. «плана Ниинистё», по повышению авиационной безопасности на Балтике.

Между тем, как оказалось, внутри альянса нет единства по вопросам взаимодействия в Россией. «Вестник Кавказа» предлагает читателям ознакомиться с сутью противоречий по материалу nytimes.com.

В пятницу на саммите НАТО президент США Барак Обама и европейские лидеры попытались создать единый фронт. Обама всеми силами пытался развеять опасения о том, что решение Великобритании покинуть Европейский союз создаст угрозу для распада трансатлантического альянса безопасности. Но под внешним лоском единства в Варшаве стало очевидно, что в Европе много трещин, которые выходят за рамки ее раскола с Англией. Большинство разногласий связано с вопросом о том, что делать с Россией - сдерживать или умиротворять, поскольку ее действия на востоке альянса непредсказуемы.

Несмотря на экономические санкции, оказывающие давление на Россию, а также военные учения альянса, призванные сдержать Москву, Германия, Франция и Италия демонстрируют признаки нерешительности в отношении жесткой позиции, занятой ими два года назад после того, как президент Владимир Путин присоединил Крым к России.

Премьер-министр Италии Маттео Ренци недавно принял участие в Петербургском форуме, аналоге Давосского форума, которую избегали посещать европейские лидеры. Президент Франции Франсуа Олланд говорил о необходимости сотрудничать с Россией. Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер подверг критике военные учения, проведенные в Польше в прошлом месяце, за их провокационный характер в отношении России, назвав их «размахиванием оружием».

«Путин испытывает все эти страны, а некоторые из них он разделяет,- заявил считает бывший посол Соединенных Штатов в Организации Североатлантического договора Р. Николас Бернс. - Я был поражен разногласиями в руководстве Европы в отношении того, как реагировать на эти вызовы».

Непонимание того, как позиционировать альянс, который готов нанести ответный удар, если Россия завладеет или атакует одно из бывших государств Советского союза, входящих в состав НАТО, было видно на встрече во многих аспектах.

Администрация Обамы опубликовала в пятницу список 17 натовских и других военных учений, в том числе и в Польше, в которых приняли участие США. Список называется «Обеспечение и сдерживание военных усилий в поддержку союзников США по НАТО».

До присоединения Крыма, члены альянса редко использовали слово «сдерживание», говоря о России. Тогда она участвовала во встречах в рамках «Совета Россия-НАТО», который должен был предотвратить конфронтацию в отношениях.

Перед началом саммита НАТО решила обозначить киберпространство новой площадкой конфликта, наряду с наземными, воздушными, морскими и космическими операциями. По словам официальных лиц, подобный шаг был задуман, как «предупреждение для русских не использовать гибридные методы противостояния, в том числе и кибератаки, которым в последнее десятилетие подверглись Эстония, Грузия и, совсем недавно, электрическая энергосистема Украины».

Самым заметным показателем спора стали разногласия по поводу того, сдерживать ли Россию напрямую или предотвращать любые потенциальные провокации, связанные с ядерным оружием. Это считается залогом способности альянса противостоять Москве.

В течение первых нескольких лет президентства Обамы внутри альянса были споры о том, избавляться ли от европейского ядерного оружия, которое было сохранено на континенте и может быть использовано многочисленными самолетами НАТО. В настоящее время, по словам Томаса О. Карако старшего научного сотрудника Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне, «голоса, призывавшие ранее к ядерному разоружению, стали гораздо более тихими».

Кроме того, The NATO Review, журнал, издаваемый альянсом, недавно предположил, что ядерное оружие вновь находится в центре планов обороны альянса. «Силы, участвующие в ядерной миссии должны открыто и регулярно тренироваться без подрыва их специфики, - пишет журнал. - В таких учениях должны принимать участие не только государства, обладающие ядерным оружием, но и их неядерные союзники».

Чтобы запутать русских, говориться в статье, «учения не должны указывать на какие-либо конкретные ядерные державы», которые могли бы послужить сигналом для России и спровоцировать ядерную реакцию.

Трудно себе представить, что Германия в частности, подпишется под этой стратегией. Но политика администрации Обамы способствовала улучшению и сохранению некоторых видов ядерного оружия, несмотря на то, что обещала уменьшить их количество.

Политика играет определенную роль в изменении взглядов в Европе. Г-н Штайнмайер является лидером Социал-демократической партии Германии, и его критика в адрес военных учений в Польше была рассчитана частично на то, чтобы отделить его левоцентристскую партию от консервативных христианских демократов канцлера Ангелы Меркель перед выборами в следующем году.

В своем выступлении в парламенте Германии в четверг, г-жа Меркель подтвердила позицию о поддержке сдерживания и необходимости продолжения диалога с Москвой. Она подчеркнула, что бывшие советские члены альянса были «глубоко обеспокоены» последними действиями России в Крыму, на востоке Украины и на западных границах России.

Тем не менее она настаивает на том, что политика сдерживания и диалог «неразрывно связаны». Меркель и дала высокую оценку не только деятельности министра обороны, консерватору Урсуле фон дер Лайен, но и г-ну Штайнмайеру.

Последние два года Германия играла активную роль в мире, как в дипломатическом, так и в военном плане. Берлин недавно увеличил военные расходы до 37 миллиардов евро (41 млрд долларов). Но эти расходы все еще намного ниже цели, заявленной на предпоследнем саммите НАТО в Уэльсе.

Г-н Обама, после встречи утром с лидерами Европейского союза, пытался уменьшить опасения о том, что выход Великобритании ослабит европейскую решимость. Он признал, что голосование о Brexit «заставило некоторые страны предположить, что вся европейская безопасность и процветание разрушатся». «Подобное преувеличение неуместно», - считает Обама, который выразил уверенность в том, что Великобритания и Европа смогут договориться о приемлемом разделении. Он добавил, что выход Британии не повлияет на санкции, введенные Соединенными Штатами и Европой против правительства Путина.

Дональд Туск, бывший польский премьер-министр, президент Европейского Союза, повторил это послание и пообещал, что другие члены Союза не последуют примеру Великобритании. «Каким бы ни был печальным процесс Brexit, это просто инцидент, а не начало процесса, - сказал он. - Для всех наших оппонентов как внутри, так и вне, которые надеются на продолжение Brexit, я хочу сказать громко и ясно, что вы не увидите на экране слова «продолжение следует»».

Но даже если Англия и будет единственной страной, которая покинет ЕС, некоторые аналитики считают, что отсутствие Британии будет значительно ощущаться. «Британия играла роль крутого парня в Европейском Союзе,- сказал г-н Бернс. - В следствие ее выхода, мы потеряли самого опытного и наиболее серьезного партнера по таким вопросам, как санкции в отношении России».

nytimes.com

Генерал выходит из тени

Автор: Александр ДРАБКИН. Политический обозреватель «Правды».

В Грузии снова много говорят и пишут о генерале Игоре Гиоргадзе. На этот раз — в связи с предстоящими в октябре парламентскими выборами. Эксперты видят в нём перспективную политическую фигуру, которая сможет возглавить Грузию в нынешний сложнейший для страны период.

План Шеварднадзе

Журналисты утверждают, что в Тбилисском городском суде в ускоренном режиме рассматривается уголовное дело бывшего министра государственной безопасности генерала Игоря Гиоргадзе, обвиняемого в подготовке покушения на грузинского президента Эдуарда Шеварднадзе в 1995 году. Тогда главный чекист успел покинуть Грузию, и судили его заочно. Гиоргадзе искали грузинские спецслужбы, искали их партнёры в других странах и даже Интерпол. Не нашли.

Мне довелось беседовать с Игорем Пантелеймоновичем в очень сложное для него время. Кое-что из наших разговоров было опубликовано. Сейчас, думается, пришло время вернуться к теме.

— В 2008 году, когда российские войска жёстко и эффективно ответили на военную провокацию Саакашвили, газеты писали, что генерал Гиоргадзе «намерен въехать в Тбилиси на русском танке и повесить Саакашвили». Почему танки остановились в 40 километрах от столицы?

— Вопрос не ко мне. Я тоже слышал эти сообщения. Более того, мне звонили тогда друзья и родственники из Грузии, рассказывали, как население встречает российские машины хлебом-солью. И в разных вариантах повторяли одинаковые эпизоды: жители подбегали к российской бронетехнике и спрашивали танкистов: «Гиоргадзе в вашей машине? Нет? Значит, в следующей?»

— Вы действительно были в одном из наших танков?

— Я не знаю, то ли эти слухи родились от ожидания перемен, то ли они специально распространялись властями, чтобы скомпрометировать меня как грузинского политика: дескать, он просто марионетка оккупантов. Одно могу заявить категорически: мне никто не предлагал участвовать в такой операции. А если бы кто-то и предложил, я отказался бы. В бытность министром госбезопасности Грузии я имел и профессиональную подготовку, и реальные возможности, и необходимые связи, чтобы в течение часа совершить государственный переворот, если бы был намерен такую задачу решить. Я мог бы создать кошмар, который ужаснул бы многих. Остались связи, возможности и сегодня. Но я действую только политическими методами.

Автору этих строк довелось встречаться с отцом Игоря Пантелеймоновича — Пантелеймоном Ивановичем Гиоргадзе. Он тоже был генералом (пограничником), много сделал для укрепления южной границы СССР, помогал кубинским друзьям наладить защиту рубежей их страны. Однажды он рассказал мне историю, проливающую новый свет на руководство Грузии.

Ещё в советские времена на Кубу приехал Эдуард Шеварднадзе. Фидель Кастро, принимая его, решил сделать гостю приятное и сказал: «У нас тут есть грузинский генерал-пограничник Гиоргадзе. Он нам очень помогает». Шеварднадзе встал в позу и достаточно сухо заявил: «Грузинских генералов в СССР не бывает, есть только советские генералы». Похоже, Шеварднадзе, которого не зря за беспринципность и хитрость прозвали Белым лисом, очень боялся возможного обвинения в национализме. И всячески пресекал даже случайные разговоры на эту тему. Я спросил Игоря Гиоргадзе, как бы он охарактеризовал истинные взгляды Шеварднадзе. Игорь Пантелеймонович ответил:

— Шеварднадзе мне сказал однажды: «Мы сделаем из Грузии кавказский Израиль — будем всех держать в страхе, американцы станут нам за это хорошо платить». Такой вот его патриотизм.

— А зачем американцам подобная конструкция? Всё дело в ближневосточной и центральноазиатской нефти?

— Нефть — не главное. Грузия — мягкое подбрюшье России, вот что важно. Здесь плотно переплетены интересы России, Ирана, Турции, закавказских и ближневосточных стран. А тот, кто владеет Тбилиси, владеет Большим Кавказом. Шеварднадзе действовал проамерикански, но недостаточно энергично. Ему и устроили «революцию роз». От власти отодвинули, однако продолжили беречь на всякий случай. А Саакашвили очень резво побежал по указанному пути (генерал усмехнулся).

Польский «Гром»

Провокация в Цхинвале должна была стать запалом большой кавказской войны, которая отозвалась бы в нефтедобывающих регионах Центральной Азии серией «цветных революций». Никто не стал бы считаться даже с «конституционно узаконенным» нейтралитетом Туркмении.

Быстрая и мощная реакция российских Вооружённых Сил остановила реализацию этих планов. Но не похоронила. И дело здесь не в военных. Тогда многие считали (в том числе и в Грузии), что цхинвальская операция должна быть доведена до «логического конца». Если бы Саакашвили был в Грузии предан суду как инициатор геноцида в Южной Осетии и Абхазии, обстановка на Кавказе и в сопредельных регионах стала бы спокойнее. И сегодня террористическая опасность в Центральной Азии, а также в ряде ближневосточных государств была бы ниже нынешней.

Без малого десять лет назад влиятельный Американский неправительственный институт (AEI) порекомендовал правительству США оснастить Грузию переносными зенитно-ракетными комплексами (ПЗРК) польского производства. Вскоре пуск такой ракеты был зарегистрирован в Чечне: видимо, официальные лица в Вашингтоне прислушались к рекомендации «неправительственных яйцеголовых». Пуск был неудачным: цель — российский боевой самолёт — оказалась недосягаемой для польского «Грома». Но тревожный сигнал оценили по достоинству. Были приняты специальные меры — поиск террористов развернули на большой территории. И нашли. В тщательно укрытом схроне оказались спрятаны те самые ПЗРК «Гром» польского производства. Они вполне могли сыграть роль, которую исполнили американские «Стингеры» в Афганистане.

Соединённые Штаты тогда передали эти ПЗРК афганским моджахедам, воевавшим против советских войск. Эффект был ощутимым. Американцы потом хвастались: «Стингеры» заставили русских уйти из Афганистана».

Позже, когда Советская Армия была выведена из Афганистана, Россия и США заключили в 2005 году в Братиславе соглашение о жёстком контроле над ПЗРК. А вскоре афганский призрак обнаружился на Кавказе. Под угрозой оказались не только российские боевые самолёты, но и гражданские машины, особенно уязвимые при взлёте или заходе на посадку, а также вертолёты, санитарная авиация, различные спецборты, в том числе и для VIP-персон.

Но откуда появился польский «Гром» на Кавказе? Специалисты установили маршрут: Польша, Украина, Грузия, Чечня. Это означало, что США (Польша — член НАТО, который пальцем не шевельнёт без соизволения Вашингтона) превратили кавказскую напряжённость в террористическую операцию.

События и сейчас развиваются в точном соответствии с разработками уже упоминавшегося американского AEI: «Военная доктрина НАТО более не может базироваться на принципе возможной военной угрозы членам альянса со стороны России. Цели и задачи альянса должны быть радикально пересмотрены... Мы должны понять, что русские на самом деле являются врагами Соединённых Штатов Америки».

Это очень опасно для Грузии — она может в любой момент быть втянута в американские провокации и оказаться на поле боя.

Уважаемый Како

Я спросил Игоря Пантелеймоновича о его отце. Гиоргадзе-старший был первым секретарём ЦК Единой коммунистической партии Грузии. Во время наших неоднократных бесед он разрешил мне называть его «уважаемый Како»...

— Да, — сказал его сын, — так мы звали отца дома: Како, от имени Акакий.

— Что вы унаследовали от отца в своей политической деятельности?

— Главное — убеждённость в правоте своего дела. Что же касается политической тактики, тут мы очень разные. Отец всегда во главу угла ставил отстаивание занимаемой им позиции. Это вызывало у всех, в том числе и у меня, глубокое уважение. Но мы часто спорили. Я задавал ему принципиально важный, на мой взгляд, вопрос: чего ты хочешь — достичь цели или продекларировать то, во что ты веришь? Это разные вещи.

Вот конкретный пример. В Грузии, по указанию Саакашвили, были арестованы мои единомышленники. В том числе многодетная мать-одиночка, которой мы с моей женой фактически заменяли семью, отца и мать, в течение многих лет. Её осудили по обвинению в организации государственного переворота. Нужно было её и других моих единомышленников спасать.

Я нанял высококвалифицированных американских адвокатов. Отец с этим не согласился бы: он был убеждён, что Советская власть вырастила немало достойных юристов, которые могут отстоять правду, — зачем обращаться к американцам.

Мне ситуация виделась иначе. Уголовно-процессуальное законодательство Грузии при Саакашвили было скопировано с законодательства США. И в этой системе координат американские адвокаты легче ориентируются. Хотя я и допускал, что власть Саакашвили способна попрать даже те юридические принципы, которые она сама же и заимствовала у Соединённых Штатов.

В течение года американские адвокаты и американские лоббисты стучались в самые разные двери, пытаясь добиться освобождения моей подопечной. Но кончилось тем, что юристам из США весьма влиятельные люди у них дома сказали: «Саакашвили — это золотой мальчик Соединённых Штатов, пусть делает то, что считает нужным». И американским юристам пришлось отступиться. Более того, суд переквалифицировал дело и вынес самый тяжёлый приговор — восемь с половиной лет тюремного заключения. Абсурд: мать троих детей якобы возглавляла военный переворот.

— Американские адвокаты оказались слабоваты?

— Да нет, у них в активе серьёзные победы. Но после решения грузинского суда американцы мне сказали: простите, нам стыдно за нашу родину.

— Так что услуги московских адвокатов, возможно, и не стоило игнорировать?

— С московскими адвокатами был бы огромный отрицательный политический резонанс. Пресса «демократов» сразу же начала бы кричать, что в Москве переворот готовили, а вот теперь оттуда же приехали защитники заговорщиков.

Пропаганда Саакашвили поработала не зря. Остановите мальчишку на грузинской улице и спросите: «Что произошло в 2008 году?» Он ответит: «Грузия победила Россию». Очень трудно будет изменить психологическую ситуацию. Нужна упорная, кропотливая работа. Чем мы с моими сторонниками и занимаемся.

Это кошмар народа

— На одной из станций московского метро всё ещё красуется советское панно — «Древо дружбы народов». Там грузин изображён непосредственно слева от русского, а белорус — справа. Остальные дальше, но все вместе. Может ли такая жизнь вернуться?

— Конечно, и в кошмарном сне всего-то чуть более двадцати лет назад не могло привидеться то ожесточение, которое расцвело при Саакашвили: русский с грузином смотрят друг на друга через прорезь прицела, — ответил генерал. — Расплодилось множество зомбированных людей. По их мнению, грузины в 2008 году впервые смогли «поставить на колени русских» и, может быть, именно на Грузию возложена великая миссия разрушения российской государственности. Бред какой-то.

Я не знаю, кто так ожесточил некоторых моих соотечественников. Возможно, дело в том, что после разрушения СССР мы из любимцев советского народа, «любимчиков-грузинчиков», всеми приласканных, превратились в «лиц кавказской национальности», которых вывозили самолётами-скотовозами во враждебную Грузию.

Но главное всё-таки в том, что репрессивные органы Саакашвили создали атмосферу всеобщего страха и недоверия. Знаете, какая техника стала в Грузии самой популярной? Диктофон, портативный диктофон. Все скрытно записывают всех — дома, в гостях, на работе, на отдыхе. Зачем? А чтобы показать в случае чего органам следствия, кто что говорил. Пишут, чтобы иметь оправдательный документ. Пишут, чтобы донести на другого — не важно, друг он, родственник или случайный человек за столом. Страшно, конечно, что Саакашвили, человек — не вполне нормальный, возглавлял Грузию. Но куда страшнее, что происходит деградация нации. В веках понятие «доносчик» в Грузии было презираемо. Саакашвили сделал сексотство повсеместным. Это кошмар народа.

Я считаю, что Грузия может возродиться, став элементом какого-то общего соглашения. Сейчас что происходит? Абхаз говорит: «Я верю русским». А грузин говорит: «Я в русских буду стрелять». И при этом Саакашвили обещал на весь мир: «Мы с абхазами договоримся». Да как ты договоришься, это же абсурд!

Резюме: российско-грузинское урегулирование возможно, но только на основе учёта позиций всех заинтересованных сторон.

На этом генерал Игорь Гиоргадзе ставит точку.

Украина – пороховая бочка со шнуром в США (II)

Дмитрий АРТЁМОВ

Невзирая на закрытый характер саммита, абсолютно очевидно, что он продемонстрировал наличие внутренних конфликтов между союзниками. Это касается финансовой сферы. Каждый из участников пытается перевалить на других затраты на новую гонку вооружений. И все вместе стараются заставить американцев, реальных руководителей и вдохновителей военного блока, нести на себе наибольший груз ответственности. «Все решения уже приняты заранее, предстоит только их огласка. Безусловно, будут обсуждать отношения с Россией, но одним из самых противоречивых вопросов станет вопрос финансирования альянса», – высказал накануне предположение в интервью RT сотрудник Пентагона Майкл Малуф.

Европейские лидеры осознают опасность дальнейшего сползания ситуации к конфронтации с Россией. Ведь в отличие от США у стран старого континента нет никаких шансов уцелеть в случае вероятного крупномасштабного конфликта с непредсказуемыми последствиями. Не исключено, что столь однозначная поддержка милитаристского марионеточного режима в Киеве является попыткой переложить на Украину все возможные риски. Потому столь часто звучали в эти дни в Варшаве заявления «об обороне восточных границ НАТО». То же самое неоднократно повторял, как мантру, Порошенко. Чего стоят, например, пассажи из его статьи, опубликованной перед поездкой в Варшаву в The Wall Street Journal: «Организация Североатлантического договора создавалась для защиты мира и мирового порядка, возникшего из хаоса Второй мировой войны… Россия целенаправленно усиливает нестабильность там, где это возможно, надеясь расколоть Запад и добиться своих геополитических целей. За два года после предыдущего саммита НАТО Украина на собственном опыте убедилась в российских замыслах. Мы страдаем под огнем российской агрессии в Крыму и в Донбассе. В 2014 году, когда на Украину пришел враг, наша армия была слаба из-за длительного небрежения и невнимания пророссийского президента Виктора Януковича. Сегодня у нас – современная и надежная армия, сумевшая разрушить мечту Владимира Путина расколоть Украину надвое… Только Украина может поделиться с НАТО опытом противостояния России. НАТО может получить пользу от опыта Украины в ведении боевых действий против современной российской армии. Агрессия России на восточном фланге территории НАТО является агрессией не только против Украины, но и против западного мира». Иначе говоря, как в популярной юмореске: «Ну, возьмите меня!» С другой же, натовской, стороны, холодный расчет: использовать, конечно, надо. А вот до «свадьбы» дело вряд ли пока дойдет. Глава Украинского МИД Климкин заявил, что в восторге от принятого во время заседания НАТО–Украина в Варшаве пакета документов, который он назвал «оборонным бюллетенем». Реализация его, по мнению Климкина, позволит «подтянуть оборонный сектор и сектор безопасности до стандартов НАТО». «Учитывая российскую угрозу, НАТО прекрасно понимает необходимость укрепления своего восточного фланга и повышение нашего оборонного сектора к стандартам НАТО, сделать нас частью этих усилий. Мы обсудили, каким образом заставить Россию выполнять Минские договоренности и каким образом помогать Украине в дальнейшем продвижении реформ», – ничтоже сумняшеся заявил этот бывший студент МИФИ. Он словно подпевает главному хозяину, Обаме, из своего заокеанского далёка разглядевшего фантастические успехи киевского режима в процессе демократизации и реформировании экономики, о чем и заявил во время натовского саммита. Это если учитывать прогрессирующие темпы разрушения украинской промышленности, сельского хозяйства, энергетического сектора, продолжающееся убийство мирного населения на Донбассе.

Особым цинизмом в последнее время отличается доживающий последние месяцы в должности госсекретаря Джон Керри. Кровопролитие на Украине было предотвращено, когда в ситуацию в этой стране в 2014 году вмешались США и ряд стран Европы, заявил американский госсекретарь за день до саммита, встречаясь с сотрудниками американского посольства в Киеве. Керри назвал переворот «борьбой за свободу и независимость»: «Я полагаю, без нашей помощи на каждом этапе этого пути, особенно в те первые дни, и без санкций против России, без единства Европы и США, без нашего давления на Путина – кто знает, кто бы маршировал по улицам Киева сегодня, и кто знает, какое бы кровопролитие могло бы произойти в этой борьбе». Добавим от себя: сегодня маршируют по улицам украинских городов фашисты, а кровь льется рекой. Наверное, господин Керри об этом не знает? По его словам, США «делают то, что они делают лучше всего: помогают людям быть тем, кем они хотят быть». Госсекретарь уточнил, что это подразумевает, в частности, защиту прав человека и верховенство права. Он дал надежду Порошенко: «США придерживается своей политики «открытых» дверей. Мы готовы приветствовать новых членов НАТО, когда они будут готовы. Недавняя реформа в обороне Украины также включает меры по гражданскому контролю, общественному контролю. Это важная часть демократического процесса. И это является частью намерения Украины повысить сотрудничество с НАТО в рамках специального партнерства, которое сейчас имеет место».

Для руководства США вопроса, желает ли народ Украины присоединиться к НАТО, не существует. Кормящиеся от американских НКО «независимые социологические центры» в Киеве тут же откликнулись на речи Керри. В день проведения заседания комиссии НАТО-Украина озвучили цифры выступающих за присоединение к Североатлантическому альянсу. Их, по разным данным этих «центров», – от 60 до 70 процентов. Мои украинские друзья только с грустью ухмыляются: это как победа Порошенко на президентских выборах в первом туре. Тогда, по данным реально независимых социологов, его рейтинг колебался в пределах 7-11 процентов. Уровень поддержки евроатлантических устремлений сегодня на практике колеблется от 30 до 32 процентов! Впрочем, если дело все же дойдет до приема республики в НАТО, украинцев никто спрашивать не станет, как это было с болгарами, словаками или черногорцами.

Что же сегодня решили в отношении Украины в Варшаве? Судя по заявлениям, прозвучавшим от натовцев и киевских представителей, удалось «утвердить беспрецедентный пакет поддержки для Украины, как отдельной страны-партнера». Он будет включать как материально-техническую помощь, так и практическую приблизительно по сорока направлениям, в основном сосредоточенным на повышении обороноспособности Украины и реформе сектора безопасности и обороны. Будет создан специальный фонд «противодействия гибридной войне», дополнительные трастовые фонды финансирования управления, связи, информатизации ВСУ. Натовцы также согласовали проекты по предоставлению Украине средств закрытой связи тактического звена и созданию региональной программы по безопасности воздушного пространства в целях гражданско-военной координации и трансграничного сотрудничества с альянсом, по тыловому обеспечению и стандартизации, по кибернетической защите, подготовке и переподготовке кадров военных, улучшению деятельности медицинской службы ВСУ. На эти цели уже на первых этапах выделят сотни миллионов долларов. Даже беглое перечисление намеченного позволяет сделать однозначный вывод: Украину пытаются превратить в пороховую бочку Европы, бикфордов шнур от которой заведен в США.

Александр Ной, член комитета обороны, курирующий в германском бундестаге вопросы внешней политики, безопасности и взаимоотношений с Североатлантическим альянсом, заявил: «НАТО показало, что из военного альянса с якобы оборонительными функциями оно превратилось в действующий на международной арене наступательный союз. Мы видели захватническую войну в Югославии в 1999 году. Мы стали свидетелями войны в Ливии. Мы также стали свидетелями войны в Афганистане. Таким образом, с 1990 года НАТО превращается в действующий по всему миру военный альянс с имперскими амбициями». Трудно с этим спорить.

Украина – пороховая бочка со шнуром в США (I)

Дмитрий АРТЁМОВ

Прошедший в Варшаве саммит НАТО продемонстрировал откровенно агрессивное отношение к России, подтвердил переход альянса к политике её «сдерживания». По сути, объявлена холодная война. Фактически взят курс на подготовку войны настоящей. Основным антироссийским тараном НАТО окончательно избрана Украина, нелегитимный режим которой продолжает кровавую гражданскую войну. Действия России на Украине американский президент назвал «одной из главных угроз для НАТО»

Забрасывание в общество темы «Примут ли Украину в Североатлантический альянс?» должно увести от куда более насущных и острых проблем. Характерно, что сразу же после окончания посиделок натовцев в польской столице все украинские пропагандистские телеканалы и сайты сосредоточились именно на обсуждении возможности вступления/невступления республики в альянс. Об этом говорят и пишут постоянно более десяти лет, со времен первого «оранжевого» майдана. Порошенко на совместной пресс-конференции с Керри в Киеве накануне саммита НАТО кокетничал: мол, мы еще не решили, надо ли подавать заявку на вступление. А после заседания комиссии НАТО-Украина заявил, что отдаст этот вопрос «на откуп гражданам» своей страны.

Складывается ощущение, что секретарь украинского СНБ времен правления Ющенко Порошенко забыл о письме в адрес альянса, подготовленном возглавлявшимся им тогда ведомством, подписанном тогдашними президентом, премьером и председателем Верховной рады Украины. Накануне будапештского саммита НАТО, в январе 2008 года, они слезно просили предоставить план действий по вступлению Украины в военно-политический союз Запада. Письмо это не было отозвано и «пророссийским» Януковичем. Поэтому не исключено, что эту крапленую карту достанут в подходящий момент. Тем более что накануне и в дни проведения встречи натовских лидеров в Варшаве в западной прессе стали мелькать публикации, в которых впервые обозначены возможные даты вступления Украины. Говорится о пяти – десяти годах.

Впрочем, это не суть важно для НАТО. Более того, американцев, да и их западноевропейских союзников, похоже, больше устраивает статус «особого партнерства» с Украиной. Обязательств правового характера – минимум, возможностей управлять – хоть отбавляй. Альянс уже многое делает для укрепления и поддержки киевского режима, захватившего власть в результате государственного переворота 2014 года. Лидеры и командиры ополчения в Донбассе давно свидетельствуют: украинские каратели воюют оружием, поставляемым Западом. Инструкторы из НАТО натаскивают украинских «воякив». Буквально за несколько дней до варшавского саммита из Львовской области к линии разграничения в Донбассе переброшена обученная американцами 30-я ОМСБ вооруженных сил «незалэжной».

Несколько дней назад на военном аэродроме возле Николаева мы сами наблюдали стоящие в готовности к действию больше трех десятков боевых вертолетов Ми-24 и Ми-8, хотя еще в первых боях лета 2014 года донецкое ополчение практически полностью уничтожило все эскадрильи ВСУ. На аэродромах в Миргороде, Рогани, Виннице гудят моторами неизвестно откуда взявшиеся Су-25 и МиГ-29. Зашкаливает количество танков, скапливающихся с украинской стороны линии разграничения. Причем, кроме совсем уж устаревших Т-64, много более новых, Т-72, которых (как и ударных вертолетов, боевых самолетов), по идее, у киевского режима уже быть не должно. Неразворованные запасы, оставшиеся в Киевском, Прикарпатском и Одесском военных округах после вывода из ГДР группы советских войск, давно перемолоты на донбасских просторах. Та же техника, что есть у ВСУ сейчас, собрана из стран, бывших участницами Варшавского договора. Среди захваченных ополченцами Т-72 оказывались машины, инструкции и технические таблички в которых написаны по-польски, по-болгарски, по-венгерски. Но оборудованы эти и другие устаревшие танки, БМП, БТР советского производства современными натовскими приборами наведения, прицеливания, ночного видения. Флагман советского танкостроения, харьковский завод имени В.А.Малышева фактически приказал долго жить. Не умеют в «незалэжной» делать качественные двигатели, броню, орудийные стволы. Но в том же Харькове, а также Киеве, Львове в три смены третий год подряд работают танкоремонтные предприятия. На них под руководством специалистов из государств НАТО доводят до кондиции, модернизируют устаревшую технику Варшавского договора. Ускоренными темпами отправляется она после этого на передовую, в Донбасс. Характерная деталь: украинская военщина по-своему подготовилась к варшавскому саммиту Североатлантического блока, резко обострив за две недели до него ситуацию в Донбассе. Карательные националистические батальоны и регулярные части ВСУ попробовали занять так называемую серую зону, которая согласно минским договоренностям должна быть свободной от войск и вооружений. Под Дебальцево «вояки» предприняли неожиданную наступательную операцию, задействовав несколько бригад, усиленных танковыми батальонами и батареями тяжелой артиллерии. Для пущей верности старшие товарищи из США «подбросили» еще несколько радаров контрбатарейной борьбы, заметно увеличилось количество иностранных наемников в так называемой зоне АТО.

Беспрестанно продолжаются обстрелы мирных городов и сел ДНР и ЛНР. Даже в день, когда Порошенко рассказывал в Варшаве своим заокеанским хозяевам о необходимости «защитить незалэжну нэньку» от московской агрессии, каратели разрушили артиллерийским огнем несколько жилых домов, повредили школу и ЛЭП в районе Горловки.

Одновременно Запад резко усилил информационную войну против России: со всех сторон звучат обвинения в невыполнении Россией минских соглашений. Все переставляется с ног на голову с единственной целью: убедить мировое сообщество в агрессивности нынешней российской власти, желаниях военным путем захватить не только Украину, но и Прибалтику, Польшу. Фактически «защита» от этой мнимой угрозы и стала лейтмотивом варшавского саммита блока НАТО. Причем даже в мелочах его организаторы проявили невиданные образцы цинизма. Ну чего, например, стоит выбор самого места – варшавский стадион. И это в дни проведения чемпионата Европы! Словно плевок: вы играете в свой футбол, у нас – свой! И набор «подарков» для аккредитованных журналистов из «стран-партнеров», таких как Украина, например, тоже наталкивает на определенные размышления. Кроме футболок с эмблемами НАТО, выдали шоколадные конфеты (спасибо, хоть не порошенковские), по бутылке сладко-горькой водки-медовухи и тому подобное. Журналисты украинской газеты «Сегодня», работавшие на саммите, пожаловались автору этих строк: с таким бесчисленным количеством рамок и точек проверки они не сталкивались. Вокруг стадиона, где шло «первенство НАТО», они единовременно насчитали только в форме более трехсот полицейских, не говоря уже о многочисленных охранниках в штатском. Прессу из «незалэжной» вообще допустили лишь на второй этаж общего пресс-центра, причем во время многочисленных проверок постоянно требовали не только аккредитационные карточки, но и паспорта. Столь закрытый, даже более чем посиделки миллиардеров в Давосе, характер саммита НАТО явно демонстрировал: его участникам есть что скрывать. А миролюбивые заявления, сделанные лидерами альянса и стран, в него входящих, накануне, во время и после заседаний, – лишь отвод от объекта обсуждения и целей. Чего стоят, например, слова канцлера ФРГ Ангелы Меркель: «Я хочу сказать Москве, что Россия не наш враг, но важный дипломатический и экономический партнёр». Или заявление постпреда США при НАТО Дугласа Льюта в отношении системы противоракетной обороны у наших границ: «Система ПРО США в Европе не направлена против России, а направлена против растущей угрозы баллистической атаки с Юга». Это с какого такого «юга»? Из Греции, что ли, из Италии?

Напомним, что в систему ПРО в Европе уже входят база в Девеселу на юге Румынии, радары в Турции и на кораблях ВМС Нидерландов, четыре американских эсминца с системами защиты от баллистических ракет, которые в том числе базируются в Испании, а также командный центр в Германии. В мае в польском приморском городе Редзиково началось строительство еще одной базы ПРО, где будет радар и пусковая установка. Польская база замкнет кольцо системы в Европе. Система эта, направленная исключительно на Россию, может без переналадки запускать американские «Томагавки» с ядерными боеголовками. Теперь боевую составляющую системы нападения НАТО хотят перенести еще ближе к центру нашей страны, на Украину. И под аккомпанемент военных приготовлений звучат обвинения в милитаризме в адрес Москвы со стороны американского президента и других лидеров Запада.

Внимательное изучение всего этого приводит к простому выводу: все эти обвинения – голословны. А вот взятый НАТО курс на конфронтацию подтверждается множеством фактов. И дело даже не в решениях варшавского саммита разместить какие-то батальоны у наших границ или «усилить поддержку Украины». Альянс приближает и развивает под боком у России инфраструктуру первого удара, возводит базы, на которые могут высадиться в короткие сроки десятки тысяч до зубов вооруженных бойцов. Не меньшим вызовом для безопасности России стало усиление группировки НАТО рядом с Крымом, о чем после окончания варшавского саммита заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг. С этой целью планируется использовать не только базы в Турции, Болгарии, Румынии, но и в районе Одессы и Ильичевска. Таким образом, на юге Украины также быстрыми темпами формируется еще один театр военных действий. Во время саммита НАТО его участникам также продемонстрировали новые беспилотники, которые в режиме реального времени смогут давать картинку о происходящем, в том числе и о движущихся объектах на площади 16 тысяч квадратных км, работая на высоте 18 км. Командный центр управления такими дронами будет находиться в Италии, а их наземные компоненты можно оперативно разворачивать в любой стране альянса…

Совершенно очевидно, что и эти элементы военной инфраструктуры очень скоро появятся вблизи границ России. Подобных примеров можно привести множество. Но тот же Столтенберг цинично уверяет: Основополагающий акт Россия — НАТО 1997 года, исключающий соперничество между сторонами и применение военной силы во внешней политике, продолжает действовать.

(Окончание следует)

Министр обороны Молдавии Анатолий Шалару попросил НАТО помочь вывести российские войска с территории Приднестровья, сообщили в пресс-службе оборонного ведомства республики.

В своем выступлении на саммите НАТО Шалару отметил, что "пропаганда, экономические меры, нерешение приднестровской проблемы и дислокация российских войск остаются постоянными причинами для беспокойства".

"Мы обращаемся с просьбой поддержать нашу инициативу о трансформации миссии в Приднестровском регионе в многонациональную гражданскую миссию. Мы настаиваем также на выводе с территории Молдавии войск и вооружений Российской Федерации в соответствии с международными обязательствами", — заявил молдавский чиновник.

Глава оборонного ведомства также предложил провести в Молдавии в 2019 году военные учения НАТО/PfP типа REGEX. Маневры, по его словам, должны стать платформой для создания регионального центра подготовки.

"Молдавия приложит все усилия для того, чтобы стать надежным партнером альянса", — заключил Шалару.

Согласно Конституции Молдавии, страна обладает нейтральным статусом, однако с 1994 года республика сотрудничает с НАТО в рамках индивидуального плана партнерства. По данным социологических опросов, большинство граждан выступают против вступления Кишинева в альянс.

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь присоединения страны к Румынии. В 1992 году, после неудавшейся попытки силой решить проблему, Кишинев фактически потерял контроль над регионом. Сейчас безопасность в зоне конфликта обеспечивают Совместные миротворческие силы России, Молдавии, Приднестровской Республики и военные наблюдатели от Украины.

Премьер-министр Канады Джастин Трюдо в воскресенье прибыл с визитом на Украину для встречи с президентом Петром Порошенко и обсуждения ряда вопросов, в частности, конфликта в Донбассе, сообщает канадская телерадиовещательная корпорация CBC.

"Премьер Джастин Трюдо прибыл в Киев. Он проведет переговоры с Порошенко о торговле, России, гражданской войне на Украине", — говорится в сообщении CBC.

Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 9 тысяч человек. Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается в том числе в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября 2014 года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта. Однако и после соглашений о перемирии между сторонами конфликта продолжаются перестрелки.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что альянс не решает вопрос о предоставлении Украине летального оружия, соответствующее желание и решение могут вынести страны-члены НАТО.

"НАТО не имеют в своем распоряжении оружия, страны-члены альянса должны сами решать, будут ли они поставлять Украине оружие, в том числе и летальное, но это не тот вопрос, который решает альянс", — заявил Столтенберг в интервью телеканалу "Интер".

Он также отметил, что "Украина очень близкий партнер НАТО, который альянс высоко ценит". По словам Столтенберга, альянс предоставляет Украине серьезную политическую и практическую поддержку. Он также отметил, что всеобъемлющий пакет помощи Украине, который был одобрен на саммите в Варшаве, включает в себя, в частности, "программу по разминированию, по противодействию гибридной войне и по стратегическим коммуникациям".

Также Столтенберг заявил, что Украина демонстрирует прогресс в проведении реформ и "движется в правильном направлении". По его словам, НАТО поддерживает стремление Украины соответствовать стандартам НАТО и готова помогать ей в реформах и модернизации.

"Важной частью этих реформ является борьба с коррупцией. Она просто необходима, поскольку разрушает все усилия по модернизации и усовершенствованию армии и оборонных структур", — заявил Столтенберг.

О подаче заявки в члены НАТО, по словам Столтенберга, Украина должна решать сама, и если Киев подаст такую заявку, то она будет рассматриваться наряду со всеми остальными. Также генсек НАТО заявил, что альянс очень обеспокоен ситуацией в Донбассе, так как видит "постоянное нарушение режима прекращения огня".

"Более того, мы видим препятствия работе международным наблюдателям… Единственным путем решения конфликта является полное выполнение минских соглашений всеми сторонами: соблюдение режима прекращения огня, отвод вооружения, а также создание условий для работы международных наблюдателей", — заявил генсек.

Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных "Луганской Народной Республики (ЛНР) и Донецкой Народной Республики (ДНР), которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 9 тысяч человек.

США считает Испанию одним из самых надежных союзников в НАТО, заявил американский президент Барак Обама во время визита в страну.

"Мы не можем желать лучшего союзника, чем Испания… У нас не может быть лучшего союза, не может быть лучших друзей, чем наши друзья здесь в Европе. И это в том числе Испания, сильная и единая, один из самых наших сильных союзников", — заявил Обама, выступая перед военными на совместной испанско-американской военной базе Рота (провинция Кадис).

По его словам, "на протяжении 60 лет Испания была страной, которая принимала в Роте многих американцев… это порт, где базируются американские эсминцы, и сейчас (база – ред.) укрепила альянс (НАТО – ред.) новой системой противоракетной обороны". На базе Обама посетил эсминец Ross, один из четырех американских эсминцев, базирующихся на базе, которые являются частью ЕвроПРО.

Обама добавил, что Испания вносит вклад в борьбу с "Исламским государством" (ИГ, террористическая организация запрещена в России и других странах мира), в борьбу с пиратами.

"Только что закончился саммит НАТО в Польше. Сейчас момент, когда перед нашими странами стоит много вызовов. Это теракты в Америке, во Франции, в Бельгии, Турции. Это проблемы тех, кто ищет убежище, приезжают в Европу. Агрессия России против Украины. Все это является угрозой миру в Европе", — заявил Обама.

Он также заверил, что США и НАТО "будут оказывать помощь и содействие тем, кто в этом нуждается перед лицом агрессии, будет защищать суверенитет таких стран, как Украина".

И.о. министра обороны Испании Педро Моренес, сопровождавший Обаму во время посещения базы, заявил, что "дружба Испании и США никогда не будет нарушена".

В Роте в день визита Обамы прошли две акции протеста – в поддержку присутствия американских военных на базе и против того, чтобы база являлась частью ЕвроПРО.

Рота — главная база ВМФ Испании, на которой располагается Центральный штаб испанских ВМФ и один из пунктов базирования 6-го оперативного флота ВМС США. На базе расквартированы 2,8 тысячи американских военнослужащих, а также живут члены их семей. На саммите НАТО в Варшаве лидеры государств-членов альянса объявили о начальном уровне операционной готовности системы противоракетной обороны НАТО в Европе, в которую входят в том числе четыре эсминца, находящиеся на базе Рота. Помимо USS Ross в Роте базируются эсминцы USS Carney, Donald Cook и USS Porter.

Кроме Роты в Испании есть еще одна военная база, которая находится в совместном использовании Испании и США — военно-воздушная база Морон-де-ла-Фронтера (расположена в 56 километрах от Севильи, Андалусия). Год назад страны подписали соглашение, которое придало ее совместному использованию статус постоянного. Кроме того, это соглашение позволяет увеличить американский военный контингент до 3 тысяч человек в случае "кризисных ситуаций", хотя и с разрешения испанских властей, присутствие 2,2 тысячи военных (плюс 500 гражданских) возможно без дополнительного разрешения.

Украина: путь на Запад

© "Россия в глобальной политике". № 5, Сентябрь - Октябрь 2004

Роналд Асмус – старший научный сотрудник Трансатлантического отдела в Германском фонде Маршалла (США). В 1997–2000 гг. – заместитель помощника госсекретаря США по европейским делам, отвечал за отношения с НАТО и европейскую безопасность. Данная статья представляет собой сокращенный вариант его выступления на конференции «Украина в Европе и мире», прошедшей в Киеве в феврале 2004-го. Полный текст статьи — на сайте http://www.globalaffairs.ru

Резюме Запад лучше справится со стратегическими вызовами грядущих десятилетий, если на его стороне будет дружественная демократическая Украина. В число первоочередных приоритетов следует включить вопрос об интеграции Киева в евроатлантическое сообщество.

Эта статья ныне уже покойного американского дипломата и политического комментатора неоконсервативного толка Рона Асмуса была опубликована в нашем журнале 12 лет назад, весной 2004 года. До «оранжевой революции» на Украине оставалось полгода, но предсказать столь острый кризис едва ли кто-то рискнул бы. И уж тем более вообразить то, что происходило потом вплоть до нынешнего дня. Нам кажется интересным вспомнить, как атлантическая интеграция Киева виделась тогда ее убежденным сторонникам.

Представьте себе такой сценарий. 2010 год. Украина только что получила приглашение вступить в Организацию Североатлантического договора на саммите НАТО, который состоится в Варшаве. На Польшу, как место проведения саммита, выбор пал в знак признания ее активной роли в развитии отношений между НАТО и Украиной. После избрания осенью 2004-го нового президента Украины, политика страны кардинально изменилась. С тех пор Киев продемонстрировал значительный прогресс в преодолении политической нестабильности, борьбе с коррупцией и проведении основных экономических реформ. Во внешней политике перемены не менее серьезны: явный акцент сделан на сотрудничестве с Западом. С новым прозападным правительством, ориентированным на проведение реформ, Украина наряду с Польшей стала одной из стран региона, проводящих четкую и последовательную проатлантическую политику, превратившись в регионального лидера реформ и одного из главных участников миротворческих операций альянса в Афганистане и на всем Большом Ближнем Востоке.

Улучшение отношений Украины с НАТО ознаменовалось одновременным укреплением связей с Европейским союзом. Проблема определения стратегического места и роли Украины в Европе уже решена. То, что раньше казалось недостижимым, сейчас становится все более вероятным: Еврокомиссия отметила значительные успехи Украины и признала, что та соответствует Копенгагенским критериям Евросоюза. Впрочем, в ЕС все еще идут дискуссии по поводу «европейскости» Украины, гадают о том, как ее вступление отразится на финансах Европейского союза и даже сколько мест в Европарламенте она получит по новой Европейской конституции. Тем не менее многочисленные западные эксперты уверены, что вступление Украины в Евросоюз – это лишь вопрос времени и что ЕС скоро объявит о своей готовности к переговорам по этому поводу. Давняя мечта многих украинцев стала воплощаться в жизнь.

Значительные успехи Украины во внутренней и внешней политике имели стратегические последствия как для региона в целом, так и для государств, расположенных за его пределами. Геополитическая карта Европы и Евразии стала трансформироваться подобно тому, как это случилось после разворота стран Центральной и Восточной Европы в сторону Запада десять лет назад. Украина не просто раздвинула границы интеграционного объединения и стабильности далее на восток до непосредственных рубежей России – ее достижения распространились подобно волновому эффекту на весь регион. Фактически Украина стала центром новой группы демократических, ориентированных на реформы стран, простирающихся на территории от постлукашенковской Белоруссии на севере до Грузии и других закавказских республик на юге. Эксперты также признали, что демократизация Украины послужит примером для демократической оппозиции в России, и предположили, что скатывание России к авторитаризму наконец-то будет остановлено.

Вместе с тем успешно осуществленная трансформация Украины и ее ориентация на Запад стратегически значимы и по другим причинам. Интеграция страны с населением 50 млн человек в евроатлантическое сообщество серьезно укрепила мир и безопасность в этой критически важной его части. Кроме того, интеграция Украины способствовала стратегическому переходу альянса от обороны Старой Европы к созданию новой платформы для более тесного сотрудничества США и Европы в борьбе с нестабильностью и угрозами, исходящими из Большого Ближнего Востока, – главной опасностью XXI века. Укрепление стратегической мощи Украины имело своим результатом не только ее активное участие в операциях НАТО по поддержанию стабильности на Большом Ближнем Востоке. Успешные демократические и экономические реформы в Украине предоставили Западу дополнительную возможность проецировать свое политическое влияние и поддерживать стабильность на Кавказе, в Центральной Азии и далее на Большом Ближнем Востоке.

Неужели такой сценарий надуман и совершенно неосуществим? Или же он вполне возможен, если украинское руководство и западные лидеры приложат совместные усилия для того, чтобы эта картина стала реальностью? Если сегодня трезво оценивать вероятность такого развития событий, то мы придем к выводу, что она невелика. Многие западные наблюдатели высказывают серьезные сомнения по поводу желания и возможности Украины следовать западному курсу реформ. Скандалы, разочарования и промахи украинского руководства в последнее десятилетие привели к тому, что Запад устает от Украины и время от времени будущее страны выпадает из его повестки дня. Снижение интереса Запада не остается незамеченным и в Киеве, где многие ставят под вопрос готовность США и Европы помочь Украине стать полноправным членом евроатлантического сообщества.

В то же время каждый, кто знает, какие ожесточенные дебаты по поводу расширения НАТО и Европейского союза шли в 1990-е, помнит, насколько радикальные и неопределенные суждения об этих процессах высказывались в самом начале. Если бы мы тогда рассматривали вероятность включения в НАТО и Евросоюз более десятка центрально- и восточноевропейских стран в течение следующих десяти лет, она была бы так же мала. Цель полной интеграции Украины с Западом достаточно амбициозна, хотя не более «нереальна», чем цели, уже поставленные и достигнутые Западом за последнее десятилетие. Во многих отношениях это очередной логический шаг и проект, который евроатлантическое сообщество должно осуществить.

Более того, если принять во внимание стратегические вызовы, с которыми Запад столкнется в будущем, то, очевидно, мы с ними лучше справимся, имея на своей стороне прозападную демократическую Украину. Но такая метаморфоза не произойдет сама собой. Она возможна, только если у руля в Украине будет стоять новое руководство с новым видением, а Запад вновь осознает необходимость включить вопрос интеграции Украины в число своих приоритетов. А также если будет разработана ясная и реалистичная долгосрочная стратегия по воплощению такого видения в жизнь или если по обе стороны Атлантики найдутся союзники, готовые приложить соответствующие усилия.

КЛЮЧ К УСПЕХАМ ПРОШЛОГО

Прежде чем ответить на вопрос, каковы должны быть основные составляющие стратегии интеграции Украины в ЕС, стоит обратиться к истории и выяснить, чем объясняются достижения Запада в деле интеграции центрально- и восточноевропейских государств в 1990-х годах. В конце концов, не будь такого успеха, сегодня на повестке дня не стоял бы вопрос о месте Украины в евроатлантическом сообществе.

Первой и, вне всяких сомнений, самой главной составляющей этого успеха было само стремление указанных стран – как их руководства, так и населения – стать частью Европы и трансатлантического сообщества. Двери НАТО и ЕС никогда бы не открылись, если бы лидеры стран-кандидатов в них не стучались, а иногда и ломились изо всей силы. Однако тогда, как и сейчас, было недостаточно просто заявить о своем желании присоединиться к Западу. Стремления центрально- и восточноевропейских государств не рассматривались серьезно до тех пор, пока их лидеры и население не только на словах, но и на деле продемонстрировали свою приверженность ценностям и интересам евроатлантического сообщества.

Разумеется, никто не ожидал, что эти страны в один день станут современными западноевропейскими демократиями. Но существовало четкое понимание: эти государства выбрали правильный курс, на который Запад может рассчитывать и с которого их руководство и население не намерено сворачивать. Другими словами, чтобы стать союзниками, страны-кандидаты должны были начать действовать и вести себя, как союзники. Кроме того, им нужно было обрести доверие Запада, развеять его сомнения и попытаться изменить отрицательное к себе отношение.

Сегодня идея о членстве этих стран в западных институтах превратилась из радикальной и даже безрассудной в прописную истину, не вызывающую ни сомнений, ни протеста.

Вторая составляющая успеха в том, что Запад четко обрисовал перед этими странами перспективы, связанные с их членством в западных институтах, что стимулировало их продвижение именно в том направлении. Но эти шаги, в свою очередь, потребовали политического и стратегического обоснования данного проекта. А для этого понадобились значительные интеллектуальные и политические усилия.

Одним из ключевых моментов стало то, что понятие «расширенная Европа» получило новое определение. Теперь речь пошла о едином и свободном континенте, в котором центрально- и восточноевропейские государства – такие же демократические, свободные и безопасные, как страны Западной Европы. После почти пятидесяти лет вынужденного разделения Европы эта концепция многими была поначалу воспринята неоднозначно. И когда в конце 1980-х или начале 1990-х упоминали о Европе, на Западе считалось, что имеется в виду Западная Европа. Центральная и Восточная Европа часто рассматривались как отдаленная и второстепенная часть континента. О вновь образовавшихся странах, таких, как Украина, мало кто знал, и их будущее, не говоря об их роли на Западе, находилось под вопросом.

Другим ключевым моментом явилось стратегическое обоснование расширения НАТО и Евросоюза. Утверждалось, что Западу гораздо выгоднее обеспечить мир и безопасность превентивными мерами, взяв под крыло новые страны, нежели постоянно находиться под угрозой дестабилизации этого стратегически важного региона между Германией и Россией, в одночасье оказавшегося неподконтрольным ни одному государству. Вначале ни у НАТО, ни у ЕС не существовало критериев приема новых членов, и западные страны беспокоились, что интеграция Центральной и Восточной Европы может привести к переваливанию ее проблем на плечи Запада. В результате возникла необходимость разработать такую стратегию расширения, которая создала бы уверенность в том, что оно не подорвет и не разрушит основы эффективной деятельности этих институтов. Критическая политическая масса, необходимая для движения вперед, была получена благодаря осознанию политического и нравственного императива единой, свободной и безопасной Европы, в которой не было бы места войнам. Прогрессу в значительной мере способствовал и тот стратегический аргумент, что нам крайне выгодно использовать появившуюся после окончания холодной войны возможность для того, чтобы раз и навсегда установить мир на континенте. Это двойное соображение явилось основанием для включения стран Центральной и Восточной Европы в качестве главного пункта в повестку дня на дипломатических переговорах в 1990-х годах.

Обо всем этом не могло быть и речи без постоянного покровительства США. Именно Вашингтон стал главным инициатором расширения НАТО, предложив концептуальные и стратегически важные шаги и дипломатическую поддержку для воплощения данной идеи в жизнь.

Что касается отношений с Россией по этом вопросу, то мы полагали, что присоединение к Западу стран Центральной и Восточной Европы путем предоставления им членства в НАТО и Европейском союзе невозможно рассматривать в качестве враждебного шага, а создание зоны стабильности и интеграции на западной границе России отвечает интересам Москвы. В России же, однако, мало кто разделял эту точку зрения. Поэтому Запад шел на расширение границ НАТО и Евросоюза, сталкиваясь с сильным (по крайней мере, на первых порах) сопротивлением со стороны России, считавшей, что такая политика может привести к новому витку конфронтации или холодной войне. Ситуация осложнялась и тем, что для многих союзников в Европе, равно как и значительного числа американцев, расширение НАТО и ЕС было приемлемым только при наличии гарантий того, что это не приведет к новому обострению отношений с Москвой.

Соединенные Штаты и Европа пытались решить эту дилемму, предлагая Москве установить отношения со все возрастающим числом евроатлантических организаций. В то же время Россия понимала, что многие на Западе пойдут на расширение только с ее согласия. Поэтому Москва старалась использовать имевшийся у нее на руках козырь, чтобы как можно сильнее затормозить этот процесс. И только тогда, когда стало очевидно, что расширение состоится при любых обстоятельствах, Кремль занял конструктивную позицию на переговорах о новых взаимоотношениях с Западом.

В процессе того, как Киев и Запад будут пытаться выработать и реализовать общую стратегию интеграции Украины, нам, скорее всего, придется столкнуться с теми же проблемами.

Во-первых, если сегодня Украина хочет, чтобы к ней относились как к действительному кандидату на членство в Европейском союзе, она должна доказать, что серьезно намерена осуществить внутреннюю трансформацию, а также показать столь же успешные результаты, каких добились страны Центральной и Восточной Европы в 1990-х годах.

Во-вторых, и США, и Европа нуждаются в новой концепции расширенной Европы, предполагающей включение в нее Украины и объясняющей с политической и стратегической точек зрения, почему в данный момент интеграция Киева с Западом должна стать главным приоритетом евроатлантического сообщества.

В-третьих, вопрос о том, как сотрудничать с Москвой по мере интеграции Украины с Западом, снова станет камнем преткновения для евроатлантического сообщества (впрочем, как и для Киева). Не менее важно и то, что Вашингтону необходимо сосредоточиться на этой повестке дня как раз в тот момент, когда его внимание все больше отвлекают от Европы новые вызовы, исходящие из других регионов, особенно из Большого Ближнего Востока.

ЧТО НЕОБХОДИМО ПРЕДПРИНЯТЬ?

Отправной точкой для разработки надежной стратегии интеграции Киева с Западом должно стать осознание сходства и различий между Украиной и странами Центральной и Восточной Европы, особенно в том, что касается трех основных факторов интеграции.

Первый фактор – это мотивация со стороны государства, нацеленного на присоединение. И элиты, и общество должны обладать вполне мотивированным стремлением неотступно следовать такой линии во внутренней и внешней политике, которая де-факто делала бы их частью Запада. Они должны подтверждать, что являются союзниками как своими заявлениями, так и своими действиями. Второй фактор – это так называемый «пряник», т. е. гарантия вступления страны в НАТО или Евросоюз в случае соответствия всем необходимым критериям. Третий момент – это стратегия взаимодействия с Россией. Такая стратегия необходима для того, чтобы занять и отстаивать единую позицию Запада в отношении России, взять под защиту страну, претендующую на членство в НАТО или ЕС, и поддерживать позитивные и партнерские отношения с Россией.

Значительное различие между странами Центральной и Восточной Европы, с одной стороны, и Украиной – с другой, состоит в том, что в случае Украины внутренняя мотивация и стремление интегрироваться с Западом слабее, «пряник», предлагаемый Западом, меньше, а российский фактор представляет собою куда большую проблему. Это значит, что любая стратегия интеграции Украины с Западом должна учитывать эти обстоятельства.

Если Запад и Украина хотят выработать реалистичную стратегию на ближайшее десятилетие, то для них первостепенное значение имеют пять следующих шагов.

Во-первых, если Украина желает, чтобы ее воспринимали как вторую Польшу, ей необходимо начать проводить реформы и перестраиваться, действуя, как Польша, во внутренней и внешней политике. Украине следует пойти по такому пути прежде всего потому, что перемены, в сущности, в интересах самого Киева и отвечают надеждам украинского народа. Ничто не изменит позицию Запада по отношению к Украине так быстро и основательно, как успехи последней во внутренней политике.

То, что требуется от Украины, едва ли является секретом или тайной. Украина должна стать демократическим государством и упорядочить свою политическую систему. В стране необходимо реформировать экономику, взяться за решение проблемы экспорта оружия, побороть коррупцию. Список задач можно продолжить. В целях успешной перестройки Украине следует повторить путь, пройденный странами Центральной и Восточной Европы. Запад потребует от Украины не больше, но и не меньше того, что было предложено сделать странам Центральной и Восточной Европы.

Как и многие украинцы, Запад разочаровался и устал от политики действующего руководства в Киеве. Почти никто в западных странах больше не верит в то, что Украина в краткосрочной перспективе собирается и способна измениться таким же образом, как, например, Польша в 1990-х годах.

Единственный путь к смене такого имиджа – закрыть сегодняшнюю главу истории Украины и начать новую, с новым руководством, ориентированным на реальные преобразования. Трудно представить себе, что Запад действительно захочет расширить свои обязательства по отношению к Киеву и оказывать ему более существенную поддержку без явных признаков наличия в самой Украине политической воли к внутренним преобразованиям.

Во внешней политике Украине следует выработать четкую и последовательную программу действий в качестве союзника Запада. В данной области положение Украины лучше, чем в сфере внутренней политики, учитывая ее роль в иракском кризисе и других международных делах. Однако со стороны Киева было бы большой ошибкой считать, что Украина «откупилась» от Запада, в частности от США, послав свои войска в Ирак. Украина может сделать гораздо больше, чтобы стать союзником Запада, особеннов ситуации? когда евроатлантическое сообщество стремится выработать новую стратегию в отношении Белоруссии, Черноморского региона и Большого Ближнего Востока. Если бы Украина серьезно взялась за внутреннее переустройство, то она изменила бы в лучшую сторону и внешнюю политику, что, возможно, позволило бы Киеву стать примером для подражания и движущей силой позитивных перемен в странах, расположенных к северу и к югу от Украины.

Во-вторых, чтобы Украина пошла на смену курса, от Запада потребуется, помимо моральной, политической и экономической поддержки, предоставление гарантий того, что со временем Киев станет полноправным членом всех соответствующих евроатлантических организаций. Вновь понадобится коалиция государств-единомышленников по обе стороны Атлантики, для которых интеграция Украины станет стратегическим приоритетом будущего десятилетия, – точно так же, как это было в 1990-е годы со странами Центральной и Восточной Европы. Присоединение Украины к Западу должно стать следующим шагом в завершении строительства европейского и евроатлантического сообщества.

Если быть откровенным, то спроси меня кто-нибудь пять лет назад о том, считал бы я Европу «объединенной», если бы удалось включить в НАТО и Европейский союз все страны от Балтийского до Черного морей, думаю, что, как и многие мои коллеги, я ответил бы «да». Ведь в то время (тогда, в 1997 году, я работал в Государственном департаменте, возглавляемом госсекретарем Мадлен Олбрайт, и отвечал за расширение НАТО) Европа в нашем представлении заканчивалась где-то на польско-украинской границе. Однако сегодня, исходя из достижений прошлого десятилетия, может быть, настало время вновь пересмотреть определение Европы, однозначно включив в него Украину,– так же, как десятилетие назад мы включили в понятие «Европа» Центральную и Восточную Европу.

Новое видение Европы с расширенными границами, над формированием которого предстоит работать, включает, конечно же, не только Украину. Похожие проблемы связаны с вопросом членства Турции в Евросоюзе, а также с перспективой вхождения в него других стран Черноморского региона, таких, как Грузия или даже Азербайджан и Армения. И однажды – надеюсь, в скором, а не далеком будущем – нам придется решать, может ли претендовать на членство в Европейском союзе находящаяся в процессе демократизации постлукашенковская Белоруссия. Работая в Госдепе в 1990-х, я часто говорил своим подчиненным, что мы должны думать о политике на 10, 25 и 50 лет вперед. Это отражало мою идею о том, что Запад можно будет считать проигравшим, если ему не удастся присоединить к себе страны Центральной и Восточной Европы за десять лет, прошедших после их освобождения от коммунизма. На интеграцию Украины было отведено 25 лет, а России – 50.

Другими словами, нам предстоит продолжить и выиграть интеллектуальную и политическую битву за новое определение Большой Европы, которая будет включать в себя и Украину. Украина же своими действиями должна будет помочь нам победить в этом сражении. С моей точки зрения, Большая Европа должна включать в себя также Турцию и даже Южный Кавказ. Такое новое видение Европы потребует обоснованной стратегии и убедительной мотивации, если мы хотим достижения консенсуса и проявления политической воли. Факторы, сработавшие десять лет назад, неприменимы сегодня, потому что стратегическая ситуация изменилась коренным образом, особенно после терактов 11 сентября 2001 года.

Первая причина, обуславливающая стратегическую важность Украины, связана с тем, что, как утверждал Збигнев Бжезинский, Россия вместе с Украиной – империя, а без Украины – просто страна. Иными словами, успешно демократизированная и ориентированная на Запад Украина – это хороший стимул и гарантия от попыток России вновь поддаться искушению играть роль империи в отношениях с Европой и Западом. Эта мысль особенно важна сегодня, когда на Западе все чаще задаются вопросами, является ли демократический эксперимент в России не совсем удавшимся или вовсе провалившимся и не скатывается ли постепенно Москва к новому виду авторитаризма и неоимпериализма.

Вторая столь же значимая причина связана с Большим Ближним Востоком. Именно из этого региона, вероятнее всего, будут исходить самые большие угрозы для будущей трансатлантической безопасности. Лишь одного взгляда на карту достаточно, чтобы понять, почему для Запада стратегически выгодно сделать Турцию, Украину и Черноморский регион частью евроатлантического сообщества и превратить их в платформу, с которой можно проецировать влияние дальше на восток и на юг, обеспечивая стабильность за пределами региона.

В-третьих, необходимо снизить озабоченность, которую многие европейцы испытывают сегодня в связи с идеей Большой Европы, – точно так же, как в начале 1990-х они неоднозначно и с опаской относились к расширению Европы до Балтийского и Черного морей.

В основе этой озабоченности – мощь интегрируемого государства, деньги, экономическая эффективность и, наконец, национальные особенности. Мощь государства – важнейшая причина: ведь Украина – крупная страна, которая, претендуя в будущем на значительное количество голосов в Европарламенте, может стать одним из ведущих игроков и оказаться предположительно на одном уровне с другими ключевыми странами – членами Евросоюза. Деньги имеют значение из-за масштабности сельскохозяйственного сектора Украины и объема помощи, на который она теоретически может рассчитывать. Проблема экономической эффективности возникает в связи с тем, что многих европейцев беспокоит то, как ЕС сможет функционировать после присоединения к нему Украины. Наконец, многие европейцы пока еще не знают, что представляет собой Украина как страна и насколько она способна воспринять те ценности, которые Европейский союз поддерживает и намеревается продвигать.

В-четвертых, трудно представить себе успешную интеграцию Украины с Западом без активной поддержки и просвещенного руководства со стороны Соединенных Штатов. США должны возглавить процесс и помочь в формировании такого общего взгляда на проблему и создании такой стратегической ситуации, при которых интеграция Украины станет более реальной. Если Соединенные Штаты правильно разыграют свои карты, им удастся преодолеть скрытое недовольство, существующее в некоторых частях Европы по отношению к Украине. Америке следует также взять в свои руки решение российского вопроса. Как показал опыт 1990-х годов, в Центральной и Восточной Европе, независимо от масштабов использования политической мощи, Вашингтон в любом случае играет роль катализатора и движущей силы в проведении демократических реформ внутри других стран. Американские неправительственные организации и различные частные сообщества тоже могут сыграть важную роль в оказании помощи Украине.

В-пятых, нигде больше последовательная и единая политика Запада так не востребована, как в отношениях с Москвой по украинскому вопросу. Запад опять столкнется с тем, что планы по дальнейшему укреплению стабильности и присоединению демократической Украины, по всей вероятности, будут восприняты многими в России как проявление враждебности. В очередной раз Западу придется отказаться от геополитической игры с нулевой суммой и вместо этого быть готовым к защите собственной интеграционной логики.

В действительности же, несмотря на прогнозы многих российских политиков и наблюдателей, присоединение к НАТО и Европейскому союзу стран Центральной и Восточной Европы не явилось новой угрозой западным границам России. Тем не менее политическая реальность такова, что при всей своей красноречивости никакие факты и доводы не повлияют сегодня на политику России. Болезненное отношение Москвы к украинскому вопросу, ее соседство с Украиной, наличие у России рычагов давления на Киев и ее вовлеченность в украинские дела – все это вместе многократно усиливает значение российского фактора в процессе выработки Западом любой «украинской» стратегии.

В этой связи Запад может выбрать одну из трех стратегических линий. Следование первой линии основывается на предположении, что российскую позицию изменить не удастся. Потому озабоченность Москвы стоит просто игнорировать, создавая быстро и без лишнего шума новые реалии, с которыми России придется свыкнуться, а затем уже приступить к строительству новых отношений. Приняв новую реальность, Кремль станет более сговорчивым. Такой подход может быть назван «стратегия Nike», так как основан на девизе этой компании – «Just do it» («Просто сделай это»).

Второй вариант – попытка Запада использовать ту же двойную стратегию, что была применена в 1990-х. То есть и НАТО, и Евросоюз будут добиваться присоединения Украины, одновременно предоставляя России помощь с целью формирования партнерских отношений. Сотрудничество с Москвой не должно рассматриваться как грубая попытка подкупить или успокоить ее. В конце концов цель Запада останется прежней: продемонстрировать Москве готовность принимать в расчет ее законные опасения, показать, что партнерство способно принести пользу, а также воздействовать на нее, с тем чтобы она отказалась от приверженности к играм с нулевой суммой и начала размышлять категориями взаимовыгодного сотрудничества.

В соответствии с третьим вариантом Запад приступает к интеграции Украины только после достижения согласия по этому вопросу с Россией. Подобный подход исключает риск какой бы то ни было конфронтации или ответных шагов против Запада.

Выбор первой стратегической линии, вероятнее всего, отпугнет союзников и вызовет излишне резкую реакцию Москвы. Проблематичность третьего варианта связана с тем, что Россия получает возможность тормозить процесс. Как подсказывает опыт взаимоотношений с Москвой по этим вопросам в течение последнего десятилетия, она будет противостоять интеграции Украины до тех пор, пока не убедится, что Запад продолжит свою политику в любом случае и несмотря ни на какие возражения. Но тот же опыт свидетельствует, что активное вовлечение России в русло западной политики при одновременном отстаивании Западом своих целей может оказаться наилучшим способом выполнения поставленных задач при одновременной подготовке почвы для «мягкой посадки»: дверь должна оставаться открытой для сотрудничества с Москвой в будущем.

Многие на Западе, несомненно, выберут второй вариант, потому что он оказался действенным в прошлом и позволил добиться успеха на первом этапе расширения НАТО. Но не следует недооценивать тот факт, что сегодня мы наблюдаем перемены в отношении Запада к России.

В последнее десятилетие Запад исходил из того, что во внутренней политике (правда, постепенно и рывками) Россия избрала верный курс и что она заинтересована в сотрудничестве с Западом. Сегодня, однако, все больше людей полагает, что Россия движется в ошибочном направлении, хотя и демонстрирует некоторые успехи. Такой поворот в представлении Запада о России объясняется ее скатыванием к антидемократическому и автократическому режиму правления, проведением Москвой неоимпериалистической политики в отношении ближайших соседей, включая Украину. Так что вполне возможно, что в «российской» политике Запада произойдут некоторые сдвиги.

***

По всей вероятности, 2004 год может стать поворотной вехой как для Украины, так и для всего евроатлантического сообщества. США и Европа пытаются определить для себя новые стратегические повестки дня по двум ключевым направлениям. Первое направление, (его можно назвать новой восточной повесткой дня) касается отношений с государствами к востоку от стран, вступивших в ряды НАТО и Европейского союза весной этого года. Возможно, впервые на Западе возникают серьезные дискуссии по поводу того, как можно и как следует проводить более последовательную политику в отношении большого Черноморского региона. Сейчас внимание сконцентрировано в основном на Грузии, но со временем оно распространится на весь Южный Кавказ. Есть также признаки деятельности по разработке более эффективной стратегии в отношении Белоруссии и последнего оставшегося на континенте диктатора – президента Лукашенко. А на фоне усиления авторитарного режима президента Путина происходят пересмотр или корректировка политического курса Запада в отношении России.

Не менее, а может, даже более важным представляется второе направление. В последнее время Запад сместил акцент своей деятельности за пределы континента, главным образом на Большой Ближний Восток: ведь большинство угроз Западу исходят сегодня именно из этого региона. НАТО присутствует в Афганистане и, по всей видимости, останется там еще на несколько лет, а также вполне может оказаться в Ираке до конца этого года. В последнее время всё чаще говорят о создании новой региональной системы безопасности, опирающейся на опыт ОБСЕ. А Соединенные Штаты и Европа ищут новые способы применения своих сил и ресурсов для разрешения проблем этого неспокойного региона.

Так где же место Украины в условиях значительных сдвигов и глубоких трансформаций? Неужели все эти перемены приведут к потере значимости этой страны в глазах Запада? Во многом ответ на данный вопрос зависит от того, какие действия предпримет Украина. В этом году для Киева открывается хорошая возможность оказаться в центре первой повестки дня и стать важным игроком в реализации второй. И хотя путь будет долгим, а порой и тернистым, Украина способна положить начало новой тенденции, которая сблизит его с Западом и, возможно, окончательно интегрирует ее в евроатлантическое сообщество.

Украина. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 9 июля 2016 > № 2906809 Рональд Асмус

Ракеты в Европе: воспоминания о будущем?

Как не попасть в новую ловушку

Сергей Караганов — ученый-международник, почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, председатель редакционного совета журнала "Россия в глобальной политике". Декан Факультета мировой политики и экономики НИУ ВШЭ.

Резюме: Часть западных партнеров России пытается повторить сценарий конца 70-х – начала 80-х годов, когда развертывание в Европе советских и американских ракет спровоцировало многолетний военно-политический кризис. Он надолго застопорил и повернул вспять процесс разрядки.

Складывается все более отчетливое впечатление, что часть западных партнеров России пытается повторить сценарий конца 70-х – начала 80-х гг., когда развертывание в Европе советских ракет средней дальности СС-20, а также американских «Першингов» и крылатых ракет наземного базирования спровоцировало многолетний военно-политический кризис. Он надолго застопорил и даже повернул вспять набиравший темпы процесс разрядки в Европе.

Немного истории

Напомню о внешнеполитической ситуации, на фоне которой разразился прошлый ракетный кризис. США потерпели тяжелое военное и политическое поражение во Вьетнаме, в войне, которую большинство европейцев осуждали. Энергетический кризис начала 1970-х гг. развел союзников еще дальше. Захват американских заложников в Иране, все новые вспышки арабо-израильской вражды отвлекали внимание Вашингтона от Старого Света. Создавалось впечатление, что Соединенные Штаты отдаляются от него.

Одновременно в Европе набирала силу политика снижения напряженности, запущенная прежде всего немцами и французами в 1960-е гг. (Справедливости ради необходимо упомянуть Уинстона Черчилля, который провозгласил курс на нее еще в 1953–1954 годы. Он увидел, что жесткая конфронтация ограничивает возможности Великобритании.) Советско-американская разрядка начала 1970-х гг. ускорила процессы налаживания сотрудничества в Европе. Показалось, что появляется возможность преодоления холодной войны, а значит – структурной военно-политической конфронтации двух лагерей. Она была опасна для всех, но больше выгодна Западу, который тратил в разы меньшую долю своего ВНП.

В наибольшем выигрыше были западноевропейцы, которые полагались (или делали вид, что полагаются) на американский «ядерный зонтик» и военные контингенты США в Европе, призванные, как считалось, обеспечить стратегическую увязку с американским ядерным потенциалом. «Зонтик» и войска, приносившие изрядные доходы регионам, в которых они дислоцировались, не только позволяли экономить на военных расходах, но даже немного зарабатывать. Американцы, конечно, ритуально требовали от союзников увеличения их доли в военных расходах НАТО. Но те, как правило, увертывались. Особенно эффективно – в условиях ослабления напряженности. Американцы за военное прикрытие получали лояльность союзников и ощущение морального превосходства. Однако в условиях разрядки готовность слушать указания Вашингтона снизилась, а конструкция затрещала по швам, что пугало поколение политиков, интеллектуально, морально, да во многом и материально связанных с ней.

Сначала напряженность начали подпитывать американцы, поднявшие на щит проблему прав человека. Одновременно эксперты по обе стороны океана, сделавшие карьеры на конфронтации, стали искать пути ее обновления, «перезагрузки» на современном жаргоне, в важнейшей области – военно-политической. В Европе забили тревогу по поводу ослабления стратегической связки США и Старого Света, американских ядерных гарантий союзникам. И это в момент, когда военное противостояние начало зримо уходить в прошлое.

В Соединенных Штатах было готово новое поколение носителей ядерного оружия средней дальности: крылатые ракеты и баллистические ракеты «Першинг». Параллельно Советский Союз, активно участвовавший в гонке вооружений и даже начинавший лидировать в ней, приступил к развертыванию ракет, названных на Западе СС-20. Получились они случайно. Новая межконтинентальная твердотопливная стратегическая ракета, названная СС-16, «не полетела». Зато она оказалась замечательно полезной на более близком расстоянии, когда была испытана без одной ступени. И СССР, не имея стратегической необходимости, стал их производить и размещать в успокоившейся было Европе. Действовали в соответствии с устоявшейся логикой гонки вооружений: раз оружие создано, надо его развернуть, загрузить заводы. Европейцы, боявшиеся ослабления стратегических гарантий Соединенных Штатов, испугались еще больше, американцы, думавшие о том, под каким предлогом производить и размещать новые ракеты, получили его. По обе стороны океана атлантисты, сторонники сохранения НАТО, нуждавшейся в постоянной системной конфронтации, получили возможность ее укрепить.

Сейчас это трудно представить себе, но на годы главным вопросом европейской политики стали ракеты. Я сам с молодецкой горячностью участвовал в дебатах вокруг них. Потом начало приходить понимание абсурдности происходившего. СССР, находившийся на пике стратегического могущества, почувствовал себя осажденным, в том числе и из-за американских ракет, и влез в Афганистан, куда его затягивал Вашингтон. Помню ликование американцев и взрыв пропаганды о «советской военной угрозе».

Чтобы выйти из кризиса, запустили процесс переговоров о ракетах средней и меньшей дальности (РМСД). Но они, как почти всегда бывает с разоруженческими переговорами, только усугубили дело. Стороны получили аргументы, чтобы не отступать, торговаться, наращивать «козыри» – ракеты. В пропагандистском запале и советские, и западники убеждали себя, что угроза страшнее страшного. Сознание еще больше милитаризировалось.

В конце концов Советский Союз, вползавший в многомерный кризис, уступил, подписал Договор по РСМД, согласно которому ракеты средней дальности ликвидировали как класс. Заодно сдали не подпадавшие под договор эффективные оперативно-тактические ракеты «Ока». Сейчас вместо них со значительными затратами развертываются ракетные комплексы «Искандер». Но главное – угасавшая конфронтация получила мощный заряд адреналина и продлилась на десять лет.

История повторяется?

Ситуация последних лет то ли до смеха, то ли до слез похожа на ту, что складывалась в конце 1970-х годов. США, потерпев серию поражений, сокращают присутствие в Европе и выглядят все менее надежным союзником. Натовская сцепка, которую искусственно поддерживали то расширением, то провалившимися попытками выйти за зону ответственности (Афганистан, Ливия, частично Ирак), снова слабеет. Перед европейскими элитами замаячила перспектива больше полагаться на себя, в том числе в сфере безопасности. От этого они вовсе отвыкли за четверть века после холодной войны, когда жизнь стала совсем комфортной. Военные расходы сократили ниже любого минимума. Евросоюз вступил в самый глубокий кризис за свою историю.

Появилась и перспектива изменения старой геополитической ориентации. Лет девять-десять назад в Европе не очень открыто, но всерьез начали обсуждать целесообразность создания единых пространств с Россией и потенциально – с гигантским рынком Китая. Насторожились элиты, сросшиеся со старой структурой атлантической политики и не желавшие ее окончательного переформатирования. Чтобы избежать этого, нужен был организующий принцип – враг. Бушевская «война с террором» 2000-х гг., во многом тогда искусственная, такую роль сыграть не смогла. С начала нынешнего десятилетия к этой функции начали подталкивать привычного врага – Россию. Несмотря на более свободную политическую систему, капиталистическую экономику, кратно меньшую, чем у атлантического сообщества, военную машину Запад подстегивало и ощущение нараставшей слабости, тем более обидное на фоне окончательной, как казалось к концу века, победы.

Укрепление России, которая еще недавно считалась поверженной, воспринималось особенно болезненно, стало символом подъема новых сил, «не-Запада». Тем более что Москва свои новые возможности охотно демонстрировала и подчеркивала. В основном, как и раньше, стимулы к новой конфронтации исходили изнутри Запада, который в его нынешнем составе возник на платформе холодной войны и без нее чувствовал себя неуверенно. В последние годы к поиску привычного врага толкал и кризис Евросоюза. Объединение «против», как надеялись, придало бы энергию трещавшему европроекту, также во многом детищу холодной войны. Ведь запустили его, чтобы достичь двух целей – покончить с европейскими войнами, а также сдержать коммунизм и Советский Союз. Начались попытки построиться против его наследника.

США притягивают к себе европейцев через идею создания Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТТИП). Его поддерживают отчаянно проатлантические силы, стремящиеся, как «в старые добрые времена», уйти под крыло Соединенных Штатов. Но, судя по имеющейся информации, этот проект, державшийся чуть ли не в секрете, столь откровенно невыгоден европейцам, что протолкнуть его пока не получается.

Одновременно делается ставка на воссоздание старой структуры отношений, выгодной (по-разному) традиционным элитам по обе стороны Атлантики. Альтернативной европейской системы от Ванкувера до Владивостока, которую предлагала Россия, они создать не захотели. Теперь намерены вернуться к прежней. Россия, выставляемая врагом, играет вспомогательную роль. Главные причины – внутри Запада.

Конфронтацию возрождали постепенно. С начала десятилетия Россию все чаще критиковали. И за недостаточную толерантность в отношении новых европейских нравов, и за дефицит демократии. Делались шаги, сначала нерешительные, к возрождению военно-политического противостояния. Попробовали разместить противоракетные комплексы в Польше и Чехии (в последней встретили решительную оппозицию). Жестко возражала и Россия. США временно отступили. Параллельно шла раскрутка темы «уязвимости» восточных стран – членов НАТО. Хотя до того их тянули (а частично и они тянулись) в альянс именно для того, чтобы устранить эту самую «уязвимость».

Классические проатлантические типажи в Европе (те же, кто парой лет позже сыграют видную роль в разжигании украинского кризиса) взялись настойчиво предлагать переговоры по нестратегическому (тактическому) ядерному оружию. У России значительный перевес в этой области, поскольку такие средства нужны, чтобы компенсировать неядерное превосходство Запада и предотвратить попытки победить в гонке обычных вооружений. Переговоры неминуемо милитаризировали бы европейскую политику, снова вытащив на первый план «дисбалансы», угрозы. В России предложения нашли своих сторонников среди специалистов по разоруженческим переговорам, истосковавшихся по живому делу. Но Москва в ловушку не полезла, от переговоров отказалась.

К 2013 г. антироссийская кампания бушевала вовсю. Опять встал вопрос о распространении зоны влияния Запада через ассоциацию Украины с Евросоюзом. Было похоже, что снова начали готовить и расширение НАТО на Украину, которое США втихомолку пытались протолкнуть еще в 2008 году. После киевского госпереворота Москва ответила встречным ударом. Крым и Донбасс остановили расширение западных союзов, угрожавшее жизненно важным интересам российской безопасности.

Информационная война, естественно, усугубилась. В Европе, рушившаяся модель которой предполагала в том числе отказ от прямого применения силы, действия России вызвали шок. Раньше там о последствиях попыток оторвать и поставить под контроль Украину думать не хотели. Предупреждений не слушали. А те, кто думали, хотели именно конфронтации. К пропаганде добавились санкции, как открыто заявлялось, нацеленные на смену российского режима провоцированием либо «заговора олигархов», либо народного недовольства.

Вновь начала безудержно нагнетаться кампания запугивания российской военной угрозой. И это несмотря на то, что российские вооруженные силы кратно малочисленнее советских и очевидно не предназначены для ведения массированных наступательных военных операций. А НАТО численно превосходит Россию по всем показателям военной мощи, кроме ядерной. Действия же на Украине носили сугубо оборонительный характер и были нацелены на предотвращение дальнейшей экспансии Запада, которая, если бы имела возможность продолжиться, могла привести к большой войне.

О приличествующем лицемерии забыли. В Соединенных Штатах открыто заговорили о необходимости повторить опыт 1980-х годов. Тогда европейский ракетный кризис, мифические «звездные войны» (стратегическая оборонная инициатива), содействие затягиванию Советов в Афганистан, попытки разжигания кризиса в Польше в надежде спровоцировать ввод советских войск и туда ускорили развал СССР. Вместо уже перезревшего реформирования провалившейся в стагнацию советской экономики Москва с увлечением ринулась в новую конфронтацию и гонку вооружений на навязанных направлениях.

Встречал и читал в последние два года американских стратегов, открыто говоривших о повторении такого сценария. Только вместо Афганистана и Польши предлагалась Украина, куда наиболее жесткое крыло американского внешнеполитического класса Россию откровенно заманивало, надеясь на полномасштабное вторжение. Москва на него не пошла, а американские союзники блокировали пока массированную поставку Киеву «летальных вооружений», которую вторжение должно было бы спровоцировать.

Пропагандистская война, направленная на сатанизацию противника, вышла за рамки приличий, она сейчас едва ли не хуже, чем даже в 1950-е годы. Россия, впрочем, отвечает подчас тем же. Где-то уже писал, что если бы нынешнюю политико-пропагандистскую какофонию услышали и поняли инопланетяне, они решили бы, что в Европе готовятся воевать. Надеюсь, что нет. Но все более частые учения все ближе к российским границам, размещение на постоянной основе вооружений и на ротационной – войск вкупе с информационной войной создают впечатление, что дело ведется к усугублению военно-политической напряженности. И, весьма вероятно, организации нового кризиса, который позволил бы восстановить систему структурной конфронтации, жесткого раскола Европы к востоку от ее прежних границ.

Разумеется, не все в США, и тем более в Европе, такого хотят либо готовы открыто признаться, в том числе и самим себе, в подобных намерениях. Но они существуют в головах многих атлантистов в Америке, Великобритании, в странах – новичках НАТО. Очень вероятно, что на смену относительно разумному и «мягкому» Бараку Обаме (в 1970-е гг. – Джимми Картер) придет гораздо более жесткое и/или непредсказуемое руководство (таковым в первые годы была администрация Рональда Рейгана). А «наказ» новой администрации со стороны правящей элиты будет похож на тот, с которым пришел Рейган: восстановить позиции США в мире, пошатнувшиеся после серии поражений. Пользуясь лозунгом одного из кандидатов – Make America Great Again, «Вернуть Америке величие».

Разумеется, мир стал иным. Повторить историю невозможно. И попытка реванша, скорее всего, провалится. Но не учитывать ее возможность и даже вероятность неразумно, тем более что американская правящая элита за минувшие годы, похоже, мало чему научилась и даже стала более радикальной. Из нее вытеснены реалисты. Заправляют неоконсерваторы или либеральные интервенционисты. А прошлая попытка реванша оказалась в целом удачной.

Новый заход уже начался. Это и сознательное обострение конфликтов по периметру России и Китая, и заявка на новый чуть ли не триллионный тур модернизации ядерных вооружений (после всех разговоров о стремлении к безъядерному миру). И активизация НАТО в его традиционной роли – военного сдерживания/устрашения.

Еще один эпизод из воспоминаний. Когда в конце 1970-х и в 1980-х гг. западные коллеги твердили о «советской военной угрозе», я смотрел на них с подозрением: глупцы ли они или врут. Слабевший Советский Союз явно не мог и не собирался ни на кого нападать. Позже познакомившись с ними ближе, понял: они по большей части все-таки заблуждались. Сейчас, когда я вновь слышу заявления о «российской военной угрозе», сомнений почти нет – это не заблуждения, а осознанный, откровенный обман, видимо, в стремлении воссоздать структурную конфронтацию. Новое передовое базирование вооружений и – пока ротационное – военнослужащих в Европе, систем ПРО носит почти открыто, увы, употреблю это слово, провокационный характер.

На словах они развертываются, чтобы успокоить соседей России, испуганных возможной (реально немыслимой) агрессией с ее стороны. На деле такие вооружения в случае реального военного кризиса увеличивают уязвимость размещающих их стран. Вряд ли в НАТО могут думать, что Россия станет ждать очередного вторжения на свою территорию. Эти вооруженные силы будут усугублять нервозность всех. И России, против которой они направлены, и принимающих стран, которые по глупости, из желания отомстить Москве за ее прошлые победы либо по приказу (или их просто не спрашивают, как, похоже, Румынию), делают себе целями первой очереди. Усилятся страхи и коренных натовских стран, когда и если они разберутся, что новые вооружения и войска повышают угрозу войны в Европе.

На этом фоне особенно странно выглядит развертывание системы ПРО в Румынии и Польше. Его корни – в мощном стремлении значительной части американской элиты и общества обрести иллюзию стратегической неуязвимости. Ну а по дороге – ослабить другую сторону, потрафить своей военной промышленности. Первоначально планы оправдывались хотя бы теоретически правдоподобными ссылками на необходимость защищать европейцев от иранских ракет. Когда Иран отказался от ядерной программы, пристойность отбросили. Теперь ссылки на необходимость защиты от Тегерана выглядят совсем уж вопиющей неправдой, неприличной даже для «своих». Но аргументы воспроизводятся вновь и вновь.

Специалисты почти в унисон говорят, что при надлежащих контрмерах системы ПРО пока не могут представить серьезной угрозы российскому стратегическому потенциалу. Но и они сами, и неизбежные контрмеры будут подстегивать военную угрозу для стран, где они размещаются, ослаблять стратегическую стабильность в Европе и мире, служить росту нервозности и недоверия.

Эксперты и, главное, люди, реально отвечающие за безопасность страны, в том числе и президент, утверждают, что в контейнеры систем ПРО вместо противоракет легко могут быть вставлены крылатые ракеты большой дальности, запрещенные к размещению на территории Европы Договором по РСМД. Если это так, США под сурдинку обвинений России делают большой шаг к нарушению договора.

В России есть (или были) сторонники выхода из Договора, уж больно он неравноправен. Но его не нарушали. Размещением систем ПРО Россию как бы приглашают к выходу из Договора, к развертыванию ракет, способных почти мгновенно эти системы уничтожить. И тогда картина стала бы полной – новое издание ракетного кризиса конца 1970-х – 1980-х гг. и восстановление той самой структурной военно-политической конфронтации в Европе.

Водораздел проходил бы ближе к нашим границам. А само новое противостояние по определению гораздо более опасно, чем предыдущее, оно бы подстегивало стороны к мгновенной реакции или контрреакции. Но американцы, видимо, рассчитывают отсидеться за океаном. Континентальные европейцы, смятые валом нерешаемых внутренних проблем, похоже, особо не задумываются. Как не задумывались по поводу последствий своей экспансии на Украину 2,5–3 года назад. К тому же в Европе (смотри выше) есть силы и интересы, настроенные на конфликт.

Предлагая, по сути, возвращение к военно-политической конфронтации, западные партнеры хотят сделать ее поудобнее для себя, связать руки России, готовой играть в ответ жестко и рискованно. Поэтому постоянно муссируется то возобновление переговоров по обычным вооружениям, то реанимация диалога по мерам укрепления доверия в старых форматах. О предложениях обсудить ядерное оружие в Европе говорил выше. Не раз слышал подобные идеи во время работы в «группе мудрецов ОБСЕ». Появлялись они и на поверхности.

Кстати, результаты референдума в Великобритании и решение о выходе страны из Евросоюза создают атмосферу еще большей неопределенности по всему полю и только повышают вероятность действий с целью отвлечь внимание от кризиса ЕС, укрепить влияние США и НАТО в Европе, да и опять-таки найти новую тему для консолидации.

Что делать?

Во-первых, понимать, что сценарий, который я описал, вероятен или уже претворяется в жизнь. Россию по старым рецептам провоцируют на конфронтацию и втягивание в гонку вооружений в Европе.

Во-вторых, наконец, откровенно сказать нашим европейским партнерам и их обществам, что нынешняя, как и прежняя, политика НАТО и тех сил, которые концентрируются вокруг союза, прямо направлена на возрождение военной конфронтации в Европе и, если она будет воплощена в жизнь, резко увеличит угрозу конфликта.

В-третьих, вряд ли стоит повторять собственную глупость позднего советского и раннего российского периода, когда мы желали понравиться, угодить или надеялись на возможность равноправной и стабильной системы безопасности и сотрудничества в Европе. Сегодня аналогом той политики стало бы стремление возобновить отношения с НАТО в прежнем формате. Альянс, в том числе благодаря российской слабости и попыткам умиротворения, превратился из преимущественно оборонительного, каким он был в годы холодной войны, в наступательный, стал главным фактором дестабилизации военно-политической ситуации в Европе.

Агрессия против Югославии, Ливии, нападение большинства стран союза во главе с США на Ирак создали новую реальность. Оказалось, что без жесткого внешнего сдерживания оборонительный союз демократических государств способен легко деградировать. Нужно сделать выводы. И вряд ли России стоит легитимировать альянс политическим диалогом с ним в Совете Россия–НАТО. Но НАТО – реальность. Поэтому продолжение разговора для избегания эскалации инцидентов, предотвращения случайных столкновений целесообразно. Но диалог должны вести Генштаб и Военный комитет НАТО, военные специалисты. Параллельно необходим и более широкий как двусторонний, так и многосторонний, в том числе экспертный, диалог о перспективах европейской безопасности и путях предотвращения ее дестабилизации и деградации.

В-четвертых, на потенциальные новые ракетные и иные вызовы не стоит отвечать торопливо и зеркально. Из Договора по РСМД выходить не надо. Этого ждут. А такие ответы уже провозглашены; размещение трех дивизий на западе России (они нам точно нужны?); создание высокоскоростных ракет в неядерном исполнении. Они дороги и заведомо более выгодны богатой стороне. Может начаться втягивание в гонку вооружений. Думаю, учений стратегических сил, которые не оставили бы сомнений в том, что произойдет в случае кризиса с новыми ракетами/противоракетами, было бы достаточно.

В-пятых, необходим диалог по безопасности в более широких рамках, чем старые европейские. Пока мы остаемся в них, Запад не может и не хочет отказаться от прежней системы, которая воспроизводит конфронтацию. Надо выходить на уровень евразийского диалога по сотрудничеству, развитию и безопасности, тем более что и мир изменился, в том числе вокруг России и Европы. Старая евроцентричность выглядит едва ли не анахронизмом. Даже для самой Европы, ведь ей для развития необходимы новые горизонты сотрудничества, которые способны предоставить Китай, Россия, другие страны Восточной и Центральной Евразии. Это не альтернатива атлантическим связям Европы, но их дополнение.

В-шестых, новые разоруженческие переговоры вряд ли целесообразны. При сохраняющемся пока доминировании Запада в информационном пространстве они будут еще более активно, чем раньше, использоваться для нагнетания недоверия, милитаризации мышления в Европе. Но диалог военных, повторю, крайне необходим.

В-седьмых, надо использовать остающийся потенциал ОБСЕ, постепенно «забывая» о его «третьей корзине», которая по большей части использовалась для сохранения и стимулирования конфронтации. Вторая – экономическая – фактически отмерла. Организация может оказаться полезной для регулирования кризисов типа украинского, сотрудничества по новым вызовам безопасности – беженцам, терроризму, миграциям, киберпространству.

В-восьмых, и это, может быть, главное, стоит активизировать диалоги с ЕС и входящими в него странами, направленные на поиски путей восстановления и расширения сотрудничества в культуре, образовании, науке, экономике на новой реалистической основе. Европейский союз больше не модель, но и тем более не противник, а по возможности добрый сосед, выгодный рынок, равноправный партнер, с которым нас объединяют многие интересы и даже базовые ценности. Возможно, стоит подумать и о диалоге ЕАЭС–ЕС, но уже в более широких рамках движения к всеобъемлющему торгово-экономическому партнерству в Евразии, о целесообразности которого говорил на ХХ Петербургском экономическом форуме российский президент.

Наконец, самое важное. У нас, русских, накопились претензии к Западу. И у многих чешутся руки и дальше отвечать «по полной программе», показывать «кузькину мать». В России, испокон веку строившейся на двух ценностях – защите суверенитета и безопасности, видимо, существует внутренняя потребность во внешнем враге. Усиливает ее неготовность пока идти на назревшие реформы.

Но нужно помнить, что конфронтация в конечном итоге невыгодна никому. И нам, пока менее сильным и богатым, она невыгоднее, чем Западу, даже если Россия способна выстоять и одерживать тактические победы. И главное, если мы допустим возвращение структурного противостояния по типу холодной войны, планета станет гораздо более опасной, чем даже тогда. Лучше бороться за мир, выступать поставщиком безопасности, в том числе предотвращая дальнейшую экспансию западных союзов, что мы, хотя и с запозданием, сделали в 2014 г., срывать планы тех, кто хочет вернуть гонку вооружений и системный военно-политический конфликт, восстановить лидерство в борьбе за верховенство международного права, за стратегическую стабильность.

«Брексит» способен создать не только новые угрозы, но и возможности. Стоит оставить странам ЕС, Великобритании, заблудившимся в собственных кризисах, перспективу выхода из них и путем новой разрядки. Единое пространство сотрудничества, совместного развития и безопасности нужно рассматривать уже, наверное, не в старых, так и не состоявшихся рамках, а в новых и более широких – от Сингапура или Шанхая до Лиссабона или Дублина.

Россия > Армия, полиция > globalaffairs.ru, 9 июля 2016 > № 1850847 Сергей Караганов