Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

«Боинг» не желает отказываться от продвинутого «Супер Хорнета».

Компания Boeing Defense демонстрирует палубный истребитель Advanced Super Hornet с меньшим количество стелс-функций, который может быть принят на вооружение ВМС США, сообщает «Военный Паритет» со ссылкой на Flightglobal (1 мая).

Новый дизайн самолета будет иметь много общего с вариантами F/A-18E/F Super Hornet и EA-18G Growler, и представляет собой сочетание новых возможностей и обновлений, таких как ИК-станцию IRST21 на центральном топливном баке (centreline fuel tank-mounted), интегрированную систему РЭБ IDECM Block IV и станцию подавления следующего поколения. Пентагон пока еще не принял такие обновления как радар с активной ФАР (? – прим. Военный Паритет), конформные надфюзеляжные топливные баки и открытую архитектуру кабины с большими (диаметр 48 см, или 19 дюймов) дисплеями.

Отмечается, что флоту нужно больше самолетов семейства «Хорнет», чем 568 F/A-18 и 160 EA-18G, которые уже заказаны и выпуск которых продолжается. «Боинг» также готовится увеличить ресурс самолетов F/A-18E/F от 6000 до 9000 летных часов. Первый «Супер Хорнет», налетавший 6000 часов, вероятно, в этом году пройдет капитальный ремонт. Срок службы устаревших истребителей базовой версии F/A-18 Hornet приближается к 10000 часам.

ВМС США недавно сообщили Конгрессу, что флот нуждается в дополнительных 24-36 «Супер Хорнетах», так как новые стелс-истребители палубного базирования F-35C запаздывают на 6-7 лет.

«Боинг» также надеется на успех в борьбе за заказы со стороны Канады, Дании, Финляндии, Бельгии, Испании и Кувейта и даже рассматривает возможность лицензионного производства «Супер Хорнетов» в Индии, если эта идея найдет понимание у правительства этой страны. Сообщается, что Австралия высказала интерес к приобретению конформных топливных баков для своих самолетов этого типа и намерена отказаться от обычных сбрасываемых ПТБ.

Феноменом российского патриотизма является то, что он не имеет этнической, конфессиональной или какой-либо иной окраски. Он по своей природе многонационален. Это обусловлено тем, что принцип полиэтничности был изначально заложен в процесс формирования российской государственности.

В состав Древней Руси X века, например, входило уже более 20 народов (в основном угро-финских и тюркских). И уже тогда на защиту общей для них Русской земли вместе со славянами поднимались и другие ее народы. Для всех них она была общей Отчизной.

Идеи патриотизма питали воинов разных национальностей — дружинников Святослава и Владимира, ратников Александра Невского и Дмитрия Донского, многонациональное народное ополчение Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского. Многонациональными по своему составу были и армии Петра I, А.В. Суворова и М.И. Кутузова. Ну и конечно же, события Великой Отечественной войны, ставшие свидетельством единства народов СССР в защите общего для них Отечества.

Как отметил президент России Владимир Путин, выступая на параде, посвященном 69-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне, "за свободу Родной земли боролся весь многонациональный народ. Все несли тяжелейшую ношу войны, и все вместе совершили бессмертный подвиг спасения Отечества, определили исход Второй мировой войны, освободили от нацистов народы Европы".

На протяжении всей более чем тысячелетней истории России патриотизм ее многонационального народа являлся фундаментальной основой ее государственности, суверенности, самобытности. И в этом сила России — источник ее суверенитета, процветания и могущества. Это главный императив, который определил логику развития России на протяжении столетий и главное условие эффективного развития нашей государственности, выверенное тысячелетним историческим опытом.

В мире нет другой такой многонациональной страны. Нет, и не будет. Поскольку это является результатом тысячелетней деятельности по "собиранию земель и народов". В этом заключен важнейший ресурс нашей государственности. И тогда, когда он эффективно использовался, страна демонстрировала грандиозные успехи, будь то на поле брани или на этапе мирного строительства. Тогда же, когда он использовался неэффективно или вообще игнорировался, в государстве были большие проблемы с внутриполитической стабильностью, да и на международном уровне мы были уязвимы.

Сейчас, по всей видимости, именно тот период, когда можно говорить о неэффективности политики в этой области. Начавшаяся почти четверть века назад болезнь национализма постепенно вошла в стадию рецессии.

Да у нас сейчас уже нет ярко выраженной межнациональной розни, но нет и того единения, какое было в советский период нашей истории. Мы перестали узнавать друг друга, понимать, уважать, гордиться. Вся политическая, экономическая, культурная, идеологическая и иная жизнь бурлит только лишь в Москве. А окраины, национальные окраины, в том числе и те, которые в центре страны?

Они варятся в своем губернском или национальном котле. И мы уже мало знаем, как живут народы нашей страны. Мы мало что знаем об их культуре, традициях, истории. Но самое главное, что этого вообще уже не знают наши дети и дети наших детей. А ведь им дальше жить в нашей многонациональной стране.

В свое время вся страна знала, кто такой Сергей Есенин, Владимир Высоцкий, Булат Окуджава, Расул Гамзатов, Муслим Магомаев, Чингиз Айтматов. А сейчас большая часть наших сограждан едва ли сможет назвать кого-либо из представителей творческой интеллигенции России даже в пределах "своего" федерального округа. Почему?

Потому, что мы стали заложниками парадокса: в век развитых информационных технологий информации об этом нет. А если она и есть, то доступна лишь узкому кругу той же самой национальной интеллигенции. Таким образом, в вопросах творчества нашей многонациональной творческой интеллигенции искусственно создана информационная блокада.

Налицо явное противоречие позиции президента России, во время вступления в должность главы государства 7 мая 2012 года акцентировавшего внимание на необходимости опираться "на прочный фундамент культурных и духовных традиций нашего многонационального народа, на нашу тысячелетнюю историю, на те ценности, которые всегда составляли нравственную основу нашей жизни…".

В свое время В.И. Ленин констатировал, что из всех искусств важнейшим является кино. Важнейшим в плане воспитания патриотизма. И кино действительно сыграло свою роль. На патриотических фильмах 30-х годов, уже после В.И. Ленина, было выращено поколение советских патриотов, победителей в Великой Отечественной войне.

Сейчас такую роль априори должно играть телевидение, которое американцы называют общественным благом, а владельцев телекомпаний обязывают производить и транслировать полезную для государства продукцию. И это при том, что телевидение в США полностью коммерческое в отличие от нашего, государственно-общественного.

Но, в отличие от американского коммерческого, наше государственно-общественное телевидение не слишком утруждает себя производством общественного блага. Его-то продукция носит коммерческий, потребительский и развлекательный характер. А о культуре народов России даже на телеканале "Культура" почти ничего не говорится. В силу этого наше телевидение формирует незнание и непонимание многонациональной природы нашего патриотизма.

Но не только оно. То же самое можно сказать и о других сегментах массовых коммуникаций, формирующих общественное сознание — это и литература, и театр, и то же кино, и, наконец, интернет, ставший основной сферой времяпровождения молодежи. В результате мы получаем поколение потребителей развлекательно-оболванивающей продукции. И это при том что в стране принята к реализации уже четвертая Государственная программа по патриотическому воспитанию молодежи с многомиллиардным бюджетом. Будут ли при таком рассогласовании достигнуты цели этой программы? Нет. Соответственно, не будет сформировано и поколение победителей. Потребители не бывают победителями.

Наибольшую же опасность в этом плане представляет перспектива переформатирования массового сознания молодежи России, предполагающего отказ от восприятия себя как части многонационального народа. А это — прямой путь к какому-нибудь Майдану типа киевского, модели 2014 года.

Если мы не хотим такого же Майдана в Якутске, Казани или Махачкале, да и в Москве, необходимо принимать меры по наведению порядка в сфере массовых коммуникаций, оказывающих воздействие на мировоззрение нашей молодежи.

Уверен: прежде всего необходимо пересмотреть сетку телевизионного вещания с тем, чтобы обеспечить ее наполнение программами просветительского характера об истории России, традициях и культуре ее народов. Аналогичным работа должна быть проведена и в других сегментах коммуникаций, формирующих общественное сознание с тем, чтобы оно было защищено от деструктивного воздействия различного рода фальсификаций истории, попыток противопоставления одних народов России другим.

Все это, на мой взгляд, будет способствовать эффективной государственной политике по патриотическому воспитанию молодежи. Крайне важной при этом является реализация еще одного важнейшего условия, создания фундамента этой работы — идеологии.

У каждого государства, если оно ориентировано на развитие, должна быть государственная идеология, основанная на национальной культуре, традициях, ментальности народов, ее населяющих. В силу этого и у России должна быть государственная идеология. И эта идеология должна быть основана на национальной идее — идее сильного государства, патриотизма, межнационального мира и согласия, равенства и справедливости.

Игорь Бочарников, руководитель НИЦ проблем национальной безопасности, член Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня", профессор МГТУ имени Н.Э. Баумана, доктор политических наук

Китай и ВТО: навстречу роковой дате 11 декабря 2016 года

Валентин КАТАСОНОВ

10 мая член Еврокомиссии (ЕК) Витенис Андриукайтис, выступая на пленарной сессии Европарламента в Страсбурге, заявил: «Китай, бесспорно, не является рыночной экономикой ни по каким стандартам». День спустя брюссельское электронное издание EUobserver сообщило, что в ЕС нет единой позиции по вопросу предоставления Китаю рыночного статуса. «За» выступают Великобритания, Нидерланды, Финляндия, Швеция и Дания, Германия (последняя - с оговорками). Наиболее решительно возражает против предоставления Китаю статуса страны с рыночной экономикой Италия.

В Пекине тем временем напряженно следят за процессом создания двух трансокеанских партнерств – тихоокеанского и атлантического. Инициируют образование двух гигантских интеграционных группировок американцы, и делают они это для того, чтобы, с одной стороны, укрепить свои позиции в мировой торговле, с другой - чтобы не допустить аналогичного укрепления позиций Китая, России и других крупных незападных стран.

Особенно американцев беспокоит усиление Китая. Создав Транстихоокеанское партнерство (ТТП), Вашингтон рассчитывает закрыть для Китая рынки соседних стран, на которые приходится существенная часть торговли КНР (Япония, Южная Корея, Тайвань, Австралия, Новая Зеландия, Вьетнам, Сингапур, Филиппины).

В чём Европа как торговый партнёр важнее для Китая, чем Америка?

С помощью Трансатлантического партнерства (ТАП) Вашингтон надеется оторвать от Китая Европейский союз, объединяющий 28 государств. Между тем ЕС для Китая – такой же приоритетный торговый партнер, как и США. Причем если по общему объему товарооборота с Китаем Евросоюз и США делят первое-второе места, то по импорту Европа оказывается намного более важным партнером Китая, чем Америка (табл. 1)

Табл. 1.

Ведущие торговые партнеры КНР (2014 год)

Источник: wto.org

Во внешней торговле Евросоюза Китай также находится на первых местах (в экспорте на втором, в импорте на первом). В совокупном товарообороте ЕС Китай и США занимают примерно одинаковые позиции (табл. 2).

Табл. 2.

Источник: ec.europa.eu

Европейцы умеют считать и понимают, что эффекты от создания ТАП для Европы эфемерны. Увеличение экспорта в сторону США, создание дополнительных рабочих мест, улучшение торгового баланса объединенной Европы – всё это пустые надежды, на которых Вашингтон строит свою пропаганду. А вот утрата Китая как торгового партнера и неизбежные в связи с этим прямые экономические потери - вещь реальная. В частности, Китай идёт на первом месте среди партнеров ЕС по закупкам машин и оборудования.

Китай поддерживает лидерство Европы в производстве многих передовых видов технической продукции и обеспечивает занятость на ее машиностроительных предприятиях. Хотя чиновники из Брюсселя землю роют, чтобы подготовить в 2016 году проект соглашения о создании ТАП и обеспечить его подписание, в ряде европейских государств существует серьезная оппозиция этому партнерству. Деловая Европа крепко держится за Китай.

Что кроется за схоластическим спором о «рыночном» или «нерыночном» характере экономики Китая?

В то же время Брюссель постоянно применяет против китайских товаров антидемпинговые пошлины. Сейчас в ЕС действует 68 антидемпинговых пошлин, из них 51 пошлина направлена против китайских товаров. Уровень таких пошлин - 65 процентов и выше, и наложены они на широкий спектр товаров, начиная от стали и кончая солнечными батареями.

Основанием антидемпинговых пошлин является то, что Пекин нарушает «справедливую конкуренцию», оказывая государственную поддержку своим экспортерам. Такую экономику чиновники называют «нерыночной», что даёт им основание вводить против китайских товаров повышенные импортные пошлины.

13 января сего года уполномоченные представители стран ЕС обсудили вопрос о придании Китаю статуса рыночной экономики и склонились в пользу положительного решения. Вроде бы всё идёт по плану. Дело в том, что еще 11 декабря 2001 года, когда был подписан Протокол о вступлении Китая в ВТО, Китаю был предоставлен срок до 15 лет, в течение которого он должен перестроить свою экономику, сделав ее «рыночной». Соответственно, Пекин рассчитывает, что не позднее 11 декабря 2016 года он добьётся от своего ведущего торгового парнтера – Евросоюза - признания рыночного характера китайской экономики. И тогда практика использования антидемпинговых пошлин в отношении китайских товаров отомрёт.

Этот год для китайской экономики будет очень непростым. Не исключено, что китайскому государству придётся пойти против течения и, наоборот, усилить поддержку ряда отраслей национальной экономики. Пекин попытается соединить это с одновременным усилением активности на дипломатическом фронте. В СМИ также высказывается предположение, что Китай может увеличить масштабы своих инвестиций в европейскую экономику, что станет платой за нужное Китаю решение.

Результат заседания в Брюсселе 13 января явно насторожил Вашингтон. Он рассматривает ожидаемое признание Европой рыночного характера китайской экономики как существенный риск в деле построения ТАП. Уж не говоря о том, что такое решение может ударить по американскому экспорту в Европу. Еще накануне нового года в британской Financial Times появилось сообщение о том, что Вашингтон предпринял упреждающую акцию - настоятельно «посоветовал» Брюсселю не предоставлять Китаю статус рыночной экономики.

Позиция самих США по вопросу статуса китайской экономики достаточно невнятная. На словах американцы еще в конце прошлого десятилетия признали рыночный характер китайской экономики. Однако юридически это не было зафиксировано, и время от времени США вводили компенсационные пошлины против ряда китайских товаров. Перечень продукции, на экспорт которой в Штаты были наложены дополнительные таможенные сборы, обширен и включал в себя более 20 позиций. Дополнительными пошлинами стали облагаться поставляющиеся из Китая солнечные батареи, ветровые генераторы, мелованная бумага, стальные раковины, лимонная кислота, различные виды труб, включая изделия для нефтедобычи, провода и прессованная продукция из алюминия и др. С 2007 по 2012 год Министерство торговли США 17 раз вводило компенсационные таможенные пошлины для китайских товаров. Среднегодовой объем экспорта попавшей под дополнительные сборы продукции оценивается более чем в 7 млрд. долл. Китай был вынужден обратиться в 2012 году в суд ВТО для того, чтобы добиться отмены Вашингтоном необоснованных торговых барьеров. В 2014 году суд ВТО удовлетворил претензии Пекина. В решении экспертов ВТО говорится, что Вашингтон не смог юридически доказать, что китайские экспортеры являются государственными органами. По этой причине к данным компаниям нельзя применять так называемые компенсационные пошлины. То есть суд ВТО фактически признал, что китайская экономика является рыночной.

Вся эта история очень напоминает события, которые разворачивались вокруг придания юаню статуса резервной валюты. Как известно, в начале 2015 года Вашингтон грозно предупреждал, что юань такого статуса не получит. А кончилось тем, что 30 ноября 2015 года Международный валютный фонд принял решение о включении юаня в корзину резервных валют.

До конца года проблема статуса китайской экономики («рыночная» или «нерыночная»?) выйдет на одно из первых мест в отношениях Китай - ЕС и США - ЕС. Если за это время Китаю удастся получить новый статус, он легко потеснит Соединенные Штаты на европейском рынке, став для Евросоюза торговым партнером №1. Однако это произойдёт лишь в том случае, если Вашингтон не успеет навязать Европе соглашение по Трансатлантическому партнерству. Если же до декабря 2016 года Китаю не будет предоставлен официальный статус «рыночной экономики», встанет деликатный вопрос о юридических основаниях пребывания Китая в ВТО. Решающим здесь является фактор времени.

События последних дней показывают, что торговые противоречия между Пекином и Западом обострились. 18 апреля прошла встреча министров и торговых чиновников более чем 30 стран, организованная Бельгией и ОЭСР. На встрече обсуждались проблемы избыточных мощностей в мировой сталелитейной промышленности, что вызывает падение цен на черные металлы и больно бьет по сталелитейным предприятиям Западной Европы и США. Во встрече участвовал Китай, на него представители Запада обрушили огонь своей критики, требуя от Пекина сокращения мощностей и прекращения субсидирования черной металлургии. Главным обвинителем на этой встрече была делегация США. Видно невооруженным глазом, что Вашингтон пытается сколотить единый западный фронт борьбы с «нерыночной» торговой экспансией Китая. Пока что ничего не удаётся. Однако по мере приближения роковой даты 11 декабря 2016 года накал торговых противоречий между Китаем и Западом будет нарастать, а США будут подливать масла в огонь в попытках подорвать торговые связи Европы и Китая.

В Финляндии самые дорогие коттеджи расположены у загрязненных водоемов

Дороже всего покупателю обойдется загородный дом в регионе Уусимаа. Его средняя стоимость увеличилась на 30% по сравнению с 2014 годом и достигла €230 000. А в регионах с самыми экологически чистыми водами цены на недвижимость значительно ниже.

Такие неожиданные данные обнародовала Национальная земельная служба Финляндии, пишет YLE.

Спрос на недвижимость в Уусимаа велик, несмотря на загрязненность водоема. Это один из самых престижных дачных регионов, где число загородных домов превышает 40 000.

«Для покупателей самым важным фактором при покупке является расстояние от столичного региона. Если время езды до загородного дома превышает полтора часа, то его используют реже», - объясняет феномен риэлтор Магнус Нюстрем из компании Aktia Kiinteistönvälitys.

По словам специалиста, многие предпочитают иметь коттедж на морском побережье, хотя знают, что вода в озерах значительно чище, поскольку это открывает больше возможностей для лодочных прогулок или рыбной ловли.

Самые экологически чистые воды находятся на востоке и юго-востоке страны, а также в Лапландии. Цены там как минимум вдвое ниже, чем недалеко от Хельсинки. Например, в Южной Карелии средняя цена коттеджа в 2015 году составила €90 000, а в Лапландии - €52 000. Цены на загородные дома в Южной Карелии в 2015 году снизились на 8% частично из-за того, что россияне сейчас чаще продают коттеджи, чем покупают.

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЭКСПЕРТЫ ОТМЕЧАЮТ ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ СТРОЯЩИХСЯ ЭНЕРГОБЛОКОВ N1 И N2 ЛАЭС-2

Результаты сводного заключения международной общественной экологической экспертизы материалов обоснования лицензии на эксплуатацию строящихся энергоблоков N1 и N2 Ленинградской АЭС-2 (ЛАЭС-2) подтвердили соблюдение всех норм безопасности при проектировании АЭС, заявил президент российского отделения международной экологической организации "Зеленый Крест", председатель российского экологического конгресса, доктор технических наук, профессор, академик РАЕН Сергей Барановский.

"Предусмотренные проектом многоуровневые системы безопасности энергоблоков N1 и N2 строящейся станции, радиационного контроля позволяют обеспечить безопасность ЛАЭС-2 на должном уровне с огромным запасом, в котором мы убеждены", - сказал С.Барановский на пресс-конференции в информационном агентстве "Интерфакс Северо-Запад" во вторник.

По его словам, для оценки материалов обоснования лицензии на эксплуатацию энергоблоков N1 и N2 ЛАЭС-2 организация "Зеленый крест" сформировала международную комиссию из 18 человек, в которую вошли специалисты в области геологии, гидрогеологии, поверхностных вод, ядерно-радиационной безопасности и из других дисциплин, исследующих безопасность проектирования и эксплуатации АЭС.

"Особенность экспертизы в том, что впервые в составе группы присутствуют представители других стран: Финляндии, Литвы, Венгрии, Белоруссии, Казахстана и Армении. Это уникальное событие в истории экологических экспертиз", - подчеркнул С.Барановский.

Он отметил, что все замечания экспертов переданы разработчикам проектной документации ЛАЭС-2. Согласно выводам членов экспертной группы, материалы обоснования лицензии на эксплуатацию новых энергоблоков составлены с учетом требований российского законодательства в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности.

"Имеется подписанное окончательное экспертное заключение (о соответствии документации требованиям российского законодательства - ИФ)", - констатировал глава российского отделения организации "Зеленый Крест".

В свою очередь, кандидат технических наук, член Ядерного общества РФ, председатель совета ветеранов АО "Атомпроект" Игорь Рыбальченко отметил, что сооружаемые блоки замещающих мощностей будут использовать реакторы ВВЭР-1200, являющиеся развитием реакторов ВВЭР-1000, в ходе практической эксплуатации доказавших свою безопасность и эффективность. При этом по сравнению с эксплуатируемыми блоками ВВЭР-1000 в новом проекте добавлены дополнительные технологические меры безопасности.

В частности, И.Рыбальченко уточнил, что техрегламенты новых блоков N1 и N2 "абсолютно все меры расписывают" для того, чтобы исключить возможность образования неконтролируемых радиоактивных отходов.

Президент подразделения Nuclear Services корпорации Fortum Харри Туомисто сообщил, что участвовал в работе общественной экологической комиссии как независимый эксперт, поскольку Fortum не вовлечена напрямую в проект ЛАЭС-2. "За последние годы была усовершенствована технология обеспечения безопасности ядерных реакторов в соответствии с международными требованиями. Система пассивной безопасности (на стройплощадке атомной станции - ИФ) была внедрена для предотвращения возникновения негативных инцидентов. Учитывая опыт Фукусимы, отрадно было увидеть, что строящиеся блоки готовы обеспечить самые новые требования к безопасности", - сказал Х.Туомисто, отметив, что новые технологические особенности проекта позволяют минимизировать его влияние на окружающую среду.

Он также констатировал, что опыт эксплуатации АЭС с подобными реакторами в Финляндии положителен, финские специалисты не сталкивались с аварийными ситуациями.

В свою очередь инженер по экологии АЭС "Пакш" (Венгрия) Ласло Манга поделился мнением, что создатели строящихся блоков ЛАЭС "серьезно относятся к безопасности". "Участники общественной экспертизы полноценно осветили ситуацию вокруг строящихся блоков N1 и N2 ЛАЭС-2. По возвращению буду предлагать новый проект - использовать ваш опыт мониторинга экологической безопасности", - сказал Л.Манга, подчеркнув, что специалисты-ядерщики из разных стран "должны учиться друг у друга как можно больше".

Советник генерального директора АЭС "Пакш" Пал Ковач заявил, что реакторы, спроектированные в СССР в 80-е годы прошлого века, в Венгрии "работают очень чисто, производят самую дешевую электроэнергию".

В заключении директор ЛАЭС Владимир Перегуда еще раз подтвердил, что проект энергоблоков с реакторами ВВЭР-1200 обладает беспрецедентными многоуровневыми системами безопасности, в том числе пассивными (не требующими вмешательства персонала и подключения электропитания), а также защитой от внешних воздействий.

"Также существует система противоаварийной готовности - учения проводятся постоянно", - подчеркнул В.Перегуда.

ЛАЭС-2 строится для замещения мощностей Ленинградской АЭС. Ленинградская АЭС-2 будет иметь четыре энергоблока, тип реактора - ВВЭР-1200. Станция строится на площадке ЛАЭС.

НЕРЫНОЧНЫЙ КИТАЙ

Сегодня представитель Еврокомиссии (ЕК) Витенис Андриукайтис на пленарной сессии Европарламента в Страсбурге сказал: "Китай, бесспорно, не является рыночной экономикой ни по каким стандартам". В Европарламенте считают, что статус страны с рыночной экономикой для Китая сократит возможности введения антидемпинговых пошлин на китайские товары. В то же время в поддержку статуса рыночной экономики выступают Великобритания, Нидерланды, Финляндия, Швеция и Дания, а Германия поддерживает такое решение отчасти.

Как ранее сообщалось, заместитель министра коммерции КНР Чжун Шань призвал и Китай, и Европу ограничить торговый протекционизм и урегулировать взаимные трения путем диалога и консультаций. Он посетовал, что с прошлого года ЕС увеличивает помощь своим участникам ВЭД в направлении КНР. Чжун Шань оздоровить торговую обстановку, укрепить взаимодействие между ЕС и КНР.

В свою очередь, Ли Кэцян раскритиковал экономическую политику Евросоюза в отношении Китая, назвав торговый протекционизм "тупиком". Господин Кэцян призвал европейских партнеров соблюдать принципы свободной торговли, чтобы совместными усилиями быстрее восстановить мировую экономику после финансового кризиса.

Денис Мантуров: российское судостроение наращивает производство.

Крымские верфи будут обеспечены заказами. Кроме того, будет идти модернизация: первый ее этап завершится в этом году, второй пройдет с 2017 по 2020 год.

Судостроительные предприятия Крыма, в частности заводы «Море» и «Залив», будут обеспечены заказами, заявил министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров.

«Мы рассчитываем на то, что и «Море» (Феодосия), и «Залив» (Керчь), у которого тоже обеспечена загрузка, и другие предприятия Крымского федерального округа будут обеспечены работой», – сказал он.

Во вторник министр принял участие в состоявшейся в Феодосии церемонии закладки малого ракетного корабля нового проекта 22800 для ВМФ России. Это первый заказ для завода «Море» с момента вхождения Крыма в состав России.

«Параллельно Росморречфлот заказал здесь небольшое судно по обеспечению водолазных работ. В сентябре будет здесь достраиваться корпус этого судна», – отметил Денис Мантуров.

Кроме того, будет идти модернизация завода: первый ее этап завершится в этом году, второй пройдет с 2017 по 2020 год.

«Будут обновлены не только корпуса самого завода, но и будет закупаться новое технологическое оборудование, которое будет обеспечивать профессиональную квалификацию и универсальность этого производства. Потому что надо выполнять не только военные, но и гражданские заказы», – сказал глава Минпромторга.

Завод «Море» в Феодосии работает с 1938 года. Его основная продукция – суда на подводных крыльях и суда на воздушной подушке. В частности, с середины 1980-х годов на предприятии строились десантные корабли на воздушной подушке типа «Зубр». В начале 2016 года завод был переведен в федеральную собственность.

Российские верфи строят несколько ледоколов для Севморпути. Отмечается, что благодаря ледоколам навигацию по Севморпути можно будет увеличить почти вдвое.

Российские судостроители уже строят несколько ледоколов для работы на Северном морском пути (СМП).

«Что касается Северного морского пути и строительства ледокольного флота России, сейчас строится несколько ледоколов. Три 60-мегаваттных ледокола строятся на Балтийском заводе в Санкт-Петербурге. Также строятся небольшие суда на иных верфях рядом с Санкт-Петербургом», – рассказал Денис Мантуров, отвечая на вопрос о развитии российского ледокольного флота для использования экономического потенциала СМП.

Как напомнил Денис Мантуров, ледоколы строят в основном две страны.

«В мире есть два основных производителя ледокольного флота. Уникальные технологии и наука в этой части сформированы в России и у наших коллег из Европы – Финляндии. Есть одно из предприятий, которое принадлежит судостроительной корпорации, оно непосредственно находится в центре Хельсинки», – уточнил он.

По словам министра, Россия рассчитывает на провод коммерческих судов по Севморпути.

«Мы исходим из того, что программа Минтранса и Минобороны будет обеспечивать провод судов коммерческих по Северному морскому пути. Это обеспечит дополнительные экономические стимулы в целом и для операторов, которые будут возить грузы. Это, естественно, выгодно за счет сокращения морского пути», – сказал Денис Мантуров.

СМП почти вдвое короче других морских путей из Европы на Дальний Восток. Продолжительность навигации по Севморпути составляет два–четыре месяца, однако благодаря ледоколам ее можно увеличить.

Северный морской путь – судоходный маршрут, главная морская коммуникация в российской Арктике. Проходит вдоль северных берегов России по морям Северного Ледовитого океана (Баренцево, Карское, Лаптевых, Восточно-Сибирское, Чукотское) и берега Берингова моря, соединяет европейские и дальневосточные порты РФ, а также устья судоходных сибирских рек в единую транспортную систему. Как сообщал глава Минвостокразвития Александр Галушка, финансово-экономическая модель развития СМП будет разработана до июля 2016 года. По оценкам Минтранса, грузопоток по Северному морскому пути к 2020 году может вырасти в десятки раз, до 65 млн т в год.

Заказы на более чем 150 гражданских судов сформированы в России на 2016 год.

Заказы на более чем 150 гражданских судов сформированы в России на этот год, сообщил во вторник журналистам министр промышленности и торговли Денис Мантуров.

«В этом году мы исходим из того, что сформированы заказы на более чем 150 судов. Я думаю, эта динамика сохранится и на следующий год», – сказал он.

По данным министра, в 2015 году в гражданском судостроении отмечено значительное снижение объемов.

«В прошлом году было определенное снижение по сравнению с 2014 годом, примерно на 50%. Объем производства по прошлому году составил около 20 млрд рублей. Было построено около 70 судов гражданского назначения», – уточнил Денис Мантуров.

Он принял участие в закладке малого ракетного корабля нового поколения проекта 22800 на феодосийском судостроительном предприятии «Море».

Россия. ЮФО > Судостроение, машиностроение > minpromtorg.gov.ru, 11 мая 2016 > № 1753579 Денис Мантуров

Досуг с детьми в Будапеште

Наконец-то приближается любимая всеми пора отпусков, каникул и просто потрясающих солнечных деньков. Многих интересует вопрос о том, как лучше, разнообразнее, веселее и познавательнее провести время с ребенком. Поэтому мы решили сделать краткий обзор самых популярных мест в Будапеште и его окрестностях, где интересно будет не только детям, но и их сопровождающим.

Дворец чудес (Csodák Palotája)

На площади 1000 кв.м расположено больше сотни научных игр, которые поражают своей зрелищностью. Дети изучают законы физики с помощью опытов, игр и необычных экспонатов.

Детская железная дорога (Gyermekvasút)

В течение 50 минут можно проехать 11 км на поезде, который обслуживают только дети 10-14 лет (кроме машиниста). По пути следования вы поедете мимо самой высокой точки города - горы Янош, на которой построена смотровая площадка.

Парк истории железной дороги

Детей обязательно заинтересует расположенный на 5 га под открытым небом музей, где представлено более 100 видов транспорта, причем большинство из них в рабочем состоянии и передвигается. Посетителей ждут различные игры: вождение паровоза, его симулятор, езда по поворотному кругу, на мотовагонетках, вождение поезда по модели железной дороги, автомобиля или велосипеда по рельсам, а также верховая езда.

Тропикариум

Аквариум-заповедник площадью 3 тыс. кв.м является самым большим в Восточной Европе. Это настоящий рай для любителей природы. Тропические птицы, обезьяны, акулы, пираньи, аллигаторы - лишь малая часть живущих здесь представителей фауны. Многие из животных свободно передвигаются по территории парка. Вы можете прогуляться в тропическом лесу и в течение 15 минут посмотреть настоящий тропический ливень.

Аквапарк Аquaworld

Аquaworld - самый крупный в Центральной Европе крытый тематический водно-развлекательный комплекс. Водные аттракционы расположены под огромным куполом высотой с 5-этажный дом, диаметром 72 м. В комплекс вошли 21 бассейн (плавательный, для прыжков в воду с трамплина, с искусственными волнами и бассейн для занятий серфингом, детские бассейны и водные аттракционы), 11 водных горок, 17 саун, карстовый источник с минеральной водой, а также бани и джакузи. Самыми посещаемыми являются русская баня, финская и солевая сауна, арома-, криосауна, контрастные ванны в бассейне Кнайпа и др. Под куполом находится точная копия камбоджийского храма XII века - Ангкор-Ват.

Парк водных аттракционов AQUARENA

Парк расположен на территории 11,5 га. Здесь вы найдете водные аттракционы, 26 подземных и наземных водных горок, 8 бассейнов, джакузи, спортивные площадки, шахматы, рестораны, бары, кафе, отдельный детский бар.

Зоопарк и ботанический сад (Fővárosi Állat- és Növénykert)

Основан в 1865 году и является одним из старейших в Европе. В зоопарке проживает 3000 животных. Здесь реализован принцип максимальной свободы для животных. На его территории выделяют такие зоны: австралийская, саванны, индийская, мадагаскарская, а также великанов с толстой кожей (слоны, бегемоты, носороги), млекопитающих, водный мир, американская Тропикана, дом ядовитых и огромных змей, сад бабочек и другие.

Канатная дорога с подвесными сиденьями (Zugligeti Libegő - на горе Янош)

В 1970 году была открыта первая в стране подвесная кресельная канатная дорога для перевозки пассажиров длиной более 1000 метров. Перепад высоты составил 262 метра, при скорости движения 4 км/час дорога в один конец занимает около 15 минут.

Кресла канатной дороги закрываются перекладиной с подножкой, садиться и сходить нужно на ходу. В поездке открывается потрясающая панорама Будапешта. На горе можно подняться на смотровую башню Эржебет (самая высокая смотровая площадка в Будапеште).

Столичный цирк (Fővárosi Nagycirkusz)

Единственный цирк из камня во всей Европе был построен в 1971 году. Артисты имеют множество наград и признание во всем мире. Постоянно проводятся тематические программы, на которые приезжают гости даже из соседних городов.

Венгерский музей естественной истории (Magyar Természettudományi Múzeum)

Один из самых любимых музеев среди детей. Здесь находится самое большое собрание экспонатов, способствующих ознакомлению и изучению окружающей среды. Среди тематических коллекций представлены: минералогическая, петрологическая, геологическая, палеонтологическая, ботаническая, зоологическая и антропологическая. Ребят ждут захватывающие исследования, а также интерактивные игровые задания.

Этнографический музей (Néprajzi Múzeum)

В музее собраны коллекции, представляющие различные общины, этнические группы со всех регионов мира. Поход в этот музей для детей может стать настоящим приключением. Ведь пространство музея – это площадка, на которой встречаются прошлое и настоящее, наука и обучение, культуры и поколения…

Аквинкум (Aquincumi múzeum)

Аквинкум еще называют «Венгерской Помпеей»: здесь сохранились стены, предметы повседневной жизни, вилла Геркулеса, а также древняя купальня, оставшиеся от поселения, относившегося к Римской империи. Если ребенка хоть немного интересует история - тогда вам сюда.

Приятного времяпрепровождения!

Городские легенды Будапешта. Часть первая

Будапешт - это город, окутанный легендами. Принимая участие в экскурсиях, организованных «1000 Дорог», можно услышать и о путешественнике во времени, и о скульпторе-самоубийце, и даже о замурованной невесте… В этой статье мы расскажем вам о некоторых легендах, связанных с городскими статуями. Надеемся, что эти истории позволят расширить ваш кругозор и увидеть Будапешт в другом ракурсе.

Девушка без ног, или Замурованная невеста

На одном из балконов улицы Thokoly можно увидеть каменную фигуру женщины, согласно рассказам, возведенную любящим мужем для умершей супруги. По легенде, супружескую пару на многие годы разлучила Первая мировая война, на которую был призван муж. Каждый день она его ждала, опираясь на перила балкона и вглядываясь вдаль. И даже когда ей сообщили о смерти любимого супруга - она не поверила и продолжила нести свою вахту. И вот когда она дождалась все-таки его возвращения, любящее сердце не выдержало счастья и остановилось. Потрясенный супруг, нашедший жену на балконе, возвел в память о ней эту статую.

Скульптор-самоубийца

В 1852 году у каждого входа на Цепной мост Сечени были установлены львы работы скульптора Яноша Маршалко. Во время торжественного праздника в честь их открытия один из присутствовавших горожан обратил внимание на отсутствие у животных языков и прокричал, что «эти львы не стоят столько, цена им с кошку, так как скульптор забыл изваять язык». Смех пронесся над всей площадью, бедный скульптор не перенес позора и спрыгнул с моста. Его, конечно же, спасли, и позже он так ответил шутникам: «Львы - гордые животные, они не свешивают языки во время жары, как собаки, поэтому снизу их и не видно!»

Трагедия красавицы Илонки

Поднявшись на фуникулере в замок (Var), можно увидеть у одного из самых красивых фонтанов прекрасную женскую фигуру. Звали ее Илонка, и трагическая судьба постигла красавицу, запечатленную Михаем Вёрёшмарти. История эта произошла во времена короля Матяша. Он очень любил охотиться и, чтобы его не узнали, переодевался в простолюдина. Однажды он встретил в лесу прелестную девушку. Дедушка красавицы, вырастивший сиротку, пригласил переодетого короля в гости, Илонка же влюбилась в него с первого взгляда. Позже, совершенно случайно, она увидела его в Буде, уже в королевском облачении, со свитой… Потрясенная девушка поняла, что любимый никогда не сможет быть с ней, и, вернувшись домой, умерла с горя. Вскоре ушел за внучкой и дед. Матяш же, приехав снова в гости, застал только две могилки.

Путешественник во времени

Следующая легенда относится к Рыбацкому бастиону. Здесь вы сможете увидеть статуи, охраняющие вход. Так вот, один из стражников очень уж похож на актера Вуди Харрельсона. Как его копия могла быть запечатлена в образе статуи - неизвестно, можно предположить, что он смог найти способ попасть в прошлое, тогда и попался на глаза скульптору. Правда это или нет - судить вам…

Выставка африканцев в столичном зоопарке

В конце XIX века посетители могли полюбоваться на представителей африканского племени, которым была выделена отдельная территория в пределах зоопарка. Подтверждение можно увидеть в газете «Воскресные вести» (Vasárnapi Újság) от 30 августа 1896 года.

(Продолжение следует.)

Ольга СТРЕЛЬБИЦКАЯ

Смогут ли швейцарцы, не работая, получать по $2600?

Сергей Николаев

5 июня в Швейцарии пройдет референдум, на котором решится судьба так называемого безусловного базового дохода (UBI). Если большинство проголосует «за», то каждый взрослый житель альпийской республики сможет получать ежемесячно гарантированный доход, эквивалентный $2600, говорится в корреспонденции Хелены Бахман из Женевы для газеты USA Today. Причем указанная сумма не будет облагаться налогами. Правительство надеется, что у граждан хватит благоразумия, чтобы отвергнуть столь щедрый подарок.

Предложение о безусловном базовом доходе (его еще нередко называют всеобщим) было сформулировано два года назад группой энтузиастов, которым удалось в итоге собрать необходимое количество подписей в поддержку своей инициаивы. А дальше заработал механизм прямой народной демократии, предусмотренный в швейцарской Конституции. Правительство обязано вынести на всенародный референдум любое предложение, которое поддержали хотя бы 100 тыс. граждан. А в случае его одобрения большинством электората, оно становится обязательным для исполнения властями.

По замыслу авторов идеи, UBI должен полагаться не только гражданам Швейцарии, но и всем легальным резидентам. Он будет выплачиваться независимо от занятости, уровня дохода или благосостояния. Дальнейшие детали, на которых подробно останавливается автор публикации в USA Today, тоже любопытны.

Если кто-то, например, уже сейчас получает $1000 в месяц, то еще $1600 он сможет получать от государства. А если у человека зарплата выше суммы, которую предлагают авторы инициативы, то базовый доход ему выплачиваться не будет. Однако первые $2600 в его зарплате освободят от любого налогообложения. Для граждан, получающих любые пособия, включая пенсионные, размер последних будет доведен до тех же $2600. Если же им и так причитается больше, то они смогут сохранить доходы, превышающие указанную сумму. Всем детям от рождения и до достижения ими совершеннолетия будут ежемесячно выплачивать по $650.

Автор публикации в USA Today делится несложными подсчетами. Получается, что семья из двух неработающих взрослых с двумя малолетними детьми сможет рассчитывать на ежемесячный доход $6500. В годовом выражении выходит $78 тыс., свободных от налогообложения. Это ровно в два раза больше, чем средний семейный бюджет в США после уплаты всех положенных налогов. Но, как напоминает USA Today, в конце концов Швейцария богаче Америки. Ее ВВП на душу населения равняется $85 тыс., что на 40% больше, чем в тех же США

Замешанная в равных пропорциях на популизме и идее социальной справедливости, концепция достойного дохода для всех не отличается особой новизной. Еще в середине 80-х годов прошлого столетия в Европе возникла организация Basic Income European Network (BIEN), которая взялась за ее продвижение в массы. Она ведет научные исследования и организует международные конгрессы. Очередной, 16-й по счету, пройдет в Сеуле нынешним летом. Побывав на сайте этой общественной группы, претендующей теперь на планетарный статус, можно убедиться, что в руководящие органы BIEN входят авторитетные ученые из нескольких мировых университетов.

Предложения о всеобщем базовом доходе, напоминает автор публикации в USA Today, уже звучали в Голландии, Финляндии, Канаде и далекой Новой Зеландии. Другие СМИ добавляют в этот список Германию и Кению. Но только в Швейцарии идею довели до всенародного голосования и реальной перспективы реализовать ее на практике. К огромной радости BIEN и всех поклонников концепции всеобщего дохода.

Подсчитано, между тем, что на щедрое пособие для 8 млн швейцарских граждан и легальных резидентов потребуется каждый год около $200 млрд. Как ни богата Швейцария, но даже для нее подобное может оказаться неподъемной ношей. По мнению правительства, придется сокращать бюджетные траты и резко повышать другие налоги. При этом базовый доход не сможет в полной мере заменить систему социального обеспечения, которая уже сейчас функционирует в стране. Как говорится в публикации на эту тему на портале Business Insider, один из видных либеральных политиков назвал инициативу «бомбой, заложенной в сердце общества и в сердце экономики».

Есть у оппонентов предложения о безусловном базовом доходе и другой серьезный довод. Гарантированные выплаты, на которые можно жить вполне комфортно, уничтожат мотивацию работать, повышать квалификацию, получать образование. В результате страна окажется отброшенной назад. Власти надеются на здоровый прагматизм и благоразумие сограждан, призывая их отвергнуть предложение о базовом доходе.

Сторонники идеи приводят свою аргументацию. У человека, настаивают они, должна быть гуманная альтернатива — возможность проводить на рабочем месте меньше времени, сохраняя при этом достойный уровень жизни. К тому же, по мнению энтузиастов, автоматизация, которая грозит проникнуть во все сферы деятельности человека, рано или поздно лишит очень многих работы, а с нею и средств к существованию. Чтобы донести эту несложную мысль до сограждан, сторонники концепции всеобщего высокого дохода на днях устроили в Цюрихе демонстрацию роботов. Смысл акции был вполне прозрачен. Дескать, роботы готовы с радостью трудиться за людей. Вот только опасаются, что оставят их без работы и заработной платы.

В основном же аргументы тех, кто намерен проголосовать на референдуме за введение безусловного дохода, сводятся к повседневной арифметике. Студентка из Женевы сообщила автору статьи в USA Today, что это грандиозная идея. Из-за учебы девушка имеет возможность работать лишь по воскресеньям. И дополнительные деньги придутся очень кстати.

Чьи аргументы окажутся в итоге убедительнее, станет известно при подсчете голосов. Пока же опросы общественного мнения показывают, что больше половины швейцарских граждан склонны сказать заманчивой идее «нет».

Виктор Достов: «Государство должно определиться, нужен ли ему финтех»

Виктор Достов, президент Ассоциации «Электронные деньги»

Беседовал: Антон Арнаутов, главный редактор ИА «Банкир.Ру»

Интервью с Виктором Достовым, президентом Ассоциации электронные деньги, ранее – управляющим партнером группы PayCash (Яндекс.Деньги, Моби.Деньги, iDealer и другие проекты) вылилось в целую дискуссию о судьбах финансовых технологий и инноваций в России. Местами мне было трудно удержаться в роли интервьюера и я испытывал долготерпение Виктора своими тирадами. Надеюсь, вашего терпения тоже хватит, чтобы дочитать текст до конца, а возможно и продолжить эту актуальную ИМХО дискуссию.

Уровни финтеха

— Сейчас финтех, впрочем, как и блокчейн, - это такая «корзина, в которую валят все». Я бы хотел сначала структурировать предмет. В любой финансово-платежной экосистеме есть несколько уровней. Первый уровень – это базовый функционал, это собственно деньги. На этом уровне финтехом является разве что Биткоин, поскольку он переосмысливает современную суть денег в принципе, вместо фиатных денег предлагая другую вполне работоспособную конструкцию.

На следующем уровне идут инструменты, где эти деньги лежат. Это банковские счета, электронные кошельки и так далее. Это инфраструктурный уровень. Здесь инновационный финтех – например электронные деньги, конструкции, связанные с кошельками.

Далее идет уровень интерфейса – это решения, которые сами не хранят деньги, но предоставляют инструменты управления ими.

И совсем наверху пирамиды находятся компании, которые вообще денег не касаются. Например, это компании, которые создают решения по планированию бюджета (PFM), или те, что осуществляют информационное посредничество с операторами. И так далее.

— А такие сугубо технологические направления, как биометрия или Big Data, например? Их куда отнести? Они относятся к финтеху?

— Такие направления, как биометрия, универсальны. Если ты делаешь идентификацию по глазу, то ее можно использовать для финансовых сервисов, а можно просто для контроля доступа в помещения. Это все инструменты, которые могут быть использованы на разных уровнях этой пирамиды.

— То есть в финтехе должна быть большая составляющая именно «фин», проще говоря – денег?

— Да. Когда человека в интернет-банке идентифицируют по глазу, это вроде бы похоже на финтех, но надо четко понимать, что это – не про деньги, не про их движение. Мы можем определить финтех по-разному, но давай считать что это, все таки, в основном про деньги. Кошелек с биометрией – финтех, сама биометрия – не финтех.

Возвращаясь к теме, такая же пирамида может быть построена вокруг кредитования. Там тоже есть разные уровни, на которых живут финтех-компании.

Любой финтех закрывает существующую потребность, иначе он бессмысленный. Если мы говорим про Россию, то здесь специфика состоит в том, что не заполнен еще даже самый нижний – инфраструктурный уровень. На Западе исторически подавляющее большинство населения банкизировано, охвачено финансовыми услугами. И, понятно, стартапы там появляются на более высоких уровнях, на нижних все занято. У нас же в России не хватает многих базовых вещей. Даже перевести деньги из банка в банк может иногда представлять собой проблему.

Поэтому первая особенность российского финтеха в том, что финтех-инновации сначала появлялись на инфраструктурном уровне. Понятно, что Яндекс.Деньги, Webmoney, Qiwi с ее терминалами – это ни что иное, как инфраструктурные компании. Они сидят примерно на том же уровне, что и банки. На Западе, в целом с этой функцией прекрасно справляются сами банки.

Итак, мое первое утверждение заключается в том, что когда мы говорим про финтех, то всегда надо понимать, на каком уровне пирамиды этот финтех находится.

Второе утверждение заключается в том, что в России успешный финтех по понятным причинам сконцентрирован в нижнем уровне пирамиды, где у нас есть много больших дырок. В России финтехом являются QIWI, Яндекс.Деньги, Webmoney и даже Сбербанк в целом ряде своих проектов. ТКС является финтехом. «Домашние деньги» с их технологией скоринга. Поскольку все это базовые инфраструктурные проекты, то можно утверждать, что в России финтех устроен абсолютно по-другому, чем, например, в Финляндии. И его надо по-другому развивать и поддерживать.

Есть ли в России финтех на более высоких уровнях пирамиды? Да. Но в силу того, что у инфраструктурный уровень развит гораздо слабее, то и для финтеха на более высоком уровне возможностей гораздо меньше. Например, приложение для управления расходами с карты – это, конечно, замечательная идея для стартапа, это полезно для контроля и оптимизации расходов по карте, но в России, в первую очередь, стоит задача просто сделать массовым и разумным использование карт.

И мне кажется, что у нас поиск финтеха идет не там, где надо. Не надо пытаться искусственно поддерживать небольшие стартапы. Надо научиться эффективно работать с большими компаниями, поскольку в Яндексе или в QIWI реальных инноваций появляется на порядок больше, чем во всех российских финтех стартапах.

Финтех и стартапы

— Определить понятие «финтех» достаточно сложно, терминология еще не устоялась. Но на Западе, когда говорят про финтех, не имеют в виду VISA или BOFA. Имеют в виду именно стартапы. И есть один признак, который достаточно четко позволяет отличить стартапы от нестартапов – это наличие в его истории вливания венчурного капитала. Если ты развивался сам по себе, открыл бутербродную и у тебя эта бутербродная выросла и стала сетевой, то никто не скажет, что это был стартап. Есть такое представление.

— Мне это представление очень не нравится.

— Оно может не нравится. Но его надо учитывать, чтобы избежать смешения понятий. Когда говорят о пресловутых «единорогах» в финтехе, то имеют в виду компании, которые получили оценку более 1 млрд. долларов именно со стороны венчурных инвесторов, венчурного рынка. И получили вливания венчурных капиталов. На Западе, когда пишут статьи о финтехе, устраивают форумы и прочее, по умолчанию имеют в виду стартапы – нечто с участием венчурного капитала. Никто не говорит о «финтехе» применительно к IBM или Oracle.

— А если я сделал такие маленькие, условно говоря, Яндекс.Деньги, но на свои, то это не финтех?

— В этом то и фокус. Когда в России говорят о поддержке финтеха, то автоматически следует вывод: на Западе финтех – это стартапы, давайте поддерживать стартапы. Давайте создавать инфраструктуру для поддержки стартапов: питчи, акселераторы, инкубаторы, коворкинги. Смузи, в конце концов. И тут выясняется, что вменяемых стартов то у нас и нет, по крайней мере нет в каком-то статистически значимом количестве. В этом вся проблема. В этом я с тобой согласен, финтех-стартапов у нас крайне мало. И они не являются тем местом, где рождаются высокие финансовые технологии.

— Для того, чтобы правильно определить, что такое финтех, надо определиться, для чего он нам нужен. Если Центральному Банку или государству нужно, чтобы у нас развивалась современная финансовая инфраструктура, абсолютно бесполезно пытаться определять финтех, исходя из источников его финансирования. Нет никакой разницы, на свои деньги развивается проект или на деньги венчурных инвесторов. Важно, чтобы компании развивали интересные проекты, помогающие развиваться рынку и приносящие пользу для государства, при этом желательно, чтобы они не требовали от государства денег.

Почему в России нет финтех-стартапов? Во-первых, потому что у нас другое регулирование. Во-вторых, потому что стартап – это изначально малобюджетная вещь. Они в начале должны обходиться довольно небольшой суммой денег: сто-двести тысяч долларов. В области инфраструктуры, где у нас основная дырка, такие проекты невозможны. Там принципиально другие затраты. Невозможно за такие деньги создать работоспособную платежную систему или даже интерфейс. Кстати, на Западе вложения в такие стартапы также начинаются от миллиона долларов и выше.

В России есть только отдельные сегменты финансов, где можно сделать стартап тысяч за двести долларов, например – МФО, но и их скоро задушат, поскольку скоро для того, чтобы заниматься микрокредитованием, нужно будет иметь 70 миллионов рублей в капитале.

— Когда ты говоришь о том, что у нас другое регулирование, ту имеешь в виде то, что называется проблемой «песочницы» - особо благоприятных условий для молодых и небольших бизнесов?

— Это некий подход в целом. Начнем с того, что финансовые инноваторы непонятны для регулятора. Ему непонятен краудфандинг, р-2-р, агрегаторы и так далее. И тут очень важен message со стороны регулятора. Некий механизм soft regulation, заключающийся в том, что если регулятор видит, что нет откровенных нарушений, финансирования терроризма и прочего, то он будет какое-то время наблюдать за инновацией, а потом постепенно вводить нужное регулирование.

У нас мягкое регулирование по факту, к счастью, местами было и есть. Так с электронными деньгами ЦБ довольно долго присматривался, перед тем как ввести жесткое регулирование. Микрокредитование тоже довольно долго наблюдали с изрядной долей терпения. За все это ЦБ и прочим большое и искреннее спасибо. Но системно, в рамках общего регулярного подхода оно методологически невозможно, никто им не занимается.

В тот период, когда де-факто такое мягкое регулирование у нас было, в России появились QIWI, Яндекс.Деньги и еще много всего интересного. Потом это окошко для малышей стало захлопываться. Сначала оно захлопнулось для электронных денег. Теперь оно захлопывается для МФО…

Государство должно решить, нужен ли ему финтех

— Правильно я тебя понимаю, что в деле поддержке финтеха ты считаешь правильным забыть о поддержке стартапов/маленьких инновационных команд, и смотреть в сторону уже существующих больших инновационных компаний, таких как QIWI или Яндекс.Деньги?

— Не совсем так. Маленькие компании нам тоже нужны, они могут иногда делать что-то очень интересное. Что им нужно? Я считаю, что им не нужны деньги. Я считаю, что если финансовый стартап задумал что-то действительно интересное, то он всегда найдет инвесторов. Это подтверждается и моим личным опытом.

Нужно ли им обеспечивать специальную комфортную среду – все эти акселераторы, инкубаторы и прочее? Возможно, да. Но я считаю, что это не самое главное. Возможно, они помогают. Хороший акселератор методически очень полезен – он дисциплинирует, проясняет картину. Но можно обойтись и без них.

Есть гораздо более важные вещи. Во-первых, государство должно определиться, зачем ему нужен финтех, и об этом недвусмысленно объявить. Если наше государство говорит, что хочет построить современную платежную экосистему, то это должно распространяться не только на стартапы, но и существующие компании. Это не должен быть обязательно формальный message, но, например, на высоком уровне можно заявить, что мы хотим поддерживать современные платежные технологии. Нужна высокая политическая воля. С этого все должно начинаться, а далее можно уже и закон о «песочнице» принять.

— Насколько я понимаю, многолетние мучения вокруг удаленной идентификации показывают, что государству это не нужно. Я, честно, успел уже устать от этой проблемы: все эти бесчисленные рабочие группы, дорожные карты, согласования… а воз и ныне там.

— Необходим какой-то компромисс. Если мы хотим развивать финтех, то надо разрешить удаленную идентификацию. Для финтеха это ключевой фактор, он без нее просто не живет. Далее можно делать уже какие-то более сложные и глубокие вещи, например – те же «песочницы» в регулировании. Это сложный вопрос, он более сложно решается, но если государство объявит, что оно заинтересовано, то можно двигаться и туда.

— Может быть, финтех – это дань моде? Зачем он нужен стране? Если задача только в том, чтобы развить финтех, тогда это вряд ли интересно государству.

— Финтех надо развивать, чтобы получить удобную, дешевую и прозрачную платежную среду для бизнеса, государства и потребителей.

Вообще, это очень правильный вопрос. Мы как-то недавно в сотый раз обсуждали идентификацию с регуляторами. И я предложил обсудить следующее. Давайте оставим все как есть. Ведь, в принципе, все платежи ходят, все потребности как-то удовлетворяются. Но надо понимать, что существуют самые разные риски. Например, мир резко ушел вперед в каких-то технологиях. И мы будем вынуждены эти технологии либо к себе не впускать, либо брать все это с Запада. И может повториться история с VISA и Mastercard.

Веди вот какая произошла забавная история. Государство долго поощряло VISA и Mastercard, и с недоверием относилось к отечественным картам, электронным деньгам, терминалам и прочим платежным системам. Мы, как представители систем электронных денег, говорили, что все это, конечно, прекрасно, но мы становимся зависимыми от иностранных платежных систем. Мы начали это говорить еще лет пятнадцать назад. Потом жаренный петух клюнул, и государство это осознало. И если бы на момент конфликта с МПС у нас не было бы ни платежных терминалов, ни электронных денег, то позиции VISA и Mastercard в этих переговорах были бы совсем другими.

Можно оставить все как есть, законсервировать, решить, что нам ничего не нужно. Это тоже позиция. Но давай определимся и четко об этом скажем. Нельзя с одной стороны говорить, что нам нужен финтех, а с другой консервировать ситуацию.

— Есть достаточно известная и в чем-то аналогичная ситуация с ИТ-вендорами. Там такая ловушка: можно отказаться от отношений с западными вендорами, перестать покупать обновления. Однако ИТ-системы со временем устаревают, критические уязвимости в них становятся известны. Но тогда ты окажешься с теми дырами в твоих ИТ-системах, которые уже всем стали известны, в том числе – злоумышленникам. И вендоры сами через какое-то время начинают публиковать описания уязвимостей в системах, таким образом мягко стимулируя продолжать покупать у них обновления. Сидеть на месте не получается.

— Если мы не вкладываем деньги в защищенность платежа, у нас автоматически падает защищенность. Давайте, по этой логике, останемся с картами с магнитной полосой. Можно представить себе, что бы произошло, если бы десять лет мы остались с этой технологией. В ней выявилось много дыр, мир ушел вперед. И мы либо стали бы уязвимой целью, либо были вынуждены покупать новую технологию на Западе.

— Когда мы говорим о развитии финтеха, мы все время говорим о государстве, о роли государства, поддержке государства. На Западе в поддержку и развития «стартаперского бульона» в Кремниевой долине, Лондоне, Сингапуре и других местах вкладываются, как ни странно, крупные корпорации и банки. Они открывают свои инновационные лаборатории, хабы, непрерывно проводят конкурсы, хакатоны и прочее. Причем, часто это совместные проекты нескольких игроков рынка. Что-то я не припомню у нас таких проектов.

Когда ты говоришь, что у нас крупные игроки рынка способны сами развить инновации, у меня возникают некоторые сомнения. Общий закон жизни – даже если что-то начиналось как инновационная компания, с ростом и увеличением масштабов бизнеса превращается в бюрократическую структуру.

— Появляются новые игроки, вызревают средние компании.

«Креативный бульон» и большие компании

— Так вот, на Западе крупные игроки, осознавая то, что они закостеневают, способствуют созданию этого «креативного бульона». У нас этого нет.

— Зачем создавать бульон, когда наши игроки пока сами способны делать прекрасные проекты? И держать свои подразделения по инновациям и работать со стартапами? Мне кажется, что ни Webmoney, ни Яндекс.Деньги, ни QIWI абсолютно не закостенели. Они генерят новые великолепные продукты. Более того, мы ушли в некоторых областях далеко вперед. Все обсуждают смарт-контракты, а у нас уже давно есть платежи с протекцией, которые по сути тоже являются смарт контрактом. Тот же Яндекс. Деньги – это реальный стартап, который продолжает бурно расти.

— Возможно, ты прав и некоторый наши компании еще сами не вышли из стадии стартапов и способны сами развиваться, не испытывая потребности в инноваторах извне. На нашей конференции «Блокчейн и открытые платформы» выступала Ольга Скоробогатова (заместитель председателя Банка России — прим.ред.), и она приводила формулу «Fail fast» — «быстро пробуй, быстро совершай ошибку, быстро исправляй». Мне кажется, что стартаперская среда и существует на Западе для этого. Если fail происходит с маленькой компанией, то это нормально. А вот если это происходит с крупной…

У нас в этом есть определенная неправильность. Когда мы собрали конференцию по блокчейну, у нас презентовали свои кейсы крупные игроки рынка: Сбербанк, QIWI, НРД. А не стартапы. Если бы это конференция проходила где-то в Лондоне или Нью-Йорке, то там в основном были бы стартаперы с горящими глазами. Выступали бы компании, разрабатывающие те или иные куски технологии на венчурные деньги, имеющие пространство для эксперимента. В чем здесь опасность для больших игроков? Они берут на себя функцию развития таких «пограничных» неапробированных технологий, принимая на себя все возможные риски, в том числе репутационные.

— Они по крайней мере понимают, что им нужно. А из этих стартаперов с горящими глазами 99% через год уже вылетят с рынка.

— Они же именно для этого и нужны! Они удобряют почву.

— Для этого гораздо эффективнее лаборатории в рамках крупных компаний. У нас очень интересные вещи делаются в Альфа-Банке, в Webmoney, в QIWI, в Сбере. Есть интересные проекты по онлайн кредитованию при МФО. Есть какое-то количество проектов в р-2-р. Понятно, что проект по онлайн кредитованию, который делают «Домашние деньги», будет на порядок более эффективен, чем проект каких-нибудь стартаперов, потому что Бернштам понимает предмет гораздо лучше. При это, разумеется, я понимаю, что Евгений Семенович может не прийти, например, к идее кредитования в он лайн играх под залог виртуальных персонажей, а стартап – сможет, и это тоже нужно учитывать.

Конечно, так мы имеем шанс упустить какого-то гения с уникальной идеей. Но таких гениев – сущие единицы. Посмотри, что такого инновационного появилось в финансах за последние двадцать лет. Если появляется кто-то гениальный, то он всегда находит спонсоров. PayCash и Яндекс.Деньги ровно с этого и начались. Пришел Эльдар Хамитов и сказал, что есть такая классная вещь, как электронная наличность, и нашел того, кто смог это оценить.

— Ты исходишь из того, что гений всегда найдет свою возможность. Но есть одно очевидное преимущество всей этой стартаперско-венчурной экосистемы. В том, что там эта работа с новыми идеями – это технология, это поставлено на поток. А здесь мы надеемся на то, что гению повезет, и он пробьется. Здесь нет никакой технологии, поставленного процесса извлекания гениальной идеи из 99% того, что не реализуется. Дай Бог, если у этого гения есть еще и пробивные качества, менеджерские таланты. А если нет?

Мы с тобой согласились в том, что в России венчурно-стартаперская модель по образцу Кремниевой долины не сработала. Мы согласились в том, что для развития финтеха нужна четко артикулированная позиция государства. Но я не могу согласиться в том, что в России не надо создавать какой-то благоприятный климат для молодых инновационных проектных команд (можно не называть их стартапами), которые приносят безумные идеи, 99% этих идей отсеивается, а из 1% появляются такие чемпионы, как QIWI. Иначе мы будем надеяться на удачу.

— Во-первых, у финансовых стартапов есть такая особенность. Их делали уже достаточно успешные люди, они создавали их на свои деньги. Наверное, в этом и есть особенность финансовых стартапов, что их должны запускать не юноши с горящим взором, а уже достаточно успешные люди.

Во-вторых, я еще раз хочу подчеркнуть, что первой проблемой у нас является не создание инкубаторов и акселераторов, хотя оно тоже совсем не безынтересно. Основным является, во-первых, создание правильного отношения государства и общества и, во-вторых, правильное регулирование.

На следующем уровне можно говорить уже о поддержке инноваторов. Но ты же сам понимаешь, что если мы сегодня создадим адекватное регулирование в области удаленной идентификации, то количество стартапов, которые сами придумают идею, сами найдут деньги, возрастет в десять раз. И никаких инвестиций от государства это не потребует.

— Еще один момент характерен для нашего этапа развития рынка. Это полная и абсолютная разобщенность игроков рынка. Как будто каждый существует в изолированном пространстве.

— А как же ассоциации, совместные дегустации, хождения по горам и прочее? Не преувеличивая, не так уж все изолировано.

— Да, собираются и даже решают деловые вопросы. Но я говорю про обмен экспертизой, информацией в области технологий. Прелесть таких сред, которые созданы в Кремниевой долине, Лондоне, Тель-Авиве, в том, что там создается условия для такого обмена экспертизой.

— Кремниевая долина была создана на частные деньги.

— Я не совсем с тобой согласен, но дело даже не в этом. Я не считаю, что государство должно оплачивать банкет. Оно должно ясно сформулировать свою позицию, заявить о своей поддержке финтеха. Рынок должны развивать игроки. Но у нас часто эти игроки элементарно не знают, «кто что делает», как сказала Ольга Гончарова (руководитель департамента сбора и обработки отчетности некредитных финансовых организаций Банка России). Разобраться кто что делает в области финтеха в России – это уже задача.

— Хотелось бы задать один простой вопрос. Банк России создает сейчас рабочие группы по финтеху. Зовут ли Олега Тинькова, Бориса Кима, других успешных людей с доказанным опытом в этой сфере? Они бы все быстро разложили по полкам.

Нужно ли все эти акселераторы, инкубаторы и прочая поддержка финтеха?

— Когда создается финтех хаб или акселератор в Лондоне или Нью-Йорке, сейчас часто это делается с участием крупнейших игроков рынка. И суть не в том, что там отбирают стартапы, а в том, что там встречаются крупные игроки рынка, представители самых передовых банков, вендоров, чтобы вместе заняться проблемами финтеха. Да, они отсматривают кучу стартапов, но при этом еще у них происходит общение, происходит та самая магия, которая двигает рынок вперед. Как ты правильно сказал, существуют ассоциации, но это не про технологии, есть совместные походы в горы и прочие мероприятия – но это не про финтех.

Мы пытались устроить обсуждение тем, близких к финтеху, на сочинском банковском форуме. Это не получается, не смешивается, как вода и масло. Вот в Альфа-лабе – молодцы, они проводят встречи участников рынка, своих конкурентов, где обсуждаются особенности работы с инновационными разработками, идет, извини, обмен опытом. Но это делает один банк, это делается один раз в два месяца. Это не система.

Может быть я не прав, но я уверен, что даже элементарный обмен информацией, чтобы все были на одной волне и понимали, «кто что делает» уже двинет очень сильно вперед отрасль.

— А нужен ли этот обмен? Тот же PayPal или Zuho ни с кем не обменивались, они вкалывали – и было им счастье.

— Как появляется условный Paypal или Square? Они проходят через серии питчей, через раунды финансирования.

— Ни Paypal ни Киви через серийные питчи не проходили. Они стали привлекать деньги, когда уже были достаточно большими и успешными. Можешь мне назвать эффективные финансовые инкубаторы или хабы? Не с той точки зрения, что они красивые, а с той точки зрения, что из них что-то полезное выросло.

— В акселераторе Plug & Play выросли такие гиганты, как PayPal, Dropbox и Lending Club. Несколько менее известный кейс - инкубатор Y Combinator, из которого вышли Stripe, Zenefits, ZenPayroll и Coinbase. Хотя, согласен, все эти примеры касаются одной страны – США.

— Принимается. Но сравни общее количество компаний в инкубаторе и долю успешных выходцев в финансовом секторе. Финтех-стартап это не стартап обычный. Обычно это проект очень дорогой, он является объектом регулирования, поэтому там высокие риски и неизбежна некоторая консервативность. Какие в банковской индустрии были реальные инновации за двадцать лет? Электронные деньги, р-2-р кредитование, платежные терминалы, биткойн. Все, что реально осталось и заработало, можно переписать на листке А4.

— В мобильном банкинге очень многое было сделано именно стартапами.

— Скажи, а что там такого в мобильном банкинге можно развивать? Какие такие прорывные технологии?

— Российские банки во многом пришли уже на все готовенькое. То, что на Западе развивалось в муках, то ради чего пали те самые 99% проектов, наши банки получили уже практически в готовом виде. И теперь мы получили, можно сказать, все готовое, и вопрошаем, а что там такого развивать? А там каждая кнопочка в интерфейсе давалась смертью очередного стартапа.

Мы пользуемся результатом работы этой экосистемы и говорим, а что в этом такого? Но сейчас придет новая волна технологий, например, блокчейн, и она будет развиваться так же. Блокчейн изначально развивался отнюдь не мейджерами. Большие банки подключились тогда, когда уже было сломано много копий, возникли и успели закрыться десятки, если не сотни проектов. И после этого уже крупнейшие банки объединились, отобрали лучшее и теперь тестируют. Заметь, отобрали. А не разработали. Но чтобы отбирать, надо, чтобы было из чего.

Я тоже считаю нужным развести финтех и стартаперско-венчурную историю, которая у нас не прижилась. Но я считаю, что у нас надо найти свой путь поддержки проектных команд, работающих над новыми идеями. Хочется найти такую конструкцию, чтобы не каждая большая компания сама по себе пыталась внутри изобретать инновационные велосипеды, а чтобы был некий рынок небольших проектных команд. 90% этих команд будут проваливаться, а 10% будут либо поглощаться большими компаниями, либо сами становиться большими. Думаю, что в России эту задачу придется решать не через создание венчурного рынка по образцу Кремниевой долины. Как решать? Пока непонятно. Будем искать. Но даже в советские времена создавали конкуренцию между разными проектными институтами и конструкторскими бюро, почтовыми ящиками.

Я считаю, что мы как-то адаптировать взять эту технологию конкурирующих между собой небольших команд. Хотя, как ты говоришь, финтех-стартап должен быть достаточно тяжелым, для создания прототипа надо не так уж много ресурсов и людей, достаточно небольшой мобильной команды, которая за несколько месяцев может разработать более-менее правдоподобную версию.

Поиск российской модели поддержки финтеха

— Тогда получается, что ты говоришь о некоем стипендиатстве? Что мы должны талантливым людям выплачивать стипендию?

— Мы должны даже не столько стипендию выплачивать, сколько дать им возможность работать, в том числе работать с банковскими API. В Советском Союзе в свое время, как ты знаешь, была создана система «шарашек», куда насильственно собирались наиболее талантливые кадры, и где им создавались все условия для работы. Я, конечно, не говорю о буквальном повторении того опыта, не дай Бог. Но та система работала. Тогда был другой этап развития технологий, когда для развития технологий нужны были усилия огромного количества людей. Сейчас все проще, для того, чтобы написать код, нужны несколько разработчиков, хорошие компьютеры и несколько месяцев работы.

Можно, конечно, понадеяться на везение и удачу, и ждать, кто сам выплывет, а можно создать благоприятные условия для таких команд. Как это делают в Тель-Авиве, Сингапуре и даже в Дублине. Что такое Дублин? Что мы знаем про него, кроме того, что там пьют зеленое пиво в день Святого Патрика? А Дублин стал сейчас столицей финтеха! Они там озабочены тем, чтобы создать условия для развития финтеха.

— В Ирландии, вообще то, сидит PayPal. А скажи, кто дает на это деньги?

— По-разному. Многое делают местные власти, деньги вкладывают крупные корпорации и венчурные фонды.

— Тут мы уходим от чисто финтеховской специфики и приходим к вопросу, что нужно, чтобы развивались стартапы или, как мы их назвали, проектные команды. Что может сделать государство для развития стартапов/проектных команд? Первое, как мы говорили, это послание рынку, что финтех нужен стране. Второй уровень – это изменение законодательства. Для начала, хотя бы в области идентификации.

Далее можно перейти к общим проблемам. В стране должно существовать нормальное корпоративное законодательство. У нас, например, сложно прописать опционы. По-другому должно быть устроено налогообложение, иначе стартапы смогут существовать только в тени, как они существуют сейчас. И после этого уже должно идти все остальное – дешевые коворкинги, места для тусовок и прочее.

Все, о чем мы говорим, справедливо не только для финтех-стартапов. Всего этого также нет в биотехнологии, медицине…

— Да, этого нет нигде. Были попытки имитировать Кремниевую Долину, но они не сработали. Мне кажется, что у государства, у регулятора в нашей стране может быть в этом достаточно своеобразная роль. Когда участники рынка, даже крупные, еще достаточно молодые и озабоченные скорее своими проблемами, наиболее продвинутые государственные ведомства, такие как Центральный банк могут стать интеллектуальными лидерами в этом процессе. Возьмем, к примеру, блокчейн. Возможно, это несколько надуманная проблема. Никто не знает, насколько эта технология выстрелит…

— Я всегда говорил, что блокчейн – это прекрасный повод задуматься и для регуляторов, и для банков, и для тех, кто развивает технологии.

— У нас именно Центральный банк, насколько я понимаю, стал инициатором совместных разработок участников рынка в области блокчейна.

— Это прекрасно. Но исторически все выучили, что у нас к финтеху отношение очень свободное и многие ответственные товарищи в любой момент могут публично высказаться по использованию новых технологий для отмывания денег. Или внести законопроект по требованию личного присутствия клиента при совершении почти всех финансовых операций. Или увеличить необходимый уставный капитал в 5 раз. Любой инвестор это видит и понимает. Предположим, он вложит деньги, команда сделает прекрасный проект, выйдет на IPO, а потом государство все это прихлопнет. Зачем это нужно инвестору? Он лучше поедет со своими деньгами в Латвию.

Чтобы эту ситуацию исправить, повторюсь, необходимо, чтобы государство сформулировало, зачем ему нужен финтех. А затем, я бы на его месте обсудил это не только со стартапами, а ещё и с лидерами рынка – они все хорошо известны. Я бы их и собрал вместе - думаю, им есть что сказать разумного.

— Я не коем случае не против этого. Я не хочу замещать то, о чем ты говоришь заботой о стартапах, тем более имитацией. Возможно, имеет смысл создать некий Совет по финтеху. Но я считаю, что задача по созданию «инновационного бульона» также актуальна. Это задачи разных весовых категорий, но они друг друга не отменяют.

Россия > Финансы, банки > bankir.ru, 11 мая 2016 > № 1749268 Виктор Достов

Украина получит еще 85 млн евро на завершение проекта по строительству хранилища отработавшего ядерного топлива "сухого типа"

Ввод в эксплуатацию ХОЯТ-2 на Чернобыльской АЭС запланирован на конец 2017 года.

Подписана Третья Поправка к Грантовому соглашению между ЕБРР, Правительством Украины и государственным специализированным предприятием «Чернобыльская АЭС» относительно дофинансирования работ по завершению строительства ХОЯТ-2

На Чернобыльской АЭС прошло заседание Ассамблеи Доноров Счета Ядерной Безопасности. В присутствии Президента Украины Петра Порошенко, Министр экологии и природных ресурсов Остап Семерак, директор государственного специализированного предприятия «Чернобыльская АЭС» Игорь Грамоткин и президент Европейского банка реконструкции и развития Сума Чакрабарти подписали Третью Поправку к Грантовому соглашению между ЕБРР, Правительством Украины и Государственным специализированным предприятием Чернобыльской АЭС в качестве получателя.

Благодаря состоявшемуся подписанию будет обеспечено дофинансирование работ по завершению строительства хранилища отработавшего ядерного топлива сухого типа (ХОЯТ-2) из счета ядерной безопасности.

Президент Петр Порошенко поблагодарил представителей стран-доноров за помощь в преодолении последствий трагедии.

«Мы благодарны международному сообществу, особенно ЕБРР, Японии как стране, председательствующей в G7, США и другим странам «Большой Семерки», а также ЕС за их ценную и своевременную помощь. Это является важным проявлением солидарности с Украиной, которое вселяет уверенность, что вместе мы преодолеем последствия Чернобыльской аварии. Мы хотим изменить парадигму и реализовать новый подход к управлению Чернобыльской зоной. Это правильная инвестиция в правильное дело - преобразование нашего мира в более безопасное место. Мы верим, что когда-то в будущем эта зона станет известной не только из-за трагедии, но и за инноваций, сделанных здесь», - подчеркнул Глава государства. Он также отметил, что Украина высоко ценит проекты международной помощи, поддержку выработки электроэнергии и реализованные социальные и научно-исследовательские проекты.

Украина привлекает донорскую помощь для реализации "чернобыльских" проектов с 1993 года. Одним из ключевых партнеров нашей страны в этой сфере является ЕБРР. В сформированный Счет ядерной безопасности, находящийся под управлением ЕБРР, вкладывают средства Бельгия, Канада, Дания, Европейский Союз, Финляндия, Франция, Германия, Италия, Япония, Нидерланды, Норвегия, Россия, Швеция, Швейцария, Великобритания, Украина и Соединенные Штаты Америки.

25 апреля в ходе брифинга в Киеве президент ЕБРР г-н Сума Чакрабарти и Чрезвычайный и Полномочный Посол Японии в Украине г-н Шигеки Суми, страны «Большой семерки» совместно с одним из основных кредиторов Украины Европейским банком реконструкции и развития, а также другими донорами выразили готовность выделить Украине порядка 85 млн евро на завершение проекта по строительству хранилища отработавшего ядерного топлива "сухого типа". При этом Чакрабарти подчеркнул, что общий вклад ЕБРР в «чернобыльские» проекты, сделанный за все время сотрудничества, составит порядка 750 млн евро. Ввод в эксплуатацию ХОЯТ-2 запланирован на конец 2017 года.

Курды отняли у Турции безвизовый режим

Курдский фактор разрушил перспективы безвизового режима между ЕС и Турцией

Игорь Крючков

11 мая Турция подтвердила, что не собирается менять свое антитеррористическое законодательство в угоду европейским партнерам. Без жестких законов страна не сможет продолжать борьбу с курдским сепаратизмом. Это окончательно ставит крест на переговорах между Анкарой и ЕС о введении безвизового режима. Впрочем, Турция вряд ли прекратит давить на Европу, угрожая новым витком миграционного кризиса.

В среду стало окончательно ясно, что сближение Турции и Европы, о котором так много говорили местные СМИ в последние недели, столкнулось с непреодолимым на данный момент препятствием. Европарламент отказался рассматривать проект документа о безвизовом режиме с официальной Анкарой. Турция в свою очередь отвергла возможность новых уступок Европе по антитеррористическому законодательству.

4 мая казалось, что турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган уже практически выполнил одну из главных целей в своей политической карьере — открыть туркам окно в Европу. В этот день Еврокомиссия опубликовала пакет предложений, среди которых была рекомендация ввести между ЕС и Турцией безвизовый режим. Однако уже 9 мая в европейских СМИ начали шириться слухи о том, что эта инициатива обречена на провал. Поздно вечером 10 мая EUobserver сообщил, что высокопоставленные представители Европарламента отвергли предложение Еврокомиссии.

11 мая председатель Европарламента Мартин Шульц вовсю комментировал свое решение. «Абсолютно исключено, чтобы мы начали обсуждать ослабление визового режима прежде, чем Турция будет соответствовать всем 72 критериям, которые определил для нее Евросоюз», — заявил политик немецкой радиовещательной компании Deutschlandradio.

Это вызвало ожидаемое возмущение турецкой стороны.

Волкан Бозкыр, министр Турции по вопросам отношений с ЕС, в среду прибыл в Страсбург, чтобы лично выслушать объяснения Шульца. По итогам переговоров они провели пресс-конференцию, на которой натянуто улыбались и признавали, что процесс зашел в тупик.

«Выполнение европейских критериев — это не математическая задача, а политическая проблема, — говорил Бозкыр. — Нельзя просто так выполнить все критерии, а Евросоюз не может поставить галочки напротив каждого пункта. В таких процессах всегда есть место для интерпретации». По его словам, Турция сделала все, что могла, и считает, что в принципе выполнила все основные требования, которые ставил перед ней ЕС на изначальных переговорах о европейской интеграции в 2004 году. Теперь же Анкара чувствует, что Европа вновь меняет правила игры, считает Бозкыр.

Безвизовый терроризм

«Главный камень преткновения — это антитеррористическое законодательство Турции и то, как она им пользуется», — рассказала «Газете.Ru» Ольга Гулина, директор немецкого Института миграционной политики. Беспокойство ЕС вызывает тот факт, что официальная Анкара часто использует эти нормы права для подавления оппозиционных настроений. Например, на прошлой неделе тюремный срок получили Джан Дюндар и Эрдем Гюль, два турецких журналиста, которые расследовали связи властей Турции с сирийскими боевиками, воюющими против режима Башара Асада. Суд счел, что журналисты виновны в раскрытии государственной тайны и разжигании сепаратистских настроений.

Однако главная причина, почему Анкара не хочет менять законодательство в Турции, — не оппозиционные интеллектуалы, а проблема курдского сепаратизма, которая грозит стабильности всего режима президента Эрдогана.

С прошлого года турецкие власти ведут кампанию жесткого подавления курдов на юге страны, в том числе на границе с Сирией. Кампания проходит под лозунгами борьбы с терроризмом, между тем местные СМИ неоднократно сообщали о том, что турецкие ВС предпочитают обстреливать мирные курдские деревни, а не проводить точечные антитеррористические операции.

11 мая Волкан Бозкыр заявил турецкому телеканалу NTV, что Анкара не пойдет на поводу у ЕС и не будет менять свое антитеррористическое законодательство. Ранее ту же мысль сформулировал сам президент Эрдоган гораздо более четко: «Если от нас требуют смягчить эти законы, то пусть Европа идет своей дорогой, а мы пойдем своей».

Как рассказал «Газете.Ru» Виктор Надеин-Раевский, старший научный сотрудник ИМЭМО РАН, Анкара чрезвычайно обеспокоена усилением курдов. Это стало очевидно в 2016 году, когда сирийские курдские боевики отвоевали у исламистских группировок значительные территории и объявили о федерации Северная Сирия. Чтобы не допустить подъема сепаратистских настроений по свою сторону границы, Турция наносит артиллерийские удары по позициям сирийских курдов.

«Даже при желании Анкара не будет менять антитеррористическое законодательство, пока в Сирии не завершится конфликт», — считает Надеин-Раевский.

«Иначе мы пошлем беженцев»

«Все соглашения, которых мы добились с Евросоюзом на данный момент, построены на доверии, доброй воле, ответственности и взаимном согласии брать на себя риски, — подчеркнул Бозкыр 11 мая после переговоров с Шульцем. — Теперь же все это принимает довольно опасный оборот». При желании (а у многих европейских СМИ это желание было) слова Бозкыра можно было воспринять как угрозу в адрес Брюсселя.

От Турции во многом зависит, как будет развиваться миграционный кризис, с которым столкнулась Европа с прошлого года. За это время сюда прибыло более 3 млн беженцев из стран Ближнего Востока и Северной Африки. Многие из них согласны остаться на нелегальном положении. Самый большой процент мигрантов — выходцы из Сирии, которые бегут от военного кризиса в стране. На территории Турции находится не менее 2 млн сирийских беженцев, которые тоже не прочь отправиться дальше на Запад.

В конце марта Анкара и ЕС заключили соглашение, согласно которому Турция будет вывозить на свою территорию любого мигранта-нелегала, проникшего в ЕС. Взамен Евросоюз будет забирать одного зарегистрированного беженца, размещенного на турецкой земле. Кроме того, Брюссель направил Турции 6 млрд евро на поддержание лагерей беженцев.

Теперь, когда введение безвизового режима оказалось на паузе, Анкара может разорвать миграционную сделку. Об этом во вторник вечером сообщил в своем твиттере один из советников Эрдогана Бурхан Кузу. «Если ЕС примет неправильное решение относительно виз, мы пошлем беженцев», — гласит текст.

Пока европейские политики стараются сохранять спокойствие и ждать. Как заявил «Газете.Ru» Милтиадис Киркос, член Европарламента от греческой делегации, на данный момент сделка между ЕС и Турцией работает.

Греция испытала главный удар миграционный волны. Именно сюда прибывает большинство беженцев с Ближнего Востока. В начале 2016 года Афины били тревогу, так как не были способны в одиночку обеспечить достойное размещение людей в лагерях для беженцев, зарегистрировать сотни тысяч мигрантов и распределить их по странам ЕС.

«Сейчас поток мигрантов почти прекратился, проекты поддержки беженцев в Турции в большой степени реализуются, так что мы позитивно сотрудничаем, — заявил депутат. — Некоторые опасения вызывает уход с поста премьера Турции Ахмета Давутоглу, который был главным архитектором этих соглашений. Это может вызвать изменение турецкой политики, но мы должны сначала дождаться последствий. Надеюсь, ничего такого не произойдет, так как ослабление визового режима важно и для Турции, и для Европы, а 6 млрд евро, бесспорно, помогут сирийским беженцам».

По мнению Ольги Гулиной, на фоне визового тупика с Турцией у Европы есть два пути решения проблемы. «Первый: если Греция будет согласна за обещанные Турции деньги взять на себя больше обязанностей по миграционному менеджменту, то 6 млрд евро будут переведены Афинам, и распределение сегодняшних беженцев в Европе обойдется без Турции, — считает эксперт. — Второй вариант: Турция и ЕС будут искать новые точки сближения».

Вполне вероятно, что Анкара потребует увеличения европейских ассигнований на поддержание лагерей беженцев на турецкой территории, считает Ольга Гулина. В этом случае Брюссель столкнется с выбором: идти на новые уступки Турции или быть готовым решать проблему с беженцами другим способом.

«Третьего варианта пока нет на горизонте, но это не значит, что третьего решения нет, — добавила Ольга Гулина. — Есть понимание, что оно лежит не в плоскости ЕС, а вне ее. То есть нужно задержать потоки в странах исхода. Помимо Турции, это страны Северной Африки. Но они готовы стать буферной зоной на тех же условиях — по модели европейской сделки с Турцией».

Свергнуть Еврокомиссию

Вечером в среду состоялось пленарное заседание в Европарламенте, посвященное введению безвизового режима с Турцией. Сначала представитель Еврокомиссии по миграции и внутренним делам Димитрис Аврамопулос объяснил, почему 4 мая комиссия согласовала документ, рекомендовавший такие послабления.

По его словам, Турция уже много сделала для того, чтобы заслужить поощрения, хотя многое и остается незавершенным. Аврамопулос добавил, что в проекте документа Еврокомиссии содержится важный пункт, который позволит отменить безвизовый режим, если в страну, с которой этот режим действует, вернутся прежние проблемы. «Я хотел бы подчеркнуть, что этот пункт создан не специально для Турции, а вообще для всех стран, с которыми ЕС собирается ослаблять визовые правила», — убеждал чиновник.

Европарламентарии, выступавшие после него, вне зависимости от своих взглядов, были солидарны в одном: Еврокомиссия не была права, рекомендуя открыть двери для Турции без выполнения всех требований Брюсселя.

Особенно громко говорила Марин Ле Пен, глава французского ультраправого «Национального фронта», которая не раз благосклонно отзывалась о политике России в Европе. Она не оставила камня на камне от инициативы Еврокомиссии.

«Европейские народы сегодня ощущают, что ЕС не выполнил своих обещаний. Сегодня жизнь в Европе превратилась в настоящий кошмар для наших народов, — с вызовом говорила Ле Пен, обращаясь к представителям Еврокомиссии. — Эрдоган играет с Европой теми козырями, которые вы ему дали. Европейские народы не могут ощущать себя в безопасности, пока не действуют национальные границы».

В конце концов Ле Пен обвинила Брюссель (а заодно и Берлин) в предательстве и пообещала, что «когда-нибудь центральные власти ЕС падут». Ее союзники похлопали — путь и без большого энтузиазма. Возможно, позже у Ле Пен будет шанс сорвать больше аплодисментов.

ПГК увеличила объем международного экспедирования из Западносибирского региона на 31%

За апрель 2016 года компания перевезла из Западной Сибири 194 тыс. тонн грузов

Новосибирский филиал АО «Первая Грузовая Компания» (ПГК) в апреле 2016 года перевез 194 тыс. тонн грузов по договорам международного экспедирования из Западной Сибири, что на 31% больше, чем за аналогичный период прошлого года, об этом сообщает пресс-служба оператора.

В свою очередь, грузооборот филиала в указанном сегменте достиг 342,2 млн ткм.

Отправка экспортных грузов осуществлялась со станций Западносибирской железной дороги в порты и через сухопутные пограничные переходы России в страны Балтии, СНГ, Китай и Монголию. Основную номенклатуру экспедируемых грузов составили уголь, кокс и лесные грузы.

В компании отмечают, что рост показателей обусловлен увеличением перевозок предприятий угольной промышленности в страны Европы и Средней Азии. Так, объем экспедирования угля со станций Линево, Белово и Красный Камень в Казахстан, Словакию и Польшу увеличился в 2 раза и составил 155,7 тыс. тонн. Перевозки доменного кокса со станции Кемерово в Казахстан выросли в 4,6 раза, до 22,5 тыс тонн.

АО «Первая Грузовая Компания» (ПГК) — один из крупнейших операторов железнодорожных перевозок в России. Компания предоставляет полный комплекс услуг по транспортировке грузов. В оперировании ПГК — около 170 тыс. единиц подвижного состава, в том числе полувагонов, цистерн, платформ и вагонов иных типов. Региональная сеть компании представлена филиалами в 14 городах России, а международная — в Казахстане и совместным предприятием в Финляндии.

По итогам 2015 года выручка ПГК по МСФО снизилась на 9% и составила 83,2 млрд руб. Чистый убыток вырос в 4,6 раза — до 22,9 млрд руб.

ПГК входит в железнодорожный дивизион международной транспортной группы Universal Cargo Logistics Holding (UCL Holding). Помимо железнодорожных активов, группа объединяет стивидорные компании на Северо-Западе и Юге страны и крупные российские судоходные активы.

Анна Булаева

Финал для Лазарева и Джамалы

Сергей Лазарев вышел в финал конкурса «Евровидение-2016»

Иван Акимов

Сергей Лазарев и его шоу, ошибка Анастасии Стоцкой и Украина как главный конкурент России — в Стокгольме завершился первый полуфинал музыкального конкурса «Евровидение-2016».

В Стокгольме прошел первый полуфинал 61-го музыкального конкурса «Евровидение», из которого в финал вышли десять музыкантов — представители Азербайджана, Нидерландов, Венгрии, Хорватии, Австрии, Армении, Чехии, Кипра и Мальты.

И конечно, певец из России — Сергей Лазарев, который исполнил песню «You Are the Only One».

«Я постарался сделать все возможное и надеюсь, что вам было не стыдно за меня», — сказал Лазарев, общаясь со зрителями в студии канала «Россия» (ВГТРК) — российского транслятора конкурса этого года.

Успех Лазарева наверняка обрадовал российских поклонников артиста и болельщиков состязания в целом, но удивляться ему, в общем, не приходится. Удивительно выглядит сам по себе номер, в процессе которого певец карабкается по нарисованным на экране ступеням, обзаводится крыльями и несколько раз меняет плоскость существования на сцене. Это действительно выдающееся достижение сценографического искусства, настоящий иллюзионистский номер, сделавший бы честь иным фокусникам. То, что происходит все это под грозный маршевый ритм в духе европопа 1990-х типа Army of Lovers, лишь добавляет происходящему некоторого устрашения, которое в нужных дозах всегда по нраву зрителям «Евровидения».

Выступление Лазарева выстроено настолько филигранно, что конкуренцию ему не смог бы составить никто из коллег.

Если бы это был финал, то сейчас на Первом канале уже бы начали расписывать бюджет на будущий год с учетом второго пришествия в Россию праздника европесни. Впрочем, на пресс-конференции в Стокгольме, на которой на вопросы журналистов отвечали все десять победителей первого полуфинала, музыкант сказал, что к финалу, который пройдет 14 мая, номер будет дорабатываться. Он также признался, что нервничал перед выступлением, но справился с волнением. «И сейчас я счастлив», — заключил он.

Дело Стоцкой

Причины для волнения у Сергея были, и довольно серьезные. В понедельник, 9 мая, в Стокгольме прошел финальный прогон шоу, во время которого участники показывали свои номера, так сказать, в финальном исполнении. В отличие от обычных репетиций, которых перед основным шоу, идущим в прямом эфире, было уже несколько, на этот раз за выступлениями артистов следили профессиональные жюри от каждой страны.

В России в это жюри входили Анастасия Стоцкая, Геннадий Гладков, Денис Майданов, певица Липа и Оскар Кучера.

Стоцкая и стала виновницей неприятностей для нашей делегации. Во время трансляции она снимала происходящее на телефон и выложила ролик на сервисе Periscope. При этом судьи дают подписку о неразглашении данных голосования, и нарушение этого правила могло привести к дисквалификации России. На ролик Стоцкой обратили внимание западные блогеры и СМИ, а Европейский вещательный союз (EBU) пообещал разобраться в ситуации. Разбирательство длилось весь день и завершилось буквально за три часа до начала шоу.

По результатам переговоров с российской делегацией EBU принял решение отменить голосование Стоцкой и рекомендовал каналу заменить ее в жюри до финала «Евровидения-2016». Канал «Россия» также извинился перед представителями Нидерландов и Армении (именно их выступления были показаны в ролике). Комментировать это решение в российской делегации не стали.

Пошли дальше

После того как было решено, что Россия все же будет участвовать в конкурсе этого года, само соревнование для Лазарева прошло, можно сказать, довольно легко, если это слово можно применить к довольно сложному выступлению перед многомиллионной аудиторией. Дело в том, что первый полуфинал «Евровидения-2016» получился безопасным для нашего участника. Страны, традиционно поставляющие на конкурс фриков (типа Финляндии или Австрии), на сей раз выдвинули максимально традиционных конкурсантов.

Первый полуфинал — это обычный для «Евровидения» набор: немного этники, много улыбчивых певиц (лучшая — из Армении), пара мужчин в дорогих костюмах, одна обаятельная беременная женщина…

Россия в этом контексте выглядит уже едва ли не трендсеттером.

Уже который год наш номер оказывается либо одним из самых ярких, либо удачно встраивается в существующие тенденции. С другой стороны, несколько подостыл и накал международных отношений между Россией и Европой: если год назад у нас многие всерьез боялись, что Гагарину освистают, то на этот раз такой опасности уже не было.

Правда, украинская делегация старается не подпускать к своей конкурсантке, певице Джамале, российских журналистов, но сама она, кажется, не считает такое общение чем-то зазорным. Ее выступление, кстати, состоится через два дня — в четверг, 12 мая, она споет песню «1944» о депортации крымских татар.

В финал Джамала наверняка выйдет: сейчас она одна из главных фавориток конкурса, после всех репетиций в рейтинге букмекеров певица занимает твердое второе место. А обвинять ее композицию в политизированности после сегодняшних греков из группы Argo с песней «Utopian Land» и танцевального номера «Серые люди» перед объявлением результатов первого полуфинала, наверное, не стоит. Просто это еще один тренд «Евровидения».

Департамент Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу добился прекращения ПАО «Выборгский судостроительный завод» сброса сточных вод с превышением загрязняющих веществ, в том числе и ртути, в Финский залив.

В ходе надзорных мероприятий, которые проводились в отношении общества с 2011 года, экспертами ЦЛАТИ по СЗФО фиксировались превышения в сточных водах предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ по БПК-полн., нефтепродуктам, взвешенным веществам, азоту аммонийному, азоту нитритов, железу общему, марганцу, меди, никелю и цинку. В пробах из двух выпусков было выявлено наличие ртути.

По результатам проверок общество неоднократно привлекалось к административной ответственности за нарушение требований к охране водных объектов. Выдавалось предписание, прекратить сброс сточных вод с содержанием ртути.

В настоящий момент государственными инспекторами завершена плановая проверка деятельности предприятия, в ходе которой установлено, что сброс сточных вод в Финский залив с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ прекращен. Выпуски хозяйственно-бытовых и производственных стоков завода переведены в общесплавную канализацию ПАО «Выборгский Водоканал».

Долгие поиски Сатоши Накамото

В течение первых двух лет реализации проекта, основной организатор обращения Bitcoin, называющий себя Сатоши Накамото, был очень активен на криптографических форумах, где критиковали исходный код протокола, протестированный и улучшенный.

Сатоши работал с Холом Финни, Джеймсом Дональдом, Ником Сабо, Рэем Диллингером и многими другими, чтобы уточнить основной код и превратить новую технологию в надежную, анонимную, децентрализованную платежную систему.

В начале 2011 года Сатоши отошел от того, что он создал. Его прощальными словами в электронном письме были: "…перешел на другие вещи".

В то время один Bitcoin стоил около $ 29 (£ 20). Но с тех пор, как интернет-магазины, банки и платежные системы признали их платежными средствами, они постоянно растут в цене. Теперь каждый из них стоит около 305 £, упав с максимума декабря 2013 года (тогда Bitcoin стоил £ 843).

Чем больше Bitcoin появлялось в обращении, чем больше магазинов принимали их, чем больше становились возможности системы Bitcoin, тем более очевидным становилось помешательство вокруг реальной личности Сатоши.

Перекличка

В 2011 году The New Yorker написал, что Сатоши является либо финским экономистом доктором Вили Лехдонвирта либо Майклом Клером, аспирантом в области криптографии в Тринити-колледже в Дублине. Оба решительно отрицают тот факт, что Сатоши - это они.

Позже в том же году Fast Company собрали данные, которые свидетельствуют о том, что Нил Кинг, Владимир Оксман и Чарльз Бри могут быть Сатоши. Все трое отрицают это.

Почему Сатоши Накамото?

Крейг Райт сказал, что этот псевдоним происходит из двух источников. Сатоши - из японских комиксов Manga, но не понятно какой персонаж это имя отражает.

Второе название взято у малоизвестного японского философа 18-го века Томинага Накамото, который отрицал философию своего времени. Г-н Райт сказал, что он имеет некоторую симпатию к прогнозу жизни Накамото.

Ажиотаж охладел на некоторое время вплоть до 2013 года, пока имя японского математика Мотидзуки не было выдвинуто в качестве возможной версии. Последний также сказал, что он не Сатоши.

В том же году вышло огромное количество статей и документов, называющих разных людей Сатоши. Гэвин Андресен, Джед Маккалеб и Дастин Траммелл были упомянуты в качестве возможных кандидатов. Все отрицали это.

Против создателя сайта "Шелковый путь" для продажи наркотиков Росса Ульбрихта был выдвинут иск, как против потенциального Сатоши. Позже иск был отозван.

В декабре 2013 года блоггер проанализировал стили написания многих крипто-монет и связанных с этим научных работ в попытке понять, кто мог бы написать ранние документы Bitcoin. По его словам, эти данные указывают на компьютер ученого и криптографа Ника Сабо.

В марте 2014 года Newsweek заявили, что их расследование показало, что человек по имени Дориан Прентис - Сатоши Накамото является создателем Bitcoin. Физик по образованию, г-н Накамото также работал в сфере финансов и засекреченных оборонных проектов.

Поиски привели СМИ в место за пределами дома господина Накамото, а затем вылились в автомобильную погоню, после того, как тот отказался отвечать на вопросы. Лихорадочный интерес повлек вмешательство реального Сатоши. Он заявил в письме, отправленном с аккаунта, связанного с ним: "Я не Дориан Накамото."

Позже в том же году, криптограф Хол Финни был предложен в качестве Сатоши. Заявление было сделано после того, как журналист Энди Гринберг из Forbes сравнил стили письма из ранних работ Bitcoin и у г-на Финни сходство было больше, чем у любого другого кандидата.

Но г-н Гринберг отказался от своих претензий после встречи г-ном Финни и рассмотрения материалов первых дней Bitcoin. Хол Финни умер в 2014 году.

Имя Крейга Райта, как потенциального Сатоши появилось в декабре 2015 года, после того, как два технических журнала, Wired и Gizmodo, опубликовали документы и электронные письма, которые, как полагают, были украдены у него. Г-н Райт не ответил на вопросы прессы. Многие люди в сообществе Bitcoin сочли неубедительными эти доказательства.

Пока еще не ясно будут ли далее вестись поиски Сатоши после выступления г-на Райта перед общественностью 2 мая 2016 года и предъявления ему обвинений в том, что он Сатоши.

BBC

Президент ОСК: «Обновление гражданского парка судов неизбежно»

Глава Объединенной судостроительной корпорациАлексей Рахманов считает возможным обязать бизнес размещать заказы на отечественных верфях

Объединенная судостроительная корпорация (ОСК) увеличит к 2025 году долю производства гражданских судов с 10% до 25%, что позволит в будущем внедрять в военном производстве инновации и методы управления, полученные в сегменте гражданского судостроения. Так считает президент ОСК Алексей Рахманов, который в интервью газете «Ведомости» высказал предложение властям обязать российских судовладельцев размещать заказы на отечественных верфях для развития внутреннего спроса на морские и речные пассажирские и грузовые суда.

Развитие направления гражданского судостроения - необходимость для Объединенной судостроительной корпорации, считает Рахманов. По его словам, основные инновации, технологические прорывы и современные методы управления судостроительными предприятиями идут в оборонное производство через “гражданку”, через общение с поставщиками и проектировщиками. Также Рахманов отметил пользу от внедряемой сейчас программы импортозамещения - она, по его словам, касается в основном гражданского судостроения и позволяет находить решения, которые можно адаптировать для военного кораблестроения. “Любое сужение горизонта нашего общения, в том числе с конкурентами, приводит к застою в отрасли”, - полагает он.

Таким образом, без развития гражданского судостроения у ОСК «нет будущего», считает Рахманов, объясняя это также и тем, что пик финансирования гособоронзаказа спадет к 2020 году. “В связи с этим наша ключевая задача – наращивание в портфеле доли гражданских заказов и военно-технического сотрудничества (ВТС)”, - сказал Рахманов. В 2016 году доля гражданского судостроения в ОСК составляет 10%, к 2025 году она должна быть доведена до 25%. Норма чистой прибыли ОСК по гражданским контрактам, по его словам, составляет 10–15%. «Это, с одной стороны, не особенно много, с другой – позволяет финансировать программу развития», - сказал Рахманов.

Одним из перспективных направлений корпорации Рахманов считает строительство пассажирских, в том числе круизных судов, рыбопромыслового флота (в том числе смешанного профиля «река – море») и ледоколов: износ отечественных судов этих типов уже превышает 70%. По словам Рахманова, ОСК ведет переговоры более чем по 50 заказам для рыболовецкой отрасли, «каждый, наверное, в районе €30–80 млн. Корпорация также планирует продолжить строительство судов и буровых платформ для добычи нефти и газа на шельфе, в частности, для иностранных заказчиков, рассказал президент ОСК в интервью газете «Ведомости».

Для ориентации спроса на внутренний рынок Рахманов предлагает на государственном уровне обязать отечественные судоходные компании заказывать суда и морскую технику на российских верфях. Он приводит в пример опыт США, где с 1920 года действует Закон торгового мореплавания. Документ требует, чтобы между американскими портами товары перевозились судами под американским флагом, построенными в США, принадлежащими американским гражданам и с экипажем из граждан или постоянных жителей США. Американские компании получают субсидию за более высокую стоимость заказа судов на родине по сравнению с покупкой техники за рубежом, рассказал Рахманов.

Кроме того, глава ОСК предлагает запустить в России механизм долгосрочного государственного планирования, направленный на создание межотраслевого транспортного баланса страны.

Тем не менее, руководство ОСК настроено увеличить и объем экспортных поставок морских судов. Для этого, по словам Рахманова, планируется использовать инструменты экспортного кредитования. Сейчас доля экспортных поставок в портфеле гражданских заказов ОСК составляет примерно 10%. Суда и корабли строятся в интересах Вьетнама, Индии, Казахстана, Объединенных Арабских Эмиратов и других стран. Рахманов не раскрывает названия клиентов в связи с обязательствами по соглашениям о конфиденциальности. Вместе с тем он сообщил, что финская верфь Arctech Helsinki Shipyard, входящая в ОСК, сейчас выполняет заказ Транспортного агентства Финляндии - строит первый в мире портовый ледокол на СПГ.

Николай Логинов

Пациент психиатрической больницы в финском городе Куопио с диагнозом "параноидальная шизофрения", который в 2014 году убил женщину, а в субботу сбежал из лечебницы и выехал в Эстонию, был задержан во вторник вечером полицейским патрулем в таллиннском районе Копли, сообщила газета Postimees.

По словам главы криминального бюро Пыхъяской префектуры полиции Урмета Тамбре, полиция задержала мужчину после сообщения жителя Таллина, который заметил человека, фотографию которого ранее опубликовали в эстонских СМИ.

"Два полицейских патруля выехали в район предполагаемого нахождения разыскиваемого и задержали его. Мужчина не оказал сопротивления при задержании. Он будет передан финской полиции", — сказал Тамбре.

Ранее сообщалось, что власти Финляндии разыскивают опасного пациента Тойво Йоуко Пураненена, 1994 года рождения, который в субботу утром покинул психиатрическую больницу Ниуванниеми в городе Куопио. Отмечалось, что сбежавший мужчина склонен к насилию — в 2014 году после освобождения из лечебницы он убил незнакомую ему женщину, после чего был вновь направлен на лечение.

Финская полиция сообщила, что информация о том, что Пураненен отправился в Эстонию, была основана на нескольких фактах, наиболее важным из которых является приведенная в СМИ фотография, сделанная камерой видеонаблюдения в пассажирском терминале Хельсинского порта. Камера отслеживает пассажиров, двигающихся для посадки на отправляющиеся в Таллинн суда. Причины, по которым мужчина отправился именно в Эстонию, пока неизвестны.

Николай Адашкевич.

В феврале 2016 г. Финляндия увеличила экспорт лесопромышленной продукции на 16%

В феврале 2016 г. стоимость финского экспорта лесопромышленной продукции достигла 990 млн евро, что на 16% превышает январское значение, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении Института природных ресурсов Финляндии (Natural Resources Institute Finland; Luke).

По итогам двух первых месяцев 2016 г. экспорт лесопромышленной продукции из Финляндии увеличился на 4% до 1,84 млрд евро.

Кроме того, в феврале 2016 г. Финляндия импортировала 800 тыс. м3 древесины. В январе-феврале импорт лесоматериалов вырос в годовом исчислении на 8% до 1,48 млн м3.

III Международный фестиваль интеллектуальных игр «Хрустальный Голем» в Праге

С 6 по 8 мая прошел III Международный фестиваль интеллектуальных игр «Хрустальный Голем». Мероприятие организовано Пражским клубом знатоков «Что? Где? Когда?» при информационной и организационной поддержке представительства Россотрудничества и Посольства Республики Азербайджан в Чехии.

Фестиваль «Хрустальный Голем» проходит в Праге в третий раз. В течение трех дней участники будут играть в «Брейн-ринг», «Свою игру», интеллектуальную игру «Хамса». Победителям двухдневного турнира «Что? Где? Когда?» будет вручен главный приз фестиваля «Хрустальный Голем».

В этом году в играх приняли участие 29 русскоязычных команд из 16 стран - Азербайджана, Белоруссии, Великобритании, Германии, Грузии, Израиля, Казахстана, Латвии, Молдовы, Нидерландов, России, Украины, Финляндии, Чехии, Швейцарии и Эстонии.

На открытии Фестиваля с приветствием выступил руководитель представительства Россотрудничества в Чехии Леонид Гамза. Он поделился своими впечатлениями от последних игр «Что? Где? Когда?» и отметил высокий уровень участия Фестиваля. Подчеркнул, что Фестиваль проходит накануне 71-й годовщины Великой Победы, 71-й годовщины освобождения Чехословакии от фашистских захватчиков и годовщины окончания Второй мировой войны. Пожелал всем участникам успешной игры и побед.

Советник Посольства Республики Азербайджан в Чехии Нигар Афандиева приветствовала участников и организаторов Фестиваля. Пожелала всем участников международных игр удачи и успешной работы во время интеллектуальных состязаний.

В Прагу приехали более 200 участников чтобы принять участие в крупнейшем в Европе фестивале интеллектуальных игр. У многих команд за плечами многолетний опыт участия в играх «Что? Где? Когда?». Но главное, что в зале царила дружеская атмосфера, которая способствует укреплению связей и контактов между молодыми соотечественниками, проживающими в разных странах.

6 мая прошли три тура по 12 вопросов игры «Что? Где? Когда?», а также письменный отбор для участия в играх «Хамса» и «Своя игра».

7 мая прошли три заключительные тура по 12 вопросов игры «Что? Где? Когда?», в ходе которых были определены следующие финалисты – 1 место заняла команда «Клан Супрано» из Украины, 2 место – команда «Хронические разумные United» из Белоруссии, 3 место - Команда «Гусейнова» из Азербайджана. Специальный приз «Надежда» Российского центра науки и культуры в Праге получила сборная команда «Палестина» из Палестины.

8 мая для всех участников была организована культурная программа, турнир по петанку и мастер-классы.

Россия и Китай способствуют увеличению военного экспорта США.

За первые шесть месяцев 2016 финансового года экспорт по линии иностранных военных продаж правительства США демонстрирует достичь тех же показателей прошлого года или превысить их, сообщает «Военный Паритет» со ссылкой на defensenews.com (6 мая).

По данным группы Guggenheim Securities, по правительственной линии до конца апреля законтрактовано поставок оружия на 29 млрд долл и существует целый ряд незавершенных сделок по экспорту американских военных самолетов. Если эти контракты будут подписаны, военный экспорт США значительно увеличится.

Самыми активными покупателями американской военной техники являются страны Ближнего Востока (известно о сделках на 17,6 млрд долл). Крупнейшим поставщиком оружия в этот регион является лидер американского ВПК компания Lockheed Martin (16,2 млрд долл объявленных сделок).

В прошлом году было сообщено о продаже оружия на сумму 43 млрд долл. Ожидается, что до конца правления администрации президента Обамы будут заключены две крупные оборонные сделки. Первым из них является завершение 10-летней программы военной помощи Израилю, которая, как ожидается, составит от 40 до 50 млрд долл. Вторым сегментом станет продажа 73 истребителей F-15 Катару и 40 F/A-18 Кувейту. Существует мнение, что после оформления израильских сделок эти продажи будут иметь возможность двигаться вперед. Также эксперты полагают, что Израиль может рассчитывать на более крупную помощь при следующей администрации Белого дома и в этом случае оформление сделок может быть перекинуто на 2017 финансовый год или даже позже.

Наблюдатели отмечают, что российская угроза в Европе также способствует росту военных продаж США. Например, Литва заказала бронетранспортеров Stryker на 600 млн и ПТУР на 55 млн долл, Франция заказала четыре самолета С-130J и ракеты Hellfire, Великобритания также будет получать ракеты этого типа, Италия заказала беспилотники MQ-9 Reaper и даже Финляндия оформила приобретение ракет GMLRS для систем залпового огня. Возможно, что системы ПРО MEADS будут куплены Турцией и Польшей.

И, наконец, агрессивная политика Китая по отношению к своим соседям на Тихом океане также способствует наращиванию американского военного экспорта в богатые страны этого региона, в частности, в Японию и Южную Корею. Интерес к американскому оружию демонстрируют и малые страны (smaller nations), такие как Вьетнам.

Федеральные дорожники успешно справились с учебным ДТП с участием двух большегрузных автомобилей. Тренировка проходила на федеральной трассе А-181 «Скандинавия» Санкт-Петербург – Выборг – граница с Финляндией. К тренировке привлекались территориальные подразделения МЧС России, Минздрав России, Госавтоинспекции по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Контроль за оперативными действиями по ликвидации аварии осуществлялся специалистами подведомственного Росавтодору ФКУ «Севзапуправтодор».

По сценарию учений оперативным службам было необходимо в кратчайшие сроки восстановить движение транспорта в обоих направлениях на а/д А-181 «Скандинавия», а также устранить последствия смоделированного ДТП. Задача была дополнительно усложнена тем, что транспортные средства перевозили щебень и бензин.

В результате столкновения, перевозимые грузы распределились на проезжей части и в полосе отвода. Одна из машин перевернулась и загорелась. В результате учений подразделения отработали различные аспекты аналитической и управленческой деятельности руководителей органов управления, учреждений и формирований здравоохранения, аварийно-спасательных подразделений МЧС и подразделений ГИБДД, дорожных служб при организации реагирования на ЧС и ликвидации последствий дорожно-транспортного происшествия.

Новая битва за Малую Землю

Идет борьба между противниками и сторонниками строительства храма на Малой Земле

Елизавета Маетная

В городе-герое Новороссийске разворачивается новая битва за Малую Землю. Нешуточные страсти кипят между противниками и сторонниками строительства Никольского морского кафедрального собора, который с благословения патриарха Кирилла возводят на территории знаменитого на весь мир мемориального комплекса. Противники храма пишут письма президенту Путину, пытаясь остановить стройку, представители епархии говорят, что построят собор «без вариантов».

Малая Земля — уникальное место Новороссийска. В 1943 году на эту прибрежную полоску земли высадился десантный отряд Героя Советского Союза Цезаря Куникова, долгие 225 дней шаг за шагом освобождали советские бойцы Новороссийск от фашистов. «Изрытая шрамами окопов, воронок от взрывов, Малая Земля до сих пор хранит свидетельства тех страшных событий, — описывают те места сами новороссийцы. — Существующий одноименный мемориальный комплекс «Малая Земля» — наша дань памяти тем, кто пролил свою кровь и отдал свои жизни за наше с вами счастливое будущее, тем, кто до сих пор лежит в этой земле!..»

«Я родилась в Новороссийске, как и мои родители. Мой отец воевал на Малой Земле вместе с другими партизанами отряда «Новый».

Хорошо помню, как после освобождения города он рассказывал приезжим офицерам о прошедших боях, а я сидела на пригорке, где сейчас Мемориал, и удивлялась, почему земля вокруг красно-бурая.

Взяв ее в руки, поняла: мергелевые камушки были густо перемешаны с ржавым металлом, — написала президенту Владимиру Путину 85-летняя Анна Хохлова. — Неужели кто-то искренне верит, что гигантский соборный комплекс с гостиницей, конференц-залом и духовным училищем призван увековечить память малоземельцев? На моих глазах создавалась Мемориальная зона; из моря и земли поднялся гордый и стремительный силуэт Галереи Боевой Славы. Его создатель скульптор Владимир Цигаль участвовал в боях на Малой Земле. Я всей душой понимаю новороссийцев, поднявшихся на защиту Малой Земли от застройки, и мне не хочется думать, что наши памятники природы и истории будут уничтожены».

«Мой двоюродный дед Анатолий, которого я хорошо помню, не так давно ушедший из жизни, воевал на Малой Земле и чудом остался жив. Поэтому мне небезразлично, что происходит на местах, где стояли насмерть наши деды. В Новороссийске на Малой Земле давно построен мемориал, разбит парк, это прекрасно, но строить на том заповедном месте, где живет память, — в голове не укладывается, неужели невозможно выбрать другой участок земли? И воевали там не только православные, но и мусульмане, и атеисты», — пишет Александра Саврова, внучка участников Великой Отечественной войны Кисляковых Бориса, Анатолия и Юрия Иосифовичей.

Идея поставить на Малой Земле большой храмовый комплекс принадлежит патриарху Кириллу, появилась она еще в июне 2011 года, когда патриарх впервые посетил Новороссийск, сообщается на сайте Новороссийской епархии. «Приближаясь к городу, я увидел огромные портовые и промышленные сооружения, но я не увидел кафедрального собора, — сказал тогда святейший владыка. — Кафедральный собор в Новороссийске нужен. Давайте все вместе его строить, и патриарх в этом будет участвовать». Священник Виталий Таашев, настоятель будущего храма, рассказал «Газете.Ru», что патриарх, возлагая цветы погибшим бойцам, спросил у тогдашнего губернатора края Александра Ткачева, нельзя ли на этом месте построить собор, а тот ответил, что земля это федеральная.

«Потом было совещание у вице-премьера правительства Ольги Голодец, участок этот оказался в оперативном управлении Ростовского университета, который его никак не использовал, тут был обычный пустырь, — вспоминает Таашев. — В итоге университет отказался от своих 5 га земли в пользу Росимущества и получил взамен 10 га в Ейском районе, а церковь уже попросила эту землю в безвозмездную собственность под храмовую застройку». Кстати, в октябре 2014 года патриарх всея Руси Кирилл поблагодарил Александра Ткачева за развитие духовной жизни Кубани и вручил главе региона орден преподобного Сергия Радонежского I степени. Ткачев в свою очередь пообещал и дальше служить православной вере, писали в местной прессе.

Скандал, собственно, грянул, когда на месте пустыря вырыли огромный котлован, а рядом с ним повесили плакат, где сообщалось, что кроме большого кафедрального собора тут будет целый храмовый комплекс из 16 зданий.

Дело в том, что мемориальный комплекс находится рядом с территорией Суджукской лагуны, памятником природы с хрупким гидрологическим режимом — там несколько маленьких родничков дают начало ручьям, питающим лагуну. Стоит их перекрыть, и лагуна станет вонючим болотом, утверждают экологи. По их данным, сюда приходит на нерест черноморская рыба, в том числе любимая новороссийцами хамса, спасшая город в голодные военные годы. Здесь зимуют перелетные птицы — белые лебеди, бакланы, нырки и утки. Кроме того, на этой же территории когда-то находилась разрушенная крепость «Суджук-Кале», созданная турками и не раз переходившая из рук в руки при завоевании черноморских земель Россией. Но до сих пор тут можно найти остатки крепостных стен, предметы быта, монеты и оружие тех давних лет, говорят местные археологи.

Впрочем, у большинства советских людей мемориальный комплекс ассоциируется еще и с книгой генсека ЦК КПСС Леонида Брежнева, получившего за нее в 1980 году Ленинскую премию по литературе. «Малая земля» одно время входила в школьную программу, и ее читали все советские подростки.

«Она действительно «малая» — меньше 30 квадратных километров. И она великая, как может стать великой даже пядь земли, когда она полита кровью беззаветных героев», — писал Брежнев, который эпизодически бывал там во время войны в качестве политработника.

Благодаря этой книге и личной опеке Леонида Ильича о героях Малой Земли в стране знали практически все.

Александра Саврова, почвовед по образованию, считает, что территория, на которой намечено строительство, представляет собой уникальный природный объект, «который в случае нарушения экологического баланса может быть утерян, а общая ситуация может ухудшиться и иметь негативные последствия не только для города». Еще на этом месте в слоях почвы находятся артефакты, имеющие археологическую ценность, так как в этих краях издавна селились люди и раньше находилась турецкая крепость. В случае масштабной застройки все это будет нарушено, добавляет она.

Под лозунгом «Малая Земля — уникальный конгломерат археологии, экологии, патриотизма!» объединились все противники строительства храма, под соответствующей петицией собрано уже около 7 тыс. подписей горожан.

Православные, впрочем, тоже не теряли времени даром и собирали «живые» подписи в защиту нового храма по всему Краснодарскому краю. Их, по данным церковников, около 25 тыс. Пока общественность бурлила со всех сторон, стройка уже началась.

Позже выяснилось, что котлован под будущий собор вырыли, не получив соответствующих разрешений, общественные слушания тоже проводили задним числом.

«Да, были небольшие ошибки, — признает священник Виталий Таашев, добавляя, что теперь все документы приводятся в порядок. — Мы должны были до начала работ пригласить специалистов, чтобы вести работы под присмотром археологов, за что получили протокол со штрафом от 200 тыс. до 5 млн руб., впрочем, штраф с нас снят по суду, потому что предупреждение мы не получали».

Ни о каких 16 церковных зданиях, которые построят на Малой Земле, речи якобы даже не шло, утверждают в епархии, там списывают картинки, так взбудоражившие горожан, происками врагов и неоформленностью документов других объектов — например, у той же крепости «Суджук-Кале», точные координаты которой теперь тоже уточняются. «У нас согласовано три здания: сам кафедральный собор высотой больше 40 м, рассчитанный на 3 тыс. человек, малый храм и духовно-просветительский центр. Да, мы поставим тут забор, но не частокол, конечно. Сам храм будет не только религиозным объектом, но и культурным, для всех людей», — утверждают в епархии.

Никаких четких планов, что, собственно, будет в реальности построено на Малой Земле, переданной церковникам, в свободном доступе не найти. «Газете.Ru» на вопрос, откуда обычные жители Новороссийска должны узнать, что конкретно тут будет стоять, посоветовали изучать кадастровые планы.

Забор, кстати, тоже жителей Новороссийска волнует не случайно, поскольку храмовый комплекс появится аккурат напротив лучшего в городе пляжа, к которому все привыкли ходить по пустырю. Да и аргумент, что в городе не хватает храмов, далеко не всем кажется убедительным: в Новороссийске с более чем 300-тысячным населением действуют три храма: Успенский кафедральный собор (первоначально был кладбищенской церковью), храм Новомучеников и Исповедников Церкви Русской и Троицкий храм (в бывшем кинотеатре), а на всю епархию — 127 церковных объектов (в самом Новороссийске их 26). Церковники, впрочем, уверяют, что по сути это не храмы, а молитвенные места и в некоторые церкви в праздники всем желающим просто не попасть. «Уважение к любой вере не должно насаждаться количеством церквей (которых и так достаточно в городе), а праведным служением этой вере! — возражает противница строительства Надежда Стрельникова. — Я считаю этот проект вызовом нашему обществу». «На территории города можно построить храм и в другом месте, а возводить его на останках погибших героев является кощунством и попранием всех моральных и человеческих норм!» — возмущается еще один житель Новороссийска Юрий Черный.

Светлана Фролкина полагает, что в городе и так уже «слишком много церквей, а детсадов и школ не хватает». «Глядя на все это, и вера пропадает», — добавляет она.

Директор мемориала «Малая Земля» Лариса Колбасина говорит, что лично она «за храм». «Я считаю, что он только украсит наш ансамбль и поможет вспомнить тех, кто здесь погиб, — говорит Колбасина «Газете.Ru». — Территория комплекса составляет 30 кв. км, она огромная, два небольших храма тут уже есть, но они далеко друг от друга. И если появится еще один, морской, точно хуже не будет. На каждом поле сражения есть храм — пусть и у нас будет, большинство сотрудников музея разделяют мою точку зрения». То, что храм будет не один, а целый храмовый комплекс, музейщиков не смущает, потому что «они не занимают много места».

В епархии говорят, что расстроены сопротивлением «некоторых горожан», которые везде жалуются и из-за которых строительство пока приостановлено. У них свои аргументы: землю у города они не отнимали, а за школы и детсады отвечают другие структуры, не церковь. «То, что с другой стороны Малой Земли строят высотные дома, почему-то никого не беспокоит, — удивляется настоятель будущего храма священник Виталий Таашев. — И пустырь им милее, чем ухоженная территория». Впрочем, добавляет священник, «храм все равно будет построен без вариантов».

И противники храма, и его сторонники заявили «Газете.Ru», что будут стоять за Малую Землю до конца.

Руководитель Саратовского УФАС России Людмила Борисова 29 апреля 2016 года вручила специальные призы "За развитие конкуренции" двум победителям конкурса "Цифровой ветер – 2016".

Торжественное награждение победителей XV Международного конкурса компьютерных работ для детей, юношества и студенческой молодежи "Цифровой ветер-2016" состоялось в студенческом клубе Саратовского государственного технического университета имени Ю.А. Гагарина.

В 2016 году в конкурсе было зарегистрировано 5087 работ из России, Белоруссии, Казахстана, Чехии, Индии, Бангладеш, Эстонии, Пакистана, Германии, Сербии, Финляндии, Вьетнама, Китая, Словении, Украины, Черногории. Региональные туры конкурса прошли в Саратове, Тюмени, Саранске и Пензе. В конкурсе смогли принять участие школьники, а также студенты в возрасте до 21 года. Финалистами конкурса стали 104 участника из России и других стран.

В этом году Саратовское УФАС России выступило информационным партнером конкурса, а также учредило спецноминацию "За развитие конкуренции". Для награждения были выбраны две работы.

Одна из них – тематический сайт "The Saratov place" студентки 3 курса Международного факультета прикладных информационных технологий СГТУ Натальи Сульженко, которая также заняла третье место в номинации "Тематический сайт" (возрастная группа от 18 до 21 года). Наталья так говорит о цели своего проекта: "Хотелось рассказать таким же, как и я, студентам о различных заведениях города, о том, что в Саратове можно отлично провести свободное время с пользой для себя. Когда мы с моим преподавателем создавали сайт, пытались уйти от стереотипов, добавить на карту города красок и вовлечь всех и каждого в изучение нашего города".

Также призом "За развитие конкуренции" отмечена серия графических работ "Выбор" студентки 2 курса Международного факультета прикладных информационных технологий СГТУ Олеси Столяровой (проект также занял третье место в номинации "Двумерная статичная графика" в возрастной группе от 18 до 21 года). В данной работе отражена тема противостояния добра и зла, силы и слабости, предательства и преданности.

Выступая на церемонии награждения, Людмила Борисова отметила, что тема борьбы добра и зла перекликается с понятием "конкуренция". "Ведь конкуренция – это всегда соревнование за достижение лучших результатов в какой-либо деятельности", – сказала она.

Людмила Борисова также отметила актуальность сайта "The Saratov place" как проекта по продвижению услуг и пригласила участников конкурса и студентов технического университета принять участие в опросе для развития сайта ФАС России.

Самоходные минометы для польской армии.

Министерство обороны Польши заключило контракт на приобретение 64 самоходных минометов RAK калибра 120 мм и 32 машин управления огнем, сообщает «Военный Паритет» со ссылкой на defensenews.com (5 мая).

Технику будет производить местный консорциум с участием Huta Stalowa Wola S.A. (HSW) и Rosomak S.A. (последняя специализируется на производстве бронированных машин Rosomak – лицензионной версии финского БТР Patria).

Контракт стоимостью 968 млн злотых (252 млн долл США) был подписан в присутствии премьер-министра Польши Беаты Шидло (Beata Szydlo), поставки должны быть завершены к 2019 году. Отмечается, что новые артсистемы усилят огневую мощь польской армии. Варшава активизировала усилия по закупке нового оружия после вмешательства России во внутренние дела Украины. К 2022 году министерство обороны страны потратит 130 млрд злотых на закупку вооружений и военной техники. Если будут реализованы все планы закупок, их стоимость может составить не менее 235 млрд злотых.

HSW находится под контролем государственного оборонного холдинга Polish Armaments Group, который владеет 85% акций консорциума.

В ходе рабочего визита Максима Соколова в Северо-Западный федеральный округ дорожники представили отчет о темпах реконструкции участков автомобильных дорог А-121 «Сортавала», А-181 «Скандинавия» и Р-23 Санкт-Петербург – Псков.

По словам начальника ФКУ «Севзапуправтодор» Валентина Иванова, в настоящее время продолжаются масштабные дорожные работы на участке с 47-го по 65-й километр трассы А-181 «Скандинавия» (от Санкт-Петербурга через Выборг до границы с Финляндией). Реконструкция дороги предполагает уширение проезжей части до шести полос движения. После реализации проекта автомобильная дорога А-181 «Скандинавия» станет одним из основных драйверов увеличения грузового товарооборота между Россией и странами Северной Европы.

Еще одним приоритетным объектом является участок трассы А-121 «Сортавала» с 57-го по 81-й километр (от поселка Сосново до поселка Лосево). В ходе проведения дорожных работ также предполагается строительство нового моста через реку Вуоксу. Будущая трасса рассчитана на среднесуточную интенсивность движения свыше 14 тыс. автомобилей, что позволит удовлетворить прогнозируемый рост транспортных потоков до 2033 года, а также обеспечить запас пропускной способности на более далёкую перспективу.

Кроме того, Валентин Иванов доложил Министру транспорта РФ о ходе строительства автомобильного обхода города Гатчины на участке с 31-го по 54-й километр трассы Р-23 Санкт-Петербург – Псков. На сегодняшний день на объекте завершена большая часть работ по устройству земляного полотна и запущено рабочее движение по путепроводу на 38-м километре. Транспортный обход Гатчины позволит ликвидировать одно из самых проблемных мест на сети федеральных дорог Ленинградской области. Новая современная трасса сократит время доставки грузов, улучшит транспортную доступность населенных пунктов и будет способствовать снижению аварийности.

Сегодня, 6 мая, в Государственном музее спорта министр спорта Российской Федерации Виталий Мутко провёл традиционную торжественную встречу с ветеранами спорта – участниками и тружениками тыла Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, активом Российского союза спортсменов.

Перед началом мероприятия глава Минспорта России посетил Центральный музей Вооруженных Сил Российской Федерации, где состоялась церемония возложения цветов к мемориальной стене, посвящённой павшим Героям Советского Союза – воинам Красной Армии, навечно зачисленным в списки воинских частей.

Вместе с В. Мутко память бойцов и командиров, погибших в борьбе с фашизмом, почтили двукратная олимпийская чемпионка по гребле на байдарках, труженик тыла в годы войны Антонина Середина; двукратный олимпийский чемпион по бобслею Александр Зубков; олимпийские чемпионы по: спортивной гимнастике – Елена Шевченко, греко-римской борьбе – Алексей Мишин, тяжёлой атлетике – Дмитрий Берестов; пятикратный паралимпийский чемпион по плаванию Андрей Строкин; трёхкратная паралимпийская чемпионка по лёгкой атлетике Ольга Семёнова; сурдлимпийский чемпион по пляжному волейболу Станислав Иванов и спортсмены сборных команд Российской Федерации по видам спорта – участники предстоящих Игр XXXI Олимпиады 2016 года в Рио-де-Жанейро (Бразилия). В их число вошли: олимпийская чемпионка, чемпионка мира по спортивной гимнастике Алия Мустафина, олимпийская чемпионка, чемпионка мира по вольной борьбе Наталья Воробьёва, серебряный и бронзовый призёр Олимпийских игр, чемпион мира по спортивной гимнастике Денис Аблязин, чемпион мира по лёгкой атлетике Сергей Шубенков, чемпион мира по фехтованию Алексей Черемисинов, призёры Чемпионата мира по фехтованию Артур Ахматхузин и Тимур Сафин и многие другие.

Почётными гостями торжественного мероприятия в Государственном музее спорта стали:

Анна Борисовна Алёшина – заслуженный мастер спорта СССР по академической гребле, заслуженный работник физической культуры Российской Федерации, бронзовый призёр Олимпийских игр, президент Международного спортивного общества «Спартак», вице-президент Российского союза спортсменов, ветеран труда, награждена медалью «За трудовую доблесть»;

Виктор Иванович Астахов – заслуженный тренер СССР и России по гребле на байдарках и каноэ, заслуженный работник физической культуры, ветеран труда, кавалер ордена Дружбы;

Давид Яковлевич Берлин – заслуженный тренер СССР по баскетболу, основатель и действующий генеральный директор женского баскетбольного клуба «Спартак-Ногинск», участник трудового фронта. В числе его наград медали «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» и «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»;

Александр Юрьевич Виноградов – заслуженный мастер спорта СССР по гребле на каноэ, двукратный олимпийский чемпион, трёхкратный чемпион мира, кавалер ордена Трудового Красного Знамени, первый вице-президент Российского союза спортсменов;

Аркадий Семёнович Генсон – активист Российского союза спортсменов, награждён почётным знаком Российского футбольного союза «За развитие отечественного футбола» и почётным знаком Олимпийского комитета России «За развитие олимпийского движения в России», ветеран труда, заслуженный работник физической культуры Российской Федерации;

Евгений Яковлевич Гомельский – заслуженный тренер РСФСР и СССР по баскетболу, кандидат педагогических наук. После победы женской сборной СНГ под руководством Е. Гомельского на Играх XXV Олимпиады 1992 года он был назван тренером № 1 сборных женских баскетбольных команд мира;

Галина Евгеньевна Горохова – заслуженный мастер спорта СССР, заслуженный тренер СССР, заслуженный тренер России, заслуженный работник физической культуры Российской Федерации, трёхкратная олимпийская чемпионка по фехтованию, кавалер орденов «За заслуги перед Отечеством» IV степени и Трудового Красного Знамени, награждена медалями «За трудовое отличие» и дважды «За трудовую доблесть», отмечена высшей наградой Международного олимпийского комитета за верность идеалам олимпизма – Олимпийским орденом, президент Российского союза спортсменов;

Галина Васильевна Демчук – мастер спорта СССР по спортивной гимнастике, более 30 лет проработала в Госкомспорте СССР, кавалер ордена Отечественной войны II степени;

Иван Павлович Евтодьев – ветеран Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., ветеран Службы внешней разведки России, почётный сотрудник госбезопасности, член Общества «Динамо», кавалеров орденов Отечественной войны I степени и Красной Звезды, награждён тремя медалями «За боевые заслуги»;

Нина Алексеевна Жук – заслуженный тренер РСФСР по фигурному катанию, заслуженный деятель искусств. Первая фигуристка СССР – серебряный призёр Чемпионата Европы 1958 года, участница Чемпионата мира 1958 года и VIII Олимпийских зимних игр 1960 года. В годы Великой Отечественной войны находилась в блокадном Ленинграде;

Виктор Дмитриевич Иванилов – заслуженный тренер СССР по пулевой стрельбе, судья республиканской категории, член Общества «Динамо». Боец Отдельной мотострелковой дивизии особого назначения имени Ф.Э. Дзержинского, участник парада на Красной площади 7 ноября 1941 года. Кавалер ордена Отечественной войны II степени, награждён медалями «За боевые заслуги», «За оборону Москвы», «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»;

Анатолий Константинович Исаев – заслуженный мастер спорта СССР, заслуженный тренер СССР, олимпийский чемпион 1956 года по футболу;

Анзор Амберкович Кавазашвили – заслуженный мастер спорта СССР, двукратный чемпион СССР по футболу (1965 и 1969 гг.), двукратный обладатель титула «Вратарь года» (1965 и 1967 гг.), кавалер ордена Почёта;

Эмма Всеволодовна Козлова – заслуженный тренер СССР и России по лёгкой атлетике, участница Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.;

Виктор Алексеевич Кровопусков – заслуженный мастер спорта СССР, четырёхкратный олимпийский чемпион и восьмикратный чемпионат мира по фехтованию, кавалер орденов Ленина и Трудового Красного Знамени, ветеран труда;

Нинель Васильевна Крутова – заслуженный мастер спорта СССР, завоевавшая первую в истории отечественного спорта олимпийскую медаль («бронзу») в прыжках в воду, ветеран труда;

Александр Петрович Лаптев - заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный работник физической культуры РСФСР, доктор медицинских наук, председатель медицинской комиссии Федерации бокса России, председатель Совета ветеранов ФГБОУ ВПО «РГУФКСМиТ»;

Нина Яковлевна Науменко – мастер спорта СССР по лёгкой атлетике, судья высшей категории, участник Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., ветеран труда, кавалер ордена Отечественной войны II степени, награждена медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»;

Клара Ивановна Нестерова (Гусева) – заслуженный мастер спорта СССР, первая советская олимпийская чемпионка по конькобежному спорту (VIII Олимпийские зимние игры 1960 г.), ветеран труда;

Александр Александрович Новиков – мастер спорта СССР, доктор педагогических наук, профессор; создал свою научную школу по спортивной борьбе, подготовил более 130 кандидатов педагогических наук и докторов; награждён пятью орденами и 16-ю медалями СССР и Российской Федерации, а также Золотым орденом и Рыцарским крестом FILA;

Алексей Александрович Парамонов – заслуженный мастер спорта СССР, олимпийский чемпион по футболу, кавалер орденов «За заслуги перед Отечеством» IV степени, Почёта, Дружбы, «Знак Почёта», Олимпийского ордена Международного олимпийского комитета, награждён медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

Евгений Иванович Пеняев – заслуженный мастер спорта СССР по гребле на каноэ, заслуженный работник физической культуры, бронзовый призёр Олимпийских игр, ветеран труда;

Владимир Алексеевич Пономарёв – заслуженный мастер спорта СССР по футболу, провёл за национальную сборную 25 матчей, работал в структурах Министерства обороны СССР;

Александр Васильевич Привалов – заслуженный мастер спорта и тренер СССР по биатлону, серебряный и бронзовый призёр Олимпийских игр, руководитель национальной сборной на Олимпийских зимних играх 1968, 1972, 1975 и 1980 гг.;

Айно Андреевна Пуронен – заслуженный мастер спорта СССР по велоспорту, шестикратный призёр чемпионатов мира на гонкам на шоссе и треку;

Антонина Александровна Середина – заслуженный мастер спорта СССР по гребле на байдарках, двукратная олимпийская чемпионка, старший тренер женской сборной СССР по гребле на байдарках на Олимпийских играх 1972, 1976, 1980 и 1988 гг.;

Валентина Сергеевна Стенина – заслуженный мастер спорта СССР по конькобежному спорту, двукратный серебряный призёр Олимпийских игр, трёхкратная чемпионка мира, абсолютная чемпионка Спартакиады народов СССР;

Людмила Евгеньевна Титова – заслуженный мастер спорта СССР по конькобежному спорту, олимпийская чемпионка, абсолютная чемпионка СССР, ветеран труда.

«Стало хорошей традицией накануне величайшего праздника – Дня Победы, проводить встречи в нашем музее, говорить о традициях нашего спорта, вспоминать тех, кто отдал жизнь за то, чтобы сохранить нашу страну, – отметил В. Мутко. – Мы чувствуем огромную ответственность перед вами и сделаем всё, чтобы сохранить те традиции, которые вы, невзирая на суровые и трудные военные годы, заложили в советский спорт».

«Спорт внёс огромный вклад в Победу, – подчеркнул министр. – Многие спортивные общества продолжали работать и в годы Великой Отечественной войны. Они готовили спортсменов-солдат. Но не прекращалась и спортивная жизнь: работали спортивные секции, организации, мы помним выдающиеся блокадные матчи и другие спортивные события тех лет».

«Вы знаете, первая олимпийская команда СССР, составленная из вчерашних бойцов, заняла второе место в общекомандном зачёте на первых послевоенных Олимпийских играх 1952 года в Хельсинки. Несмотря на наши сегодняшние колоссальные возможности, повторить такой успех сложно, к нему надо стремиться. Мы чтим ваш огромный вклад в развитие отечественного спорта и будем делать всё, чтобы спорт продолжал развиваться», – заверил глава Минспорта России.

«Сегодня спорт стал одним из приоритетов политики нашего государства. Мы многое делаем для того, чтобы привлекать население к занятиям физической культурой. Мы проводим на территории нашей страны десятки крупных спортивных событий, ставя цель, чтобы каждый такой проект стал примером для молодёжи, вовлекал в занятия спортом и, конечно, оставлял своё наследие», – сказал В. Мутко, отметив, что к Чемпионату мира по хоккею, который стартует сегодня в Москве и в Санкт-Петербурге, была проведена реновация спортивного комплекса «Юбилейный», построен современный «ВТБ-Ледовый дворец», создан музей Славы отечественного хоккея.

«Я хотел бы от всей души поздравить вас, поблагодарить многих из вас за то, что они продолжают плодотворно трудиться в экспертных советах Минспорта России, спортивных федерациях, и пожелать вам счастья, здоровья и благополучия. В России День Победы останется священным праздником», – резюмировал глава Минспорта России.

Зарубино. Самый южный порт России – ворота в тихоокеанский век

Игорь ШУМЕЙКО

«…Америка должна писать правила. Америка должна задавать тон. Другие страны должны играть по правилам, которые устанавливают Америка и наши партнеры, а не наоборот», — заявил Барак Обама, подчёркивая важность для США Транстихоокеанского торгового партнерства. Естественный ответ на эти непомерные притязания - обустройство портов стран, исключённых из американского «транстихоокеанского» проекта. А исключены, прежде всего, Россия и Китай.

…Российский порт Зарубино на побережье Японского моря в бухте Троицы – гавань грандиозного будущего. Здесь на 60 километрах вдоль реки Туманган (Туманная) до её впадения в залив Посьета проходит граница России с КНДР. Гигантские северо-восточные провинции Китая Хэйлунцзян и Гирин лежат рядом, но выхода к Японскому морю не имеют. Именно здесь, у реки Туманган, лежит знаменитое озеро Хасан, место сражения с японцами в 1938 году, положившее начало серии побед советского оружия на Дальнем Востоке.

Туманган привлекает ещё и тем, что здесь проходит единственная железная дорога, связывающая Россию с КНДР, а значит и с Южной Кореей: коридор для гигантского южнокорейского экспорта.

Для изучения и развития возможных направлений сотрудничества в этой точке Тихоокеанского региона создана международная организация - Расширенная Туманганская инициатива (РТИ) в составе России, Китая, Монголии, обеих Корей и Японии в качестве наблюдателя.

Эксперт Института геополитической информации Андрей Диев говорит: «Процессу воссоединения Корей будет способствовать Транскорейская дорога с её стыковкой с Транссибом». КНДР уже проложила «композитную колею» на участке Ранджин (КНДР) - Хасан (РФ). И центр этого уникального геополитического сплетения - бухта Троицы с портом Зарубино.

То, что гавани Приморья в числе трех-пяти лучших в России, - известный географический факт. В России вообще мало удобных морских пристанищ. Проследите по карте, отбросив (пока!) ледовитые угодья на восток от Мурманска, обойдите весь контур Российской Федерации. Новороссийск, Туапсе – да! Но далее на юг – прямая стрела... А ведь изрезанность побережья — это ценность. Изрезанные берега, архипелаги (Греция) — эпицентры развития. Недаром близ Сочи насыпают искусственные полуострова, удлиняя драгоценное побережье... Береговая линия Приморья, вместившая уже десятки портов, – одно из богатств России.

Еще один важный параметр - глубина. Бледно-голубым картографы отмечают мелководье (Азовское море, Финский залив). И сравните: яркий, насыщенно-синий цвет! Ультрамарин настоящих морских глубин, артерий Мирового океана, вплотную подходящих по Японскому морю к заливу Посьета с портом Зарубино и заливу Петра Великого с Владивостоком и Находкой.

О работе Зарубино в наши дни рассказывает управляющий директор компании «Морской порт в бухте Троицы» Вячеслав Александрович Бурин:

— Первоначально порт Зарубино в бухте Троицы проектировался как рыбный. Строительство началось в 1972 году: большой холодильник, причальная линия, принимающая сразу несколько судов, железнодорожная ветка. На сегодня мы - незамерзающий порт на юге Дальнего Востока России, на стыке границ России, Китая, КНДР. Наши козыри: географическое положение, статус международного порта, причальная стенка более 600 метров, что позволяет принимать несколько судов, бухта с хорошей якорной стоянкой. Созданы возможности оперативного прохождения всех процедур государственного надзора.

Важное для Зарубино направление работы - рыбная продукция. Принимаем её у рыболовецких судов, храним в своих холодильниках, далее отправляем по стране вагонами-рефрижераторами, а недавно начали поставлять в Китай автотранспортом.

Другая специализация - товарные автомобили. У российской стороны партнерские отношения с компаниями "Мазда", "Мицубиси", "Хёндай", "Субару", "Тойота", "Киа". Скорость доставки, наличие специализированной площадки для размещения автомобилей, оснащенной системой видеонаблюдения и стационарной перегрузочной аппарелью для организации погрузки автомобилей в железнодорожные вагоны, сделало Зарубино портом, откуда грузы идут в центральную Россию и Среднюю Азию.

Есть прекрасные перспективы развития контейнерных перевозок: контейнерная площадка, возможность подключения рефрижераторных контейнеров, наличие перегрузочной техники, близость к крупнейшим международным контейнерным хабам: Ниигата (Япония, 483 мили) и Пусан (Ю.Корея, 482 мили)...

Перевозка контейнеров - это настоящее окно в будущее, реализация лозунга «Россия – транспортная держава». В 2014 г. пришла заявка Китая на перевалку 20.000 контейнеров, это только начало, дальше терминал Зарубино может формировать стабильные контейнерные линии по направлениям:

- экспорт/импорт Россия – страны АТР;

- транзит контейнеров с севера Китая в Южную Корею, Японию и обратно;

- транзит контейнеров с севера на юг Китая и обратно...

Кроме включения в мировой маршрут Европа - АТР, уникальное географическое преимущество Зарубино позволяет ему «влезть» даже во внутрикитайские перевозки.

Проблема только одна: налицо великолепные геостратегические перспективы, но развитие российской транспортной системы уже не первый десяток лет сдерживается отсталой логистикой. По данным профессора Ирины Карапетянц из Московского государственного университета путей сообщения (МИИТ), Россия по индексу развития логистики находится на 94-м, а по уровню развития таможни – на 115-м месте в списке из 155 стран мира.

…Напоследок мы с директором Вячеславом Буриным проехали к памятнику героям сражения у озера Хасан. Он стоит на высокой, господствующей высоте, откуда прекрасно просматривается Зарубино, эта уникальная глубоководная незамерзающая гавань, каких в России всего несколько...

Удивительное дело! Может, здесь сказалось какое-то геополитическое чутье нашего народа, но сражение на этом малом клочке земли в 1938 году задало эмоциональную тональность на десяток последующих лет, тяжелейших в истории страны. Именно от тех боев пошла знаменитая песня «Три танкиста»: в эту ночь решили самураи перейти границу у реки - у реки Туманной…. И опять же, как рассказал мне ветеран-пограничник писатель Анатолий Смирнов, с этими местами связано рождение «Катюши»! Уроженка Владивостока Катя Филиппова поступила в Ленинградскую консерваторию, вышла замуж за пограничника, уехала с ним в Хасанский погранотряд. В боях августа 1938 года Катюша сражалась рядом с мужем, была награждена, а вскоре на место боев у озера Хасан приехали поэт Михаил Исаковский и композитор Матвей Блантер, помнивший Катю по консерватории. Так родилась главная песня Великой Отечественной войны, давшая имя знаменитой системе реактивной артиллерии. Не дивно ли? «Катюша», бившая врага под Сталинградом и Берлином, наречена в честь героини Хасана!

…Старшее поколение твердо помнило: самая южная точка нашей страны - Кушка. Теперь, когда оставлена Средняя Азия с Кушкой, самая южная точка России – здесь, близ Зарубино и озера Хасан… Председатель Приморского отделения Русского географического общества профессор Петр Бровко после хасанского вояжа меня, правда, поправил: самая южная точка России - гора Базардюзю, Дагестан, 41•11′07″, а район реки Туманной всё же на 7 км севернее. Однако если определять самый южный участок морского побережья России, то это именно район залива Посьета с бухтой Троицы и портом Зарубино. Так что самый южный порт России – еще и ворота в ХХI тихоокеанский век!

«В Афганистан я никогда не вернусь»

Корреспондент «Газеты.Ru» понаблюдал, как нелегалы пробираются в Европу

Александр Рыбин (Догубаязит)

Сотни беженцев из Сирии каждый день нелегально прибывают в Турцию, чтобы попасть оттуда в Европу. Но кроме сирийцев до турецкой границы пытаются добраться жители других охваченных кризисом стран, тоже желающие оказаться в ЕС. Корреспондент «Газеты.Ru» побывал на одном из перевалочных пунктов на турецко-иранской границе и пообщался с беженцами, которые уверены, что в Европе их ждет счастливая жизнь.

Бедный безликий городок Догубаязит с населением 50 тыс. человек находится в 18 км от иранской границы. Известный в османскую эпоху как Баязет, во время Русско-турецкой войны он многие годы переходил из рук в руки.

Сейчас же город, который некогда успешно штурмовали русские войска, штурмует совсем другая публика — многочисленные мигранты, желающие попасть сначала в Турцию, а потом уже в Европу.

В качестве перевалочного пункта Догубаязит — оптимальный вариант. Севернее уже граница Турции и Азербайджана. Южнее, вдоль границы с Ираном, — области Ван и Хаккари, где идут активные боевые действия между правительственными силами и бойцами Рабочей партии Курдистана. Там если не военные, так повстанцы могут случайно подстрелить.

Город попадает в условную зону проводимой сейчас турецким правительством антитеррористической операции. Абсолютное большинство жителей Догубаязита — курды. Местный полицейский участок похож на осажденную крепость: предостерегающие знаки и бетонные блоки, обложенные мешками с песком наблюдательные посты, перед входом в здание участка броневик с пулеметом, повернутым в сторону улицы.

На белого иностранца местные жители смотрят с удивлением. Однако совсем не удивляются иностранцам с гораздо более темной кожей.

Через границу с Ираном в Турцию прибывают в основном афганцы. Но есть среди нелегалов граждане Пакистана и Бангладеш.

Схема попадания достаточно проста: из ближайших к границе иранских городков нелегалы выходят в сопровождении проводника и по не очень высоким горам, обходя погранпереход и посты пограничников, переходят на турецкую сторону.

Пешком добираются до Догубаязита, а затем садятся в автобусы, которые везут их в Стамбул.

Корреспондент «Газеты.Ru» поговорил с несколькими искателями приключений по дороге в Стамбул. Попутчики вели себя достаточно весело и раскованно. Слушали музыку, сами напевали песни, задирали турка-стюарда, счастливо удивлялись турецким городам и дорогам. Они были уверены, что «в Европе еще лучше».

Осман из Омана

Осман, 28 лет, гражданин Бангладеш: «Три года назад я нелегально попал из Бангладеш в Оман. На корабле. В Омане много нелегалов, меня местные власти не трогали. Первые полтора года я работал разнорабочим на стройке. Выучил английский. В Омане очень-очень много иностранцев, там говорят в основном на английском, поэтому лучше учить английский, чем арабский. Когда я стал говорить на английском, нашел работу продавцом в одном очень крупном супермаркете — торговал телефонами. Год назад я в первый раз смог съездить снова в Бангладеш. Легально. Обратно в Оман тоже вернулся легально.

В супермаркете работал официально, по договору, все было оформлено, как положено по местным законам. Но если ты не являешься гражданином Омана, то зарплата у тебя будет очень маленькая. Я, например, зарабатывал продавцом 200 американских долларов в месяц. Поэтому решил, что надо ехать в Европу. Сел на корабль, который идет в Иран, в порт Бендер-Аббас. По прибытии заплатил пограничнику, и меня впустили в страну. Люди в Иране хорошие, мне очень помогли, чтобы я смог добраться сначала до Тегерана, а потом до границы.

Один человек купил для меня еды, пригласил к себе в гости, чтобы я у него переночевал, помылся.

Из Бендер-Аббаса на такси я доехал до Шираза, оттуда автобусами до границы с Турцией. Через границу я и еще трое ребят из Бангладеш переходили с местным проводником. В первый раз нас поймали турецкие пограничники, но ничего не сделали. Просто выгнали обратно в Иран. Мы во второй раз пошли через границу. На этот раз успешно.

Я думаю найти работу в Стамбуле. Поработать там месяц, а затем ехать в Европу. Хочу попасть в Португалию. Знаю, что там много людей с такой же темной кожей, как у меня, я не буду казаться иностранцем в этой стране».

Из Афганистана в Лондон

Ахмед, 25 лет, житель города Джелалабада, Афганистан: «Я хотел учиться в университете. Но из-за талибов у нас все университеты закрыли. Талибы атакуют университеты и школы. Работы нет. Конечно, можно пойти в правительственную армию или полицию — это почти единственное место, где можно зарабатывать. Но тогда в свою семью уже нельзя вернуться.

Если талибы узнают, что кто-то работает на правительство или американцев и продолжает общаться со своей семьей, они убьют эту семью.

Вот поэтому я и решил, что пора уезжать из Джелалабада, да и вообще из Афганистана. Нас набралось шесть или семь групп — тех, кто собрался нелегально ехать в Европу. В каждой группе по пять-шесть человек. Собрались люди из самых разных областей Афганистана: есть из Кандагара, из Кабула, узбеки из северных областей. Весь Афганистан. Никаких документов у нас нет — ни паспортов, ничего.

Сначала мы попали в Пакистан. Я и еще двое ребят въезжали в эту страну в багажнике легкового автомобиля. Никаких вещей с собой не брали. Все мое имущество на мне. Прибыли в пакистанский Белуджистан, а оттуда вместе с контрабандистами перешли в иранский Белуджистан. В Пакистане и Иране опаснее всего. Говорят, там даже могут казнить, если поймают нелегала из Афганистана. Иранцы и пакистанцы очень ненавидят нас.

В нашей группе есть один парень, афганец, он знает, как пересекать все границы, опытный малый. Он нами руководит. Из Ирана мы нелегально перешли в Турцию. Тут уже нас никто не тронет. Тут хорошие люди, полиция разрешает нам свободно пересекать их страну, чтобы попасть в Европу.

Я хочу попасть в Лондон.

В Лондоне живут трое моих родных дядьев — они там 17 лет, у них есть гражданство».

Чемодан, вокзал, Стамбул

В сторону Стамбула или Анкары из Догубаязита каждый час выходят семь – десять автобусов (по полсотни пассажиров каждый). Автовокзал городка — это место сбора нелегалов. Так как схема отработана и водители прекрасно знают, куда нужно пассажирам, они быстро распределяют их по автобусам, собирают плату — и в путь. Ни одного полицейского на автовокзале нет.

Сами турецкие полицейские называют такие автобусы «Иран-тур».

Подавляющее большинство пассажиров на этих рейсах — мужчины. Но есть и женщины с детьми. Лица у женщин не спрятаны, как в Афганистане, за просторными тканями голубых оттенков. Платки или черные хиджабы, как в Иране, закрывают волосы. Но можно увидеть и молодых девушек с непокрытыми головами.

В географии нелегалы разбираются слабо: знают несколько основных населенных пунктов и стран, которые им надо достичь на пути к мечте. О картах, бумажных ли, электронных ли, речи не идет.

Их знания о географии Турции более чем скудны: Анкара, Стамбул, граница с Грецией или Болгарией. Но на автовокзалах опытные водители сразу различают нелегалов, которые выделяются среди турок темной кожей и яркой разноцветной одеждой по подростковой моде. «Анкара, Стамбул, Греция, Болгария», — громко выкрикивают водители ключевые слова.

Официально билет на автобус от Догубаязита до Стамбула стоит около 90 местных лир (около 2 тыс. российских рублей). Но когда корреспондент «Газеты.Ru» называл нелегалам эту сумму, люди удивлялись. Однако упорно не говорили, сколько же заплатили они.

Багаж есть далеко не у всех. Многие афганцы не имеют ничего, кроме одежды, надетой на них. До попадания в Турцию им приходится пересечь две страны, где отношение к нелегалам достаточно суровое: Пакистан и Иран. Там за незаконное пребывание можно попасть в тюрьму.

Эти страны пересекают в багажниках легковых автомобилей, в багажных отделениях автобусов, в грузовых фурах, спрятавшись за фальшивыми стенами или за грузами.

Однако если имеется достаточно денег, то можно просто раздавать взятки на границах и полиции и ехать на обычном общественном транспорте дальше. Тогда и багаж можно с собой спокойно везти.

Приезжая из Ирана в Турцию, нелегалы считают, что самое трудное сделано, что попасть в Европейский союз теперь лишь дело техники и хуже, чем могло быть в своей стране, уже не будет.

Беженцев, ищущих лучшей доли в Европе, можно понять. Разоренный войной Ближний Восток, стоящий на грани катастрофы Афганистан — не лучшие места для того, чтобы жить, а тем более найти мало-мальски приемлемую работу. Однако даже если отдельным счастливчикам и удастся добраться до благополучных стран Европы, большинство ждет в лучшем случае возвращение в лагерь беженцев в Турцию.

По данным Анкары, в общей сложности на турецкой территории находятся около 3 млн мигрантов, бежавших из Сирии. Турция утверждает, что потратила на их содержание более €7 млрд.

Правительство этой страны несколько месяцев назад заключило договор с ЕС о том, что будет принимать обратно высланных нелегальных мигрантов.

За это Турции обещаны средства на содержание беженцев, а также содействие во вступлении в ЕС. Правда, вступление Турции в ЕС потребует много лет.

Ахмед, стремящийся в Лондон, уверен, что попадет к братьям в Европу гораздо раньше: «По тоннелю под Ла-Маншем, так все добираются. Я знаю, что опасно, но другого выхода нет. Зато в Лондоне я найду хорошую работу, буду жить в безопасности. В Афганистан я никогда не вернусь».

Судья Шира Шейндлин не сожалеет о жестком приговоре Виктору Буту, хотя и называет его чрезмерным. В 21-м веке экстерриториальность американского правосудия превратилась в норму мировой политики, хотя этим правом США наделили себя сами. Есть ли силы, способные вернуть похищенных Вашингтоном российских граждан на родину, разбирался Евгений Попов.

Все всё понимают

Жаль, что Бенжамин Вейзер, автор статьи об уже отставной судье Шире Шейндлин в "Нью-Йорк Таймс ", не привел ее точной цитаты, характеризующей отношение к приговору по делу российского предпринимателя Виктора Бута.

От автора сказано, что "она считала, что 25-летний приговор, который она вынесла в 2012 году мистеру Буту был чрезмерным и неподходящим". Или излишним и ненадлежащим. Переводите как хотите — английские прилагательные excessive и inappropriate имеют дюжину значений. Каждое.

В любом случае приговор, как и само дело Бута, по меньшей мере сомнительный. Но это и без откровений Шейндлин понятно. Даже Бенжамину Вейзеру. В 2011 году, когда процесс "США против Бута" только закручивался, журналист NYT писал: "Это была классическая западня", пытаясь объяснить своим читателям, как правительственные агенты расставляли сети и загоняли в них российского гражданина. Чуть позже стало известно сколько сотен тысяч долларов агенты заработали по результатам удачной для США "охоты" на Виктора Бута.

Лицензия на охоту

Мандат на экстерриториальное правосудие, если верить все той же NYT, США выписали себе после терактов 11 сентября 2001 года. Тогда Вашингтон решил, что будет задерживать и судить у себя всех, кто на взгляд США, сотрудничает с террористами. Вне зависимости от их местонахождения и гражданства.

В 2002-м был создан специальный "летучий отряд" — международный отдел по борьбе с наркотиками. Именно он, кстати, "разрабатывал" и Бута и российского летчика Константина Ярошенко, отбывающего 20-летний тюремный срок в тюрьме Fort Dix в штате Нью-Джерси якобы за намерение участвовать в транспортировке крупных партий кокаина. Свою деятельность агенты начали с глав мексиканских наркокартелей. Втирались в доверие, задерживали и перевозили в США. Благо недалеко.

В 2008-м изловили и осудили вождя одного из афганских племен Хаджи Башира Нурзая, затем отправили в тюрьму сирийского гражданина Монзера аль-Кассара за торговлю оружием, в 2010-м в экстерриториальные сети попался пакистанский ученый, которого обвинили в покушении на убийство американских граждан в Афганистане. Американское прецедентное право позволяло судьям щелкать как орехи дела вывезенных их третьих стран иностранцев.

Барон Виктор Бут

Платные агенты, якобы уговорившие Бута поставлять крупные партии оружия колумбийским повстанцам для убийства американских военных, давали подробные показания в суде. Шейндлин слушала. Слушали и присяжные, которые и выносили вердикт о виновности Виктора Бута в преступном сговоре.

Чего только еще за эти полтора года пребывания Бута на Манхэттене не происходило. Начиная с первой "доставки" в суд, из которой американцы умудрились сотворить шоу. Броневик, внедорожники сопровождения. И из каждого утюга — "торговец смертью", "оружейный барон".

Дело резонансное, и на каждое заседание ходили судебные художники — седовласая женщина и ее уже немолодая дочь. Рисовали много. Скетчи потом выставляли перед телекамерами, собирая с репортеров по 50 долларов за съёмку рисунка. Многие снимали, но не платили. Однажды у седовласой художницы появилась конкурентка. Помоложе. Не желая делить прибыль, женщины с криками и бранью тягали друг друга за волосы прямо на улице.

Прилетела жена бизнесмена — Алла Бут. Ее долго терзали вопросами в аэропорту, но потом пустили в страну. Алла держалась, как и муж, стоически. Ни дрожи в голосе, ни волнения. Бут, когда заходил в зал, где проходили слушания, жене всегда улыбался. Не искал ее взглядом, а как будто всегда знал, где она находится.

Проходя мимо суда, люди часто спрашивали, почему здесь столько телекамер. Когда им отвечали, что судят русского парня, сразу понимали о ком речь. Но все равно переспрашивали: "оружейный барон?" Виктора Бута часто, насколько это было возможно по регламенту прокуратуры, навещал российский дипломат. Тогда вице-консул Генерального консульства в Нью-Йорке Александр Отчайнов. Он же давал оперативные комментарии российским репортерам прямо у входа в суд. Классный, кстати, дипломат. Приятно было работать.

Работы по оказанию консульской помощи в США российским гражданам, арестованным в-третьих странах, у дипломатов много. В МИДе посчитали, что подобный метод уже применялся более 20 раз.

В Финляндии по запросу США задержали Юрия Ефремова и Максима Сенаха, в Израиле — Алексея Буркова, из Литвы в США экстрадирован россиянин Дмитрий Устинов… Факт совершения преступления — необязательное условие. В США достаточно "преступных" намерений для того, чтобы загреметь в тюрьму на десятилетия.

"Какая-то женщина"

Для Ширы Шейндлин дело Бута не было самым главным в карьере. В нашумевшей статье в NYT о Буте несколько весомых, но все-таки небольших абзацев. И те в контексте необходимости подобных операций с подставными агентами. Она не оправдывает россиянина, хотя присудила не пожизненное заключение, как требовала прокуратура, а минимально возможные ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА тюрьмы. Но основное для нас, конечно, не процитированное, написанное от автора признание, очевидно все-таки, в неадекватности приговора содеянному подсудимым.

Нью-Йорк запомнит Шейдлин по другому делу — как судью, которая защищала меньшинства, решила, что полиция мегаполиса задерживает и обыскивает людей по расовому признаку, и признала это нарушением Конституции США. Тогдашний мэр Нью-Йорка миллиардер Блумберг за этот вердикт Шейндлин невзлюбил и даже заявил, что она "какая-то женщина, которая не имеет опыта".

Это произошло в 2013-м, когда Буту уже давно в тюрьме в штате Иллинойс был присвоен регистрационный номер 91641-054, у него уже давно была собственная запись в официальной книге заключенных США, где крупными жирными цифрами прописана дата освобождения — 20 января 2030 года.

Посол США в России Джон Теффт недавно заявил, что Виктор Бут не может быть освобожден и должен отбывать наказание в США. "В суде было подтверждено, что Виктор Бут занимался продажей оружия". А разве не за НАМЕРЕНИЯ он осужден?

Сила прет — закон мрет

Впрочем, это уже и не важно. Обычного, логичного, правового пути результативного решения "проблемы Бута", очевидно, нет. Официальное давление, ноты, петиции не действуют на Вашингтон. Методы а-ля Евгений Киселев — помните его советы украинцам: "Украдите кого-нибудь… И здесь…судите" — бред сумасшедшего. Что же тогда остается? Надежда на победу Трампа? Утопия! Какая разница Трамп, Клинтон, Обама или Буш? Новая перегрузка/перезагрузка? Иллюзия слабых. Получается, что в обозримом будущем российского гражданина Виктора Бута США нам не вернут.

Замужем за США

Алла Бут не держит зла на судью Ширу Шейндлин и будто даже защищает ее: "Она нашла в себе мужество", "она человек системы и не могла иначе".

А мне после статьи в "Нью-Йорк Таймс" вспомнилась история бруклинского адвоката, которого мы время от времени записывали в качестве эксперта для телевизионных репортажей. После одного из интервью он поделился умозаключением, подсказанным богатой адвокатской практикой. Удивительным для него самого, а для меня тем более.

Оказывается, жены насильников, тех кого уже арестовали и судят, почти никогда не разводятся со своими мужьями. Исправно ходят на свидания, носят передачи и ждут из тюрьмы.

И почему-то в образе такой верной жены США — негодяя, которого повсюду осуждают, но никак не могут приструнить и наказать, — представил я и Ширу Шейндлин, судью, которая "не могла иначе".

Впрочем, это только образ. На самом деле супруг судьи в отставке — добропорядочный гражданин — профессор физиологии и фармакологии Стенли Фридман.

Турция — в Европу без виз?

3 мая 2016 г. Турция приняла решение об отмене виз для граждан Европейского союза в рамках соглашения о взаимной либерализации визового режима. Серьезных изменений пока ожидать не стоит, так как практическое решение об отмене виз с Турцией будет приниматься Советом Европы. Ожидается, что прежде чем решение вступит в силу, Еврокомиссия рассмотрит отчет о выполнении Турцией 72 критериев безвизового режима.

Очевидно, что со стороны Турции это некий знаковый шаг. Анкара демонстрирует Брюсселю свое серьезное отношение к обязательствам по соглашению, заключенному в марте 2016 г., выполнение которого предполагает возвращение Турцией всех мигрантов и беженцев, прибывших в ЕС из ее берегов и находящихся на территориальных водах. Для Анкары крайне важно, чтобы ЕС выполнил свою часть договоренностей по поводу ускорения переговоров по вступлению Турции в ЕС и предоставления гражданам Турции безвизового режима. Анкара первой пошла навстречу, желая подтолкнуть Брюссель к действиям со своей стороны. Однако изначально предполагалось, что именно ЕС сделает этот шаг, так как снятие Брюсселем визовых ограничений значилось одним из пунктов пакета договоренностей.

Что изменится, если ЕС досрочно, не дожидаясь соблюдения всех условий со стороны Анкары, дарует безвизовый режим Турции? Последствия такого решения могут быть самые различные. С одной стороны, может повыситься террористическая опасность. Несмотря на то, что пограничный контроль все равно останется, «фильтры» тем не менее будут несколько ослаблены. Учитывая тот факт, что в Турции до сих пор высока террористическая опасность, а на границе с Сирией сохраняется неспокойная обстановка, риски велики. Ситуацию с нелегальными мигрантами предсказать трудно, вероятно, особенных изменений не произойдет. Ожидается, что трафик легальных мигрантов неизбежно вырастет. В этом случае может возникнуть дополнительное напряжение внутри ЕС, связанное с негативным восприятием мигрантов. Кроме того, безвизовый режим с Турцией может вновь обострить споры относительно сохранения шенгенской зоны, судьба которой остается под большим вопросом. Некоторые страны ЕС хотят продлить временный контроль на внутренней шенгенской границе. Но пока не стоит ожидать быстрого решения этого вопроса, потому что ряд важных требований Брюсселя Турция все еще не выполнила.

Серьезным барьером для интеграции Турции в ЕС остаются сложные отношения Турции с Кипром. Более того, Брюссель требует от Анкары смягчения антитеррористического законодательства для более эффективной защиты прав меньшинств, принятия мер по борьбе с коррупцией, соблюдения принципов свободы слова и обеспечения независимости судов. На данный момент неясно, готовы ли будут страны ЕС закрыть глаза на несоблюдение турками этих условий. Однако в руках у Турции находится сильный инструмент в виде лагерей беженцев, поэтому она сейчас находится в положении более сильного партнера и будет ожидать уступок от ЕС.

Александр Тэвдой-Бурмули

К.полит.н., каф. европейской интеграции МГИМО (У) МИД России, эксперт РСМД

Авиакомпанией, которая меньше всего загрязняет окружающую среду, была признана финская Finnair. При составлении рейтинга учитывались данные за 2014 год, касающиеся выбросов углекислого газа, производимых самолетами при сжигании топлива. Исследователи из Уорикского университета (Великобритания) проанализировали работу 20 крупных мировых перевозчиков. Краткие результаты исследования опубликовало издание Travel + Leisure.

В 2014 году Finnair запустила первый трансатлантический рейс Хельсинки — Нью-Йорк, который выполнялся самолетами, работающими исключительно на биотопливе. Оно изготавливалось из переработанного масла для жарки.

Один из авторов исследования Фредерик Дальманн (Frederik Dahlmann) заявил, что таких результатов Finnair удалось добиться благодаря тому, что компания эксплуатируют достаточно новые и экологичные самолеты.

Второе место в рейтинге занял португальский перевозчик TAP Portugal, третье — австралийский лоукостер Virgin Australia.

Худшие среди исследуемых компаний результаты показали американские American Airlines, Delta Airlines и United Airlines.

Авторы исследования уточнили, что на данный момент лишь немногие авиаперевозчики раскрывают данные о производимых ими выбросах.

При этом отмечается, что за последние десять лет авиационная отрасль в целом не смогла снизить уровень загрязнения атмосферы, хотя отдельные компании и предпринимали усилия, направленные на решение этой проблемы. Дальманн добавил, что сейчас на авиаперевозки приходится два процента всех выбросов в атмосферу, в дальнейшем, как ожидается, эта цифра возрастет.

США и ЕС поддержали Южный газовый коридор и строительство терминалов сжиженного газа.

США и ЕС поддерживают ряд энергетических инфраструктурных проектов в Европе, говорится в совместном заявлении по итогам прошедшего в среду в Вашингтоне Совета по энергетике США-ЕС.

"Совет подтвердил твердую поддержку открытия Южного газового коридора, включая строительство Трансадриатического трубопровода (ТАР), и подчеркнул важность интерконнектора Греция-Болгария и строительства терминалов сжиженного природного газа в Хорватии, а также в Греции, если есть спрос на рынке", - говорится в заявлении.

Среди других проектов упомянут интерконнектор Польша-Литва, который призван обеспечить альтернативные газовые поставки в Финляндию и страны Балтии. "В электрическом секторе Совет признал важность полной интеграции балтийских стран во внутренний энергетический рынок ЕС и приветствовал завершение связных линий электропередачи Литва-Польша и Литва-Швеция в декабре 2015 года", - отмечается в заявлении.

Совет по энергетике США-ЕС прошел в среду под сопредседательством госсекретаря Джона Керри и главы европейской дипломатии Федерики Могерини.

Брак по расчету

Перспективы российско-иранского регионального сотрудничества

Николай Кожанов – кандидат экономических наук, консультант программы «Внешняя политика и безопасность» Московского Центра Карнеги.

Резюме Как и в ряде других случаев, Россия и Иран оказались в Сирии вынужденными партнерами. Взаимодействие носит ограниченный характер, что определяется как различием мотивов сторон, так и вероятностью навредить отношениям с третьими государствами.

К российскому военному участию в сирийской гражданской войне Тегеран на официальном уровне отнесся исключительно позитивно. Основные информагентства Исламской Республики – ИРНА, ИСНА, ИЛНА и «Мехр» – в целом положительно осветили происходящее, подыгрывая, таким образом, и российской пропаганде. Приветствовали вступление России в борьбу с ИГИЛ и большинство иранских чиновников.

Вместе с тем эксперты серьезно расходятся в оценках диалога, возникшего между двумя государствами. В то время как одни заявляют о возникновении альянса, другие говорят о ненадежности договоренностей и настойчиво ищут признаки скорого раскола между Москвой и Тегераном. Первые ссылаются на факты активного взаимодействия. Подчеркивают, что сирийский вопрос был одним из главных во время визита Владимира Путина в Тегеран 23 ноября 2015 года и встреч с президентом Хасаном Роухани и Верховным лидером Али Хаменеи. Противники версии формирования альянса утверждают, что Россия и Иран рано или поздно должны разойтись по Сирии, так как преследуют разные цели и по-разному видят перспективы урегулирования конфликта. При этом ссылаются на неоднозначные оценки иранским истеблишментом российского военного присутствия в САР.

С нашей точки зрения, взаимодействие Москвы и Тегерана по Сирии будет долгосрочным, но ряд факторов не позволит ему стать полноценным военно-политическим альянсом.

Сотрудничать нельзя соперничать – где ставить запятую?

Скрытая полемика в иранском истеблишменте относительно целесообразности взаимоотношений с Россией по Сирии, равно как и о необходимости участия Тегерана в сирийском конфликте, существует. Однако она ведется внутри определенной группы политической элиты и на национальный уровень выходит нечасто.

Некоторая часть иранского общества демонстрирует усталость от активного вмешательства Тегерана в дела региона, на что уходят значительные средства. Лозунг этих людей достаточно прост: «хватит кормить зарубежье», т.к. направляемые в Ирак, Палестину и Сирию деньги могут быть эффективнее использованы на нужды развития экономики, переживающей не лучшие времена. Спор постепенно выходит за пределы бытового общения и подхватывается некоторыми представителями иранских прагматиков. В частности, в 2013 г. высокопоставленный дипломат ИРИ Мохаммад Садр открыто выступил против безоговорочной поддержки Башара Асада. В рамках дискуссии о целесообразности присутствия Ирана в Сирии оценивается и взаимодействие с Россией. Например, в октябре 2015 г. (после начала операции ВКС РФ) видный иранский политик Али Хашеми-Рафсанджани четко обозначил неприятие военного решения сирийского вопроса. Он открыто заявил о негативном отношении к любого рода бомбардировкам, уточнив, что решить сирийскую проблему можно только путем переговоров. Впрочем (и это зачастую упускается экспертами), помимо Хашеми-Рафсанджани и Садра открыто высказывать столь радикальные идеи никто из ведущих иранских политиков не решился. Да и эти двое, почувствовав, что идея невмешательства непопулярна, стали более сдержанны в своих суждениях.

С другой стороны, критикуют Россию и представители другого политического полюса Ирана – радикально настроенные консерваторы и отдельные члены Корпуса стражей исламской революции (КСИР). Последние воспринимают Сирию как свою вотчину, право на владение которой они оплатили не только деньгами, но и кровью. Действительно, иранские военные (точнее, военнослужащие сил КСИР и корпуса спецназначения «аль-Кодс») появились в Сирии давно. И если Москва даже сейчас продолжает пытаться играть роль посредника между режимом и оппозицией, то Тегеран с первых дней гражданской войны однозначно выступил союзником официального Дамаска. Помимо военной помощи он предоставил Асаду финансовую поддержку (в наиболее сложные периоды 2013–2014 гг. зарплата сирийским военным платилась фактически из иранского кармана) и топливно-энергетические ресурсы. Иранские военные инструкторы подготовили сирийскую армию и ополчение для участия в городских боях, в то время как гражданские специалисты быстро и сравнительно эффективно перевели сирийскую экономику на военные рельсы. На этом фоне наращивание российского присутствия и прямое вмешательство России в конфликт в Сирии порождает у некоторой части иранских силовиков ревность и стремление к соревнованию с Москвой.

Однако, как и в случае с Хашеми-Рафсанджани и Садром, радикальные консерваторы отражают мнение лишь определенной части населения и не задают тон во внутрииранской полемике. Иностранные эксперты, ориентирующиеся в суждениях на заявления этих групп, зачастую забывают о специфике иранской политической системы. Последняя допускает некий плюрализм мнений и разрешает осторожно усомниться в тех или иных государственных решениях, однако определяющее слово во всех чувствительных вопросах принадлежит даже не президенту, а Верховному лидеру и его окружению. Иными словами, и Садр, и Хашеми-Рафсанджани могут выражать точку зрения, отличную от мнения высшего руководства страны, но все будет именно так, как скажет Хаменеи. Верховный лидер же де-факто дал зеленый свет взаимодействию с Россией, что и было подтверждено во время его встречи с Путиным в ноябре 2015 года.

Оспорить мнение Хаменеи у его оппонентов не получится не только по причине непререкаемого авторитета последнего, но и потому, что на данный момент оно совпадает с видением большинства иранской политической элиты. Позицию высшего иранского руководства по взаимодействию с Россией лучше всего выразил советник Хаменеи по внешней политике Али Акбар Велаяти, курирующий в том числе и сирийский вопрос. Он заявил, что в Тегеране рассчитывают на «продолжительные и долгосрочные связи с Россией». По словам политика, «российские усилия по сирийской проблеме полностью согласовываются с Ираном. Иногда [в прошлом] у [двух стран] расходились мнения, но в конце концов расхождения были согласованы». Для придания большей эффектности своим словам Велаяти призвал не удивляться возможным будущим визитам командира корпуса специального назначения «аль-Кодс» Касема Сулеймани в Москву «для обмена информацией». Подобная точка зрения на Россию как партнера в Сирии стала каноничной для иранского политического истеблишмента, а также, хоть и с определенными оговорками, принимается иранским обществом.

Единство и борьба противоположностей

Не последнюю роль в решимости иранцев сотрудничать с Москвой в Сирии играет и их видение собственных целей и задач. Эксперты, говорящие о существенном расхождении российских и иранских мотивов военного вмешательства, абсолютно правы. Ошибаются они только в одном и самом главном. Различные мотивы не разделяют, а сближают два государства, неожиданно создавая общие цели.

Во-первых, и Иран, и Россия заинтересованы в сохранении государственных институтов в Сирии. Впрочем, каждый по своим причинам. К сентябрю 2015 г. российское руководство было полностью убеждено, что т.н. «русскоговорящие джихадисты» и радикальные исламские группировки, воюющие против режима Асада, представляют существенную угрозу постсоветскому пространству, в то время как сам сирийский режим (точнее, его госструктуры) – последняя надежда на стабильность в стране. Ответ на вопрос, являлись ли эти опасения оправданными, оставим открытым. Важно другое – к сентябрю 2015 г. падение режима Асада казалось Москве лишь вопросом времени. Допустить этого Россия не могла.

Учитывая опыт Ливии и Ирака, где полный демонтаж старых властных структур и строительство новых не дали положительного результата, Москва была уверена, что создавать новую Сирию можно лишь на основе остатков старой. Исчезновение же прежних институтов власти, с точки зрения российского руководства, означало бы потерю Сирии как государства, начало бесконечной гражданской войны и, самое главное, дальнейшую радикализацию воюющих группировок с негативными последствиями для соседних регионов. В результате Россия оказалась перед выбором между плохим сценарием (вовлечением в рискованную военную операцию) и очень плохим (падением сирийского государства, которое Москва видела единственной надеждой на стабилизацию). Выбор был сделан в пользу меньшего из зол.

Тегеран заинтересован в спасении остатков сирийского государства по другим причинам. Политика Ирана на сирийском направлении находится сейчас в ведении Верховного лидера Хаменеи и окружающих его консерваторов, до сих пор видящих Иран «осажденной крепостью». Они воспринимают очередное улучшение отношений с внешним миром (и в первую очередь Западом) лишь как временную передышку в борьбе за национальные интересы. Высшее руководство считает свои действия в Сирии элементом более глобальной стратегии, конечной целью которой является закрепление за Ираном права определять развитие событий в регионе. В этом ключе иранские консерваторы сформулировали концепцию «цепи сопротивления», состоящей из Ливана, Сирии, Ирака и Йемена. По их замыслу, каждая из этих стран является передним краем обороны ИРИ против замыслов государств региона, стремящихся подорвать влияние Исламской Республики на Ближнем Востоке. К числу врагов в первую очередь относят Саудовскую Аравию, а также по мере необходимости Катар и Турцию. Существенное ослабление иранского присутствия в любой из них может иметь негативное значение для регионального положения ИРИ в целом.

Был сформулирован тезис – «борьба за Сирию является борьбой за Иран», и руководство явно не намерено уходить из САР. Велаяти даже назвал Сирию «золотым звеном» в «цепи сопротивления». Военное присутствие Ирана в этой стране также видится Тегерану как элемент старого противостояния с главными идеологическими оппонентами – Израилем и США. Как Велаяти заявил в декабре 2015 г., Сирия является важным «мостом, связующим Иран с Ливаном (т.е. “Хезболлой”) и Палестиной». Последнее неизбежно делает Дамаск одним из важных элементов ирано-американо-израильского противостояния. По словам другого советника Верховного лидера, бригадного генерала Яхьйи Рахим-Сафави, главная цель американской политики на сирийском направлении – обеспечить безопасность Израиля. Все это делает сохранение проиранского режима в Сирии экзистенциальным вопросом для Тегерана, а следовательно, помещает Иран в один лагерь с Россией, которая также (хотя и в силу иных причин) спасает власть Асада.

При этом как Россия, так и Иран не видят конечной целью своего военного присутствия в Сирии возвращение Асаду полного контроля над страной. Как руководство ИРИ, так и российские власти прекрасно понимают, что это невозможно: у них просто нет достаточных ресурсов. В результате обе страны поддержали усилия международного сообщества по решению сирийского конфликта дипломатическим путем, пока последний гарантирует сохранение в САР российского и иранского влияния. Это, в свою очередь, примирило их переговорные позиции.

Наконец, сближает Тегеран и Москву и восприятие ИГИЛ и группировки «Джабхат ан-Нусра» (запрещены в России – Ред.) как значимой угрозы. Однако если для России они в первую очередь являются проблемой национальной безопасности, то в Иране воспринимаются как существенный идеологический вызов. Хотя иранское руководство давно на практике отказалось от экспорта исламской революции, оно по-прежнему болезненно относится к любым попыткам оспаривать его право на использование ислама в политических целях.

Взаимодействие без иллюзий

Еще одним фактором, сближающим два государства в Сирии, служит чрезвычайный прагматизм российского и иранского руководства. Ни у Москвы, ни у Тегерана нет иллюзий относительно различий их конечных целей, которые заставляют РФ и ИРИ бороться за выживание сирийских госинститутов. Об этом вполне открыто заявил Велаяти: «Каждая страна преследует свою выгоду, [но] в одиночку Россия не сможет защитить собственные интересы на Ближнем Востоке и в регионе». По словам Велаяти, одной из причин, по которой Кремль постарался вовлечь Иран в переговорный процесс по Сирии, было нежелание Москвы остаться одной в ходе встреч с зарубежными спонсорами сирийской оппозиции. Иран же, исходя из того, что в Сирии ведется «малая мировая война», и понимая, что без помощи Москвы ему не обойтись, согласился оказать необходимую дипломатическую поддержку, а также вместе с Россией, Ираком, Ливаном и Оманом сформировал на переговорах группу, которую Велаяти охарактеризовал как «дипломатический блок сопротивления».

Иными словами, российское и иранское руководство исходят из того, что обеспечить выживание Дамаска можно, только объединив усилия и временно отодвинув на второй план вопросы, по которым имеются расхождения. В результате возник «брак по расчету», где за счет совместного существования каждый преследует свою цель.

В частности, принцип «брака по расчету» позволил временно преодолеть разногласия между Москвой и Тегераном относительно судьбы самого Асада и алавитского режима как такового. Российская сторона не привязана к сирийскому режиму так, как Тегеран. Для Москвы главной задачей является выживание госинститутов, а в долгосрочной перспективе – уход Асада в процессе мирного урегулирования и при условии, что это не нанесет вреда ни интересам Москвы в Сирии, ни самому мирному урегулированию. Администрация Владимира Путина понимает необходимость трансформации дамаскского режима в более демократичный и инклюзивный. Иранцы же зачастую ставят знак равенства между сирийскими государственными институтами и нынешним президентом. Поначалу для Тегерана уход Асада был абсолютно неприемлем. К декабрю 2015 г. Россия и Иран смогли временно решить это противоречие, согласившись на том, что Асад все же может быть смещен, но только в результате народного волеизъявления.

Впрочем, ни о точных сроках общесирийского голосования, ни о механизмах, которые позволили бы избежать «постановочных» выборов, характерных для режима Асада, в заявлениях сторон ничего не говорится. Похоже, Тегеран и Москва просто нашли удобную формулировку, позволившую отложить дискуссию о судьбе Башара Асада до момента, когда они смогут гарантировать реализацию первостепенной задачи – выживание сирийской государственности.

Все же не союз

Указанная общность интересов Москвы и Тегерана создает основу для координации их политики на сирийском направлении. Тем не менее говорить о полноценном военном союзе не приходится. Для этого у российско-иранского сотрудничества отсутствует главный признак – наличие объединенного штаба или иного наднационального органа, предполагающего постоянное и устойчивое координирование военных усилий. Имеет место ситуативное согласование, не более того. В основном же Иран и Россия продолжают действовать самостоятельно. Так, в 2014–2015 гг. Тегеран, хотя и проинформировав Москву, самостоятельно выходил на сирийскую оппозицию и представителей официального Дамаска со своими планами мирного урегулирования. Иранцы также попробовали силы в качестве переговорщиков в Сирии. В сентябре 2015 г. они добились шаткого временного перемирия между сирийским режимом и отрядами организации «Джейш аль-Фатех» в ряде населенных пунктов.

Остается открытым и вопрос, насколько Москва координировала с Тегераном свои усилия по налаживанию перемирия, действующего с конца февраля 2016 г., а также согласовала частичный вывод ВКС РФ, начавшийся 15 марта. Первичная реакция иранских политиков показала, что Тегеран не вполне понимал замыслы российского руководства. Прозвучавшие из Ирана одобрительные заявления были весьма сдержанными и больше напоминали наигранную попытку продемонстрировать осведомленность, за которой угадывалась растерянность. Представители политических кругов и экспертного сообщества ИРИ явно имели вопросы к России. Особенно смущало иранцев то, что начало перемирия в Сирии может означать снижение интенсивности боевых действий против исламистских группировок и послужит удобной площадкой для смещения Асада американцами. Впрочем, к апрелю 2016 г. на большинство из имевшихся вопросов Москва дала удовлетворительные для ИРИ ответы.

Различается и тактика взаимодействия с сирийским режимом. К 2015 г. Тегеран, учитывая материальные и человеческие затраты на поддержание режима Асада, стал воспринимать Сирию как младшего партнера, которому он имеет право диктовать условия. Проявилась и склонность иранцев к патернализму. Тегеран начал навязывать Дамаску определенные военно-политические решения. При этом, по некоторым сведениям, чрезмерно недовольные иранским диктатом сирийские чиновники и военные имели тенденцию гибнуть при невыясненных обстоятельствах. С 2014 г. Тегеран стал вкладываться в создание военных структур, альтернативных сирийской армии, и замыкать их на себя, чтобы сделать Дамаск еще более зависимым. В частности, был предпринят эксперимент по формированию организации на манер ливанской «Хезболлы».

Москва старалась вести себя с Дамаском корректно и никогда не оказывала на него жесткого давления. В отличие от Тегерана, она удерживалась от того, чтобы действовать за спиной сирийского режима (однако, по словам некоторых сирийских оппозиционеров, попытки подыскать альтернативу Асаду Москва все же время от времени предпринимала). Это создало благоприятный образ России среди лояльных режиму сирийцев и особенно тех, кто был раздражен попытками Тегерана превратить Асада в марионетку. В результате Москва воспринимается в Сирии как своеобразный баланс настырному иранскому влиянию, что также говорит о недостатке координации между Москвой и Тегераном.

Наконец, отсутствие военного союза определяется и характером российско-иранского сотрудничества, построенного на вынужденном взаимодействии при явном расхождении в видении стратегических задач. Конечно, «брак по расчету» позволяет сглаживать острые углы, однако не решает проблему, а только откладывает то время, когда вопрос опять будет поставлен ребром. Так, несмотря на формально общую позицию по Асаду, на практике стороны остались при своем мнении. Ведущие иранские политики продолжают твердить о том, что сохранение сирийского лидера у власти является «красной линией», в то время как российские власти не исключают сценария «постасадовской Сирии», а в середине декабря 2015 г. Reuters даже опубликовало информацию о том, что у Кремля уже готов список преемников Асада. Позиции двух стран близки, но не совпадают, что исключает возможность создания союза.

На этом фоне показательным выглядит поведение представителей Министерства иностранных дел ИРИ, которые старательно избегают однозначных заявлений о характере российско-иранских отношений. 6 октября 2015 г. министр иностранных дел Ирана Джавад Зариф в интервью The New Yorker ушел от прямого ответа на вопрос о том, поддерживает ли Иран российское вмешательство в Сирии. Вместо этого Зариф сказал, что «[Иран] поддерживает любого вступившего в борьбу с ИГИЛ». Не стал он подыгрывать и московской версии о том, что ВКС России бьют исключительно по ИГИЛ. Иранский министр признал, что в первую очередь Москва наносила удар по таким организациям, как «Джабхат ан-Нусра» и «Ахрар аш-Шам». Примерно схожее заявление сделал Зариф и в декабре 2015 г., в повторном интервью The New Yorker. Тогда в ответ на вопрос о том, насколько плотно Москва и Тегеран взаимодействуют по Сирии, министр сказал: «Мы стараемся координироваться с Россией по тому, что происходит в регионе на регулярной основе, равно как и с другими [странами]. И мы готовы к дискуссии по ситуации в Сирии со всеми, потому что мы верим, что [столкнулись с] общей угрозой». Иными словами, иранский чиновник хоть и подтвердил факт взаимодействия между двумя государствами, постарался не придавать ему исключительного значения, переведя разговор в общее русло открытости Тегерана к диалогу с международным сообществом.

Все эти факты красноречиво свидетельствуют об ограничениях в развитии российско-иранского сотрудничества по Сирии. При этом их наличие связано не только с расхождениями в мотивах Москвы и Тегерана, определяющих их заинтересованность в сохранении сирийской государственности. Свою роль играет и фактор «третьих сил». Обе страны принимают во внимание то, как их союз может сказаться на динамике отношений с государствами Запада и Ближнего Востока.

Геополитическая акробатика

Российская внешняя политика в ближневосточном регионе построена на принципе балансирования между государствами Ближнего и Среднего Востока, покуда те сохраняют хоть малую степень заинтересованности в диалоге с Москвой. Кремлю пока удается, не примыкая к какой-либо региональной коалиции, сохранять относительно неплохие отношения с ближневосточными государствами (хотя уже и за исключением Турции).

По этой причине полностью блокироваться с Тегераном в Сирии Москве нецелесообразно. Реальное вступление в возглавляемую Ираном коалицию шиитских сил на Ближнем Востоке и начало полноценного противостояния с Саудовской Аравией и другими монархиями Персидского залива принесет России только вред. Кремль все еще рассчитывает на совместные проекты со странами Залива и их инвестиции. Поддержка Саудовской Аравии и ОАЭ нужна России для развития отношений с Египтом, который во многом зависит от финансовой поддержки богатых арабских монархий. Наконец, союз с шиитским Ираном даст козырь в руки тех, кто стремится выставить Россию врагом суннитов и использовать эту карту не только для ослабления позиций Москвы в регионе, но и дестабилизации мусульманских областей РФ. Российское руководство прекрасно осведомлено о том, что идея представить русских «новыми крестоносцами» обсуждалась салафитами Ирака и стран Залива достаточно давно.

«Тревожным звонком» стало оглашение в начале октября 2015 г. «Заявления саудовских богословов и проповедников о российской агрессии в Сирии». Шариатское суждение, сформулированное 52 представителями второго и третьего эшелонов саудовского духовенства, называет российское вмешательство войной против суннитов и призывает мусульман к джихаду против Москвы. Подобные заявления создают идеологическую основу как для объединения различных радикальных группировок в Сирии для борьбы против режима Асада, так и для интенсификации финансовой подпитки российских религиозных радикалов представителями Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ).

При этом идея «устроить для России второй Афганистан» в Сирии активно обсуждается не только в среде исламского духовенства и руководства радикальных группировок, но и на уровне политического истеблишмента арабских стран Персидского залива (в частности, в Катаре). Эти дискуссии уже привели к увеличению поставок противотанковых систем сирийским повстанцам некоторыми странами ССАГПЗ, а также к попыткам арабских монархий Персидского залива убедить западных партнеров в необходимости снабдить воюющие против Асада группировки переносными зенитно-ракетными комплексами.

В этой ситуации обострение отношений между Ираном и Саудовской Аравией, случившееся после казни в январе 2016 г. шиитского религиозного деятеля Нимра ан-Нимра, стало для Москвы испытанием. Полная поддержка Тегерана или, наоборот, ее отсутствие были одинаково непозволительны. В результате российское руководство приняло единственно правильное решение, предложив Эр-Рияду и Тегерану посреднические услуги для урегулирования противоречий.

Наконец, сближению России и Ирана по Сирии мешает и израильский фактор. Во время визита премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в Россию 21 сентября 2015 г. был достигнут ряд важных соглашений. В первую очередь Россия дала гарантии того, что никакие ее действия на Ближнем Востоке не нанесут ущерб Израилю. Стороны также договорились об обмене информацией по Сирии, чтобы избежать ненужных столкновений. Израильскую реакцию на воздушные удары в Сирии также можно назвать отвечающей интересам Москвы. 4 октября 2015 г. Нетаньяху заявил, что хотя его страна и преследует в САР цели, отличные от российских, интересы двух держав не должны прийти в столкновение. Он подчеркнул, что Израиль не хотел бы «возвращаться в те дни, когда… существовало противостояние между Россией и Израилем. Думаю, что мы [с тех пор] изменили наши отношения, и это в целом хорошо». В неофициальных беседах израильские дипломаты идут еще дальше, подчеркивая, что Тель-Авив рад наконец-то «получить хотя бы одного ответственного взрослого в сирийской песочнице», что наглядно демонстрирует их отношение к военным усилиям ЕС и США. По их мнению, положительный эффект от прихода «ответственного взрослого» даже перевешивает тот негативный факт, что небо Сирии уже не настолько открыто для ВВС Израиля.

При этом на вопрос, окажет ли военное присутствие России в Сирии стабилизирующее влияние на обстановку, Нетаньяху ответил: «Время покажет». И это неудивительно. Как поясняют дипломаты, у Тель-Авива нет вопросов относительно российских возможностей, но есть опасения относительно партнеров Москвы в Сирии – Ирана и «Хезболлы». В Израиле опасаются трех вещей. Во-первых, попадания российского оружия в руки «Хезболлы». Во-вторых, того, что Москва и Тегеран могут поделить сферы влияния в Сирии на российский север и иранский юг, отдав тем самым ситуацию в сирийско-израильском приграничье на откуп иранцам. В-третьих, того, что Иран под прикрытием российского присутствия начнет создавать базы для действий против Израиля, а также пойдет на открытые провокации, не боясь возмездия Тель-Авива.

В долгосрочной перспективе перед Россией неизбежно встанет вопрос: одернуть Иран или закрыть глаза на антиизраильские провокации. Выбор сложен и неоднозначен. Любое решение неизбежно нарушит баланс в треугольнике Тель-Авив–Москва–Тегеран. Тревожным сигналом для Москвы прозвучало выступление израильского министра обороны Моше Яалона в вашингтонском Институте Брукингса 11 декабря 2015 года. На основании его слов некоторые эксперты сделали вывод о том, что к январю 2016 г. в Тель-Авиве обострилась обеспокоенность растущим сотрудничеством России с Ираном. На этом фоне, чтобы успокоить Израиль, Москве несколько раз приходилось закрыть глаза на авиаудары израильской авиации по позициям «Хезболлы» и сирийской армии, нанесенные, чтобы предотвратить попадание дополнительного оружия в руки враждебных Израилю группировок. Более того, в марте 2016 г. в российской прессе со ссылкой на арабские источники появилась информация о том, что в интересах Израиля Москва приостановила процесс подготовки к передаче Тегерану ракетных комплексов С-300. Якобы решающую роль в этом сыграла информация о фактах передачи Ираном ранее полученных от Москвы ЗРК «Панцирь-С1» и противокорабельных комплексов «Яхонт» «Хезболле». Достоверность этих сведений подтвердить не удалось (о том, что это мог быть информационный вброс, говорит и молчание Тегерана). Но, учитывая тесные связи Москвы и Тель-Авива, если у России действительно появятся подобные данные, ее реакция может быть именно такой.

Москва мне друг, но…

Фактор связей с третьими странами сдерживает и Иран. Показателен подход Тегерана к российско-турецкому конфликту. По целому ряду причин представители иранской политической элиты осудили решение Турции сбить самолет ВКС РФ. Однако иранское руководство пока не намерено полностью давать волю антитурецким сантиментам.

В начале декабря 2015 г. в телефонном разговоре с иранским коллегой президент Турции Реджеп Эрдоган назвал неприемлемой ситуацию, когда иранские новостные агентства и некоторые политические деятели обвиняют семейство Эрдогана в связях с ИГИЛ и торговле игиловской нефтью. Турецкий лидер потребовал от Роухани принять меры, но реакция иранского МИДа и президентской администрации была весьма умеренной. Официальный представитель президента ИРИ Мухаммед Ноубахт хотя и порекомендовал руководству Турции избегать языка угроз при общении с Тегераном, критиковал не Эрдогана, а его «нерадивых» советников, дающих неправильные рекомендации. Более того, во время встречи Эрдогана с вице-президентом ИРИ Эсхаком Джахангири 12 декабря 2015 г. в Туркменистане Турции был послан явный сигнал о готовности Ирана продолжать сотрудничество. Джахангири хотя и признал расхождения по сирийскому вопросу, был подчеркнуто дружелюбен и призвал к сотрудничеству в борьбе с терроризмом. Тон выступлений Джахангири не изменила даже попытка турецкого президента вновь поднять вопрос о действиях иранской прессы; кроме того, иранцы выразили готовность быть посредниками в урегулировании спора Москвы и Анкары.

В нежелании Тегерана ссориться с Анкарой сыграла роль его исключительная прагматичность. Иранскую политическую элиту явно раздражает поведение турецкого президента. Однако в отличие от Москвы, которая после трагедии с Су-24 сразу же принялась «бить горшки», в Иране все спокойно просчитали и пришли к выводу, что словесно с Анкарой ругаться можно и нужно, а вот усугублять кризис пока не стоит. Во-первых, решить сирийский вопрос без участия всех вовлеченных сторон нельзя. Турция же и есть одна из таких сторон, и единственный способ найти с ней общий язык – диалог (в частности, через посредничество между Анкарой и Москвой). Ссора же просто лишит иранцев такой возможности.

Во-вторых, иранцы традиционно пытаются избегать ситуаций, когда политика вредит экономике. В условиях же скорого снятия экономических санкций торгово-экономическое и инвестиционное сотрудничество с Турцией весьма привлекательно для Тегерана. В 2014 г. товарооборот составил примерно 14 млрд долларов, причем торговый баланс был в пользу ИРИ. В 2015 г. Тегеран и Анкара активно обсуждали возможности интенсифицировать сотрудничество и довести в краткосрочной перспективе показатель торгового оборота до 30 млрд долларов.

В-третьих, после прихода к власти Эрдогана иранское руководство привыкло воспринимать Турцию как партнера. В Тегеране с удовлетворением смотрят на то, что правящая в Турции партия опирается в том числе и на ислам. Здесь благосклонно встречали действия Эрдогана, направленные на демонстрацию независимости от политики Запада. Страны активно взаимодействуют в рамках региональной Организации экономического сотрудничества. Анкара выступала против введенного в отношении ИРИ санкционного режима. Она предпринимала попытки помочь решить проблему ядерной программы. Турция также была одной из тех стран, которые помогали ИРИ обходить санкции. Добро в Иране помнят. Более того, здесь исходят из необходимости до последнего поддерживать хорошие отношения с соседями.

Неожиданную роль может сыграть и курдский фактор. Когда в марте 2016 г. в России активизировалась дискуссия о возможности превращения Сирии в федерацию, это вызвало в Тегеране определенное напряжение, в том числе из-за перспективы обретения сирийскими курдами автономии. Принимая во внимание, что проблема курдского национализма актуальна и для ИРИ (хоть и в меньшей степени, чем для турок), иранцы осторожно относятся к идее возникновения полунезависимой курдской территории в САР. Это сближает Тегеран с Анкарой.

Таким образом экономические и политические выгоды от диалога с Турцией перевешивают растущее в иранском обществе недовольство. Правительство ИРИ выбрало двойственный подход. С одной стороны, Роухани дает сторонникам взаимодействия с Россией и политикам, недовольным действиями Турции, выпустить пар, не слишком сдерживая критиков Эрдогана внутри Ирана. С другой – на внешнеполитическом уровне правительство ИРИ демонстрирует дружелюбие к Анкаре и дистанцируется от российско-турецкого конфликта.

Этот подход, когда внутри страны риторика о российско-иранском взаимодействии звучит намного громче, чем на внешнеполитической сцене, в целом характерен для Тегерана и безотносительно к Турции. Очевидно, что, когда Зариф давал интервью The New Yorker, он также принимал во внимание и то, как его слова будут восприняты на Западе. Полностью блокироваться с Москвой иранскому руководству нет причины: слишком много усилий Тегеран потратил на то, чтобы начать выбираться из ямы западных экономических санкций. Вовлекаться в российско-западный спор о принципах миропорядка и начинать новую конфронтацию с Соединенными Штатами и ЕС ради подкрепления амбиций Москвы у иранцев нет ни интереса, ни желания, хоть Тегерану и нужны хорошие отношения с Россией на случай очередного обострения взаимоотношений Исламской Республики с США. На нынешнем же этапе им надо вернуть западные компании. По этой причине уровень конфронтации с Западом в Тегеране стараются не доводить до ситуации, когда это повредило бы восстановлению экономических отношений. Как отметил в Сочи Али Лариджани, его страна «сейчас входит в новую фазу».

Влияет на иранцев и их традиционное недоверие к России. Здесь хорошо помнят, что с 1991 г. Москва неоднократно отказывалась от достигнутых с Тегераном договоренностей ради улучшения отношений с Соединенными Штатами. В Исламской Республике не забывают ни о соглашении Гор–Черномырдин середины 1990-х гг. (кстати, надолго поставившем крест на военно-техническом сотрудничестве РФ и ИРИ), ни об односторонних санкциях, введенных Дмитрием Медведевым на волне российско-американской перезагрузки. Вот почему активизация в феврале-марте 2016 г. диалога России и США по Сирии, а также достижение ими договоренностей о начале перемирия между Дамаском и оппозицией воспринимаются и комментируются в Иране очень осторожно. Здесь опасаются, что для снижения градуса конфронтационности с Западом Москва может пренебречь интересами Тегерана. Некоторые иранские политики не исключают, что американцы способны и просто переиграть Россию, воспользовавшись перемирием для достижения своих целей (включая смещение Асада). О возможности такого сценария де-факто говорил и Велаяти.

Что же дальше?

На сегодня целый ряд факторов заставляет иранское руководство принять решение о политической поддержке российской военной операции в Сирии, а также о развитии определенной координации действий на практике. Вместе с тем говорить о возникновении оси Иран–Россия в САР не приходится. Факторы, способствующие российско-иранскому сближению по Сирии, достаточно сильны, и не стоит ожидать в ближайшее время раскола между Москвой и Тегераном. Но в долгосрочной перспективе это сотрудничество все же ограниченно и зависит от множества составляющих.

В частности, неизбежный риск создают вопросы, связанные с будущим Сирии после конфликта. Речь не только о судьбе Асада и курдской автономии, но и об устройстве самого сирийского государства. В частности, как уже говорилось, настойчиво лоббируемый в международном сообществе проект федеративного устройства воспринимается в Тегеране с опаской. В ИРИ в целом не возражают против федерализации страны, но боятся, что это ослабит контроль Дамаска над остальной территорией, превратив Асада и его преемников на посту президента в номинальные фигуры. Иран вложил слишком много усилий и средств именно в главу САР и его ближайший круг, чтобы позволить им потерять значимость в государственном управлении. Заявления российских политиков в поддержку федеративного формата не внушают Тегерану уверенности в сохранении иранских интересов в Сирии.

Сохранение существенных российских сил в послевоенной Сирии может помешать и реализации целого ряда иранских амбициозных планов. Речь идет не только об использовании сирийской территории для военно-технической подпитки «Хезболлы» и проведения операций против Израиля. Например, российское присутствие может поставить под вопрос попытки Тегерана вернуться к обсуждению с Дамаском довоенного проекта строительства газопровода Иран–Ирак–Сирия–Восточное побережье Средиземного моря, явно противоречащего интересам Москвы.

В целом же, как и в ряде других случаев, Россия и Иран оказались в Сирии вынужденными партнерами. Их взаимодействие носит ограниченный и ситуативный характер. Это определяется как различием мотивов сторон, обусловивших их вмешательство в вооруженный конфликт, так и вероятностью навредить отношениям с третьими государствами созданием полноценного военно-политического союза. Обмениваться информацией и по мере необходимости взаимодействовать Москва и Тегеран будут и далее, однако сейчас возможности сотрудничества, скорее всего, уже достигли предела.

Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 5 мая 2016 > № 1754246 Николай Кожанов

Вольный перевод или замалчивание одной фразы?

От внимания «Военного Паритета» не могла ускользнуть дискуссия на сайте ВПК.name по поводу правильности или неправильности перевода слов начальника штаба ВМС США адмирала Джона Ричардсона (John M. Richardson), сказанных 2 мая на пресс-конференции в Пентагоне по вопросу о провокационных полетах российских истребителей вблизи американских кораблей и самолетов.

http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=5834

Интересующий нас текст на сайте ТАСС выглядит таким образом

ВАШИНГТОН, 2 мая. /Корр. ТАСС Анатолий Бочинин/. Российские штурмовики и истребители, совершая облеты кораблей и самолетов США, не хотят провоцировать инциденты. Такое мнение, общаясь с журналистами, озвучил начальник штаба ВМС США адмирал Джон Ричардсон.

"Я не думаю, что россияне пытаются спровоцировать инцидент. Полагаю, они хотят дать сигнал. Думаю, вполне очевидно, что они ожидают, чтобы дать нам понять, что они знают о нашем присутствии на Балтике", - сказал он. Адмирал при этом выразил надежду на то, что связанная с такими случаями напряженность спадет. "Мы рассчитываем на определенную нормализацию", - отметил он, заверив, что в случае возникновения инцидента США постараются сгладить возникшие проблемы между двумя странами.

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3255183

Надо признать, что перевод слов адмирала сделан, в общем, верно.

Но нижеприведенная фраза адмирала из англоязычных первоисточников оказалась неинтересной уважаемому агентству.

"My hope is that we can stop this sort of activity," Adm. John M. Richardson told reporters at the Pentagon.

http://www.stripes.com/news/us/navy-bos … p-1.407484

Это ключевая фраза означает: «Я надеюсь, что мы сможем остановить этот вид деятельности» (т.е. провокационные полеты российских самолетов, способных вызвать несчастные случаи и сопутствующие непредсказуемые последствия куда большего масштаба). Сказано, заметьте, очень обтекаемо, без надрыва и острот, присущих спикерам российского МО и Генштаба.

И только потом идет «пораженческая» фраза адмирала

"We look for sort of a normalization there," he said.

http://www.stripes.com/news/us/navy-bos … p-1.407484

т.е "Мы ищем пути нормализации обстановки", сказал он".

После известных инцидентов с российскими боевыми самолетами Су-24, облетавшими американский эсминец «Дональд Кук» на предельно малых высотах (11 и 12 апреля), и «бочки», сотворенной российским истребителем Су-27 над самолетом-разведчиком RC-135 (29 апреля, все инциденты произошли за пределами российского морского и воздушного пространства) отношения между Россией и США вновь оказались под угрозой очередного обострения.

Госсекретарь США Джон Керри (John Kerry) и ныне фактически победитель праймериз Республиканской партии США на ноябрьских президентских выборах США Дональд Трам (Donald Trump) выступили с резкими заявлениями на этот счет. Первый заявил, что корабль ВМС США имел право применить оружие против российских самолетов, второй – эксцентричный миллиардер – заявил, что на месте президента США позвонил бы Путину, чтобы тот прекратил подобные провокации и урезонил своих «маньяков».

И наконец, заявление министра иностранных дел Сергея Лаврова от 4 мая по поводу сбития турецким истребителем F-16 российского фронтового бомбардировщика Су-24 над границей Сирии и Турции (24 ноября 2015)

Повторения инцидента с Су-24 не будет

«Мы уже с одной провокацией столкнулись. И наша оценка абсолютно чёткая — турецкое руководство совершило преступление и ошибку, что, как известно, бывает хуже, чем преступление. Сейчас, конечно, такое уже невозможно, потому что все меры приняты, чтобы избежать любых случайностей. И турки об этом знают», — заявил Лавров.

https://russian.rt.com/article/301118-s … ii-s-su-24

Таким образом, и заявление американского адмирала, и слова главы российского МИДа говорят о том, что в подобных случаях до противной стороны доводятся некие, весьма технически детальные заявления (не для ушей общественности). Надеемся, что и Турция, и Россия воздержатся от подобных провокаций в будущем.

Кстати говоря, жесткое заявление Трампа ставит российские власти, с некоторых пор симпатизирующих бизнесмену, в некое ограниченное положение – если провокационные полеты российских самолетов в отношении американских кораблей и самолетов продолжатся, то импульсивный кандидат-республиканец может разочароваться в Путине задолго до возможного избрания на пост президента США. Это еще один фактор того, что небо над американскими военными будет не столь напряженным. По крайней мере, до результата ноябрьских выборов в США.

Новые истребители для финских ВВС. Хватит ли денег?

Правоцентристское правительство Финляндии опасается, что нехватка финансовых средств вынудит страну купить меньше новых истребителей по программе HX Fighter Replacement Program (HX-FRP), чем планировалось, сообщает «Военный Паритет» со ссылкой на defensenews.com (4 мая).

Общая стоимость программы закупок 64 боевых самолетов может составить от 7 до 10 млрд долл США в зависимости от типа истребителя. Общая стоимость жизненного цикла может составить от 25 до 30 млрд долл. На этом фоне обще количество приобретаемых самолетов может уменьшиться до 60 или даже меньше. В таком случае, ВВС Финляндии могут обратить свой взор на закупку большого количества вооруженных БЛА.

В конце 2015 года государственный долг Финляндии составил 63,1% от ВВП, долг центрального правительства достиг более 100 млрд долл, или чуть менее 50% ВВП. По прогнозам, долг правительства в 2018 году может вырасти до 67,4% ВВП.

Новые истребители должны заменить 64 совместимых с системой управления НАТО истребителей McDonnell-Douglas F/A-18 Hornet, приобретенных в 1990-х годах. С 2010 года 54 самолета прошли две модернизации. ВВС намерены начать процесс их замены после 2025 года, завершение поставок ожидается в 2030 году. Потенциальными конкурентами считаются Boeing F-15 и F/A-18, Dassault Rafale, Eurofighter Typhoon, Lockheed Martin F-16 и F-35, Saab Gripen.

Претенденты должны до 31 декабря 2016 года представить свои предложения, приглашение к участию в торгах будет разослано в 2018 году. Окончательный выбор победителя и объявление о начале закупок будут оглашены в 2021 году.

Зеленый коридор для участников Чемпионата мира по хоккею – 2016

К этому масштабному спортивному событию Северо-Западное таможенное управление и таможни региона готовились задолго до его начала.

Одной из главных задач таможен Северо-Запада в рамках подготовки и организации Чемпионата является быстрое и качественное совершение таможенных операций и таможенного контроля в отношении товаров, предназначенных для соревнований, а также осуществление таможенного контроля участников мероприятий в минимально короткие сроки.

Задолго до начала соревнований по достигнутой с СЗТУ договоренности, Оргкомитет Чемпионата предоставил предварительную информацию о товарах, ввозимых для Чемпионата воздушным и автомобильным транспортом. Ввоз вышеуказанных товаров осуществляется через аэропорт Пулково и через пункты пропуска в регионе деятельности Выборгской, Псковской, Себежской, Санкт-Петербургской таможен.

С 20 апреля по 4 мая вышеуказанными таможенными органами осуществлены таможенные операции в соответствии со специальной таможенной процедурой, а также с применением карнета АТА в отношении 53 товарных партий (спортивное снаряжение и инвентарь, профессиональное оборудование СМИ, видеоаппаратура, телеоборудование).

Необходимо отметить, что таможенный контроль прибывающих на соревнование зарубежных хоккейных сборных и участников Чемпионата осуществляется быстро и на высоком профессиональном уровне. 4 мая таможенники встретили в аэропорту Пулково хоккейную сборную Германии, Канады, Словакии, а также игроков из Финляндии и США, прибывших в Санкт-Петербург на высокоскоростном поезде «Аллегро». Двумя днями ранее – 2 мая – через «зеленый коридор» в аэропорту Пулково прошла команда Франции. 5 мая в Санкт-Петербург прилетает хоккейная сборная Венгрии.

Две российские трассы приспособят для беспилотных машин

Первым экспериментальным участком станет отрезок трассы М-7 между Казанью и Набережными Челнами

Более 40 км федеральной автодороги А-290 «Керчь-Новороссийск», включая Керченский мост, и участок трассы М-7 между Казанью и Набережными Челнами будут оборудованы инфраструктурой для движения беспилотных машин. Появление самоуправляемых автомобилей позволит увеличить количество грузоперевозок.

Трассу Казань - Набережные Челны планируется модернизировать для беспилотников уже в нынешнем году, сообщил глава Росавтодора Роман Старовойт на лекции в Балтийском Государственном технического университете «Военмех» имени Устинова.

Керченский мост, который соединит Крым с Краснодарским краем, откроется для движения автомобилей 18 декабря 2018 года. Со стороны Новороссийска в сторону косы Тузла к мосту проложат четырехполосную трассу категории 1Б. Она станет продолжением автодороги А-290 (М-25) «Новороссийск — Керченский пролив». Протяженность участка 40 км. Машины смогут ехать со скоростью 120 км/час. По прогнозу Росавтодора, к 2034 году интенсивность движения в обоих направлениях составит не менее 36 тыс. автомобилей в сутки. В настоящий момент основной трассой, по которой через паром осуществляется транспортное сообщение с Крымом, является двухполосный участок дороги М-25.

Для адаптации трасс планируется использовать результаты финского проекта Aurora. В феврале 2015 года Росавтодор и Агентство транспорта Финляндии заключили соглашение о совместной реализации передовых технологий для беспилотного транспорта. Как рассказали Gudok.ru в пресс-службе Росавтодора, обмен наработками пройдет на безвозмездной основе. Аналогичная система уже была протестирована в США в Калифорнии. При ее внедрении в Финляндии и России будет учтена климатическая специфика Европы.

Согласно описанию проекта Aurora на сайте snowbox.fi, он состоит из четырех субпроектов: интеллектуальная автоматизация трафика (двухступенчатое тестирование экосистем в зимних условиях и с различными службами); цифровая дорожная инфраструктура (информация, связанная с состоянием дорог, погодных условий и трафика, которая может быть распространена среди разработчиков приложений и управления трафиком); мониторинг и контроль техобслуживания дорог в режиме реального времени и мобильный сервис для туристов и местных жителей, без необходимости в личном автомобиле. На первом этапе проекта подпроекты запускаются в виде отдельных пакетов, но на более поздних этапах они будут интегрированы в единую интеллектуальную экосистему трафика.

По оценкам руководителя проекта Aurora Реиджа Виинанена, к 2030 году в мире будет 44 млн автономных транспортных средств.

В Финляндии проводятся испытания системы на базе беспилотников производства Volvo и Mercedes, в России будут использовать грузовики «КамАЗ». Именно этим, по словам Романа Старовойта, обусловлен выбор Росавтодора по внедрению инфраструктуры для беспилотников на части федеральной трассы М-7 «Волга» между Набережными Челнами и Казанью.

«КамАЗ» с июня 2015 года испытывает беспилотные грузовики, которые он разрабатывает совместно с IT-компанией «ВИСТ Групп». В июне 2015 года к проекту, названному «Авторобот», подключилась еще одна IT-компания - Cognitive Technologies.

Руководитель департамента беспилотных транспортных средств компании Cognitive Technologies (партнер «КамАЗа» по проекту «Авторобот») Юрий Минкин пояснил Gudok.ru, что инфраструктура для движения беспилотных транспортных средств (БПТС) должна включать в себя выделенную полосу с необходимым качеством дорожного покрытия, разметки, дорожных знаков, удовлетворяющих существующим требованиям и нормативам безопасности.

Кроме того, дорога должна быть оборудована устройствами, обеспечивающими высокоточное позиционирование БПТС (сервис дифференциальных поправок ГЛОНАСС). Несмотря на то, что БПТС разрабатывается с учетом того, что оно сможет работать без помощи внешних сервисов в неблагоприятных погодных условиях (снег, дождь, туман, гололед), на первых этапах реализации проекта для повышения эффективности работы и снижения издержек целесообразно использование дополнительных элементов дорожной инфраструктуры для мониторинга погодных условий (станции мониторинга погодных условий), состояния дорожного полотна и т.д., а также для возможности коммуникаций БПТС между собой, сказал эксперт.

Пресс-центр “КамАЗа” ожидает, что на дорогах общего пользования беспилотники могут появиться в 2025 году. Президент компании Cognitive Technologies Ольга Ускова предполагает, что машина появится на рынке на два года раньше.

С группой компаний «Волгабас» проект модернизации трасс не согласовывался, пояснил начальник PR-отдела ГК «Волгабас» Кирилл Урванцев. Он отметил, что компания имеет высокую компетенцию в сфере беспилотных транспортных средств для внутригородских перевозок и «если специалистов группы компаний «Volgabus» пригласят, мы готовы принять участие в данном проекте».

Сейчас в мире для передвижения беспилотников используются два вида систем навигации. Одна основана на использовании инфраструктурных объектов, которые могут быть встроены в дорогу или находиться рядом с трассой (такую технологию, например, использует «Волгабас Волжский» в своих автобусах). Другая система может обходиться без специальных объектов за счет камер, сенсоров, радаров и систем спутниковой навигации. Аналогично водителю-человеку она самостоятельно принимает решения о направлении движения, маневрах и скорости.

Для беспилотного движения необходима умная инфраструктура, связанная с интернетом, способная отслеживать аварийные ситуации, предупреждать авто об изменениях дорожной обстановки, заторах и т.д., сообщал «Российской газете» принципал консалтинговой компании Roland Berger Strategy Consultants Эдуард Черкин. По его словам, каждая машина должна быть «на связи» с объектами инфраструктуры и другими автомобилями. Сейчас усилия автопроизводителей направлены на то, чтобы машина распознавала дорожную разметку, знаки, предупреждения об ограничении скорости, отметил эксперт.

Старший вице-президент по развитию телематики Meta System Алексей Шипулин в комментарии Gudok.ru подчеркнул, что все дорожные знаки и информационные таблички, установленные на трассах и предназначенные для распознавания беспилотниками, должны строго соответствовать стандартам. Кроме того, необходима дорожная разметка. При этом распознавание знаков и разметки может быть осложнено погодными условиями. Монтаж же магнитных меток в ранее уложенное дорожное покрытие будет стоить очень дорого, говорит Шипулин.

Он также отмечает, что главная проблема беспилотников - ориентация на местности. Одними спутниковыми системами ее не решить – например, они «не работают» в тоннелях. Разработка подробнейших карт - весьма дорогостоящий и трудоемкий процесс. Также значительная затратная часть приходится на системы слежения – радары, камеры и сенсоры, которые нужны, чтобы избегать препятствий. «Учитывая все вышесказанное, реализация такого проекта возможна с очень большими оговорками», - сказал Шипулин. Вместе с тем, он отметил и плюсы развития беспилотного движения - дороги будут иметь только одну полосу, скорость перевозок и их безопасность возрастут.

По прогнозу генерального директора ПАО «КамАЗ», разрабатывающего беспилотный грузовик, Сергея Когогина, в будущем новые технологии позволят увеличить количество грузоперевозок на 60-80%. Но пока, по его словам, «КамАЗ» при разработке беспилотных моделей будет учитывать нынешнее качество дорог. «Нам всё-таки надо настраиваться на то, что дороги будут такими, какие есть», - заявил он в июне 2015 года на Петербургском экономическом форуме. Уточнить конкретные требования к дорожной инфраструктуре, заложенные разработчиками отечественного беспилотника, в пресс-центре «КамАЗа» затруднились.

Сейчас, в отсутствии дорожной инфраструктуры, беспилотники планируется применять только локально, например, в карьерах, как это планирует «КамАЗ» и Scania. «КамАЗ» также называет в качестве потенциального заказчика МЧС. У ведомства есть потребность в пожаротушении на опасных объектах, рассказывал главный конструктор по инновационным продуктам российского автоконцерна Сергей Назаренко на конференции «Современные проблемы безопасности жизнедеятельности: интеллектуальные транспортные системы», прошедшей в феврале 2016 года в Казани.

Помимо технических требований к самим автомобилям и дорожной инфраструктуре, существуют и правовые. Так, в конце марта 2016 года в Государственной Думе прошел круглый стол с участием депутатов, чиновников профильных ведомств, представителей предприятий-разработчиков, научных и общественных организаций.

Как сообщает портал autonews.ru, в ближайшее время на рассмотрение депутатов Госдумы будет внесен ряд законопроектов для регулирования использования беспилотных транспортных систем, которые могут быть приняты нижней палатой российского парламента до конца 2016 года. Предполагается, что в законодательстве появится понятие беспилотного автомобиля, а машины с автономным управлением получат право выезжать на дороги общего пользования.

Николай Логинов, Александр Фролов

Объем перевалки угля в порту Высоцк за январь-апрель достиг 1,95 млн тонн

В апреле объем перевалки составил 546,15 тыс. тонн

Стивидорная компания ООО «Порт Высоцкий» по итогам января-апреля 2016 года обеспечила перевалку 1,95 млн тонн энергетического угля, что на 20,5% превышает аналогичный период прошлого года, сообщает пресс-служба компании.

Стивидорная компания ООО «Порт Высоцкий» образована в 2004 году.

Порт Высоцк расположен на острове Высоцкий в Финском заливе в 90 км от Санкт-Петербурга и 50 км от российско-финляндской границы. К порту проложены железная и автомобильная дороги. Общая протяженность внутрипортовых железнодорожных путей составляет 8,3 км.

Площадь территории порта 34,02 га. Площадь складов 22 га, в том числе 15 га с железобетонным покрытием. Действующие склады рассчитаны на единовременное хранение 250 тыс. тонн сыпучих грузов.

Длина причальной линии для обработки судов 681 м. Погрузка ведется с 4-х причалов.

На сегодняшний день мощность морского терминала составляет 5 000 000 тонн навалочных грузов в год.

Компания специализируется на перевалке российского энергетического угля, экспортируемого в страны Северной и Западной Европы.

Грузооборот ООО «Порт Высоцкий» в 2015 году составил 5,68 млн тонн.

Мария Платонова

Военная техника Нидерландов в четверг прибыла в порт эстонского города Палдиски, чтобы принять участие в крупных международных учениях НАТО "Весенний шторм", сообщил Главный штаб Cил обороны Эстонии.

Учения "Весенний шторм" являются крупнейшими для сил обороны Эстонии в этом году. В них принимают участие почти шесть тысяч военнослужащих, из которых более 1,5 тысячи — представители стран-союзников по НАТО. "Весенний шторм" проходит со 2 по 19 мая на территории Тартуского, Выруского и Пылваского уездов, недалеко от границы с Россией.

"В составе мотопехотной роты 44 батальона 43 механизированной бригады вооруженных сил Нидерландов в Палдиски прибыли более 70 транспортных средств, среди которых 14 боевых машин пехоты CV9035, пять машин поддержки, установленных на базе танков Leopard 1, и другая техника", — говорится в сообщении.

На учения в Эстонию прибывают военнослужащие Бельгии, Великобритании, Германии, Нидерландов, Канады, Латвии, Литвы, США, Финляндии и Швеции.

В ходе учений в небо над Эстонией поднимутся американские истребители F-15 и вертолеты CH-47 Chinook, конвертопланы V-22 Osprey, истребители Su-22 ВВС Польши, а также истребители ВВС Великобритании Eurofighter Typhoon, которые в конце апреля приступили к выполнению миссии по охране воздушного пространства над странами Балтии и дислоцируются на авиабазе Эмари.

Николай Адашкевич.

Путину не нужен хаос на Кавказе

Эдвард Джереджян – директор Института общественной политики Джеймса Бейкера при Университете Райса (США, штат Техас).

Ара Тадевосян - директор Медиамакс.

Резюме Искусство дипломатии заключается в следующем: создать такую политическую ситуацию, в которой каждой из конфликтующих сторон становится трудно сказать «нет» противоположной стороне.

Он один из самых авторитетных и опытных американских дипломатов, работал с администрациями восьми президентов США. Эдвард Джереджян сыграл ключевую роль в реализации арабо-израильского мирного процесса и урегулировании региональных конфликтов. Является автором книги «Риски и возможности. Путешествие американского посла по Ближнему Востоку».

Эдварду Джереджяну удалось выстроить хорошие личные отношения с президентом Сирии Хафезом Асадом. Есть некоторые свидетельства, что Асад-старший не скрывал, что большую роль в этом сыграло армянское происхождение американского посла.

В 1985 году посол Джереджян был назначен специальным помощником президента США и заместителем пресс-секретаря по внешнеполитическим вопросам. В 1981-1984 гг. Джереджян служил заместителем главы миссии США в Иорданском Королевстве. В 1988-1991 гг. был послом США в Сирийской Арабской Республике. В 1991-1993 гг. занимал должность заместителя госсекретаря США по вопросам Ближнего Востока. В 1993 г. был назначен послом США в Израиле.

Посол Джереджян специализируется также на СССР и России. В 1979-1981 гг. он работал в посольстве США в России. По некоторым сведениям, в 1990 году США решили назначить Джереджяна послом в СССР, однако Москв не дала агреман, опасаясь, что в условиях расширения Карабахского движения американский посол-армянин мог стать причиной определенных проблем.

По предложению госсекретаря Колина Пауэлла Джереджян руководил двухпартийной консультационной группой, созданной мандатом Конгресса, которая занималась вопросами общественной дипломатии в арабском и мусульманском мире. В качестве старшего консультанта был вовлечен также в Группу исследования Ирака (Iraq Study Group (ISG), которая представляла собой двухпартийную комиссию, созданную по мандату Конгресса для оценки ситуации в Ираке.

На минувшей неделе Эдвард Джереджян посетил Армению, где провел встречи с президентом Армении Сержем Саргсяном, Католикосом всех армян Гарегином Вторым, главой МИД Эдвардом Налбандяном.

Перед отлетом из Еревана Эдвард Джереджян дал эксклюзивное интервью Медиамакс.

- Вы приехали в Ереван в качестве гостя церемонии «Аврора». Соучредитель премии Рубен Варданян говорит, что одна из его целей – изменить образ мышления армян. Как по-Вашему, может ли эта инициатива внести изменения в психологию живущих в Армении и Диаспоре армян?

- Я верю, что может. Это событие [премия «Аврора»] было очень значимым и впечатляющим в плане объединения такого количества людей из разных уголков мира. Но самое главное, наверное, это предложенная Рубеном и его друзьями основная модель, которая в корне уводит нас от образа жертвы Геноцида. О Геноциде нужно помнить всегда, потому что, как стало очевидным во время церемонии «Аврора», геноциды продолжают происходить и в наши дни.

Невозможно отрицать прошлое. Отрицая прошлое, тем самым мы позволяем ему повториться в будущем. Это был важнейший посыл. Но, кроме того, один из уроков, который преподала нам «Аврора», это то, как пережившие Геноцид люди хранят память и, основываясь на ней, движутся вперед, продолжают жить, не только как отдельные личносьи, но и как общества и страны.

Думаю, это культурное, а не просто политическое, экономическое или социальное изменение. Я назвал бы премию «Аврора» моделью культурного движения, которое, несомненно, поможет армянскому народу. Идея вручать премию кандидату-иностранцу, который помогает жертвам геноцида, показывает, что армяне выходят за границы собственной трагической истории. Думаю, это изменение поможет изменить армянский менталитет, поможет армянам смотреть в будущее.

- Вы приехали в Армению в достаточно напряженный период, после «четырехдневной войны». Вы видите возможность возвращения к переговорам, или момент упущен и впереди нас ждут еще более тяжелые времена?

- Для переговоров никогда не бывает слишком поздно. Но вести переговоры прямо сейчас будет крайне сложно, потому что эти трагические военные действия отбросили переговорный процесс назад. У обеих сторон еще свежи эмоции.

Думаю, это очень опасно, потому что у Карабахского конфликта не может быть военного решения. Здесь возникает нравственный вопрос: сколько еще человек должны погибнуть или получить ранения, чтобы стороны сели за стол переговоров?

Минский процесс ОБСЕ стал скорее просто процессом, чем переговорами. С этим нужно что-то делать. Надеюсь, что последние столкновения привлекут внимание не только Азербайджана и Армении, но и Турции, России и всего мирового сообщества, в том числе - Соединенных Штатов и Франции к тому, что нужно усадить стороны за стол переговоров.

Но внешний мир не может навязать сторонам то или иное решение. Стороны должны самостоятельно прийти к соглашению. Народ Нагорного Карабаха, азербайджанцы и армяне должны прийти к соглашению. Хотя мировое сообщество тоже играет очень важную роль. Сейчас напряжение настолько велико, что буквально висит в воздухе.

Надеюсь, лидеры всех сторон будут действовать взвешенно, не давая воли чувствам и эмоциям, думая о процветании своих народов. В то же время, я надеюсь, что мировое сообщество осознает, что Карабахский конфликт на самом деле не является «замороженным». Он оттает и взорвется на наших глазах в самый неожиданный момент, в точности так, как это произошло некоторое время назад.

Мировое сообщество и стороны должны перейти от управления конфликтом (conflict management) к его урегулированию.

Управление конфликтом – это когда ты усмиряешь страсти, добиваешься прекращения огня и хотя бы временного затишья. Нагорный Карабах, азербайджанцы, армяне, турки, русские, сопредседатели Минской группы ОБСЕ – Франция, США и Россия, и вообще мировое сообщество, должны положить конец этому хрупкому положению и постараться усадить стороны за стол переговоров, обращая особое внимание на основные контуры урегулирования конфликта. Нужно постараться провести реалистичные переговоры.

- Вы упомянули основные контуры соглашения. Один из центральных элементов урегулирования – проведение референдума в Нагорном Карабахе. По-Вашему, признает ли когда-нибудь Азербайджан право народа Нагорного Карабаха самостоятельно распоряжаться своей судьбой?

- Я не могу говорить о намерениях азербайджанцев, но в случае с Карабахским конфликтом мы имеем дело с двумя важнейшими принципами – самоопределение народов и территориальная целостность. Оба эти вопроса лежат на столе переговоров. Армяне очень удачно заняли 7 районов вокруг Нагорного Карабаха, это дает им преимущество на переговорах. У них есть то, что нужно противнику, и это можно использовать в переговорах. Вы можете отказаться от этого, но взамен говорить о праве народа Нагорного Карабаха на самоопределение и о реализации этого права.

Если азербайджанцы собираются вести себя ответственно, то они должны принять эти общепризнанные принципы и сесть за стол переговоров. Именно так поступают ответственные страны.

Речь идет о политической воле двух стран, и, в частности, их лидеров. В конечном счете, многое зависит именно от лидеров, от их политической воли к разрешению конфликта, политической смелости, умения объединить свои народы вокруг приемлемого варианта урегулирования.

Как американский дипломат, участвовавший в арабо-израильских переговорах, я знаю, что, если позиции переговорщиков очень далеки от настроений общества, это еще более усложняет урегулирование.

Сторонам и мировому сообществу я бы предложил инструменты Track Two Diplomacy – общественной дипломатии, в рамках которой обществам Армении и Азербайджана будут открыто представлены проблемы и пути их решения. А пока лидеры ведут переговоры, в обществах будет строиться доверие. Это очень важно.

Когда нам не удалось сделать это в случае с арабо-израильским конфликтом, добиться урегулирования было очень сложно.

- Вы упомянули Россию и Турцию. Как Вы думаете, напряженность в российско-турецких отношениях отразилась на последнем обострении ситуации в Нагорном Карабахе или это просто спекуляции?

- Международная ситуация вокруг Нагорного Карабаха сегодня очень неблагоприятна. У Турции сегодня множество проблем: миграционный кризис, Рабочая партия Курдистана, внутренняя политика и т. д. Турция уже не в том положении, что 10 лет назад, когда могла выступать с более выгодных позиций в Карабахском конфликте.

Нужно быть честными и признать, что Азербайджан всегда давил на Турцию, заставляя занимать максимально жесткую позицию по Карабаху. Это усложняет положение Турции, но Турция, будучи влиятельной страной, играет важную роль на Кавказе, и, в частности, в принятии любого решения по Нагорному Карабаху. Таким образом, у Турции всегда будут требовать выполнения своей роли. Я надеюсь, это будет ответственная роль.

Азербайджану тоже следует играть разумную роль. Цены на нефть упали, финансовое положение азербайджанцев ухудшилось, но в прошлые годы Азербайджан скупил большое количество вооружения, которое теперь использует против Армении.

Чрезвычайно важна в этом регионе позиция России. Я бы сказал, что слово России на Южном Кавказе наиболее весомо. В Армении расположена российская военная база, Россия продает оружие как Армении, так и Азербайджану. Россия играет с обеих сторон. Я хочу сказать, что если Москва хочет действовать ответственно, то она может взять на себя активную роль, как в отдельности, так и в составе Минской группы ОБСЕ, чтобы привести стороны к столу переговоров. Я надеюсь, что это произойдет в рамках Минской группы ОБСЕ.

Не думаю, что возгорание войны на Южном Кавказе исходит из интересов России. Путин – умный игрок. Хаос и конфликт на Южном Кавказе не исходит из интересов Путина или России, поскольку это может привести к еще большей радикализации региона. Не представляю, что может в стратегическом плане выиграть Россия от очередной войны на Кавказе.

Что касается Соединенных Штатов, то я знаю, что госсекретарь участвует в этих процессах. Кстати, пока мы сегодня беседуем (26 апреля - Медиамакс), госсекретарь Керри выступает с важной речью о роли религии в политике в институте, которым я руковожу.

Я знаю, что он поддерживает связь с президентами Саргсяном и Алиевым, и Соединенные Штаты внимательнейшим образом следят за крайне нестабильной ситуацией. Знаю, что Керри общался с Лавровым, так что эта проблема находится в центре внимания. Как я уже говорил, важно, чтобы на карабахский вопрос действительно обратили внимание.

Четыре года назад я выступал перед армянской общиной Пасадены. Обычно я не соглашаюсь на такие выступления, но меня попросили родственники отца, которым я не мог отказать. Я не имел представления, в чем участвую. Уже в Пасадене я заметил, что на месте встречи припаркованы сотни машин. Когда я вышел из машины, меня окружили четверо телохранителей-армян. Я сказал: «Ради Бога, зачем все это? У меня не было телохранителей с тех пор, как я был послом США в Сирии. Что здесь происходит?»

Собрался огромный зал, около тысячи человек. Думаю, кто-то из организаторов понимал, что я собирался говорить, и знали, что среди собравшихся будут армяне, которым не понравится то, что я скажу. И все-таки я выступил.

В частности, я сказал, что являюсь сторонником армяно-турецкого сближения, потому что уверен, что настоящая стабильность в регионе наступит только тогда, когда армянское и турецкое государства начнут переговоры вокруг важнейших проблем, создающих между ними преграды.

В своем выступлении я сказал также, что вопрос Геноцида не может быть решен Диаспорой. Его должны решить государства - Армения и Турция. Именно в этом контексте, как и в контексте налаживания армяно-турецких отношений, по прошествии лет Турция признает Геноцид армян, но это произойдет только на фоне налаживания армяно-турецких отношений.

Потом я пошел еще дальше (смеется) и сказал по поводу Нагорного Карабаха, что Армения занимает выгодную полицию в переговорах, потому что победила в войне и заняла азербайджанские территории. На руках у Армении большой козырь в уравнении земля-мир-самоопределение народа Нагорного Карабаха. Используйте его, пока не поздно. Азербайджан заработает много денег благодаря своим запасам нефти и газа. Это позволит им усилить вооруженные силы и в следующей войне армяне могут уже оказаться в невыгодном положении, говорил я тогда.

Сейчас этот момент уже настал. Некоторые думали, что я сею панику, в то время как я был реалистом. А сегодня мы попали в подобную ситуацию. Не то чтобы мы не знаем, какие существуют проблемы, или нам нужно было предугадывать события. Дело в том, что мы не сумели коллективно, на международном уровне, в Армении и Азербайджане проявить политическую волю и продвинуть переговоры вперед.

Искусство дипломатии заключается в следующем: создать такую политическую ситуацию, в которой каждой из конфликтующих сторон становится трудно сказать «нет» противоположной стороне.

Мы сделали это во время Мадридской мирной конференции, когда я был послом США в Дамаске, а Хафез аль-Асад - президентом Сирии. Он не хотел вести прямые переговоры с Израилем. Он предпочитал, чтобы ООН выступил в роли буфера, поскольку считал, что Израиль намного сильнее, чем арабские страны, и без посредничества ООН арабы окажутся в невыгодном положении.

Усилиями президента Буша, госсекретаря Бейкера, наших специалистов, моих коллег, удалось добиться того, чтобы Асад начал прямые переговоры с Израилем. Это был огромный прорыв. Мы привлекли к переговорам Организацию освобождения Палестины, Израиль, Саудовскую Аравию, Иорданию, Египет. Для этого потребовались длительные переговоры. Кто-то говорит, что мы оказали давление на всех, но мы сделали то, о чем говорили: «Вот альтернативный сценарий. У вас есть гарантии США. Вы изначально знаете, что не собираетесь терять то, что считаете жизненно важным для своих интересов». Госсекретарь Бейкер передал письма-гарантии Израилю, Сирии, Иордании, Палестине и другим участникам переговоров.

Я привел этот пример, потому что думаю, что нечто подобное происходит и в Нагорном Карабахе. В настоящее время стороны находятся на противоположных полюсах, и никто не хочет переговоров. Но в конечном итоге они будут вынуждены сделать это. И чем раньше, тем лучше. Сейчас, вероятно, начнется период затишья, но не следует допускать, чтобы он длился слишком долго. Необходимо возобновить переговорный процесс.

Контуры урегулирования прекрасно известны всем. Могут быть некоторые изменения, дополнения, но в основном, как я сказал, это территориальная целостность для Азербайджана, самоопределение для Нагорного Карабаха, Лачинский коридор, поэтапный вывод армянских сил из некоторых районов в обмен на международные гарантии. Это базовые элементы.

У армян возникает легитимный вопрос: «Что произойдет, если мы освободим указанные территории в обмен на согласие Азербайджана на референдум, а он потом передумает?». Вот для этого и нужны международные гарантии, многонациональные силы, которые устроили бы все стороны. И, несомненно, должны применяться меры по установлению доверия. Это можно сделать.

- После апрельской войны звучало немало мнений о том, что Армения может пойти по пути Израиля: строительство хорошо организованного государства, где армия – не только гарант безопасности населения, но и движущая сила технологий, бизнеса и других сфер. Имея в виду Ваш опыт работы на Ближнем Востоке, как Вы считаете, может ли Армения повторить пример Израиля?

- Очень интересный вопрос. Думаю, есть некоторые параллели, хотя не совсем идентичные. Израиль, например, считает себя еврейским государством, а Армения - христианским.

Вы знаете славную христианскую историю Армении. Я только что вернулся из Эчмиадзина, где встречался с Верховным Патриархом. Очень сложно разделить армянское государство и церковь, это очень своеобразное сочетание. Что-то подобное существует и в Израиле. Иудейская вера и государство Израиль.

Израиль не богат природными ресурсами, и Армения – тоже, но в обеих странах живут чревычайно интеллектуальные люди. Способности к творчеству и предпринимательству очевидны как для армян, так и для евреев.

Так что, думаю, эти общие черты могут сделать Армению жизненно важным узлом, как на Кавказе, так и на пересечении Север-Юг-Запад-Восток. У вас уже развиты сферы высоких и информационных технологий. Это говорит об одаренности армянского народа. Вы можете стать торговым центром между Севером и Югом, Западом и Востоком. Возможности велики. Армянская культура, музыка, искусство, действительно могут сделать вас особенными, как это случилось в случае с Израилем. И все это вы делаете без нефти и газа.

Но Армения, впрочем, как и Азербайджан, должна сделать свое общество и правительство более прозрачными, искоренить коррупцию. Я понимаю, что есть некоторый прогресс в борьбе с низовой коррупцией, но коррупция мешает принимать лучшие для собственного народа решения. Это касается и Азербайджана, где коррупция носит системный характер. Это долгосрочное изменение, но оно должно идти изнутри, как в Армении, так и в Азербайджане.

Вот почему я считаю, что новые идеи, например те, что мы увидели в ходе церемонии «Аврора», меняют существующую модель, пытаются раскрыть социальные, культурные, экономические, инновационные, предпринимательские таланты народа. Думаю, мы становимся свидетелями этого. Это очень полезно для армянского народа.

В контексте Геноцида худшее, что может произойти с армянским народом, это, если он, уцелев как нация, не пойдет по пути мира и процветания, не построит сильное армянское государство, которое ознаменует победу армян над смертью.

- Вы отметили параллели межу Арменией и Израилем, но отношения между нашими странами не так уж развиты. Можно ли развить их, или этому мешают отношения Армении с Ираном и связи Израиля с Турцией?

- Примерно через месяц я собираюсь побывать в Израиле для участия в конференции. После этого я смогу лучше ответить на Ваш вопрос (смеется).

Думаю, израильтяне выбрали Азербайджан своим партнером, исходя из простых политических соображений, имея в виду фактор Ирана. Они считают Иран очень большой угрозой. Установив отношения с Азербайджаном, который граничит с Ираном, Израиль получает дополнительный рычаг воздействия на Иран. Думаю, в этом заключается основная причина.

К сожалению, существует также множество бизнес-интересов. У азербайджанцев много денег, и они заключают договоры в военной сфере. Они (Израиль - Медиамакс) продают азербайджанцам передовые военные технологии. Это, на мой взгляд, очень печально, потому что евреи, как и армяне, были жертвами геноцида, и эти сходства должны что-то означать, ведь Израиль считает себя государством, основанным на ценностях.

- В 1999 году Вы и Ваш коллега Питер Розенблатт посетили регион, чтобы обсудить некоторые идеи по карабахскому урегулированию. Вы можете сегодня раскрыть некоторые из них?

- Да, они уже не являются секретом. Мы вели переговоры в Баку и Ереване. Думаю, азербайджанцы очень удивились, увидев меня (смеется). Я поехал туда с сыном. Они действительно были очень удивлены.

Мы вели «челночную дипломатию», представляя азербайджанцам и армянам, какими могут быть общие положения переговоров.

Точки соприкосновения урегулирования были в основном те же, о которых мы говорили с вами сегодня. Мы постарались поощрить некоторые жесты доброй воли. К сожалению, мы добились немногого. Потом я больше не участвовал в этом, потому что ситуация была заморожена, и добиться реальных изменений было уже нельзя. Я не люблю что-то делать просто ради самого процесса.

Я верю, что для достижения мира нужно вступить в стратегический диалог с противником. Поэтому я поддерживаю президента Обаму в вопросе ядерной программы Ирана, потому что думаю, что это был наш лучший выбор.

У меня есть некоторые разногласия с администрацией США по политике на Ближнем Востоке, в частности, в Сирии, но думаю, то, что было сделано в Иране и Кубе, может свидетельствовать о том, что любые трудности преодолимы. Армянам и азербайджанцам необходимо увидеть это. Народ Нагорного Карабаха должен реализовать свое право на самоопределение. Каждая из сторон должна пойти на компромисс. Компромисс – часть жизни и дипломатии.

С Эдвардом Джереджяном беседовал Ара Тадевосян

США. Армения > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 4 мая 2016 > № 2899016 Эдвард Джереджян

Тришкин кафтан Эрдогана

В последний день апреля турецкая армия понесла тяжелые потери. Как в боевой технике, так и в имиджевом отношении. Были сожжены три находящиеся на границе с Сирией самоходные артиллерийские установки турецкого производства Т-155 Firtina (Шторм).

Кто именно это сделал — неизвестно. Несколько группировок, включая ИГИЛ*, наперебой утверждают, что это именно их заслуга. Потому что чрезвычайно почетно уничтожить, что называется, подручными средствами, не имея современного противотанкового вооружения, современную САУ, которая предназначена для противостояния регулярным армиям. И не одну, а целых три.

Эта самоходная гаубица была разработана южнокорейской компанией «Самсунг» в конце 90-х годов. И была названа корейцами K9 Thunder. В середине нулевых годов турки приобрели лицензию и наладили производство самоходных гаубиц Т-155 на своих заводах. Однако получилась не точная копия К9, а облегченный в функциональном отношении вариант. Но и в таком виде это вполне серьезное оружие, входящее в первую десятку самоходных гаубиц мира. Турецкая САУ с корейскими корнями проигрывает лишь двум российским самоходным гаубицам — «Мсте» и «Коалиции», немецкой PzH-2000, южнокорейской K9 Thunder и китайской PLZ-05. И стоит вровень с британской AS90. А вот американская САУ M109A6 PIM сильно проигрывает турецкой.

Дальность стрельбы этого 155-мм орудия обычными снарядами — 30 километров, реактивными — 40 км. Скорострельность — 6 выстрелов в минуту. Имеет хорошие ходовые качества, обеспечиваемые 1000-сильным двигателем. В качестве вспомогательного оружия используется 12,7-мм пулемет.

Подробнее http://svpressa.ru/war21/article/147896/

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова МИА «Россия сегодня», Москва

Вопрос: Вчера состоялась Ваша встреча со спецпосланником Генсекретаря ООН по Сирии С.де Мистурой, до этого с ним встречался Госсекретарь США Дж.Керри. Ведется активная дипломатическая работа. Известны ли следующие этапы, сроки новых встреч по Сирии в рамках женевских переговоров и Международной группы поддержки Сирии (МГПС)?

С.В.Лавров: Полагаю, что женевский раунд возобновится в этом месяце. По крайней мере, это планирует С.де Мистура, и мы активно побуждаем его к этому. После фактического срыва январского раунда оппозиция, сама себя называющая Высшим комитетом по переговорам (ВКП), «хлопнула дверью», потому что не был выполнен ее ультиматум о заблаговременном решении об уходе Президента Сирии Б.Асада. Состоявшийся в апреле раунд так же был подвержен испытанию со стороны той же непримиримой оппозиции в виде т.н. «переговорного комитета». Они опять сказали, что им нечего обсуждать до тех пор, пока не будет ясно, через какое точно время уйдет Б.Асад. Очень важно, что в этот раз спецпосланник Генсекретаря ООН по Сирии С.де Мистура проявил выдержку, мудрость и не стал, как это произошло в январе, говорить, что раунд закрывается досрочно и предлагать собраться позже. Он продолжил переговоры с оставшимися в Женеве сирийскими группами, которые ведут себя прилично, в отличие от упомянутых мною выше оппозиционеров, и провел полноценный переговорный раунд в установленные сроки.

Следующий раунд, как я уже сказал, ожидается в этом месяце. На нем будут рассмотрены сформулированные спецпосланником Генсекретаря ООН по Сирии С.де Мистурой направления дальнейшей дискуссии. Он очень неплохо обобщил идеи, высказанные правительственной делегацией, делегацией оппозиционных групп, которые собирались в Москве, Каире, Астане, и т.н. внутренней оппозицией - группы из Хмеймима. Теперь он продолжит обобщать реакцию на свои выводы и вопросы в ходе следующего раунда. Наверное, это будет по-прежнему еще непрямой диалог, хотя ясно, что реально приступить к работе можно только, когда все сирийские стороны соберутся за одним столом переговоров. Пока условия для этого не созрели, прежде всего, в силу того, что Высший комитет по переговорам (ВКП), сам себя таковым провозгласивший, очень сильно капризничает под дурным влиянием внешних спонсоров, прежде всего, Турции. Это совершенно очевидно, и все это знают. Турция в одиночку блокирует полноценное присоединение к переговорному процессу Партии демократического союза – одной из крупнейших курдских партий, борющейся с террористами и контролирующей большую территорию в Сирии. Бессмысленно обсуждать без нее конституцию и даже какие-то шаги по формированию переходных структур из числа правительства и оппозиционеров, которые будут наделены полномочиями готовить такую конституцию. Турки в одиночку блокируют ее подключение к переговорам.

Я очень часто слышу, как наши американские партнеры через своих официальных представителей из Белого дома и Госдепартамента призывают нас активнее работать с Б.Асадом. Но нам он, между прочим, не союзник. Мы поддерживаем его в борьбе с терроризмом и в сохранении сирийского государства, но он не является союзником России в том смысле, в каком Турция является союзником США. Что-что, а потребовать от своих союзников по НАТО выполнять принятые резолюции, в которых ясно сказано, что в переговорах должны участвовать все сегменты сирийского общества, вполне Вашингтону по силам. Так же, как ему должно быть вполне по силам выполнить давно обещанное, а именно: размежевание поддерживаемой США т.н. «умеренной оппозиции» и «Джабхат ан-Нусры» с ИГИЛ, но прежде всего, «Джабхат ан-Нусры», потому что эта организация занимает позиции, в частности, вокруг Алеппо, в которые вкраплены отряды т.н. умеренной, «хорошей» оппозиции, опекаемой американцами. У меня даже создается впечатление, что дело не столько в США, сколько в их союзниках в регионе - в той же Турции, которая печально прославила себя многочисленными фактами, говорящими о сомнительных связях Анкары с «Исламским государством» и «Джабхат ан-Нусрой». У меня складывается такое ощущение, и тому есть подтверждения в виде пока еще непроверенных сведений, что эти группировки специально остаются на позициях «Джабхат ан-Нусры», чтобы саму эту организацию не трогали. Если это так, то понятны постоянные оправдания американцев, почему они не могут сделать обещанное – вывести т.н. «хороших» оппозиционеров с позиций «Джабхат ан-Нусры». Наверное, теми, кто поддерживает эту группировку, ставка делается на срыв перемирия и перевод ситуации в русло силового решения, что будет категорически неприемлемо. На это мы тоже будем обращать внимание теперь уже не только в рамках российско-американского диалога, но и в МГПС. Полагаю, что в обозримые недели будет возможно собрать министерское заседание с одной главной целью: посмотреть кто и как выполняет предыдущие решения, одобренные в виде двух резолюций СБ ООН. Это «дорожная карта», охватывающая три направления: прекращение огня и боевых действий, гуманитарная помощь и политический процесс.

Я Вам сказал о политическом процессе – необходимо, чтобы оппозиционеры, называющие себя ВКП, прекратили саботаж и строго руководствовались написанным в резолюции: сами сирийцы должны сесть за стол и определить судьбу своей страны. Должна вестись речь о политических реформах, о переходном периоде к новой конституции. Но все структуры политического переходного периода должны формироваться на основе взаимного согласия Правительства САР и оппозиции. Это записано в решениях СБ ООН. Поэтому когда кто-то начинает капризничать и говорить, что не собирается ни с кем разговаривать, пока Б.Асад не уйдет, значит те, кто финансируют, содержат и покрывают этих оппозиционеров, должны либо заставить их выполнять то, о чем договорились, либо сами стать объектом очень жесткой критики и какого-то воздействия со стороны тех, кто может на них повлиять.

На гуманитарном треке есть существенное продвижение, хотя целый ряд населенных пунктов остается заблокированным и правительственными войсками, но в основном оппозиционерами. Не помогает решению гуманитарных проблем сохраняющийся запрет Турции на использование пропускного пункта в районе г. Камышлы, через который обычно шла гуманитарная помощь. Турки, несмотря на все призывы, отказываются разблокировать это пропускной пункт. Если говорить об общем состоянии, то сохраняется позитивная тенденция в расширении доступа гуманитарных грузов в различные районы Сирии. Трек, который требовал срочных действий и связан с прекращением огня, дает результаты. Никто не ожидал, что будет настолько снижен уровень насилия.

Мы удовлетворены совместной работой российских и американских военных. Ежедневно проходят видеоконференции между руководителем Российского центра примирения в Хмеймиме и его американскими коллегами в столице Иордании. С сегодняшнего или завтрашнего дня в Женеве начинает функционировать Совместный центр оперативного реагирования на нарушения прекращения огня. Это уже будет постоянная работа «плечом к плечу» 24 часа в сутки, семь дней в неделю. Американские и российские источники информации будут обеспечивать этот Центр данными в режиме реального времени. Офицеры, которые будут работать в данном Центре в Женеве, будут сразу же иметь объективную картину и, главное, единое видение ситуации.

Желающих сорвать перемирие немало. Я уже упоминал о том, какая игра ведется вокруг «Джабхат ан-Нусры». Упомяну и проблему турецкой границы, которая в отличие от закрытого турками пропускного пункта для гуманитарной помощи в остальной своей части является «дырявой» для транзита оружия, боевиков в сторону Сирии, контрабанды нефти, артефактов и прочих товаров из САР в Турцию. После того, как наши ВКС начали работать по контрабандистам, и вслед за нами американская коалиция стала наносить удары по тем, кто занимается контрабандой нефти, этот поток снизился, но все еще сохраняется, и за его счет идет подпитка террористов.

Повторю еще раз, прогресс есть на каждом из трех направлений. Он достаточно хрупкий, но мы делаем все, чтобы движение стало устойчивым на всех направлениях. Самое главное сейчас, когда мы соберемся на министерском уровне в рамках МГПС, потребовать от тех, кто делает явно недостаточно, срочно исправиться и принять необходимые меры, чтобы выполнялись резолюции СБ ООН и не выгораживались террористы.

Вопрос: Известно ли, где пройдет эта встреча?

С.В.Лавров: Обычно мы встречаемся в Европе, но пока мы это не обсуждали.

Вопрос: Вы упомянули ситуацию вокруг Алеппо, которая в течение многих месяцев остается самой напряженной, если брать общую картину боевых действий. Возможно ли там установление «режима тишины» по той схеме, по которой были достигнуты договоренности в других провинциях?

С.В.Лавров: Несколько дней действует «режим тишины» в Латакии и восточной Гуте (пригород Дамаска). На трое суток там уже было согласовано прекращение огня. Надеюсь, что оно продлится и в итоге станет бессрочным. Буквально сегодня, как я надеялся, должно было быть объявлено прекращение огня в г. Алеппо. Но пока я не слышал такого объявления. Сирийское правительство заявило, что оппозиция продолжает стрелять. Мы проверим с нашими военными, которые, повторю, находятся на прямой связи с американским командованием их антитеррористической коалиции в столице Иордании Аммане. По крайней мере, мы должны сделать все для вступления этого перемирия в силу. Там все согласовано между российской стороной и коалицией. Сирийское правительство поддержало то, что было обговорено.

Интересный факт – в ходе согласования перемирия по Алеппо (параметры которого, повторю, определены, о чем договорились позавчера, и его нужно скорее вводить в силу) наши американские партнеры пытались определить границы «зоны тишины» таким образом, чтобы захватить значительную часть позиций, которые занимает «Джабхат ан-Нусра». Это было абсолютно неприемлемо, и в итоге удалось отбить. Но это опять наводит на мысли, что кто-то хочет использовать США (я не верю, что в их интересах выгораживать «Джабхат ан-Нусру») для того, чтобы вывести эту организацию из-под удара. В этой связи не могу не упомянуть об уже мною сказанном – об имеющихся сведениях о неблаговидных связях турецкого руководства с ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусрой».

Вопрос: Вы много говорите о Турции. Нет ли сейчас опасности, что Турция или, например, Саудовская Аравия фактически захотят начать наземную операцию на севере Сирии? Активизация боевиков там очевидна. Возможно, что вывод части группировки российских ВКС мог создать некую иллюзию того, что у кого-то могут быть «развязаны» руки. Есть ли угроза того, что турецкие войска могут войти в Сирию?

С.В.Лавров: Российские ВКС работают в Сирии с конца сентября 2015 г. по приглашению законного правительства в полном соответствии с международным правом. Задачи, которые были определены Президентом Российской Федерации В.В.Путиным для них на первом этапе, касались поддержки сирийской армии с воздуха в борьбе с террористами и содействия в организации процесса перевода оппозиционных групп в разряд сторонников антитеррористической коалиции, которую мы создавали и продолжаем помогать создавать из числа правительства, курдских ополчений в Сирии и сирийских оппозиционеров, понимающих, что сейчас главным является недопущение захвата Сирии террористами и разрушение ее государственности.

Когда мы начинали эту помощь, «Джабхат ан-Нусра» и другие подобные террористические отряды практически стояли на пороге столицы Сирии. Сейчас они отброшены, им нанесен серьезнейший урон. Это послужило причиной изменения оперативной обстановки «на земле», в соответствии с которой Президент Российской Федерации В.В.Путин принял решение частично вывести наш контингент ВКС. В Сирии остается достаточно серьезная авиационная группировка: база «Хмеймим», военно-морская база «Тартус», через которую идет снабжение этой группировки и содействие сирийской армии. Конечно, Верховный главнокомандующий России принял решение на основе оценки ситуации и сохранил контингент, который адекватен нынешним задачам. Не думаю, что кто-то решится играть в опасные игры, устраивать какие-то провокации в связи с тем, что там находится ВКС России. С одной провокацией мы уже столкнулись. Наша оценка абсолютно четкая: турецкое руководство совершило преступление и ошибку, что, как известно, бывает хуже, чем преступление. Сейчас такое уже невозможно, потому что приняты все меры для того, чтобы избежать любых случайностей, и турки об этом знают.

Вместе с тем, что касается позиций, занимаемых сирийскими силами, Турция не скрывает, что они регулярно обстреливают курдов, считая их террористами, тем самым в одиночку препятствуя подключению их к переговорам, говорят по-прежнему о различных «зонах безопасности». К большому сожалению, ЕС под шантажом Турции начинает тоже принимать как данность концепцию «зон безопасности». По крайней мере, Президент США Б.Обама на пресс-конференции в Ганновере, когда Канцлер Германии А.Меркель произнесла фразу, что «мы поддерживаем идею «зон безопасности», тут же публично от этого открестился, но это прозвучало симптоматично.

Конечно, звучат призывы к военному вторжению. Но для того, чтобы этого не допустить (это будет прямой агрессией), нужно воспитывать тех, кто пытается продвигать такой вариант. Не думаю, что у них есть хоть какое-то обоснование или предлог, потому что перемирие все-таки укрепляется. В действиях Турции как главного зачинщика всех этих разговоров про «зоны безопасности», план «Б» и прочие агрессивные устремления, можно усмотреть экспансионистские мотивы не только в отношении Сирии. Турки по-прежнему находятся в Ираке, без согласия и вопреки требованиям законного иранского правительства имеют там военный контингент и при этом заявляют, что они ввели туда свои войска для того, чтобы укрепить суверенитет и территориальную целостность Ирака. Что тут можно сказать? Здесь даже комментировать нечего. Такие неоосманские устремления – распространять свое влияние, осваивать территории – проявляются достаточно сильно.

Вообще, это такое беспардонное поведение. Знаете, сколько раз турки в прошлом году нарушали воздушное пространство Греции? Где-то 1800 раз, только в апреле 2016 г. – более 200 раз. Ни разу никто в Брюсселе, никакие командиры НАТО ни словом не обмолвились о том, почему один из членов Североатлантического альянса регулярно нарушает воздушное пространство другого члена этого альянса. Так что такое попустительство к подобному явно экспансионистскому поведению может до добра не довести.

Вопрос: Слышат ли американцы эти наши сигналы? Насколько серьезно воспринимают Турцию как фактор, который способен еще более дестабилизировать ситуацию?

С.В.Лавров: Я думаю, что они все прекрасно понимают. Но, «конечно, он сукин сын, но это наш сукин сын» – так они регулярно говорят о своих друзьях, которые не славятся хорошим поведением. Чувствуется, что сор из натовской избы им не очень хочется выносить, хотя это очень большая проблема.

Вопрос: Президент Российской Федерации В.В.Путин, объявляя о своем решении частично вывести ВКС России из Сирии, сказал, что в любой момент они могут быть возвращены к прежнему уровню. Насколько вероятно, что это может произойти в случае, скажем, срыва перемирия?

С.В.Лавров: Во-первых, мы не хотим допускать срыва перемирия. Во-вторых, это гипотетический вопрос. Решение о нашем пребывании в Сирии принимается в зависимости от реальной обстановки «на земле», которая сейчас значительно укрепилась и эволюционирует в правильном направлении. Хотя, повторю, есть желающие подвергнуть испытанию это перемирие.

Вопрос: Вы говорили, что Россия поддержит любую форму государственного устройства, на которую согласится сирийский народ. В частности, Вы не исключали возможности федерализации страны, в т.ч. предоставлении автономии курдам. Кто еще, на Ваш взгляд, мог бы на это претендовать?

С.В.Лавров: Вы говорите, что мы не исключаем возможности федерализации, автономии для курдов, но это не совсем так. Наша позиция простая: мы поддерживаем все, о чем договорятся сирийцы. Такая же позиция у СБ ООН. Но когда нам задают вопрос, поддержим ли мы федерализацию, мы отвечаем, что, если они сами договорятся об этом, то мы поддержим все, что будет согласовано. Поддержим ли мы автономию для курдов? Если об этом договорятся все сирийские стороны, то поддержим. Можно в виде адресованных нам вопросов перечислять еще много элементов государственного устройства, но потом не нужно говорить, что мы поддержим любое решение, в частности, федерализацию, автономию и т.д. Наша позиция завершается на фразе, что мы поддержим любое решение сирийских сторон. Они должны сами договариваться, и для этого есть очерченные СБ ООН рамки, есть опыт сосуществования сирийских этнических, политических и религиозных групп.

Вопрос: Еще один острый конфликт, который вновь вспыхнул уже возле наших границ – Нагорный Карабах. В эти дни прозвучали достаточно жесткие заявления с обеих сторон: со стороны Армении о возможности гипотетического признания Нагорно-Карабахской республики, ответная реакция из Баку. Ситуация накаляется. Намерена ли Россия в ближайшее время принимать какие-то новые шаги для того, чтобы успокоить ситуацию?

С.В.Лавров: Мы находимся в постоянном контакте со сторонами, Президент Российской Федерации В.В.Путин лично включался в эту работу, когда произошла вспышка насилия. Я общался лично и несколько раз по телефону со своими коллегами. Мы говорили об этом с Госсекретарем США Дж.Керри, поскольку Россия, США и Франция являются сопредседателями Минской группы ОБСЕ, которая занимается урегулированием нагорно-карабахского конфликта. Мы обсуждали эту тему в Москве с Ж.-М.Эйро, Министром иностранных дел Франции, являющейся частью этой «тройки». Конечно, самое главное – избежать каких-либо новых жертв, пресечь любые нарушения перемирия, разработать для этого действенные меры и механизмы. Под этим подписались президенты Армении и Азербайджана еще пять лет назад, когда их собирал наш Президент (в то время Д.А.Медведев). Они высказались в пользу создания механизма расследования инцидентов, укрепления доверия, поручили ОБСЕ заниматься этим. Представители ОБСЕ набросали такой проект с разными вариантами. Но, к сожалению, на том этапе, где-то в 2012 г., это дело дальше не пошло. Но сейчас мы хотим, чтобы стороны к этому вернулись.

Германское председательство в ОБСЕ хочет проявить активность, и мы поощряем это желание. Думаю, что как раз начатая в ОБСЕ работа в свое время с согласия президентов Армении и Азербайджана по разработке механизмов по расследованию инцидентов и укреплению мер доверия сейчас становится как никогда актуальной. Будем на этом сосредотачиваться.

Конечно, не нужно забывать и о политическом процессе. Наверное, страсти должны остыть – это понятно. Но политический процесс и урегулирование не имеют альтернативы. Есть известные идеи, которые обсуждались между сторонами. По-прежнему убежден, что их сложно, но можно оформить в документы, которые будут приемлемы для всех сторон.

Что касается обсуждения темы признания Нагорного Карабаха, то ведь это не Армения обсуждает – это предложение двух членов парламента. Правительство Армении по закону, как они всем объяснили, успокаивая страсти, должно подготовить заключение на этот законопроект. Не стану сейчас бить тревогу и паниковать. Когда я был в Ереване, общался со своим коллегой Министром иностранных дел Э.А.Налбандяном по телефону, а потом в Москве уже после событий начала апреля, мне была четко подтверждена приверженность Еревана к мирному урегулированию. Это означает, что статус Карабаха будет определен в контексте общей договоренности, а не в одностороннем порядке.

Вопрос: Планируются ли в ближайшее время какие-то новые встречи?

С.В.Лавров: Планируем, потому что дело требует повышенного внимания. Скоро, думаю, согласуем ближайший контакт.

Вопрос: То есть это могут быть трехсторонние контакты или только на двустороннем уровне?

С.В.Лавров: Естественно, с участием сопредседателей и сторон – ведь эта работа требует коллективного формата.

Вопрос: Другая тема, которая весьма остро воспринимается в мире – это наше взаимодействие с Ираном, в частности, военно-техническое сотрудничество. Недавно на параде в Иране были продемонстрированы элементы комплексов С-300. До сих пор не понятно, в каком количестве они были поставлены, сколько их еще будет поставлено в Иран и когда завершится срок выполнения этого контракта?

С.В.Лавров: Этот процесс занимает какое-то время. В строгом соответствии с контрактом количество абсолютно адекватно законным интересам безопасности Ирана для защиты его воздушного пространства. Поставка компонентов уже идет и наверняка завершится в течение этого года.

Что касается тревоги в мире, которую Вы подметили в этой связи, то мир напрасно тревожится, потому что это чисто оборонительное оружие. Оно не запрещено резолюциями СБ ООН. Приостановка выполнения этого контракта была объявлена нами в качестве жеста доброй воли, чтобы оказать воздействие в позитивном направлении на иранское руководство, и оно пошло на компромиссы по «разруливанию» ситуации вокруг иранской ядерной программы. Эта цель достигнута, заключено всеобъемлющее соглашение с Ираном, которое одобрено в СБ ООН. Поэтому воздействие на Тегеран уже сработало.

Когда США отменяют свои односторонние санкции против Ирана, а параллельно тревожатся, что мы отменили свои ограничения и возобновили поставку этого имущества - это, в общем-то, по-американски. Они считают, то, что дозволено Юпитеру, другим необязательно воспринимать как пример для подражания. Но у нас своя политика и свои оценки того, как и с кем мы должны сотрудничать, естественно, не нарушая при этом международное право. Сейчас, кстати, запреты на определенные виды вооружений с Ираном (танки, бронетранспортеры, боевые самолеты) сняты и на 5 лет переведены в режим разрешительных. Так что Иран может проявлять интерес к этим видам вооружения. Если будут обращения к нам, мы их, конечно, рассмотрим.

Но, повторю, комплексы С-300 ни под какие ограничения не подпадают, как и многие виды стрелкового и легкого оружия. Поэтому здесь у нас все возможности открыты. Что касается разрешительного порядка, который требует согласования в СБ ООН: если и когда Иран выскажет заинтересованность, чтобы что-то из этой номенклатуры закупить, соответствующие процедуры будут осуществлены.

Вопрос: Нет ли информации по поводу отзыва иска, который Иран предъявлял нам в связи с непоставками С-300?

С.В.Лавров: По мере реализации контракта по поставкам С-300 иск будет отозван. Это уже согласовано.

Вопрос: Вы очень часто общаетесь с Госсекретарем США Дж.Керри, называете его своим другом. Не собираетесь ли Вы в ближайшее время совершить официальный визит в Вашингтон? Он мог бы стать символическим моментом для российско-американских отношений. Госсекретарь США Дж.Керри уже приезжал в Москву, можно ли ожидать, что Вы посетите США?

С.В.Лавров: Мы действительно часто встречаемся с Госсекретарем США Дж.Керри. Он дважды за последние месяцы (в декабре 2015 г. и марте 2016 г.) приезжал в Москву, до этого весной 2015 года был в Сочи. Если брать этот год, то мы встречались уже 4 раза лично и минимум 25 раз говорили по телефону, в том числе трижды за последнюю неделю. Поэтому недостатка в общении нет, как, собственно, нет ощущения изоляции, о которой так любят говорить наши партнеры.

При такой частоте общения с нами американцы шепчут на ухо другим странам, чтобы они не ездили к нам. В информационное пространство прорвалась новость о том, что они отговаривали Премьер-министра Японии С.Абэ от визита в Россию. Регулярно подобные вещи мы узнаем и от других наших партнеров, которые к нам приезжают и в ходе бесед сообщают, что им пришлось отказать американцам в просьбе отменить визит в Российскую Федерацию.

Мне очень часто приходится общаться с Госсекретарем США Дж.Керри. Но каких-то планов посещать Вашингтон, да еще и с официальным визитом у меня нет. Тем более, что сейчас важна не официальность, а очень практическая, предметная работа, которую лучше все-таки проводить в ходе рабочих встреч, чем мы, собственно говоря, и занимаемся.

Вопрос: Вы следите за внутренней ситуацией в США, где идет предвыборная гонка. Интересна Ваша оценка возможности развития российско-американских отношений после того, как пройдут президентские выборы.

С.В.Лавров: Бесполезно даже делать какие-то прогнозы. Во-первых, это внутреннее дело американцев и американского народа - кого бы они не выбрали, все равно это будет наш партнер в США. Надеемся, что партнер будет договороспособный и более последовательный, что он не будет сочетать стремление сотрудничать с нами по многим международным проблемам, которые без нас не решить (и они это понимают), с одновременным стремлением выставлять нас как главную угрозу, создавать препятствия для нашего участия в международных финансовой и валютной системах, подзуживать другие страны следовать антироссийским курсом вслед за США. Надеюсь, что этой непоследовательности не будет. Выбор американского народа мы, конечно, будем уважать.

В каком из вариантов российско-американские отношения выиграют или проиграют, вообще бесполезно гадать. Бывало у нас с демократическими и республиканскими администрациями и хорошо, и не очень. Так что сейчас нужно просто набраться терпения и дождаться исхода этой предвыборной кампании, которая весьма интересна по своей громоздкости, там вся система громоздкая. Например, «придумки» отцов-основателей: в каком-то штате, сколько ты получил процентов голосов, столько ты и получаешь выборщиков, а в каком-то победитель получает все. Думаю, что можно написать диссертацию про американскую избирательную систему, и все равно не поймешь, как люди в итоге становятся президентами.

Не хочу вмешиваться во внутриамериканские дела. Как мне в свое время сказала бывший госсекретарь США К.Райс, когда я ей привел пример с Дж.Бушем-младшим (он стал президентом, получив меньше голосов избирателей, чем А.Гор), «это плохо, но это наша проблема, вы не «загоняйтесь» на эту тему», говоря современным молодежным языком.

Нас иногда критикуют, говоря, что у нас столько фильтров, через которые не «пролезешь», есть административные ресурсы и еще что-то. А у США один фильтр – деньги. Там если на две партии тратится меньше миллиарда долларов, то это считается уже как бы необычным и смешным. А если тратится даже один миллиард, то спонсоры на что-то рассчитывают, – это же не просто меценатство. Есть какая-то доля отчислений граждан от «чистого сердца», но огромная доля и корпоративных взносов. Потом это все, конечно, учитывается.

Будем ждать и будем готовы работать с любым лидером США в надежде на то, что он будет осознавать значение российско-американского взаимодействия для «разруливания» многих проблем, которых за последние 8 лет в мире не стало меньше.

Вопрос: Одна из сложных проблем в отношениях с ЕС – это ситуация с поставками газа. После закрытия проекта «Южный поток» и ухудшения отношений с Турцией у нас возник некий вакуум в понимании того, что будет дальше с поставками на юго-западном направлении. Есть ли у нас какое-то видение того, будет ли что-то дальше с проектом «Южный поток»?

С.В.Лавров: «Южный поток» закрыла Еврокомиссия, которая оказала совершенно беспардонное давление на члена ЕС – Болгарию. Кстати, Турция была не при чем, хотя на тот момент турки формально не выдали разрешения на использование своей исключительной экономической зоны, поскольку у них не было полноценного правительства. Но «Южный поток» закрыла Еврокомиссия. Сейчас это южное направление у нас не «списано со счетов». В феврале 2016 года ПАО «Газпром» совместно с итальянской «Эдисон» и греческой компанией «Депа» подписали Меморандум о взаимопонимании в отношении поставок природного газа из России по дну Черного моря через третьи страны в Грецию и из Греции в Италию. Ясно, что должна быть третья сторона - Греция не выходит на Черное море. Если у наших партнеров эта заинтересованность подтвердится и обретет практические очертания, «Газпром» готов здесь работать.

Конечно, мы убеждены, что «Северный поток - 2» также повысит энергообеспеченность и энергобезопасность Европы. Проект чисто коммерческий, который объединяет целый ряд западных компаний «Э.ОН», «Энжи», австрийскую «ОМВ». Попытки его заблокировать носят исключительно политический характер. Этим тоже занимаются американцы, которые через своих особо близких друзей в НАТО пытаются создавать трудности. Но здесь, повторю, проект чисто коммерческий, о чем заявило и руководство Германии как страна, чьи компании заинтересованы в этом проекте. «Шелл», кстати сказать, в этой группе. «Северный поток – 1» был признан приоритетным в свое время в Еврокомиссии. Поэтому здесь им будет очень трудно занимать иную позицию. На южном направлении предполагается задействовать интерконнектор между Грецией и Италией, а он тоже уже включен Еврокомиссией в список проектов национальных интересов. Так что здесь тоже будет трудно отвертеться, если вариант с южным направлением обретет практические очертания.

Вопрос: А мы в инициативном плане беседуем с возможными третьими странами?

С.В.Лавров: Это уже дело «Газпрома». Прежде всего, здесь важны чисто коммерческие аспекты и логистика, как это может наиболее эффективно выглядеть.

Вопрос: Видите ли Вы угрозу «Северному потоку» со стороны Еврокомиссии? Может ли она заблокировать «Северный поток – 2»?

С.В.Лавров: Повторю еще раз, у них нет никаких аргументов, а по политическим соображениями их всегда можно найти. У них в ЕС есть несколько ораторов, как и в НАТО, которые представляют собой русофобское меньшинство и которые сейчас требуют, чтобы к ним на территорию, на границу с Россией, ввели войска, и американцы собираются это делать. Кстати, поговаривают, что и Германия согласилась ввести свои контингенты на границу с Российской Федерацией в прибалтийские страны, Польшу. Поэтому таковые всегда найдутся. Они будут изобретать небылицы, рассказывать о том, что Россия потом «перекроет вентиль», хотя такого не было никогда за исключением ситуации с Украиной, когда она начинала воровать транзитный газ. Так что дождемся. Думаю, что национальные интересы в европейских странах и интересы Европы должны возобладать, так же, как в ситуации, когда Европа хочет сама доказать всем, что она в состоянии помочь урегулировать украинский кризис вместе с нашим участием без вмешательства из-за океана. Думаю, что и здесь Европа постепенно будет проявлять больше самостоятельности, как это происходит, между прочим, в переговорах о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве. Попытки «под шумок» это все оформить не удались, и под давлением общественности европейские лидеры вынуждены говорить, что нынешний вариант им не подходит. Посмотрим, будем полагаться на здравый смысл.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 4 мая 2016 > № 1776282 Сергей Лавров

По данным пресс-службы финского энергетического концерна «Фенновойма», до сих пор не решён вопрос о месте захоронения отходов от атомной станции. Которая будет построена в г. Пюхяйоки с участием Росатома. Захоронением ядерных отходов в Финляндии занимается компания «Посива», которая принимает отходы от АЭС «Ловииса» и «Олкилуото». «Посива» не идёт на сделку с «Фенновойма», считая, что та должна купить у неё технологию захоронения и заниматься самой своими отходами.

Министр экономики Олли Рен уговаривает «Посива» пойти на сотрудничество с энергетическим концерном, чтобы все отходы хранились в одном месте, обеспечив, тем самым, безопасность и экологичность. Владельцами «Посива» являются компании «Теоллисууденвойма» и «Фортум», большинство акций которой принадлежит государству. В «Теоллисуусвойма» значительная доля акций также принадлежит государству. «Фенновойма» должен в июне 2016 предоставить план захоронения. Решить эту проблему концерну необходимо на стадии строительства АЭС, хотя первые отходы появятся лишь к 2090 году.

«Хельсингин саномат»

Финский нефтеперерабатывающий концерн «Nеste» ухудшил свои показатели в начале 2016 года. Прибыль с оборота в подразделении традиционного бензина и дизеля за первые три месяца составила 86 млн. евро, в 2015 году прибыль за аналогичный период составила 156 млн. евро. Традиционное топливо производится в Финляндии в Порвоо и Наантали. Причиной резкого снижения прибыли в уменьшении маржи переработки. Концерн специализируется также на производстве биодизеля. В этой сфере концерн показал рост производства от 42 млн. евро в январе-марте 2015 года до 80 млн. евро за аналогичный период 2016 года. Биодизель производится в Порвоо, Сингапуре и Роттердаме. Концерн удачно использовал налоговые льготы на биотопливо, особенно в США, куда поставляется 28% всей производимой продукции.

«Хельсингин саномат»

Новый финский ледокол «Polaris», построенный на российской верфи «Arctech Helsinki Shipyard» вышел 22 апреля в море для проведения ходовых испытаний. Ледокол с двухтопливным двигателем с возможностью работы на сжиженном природном газе был построен для Транспортного агентства Финляндии. Многофункциональный ледокол будет осуществлять ледокольную проводку, оказывать помощь суднам, застрявших во льдах, выполнять круглогодичные операции по ликвидации разливов нефти. Проектный срок службы ледокола – 50 лет. «Polaris» станет самым экологичным ледоколом в мире. Передача заказчику запланирована на зиму 2016 года.

Сайт верфи «Арктех Шипярд»

Экономическая ситуация в Финляндии по-прежнему остаётся слабой. Министерство финансов Финляндии прогнозирует на 2016 год рост экономики в 0,9 %. В 2017 и 2018 гг. рост экономики предположительно составит 1,2 %. Минфин скорректировал прогноз в сторону снижения, тогда как еще в декабре 2015 года прогнозировалось, что в 2016 году экономика вырастет на 1,2 %. Небольшое оживление наблюдается в промышленном производстве, где рост объёма в феврале 2016 года составил 1,5 %, но экспорт продолжает снижаться. В принятом в апреле Правительством плане экономического развития государственного сектора содержится рамочное решение по развитию госсектора и расходам муниципального сектора. План экономического развития государственного сектора является в то же время Программой стабилизации экономики Финляндии, которая будет представлена ЕС.

Новости «ЮЛЕ», «Хельсингин саномат»

Вступила в силу директива ЕС о государственных закупках в секторе общественного питания. Директива должна быть принята к исполнению незамедлительно, даже если национальное законодательство к ней не подготовлено. Ассоциации финских предпринимателей и Ассоциации производителей агропромышленного комплекса Финляндии необходимо обеспечить участие МСП в госзакупках и увеличить долю отечественных продуктов питания в заказах. При выборе поставщика на решение будет влиять качество продуктов питания. Ценовой показатель будет учитываться лишь в исключительных случаях. Основная цель директивы улучшить положение МСП в тендере за счёт дробления закупок. Данная директива отвечает основным направлениям экономической политики Финляндии. В стране продуктов питания закупается на 36 млрд. евро в год. Только государственный сектор питания закупает продуктов на 350 млн. евро в год.

Сайт Ассоциации производителей агропромышленного комплекса

Министерство транспорта и связи Финляндии представило Правительству проект реформирования всей транспортной системы страны. Проект предполагает отдать все общегосударственные дороги под управление государственной компании. Это, по мнению министерства, даст возможность лучше содержать дороги и строить новые. Вопрос в том, как образом и из каких источников, будет финансироваться деятельность создаваемой госкомпании. Министр транспорта и связи Анне Бернер предложила также либерализировать деятельность такси, освободив такси от обязательного лицензирования и установленных цен. Партия «Истинных финнов» во главе с Министром иностранных дел Финляндии Тимо Сойни выступают против свободной конкуренции в сфере услуг такси.

«Хельсингин саномат»

Финляндия и Португалия заключили договор о налогах пенсионеров. Теперь у переехавших в Португалию финских граждан пенсионного возраста не будет возможности уйти от налогов. До сих пор Финляндия имела право облагать налогом только пенсии бывших работников госсектора, которые выплачиваются в Португалию. Живущие в этой стране пенсионеры других секторов освобождались от уплаты налогов на десять лет. Этой привилегии они лишились с апреля 2016 года. Аналогичное соглашение было подписано в 2015 году с Испанией. Финляндия. Португалия > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 4 мая 2016 > № 1752110