Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Объем городских и частных инвестиций впервые в истории Москвы достиг максимальных показателей в 2015 году, сообщил мэр города Сергей Собянин на деловом форуме по сотрудничеству столиц «Большая Москва - Большой Париж», который проходит в Торгово-промышленной палате региона Париж - Иль-де-Франс в рамках Дней Москвы во Франции.

«Москва продолжает развиваться, несмотря на трудности экономического характера. В городе сохранены все основные программы развития: продолжается строительство новых линий и станций метро, дорог, железнодорожных путей. Мы инвестируем в здравоохранение и образование, несмотря на кризис. За 2015 год объем инвестиций был даже выше, чем в предыдущие годы и, по большому счету, достиг исторического максимума. Конечно, были проблемы, но, тем не менее, я уверен, что Москва преодолеет кризис и выйдет еще более динамично развивающимся городом», - сказал Сергей Собянин.

Сегодня в парижской мэрии между российской и французской столицей подписана программа сотрудничества на 2016-2018 годы. Она предполагает взаимодействие по самым разным вопросам.

«Это и торгово-экономическое, и культурное сотрудничество. Речь идет и об обмене опытом в области образования, управления, транспорта. Все это даст импульс развитию отношений между нашими городами и бизнесом», - добавил Сергей Собянин.

В свою очередь президент Торгово-Промышленной палаты региона Париж - Иль-де-Франс Жан-Поль Вермес подчеркнул, что сотрудничество столиц коснется не только развития бизнес-партнерства, но и повышения уровня жизни в мегаполисах.

«Мы намерены продолжать наши отношения и укреплять их благодаря участию наших французских предприятий в проекте «Большая Москва», - сказал Ж.-П. Вермес.

Чрезвычайный и полномочный посол России во Французской Республике Александр Орлов также отметил, что Франция - один из важнейших деловых партнеров России в Европе.

«Мы рассматриваем Францию в качестве своего привилегированного партнера в Европе, с которым нас связывают давние отношения. Я надеюсь, результатом сегодняшней встречи станет расширение числа наших партнеров со стороны Франции, как для России, так и для Москвы», - заключил А. Орлов.

Напомним, Дни Москвы со 2 июня по 13 июня пройдут в трех французских городах - Париже, Ницце и Страсбурге.

Французские инвесторы проявили интерес к проектам строительства транспортно-пересадочных узлов (ТПУ) и развитию территории Новой Москвы.

Об этом сообщил заместитель мэра столицы по градостроительной политике и строительству Марат Хуснуллин в рамках визита делегации правительства Москвы во главе с мэром города Сергеем Собяниным в г. Париж.

«Французская сторона в целом проявила большой интерес к нашему опыту развития территории Новой Москвы. Это обусловлено, в том числе, реализацией аналогичного проекта в столице Франции - Большого Парижа. В первую очередь их заинтересовали наши результаты и планы по развитию транспортной инфраструктуры. Французский проект был запущен раньше, но мы первыми провели на наши новые территории метро», - заявил М. Хуснуллин.

По его словам, французские инвесторы с интересом восприняли планы Москвы по масштабному строительству ТПУ. Заммэра напомнил, что компании Франции и раньше участвовали в инвестиционных проектах на территории российской столицы.

Напомним, в рамках Дней Москвы в Париже прошла встреча мэра Москвы Сергея Собянина и мэра Парижа Анн Идальго, в рамках которой подписана новая программа сотрудничества на 2016-2018 годы.

Позже в Торгово-промышленной палате региона Париж - Иль-де-Франс прошло пленарное заседание делового форума по сотрудничеству российской и французской столиц «Большая Москва - Большой Париж».

«Несмотря на экономические сложности, Москва продолжает развиваться. В российской столице сохраняются все основные программы развития. Мы продолжаем строительство метро, дорог, железнодорожного транспорта. Мы инвестируем в здравоохранение, образование. Причем объем инвестиций городских и частных в настоящее время не уменьшается, несмотря на кризис. Более того, за 2015 год объем инвестиций был даже выше, чем в предыдущие годы, и, по большому счету, достиг исторического максимума. Конечно, были проблемы, но, тем не менее, я уверен, что Москва, как и в предыдущие разы, преодолеет кризис и выйдет еще более динамично развивающимся городом», - отметил мэр Москвы Сергей Собянин в своем выступлении в рамках сессии.

Названы чемпионы по росту цен на жилье с момента проведения Евро-2012

Турция, Ирландия, Исландия и Англия вряд ли выйдут в полуфинал Чемпионата Европы по футболу-2016. Однако они уже стали лидерами по росту цен на жилье с момента проведения предыдущего турнира в 2012 году.

По данным компании Knight Frank, за четыре года с момента проведения Евро-2012 цены на жилье в Турции подскочили на 65,6%. Следом за Турцией с небольшим отставанием идут Ирландия (+34,3%), Исландия (+30,6%) и Англия (+29,7%), пишет The Guardian.

Зато фавориты букмекеров Евро-2016 не могут похвастаться такими показателями. Цены на жилье во Франции опустились на 6% с 2012 года, а в Испании – на 7,2%.

Таймур Хан, старший аналитик Knight Frank объясняет, что рынку недвижимости Франции повредили рост налогов и почти нулевой экономический рост. «Тем не менее, в последнее время мы заметили изменение этой тенденции в положительную сторону, благодаря улучшениям экономических показателей и рекордно низким ставкам по ипотеке», - добавляет специалист.

Книжный фестиваль «Красная площадь».

Дмитрий Медведев посетил фестиваль и встретился с представителями книжной отрасли.

Книжный фестиваль на Красной площади, впервые проведённый в июне 2015 года, стал одним из наиболее ярких мероприятий Года литературы.

В 2016 году фестиваль приурочен к отмечаемым 6 июня Дню русского языка и дню рождения А.С.Пушкина. Он собрал более 300 ведущих издательств из 50 российских регионов, которые представили почти 100 тыс. наименований книг.

Ярмарочные павильоны фестиваля структурированы по тематическим направлениям – «Художественная литература», «Детская и учебная литература», «Нон-фикшен», «Региональные издательства», «Электронная книга», «Москва – город книг».

Гости фестиваля смогут пообщаться с авторами, а также побывать на презентациях книжных новинок. В мероприятии примут участие Евгений Евтушенко, Эдвард Радзинский, Андрей Дементьев, Денис Драгунский, Михаил Веллер, Гузель Яхина, Виктория Платова, Евгений Водолазкин, Полина Дашкова, Сергей Лукьяненко, Екатерина Вильмонт, Татьяна Устинова, Александра Маринина, Олег Рой и другие писатели и поэты.

На площадке фестиваля выступят известные деятели культуры, музыканты, звезды театра и кино (Ирина Мирошниченко, Авангард Леонтьев, Анатолий Белый, Игорь Верник, Александр Семчев, Вениамин Смехов, Дмитрий Певцов, Алёна Бабенко, Дмитрий Высоцкий и другие).

Встреча Дмитрия Медведева с представителями книжной отрасли.

Из стенограммы:

Д.Медведев: Добрый день, уважаемые коллеги! Я всех сердечно поздравляю с новым фестивалем. Я только что прошёлся по Красной площади, посмотрел выставленную книжную продукцию, всё выглядит, конечно, очень любопытно. Фестиваль – мероприятие праздничное, но в то же время повод для того, чтобы поговорить об отраслевых проблемах. В общем и целом мы довольно часто о них говорим, гораздо труднее найти решение этих проблем в силу экономических причин и не только. У нас ещё в 2006 году была разработана национальная программа поддержки и развития чтения, потом региональные программы появились, в прошлом году прошёл Год литературы. Я без особых иллюзий отношусь к такого рода мероприятиям, но они дают возможность решить в том числе какие-то застарелые нормативные проблемы, проблемы регулирования, а также получить деньги дополнительные на развитие отрасли.

За последние несколько десятилетий у нас сложилась неплохая система литературных премий и грантов, что само по себе очень важно для любой современной страны, причём не только государственных, что тоже, мне кажется, весьма ценно. Потому что когда деньги выделяют представители частного бизнеса, меценаты, это всё-таки создаёт несколько другую атмосферу в обществе и, конечно, дополнительные возможности для молодых авторов из различных регионов нашей большой страны. Поэтому это тоже можно всячески приветствовать.

Проблемы вам известны лучше, чем кому бы то ни было. Это и проблемы, а с другой стороны, специфика нашей современной жизни. Понятно, что сегодня книжная индустрия очень активно уходит в цифру, производство традиционных книг постоянно снижается – и мы, когда обсуждаем эту тему, не можем прийти к абсолютно однозначному выводу: это плохо или хорошо.

Для традиционной отрасли книгоиздания это, наверное, потери. С другой стороны, это всё-таки возможность доведения литературы и вообще разных объектов авторского права до максимально широкого круга людей. Поэтому электронное книгоиздание, издательские сервисы, платформы будут расти очень быстро. За последние годы (по мнению экспертов во всяком случае, хотя это сложно оценивать, особенно из-за разгула пиратства в этой сфере) российский рынок электронных книг вырос практически в три раза. Это вполне объяснимо, поскольку молодёжь всё-таки абсолютное большинство книг и информацию получает из интернета.

Понятно, почему цифра является такой популярной. Она значительно дешевле, есть удобство пользования, но есть и отрицательная сторона, всем тоже совершенно очевидная. Интернет в части электронных книг, наверное, на 90% состоит сегодня из пиратских объектов, и безопасность этой информации, соблюдение авторских прав обеспечить чрезвычайно сложно. Для традиционного книгоиздания это, конечно, огромная проблема. Она не только наша, но наша в значительной мере. Есть такие же проблемы и в других странах.

Ещё раз подчеркну, само по себе это тоже свидетельствует об интересе к книгам. Когда мы говорим такую расхожую фразу, что страна стала меньше читать, мы по большому счёту не знаем – меньше стала читать страна или больше. Если говорить об объёме информации, то любой современный школьник или студент её получает существенно в бо?льших объёмах, чем получало моё поколение в период, когда мы учились в университете. Другое дело, что ознакомление с классической литературой, с лучшими литературными образцами стало иным и, наверное, всё-таки меньшим по объёмам. Если говорить о приобщении к литературе в целом, то я бы такого драматического вывода не делал. Но, наверное, это не единственная точка зрения.

Второе, о чём хотел бы сказать: качественная литература – и художественная, и научная, и публицистическая – должна быть доступной. Развитие пиратских сервисов в интернете связано именно с доступностью, потому что никаких проблем не составляет что-то скачать, и после этого все правовые вопросы уходят на задний план. Но если говорить о традиционной, бумажной литературе, то большое значение имеет и стоимость книги – насколько быстро и удобно её можно приобрести. Сегодня книги у нас в потреблении заняли приблизительно то же место, что и в западных странах. Книги действительно стали хорошим подарком, даже в стоимостном измерении. Очевидно, что это и проблема того, как складывается рынок, как складывается себестоимость издательской продукции, тем более что и книгоиздание, и распространение – это всё-таки бизнес, а не некий социальный проект. Какой это бизнес и каким образом этот бизнес регулировать – вот здесь-то как раз и начинаются основные вопросы. Может быть, есть смысл проработать несколько тем, включая отнесение розничной книжной торговли к так называемому социальному предпринимательству. Я не знаю, правда, что это даст, надо оценить. Но если какие-то плюсы в этом есть, если мы сможем правильным образом регулировать такого рода социальное предпринимательство, чтобы оно не превращалось в какие-то там жульнические схемы, наверное, это тоже было бы весьма и весьма неплохо.

Есть, конечно, и третий важный момент. Страна у нас большая, и мы очень заинтересованы в том, чтобы наряду с изданием классики развивалась современная национальная литература, региональная литература. Сейчас мы по выставке прошлись, посмотрели – действительно, есть вполне такие удачные примеры того, как это происходит. В целом ряде регионов, наших республик, краёв, там, где на это находятся средства, региональное книгоиздание и издание на национальных языках развивается и даже процветает. Но есть и здесь свои проблемы, включая, кстати, проблемы школы перевода. Я сказал, что не могу с уверенностью заявить, что мы потеряли читателей (у меня нет такой пессимистической картинки, как у некоторых моих коллег), но то, что мы во многом теряем школу перевода, у меня никакого сомнения не вызывает. Связано это, к сожалению, с общим уровнем культуры и с оплатой этого довольно тяжёлого труда.

Наверное, это не все темы для разговора, но давайте об этих и о каких-то других вещах поговорим.

Пожалуйста, прошу вас.

М.Веденяпина (директор Российской государственной детской библиотеки): Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич! Во-первых, я хотела бы Вас поблагодарить за внимание, которое было оказано книжному фестивалю «Красная площадь». По мнению книжников, он становится важнейшим мероприятием для отрасли в стране.

Поскольку я представляю здесь детскую площадку и работаю директором Российской государственной детской библиотеки, которая, кстати сказать, является крупнейшей в мире библиотекой для детей, позволю себе осветить те проблемы, которые связаны с детским чтением.

Совершенно соглашусь с Вами, что никакой трагедии и такой вот острой проблемы, читают наши дети или не читают, нет – дети читают. Но детей у нас в стране много, их больше 24 млн, многие живут в малых городах и посёлках, и, соответственно, единственными учреждениями, которые предоставляют доступ к литературе, являются библиотеки – библиотеки общедоступные, публичные и специализированные детские библиотеки.

И конечно, то изобилие, которое мы с Вами видели сегодня на полках наших издательств, не доходит до отдалённых библиотек, которые находятся на нашей огромной совершенно территории.

В прошлом году в рамках этого книжного фестиваля Владимир Владимирович Путин дал распоряжение выделить 50 млн на закупку детской литературы, которая бы отправилась именно в регионы России. Надеюсь, что теперь эта проблема немного сгладится.

Вторая проблема, которая существует, – что? читать и как научить ребёнка читать. Потому что, образно выражаясь, глагол «читать» не терпит повелительного наклонения. Нельзя заставить читать, можно только увлечь, можно заинтересовать. В этом смысле работа тех (в настоящее время – подвижников), кто занимается именно с детьми, приобщая их к литературе и чтению посредством совершенно различных занятий, творческих занятий, театральных, музыкальных, – это некий такой симбиоз всех направлений развития культуры, чтобы у ребёнка действительно появился интерес к книге и чтению.

Вы упомянули сейчас о национальной программе поддержки чтения, которая была принята в 2006 году. Книжная отрасль зажила с этой программой. Жаль, что она не получила статус государственной, но тем не менее все мы хорошо понимаем, как нам жить дальше. Нужно приступать уже к каким-то активным практическим действиям.

На самом деле Год литературы, который был в прошлом году, действительно показал необыкновенно высокий интерес, подъём интереса читателей наших к тому, что мы делаем.

Приведу пример. Фестиваль «Живая классика» (это поэтический фестиваль для детей, дети читают различные произведения вслух) в прошлом году привлёк более 2 млн школьников. Значит, потребность эта есть. Нет средств. Вернее, с окончанием Года литературы средств стало значительно меньше. Я бы хотела обратиться с предложением сделать национальную программу по поддержке детского чтения. Потому что на самом деле всё начинается с детства. Если мы научим наших детей любить книгу, интересоваться книгой и чтением и, главное, понимать смыслы, которые есть в книгах, тогда, мне кажется, и у публичных, взрослых библиотек, наших научных библиотек проблем с читателями будет меньше. Потому что читатели там будут.

Единственное, что я хотела бы отметить: при разработке этих национальных программ очень трудно избежать ведомственной окраски. Мы принадлежим к разным отраслям и к разным ведомствам: кто-то к образованию, кто-то, как я, например, к культуре, у кого-то свой бизнес. Но в этой программе надо объединиться. Мы зарегистрировали некоммерческую ассоциацию, которая так и называется – «Растим читателя» (в неё вошли музеи, театры, музыкальные учреждения, детские библиотеки), для того чтобы делать многогранные проекты для приобщения детей к чтению. Если эта инициатива будет поддержана, то не так много надо средств, чтобы сдвинуть это. Потому что маленькие дети читают и любят книгу, ходят в библиотеки. В международном исследовании PIRLS, например, в рамках которого изучают чтение детей 9–10 лет, Россия занимает второе место. А, например, уже по PISA, когда идёт речь о 15-летних, мы занимаем 40-е место. Понятно, что это тот возраст, когда как раз нужно приложить, я бы сказала, многогранные усилия всех, кто хотел бы видеть наше поколение читающим. Спасибо!

Д.Медведев: Трудно возразить против того, что привычка читать формируется в детстве. Тот, кто читает много, начал это делать обычно в детские годы. Как жизнь читательская сложилась, так, собственно, человек по жизни и идёт.

Но проблема не в том, что не читают, а проблема в том, что читают. И раньше, в прежние годы, она, конечно, была не такой зримой, потому что весь книгоиздательский «бизнес» был в руках государства. В этом были большие издержки. Во-первых, потому что государство вообще не должно таким бизнесом заниматься. Во-вторых, государство строго идеологически фильтровало то, что издавалось, что, конечно, неприемлемо. В-третьих, какие-то серьёзные книги просто не доходили до читателя. Но в этом был определённый плюс. Это всё-таки создавало возможность издавать качественную литературу. И это формировало, конечно, восприятие людей, восприятие детей.

Я сегодня, когда ехал сюда, зашёл на один из электронных ресурсов – нормальный, официальный, платный, где практически каждая книжка стоит порядка 200–250 рублей (её скачать). То есть в среднем раза в полтора-два дешевле, чем хорошая книжка в твёрдом переплете. И посмотрел там премиальные места. Я, конечно, ничего говорить не буду, чтобы никого не ругать и не создавать рекламу, но некоторые популярные вещи меня сильно удивили. Понятно, что это очень лёгкая литература. Как правило, нечто среднее между сказками, фантастикой и детективами, приключениями. Качество чтения от этого в известной степени страдает. Потому что любой молодой человек или девушка может сказать: «Я много читаю. Вон у меня на полках сколько книжек лежит!» Но мы понимаем, что это за книжки.

Они сами по себе даже не вредные. Я не хочу, упаси бог, это осуждать. Просто нужно читать и ещё что-то, вот в чём дело. У человека 24 часа в сутки всё-таки заполнены определённым образом, и, если ты отдал пару часов на такую литературу, на другую у тебя времени не останется. Тем более что другая литература, как правило, труднее и в неё нужно вгрызаться, чтобы понять и оценить её.

Что же касается программы поддержки детского чтения, я так скажу с учётом нынешней сложной экономической ситуации: если что и поддерживать, то это действительно детское чтение. Именно в силу того, о чём я только что сказал. И если что и создавать, то именно такую программу.

Д.Бак (профессор Российского гуманитарного университета, директор Государственного литературного музея): Я несколько конспективно выделю проблемы.

Первая – это статус писателя. В советское время писатель, особенно если у него билет Союза писателей в кармане, имел понятный статус. А у нас до сих пор непонятно, кто это: налогоплательщик, творческая личность, индивидуальный предприниматель? Много ведомств не могут договориться, кто же всё-таки эта фигура. Эту проблему, мне кажется, нужно решить. Эта проблема как бы и общественная, и социальная, но она, ясно, и экономическая тоже.

Второе – премии, действительно важнейший маркер литературного процесса. Несколько дней назад, буквально в этом же зале, состоялось оглашение короткого списка национальной премии «Большая книга». Это одна из крупнейших премий, это лоция в мире литературы. Я думаю, может быть, стоит подумать о том, чтобы уделить особое внимание институту экспертов, которые участвуют в разных премиях. Нельзя преуменьшать значение премий, но всё-таки какое-то соотношение между ними должно быть.

Премия Правительства Российской Федерации – не всегда, кстати, подобающее количество литераторов её получают, но важно, что они там есть.

Третья проблема, или даже вопрос для обсуждения. Я много лет знаю о том, что в Европе есть национальный день чтения во многих странах, в Германии, например. Это конец ноября. Почему бы это не сделать? Это не так дорого. Мы говорили с коллегами из музея-заповедника «Ясная Поляна», из музея Толстого, будем считать, что это наша инициатива. У нас есть Пушкинский день 6 июня, День славянской письменности 24 мая, но вот в конце года у нас, по-моему, есть некое провисание. О чём я говорю? Пускай на всех предприятиях, в школах, в любых организациях в это время устно читают какие-то, желательно хорошие, тексты. Это не так дорого. Если это положить на медийную основу, вспомнить о проектах Фёклы Толстой и других, о чтении Карамзина, которое сейчас идёт... Но только всё сразу, в один день разное. По-моему, это был бы замечательный проект.

Четвёртое – сфера образования. Мы отстаём и здесь от той быстро меняющейся реальности, которая нас окружает. Профессии, связанные с литературой, ускользают из федеральных государственных стандартов и даже из профессиональных стандартов. Например, литературный агент. Литературный агент – это ключевая фигура нынче. Смотрю на издателей, смотрю на книгопродавцев – они это явно понимают. Но смотрите: в нашей консервативной системе образования нет такой специальности. То ли это филолог, то ли это редактор, то ли это переводчик, то ли это менеджер, то ли юрист – всё сразу. Нет таких специфических образовательных программ, которые ориентируются не только на классику, но и на потребности рынка.

Четвёртое – проект Национального выставочного центра «Десять веков русской словесности» на Арбате, 37, в единственном историческом здании, которое сохранилось на красной линии Арбата. Этот проект был поддержан на заседании оргкомитета по проведению Года литературы, есть поручение Президента. Это прекрасная, по-моему, мысль о том, чтобы наконец у нас появилась литературная Третьяковка, чтобы в одном месте, причём в шаговой доступности места?, где жили и работали Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Чехов, Достоевский, Тургенев, Толстой, Цветаева – фигурально говоря, собрались все русские писатели. Чтобы эта точка на карте Москвы и России появилась, где можно было бы, как в Третьяковской галерее, как в Русском музее, познакомиться не с отдельными писателями и их творчеством, а со всей историей русской литературы.

Пятое. Проблема и предложение. «Толстые» журналы. Идут дискуссии, которые многим надоели. Что с этим делать? Здесь мы отстаём от реальности. Я историк русской литературы. Я хорошо знаю, что Пётр Александрович Плетнёв, когда заявил, что повременные издания приобрели такую власть (ещё при жизни Пушкина), основывался на том, что это был бизнес. Это был новый бизнес, вся эта лёгкая литература приносила большие деньги. Некрасов на этом разбогател, как мы знаем.

Сейчас это нечто совершенно другое. Моя идея простая – это национальное наследие, то есть это примерно то же, что музеи, библиотеки, архивы и так далее. Поэтому, может быть, придать «толстым» журналам этот статус и не ждать от них какой-то выгоды, самоокупаемости, способности платить аренду и так далее, то есть сменить их ведомственную принадлежность. Может быть, это принесло бы какой-то результат.

Следующая, предпоследняя мысль – поддержка поэтического книгоиздания. Это вообще другой жанр. На поэзии никак нельзя заработать, и поэтому всем известные маленькие издательства, которые занимаются качественной поэзией (не буду называть их, чтобы не рекламировать, они всем известны), по-моему, нужно адресно поддержать. Тогда вот эта дисгармония между человеком, у которого 27 сборников стихов – книг с золотым обрезом, и людьми, которые подлинные поэты, но у них мало книг, исчезнет.

Самое последнее. Я тоже здесь продолжу одну из мыслей Дмитрия Анатольевича о региональных культурных гнёздах русской литературы. Мы, на мой взгляд, и здесь отстали от реальности, потому что в XIX веке был концепт, было понятие «российская литература», слагающееся из очень разных составляющих. В XX веке была советская литература. Ни в коей мере я не призываю к этому понятию возвращаться, но вместе с водой мы выплеснули ребёнка. Поэтому введение в образовательные программы, в музейные практики и в культурный обиход этого концепта очень многое бы изменило. Мы получили бы новую, зернистую, качественную карту отечественной словесности, где иначе взаимодействует и национальная литература, и региональная литература. Не говорю о том, что и для перевода здесь было бы очень много пользы.

Д.Медведев: Спасибо, Дмитрий Петрович. Несколько позиций прокомментирую. У меня как у человека, который всю жизнь правом занимается, ко всяким статусам более скептическое отношение, чем у людей, которые этим не занимаются. Вот говорят: дайте нам статус писателя, литературного агента, и всё будет хорошо. Ничего хорошего не будет. Думаю, что, к сожалению - или к счастью - всё-таки писательский труд не может быть сведён к какой-то разновидности профессий, которая бы была включена в тарифно-квалификационные справочники и создала бы потом писателям безбедную жизнь, помогла бы в определении режимов их налогообложения и так далее. Более того, каждый писатель должен сам определяться с тем, какую юридическую личину ему надеть. Если человек пишет стихи в стол, наверное, ему необязательно как-то регистрироваться. А если это миллионные тиражи –­ неважно, какого качества, – это совершенно другая история. Я считаю, такой писатель мог бы и компанию свою создать с правами юридического лица.

Что касается экспертизы, то, конечно, я бы полностью тоже это поддержал. Это абсолютно правильно.

Подготовка литературных агентов – это чуть более сложная история. Литературный агент, с одной стороны, это, очевидно, человек с хорошим бизнес-мышлением. С другой стороны, это всё-таки должен быть человек с высокой культурой. Есть разные агенты, но в этом нужно разбираться. Какие-то курсы или какие-то стандарты – можно подумать, можно ли их типизировать, использовать, но, наверное, что-то можно.

По поводу присвоения «толстым» журналам статуса национального наследия у меня никаких возражений нет с правовой точки зрения, их надо поддерживать. Вот Михаил Вадимович (Сеславинский)говорит, что мы их всё-таки пытаемся чуть-чуть поддерживать. Но если здесь такая дополнительная квалификация что-то даст, то можно было бы подумать и поступить таким образом.

И в отношении Дня чтения. Дело хорошее. Надо – давайте сделаем.

М.Каменева (генеральный директор книжного магазина «Москва»): Добрый день, Дмитрий Анатольевич и все присутствующие! В первую очередь ещё раз хочу от имени книжного бизнеса поблагодарить за то, что нашли время посетить фестиваль и встретиться с нами – это основное. Я представляю книжную индустрию и тот самый бизнес – книгораспространение.

Год литературы в 2015 году, который был впервые в России, мы сначала приняли очень осторожно. Нам казалось, что это разовое мероприятие, для галочки, но, к нашей радости, последовательные действия и Президента, и Правительства показывают, что руководство страны понимает серьёзные проблемы, которые есть у отрасли, и то, что это проблемы не только отрасли, а это проблемы, которые помогают развитию нашего общества. То, что создан был комитет по поддержке литературы, книгоиздания и чтения, который возглавил Сергей Евгеньевич Нарышкин, говорит о том, что мы собираемся этим заниматься всерьёз и надолго и видятся какие-то радужные перспективы.

Несколько слов по прошлому году, по Красной площади, поскольку мы непосредственно принимаем участие в работе. Очень много людей из регионов, гостей столицы, мы это видим. Мы испытали шок, как в хорошие советские времена, когда был дефицит, – люди покупают книги! То есть совершенно понятно, что у них есть недостаток в регионах, из которых они приехали. Это такой праздник не только для нас, но и для людей, которые приезжают, и для москвичей большой праздник, поэтому Красную площадь мы уже не отдадим.

Антон Рубинштейн, русский композитор, ещё в XIX веке сказал: «Я сужу о городе по количеству находящихся в нём книжных магазинов». К сожалению, если бы великий музыкант сейчас проехался по нашим городам, он бы был очень расстроен, потому что, несмотря на то, что я сказала, книжные магазины продолжают закрываться по России. Самый благополучный федеральный округ – Северо-Западный. Там один магазин примерно на 33 тыс. населения. Город Санкт-Петербург – там один магазин на 30 тыс. человек. В последние годы в Санкт-Петербурге правительство уделяет много внимания пропаганде чтения. Они проводят ярмарки, финансируют книжные аллеи, они недавно профинансировали и открыли заново традиционную «Книжную лавку писателя» на Невском. К сожалению, наименее приятная обстановка в Северо-Кавказском округе. Там один магазин на 175 тыс. населения. Если приводить пример Европы, то там где-то один магазин на 10 тыс.

К сожалению, книжные магазины закрываются и в Москве, хотя по отношению к другим это достаточно благополучный с точки зрения финансов город. За последнее время, в течение года – полутора лет, закрылось около 50 магазинов, в том числе 15, которые принадлежат городу. И случилось это в том числе и потому, что Москва – единственный город, где был введён торговый сбор с площадей. Это федеральный закон, но он дан на усмотрение местных властей, и единственный, кто ввёл его, это Москва на сегодняшний день. К нашему счастью, Минэкономразвития сейчас вышло с инициативой о том, чтобы внести дополнения и изменения в этот закон, и освободить книжные магазины от этого торгового сбора. Нужно поддержать и сделать это быстрее, потому что если этот не самый хороший пример Москвы перейдёт в регионы, то это будет катастрофа.

Книжный бизнес – это всё равно бизнес, но особенности книжной индустрии всё-таки связаны с тем, что она имеет огромное социальное значение, культурное и образовательное в обществе. Поддерживая чтение и нашу отрасль, мы тем самым поддерживаем нашего читателя и нашего покупателя.

В Минэкономразвития сейчас прорабатывается вопрос о том, чтобы причислить книжные магазины к субъектам социального предпринимательства. Я думаю, что это имело бы хорошие последствия, если будут правильно сформированы механизмы к этому.

Всё, кажется, замечательно: поручение Президента есть, понимание Правительства и поддержка есть, Минэкономразвития продолжает заниматься нашими вопросами. Но прошло практически три года, а конечного решения ни по одному из вопросов, к сожалению, нет. Дмитрий Анатольевич, только Вы можете включить свои административные ресурсы и как-то подтолкнуть или помочь с тем, чтобы это как-то решалось более оперативно.

Почти 10 лет назад мы открыли в Москве единственный книжный магазин в Медведково по приёму там в том числе людей с ограниченными возможностями, то есть он полностью был приспособлен для инвалидов. Для того чтобы людям сказать, что у вас есть такие магазин и кафе, все СМИ, кроме районной газеты, сказали: плати за это деньги. Порой нам не нужны деньги, порой нам нужно, когда мы проводим мероприятия или что-то связанное с поддержкой чтения и какими-то благотворительными вещами, чтобы социальная реклама нас не отвергала. Может быть, внести всё-таки в закон о рекламе в части, где социальная реклама, соответствующее дополнение. Получается так, что некоммерческие организации на бюджетные деньги проводят мероприятия и пользуются социальной рекламой, а частный бизнес на свои личные деньги проводит те же мероприятия и в результате об этом никто не знает. Это не требует больших финансовых вложений, потому что на социальную рекламу есть определённый процент у СМИ. Если Вы это поддерживаете, то мы готовы подготовить соответствующее предложение.

Д.Медведев: Спасибо, Марина Ниловна. По количеству книжных магазинов в XIX веке можно было судить об уровне просвещения. А сейчас по количеству книжных магазинов можно судить об отношении власти к чтению, к книготорговле, к издательской деятельности.

Конечно, есть и другой показатель, который сейчас может быть принят во внимание, например количество точек Wi-Fi. Но всё равно классические магазины не должны превращаться в раритетные зоны, куда добраться почти невозможно. И здесь я скажу довольно простую вещь. Всё-таки количество книжных магазинов в значительной мере зависит от региональных властей. Здесь я с вами согласен. Как такие решения принимаются на любом уровне, и на региональном тоже, зависит от позиции губернатора или мэра города. К нему приходят, просят отдать всё это под торговлю. Он может сказать нет, и в общем и целом из-за этого региональная казна или городская казна не пострадает сильно. А может сказать: пожалуйста, занимайтесь. То есть это внутренняя позиция власти. Где она есть, там 30 тысяч человек на один магазин. А где её нет – там другие цифры. Но это повод призадуматься самим региональным властям и отказаться от каких-то доходов, причём не очень больших. С другой стороны, по понятным причинам, когда речь идёт о книжном магазине, мы должны, что называется, свято блюсти его имя, чтобы не возникали всякие непонятные сочетания, когда на одной стороне магазина книжками торгуют, а на другой водкой. Это абсолютно недопустимо, это дискредитирует саму идею книготорговли.

Я услышал, что вы говорите по поводу торгового сбора в Москве. Надо будет обязательно в этом разобраться. Это на самом деле, мне кажется, избыточные решения, которые к хорошему не приведут.

И по социальной рекламе. Тема тяжёлая, она всегда с трудом идёт, тем не менее, давайте ещё раз вернёмся к вопросу о том, кто может заказывать такую рекламу, всегда ли это только некоммерческие организации. Мне кажется, что, конечно, это могут быть и коммерческие структуры, главное, чтобы эта реклама удовлетворяла определённым критериям, стандартам социальной рекламы, но это нужно законодательство смотреть.

О.Новиков (вице-президент НП «Российский книжный союз», генеральный директор ООО «Издательство «ЭКСМО»): Дмитрий Анатольевич, огромное спасибо Вам от имени Российского книжного союза, российских издателей за то, что Вы приняли участие в работе книжного фестиваля. Потому что этот книжный фестиваль, который был в прошлом году в первый раз, стал и для Года литературы ключевым событием, и для всех издателей, читателей, авторов. Это событие номер один теперь в литературном календаре.

Более того, Год литературы реально продемонстрировал, что консолидация усилий общества, государства, органов власти, бизнеса даёт позитивный результат. Впервые за пять лет книжный рынок в прошлом году начал расти. Пусть это был небольшой рост, но для нас это очень символично и показательно. В этом году мы надеемся, что рост будет продолжен.

Вы в своём выступлении показали глубокое понимание. Я слушал Вас и думал, всё, всё про нас известно главе Правительства. И это отрадно, потому что действительно позволяет с умеренным оптимизмом смотреть в будущее, потому что именно решение этих проблем – залог развития отрасли, а значит, и интеллектуального потенциала страны, потому что книги формируют интеллектуальный потенциал страны. Вот Вы сказали: лёгкое чтение. Да. Многие начинают с лёгкого чтения, но потом читательская компетенция позволяет осваивать и более сложные произведения.

Мне бы хотелось несколько слов сказать об электронной книге. В нашей стране 30% читателей уже сегодня читают книги в электронном формате. По этому показателю мы находимся на уровне Соединённых Штатов, и в этом отношении пиратство даже сослужило такую определённую маркетинговую службу, люди начали быстро и больше читать.

Д.Медведев: Как у всякого явления, у пиратства есть и позитивные стороны. Да. Мы с этим боремся, но понимаем.

О.Новиков: Определённые. Но уже 30% читают, хотя из них 90% – это потребление так называемых нелегальных пиратских ресурсов. В прошлом году (за что от имени российских правообладателей – и авторов, и издателей – действительно огромная благодарность) было расширено действие антипиратского закона, что открыло возможность для развития легальных ресурсов. Они динамично сегодня растут. В прошлом году почти в два раза выросли. В этом году, надеемся, вырастут тоже в два раза и это будет приблизительно 5% рынка. Это уровень Германии, Франции и других европейских стран, и мы надеемся превысить этот уровень.

Закон работает. Мы чувствуем его позитивные последствия. В своё время принятие Гражданского кодекса помогло практически очистить традиционный книжный рынок от пиратства. При этом хочу обратить внимание: издатели сегодня не делают разницы между бумажными и электронными книгами. Мы прекрасно понимаем, что электронные книги повышают доступность чтения, они дешевле, и слава богу. Нам без разницы, лишь бы люди больше читали. Другое дело – легальное чтение. Изменившаяся ситуация побудила создателей пиратских ресурсов быстро мимикрировать. В интернете изменения происходят очень быстро. Если законодательство не будет это сопровождать и соответствующие меры принимать, мы опять можем вернуться к ситуации, которая была до прошлого года.

В рамках рабочей группы Роскомнадзора при участии издателей предложения были подготовлены. Просьба: чтобы эти предложения были просмотрены и по возможности приняты. Тогда мы сможем эффективно менять и блокировать так называемые зеркальные сайты, которые после закрытия основного сайта тут же создают зеркала. Сегодня это делается быстро. Упрощена процедура. Потому что сайт создать за один-два дня можно, а меры подготовить, внести – это занимает месяцы. Мы закрываем одно, тут же появляется другое. Тут просьба действительно учесть пожелания отрасли. Они подготовлены.

Хотел бы сказать о Национальной электронной библиотеке, которая развивается. Издатели поддерживают это начинание. Более того, мы хотели бы и готовы более активно участвовать в работе и развитии этого ресурса. Считаем, что это идея актуальная, правильная. Библиотека даёт возможность получить доступ к актуальным произведениям современной литературы, как художественной, так и нехудожественной, особенно в регионах нашей страны. Объём выделяемых Правительством средств вполне позволяет решить эту проблему. Средств выделяется достаточно. Другое дело, что эффективность этих средств при работе, как нам кажется, могла бы быть повышена и в разы увеличено количество наименований, которые существуют в Национальной электронной библиотеке, их актуальность, а значит, расширен круг читателей, которые будут пользоваться этими услугами.

Мы соответствующие предложения подготовили. Если возможно, я бы их Вам передал. Там расписано, что и как, на наш взгляд, можно было бы сделать.

И в заключение. Вы сказали, что тоже иногда пользуетесь электронными ресурсами, несмотря на жёсткий график. Мне бы хотелось, пользуясь случаем, подарить Вам читательский билет ведущей электронной библиотеки. Это удобно и не хуже, чем ведущие мировые ресурсы. Такие же билеты мы подготовили для всех членов Правительства.

Д.Медведев: Спасибо, Олег Евгеньевич. Тоже несколько слов скажу обо всей электронной системе оформления авторских прав и потребления услуг. Тема эта архитрудная. Для того чтобы человечество договорилось по авторским правам, потребовалось приблизительно 100 лет, начиная со времён Бернской и Парижской конвенций. Сейчас время очень сильно спрессовано, но могу сказать абсолютно точно, я в этом уверен на 100%: окончательное решение этих вопросов возможно только, как принято говорить, в мировом масштабе. Это невозможно отрегулировать только в России, и не потому, что у нас население склонно к пиратству или несоблюдению авторских прав, а просто потому, что так устроена сама по себе система. Но это не означает, что мы должны ждать, пока все цивилизованные государства договорятся о том, каким образом отрегулировать, с одной стороны, доступ к произведениям литературы, искусства и культуры в интернет-среде, а с другой стороны, договориться о правилах пользования ими. Надо двигаться по своему пути, пусть даже небезупречному. Поэтому, если у вас есть предложения, передайте их, мы их изучим, в том числе и по возможности использования мер государственного регулирования. Я не так давно эту тему обсуждал с теми, кто создаёт другие объекты авторского права, а именно кинопроизведения. Там ситуация та же самая, единственное, что скачать книгу – это полсекунды, а скачать 5-гигабайтный фильм на высокой скорости – минута. А так особой разницы нет, проблемы всё равно общие, и меры защиты, наверное, должны быть общие.

Что касается Национальной электронной библиотеки, я очень рад, что она появилась, и не могу вас не поддержать вот в чём. Я смотрел презентацию и несколько раз заходил и смотрел, как это выглядит, потому что мне тоже выдали читательский билет. Мало источников! Это всё-таки должен быть всеобъемлющий ресурс, если мы на такое замахиваемся. Но опять же это упирается в проблемы авторского права, в охраняемые произведения и неохраняемые произведения. Но нужно стараться насыщать эту библиотеку.

С.Кравец (ответственный редактор ОАО «Большая российская энциклопедия»): Переход в «цифру» оказал очень сильное влияние на справочно-энциклопедическую отрасль. Собственно, Большая российская энциклопедия, которую мы сейчас завершаем, наверное, будет последним большим книжным изданием. Все остальные мировые энциклопедии уже отказались от книжных изданий и перешли в «цифру». И это при сохранении традиционных просветительских справочно-информационных функций даёт энциклопедиям ещё два новых направления. Прежде всего, это универсальный агрегатор всех сторон знания. И во-вторых, очень активно идёт интеграция энциклопедических знаний и технологий в учебный процесс. Это расширяет горизонт знаний и преподавателей, и учащихся, это приучает их к самостоятельной работе и, самое главное, это позволяет преодолеть расстояние от реальной новой науки до обучения, до школьника, потому что это даёт и преподавателю, и школьнику новые знания.

Уже говорили, что пиратство оказало такую своеобразную поддержку. Здесь этому процессу оказала своеобразную поддержку, как ни странно, «Википедия», которая, хотя и страдает большей частью недостоверностью, приучила самого широкого пользователя к повседневному использованию энциклопедии. И это на самом деле делает крайне актуальным расширение функций энциклопедического знания.

Несколько лет назад «Большая российская», «Православная», «Росспэн» предложили проект создания национального энциклопедического портала с этими новыми функциями. Идея была очень хорошо воспринята всеми, с кем мы общались, – от Министерства образования до Министерства иностранных дел, потому что очень многие наши партнёры и соседи хотят ориентироваться на российский контент, а не на контент англоцентричной «Британики». Но при этом вот именно такой универсальный, комплексный характер нашего контента и наших сервисов не даёт возможности никому из ведомств взять на себя проект целиком. Необходима сила, которая сможет объединить эти очень разнообразные интересы разных ведомств. Вот сейчас говорили про Национальную электронную библиотеку. Они приходили к нам, говорили: «Ваша энциклопедия – это умный поисковик для нашей Национальной электронной библиотеки, потому что через ваши библиографии мы сможем читателю давать не выдержки, а полностью книги, и так далее». Такое происходит и с Министерством образования, и с музеями, и с библиотеками. Коль энциклопедия может быть агрегатором всех отраслей знаний, нужно и некое агрегирование интересов к этому проекту.

У нас есть предложения, составленные нашим советом.

Д.Медведев: Спасибо. Кто еще хотел бы высказаться?

А.Варламов (писатель, публицист, ректор Литературного института имени А.М.Горького): Дмитрий Анатольевич, Варламов Алексей Николаевич, ректор Литературного института. Вы говорили о развитии национальных литератур в России. Это действительно, мне кажется, очень важная тема. И проблема художественного перевода… По сути, это то, что мы потеряли за последние годы, потому что мы знаем, какая в советское время у нас была замечательная школа, как много мы переводили с национальных языков. Сегодня по объективным и субъективным причинам, к сожалению, это не так. Очевидно, что это то направление, которое надо развивать, надо поддерживать. Это должно стать частью реализации государственной национальной политики. Совершенно понятно, что если мы не будем поддерживать национальные литературы, то этим могут другие. Свято место пусто не бывает. Поэтому государство должно понимать важность этой задачи. Мне представляется, что мы могли бы в Литературном институте эту работу проводить. Мы могли бы создать центр по методике перевода художественной прозы и поэзии, потому что у нас до сих пор работают замечательные переводчики.

Художественный перевод – это очень тонкое ремесло. Есть старая школа, а вот новой школы, по сути дела, нет, и надо вкладываться в это направление.

Мне кажется, что писательский потенциал нельзя недоучитывать. И здесь как раз русский язык важнейшее средство, потому что национальные литературы должны выходить в мир через русский язык. И очень хорошо, что сегодня готовятся поэтические антологии, я знаю, что федеральное агентство этим занимается. Но это направление, которое требует развития.

Здесь я хотел бы сказать такую совершенно конкретную вещь. Рядом с Литературным институтом раньше находилось здание Некрасовской библиотеки. Уже в течение 20 лет она не работает. Не очень понятно вообще, каковы планы. Мне кажется, что если бы мы там создали какой-то дом национальных литератур, то это была бы очень хорошая идея. В Москве есть Дом русского зарубежья имени Александра Солженицына, он очень здорово функционирует. Там действительно интегрируется огромное наследство русской эмиграции. Если бы мы по образу этого дома создали дом национальных литератур, национальных культур, там можно было бы открыть и библиотеку, и какой-то музей, заниматься общественной деятельностью. На карте Москвы (причём Тверской бульвар – это же очень важно) появилась бы такая точка. Мне кажется, это было бы очень здорово.

И последнее. Мне кажется, нам в Москве не хватает памятников писателям, причём именно писателям XX века. На мой взгляд, самый гениальный русский писатель XX века – это Андрей Платонов. Если кому и ставить памятник в первую очередь, так это ему. Я думаю, что Тверской бульвар, как раз напротив Литературного института, мог бы быть идеальным местом для такого памятника – Платонов жил на Тверском бульваре, 25, в Литературном институте.

Д.Медведев: По поводу национального энциклопедического портала. Мне кажется, это неплохо, но нам нужно тогда его сделать таким образом (я даже оставляю сейчас в стороне экономическую, финансовую проблему – к примеру, деньги нашли какие-то), чтобы он был в достаточной мере оперативным, чтобы актуализация была постоянной.

Если замахиваться (а с учётом того, что Сергей Леонидович говорил, наши энциклопедии носят фундаментальный характер, это квинтэссенция работы огромного количества людей), то тогда нужно, чтобы они были не только кладезем накопленной мудрости, но и обладали оперативностью. Тогда можно создавать портал. В принципе сама по себе идея неплохая.

По переводу я в самом начале сказал, я всячески поддерживаю. Есть и идея института перевода, можно какие-то другие организационные идеи рассмотреть. Этому нужно обязательно уделять внимание и на это надо тратить деньги, потому что в противном случае мы столкнёмся с тем, что переводить будут другие. Я как-то приехал в Китай и просто обомлел - ходил от полки к полке, там тысячи томов наших, переведённых на китайский язык, Понятно, это Китай – масштаб, деньги, количество людей. Но нам нужно тоже не потерять это, это необходимо. Перевод на языки дальнего зарубежья, перевод с национальных языков Российской Федерации на русский и наоборот – это нельзя потерять, полностью с этим согласен.

В отношении пустующего здания и памятника: если есть необходимость, передайте материалы, я готов дать поручения.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > premier.gov.ru, 3 июня 2016 > № 1779167 Дмитрий Медведев

Заместитель министра связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Рашид Исмаилов провел рабочую встречу с заместителем генерального директора ЮНЕСКО по вопросам коммуникации и информации Франком Ля Рю. Участники встречи обсудили развитие информационного общества, унифицированные международные документы по информационной этике, медиа- и информационной грамотности и ряд других вопросов.

Рашид Исмаилов отметил, что Российская Федерация поддерживает работу ЮНЕСКО по всеобъемлющему исследованию в области интернета — «Связанные с интернетом вопросы, включая доступ к информации и знаниям, свободу выражения мнений, конфиденциальность и этические аспекты информационного общества».

«Полагаем что данное исследование и прошедшая в марте 2015 года в Париже, в штаб-квартире ЮНЕСКО, конференция продемонстрировали стремление ЮНЕСКО играть более значимую роль в области культурного, образовательного и информационного аспектов управления всемирной сетью “Интернет”. Российская Федерация поддерживает данные инициативы и планы ЮНЕСКО и полагает, что организация сможет занять одну из ключевых позиций в формируемой многосторонней модели управления интернетом», — сказал замглавы Минкомсвязи России.

Он также напомнил позицию Российской Федерации о том, что интернет должен оставаться открытым, единым глобальным ресурсом, который имеет прозрачный и по-настоящему международный механизм управления, способный породить уверенность, доверие и всеобщие равные возможности для экономического развития. «Мы приветствуем любые шаги, направленные на активизацию международного сотрудничества в этой области», — резюмировал Рашид Исмаилов.

Он также рассказал о развитии широкополосного доступа в интернет в России и роли проекта по прокладке волоконно-оптических линий связи в развитии экономики и государства.

Заместитель генерального директора ЮНЕСКО по вопросам коммуникации и информации Франк Ля Рю отметил актуальность проблемы радикализации молодежи в онлайн-среде и необходимость совместного поиска эффективных инструментов противодействия этой опасности.

Стороны также обсудили недопустимость использования интернета в целях массового нарушения прав и основополагающих свобод человека, интернационализацию управления использованием интернета, передачи его под международный контроль, обеспечивающий равные права для всех государств.

Евросоюз: экспортные продажи мягкой пшеницы лишь на 3% отстают от рекордного прошлого сезона

На текущей неделе Еврокомитет по зерновым утвердил лицензии на экспорт в третьи страны мягкой пшеницы в объеме 633 тыс. тонн. Это на 15% меньше, чем на прошлой неделе и на 20% меньше, чем в среднем за 4 предыдущие недели. Доля Франции – ведущего европейского экспортера – составила 31,6% (30,3% на прошлой неделе).

И вновь, несмотря на сезонное понедельное снижение экспорта, общее отставание от прошлого сезона сократилось еще больше. Всего с начала сезона объем экспортных лицензий на пшеницу составил 28,86 млн. тонн, что на 3% меньше, чем год назад на аналогичную дату (4% неделю назад).

Экспортные продажи фуражного ячменя составили лишь 16 тыс. тонн. Это более чем в 2 раза больше мизерного объема прошлой неделе, и на 85% меньше, чем в среднем за 4 недели. Доля Франция даже в таком объеме составила 3%.

Ячмень, в отличие от пшеницы, с конца марта последовательно теряет свое преимущество над прошлым сезоном. Всего с начала сезона 2015/16 объем экспортных лицензий по фуражному ячменю составил 9,14 млн. тонн, что на 7% больше, чем год назад (8% неделю назад).

И на текущей неделе был обновлен недельный рекорд экспортных продаж кукурузы, объем лицензий для третьих стран составил 139 тыс. тонн. На долю Франции пришлось 2%. Отставание этой статьи экспорта от прошлого сезона остается серьезным, но все-таки сокращается, на текущий момент до 50%. Всего с 01 июля 2015г. на экспорт выдано лицензий на 1,637 млн. тонн кукурузы.

Франция: Состояние посевов озимых продолжает ухудшаться

С середины апреля состояние посевов озимой пшеницы и ячменя во Франции продолжает ухудшаться, сообщает FranceAgriMer.

К 30 мая доля посевов озимой пшеницы в хорошем и отличном состоянии уменьшилась до 81% (83% неделей ранее и 89% год назад), озимого ячменя – до 78% (83% и 88%). Заметное ухудшение состояние посевов за неделю произошло из-за ливневых дождей.

Развитие посевов озимой пшеницы на 6 дней отстает от средних темпов за последние пять лет, озимого ячменя – на два дня.

Алжир провел тендер на закупку мукомольной пшеницы

1 июня алжирская государственная компания OAIC объявила тендер на закупку не менее 50 тыс. т мукомольной пшеницы произвольного происхождения с поставкой в августе. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на агн. Reuters. На тендере закуплено 430 тыс. т пшеницы по 190-191 $/тонна на базисе C&F.

Франция, традиционный поставщик пшеницы в Алжир, вероятно, не сможет обеспечить покупателя необходимым количеством пшеницы достаточно высокого качества. Ливневые дожди в мае ухудшили качество ещё не собранного урожая. Поэтому часть закупленного объема будет поставлена из других европейских стран.

Запад не един. Санкции как показатель политического бессилия Евросоюза

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Брюссель ещё раз продемонстрировал неспособность Европейского союза проводить самостоятельную внешнюю политику. 28 стран-членов ЕС, хотя и несогласные во многом друг с другом, тем не менее договорились продлить антироссийские санкции, срок действия которых истекает в июне.

Решение носит выжидательный характер и принято с оглядкой на бурную кампанию по выборам президента США: неопределённость исхода предстоящих там в ноябре выборов сковывает дипломатию Евросоюза. Продлением срока действия санкций до конца текущего года руководство ЕС делает выбор в пользу движения по инерции, снимая с себя ответственность за выработку курса, который позволил бы восстановить подорванные торгово-экономические связи между Европой и Россией.

Между тем разброд в рядах ЕС по вопросам отношений с Москвой усугубляется. Количество государств, выступающих за полную или частичную отмену антироссийских санкций, уже практически сравнялось с количеством тех, кто ратует за продолжение санкционной войны. Против санкций - Венгрия, Кипр, Греция, Италия и Словакия. За их автоматическое продление - Польша, страны Балтии, Великобритания, Швеция.

Против автоматического продления санкций ЕС в отношении России выступил министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто. Германские социал-демократы, формально входя в «широкую коалицию» с христианскими демократами, пытаются, насколько это возможно, дистанцироваться в «русском вопросе» от федерального канцлера Ангелы Меркель. Лидер социал-демократов, министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер всячески подчеркивает, что подход «всё или ничего» в вопросе о санкциях не приблизит к цели (правда, о характере цели он при этом умалчивает). Штайнмайер подчёркивает, что раньше такой подход в отношениях с Россией никогда не срабатывал.

В своем выступлении на ежегодной конференции Германо-российского форума в Берлине Штайнмайер, выбирая осторожные формулировки, призвал, по сути, к пересмотру современной восточной политики Германии с тем, чтобы привести её в соответствие с принципами Вилли Брандта, который совершил поворот в отношениях между Берлином и Москвой, исходя из того, что «Россия является крупнейшим европейским соседом Германии».

Любопытно, что о том же пишет и ведущий орган деловых кругов США The Wall Street Journal, ссылаясь на собственные источники в Берлине: «Германское общество просто трещит по швам… Ведущие германские политики все чаще склоняются к тому, что европейские санкции необходимо ослаблять. При этом многие в Берлине особо подчеркивают, что пришла пора «существенно улучшить некогда процветающие отношения с Москвой». В то время, как канцлер Меркель по-прежнему считает, что «еще слишком рано отменять меры, связанные с Украиной, некоторые социал-демократы с этим не согласны», - отмечает газета. И несогласие крепнет.

Вместе с тем характер отношений Европа – США таков, что даже солидарная позиция ряда европейских политиков, выступающих за отмену антироссийских санкций, не в состоянии изменить общий курс Евросоюза, скованного догмами евроатлантизма. Максимум, что могут позволить себе сегодня противники антироссийских санкций, сознающие вред санкционной войны для Европы, это пытаться изыскивать обходные пути для ослабления санкционных мер.

Видимо, в таком ключе будет действовать и председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, собравшийся посетить 16 июня Петербургский международный экономический форум. Юнкер намеревается «донести до российского руководства, а также до более широкой аудитории точку зрения ЕС о нынешнем состоянии отношений между Россией и Евросоюзом». Инициатива Юнкера уже вызвала критику в его адрес в США, Великобритании и странах Балтии, где опасаются, что визит председателя Еврокомиссии в Москву в «деликатный момент дебатов о санкциях» может укрепить позиции России.

Вашингтон упорно продолжает навязывать Европе представление о тождестве интересов двух частей Западного мира, находящихся по разные стороне Атлантики. А такого тождества не существует в природе. И чем больше функционеры Евросоюза в важнейшем для европейцев вопросе отношений с Россией будут следовать установкам Вашингтона, тем с большим энтузиазмом граждане Австрии, Германии, Франции и других стран будут голосовать на выборах за политиков, призывающих дистанцироваться как от Вашингтона, так и от Брюсселя.

2 июня 2016 года отмечается 61-ая годовщина со дня образования космодрома БАЙКОНУР.

Космодром БАЙКОНУР – основная космическая гавань нашей страны, открывшая миру путь к научно-техническому прогрессу, а человечеству – дорогу в космос.

Проект строительства «Научно-исследовательского испытательного полигона №5» (НИИП-5) был утвержден Генеральным штабом Министерства обороны СССР 2 июня 1955 года.

Космодром БАЙКОНУР создавался трудом сотен тысяч работников и благодаря им с космодрома состоялся запуск первого искусственного спутника Земли, первый полёт человека в космос и другие важные свершения.

За прошедшие годы существования космодрома БАЙКОНУР только с Гагаринского старта было осуществлено более 500 пусков.

Сегодня космодром представляет собой мощный научно-испытательный комплекс, расположенный на территории площадью 6717 км².

С космодрома БАЙКОНУР осуществляется часть мировых пусков и благодаря этому, Россия укрепляет свои позиции среди космических держав.

Административный центр космодрома, г. Байконур, претерпел несколько названий: пос. Заря, Звездоград (перед приездом генерала Шарля де Голля), пос. Ленинский, город Ленинск и с 1995 г. официально - город Байконур.

За время своего существования космодром был награжден тремя орденами: Орденом Ленина, Орденом Октябрьской революции, Орденом Красной Звезды.

Аэрофлот открыл прямые регулярные пассажирские перевозки в испанские курортные города Аликанте и Валенсию

Авиакомпания планирует выполнять полеты на комфортабельных авиалайнерах Boeing – 737 и ВС семейства А320 ежедневно из аэропорта Шереметьево по следующему расписанию:

- Рейс SU 2502 вылетает из Москвы в 9:00 ч., прилетает в Валенсию в 13:00 ч. Обратный рейс SU 2503 вылетает из Валенсии в 13:50 ч., прилетает в Москву в 19:35 ч. (время местное).

- Рейс SU 2522 вылетает из Москвы в 11:15 ч., прилетает в Аликанте в 15:10 ч. Обратный рейс SU 2523 вылетает из Аликанте в 16:20 ч., прилетает в Москву в 22:05 ч. (время местное).

Российский национальный перевозчик выполняет прямые регулярные рейсы в 28 стран Европы (50 направлений) из Москвы. 1 июня авиакомпания выполнила первый рейс по маршруту Москва – Лион – Москва, ставший третьим французским направлением Аэрофлота наряду с Парижем и Ниццей.

Получить подробную информацию и забронировать авиабилеты можно по круглосуточным телефонам центра информации и бронирования: +7-495-223-5555 (Москва), 8-800-444-5555 (звонок по России бесплатный), на сайте авиакомпании www.aeroflot.ru или в офисах собственных продаж авиакомпании.

Даниэль Зеленский: «Во Франции вообще нет кредитных бюро»

Даниэль Зеленский, генеральный директор Объединенного кредитного бюро (ОКБ)

Беседовала: Татьяна Терновская, редактор Банкир.Ру

Российская индустрия кредитных бюро занимает седьмое место в мире, для десяти лет существования это весьма неплохо. Генеральный директор Объединенного кредитного бюро (ОКБ) Даниэль Зеленский в интервью Банкир.Ру рассказал о том, как кредитные истории влияют на бизнес банков и на жизнь обычных людей. Он убежден, что на базе кредитной истории необходимо создавать финансовый паспорт гражданина — это поможет сделать информационный рынок чище и прозрачнее, а люди будут аккуратнее относиться к деньгам.

«Пройти за 10 лет такой путь — это весьма быстро»

— Институт бюро кредитных историй возник в России более 10 лет назад. Какие моменты в течение этого периода, по вашему мнению, оказали значительное влияние на рынок и стали ключевыми?

— Сегодня мы пришли к тому, что институт кредитных историй уже практически сформирован.

В базе нашего кредитного бюро, к примеру, хранятся записи о 65 млн граждан, это чуть более 80% экономически активного населения страны. А начиналось все с того, что банки к этой идее отнеслись, как вы помните, подозрительно. Клиент и информация о нем — это самое ценное, что есть у кредитной организации. Поэтому многие крупные банки, в том числе Сбербанк, «Русский стандарт» и другие, начали создавать собственные, «карманные» кредитные бюро. Они наполняли их данными о своих клиентах, чтобы выполнять требования законодательства, но фактически были закрыты для того, чтобы обмениваться информацией с другими банками. Это был первый этап формирования института кредитных историй — накопление информации. Очень важный этап, длился он как минимум пять лет.

— И, очевидно, в этот период банки уже пытались как-то использовать данные о клиентах для анализа кредитной заявки?

— Да. Начиная с 2005 года финансовые институты переходили на аналитический способ обработки заявок. Раньше потенциальных заемщиков оценивали по-другому. В отделении банка сидел специальный человек, который одним глазом читал анкету заемщика, другим — изучал самого заемщика. И принимал решение на уровне: «У него хороший галстук, поэтому давайте выдадим ему кредит». Но с накоплением информации о кредитных историях, в 2005–2010 годах, банки начали строить свои кредитные конвейеры. Это фактически был некий переход к оценке потенциального заемщика с помощью той информации, которая у банка есть, к объективному способу оценки риска. Тогда же инфраструктура кредитных бюро очень сильно помогла банкам создать «начинку» таких конвейеров. Конечно, банки оценивают потенциальных заемщиков не только с помощью информации из кредитных бюро, но сейчас это один из важнейших источников и неотъемлемая часть розничного бизнеса.

Мы глубоко интегрированы в конвейер каждой кредитной организации, у нас собрана информация о клиентах более чем 600 банков. И фактически сегодня осуществляется полноценный обмен данными между всеми участниками рынка. И стоит заметить, что за 10 лет пройти такой путь — это весьма быстро.

— На граждан институт кредитных историй, очевидно, тоже оказал очень большое влияние.

— Статистика показывает, что Россию уже можно отнести к тем странам, где кредит — очень популярная услуга среди населения. В Голландии, например, человек вряд ли пойдет и купит себе машину в кредит — там вот такая культура. Кредитную карточку он себе, возможно, оформит, а машину купит на собственные сбережения. У нас же автокредиты очень популярны, при этом люди стремятся брать автомобили более дорогие, более престижные, чем могут себе позволить на свои деньги. У нас уже сформировалась культура, что кредит — это способ позволить себе немного больше. И сегодня мы видим серьезное изменение в поведении граждан: они начинают активно интересоваться своей кредитной историей.

«Кредитную историю нельзя исправить, но можно улучшить»

— Что является основным мотивом для обращения гражданина в бюро кредитных историй?

— Пока по-прежнему преобладает негативный мотив. Человеку отказали в банке в выдаче кредита, причина — плохая кредитная история. И он начинает выяснять, что же у него не так. Поэтому я считаю, что нашей следующей задачей должно стать преодоление такого подхода, проведение определенного финансового ликбеза и разъяснение населению, что кредитная история — это полезный инструмент, который помогает лучше планировать свои финансы. Что кредитную историю лучше проверять перед тем, как вы планируете взять крупный кредит, а не после того, как вам в нем отказали. Кредитная история — набор фактов, и ее нельзя исправить, конечно, но можно улучшить. Может быть, будет больше шансов получить ту же ипотеку, если до этого взять и аккуратно выплатить небольшой потребительский кредит или погасить остаток по кредитной карте.

— Снова встает вопрос о доступности кредитных историй для граждан.

— Разумеется. И фактически единственный эффективный способ получить кредитную историю во всем мире — онлайн-канал. Недавно наше бюро запустило совместный проект со Сбербанком — пользователи «Сбербанк-Онлайн» могут получить свою кредитную историю через личный кабинет. Таким образом мы предоставили быстрый и удобный доступ к кредитным историям примерно половине всех активных пользователей интернет-банков в России.

С января, когда этот проект был запущен, услугой уже воспользовались более 50 тысяч человек. И это, наверное, раз в десять больше, чем мы выдали за весь прошлый год с помощью традиционных каналов.

Я думаю, что такой большой интерес связан с тем, что информация стала доступнее. И самое интересное, что мы увидели: мотив обращений стал меняться. Если раньше человек интересовался, что же у него с кредитной историей не так, то теперь ему интересно, что там записано, все ли в порядке. А это уже постепенный переход к тому самому финансовому планированию и использованию кредитной истории как полезного инструмента, о чем я говорил раньше.

«Три бюро для нашей страны вполне достаточно»

— Как сказываются на институте бюро кредитных историй активные изменения в законодательстве, происходящие в последние годы?

— Это очень важный следующий этап в нашей работе. Со старым законодательством мы прожили почти 10 лет. И это было хорошее, положительное законодательство: Россия пошла по пути того, что бюро кредитных историй — это коммерческие организации, которые занимаются своей работой профессионально. Состав кредитной истории, по сравнению с другими странами, достаточно широкий. Есть негативная информация, есть положительная. Но появился новый регулятор, Центральный банк, и уже назрело время пересмотреть некоторые законодательные аспекты деятельности кредитных бюро.

— Изменение какого аспекта в законодательстве вы считаете самым важным?

— Самый важный момент из того, что уже произошло, это возможность доступа любой организации к кредитной истории человека, разумеется при наличии его согласия.

Кредитными историями заинтересовались страховщики, работодатели, нотариусы и так далее. Фактически мы идем к тому, что кредитная история становится неким финансовым паспортом человека. И он нужен не только в банке. Это очень важная характеристика — как человек управляет своими личными финансами.

Если говорить о том, что еще предстоит сделать, то мы сейчас фокусируемся на работе над расширением состава кредитной истории, например включении туда контактных данных и информации о доходах гражданина.

— Сегодня в России около 20 бюро кредитных историй, при этом 90% рынка держат всего три игрока. Что с остальными?

— Действительно, наш рынок уже практически сформирован, основными игроками являются три бюро. Что с остальными, сказать сложно. Мне кажется, это наследие прошлого. Есть какие-то компании, у которых имеются какие-то данные. Просто так их закрыть невозможно, они должны каким-то образом передать имеющуюся информацию. Но кому? Для крупных бюро они не представляют интереса, так как вся эта же информация есть и у них. Соответственно, покупать их не имеет смысла.

Это больше вопрос к регулятору. И, насколько я знаю, он задумывается, как решать этот вопрос. Неживых бюро очень много, они существуют номинально, и с ними надо что-то делать. Для того чтобы осуществить передачу персональных данных из них, должен быть какой-то регуляторный процесс.

Три бюро для нашей страны вполне достаточно. Если посмотреть на мировой опыт, то большого количества бюро нет ни в одной стране. Два, ну максимум три — это самое большое количество. В Штатах, в частности, тоже всего три крупнейших игрока.

«В США 47% работодателей проверяют кредитные истории кандидатов перед наймом»

— Доступ к кредитным историям теперь возможен не только для банков. Как, по вашим оценкам, способен повлиять институт кредитных историй на другие индустрии?

— Самая близкая для нас индустрия — это, наверное, страховщики. С этим рынком мы начали активно работать еще в прошлом году. Получили, кстати, интересные статистические данные: у водителей, которые допускают просрочки по кредитным платежам, средний убыток по страховым полисам выше на 20%. Это прямая зависимость! При этом чем больше сроки неплатежей, тем выше убытки. У людей, которые не платят по кредитам больше трех месяцев, они достигают 40%. Наверное, логично, что человек, который скрупулезно относится к своим финансам, и ремень в машине пристегивает, и поворотник вовремя включает.

Для страховых компаний это очень актуальная информация, уже сегодня к нам подключаются крупнейшие игроки рынка. Сейчас идет процесс встраивания, интеграции в их системы, многое нужно отладить. Но процесс уже пошел, и его не остановить.

И здесь я хотел бы указать один важный момент. Я его озвучивал и участникам индустрии, и регулятору. Бюро страховых историй, которое создается сейчас, должно быть основано на базе бюро кредитных историй.

— Для чего это нужно?

— Получается не очень корректно, что страховщики используют банковские данные, а свою информацию банкам не предоставляют. Взаимообмен между банковской и страховой индустрией должен существовать обязательно. Плюс это дало бы пользу и гражданину, ему не нужно было бы сначала куда-то ехать за своей кредитной историей, потом за страховой… Мы могли бы выдавать эту информацию как финансовый паспорт, все в одном флаконе, и всем было бы удобнее. Мы постоянно общаемся со страховыми ассоциациями, и они тоже видят в этом большую пользу. Я надеюсь, что мы в перспективе к этому придем.

— Насколько активно интересуются сейчас кредитными историями работодатели?

— В США около 47% работодателей проверяют кредитные истории сотрудников перед наймом, и это не только финансово ответственные должности. Это абсолютно объективная и независимая характеристика — как человек управляет своими деньгами. В России интерес со стороны работодателей тоже есть. Это, опять же, ведет к тому, что кредитная история становится финансовым паспортом человека и ведет к более ответственному поведению.

— Нотариусы тоже получили доступ к кредитным историям…

— Да, и это дает возможность более объективно оценивать наследственную массу. Раньше наследники уже только постфактум, когда начинали звонить коллекторы, узнавали, что вместе с наследством получили еще много долгов, а сейчас у них будет возможность получить полную информацию и принять взвешенное решение.

— Вы сейчас насколько активно взаимодействуете с микрофинансовыми организациями?

— Достаточно активно, но есть вопрос по поводу качества предоставляемой ими информации, и он серьезный. К качеству данных мы, наверное, относимся строже всех остальных игроков рынка, зачастую просто не принимаем данные, если они не соответствуют нашим стандартам. На нас даже ругаются по этому поводу, но это принципиальный вопрос.

Вместе с тем, с микрофинансовыми организациями мы работаем плотно. В ближайшее время запустим специальную скоринговую карту для МФО, которая рассчитывает вероятность дефолта. Эта карта строится на данных МФО, а не банков — там заведомо другие параметры оценки и своя специфика, они работают с более рисковым сегментом. В принципе, мы регулярно выпускаем новые скоринговые карты, но это будет первая, которая сделана специально для МФО.

«Мы много лет жили с тем, что на „Горбушке” из-под полы продавались базы данных»

— Я знаю, что у вас есть некая концепция «идеального бюро». Расскажете?

— Да, есть такая концепция. Это некий мировой опыт по полному набору данных о человеке. Об этом можно рассказывать бесконечно, я остановлюсь только на основных критериях.

У «идеального бюро» должны быть два платежных статуса: позитивный (когда мы видим, когда и за что человек платит, куда направлены его платежи и так далее) и негативный (данные о просрочках платежей). Идентификация личности — должны быть контактные данные, которые сейчас практически отсутствуют. Сегодня в состав кредитной истории входит только адрес регистрации. Но хотелось бы видеть там и номер мобильного телефона, и электронную почту.

Также необходима информация о благосостоянии человека: его движимые и недвижимые активы, доходы. Эта информация тоже является важной, и она необходима для банков. Они все равно так или иначе получают и анализируют эту информацию, так почему бы ей не храниться в кредитном бюро, в кредитной истории человека?

Очень важна информация о транзакционном поведении, например данные по банковским картам. Ну хотя бы наличие карт и их номера. Профессиональные сертификаты, образование. Аккаунты в соцсетях, прежде всего опять же контактные данные.

— Это колоссальное количество информации, неужели столько необходимо?

— Мы много лет жили с тем, что на «Горбушке» из-под полы продавались базы данных — ГИБДД, еще какие-то. Никто из банков не признается, но этими данными при принятии решения о выдаче кредита все так или иначе пользовались. Теперь в интернете появляются какие-то базы данных из соцсетей… Все это ведет к «серости» и недоверию к рынку информационных услуг. Безусловно, любому человеку неприятно, что информацию о нем кто-то где-то продает или покупает. Но если он может посмотреть сам, какие его данные видны, если он сможет регулировать доступ к этим данным, появляется белый и прозрачный рынок. И тогда все становится ясно и, конечно, спокойно.

— Насколько наши кредитные бюро соответствуют этому понятию «идеальности»?

— Первое место в тройке лидеров занимают США, на втором — Великобритания. На третьем, как ни странно, Колумбия. Мы на седьмом месте, и это совсем неплохо. В некоторых странах Евросоюза ситуация с кредитными бюро хуже, чем у нас. Во многих странах собирается только негативная информация, например о просроченных платежах, а во Франции вообще нет кредитного бюро.

Но сегодня ситуация меняется, все идут к тому, что нужно создавать бюро, что нужно расширять состав данных. ОКБ является членом Ассоциации поставщиков кредитной информации (ACCIS), которая представляет интересы более чем 40 европейских бюро, и там такие инициативы очень активно обсуждаются. При ассоциации есть подкомитет, в рамках которого центральные банки разных стран говорят о необходимости взаимного обмена данными. Хотя дебатов много, ведь речь идет о персональных данных, а это святое для человека.

Недавнее президентское письмо администрации Барака Обамы, предписывающее школам ввести третий туалет – для трансгендеров, получило неожиданный отклик. Это кроме протестов в разных штатах и прочих неприятностей. Отклик пришел от консервативного издания Daily Signal, которое как раз сейчас обобщает стиль демократической администрации в целом и приходит к выводу: демократы заняты, прежде всего, тем, что запрещают и ограничивают, в чудовищных количествах.

Цена вопроса – до 100 миллиардов долларов

Итак, три туалета. Мальчик, который рвется в туалет для девочек, больше не американский хулиган, он трансгендер, для него теперь школы на госбюджетах обязаны создать третий туалет.

Daily Signal по этому поводу сделал видеоклип, в котором девушка под шум спускаемой воды в унитазе объясняет, что президентская директива касается не только школ, но и раздевалок, душей, спален, отелей и много чего другого.

А незадолго до того то же издание рассказало о докладе, который подготовил американский фонд "Наследие", подсчитавший, что только в 2015 году администрация демократов ввела ограничений на 22 миллиарда долларов.

Да-да, это ведь все деньги. Перестройка кабинок, привинчивание новых табличек – это деньги, которые несчастные школы тратят, но кто-то и получает. Еще были введены ограничения по доступу к кредитам, по эмиссии газов в рамках борьбы с "глобальным потеплением"…

2353 ограничения или запрета только в 2015 году. Всего на 22 миллиарда долларов. Это по доллару на каждую звезду галактики.

А в целом в годы президентства Обамы введено запретов примерно на 100 миллиардов. И "бешеный принтер" Белого дома продолжает работать, поскольку администрация демократов торопится запретить все, что каким-то лоббистам обещала, до своего ухода. Еще 2 тысячи таких бумажек ждут подписи.

Мы в свое время подведем итоги насчет того, чем нам запомнился Обама. Но рядовым американцам он запомнится вот этим – запретительством, которое для большинства разорительно, но кому-то выгодно. Фонд "Наследие" выражает надежду, что одновременно с президентскими выборами изберут вменяемый конгресс, которому придется немалую часть своего времени потратить на снятие запретов, чтобы люди смогли жить как хотят, а не как предписано.

В России весело дискутировали насчет того, зачем, например, в Америке устроили эту историю с тремя туалетами. Были конспирологические версии насчет того, что общество перманентно бесят, людей сталкивают, чтобы не дать им устроить бунт против власти.

Идея интересная, но бунт ведь все равно есть, стоит только посмотреть на ход предвыборной кампании. Идея денег и лоббизма объясняет ситуацию куда проще, особенно если посмотреть, о каких цифрах речь.

Но не забудем, кто ведет эту кампанию против запретов (и демократов): как уже сказано, американские консерваторы. Это самое интересное, и касается оно России самым непосредственным образом. Давайте посмотрим, кто такие вообще консерваторы и чем отличаются от своих идейных противников.

Так получилось, что Америка с благодарностью помнит отца современного консерватизма, Эдмунда Берка, поскольку именно этот британский философ и блестящий парламентский оратор уговорил свое правительство не воевать с американскими колониями. Берк говорил, что вопрос здесь коммерческий (налоги), так что и решать его надо экономическими методами. Правительство послушалось. Так родились США.

Но тот же Берк заявил (в 1794 году), что по части отношения к захватившим во Франции власть якобинцам все не так. Это нелюди, которые настолько увлечены своими идеями улучшения нации, что ради идей, ради будущих светлых поколений готовы притеснять, а то и уничтожать миллионы соотечественников. Здесь вопрос не денег, а коренных ценностей, и поэтому Франции надо объявить войну. Что и было сделано – вот как полезно уметь ясно выражать свою мысль.

То, что на Западе называют консерватизмом, родилось из этой простой фразы насчет нелюдей, для которых улучшение человечества – оправдание для насильственной смены стиля жизни людей ("для их же пользы"). Консервативная идеология, почти задавленная революционными "улучшателями" народов, сейчас на Западе возвращается к жизни, потому что наследники якобинцев перестарались. В том числе и прежде всего — в США.

Посмотрите, как оправдываются все эти обамовские запреты и предписания. Высокими идеями, которые фактически запрещено оспаривать: о том, что угнетают трансгендеров, губят планету, наносят вред общественной нравственности или здоровью. За каждой такой бешеной лоббистской кампанией, конечно, стоят деньги, но не будем забывать, что наследники якобинцев плодились и множились, захватив в итоге власть в западной цивилизации и назвав себя настоящими демократами (либералами, реформаторами и т.д.). То есть у них это искренно и от души: задавить нынешнее поколение с его вредными привычками насчет, например, туалетов и ждать появления нового и чистого поколения. Удивительно ли, что Америка в итоге считает жизнь невыносимой и голосует за Дональда Трампа?

А теперь о России. У нас по части консерватизма плохо, консерваторами считают неадекватных персонажей, жаждущих вернуть общество непонятно в какой век, причем опять же насильно, запретами и предписаниями. А это не консерваторы, а те же их злейшие враги и "нелюди" — якобинцы, наследники таковых. Те, кто почему-то считает себя вправе учинять очередное человекопритеснение просто потому, что ему и его друзьям это кажется правильным.

Эти революционеры и прочие реформаторы у нас разбросаны по самым разным партиям вперемешку с консерваторами. И до сих пор никто внятно и авторитетно не сказал, что насильно влиять на жизнь людей запретами – преступление. Две группы населения по каким-то вопросам спорят – помоги им найти компромисс, на то ты и политик. Но не смей никого давить.

Возможные последствия этой неосознанности консерватизма рождаются и в самой России, но чаще приходят из недр западного общества, переживающего последние пароксизмы якобинства, с распространением последнего на весь мир или на неосторожную часть такового.

И, возвращаясь к нашим туалетам, представьте схему. Собирается международный конгресс по правам трансгендеров, подписывает всемирную конвенцию о том, что во всех туалетах мира должно быть три кабинки. За Россию ставит подпись четвертый замминистра, но раз подписано – извольте выполнять.

Этого не может быть? Да это происходит раз за разом. Из последних примеров – история с ювенальной юстицией (то есть с отъемом детей у родителей ради всеобщего блага). И еще несколько таких сюжетов. А первый из консерваторов, Берк, между прочим, говорил, что представления людей о правильном и прекрасном вырабатывается веками истории.

Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 июня 2016 > № 1794613 Дмитрий Косырев

Бундестаг признал факт геноцида армян в 1915 году. Турция в ответ отозвала из Германии посла. Европа бурлит.

Казалось бы, из-за чего сыр-бор? Половина Европы, включая Францию, давным-давно признала факт геноцида, и Турция не нервничает, даже ведёт с ЕС переговоры о безвизовом режиме. А тут такая реакция на всего лишь минимальное расширение числа членов ЕС, признавших геноцид.

Дело в том, что именно от Германии Турции тяжело было ожидать такого "удара в спину". И дело не только в заинтересованности Меркель в эффективности заключенного с Эрдоганом соглашения о беженцах, которых Турция обязалась не пускать в ЕС в обмен на финансовую поддержку и безвизовый режим. В конце концов, недавно Европарламент чётко дал понять, что не проголосует за безвизовый режим с Анкарой, так что соглашение по беженцам всё равно оказалось под угрозой.

Признание геноцида армян Францией было объяснимо – там мощная и влиятельная армянская община. А в Германии, наоборот, значительным влиянием пользовались турки, миллионы которых приехали на заработки в 60–70-е годы прошлого века, давно уже стали гражданами и вырастили второе, а то и третье поколение германских турок.

Кроме того, Германия была союзником Турции в Первой мировой войне. В турецкой армии и на флоте в значительном числе присутствовали германские военные советники. Германия имела возможность оказывать влияние на турецкую политику.

Тем не менее, тогда она не заявила ни одного протеста в связи с осуществлявшимся геноцидом. Официальные лица в Берлине и германские представители в Анкаре сделали вид, что они его просто не заметили.

Таким образом, Германия несла пусть косвенную, но солидарную с Турцией ответственность за геноцид. Всё это давало Анкаре основание рассчитывать на неизменность благоприятной для Турции германской позиции в данном вопросе. С учётом ведущей роли, которую Германия играет в ЕС, это было вдвойне важно.

Как видим, у Германии были все основания сохранить свою позицию по геноциду и не торопиться с его признанием. Это явно была не самая актуальная проблема немецкой политики. Однако вопрос был внесен в повестку дня, причём при участии правящей партии, и оперативно проголосован.

Почему турки так обиделись?

Можно, конечно, предположить, что это был ответ на турецкий шантаж в вопросе о беженцах. После того, как стало ясно, что ЕС не введёт для Турции безвизовый режим, Эрдоган среагировал нервно, и германо-турецкие отношения напряглись. Но это не первый и не единственный случай, когда в отношениях между двумя государствами возникают проблемы. Так или иначе они постепенно решаются.

Между тем, надо понимать, что признание Германией геноцида армян является не просто крайне болезненным для Турции, но и долгоиграющим ходом. Это хуже объявления войны. Войны заканчиваются, заключается мир, воевавшие страны начинают строить нормальные, даже дружественные отношения (как, например, Германия и Франция после Второй мировой войны).

Факт признания геноцида армян в отношениях с Турцией можно нивелировать, только отменив данное решение. Но мы понимаем, что это невозможно. Бундестаг — не юная девушка, меняющая решения по пять раз в час. Когда оно принималось, все прекрасно понимали, что это навсегда. То есть этот раздражитель в германо-турецких отношениях будет теперь действовать долго. Более того, пока у власти Эрдоган, для него это будет личным оскорблением.

Между тем у Турции есть достаточно возможностей осложнить жизнь ЕС в целом и Германии в частности. Достаточно просто в очередной раз "простимулировать" миллионы беженцев, находящихся на турецкой территории, к походу за европейским раем. Прошлогодняя волна, которая чуть не смыла Македонию, Грецию, Сербию и Венгрию, покажется мелкой рябью на пруду.

То есть, совершая такой недружественный шаг по отношению к Турции, Германия должна была бы исходить либо из того, что уже в краткосрочной перспективе у Турции будут такие проблемы, что ей будет не до Европы, либо, что во главе Турции не будет Эрдогана, а его сменщиком окажется политик, с которым можно договориться.

Что касается Турции, то она и так испытывает огромные проблемы, связанные как с неудачной политикой Эрдогана на Ближнем Востоке, так и с восстанием курдов в самой Турции. Восстанием, которое уверенно перерастает в гражданскую войну. Уже сейчас эксперты говорят об угрозе самой турецкой государственности. Новые проблемы эту государственность добьют почти наверняка.

Почему сейчас?

Но развал Турции не решит проблемы ЕС. Он их только усугубит. Поскольку к миллионам беженцев из стран Северной Африки и Ближнего Востока прибавятся десятки миллионов беженцев из Турции.

Следовательно, Германия делает ставку на уход Эрдогана. Такой вариант возможен, хоть и кажется сегодня невероятным.

Карьеры ярких турецких политиков не раз и не два обрывались в результате военных переворотов. Это для Турции не эксцесс, а политическая традиция. Эрдоган провёл в армии чистки и на какое-то время заставил генералов поумерить амбиции. Но от этого они его больше любить не стали. Пока он добивался внешнеполитических успехов и обладал непререкаемым авторитетом, на подспудное недовольство можно было не обращать внимания. Но с нарастанием вала неудач военные могут попытаться вернуть себе утраченное влияние.

Конечно, нужна политическая фигура, которая сможет заменить Эрдогана. Как ни странно это совпадение, но недавно отставленный премьер Ахмет Давутоглу сумел наладить неплохие личные отношения и с турецкими военными, и с Европой. Он настаивал на отходе Турции от жесткой позиции в переговорах с ЕС и выдвигал тезис о необходимости существенных уступок.

То есть необходимые внешние и внутренние условия для отстранения Эрдогана сложились. Дальше вопрос заключается только в том, насколько решительны будут оппоненты действующего президента и насколько он окажется в состоянии быстро и жёстко подавить потенциальную фронду.

Что будет после Эрдогана

Впрочем, боюсь, что даже в случае отстранения Эрдогана от власти ситуация для Германии не только не улучшится, но быстро ухудшится. Его не зря называют султаном и обвиняют в неоосманизме. По характеру он такой же жёсткий и бескомпромиссный харизматик, как первые султаны дома Османа, положившие начало Блистательной Порте. Им также часто приходилось действовать в полном враждебном окружении. Они даже терпели поражения, как Баязид Молниеносный, проигравший Тимуру Хромцу битву при Анкаре и погибший в плену. Но они не отступали, раз за разом возвращаясь на одни и те же поля сражений, пока победа не осталась за ними.

Сейчас Турция, в том числе и благодаря внешнеполитическим ошибкам Эрдогана, вновь оказалась в тяжелейшей ситуации и во враждебном окружении. Анкара поссорилась не только с ближайшими соседями (Сирией, Ираном, Израилем), но и с Россией, США и ЕС одновременно.

Маневрировать уже поздно. Слишком большое количество раскладов — с участием крупнейших мировых игроков — сложилось на Ближнем Востоке без учёта турецких интересов. Внутренние неурядицы, как известно, ослабляют внешнеполитические возможности любого правительства.

Как ни парадоксально, но вряд ли кто-то, кроме Эрдогана, втянувшего Турцию в нынешний кризис, сможет вывести страну.

Эрдоган все еще обладает серьёзной народной поддержкой, с которой не могут сравниться уровни доверия к другим политикам. У него есть возможность прорвать внешнеполитическую изоляцию. Для этого надо всего лишь признать ошибку, извиниться перед Россией за сбитый самолёт и выполнить другие несложные условия урегулирования кризиса в российско-турецких отношениях.

Тем не менее, однозначные демонстративные действия Германии в вопросе о признании геноцида армян дают основания считать, что в Берлине пришли к выводу о неспособности Эрдогана уцелеть в качестве ведущего турецкого политика и продержаться у власти ещё сколько-нибудь долгий срок.

Германия решила рискнуть и сыграть на упреждение, делая ставку на то, что будет после Эрдогана. Если она выиграет, получит частично зависимое от ЕС правительство, которое, однако, сразу начнёт тяготиться этой зависимостью и искать пути урегулирования отношений с Россией и США, чтобы уравновесить влияние Европы.

Если же германские руководители ошиблись в оценке перспектив развития ситуации и Турция рухнет, подталкиваемая ЕС, то боюсь, что вслед за Анкарой из активной политики будут надолго выключены и Берлин с Брюсселем.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Апология статистики

Замгоссекретаря США Викторию Нуланд вряд ли можно назвать героиней российской читающей публики. Но она находится на государственной службе США и делает то, что ей велят. Она делала это и когда работала во времена СССР пионервожатой (по ее заявлениям) в одесском лагере "Молодая гвардия", и когда раздавала печеньки на майдане (это все видели).

Сегодня она выполняет очередное поручение — клеймит киевскую власть за невыполнение Минских соглашений и разгул коррупции, которая, как язва, разъедает всю Европу.

Конечно, Нуланд по публичности, если судить по числу публикаций в месяц, в десятки раз отстает от президента Украины Петра Порошенко. Но тенденции интересные: про Нуланд пишут все больше, про Порошенко все меньше. Индекс агрессивности материалов с тегом "Нуланд" устойчиво меньше, чем для статей с тегом "Порошенко". В 2016 году, по сравнению с 2015-м, ИА для американского дипломата улучшился (уменьшился) в два раза, а для главы Украины — всего в 1,3.

Информационная активность: без подводных камней

Активность зарубежных СМИ за период c 23 по 29 мая 2016 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (c 16 по 22 мая 2016 года) упала на 2,6% — 1205 материалов против 1238. Совсем немного. Неделя выдалась для России пестрой, информационных доминант нет.

По числу публикаций впереди опять Германия (159 материалов). Немцы далеко оторвались от "вечно второй" Франции (107 статей). Как стало привычным в последнее время, Великобритания и Испания ходят по информационному полю неразлучной парой: у них по 70 материалов на российские темы. Дальше, если ориентироваться на цифры и рейтинговые списки, ничего интересного нет. США, кстати, опять ушли из лидирующей группы и занимают со своими 35 материалами скромное 12-е место.

Поскольку агрессивность американских СМИ по отношению к России сегодня невысока, просто посмотрим, что там за океаном о нас пишут. Надоевший допинговый скандал мы пропускаем. А вот украинская тема буквально расцвела, причем Россия рисуется сугубо нейтрально: "Украинская армия понесла самые тяжелые потери за день в этом году" (Newsweek, 25.05); "Доброе утро, Украина! Армейское радио приглашает известного ди-джея для противодействия российской пропаганде" (The Wall Street Journal, 27.05); "Освобожденная Россией украинская "Жанна д'Арк" может оказаться костью в горле украинского лидера" (The Washington Post, 29.05); "В Германии нет единства в вопросе о санкциях в отношении России" (The Wall Street Journal, 27.05).

Кому не свойственно добродушие, так это СМИ Молдовы. Громкое заявление Владимира Путина в Греции по поводу взятия Румынии на мушку наделало в местных газетах много шуму, но это и ожидалось. Гораздо важнее отследить рецидивы гражданской информационной войны за будущий вектор геополитической ориентации: "Остаф обвинил Россию в том, что молдаване потеряли интерес к евроинтеграции и уважение к власти" ("Молдавские ведомости", 28.05); "Россия применила одинаковую стратегию экспансии в отношении Молдовы и Грузии" (Adevărul Moldova, 27.05); "Журнал русской пропаганды: ЕС не хочет антироссийских санкций, а певица Джамала — фашистка" (Independent.md, 26.05).

Поскольку информационная обстановка более или менее спокойная, стоит, пожалуй, пробежаться по странам, где публикаций о России в принципе мало. Тут вторичные материалы и официоз, но выбор таких тем иногда просто удивляет: "Французский телеканал разоблачил сюжет "России 24" о Франции" (Avesta.Tj, 23.05.2016, Таджикистан); "Пять базовых сценариев Кремля по свержению Лукашенко" (UDF.BY, 24.05.2016, Белоруссия); "Опубликован архив военных преступлений российской армии в Чечне между 1996 — 2006 гг." (Al Jazeera, 25.05.2016, Катар).

Индекс агрессивности: приз за самый громкий визг

Средний для всех стран индекс агрессивности на рассматриваемой неделе почти нормализовался: был 1,13, стал 0,80.

Информационные гранды ведут себя по отношению к России достаточно сдержанно: у Германии индекс агрессивности информационной среды составил 1,2, у Франции — 0,6, у Великобритании — 0,5 (небывало низко), у США — 0,9. Даже Швеция подобрела, у нее ИА равен 1,8 (ранее этот показатель составлял там 3,2).

Чемпионом недружелюбия стала Украина (ИА равен 3,0). Вот примеры: "Крутой пацан" Путин, ОБСЕ и Донбасс" ("Новое Время" (Украина), 27.05); "Как Украине заткнуть Путина" ("Деловая столица", 27.05); "Донбасс и Крым. Свободное падение Путина" ("Радио Свобода" (Украина), 28.05).

В Польше индекс агрессивности вдруг подскочил до 2,5 с предыдущего значения в 1,3. Если вы думаете, что это реакция на наши протесты против размещения элементов ПРО в Польше, то вы глубоко заблуждаетесь. Эта тема в польских СМИ блистательно отсутствует. Местные СМИ погрузились в историю: "Россия — это не нормальное государство, а Азия — орда орд…" (Fronda.pl, 23.05); "Анджей Ломановский: Современная Россия похожа на царскую империю, новый СССР, Италию Муссолини… На что еще?" (Fronda.pl, 26.05); "Монтефиоре: Петр Великий сделал из Польши клиентское государство России. Вы до сих пор не можете от этого освободиться" (Polska, 26.05); "Пропагандистский каток России. Польша — одна из основных целей информационной войны Кремля" (Wirtualna Polska, 25.05).

Давайте введем еще одну позицию в нашем обзоре: "Приз за самый громкий визг". Сегодня однозначно он отдается в общем адекватной Норвегии. Там появился такой перл: "Бывший глава норвежского спецназа сравнил нравы в (местной) полиции с режимом Путина: "Мы все тут — живые трупы" (ABC Nyheter, 27.05.2016, Норвегия).

Наш выбор: что есть в Грузии, так это понимание того, чего там нет

"Грузия и мир" (25.05) пишет, что на фоне разговоров "примитивно мыслящих" публичных фигур Грузии о "свирепствующей" российской пропаганде саму эту пропаганду обнаружить так и не удалось.

По версии обозревателя издания, "обнаглевшие европейско-американские последователи" пытаются объяснить своим "зарубежным патронам", почему не работает оплаченная ими пропаганда. Вот они и преподносят как "российские происки" любую, даже весьма сдержанно подаваемую информацию.

Причем дело доходит до того, что "выпады против России уже направляются не против государства, а против русского народа и его корней". Недалек тот час, сокрушается автор, когда "горе-патриоты" начнут выступать против пельменей и борща, требуя категорических заявлений о том, что нет ничего безвкуснее и противнее, а несогласных с этим запишут в "пророссийских рабов Кремля".

Игорь Николайчук, эксперт Российского института стратегических исследований, для МИА "Россия сегодня"

1 июня в формате видеомоста Баку—Ереван—Москва известные политологи Армении и Азербайджана впервые после апрельской эскалации вооруженного конфликта в Нагорном Карабахе обсудили возможные пути решения этой проблемы и роль российского посредничества. Содержание разговора оперативно отразил Sputnik.

Позицию Еревана представляли депутаты Национального собрания Армении Хосров Арутюнян и Теван Погосян. Интересы Баку защищали депутат Милли Меджлиса Азербайджана Расим Мусабеков и советник Бакинского международного центра мультикультурализма Тофик Аббасов.

В Москве беседу модерировал директор Института ЕАЭС и координатор Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня" Владимир Лепехин. В конференц-зале даже дистанционно можно было ощутить всю остроту карабахской проблемы.

Напомню: 2-5 апреля произошла крупнейшая эскалация карабахского конфликта с момента заключения перемирия. Тогда Ереван сообщил о наступательных действиях азербайджанской стороны, в Баку заявили об обстрелах со стороны вооруженных сил Армении. Обе стороны конфликта понесли значительные потери. При посредничестве России 5 апреля активные боевые действия удалось остановить.

Возможен ли прочный мир в Нагорном Карабахе?

200 лет вместе

16 мая в Вене состоялась первая с начала обострения ситуации в Карабахе встреча президентов Армении и Азербайджана — Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева, при посредничестве сопредседателей минской группы ОБСЕ по урегулированию конфликта (России, Франции, США). На встрече достигнуто соглашение о неукоснительном выполнении соглашений о перемирии (1994 года) и укреплении режима прекращения огня (1995 года). Стороны согласились, что необходим мониторинг инцидентов и внедрение механизма их расследования (в рамках полномочий команды постоянного представителя ОБСЕ). Безусловно, полезны и прочие мирные форматы урегулирования, включая народную дипломатию.

В ходе видеомоста, при всех разночтениях первопричин, содержания и перспектив конфликта в Нагорном Карабахе, Баку и Ереван единодушно подтвердили важную роль России в мирном урегулировании, признали легитимность интересов России на Южном Кавказе, обратили внимание на особую ответственность Москвы за дальнейшее развитие ситуации — по мирному либо военному сценарию.

Особая роль России обусловлена уже тем, что Азербайджан и Армения 200 лет мирно сосуществовали в составе Российской империи и СССР. Замечу, и в 1990-х, и в 2016-м Россия первой проявила миротворческую состоятельность у критической черты в Карабахе.

Однако в решении карабахской проблемы ясно видны два пути — военный и мирный. За военными приготовлениями на Южном Кавказе маячат интересы США и НАТО.

Варианты мирного урегулирования продвигает Россия и государства-члены Евразийского экономического союза. За каждым из направлений стоят геополитические интересы, силы и ресурсы многих стран.

Россия больше других заинтересована в восприятии международными игроками и инвесторами пространства ЕАЭС как зоны безопасности и экономической стабильности. И все же главный выбор и основную работу предстоит сделать азербайджанской и армянской сторонам.

Хорошо уже то, что 1 июня собеседники в Баку и Ереване не отрицали самой возможности мирного урегулирования, призвали не держать паузу в переговорах, которые должны проходить максимально конкретно.

Стороны по-разному представляют первоочередные шаги и повестку переговоров, и все же у меня сложилось впечатление взаимного поиска вариантов мира, а не войны.

Это уже шанс если не сразу договориться, то хотя бы на время многоступенчатых, длительных переговоров заморозить статус-кво (не потому, что это оптимальный вариант для каждой из сторон, а потому, что объективно нет иной возможности сохранить мир).

Взаимные претензии

В ходе видеомоста Ереван заявил, что Азербайджан желает любой ценой взять территории, а для 120 тысяч армян Нагорный Карабах — это право на жизнь. Баку ответил, что десятки тысяч азербайджанских беженцев также имеют право на достойную жизнь.

Позиция Армении: Азербайджан должен сесть за стол переговоров с Нагорным Карабахом и признать его. В свою очередь азербайджанские собеседники поставили ребром вопрос освобождения занятых территорий (и неопределенного статуса НКР до референдума — в составе Азербайджана).

Обе стороны ожидают российского посреднического давления на оппонентов. Возможно, в своих чаяниях они тактически правы. И, на мой взгляд, обе стороны стратегически не правы, потому что и в конце 1980-х (когда ослабла властная вертикаль СССР), и сегодня важнее оставаться людьми, чем победителями над телами погибших соседей.

Мне кажется, что, извлекая из карабахского конфликта дивиденды для внутриполитической борьбы, властные элиты Азербайджана и Армении совершили уже достаточно недобрых дел. Сегодня важнее всего сохранить мир настолько долго, насколько это возможно в сложившейся ситуации.

Отрадно, что участники видеомоста из Баку и Еревана согласились конкретизировать повестку мирного решения карабахского конфликта, тем самым ставя мирную жизнь выше взаимных претензий.

Проблем на Южном Кавказе хватает и без Карабаха. На примере протестов 2015 года в Армении мы увидели, как политическая многовекторность и гражданская турбулентность переводят государство и общество в неустойчивое состояние. Сегодня мы видим, как потенциал гонки вооружений дестабилизирует ситуацию во всем Закавказье, и это необходимо остановить (возможно, введением санкций против всех продавцов оружия в регионе).

Для укрепления региональной безопасности азербайджанской и армянской сторонам следует двигаться по пути мирного урегулирования карабахского конфликта, принципиально исключая возврат к военному противостоянию — по причине расхождения взглядов или концепций. Количество мирных усилий обязательно приведет к качественному скачку.

Ответственность России

Участники видеомоста обратили внимание, что Россия — не только посредник, но и участник сложных процессов на Южном Кавказе. При этом Ереван намекнул на деструктивное противодействие России программам "Восточного партнерства" ЕС, а Баку выразил недоумение относительно российских оружейных подарков армянской стороне. Вероятно, стремление к миру не исключает жесткой риторики. Важнее отказ от гонки вооружений, взаимопонимание и движение вперед. Россия взяла на себя ответственность и определенные обязательства. И выполняет работу на своем участке.

4 мая, касаясь проблемы Нагорного Карабаха, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил: "Мы находимся в постоянном контакте со сторонами… Мы говорили об этом с госсекретарем США Дж.Керри, поскольку Россия, США и Франция являются сопредседателями минской группы ОБСЕ, которая занимается урегулированием нагорно-карабахского конфликта… Самое главное — избежать каких-либо новых жертв, пресечь любые нарушения перемирия, разработать для этого действенные меры и механизмы. Под этим подписались президенты Армении и Азербайджана… Политический процесс и урегулирование не имеют альтернативы. Есть известные идеи, которые обсуждались между сторонами. По-прежнему убежден, что их сложно, но можно оформить в документы, которые будут приемлемы для всех сторон".

Модератор видеомоста Владимир Лепехин подвел итог непростой встречи: "Конструктивное обсуждение путей урегулирования карабахского конфликта по горячим следам вооруженных столкновений сторон оказалось довольно сложной задачей. Участники видеомоста изначально сосредоточили свое внимание на роли России в урегулировании конфликта, и все же не удалось избежать жестких пикировок между экспертами. Тем не менее, сформулированы идеи о возможных первоочередных шагах руководства Азербайджана и Армении на обозримый период при участии России как посредника-миротворца".

Россия — единственный внешний по отношению к Азербайджану и Армении глобальный игрок, искренне заинтересованный в мирном разрешении конфликта. И все же, по мнению Владимира Лепехина, "геополитическая ситуация в регионе после втягивания Азербайджана в треугольник "Анкара—Тбилиси—Баку" изменилась. Поэтому России необходимо скорректировать и активизировать свою миротворческую миссию в регионе.

Позиции азербайджанских и армянских экспертов — участников видеомоста Баку—Ереван—Москва представляют практический интерес и для российских политиков.

Александр Хроленко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

100 лет назад, 4 июня (22 мая по старому стилю) 1916 года, в наступление перешли войска Юго-Западного фронта Русской армии. Утром этого дня начался знаменитый Брусиловский прорыв, названный так по фамилии командующего фронтом генерала Алексея Брусилова. Достигнутый им успех оказался спасительным для западных союзников России и существенно повлиял на последующий ход и общие результаты Первой мировой войны.

План операции на западном направлении разрабатывался Ставкой Верховного главнокомандующего с конца 1915 года — в соответствии с совместным решением государств Антанты начать в мае 1916 года всеобщее наступление. Его приняли на конференции во французском городе Шантильи.

Таким образом, натиск русской императорской армии должен был стать частью крупномасштабного плана по разгрому Германии, Австро-Венгрии, Болгарии и Турции. Против последней войска Кавказского фронта уже в декабре 1915 года начали успешное наступление (см. статью "Сказ о том, как русские войска турецкие крепости брали").

К концу марта 1916 года начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал Михаил Алексеев разработал план наступательной операции. Ее планировалось провести силами Северного и Западного фронтов, которым предстояло нанести сходящиеся удары в направлении Вильно.

Перед Юго-Западным фронтом изначально ставилась более скромная задача — сковать войска Австро-Венгрии, лишив ее возможности перебросить часть своих сил и средств на помощь Германии.

Казалось, что всё учтено. Однако, как говорят в таких случаях, гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Беда пришла откуда не ждали — первыми в наступление перешли войска Австро-Венгрии, действия которых прежде не отличались эффективностью.

Но на сей раз солдаты "лоскутной империи" действовали энергично, целеустремленно и результативно. Нанеся в мае 1916 года в районе Трентино серьезное поражение итальянцам, они продолжили наступать. Быстро прийти на помощь оказались не в состоянии ни англичане, ни французы. Италия оказалась на пороге разгрома.

В очередной раз спасать союзников по Антанте пришлось России. "Традиционная судьба русского народа вытаскивать каштаны из огня для других не оставила его и в летнюю кампанию 1916 года. Она принесла больше пользы нашим союзникам, чем нам", — констатировал командир 30-го армейского корпуса генерал Андрей Зайончковский.

Как бы то ни было, но 18 (31) мая император Николай II успокоил взывавшего о помощи итальянского короля Виктора-Эммануила III телеграммой: "Мой начальник штаба доложил мне, что 22 мая (4 июня) моя армия будет в состоянии начать атаку австрийцев. Это даже несколько ранее той даты, которая установлена военным союзным советом… Решил предпринять это изолированное наступление с целью оказать помощь храбрым итальянским войскам и во внимание к твоей просьбе".

Поскольку "усмирить" надо было не немцев, а австрийцев и венгров, то первыми наступать прошлось действовавшим против них войскам Юго-Западного фронта. Их натиск должен был ослабить наступательный порыв австро-венгерских войск и помочь Италии выстоять. Задачи осуществить стратегическую наступательную операцию перед Брусиловым никто не ставил. Ведь он к ней не готовился, да и командующим фронтом был назначен только в марте 1916 года.

Войскам Юго-Западного фронта противостояли четыре австрийские и одна немецкая армия — 448 000 штыков, 38000 сабель, 1300 легких и 545 тяжелых орудий.

Брусилов вспоминал, что позиции противника "были чрезвычайно сильно укреплены. По всему фронту оно состояли не менее как из трех укрепленных полос в расстоянии друг от друга приблизительно от 3 до 5 верст. В свою очередь, каждая полоса состояла из нескольких линий окопов, не менее трех, и в расстоянии одна от другой от 150 до 300 шагов в зависимости от конфигурации местности. Все окопы были полного профиля, выше роста человека, и везде в изобилии были построены тяжелые блиндажи, убежища, лисьи норы, гнезда для пулеметов, бойницы, козырьки и целая система многочисленных ходов сообщения для связи с тылом. Окопы были сооружены с таким расчетом, чтобы подступы к позициям обстреливались перекрестным ружейным и пулеметным огнем".

Замысел разработанной Брусиловым наступательной операции был необычен решением нанести удар сразу в нескольких местах. Таким образом, 7-й армии под командованием генерала Дмитрия Щербачёва предстояло наступать в направлении на Станислав (ныне Ивано-Франковск), 8-й армии генерала Алексея Каледина — на Луцк, 9-й армии генерала Платона Лечицкого — на Коломыю, 11-й армии генерала Владимира Сахарова — на Золочев.

22 мая (4 июня) 1916 года около 5 часов утра артиллерия фронта открывала шквальный огонь по позициям противника. "Временами он прекращался, и оглушенные солдаты неприятельской армии выбирались из укрытий в стремлении остановить русскую пехоту. Но через 15 минут артиллерийский обстрел возобновлялся, и так повторялось несколько раз. Этим приемом удалось ввести противника в заблуждение относительно момента развертывания атаки и сохранить много жизней наших бойцов", — утверждают историки Сергей Базанов и Василий Цветков.

Еще не завершила свою работу артиллерия, а пехота уже пошла в атаку. Как свидетельствовал командир одной из австрийских частей, "огромное густое облако покрыло поле боя, что позволило русским плотными колоннами подойти к нашим траншеям".

Австрийцы отчаянно сопротивлялись, но сдержать напор наших солдат оказались не в силах. Все четыре русские армии прорвали фронт. Особенно стремительным и успешным было наступление 8-й армии, быстро взявшей Луцк, и 9-й армии, которая овладела Черновицами (ныне Черновцы) и вышла к реке Серет.

Немецкий генерал Эрих Людендорф позже признал: "Русская атака в излучине Стрыя, восточнее Луцка, имела полный успех. Австро-венгерские войска были прорваны в нескольких местах, германские части, которые шли на помощь, также оказались здесь в тяжелом положении. Это был один из наисильнейших кризисов на Восточном фронте".

К сожалению, командующие Северным и Западным фронтами генералы Алексей Куропаткин и Алексей Эверт под разными предлогами откладывали начало своего наступления. В результате войскам Брусилова не только пришлось сражаться в одиночку, но и находиться под угрозой вероятного контрудара со стороны германских войск на стыке 8-й армии Юго-Западного фронта и 3-й армии Западного фронта. После долгой проволочки ее передали Брусилову, но к тому времени немцы подтянули свежие войска, и ситуация на фронте изменилась.

Подводя итог Брусиловскому прорыву, военный историк Николай Шефов пишет: "Парадокс наступления Юго-Западного фронта заключался в том, что его основное позитивное влияние сказалось за пределами России. Ни один русский удар не произвел столь сильного резонанса по периметру австро-германских границ. Для латания дыр на востоке Германия и Австро-Венгрия были вынуждены ослабить смертельный натиск на Италию и Францию, что спасло этих союзников России от возможного разгрома".

Вместе с тем нельзя не признать, что в результате наступления линия фронта была отодвинута на запад. В сентябре 1916 года фронт стабилизировался по линии река Стоход — город Киселин — Золочев — Галич — Станислав — Делятин — Ворохта. К тому времени австро-венгерские войска потеряли убитыми, пленными и ранеными около полутора миллионов человек, утратив способность к проведению крупномасштабных наступательных операций.

Этот впечатляющий успех был достигнут самоотверженными усилиями русских солдат и офицеров, защищавших свою Родину от западных агрессоров.

Олег Назаров, член Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня"

Осетроводы со всего света обмениваются опытом на Кубани

В Краснодаре проходит Международное совещание по осетровым (ISM-2016). В нем принимают участие около 150 специалистов из 22 стран Европы, Азии и Америки – представителей научных институтов, рыбоводных заводов и икорных компаний.

Совещание продлится в краевой столице до 5 июня. В рамках мероприятия планируется проведение круглых столов, семинаров, мини-симпозиумов, посещение осетровых хозяйств края, а также выпуск молоди в реку Кубань, сообщили Fishnews в пресс-службе администрации региона.

В частности, специалисты обсудят вопросы сохранения осетровых рыб и развития товарного осетроводства. Так, на ISM-2016 рассмотрят программу восстановления атлантического осетра во Франции. Итальянские ученые из университета Падуи представят результаты молекулярно-генетических исследований адриатического осетра. Доклады нескольких исследователей из Германии будут посвящены проблеме повышения эффективности работ по искусственному воспроизводству осетровых.

Вице-губернатор Краснодарского края Сергей Усенко, приветствуя участников и гостей ISM-2016, отметил, что в регионе системно развивается осетроводство, с 2004 г. действует целевая программа по сохранению и стабилизации численности осетровых рыб.

Предметом особой гордости края Сергей Усенко назвал единственный в стране региональный центр сохранения осетровых – ГБУ КК «Кубаньбиоресурсы». «Учреждение идет в ногу со временем, применяет современные технологии, разработало экологически обоснованную стратегию реинтродукции молоди осетровых. В России и во всем мире не только знают, но и широко применяют разработки кубанских осетроводов, работы эти были отмечены премией Правительства РФ в области науки и техники», – рассказал вице-губернатор.

Директор «Кубаньбиоресурсов», доктор биологических наук, профессор Михаил Чебанов отметил, что эксперты также рассмотрят вопрос сохранения генофонда и молоди, обсудят перспективы развития воспроизводства икры.

«Эти проблемы – то, чем непосредственно занимается наш центр. Оба вопроса имеют очень важное значение и являются актуальными не только для нашего края и страны, об этом говорят представители всех стран-участниц совещания», – подчеркнул Михаил Чебанов.

КИТАЙ УСТУПИЛ ГЕРМАНИИ СТАТУС КРУПНЕЙШЕГО КРЕДИТОРА

По данным Bloomberg, по итогам 2015 года Германия заняла второе место в рейтинге крупнейших мировых кредиторов. До этого в течение 10 лет это место занимал Китай. Эта тенденция связана с экономическими проблемами, в частности, в прошлом году отток капитала из Китая достиг почти 1 трлн. долларов, а на поддержание юаня ЦБ КНР потратил 513 млрд. долларов. В то же время, активы Германии выросли до 1,62 трлн. долларов. Впрочем, первое место среди кредиторов занимает по-прежнему Япония, зарубежные активы которой оцениваются в 2,82 трлн. долларов.

В прошлом году Центр исследования модернизации в Пекине подготовил доклад о состоянии промышленного производства КНР согласно которому По уровню индустриального развития Китай отстает от Германии, Нидерландов, Франции и Великобритании на сто лет. Отставание от США, Дании и Италии составляет 80 лет, от Швеции, Норвегии, Австрии, Испании и Японии – 60 лет.

23 и 24 июля в столице состоится II Международный фестиваль фейерверков «Ростех». В этом году выступления участников будут посвящены кинематографу. Лучшие пиротехнические команды из восьми стран посоревнуются в искусстве запуска фейерверков. Всего участники произведут более 50 тысяч залпов, используя 25 тонн пиротехники. Планируется, что высота фейерверков будет достигать 300 метров.

Фестиваль пройдёт в Братеевском каскадном парке в Южном округе. Этот парк не только удачно располагается на берегу Москвы-реки, что повышает зрелищность пиротехнических шоу, но и позволяет обеспечить идеальную видимость разноуровневых залпов.

Как отметили в пресс-службе Департамента национальной политики, межрегиональных связей и туризма, в этом году, помимо вечерней программы, будет и дневная. Днём для москвичей на территории парка предусмотрена развлекательная программа с представлениями и творческими мастер-классами, также планируются выступления звёзд российской эстрады.

«В этом году за звание лучшей пиротехнической команды будут сражаться мастера искусства запуска фейерверков из России, Франции, Португалии, Эстонии, Мальты, Азербайджана, Казахстана и Китая», — рассказали в пресс-службе II Международного фестиваля фейерверков «Ростех».

Планируется, что шоу фейерверков будет начинаться в 21:30, а дневная программа фестиваля — с 14:00.

Фестиваль фейерверков впервые прошёл в Москве в прошлом году и был посвящён национальному колориту разных стран. Пиротехники из России, Испании, Чехии, Италии, Китая, Чили, Финляндии и Белоруссии удивили зрителей красочными выступлениями. Запускали фейерверки с Лужнецкой набережной, а зрительная зона располагалась на Воробьёвых горах.

К слову, в этом году Департамент культуры впервые запустит фейерверки в парках в День России. 12 июня их можно будет наблюдать в 18 зелёных зонах, в том числе в «Музеоне», «Сокольниках», саду «Эрмитаж», «Кузьминках» и Измайловском парке.

Италия изыскивает средства на оборону.

Несмотря на сокращение оборонного бюджета на 3% (до 4,72 млрд евро) в 2016 году, Италия нашла средства для разработки нового учебного самолета и ракетной системы совместно с Францией, сообщает «Военный Паритет».

Италия всерьез рассматривает рост угроз, таких как нестабильность в Северной Африке и военная экспансия России в Европе.

Группа Leonardo-Finmeccanica получила 9 млн евро для начала финансирования программы УТС М-345, который должен прийти на замену устаревшему МВ339. Этот самолет должен стать подготовительной машиной для перехода летчиков к пилотированию более сложных и дорогих М-346. Отмечается, что 8 млн евро пойдут на наращивание возможностей датчиков, установленных на БЛА типа Predator американского производства, которые используются, в том числе, полицией. Вопрос оснащения беспилотников ударным вооружением должен пройти голосование в парламенте.

Италия продолжает сотрудничать с Францией по модернизации ЗУР Aster 30 до уровня Aster Block 1 New Technology. Эти работы получат от итальянской стороны 15 млн евро.

Финансирование разработки нового колесного танка Centauro II будет проведено в размере 9,4 млн евро, общие расходы составят 160 млн евро. Также требуют новых бюджетных инвестиций такие дорогостоящие программы как новые многоцелевые корабли, подлодки U-212, истребители Eurofighter Typhoon, самолеты ДРЛО на базе бизнес-джетов Gulfstream и многоцелевые вертолеты AW101.

Продолжается финансирование программы приобретения истребителей F-35. Как известно, Италия решила снизить количество закупаемых самолетов от 131 до 90 единиц.

Омерзительная семёрка

Андрей Фурсов

Последняя встреча "семёрки" продемонстрировала полную интеллектуальную импотенцию её участников, полное отсутствие проекта будущего у той части мировой верхушки, стоящей за людьми, которых мы видели на встрече. То, что у них нет никакой картины будущего, — это совершенно очевидно. То есть: крути станок, печатай доллары и иди вперёд, марш в гору, Сизиф. Причём я думаю, что каждый по отдельности примерно всё это понимает, в G7 не круглые идиоты собираются, они знают, что это бег наперегонки к пропасти или бег за билетом на "Титаник". Но они выражают интересы определённого класса, который не может остановиться и развивается так, как развивается.

Мировая верхушка напоминает мне акулу, которую я видел в фильме ВВС "Насилие". Там есть такой эпизод: забрасывают сеть, поймали целую кучу рыб, среди них акула. У акулы распорото брюхо, но она продолжает жрать других рыб, которые тут же вываливаются у неё из брюха. Она напоминает мне североатлантический клан, у которого нет никакой повестки дня. Я удивляюсь, почему в качестве глобальной проблемы они не выставили, например, санкции против России или что-то подобное. Полный тупик. Так что пусть бегут, самое главное — нам не бежать вместе с ними в этот тупик.

Нужно понимать, что реально поддерживает так называемую постиндустриальную экономику. Её поддерживает валовый продукт, который создаётся Индией и Китаем. В 2010 году экономисты посчитали, что если из мирового валового продукта вычесть Индию и Китай, то он окажется на уровне 1980 года. А как создаётся валовый продукт Индии и Китая? Китайцы говорят, что у них 50%-60% даёт ручной труд, у индийцев — порядка 70%. То есть налицо сверхэксплуатация ручного труда сотен миллионов индийцев и китайцев, которая поддерживает на плаву паразитарную экономику, чьи представители собрались в "семёрку", совсем не великолепную, а, я бы сказал, омерзительную.

И нам не надо скатываться вместе с "семёркой" в кризисную пропасть. Поэтому нельзя решать проблемы нашей системы так, как это выписывает в своих рецептах некто Кудрин. То, что надо делать, — совершенно отдельный разговор. Но главное ясно: чего не надо делать — не надо бежать вместе с этими господами за билетом на "Титаник". Пусть раскупают билеты и плывут.

От редакции.

Если присмотреться к тому, как Страна Восходящего Солнца организовала и провела нынешнюю встречу G7, нетрудно заметить, что на роль ближайших партнёров США в Исэ-Сима претендовали Германия и Япония — два государства, потерпевшие поражение во Второй мировой войне, но одновременно — две крупнейшие, после американской, экономики "большой семёрки". В то время, как Великобритания и Франция оказались отодвинутыми на второй план. Это означает, во-первых, то, что прошлые заслуги и обязательства теперь учитываются "коллективным Западом" в гораздо меньшей степени, чем актуальная экономическая "сила"; а во-вторых, что на смену "демократии" даже на этом уровне приходит жёсткий "орднунг", в рамках которого любой шаг в сторону будет рассматриваться как "попытка к бегству" из "стаи".

Дмитрий "Денег нет" Медведев

Михаил Делягин

Я далеко не мизантроп, но теперь думаю, что во фразе: "Никогда не думайте о людях слишком хорошо", — содержится немалая толика истины. Во всяком случае, гораздо большая, чем можно было предполагать ранее.

Совсем недавно, комментируя выступление на одном из американских экономических форумов трёх экс-министров финансов США (Генри Полсона, Тимоти Гайтнера и Роберта Рубина), которые весело рассуждали о том, как их деятельность помогла увеличивать разрыв между богатыми и бедными, я написал: "При всем ничтожестве и разложении российской элиты невозможно представить себе, чтобы в нашей стране сама мысль о сознательных усилиях членов правительства по усилению разрыва между бедными и богатыми, — а в США он так же зияющ, как и у нас, времена социального благоденствия у них прошли, — вызвала столь искреннюю и чистосердечную радость.

Более того, какими бы мерзавцами ни казались российские либералы, они просто не могут позволить себе подобных публичных заявлений: в России просто не существует аудиторий, способных воспринять их.

Конечно, веселье американской аудитории и трех бывших Министров финансов вызвано и преодолением внутреннего табу политкорректности, это выражение радости от освобожденияиз-под него, — но не только: это еще и выражение искреннего презрения к бедным, по-детски счастливое веселье над их несчастьями.

Сколь бы плохо я ни относился к российским либералам и олигархам, — у нас подобная мерзость невозможна в принципе..."

Как же я ошибался!

Во время визита в Крым, отвечая на вопрос пенсионерок о том, как им прожить на восьмитысячную пенсию и будет ли она повышена, премьер-министр РФ Дмитрий Медведев сказал: "Пенсиями будем заниматься по стране. Но мы не можем сделать только в одном месте [в Крыму. — М.Д.] Просто денег нет сейчас. Найдем деньги — сделаем индексацию. Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья".

Что называется, "отлил в граните" — теперь фраза "Денег нет. Но вы держитесь!" разлетелась не то что по России — по всему миру, стала "информационным вирусом", "интернет-мемом" и живо напомнила всем, хоть немного знающим историю, про слова французской королевы Марии-Антуанетты о парижанах: "У них нет хлеба? Пусть едят пирожные!" Мудрая супруга короля Людовика XVI вместе с ним закончила свою жизнь на революционной гильотине. Медведев, судя по всему, об этой истории или не знает, или не принимает её всерьёз.

У них нет денег на пенсии для людей, которые всю свою жизнь трудились на благо родины? Это когда в бюджетных остатках чиновники "замотали" уже больше 10 триллионов рублей, "прокручивая" эти деньги через коммерческие банки?! Это когда Чубайс похваляется на телекамеру, что денег у него, ну, очень, очень-очень, очень-очень-очень много?! Это когда сами чиновники устроили для себя совершенно отдельную от "быдла" пенсионную систему, о которой даже заикаться нельзя?!

Этот пенсионный режим — привилегия исключительно правящего класса. Как только вы заикаетесь об этой системе, на вас набрасываются толпой, кричат дружно и громко. Эту привилегию правящая "тусовка" оформила только для себя и расставаться с ней никак не хочет. Именно её наличие позволяет правящему классу превратить пенсионную реформу в некий аналог вивисекции. Либеральные реформаторы, как вивисекторы, хотят экспериментировать на согражданах, как на подопытных животных, причем без наркоза. Они обкатывают на нас самые бредовые нормы, приходящие в их больные головы, демонстрируя поразительный уровень презрения и равнодушия к нашим жизням. Ведь их эксперименты к ним отношения не имеет, — у них своя пенсионная система. Пенсионная реформа создает впечатление, что вся "властная вертикаль" — и премьер-министр Медведев, в том числе — это феодальная структура, которая просто считает людьми только чиновников, а над не-чиновниками, то есть не-людьми, измывается как хочет, уверенная в своей безнаказанности.

Экономически активные граждане России прекрасно ощущают наглость либерального обмана в стиле 90-х, нацеленного на то, чтобы большинство населения просто не доживало до пенсии. То, что это отобьет последние стимулы платить налоги, — действительно, зачем это делать, раз деньги все равно отнимут, — для воспитанных Гайдаром, Чубайсом и Ясиным либералов это слишком сложно и, вероятно, просто не интересно.

При этом россияне чувствуют и главную ложь пенсионной "реформы": пенсионный кризис вызван не демографией (ибо сокращение числа работников, кормящих одного пенсионера, вполне компенсируется ростом их производительности), а безумной системой обложения фонда оплаты труда: из-за регрессивной шкалы обязательных социальных взносов бедные платят значительно больше, чем богатые. Либералы превратили Россию в налоговый рай для миллионеров и миллиардеров (в первую очередь для себя, любимых) и налоговый ад для всех остальных, — и эти "все остальные", прекрасно это ощущая, на глазах перестают платить им свои налоги. Вот и весь пенсионный кризис, — но либералы не хотят изживать его причину и переходить к принятой во всем мире прогрессивной шкале налогообложения (вместо формально плоской, а на деле регрессивной) просто потому, что, на мой взгляд, вульгарно не хотят платить справедливые налоги России. Они готовы платить налоги США, Великобритании, Германии, Франции, — кому угодно, хоть черту лысому, но только не России. А за свой непосильный труд на ниве управления российской экономикой всё равно получать государственные гарантированные пенсии, которые в разы выше "трудовых", положенных "обычным" гражданам, с их "сроками дожития"... Так что наши либералы во власти от своих американских "старших братьев" стремятся не отставать. Кто там что говорил про необходимость избавиться от "химеры совести"?

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 2 июня 2016 > № 1780253 Михаил Делягин

«Зенит-Арена» с начала строительства подорожала в 6 раз

Первоначально на строительство выделялось 6,7 млрд рублей. Теперь «Зенит-Арена» оценивается в 39,2 млрд. Причины: ослабление рубля и новые требования к безопасности на ЧМ-2018

«Зенит-Арена» опять подорожала. Заксобрание Петербурга поддержало увеличение стоимости строительства стадиона «Зенит-Арена» на 4,3 млрд рублей, до 39 млрд. В комитете по строительству объяснили, что стадион подорожал из-за изменения курса рубля и уточнения требований полиции к обеспечению антитеррористической безопасности. Почему «Зенит-Арена» постоянно требует новых вливаний, и велика ли его стоимость по сравнению с другими стадионами мира?

Стадион, где должны пройти матчи Чемпионата мира по футболу 2018 года, был заложен в западной части Крестовского острова Санкт-Петербурга еще в 2007 году. Тогда губернатор северной столицы Валентина Матвиенко сообщила, что футбольный клуб «Зенит» должен сыграть на стадионе свой первый матч в марте 2009-го. В апреле 2008-го президент ФК «Зенит» Александр Дюков сообщил, что арена не будет сдана в эксплуатацию раньше 2010-го. 1 сентября 2012 года при посещении стадиона премьер-министр Дмитрий Медведев сказал, что «это не просто долгострой, это выглядит позорно». Последний раз было объявлено, что стадион будет сдан в эксплуатацию в мае этого года. Но этого так и не произошло. Почему?

Дмитрий Навоша

генеральный директор онлайн-издания sports.ru

«Я думаю, что этот вопрос риторический. Почему стадион строится так долго? Почему у нас самая дорогая Олимпиада? Почему у нас самые дорогие дороги? При этом они далеко не самые лучшие. Среди длинных ответов на этот вопрос обязательно будут звучать и слова про коррупцию, обязательно будут звучать слова про проблемы с госуправлением. К сожалению, сейчас никто, наверное, уже не готов дать руку на отсечение, когда стройка в Санкт-Петербурге закончится, и сколько денег на нее надо потратить. Потому что, судя по всему, ситуация действительно не простая. Она настолько не простая, что у государства не остается никаких альтернатив, кроме как забрасывать в эту бездонную бочку новые и новые деньги. Не достроить стадион уже нельзя, ЧМ по футболу уже не отодвинуть. И город Санкт-Петербург из участников чемпионата Европы не исключить».

Проект «Зенит-Арена» корректировали трижды: в 2008, 2010 и 2013 годах. Первоначально на строительство было выделено 6,7 млрд рублей. Многие восприняли это как проектную стоимость стадиона. Однако это не так. Возможная стоимость проекта оценивалась в 43,8 млрд. По факту на сегодня мы имеем уже 39 млрд 200 млн рублей. Деньги немалые. Но и стадион нестандартный, говорит Максим Уклюдов, коммерческий директор группы компаний «Бамард», которая занимается строительством спортивных объектов.

Максим Уклюдов

коммерческий директор группы компаний «Бамард»

«Стадион имеет раздвижную крышу, то есть, закрывающийся полностью верх стадиона, превращающую арену в большой зал, и выдвижное футбольное поле. Эти две технологии, они, конечно, отличают другие стадионы в большей своей массе, от того, что было построено на Крестовском острове в Санкт-Петербурге. Конечно, есть стадионы, в той же самой Шальке, в Гельзенкирхене, который тоже имеет те же самые технологии. В принципе, я думаю, что если сравнить стоимость на посадочное место, то они будут где-то сопоставимы, подобные стадионы, с тем, что построено в Санкт-Петербурге».

Вместимость «Зенит-Арены» — 68 тысяч болельщиков, при проведении концертов — около 80 тысяч зрителей. Его стоимость в долларах по сегодняшнему курсу — 580 млн. То есть посадочное место стоит 8,5 тысячи. Это дешевле, чем, например, стоимость домашнего футбольного стадиона «Арсенала» в Лондоне — «Эмирейтс», который вмещает 60 тысяч болельщиков. Он обошелся в 770 млн. А посадочное место стоит 12 тысяч 800 долларов. Но справедливости ради стоит отметить, что половина из 39 млрд рублей была потрачена еще до повышения курса американской валюты. Так что если пересчитать, то тогда «Зенит-Арена» обходится уже в 850 млн долларов. Это, безусловно, дороже, чем многие чисто футбольные стадионы мира. Но все равно дешевле, чем например «Национальный стадион», построенный за 900 млн к последнему ЧМ в Бразилии, или «Стад де Франс», принимавший финал Чемпионата Европы 2008 года в пригороде Парижа Сен-Дени, который обошелся бюджету Франции в 974 млн долларов. Так что все, на самом деле, относительно. И, может, «Зенит-Арена» со своей раздвижной крышей и сменой футбольного поля на концертную сцену — не такая уж и бездонная бочка, как может показаться на первый взгляд.

Сергей Ткачук

«Meeting the Odyssey project» прибывает в Грецию

«Meeting the Odyssey» - это странствующий социально-художественный проект, охватывающий жителей европейских побережий от Балтийского до Средиземного морей и знакомящий их с интернациональной командой артистов, путешествующих на борту корабля. Идея проекта возникла ещё в 2012 году, когда группа артистов различных национальностей и культур задумала обойти Европу и познакомиться с культурным потенциалом каждого города с помощью театральных представлений и семинаров с участием местных артистов. По сути, «Meeting the Odyssey» представляет собой сочетание элементов из «Одиссеи», современных проблем Европы и личных историй представителей местного населения каждой из стран.

Каждое лето с 2014 по 2016 г.г. артисты и кураторы из разных стран Европы путешествуют вместе, давая мастер-классы и показывая различные театральные постановки и перформансы. Творческая Одиссея посвящена глобальным проблемам современнои? Европы и личным историям местного населения.

На легендарном судне «Hoppet», единственном паруснике, пережившем Вторую мировую войну, театральная группа уже побывала в Прибалтике, Центральной Европе, Праге, Берлине, Италии, Франции и Мальте, с остановкой в Лампедузе. Более 350 артистов приняли участие в представлениях «Meeting the Odyssey», которые, в свою очередь, смогли увидеть 19 000 зрителей в 25 европейских городах.

Наконец, летом этого года судно прибывает на родину Одиссея - Грецию.

С 3 июня по 9 августа «Hoppet» будет находиться в Эгейском море, начиная своё путешествие с Лероса, небольшого острова Додеканесского архипелага с богатым культурным наследием, откуда отправится на Лесбос, где покажет представления, в том числе, в лагере беженцев.

Следующие два пункта назначения находятся в материковой Греции. «Meeting the Odyssey» сделает остановки в Элевсине и Лаврионе, местах с большими историческими традициями.

Завершает своё путешествие «Meeting the Odyssey project» остановками на Скиросе и Икарии.

Александр Латса: «У президента России есть сторонники по всему миру»

Юрий КОВАЛЕНКО, Париж

Швейцарское издательство «Сирт» выпустило в свет книгу известного французского публициста и предпринимателя Александра Латсы «Русская весна». С автором побеседовал корреспондент «Культуры».

культура: В отличие от подавляющего большинства западных политологов, Вы давно живете в Москве, много путешествуете и имеете возможность воочию наблюдать за происходящим в стране. В чем Вы видите признаки Русской весны?

Латса: Россия, как мировая держава, вернулась на первые роли во внешней политике. Свидетельство тому — события в Сирии. Во внутриполитическом плане это касается демографии и поддержки морально-нравственных ценностей. Несмотря на все трудности, страна находится на подъеме, и мы видим ее настоящее обновление. Немало людей считают это главным геополитическим событием постсоветской эпохи. В значительной мере расцвет России меняет внешнеполитический расклад сил и ускоряет процесс становления многополярного мира.

культура: Москва, подчеркиваете Вы, предлагает новую, альтернативную модель общества. Она основана на защите традиционных ценностей.

Латса: Подъем сопровождается демографическим ростом. Подобное стало возможно благодаря не только улучшению экономического положения, но и вниманию к семейным устоям, эффективному поощрению молодых женщин рожать. Кроме того, одно из кардинальных различий между атеистическим Западом и новой Россией заключается в том, что ваша страна черпает силу в религии.

культура: Соединенные Штаты и Евросоюз не смогли изолировать Россию. Однако политика санкций продолжается. Усиливается «атлантизация» Европы.

Латса: Ваша экономика адаптировалась к ограничениям, нанесшим Европе куда больше вреда, чем России. Тем не менее Североатлантический блок движется на Восток. Он стремится расширить территории под своим контролем. Такое поведение ведет лишь к росту напряженности между Россией и Западом. Страдает от этого в первую очередь Европа.

культура: Российская операция в Сирии радикально изменила ход военных действий. Москва продемонстрировала не только мощь вооруженных сил, но и дипломатическое искусство.

Латса: Согласно последним цифрам, российско-сирийская операция позволила уничтожить около 30 тысяч объектов террористов! Однако говорить об окончательной победе Дамаска и восстановлении контроля над всем государством пока рано. Чувствуя неизбежность поражения, многие боевики вернулись в свои страны для подготовки новых экстремистских акций.

культура: По Вашему мнению, в украинском кризисе Москва оказалась в выигрыше?

Латса: В какой-то мере европейцы потеряли Россию, пытаясь завоевать Украину. Время на стороне Москвы, поскольку медленный и катастрофический распад Украины выгоден России в среднесрочном и долгосрочном плане. Все больше украинцев отдают себе отчет в том, что их использовали, предали и разорили. Все это, разумеется, было сделано не ради их интеграции в Европу. Терпящий крах Евросоюз не имеет ни средств, ни сил, ни готовности бороться с кризисом на Украине. Ее будущее, скорее всего, связано с Евразией, а не с Европой.

культура: На чем основывается Ваше убеждение в неизбежном крахе киевского режима?

Латса: После падения Советского Союза Украина испытывает чудовищный дефицит компетентной элиты. Страна должна была служить мостом, связывающим Центральную Европу, Балканы и Россию. Однако после десятилетия «цветных революций» нынешняя верхушка (оказавшаяся у власти в результате государственного переворота) не имеет иного желания, кроме как добраться до ресурсов страны, и проводит политику, нужную западным хозяевам. Но и этого оказалось недостаточно. Американская администрация назначает иностранцев на ключевые посты в Киеве или в Одессе, чтобы продолжать конфронтацию в отношениях с Москвой. Такая политика губительна прежде всего для украинского народа.

культура: Каков итог «цветных революций» на постсоветском пространстве?

Латса: Они спровоцировали военные действия в Грузии и на востоке Украины, обострили напряженность между Россией и Западом. В Восточной Европе американцы стремятся к наращиванию замороженных конфликтов, чтобы оправдывать существование НАТО.

культура: Возможно ли устроить нечто подобное в России?

Латса: Это давняя мечта Штатов, но пока они терпят неудачу. Не вижу, каким образом такие попытки могли бы иметь успех в ближайшем будущем. Но не следует недооценивать деструктивную энергию США и их способность провоцировать хаос.

культура: По Вашим прогнозам, Россия едва ли захочет прорубать новое окно в Европу. Гораздо перспективнее выглядит дверь в Азию?

Латса: Мне кажется, вряд ли произойдут радикальные изменения в том, что касается Европы. Экономические связи Москвы с Западом останутся более или менее прохладными. Да и на самом континенте нет единства по «русскому вопросу». Некоторые из стран Старого Света выступают за нормализацию отношений с Москвой, тогда как другие по-прежнему хотят оказывать давление на Россию. При этом русские элиты больше не намерены ориентироваться только на Европу, которая вызывает понятное разочарование. Россия граничит с Казахстаном, Китаем, Монголией, Северной Кореей. Было бы удивительно, если бы она не воспользовалась своими преимуществами.

культура: Можно ли считать патриотизм национальной идеей России, приносит ли это свои плоды?

Латса: Несомненно. Россия — многонациональное государство. Для ее цементирования нужна высшая объединяющая идея, которой и является патриотизм.

культура: Известный французский политолог Эмманюэль Тодд еще в 2002 году в своей книге «После империи» предвидел появление «российского голлизма». Кажется, он не ошибся?

Латса: Во внутриполитическом плане Россия переживает период настоящего голлизма со стратегической ролью мощного государства и укреплением его институтов. Сегодня во многих странах в Путине видят современного де Голля. У вашего президента есть сторонники по всему миру.

культура: Атлантический вирус, которым отчасти заражена европейская элита, подчеркиваете Вы, результат работы заокеанских неправительственных организаций, в частности Франко-американского фонда. Помнится, Франция имела в Европе репутацию «чемпиона антиамериканизма».

Латса: С исторической точки зрения это действительно так. Финальным аккордом стал май 1968 года. Те события можно считать первой «цветной революцией». Последствием стал уход правящих верхов, выступавших за суверенитет и стоявших на патриотических позициях. К власти пришла новая политическая и интеллектуальная элита, леворадикальная и антикоммунистическая. Они ненавидели Советский Союз, а сегодня ненавидят Россию. Настроены проатлантически. Именно они выступали за «цветные революции» во имя так называемых «личных свобод».

культура: Возвращение Франции в НАТО привело к тому, что она утратила статус суверенной державы?

Латса: Это длительный процесс, который развивался независимо от того, кто стоял у власти. Правый Николя Саркози инициировал возвращение страны в интегрированное военное командование НАТО. В начале нынешнего года левое правительство президента Франсуа Олланда представило законопроект, предусматривающий полную интеграцию Франции в Североатлантический альянс. Спрашивается, с какой целью?

культура: Свою книгу Вы называете «манифестом франко-российской дружбы» и видите в наших странах «два легких одного европейского организма». Что нас по-прежнему объединяет в нынешние непростые времена?

Латса: Общее видение многополярного мира. Гигантское культурное, нравственное, литературное наследие. Духовная связь между Францией, которая считается «старшей дочерью Церкви» (она стала первой западноевропейской страной, принявшей христианство. — «Культура»), и Москвой, именуемой «Третьим Римом». Наконец, взаимодополнение в экономике.

культура: На недавней встрече с представителями французских деловых кругов Владимир Путин отметил, что Москва и Париж восстанавливают механизмы экономического сотрудничества. Со своей стороны, французские министры и парламентарии все чаще выступают за отмену санкций. Дает ли это веру в постепенное улучшение двусторонних связей?

Латса: Российский президент чувствует, что Франция, в сущности, — слабое звено НАТО. В этом смысле он абсолютно прав. Сегодня экономика играет очень важную роль в наших отношениях. Надо полагать, это понимают как французская, так и российская элита. Будем надеяться на усиление политического сотрудничества и на появление франко-российского тандема, который дополнит существующий франко-немецкий.

Cracks Appear in EU Unity on Russian Sanctions

Jim Dean

No man undertakes a trade he has not learned, even the meanest; yet everyone thinks himself sufficiently qualified for the hardest of all trades, that of government. ~ Socrates

We are having one heck of a rollercoaster ride on the EU’s upcoming Russian sanctions renewal in July. The Russophobes, especially the Ukrainians, have predictably kept up their screams for “more, more”, while the voices of moderation call for an end to, or at least an easing of sanctions.

The G-7 countries cast their votes early, a unanimous call for a renewal; and the EU Council was quick to follow, with ex-Polish President Donald Tusk, a hardcore Russophobe, making the announcement. But there are growing opposition rumbles being heard across Europe, led by some of the newer East European member countries who feel that the EU got suckered by US pressure for sanctions while the US only bears 10% of the lost business. EU exports of agricultural products were off 29% in the past year, equivalent to 4.4 billion Euros and an estimated 130,000 lost jobs.

The French Senate passed a draft resolution in committee having large bipartisan support to push for sanctions removal, while the sponsors of the draft resolution, Yves Pozzo di Borgo and Simon Sutour, stated that, “Deteriorating relations between Russia and the EU are only causing regret. We believe that gradual easing of sanctions imposed against Russia is necessary, particularly in the field of economy.” The resolution is not binding on President Hollande, but indicates that the public is tired of being used as financial sacrificial lambs in geopolitical strategy games.

The biggest surprise came from Germany when Foreign Minister Steinmeier seemed to undermine Merkel’s G-7 extension vote by posing that the time has come to show more flexibility as the sanctions have been totally ineffective. And he brought up another reason that mass media has not covered much, the possibility that the unanimous votes of all 28 members may not be possible without some compromise.

EU unity is already under strain due to disagreements on how best to coordinate the fight against terrorism and the refugee problem, not just coming out of Syria, but Africa, Iraq and Afghanistan. A showdown is looming with Turkey on its demands that the rules be waived for its no visa ruling or the refugee deal is dead Hungary’s Foreign Minister Peter Szijjarto has already stated that his country is against the automatic renewal.

In Kiev, there was no tone of reconciliation, with Poroshenko trying to get in front of the issue by instituting new Ukrainian sanctions against Moscow, and doing this with the backdrop of former NATO General Secretary Anders Fogh Rasmussen’s appointment as his new advisor. Rasmussen was one of the key players behind the West’s support for the Kiev coup and NATO’s push toward Russia’s border.

He has already stated that he is advising Poroshenko that he must show progress at controlling corruption and pushing through reforms to help keep Western support for the sanctions. Missing in Rasmussen’s statements, or any of the EU pundits, is any demand for Ukraine to live up to its side of the Minsk Accords. The key issue on the table is moving forward on the Donbass elections, which has been stalled by strong opposition from the nationalist extremists.

But Donbass is getting indirect support in other parts of Ukraine, like Odessa, who overwhelmingly just voted for decentralization with other districts voting similarly. Poroshenko can certainly read the tea leaves. The central government is not trusted.

The West does have some financial levers to play, as the IMF will be coming to Kiev in June with the keys to the next badly needed funding for Kiev to keep afloat. One of those is slashing of energy subsidies which are going to cause great hardship, especially among pensioners on their $45 a month stipends.

The IMF is also going to demand the selling off of state assets, such as control of the energy pipelines, currently a major engine for graft payments. Western insiders will cherry pick the best industries to take over at fire sale prices that have export earnings potential while taking advantage of Ukraine’s low wages but well educated workforce.

Ukrainians have only to look at Crimea to see what a bad move they made, since Crimea’s referendum allowed it to avoid the chaos that Kiev suffered. All extortion attempts by Kiev and the nationalists hooking up with the Tatars has failed. The energy bridge is functioning, and the rail and vehicle transportation bridge is on schedule. New Western polls in Crimea show landside approval for their reintegration with Russia, with 94% ethnic Russians, and almost 70% of Ukrainians agreeing the vote was legitimate, with 74% percent saying life would be better for their families. That puts a wooden state through the heart of Western claims of Russian aggression.

Instead of having a precarious economy like Ukraine, Crimea has enjoyed a major expansion in support of the peninsula’s economy. Media hacks still keep pitching the Russian invasion of Ukraine, but still fail to show us the satellite or drone images or intelligence to prove it. The G7, in its sanctions renewal announcement, claimed justification by saying, “as long as repression continues,”… which is a bad joke.

All of Ukraine was oppressed by this Western coup in Kiev when the former Ukrainian leadership was trying to maintain good relations with East and West. And this is the same G-7 that has wholeheartedly supported the proxy terrorist war against the Syrian people, which many view as quite the repressive act itself, with over 400,000 Syrians dead. So far Ukraine has gotten off lucky.

Russia has taken the sanctions torment in stride. Prime Minister Medvedev is pushing for an extension on the food import bans to the beginning of 2018 so domestic investors have more planning room for crop production to meet demand. It also gives the growing EU anti-sanctions movement more incentive to push harder to begin turning things around.

Moscow has been using its time wisely, as covered in Phil Butler’s recent NEO article about the food growing potential for Russia, with the increasing global desertification problem that is destroying fertile land and water resources. Russian water and food resources could become another economic engine, especially in the area of non-GMO products that are gaining in market demand.

The Kiev coup has sparked a series of boomerangs against the latest US-EU-NATO Cold War plans. Russia and China have moved quickly to finalize long term energy projects that previously had been drifting. The CIS states are building an integrated air defense system, and offering Russia advance air bases.

Despite the sanctions that were supposed to cripple the Russian economy, we see its military modernization on schedule, producing new generation weapons at a small fraction of Western outlays. Russia has no F-35 problems, nor are its people having to pay for $4.4 billion navy destroyers like the Admiral Zumwalt.

Russia’s actions in Ukraine and Crimea were never about aggression, but about protecting Russian people from the neo-Nazi collaborators of the Kiev coup, whose representatives bragged from the Rada’s rostrum about what they were going to do to all the Russian heritage people in Southeastern Ukraine.

NATO is working to put a few more regiments on the Russian border. Moscow has responded by adding two new divisions. Its arms exports are booming, and Putin and Lavrov are two of the most respected world leaders. Why can’t the West see how counterproductive its actions have been? Does it even care?

Maybe Lavrov maybe gave us the answer in his recent Pravda interview where he said, “Ukraine was only a pretext for the aggravation of the sanctions campaign, … the policy of containment against Russia began to manifest itself much earlier”.

Donald Tusk is headed to Russia in June for the St. Petersburg International Economic Forum, and he has already said that EU-Russia relations will be the main topic for his visit. He recently shocked the European People’s Party where he put the whole idea of the European Union up for debate saying:

“The specter of a break-up is haunting Europe. A vision of a federation doesn’t seem to me like the best answer to it…we failed to notice” [or did not care] “that ordinary people, the citizens of Europe, do not share our Euro-enthusiasm”. He added that it was time for “an honest and open debate on the subject.”

I would not bet on Tusk finding such a debate in the EU, but I am certain he will in St. Petersburg.

Александр Морозов и Николя Мор посетили НПП «ИТЭЛМА».

Заместитель министра промышленности и торговли России Александр Морозов и президент АВТОВАЗа Николя Мор побывали с рабочим визитом на НПП «ИТЭЛМА», которое является ведущим поставщиком электроники на сборочные конвейеры автопроизводителей.

Участники встречи обсудили вопросы развития производства и углубление локализации автокомпонентов в России, отметили особое значение электронных систем управления в современном автомобиле и наличие в России возможностей для опережающего развития этой отрасли. Были также отмечены высокий научный потенциал НПП «ИТЭЛМА», его прогрессивный подход к разработке новой продукции, а также активная позиция компании по внедрению электронных компонентов российского производства.

Александр Морозов подтвердил готовность Минпромторга России оказывать поддержку российским производителям автокомпонентов, имеющим развитую научно-производственную и испытательную базу и способным на равных конкурировать с ведущими мировыми корпорациями.

В свою очередь Николя Мор выразил заинтересованность АВТОВАЗа в расширении применения разработанных и произведенных в России автокомпонентов и готовность тесно сотрудничать с российскими поставщиками.

НПП «ИТЭЛМА» – российский производитель таких компонентов транспортных средств, как системы управления двигателем, высокоинтегрированные модули впуска, блоки управления бортовой электроникой автомобиля, панели приборов, мультимедиасистемы, а также аппаратура спутниковой навигации на основе технологий ГЛОНАСС. Эти и многие другие комплектующие НПП «ИТЭЛМА» поставляет на главный конвейер АВТОВАЗа, КАМАЗа и других компаний.

Также предприятие ведет разработку компонентов для перспективных систем активной безопасности, таких как системы помощи водителю при вождении. В перспективе компания готова стать поставщиком этих и других электронных систем, в том числе для моделей производства Renault и Nissan в глобальном масштабе.

Брифинг Александра Хлопонина по завершении заседания.

Стенограмма:

А.Хлопонин: В январе 2016 года был подписан Указ Президента Российской Федерации о проведении в 2017 году Года экологии. Задача важнейшая, которая на сегодняшний день является очень актуальной не только в Российской Федерации, но и во всём мире. На основании этого указа был создан оргкомитет, который возглавил Сергей Борисович Иванов. И буквально недавно было проведено первое заседание этого оргкомитета, где как раз рассматривались основные подходы к реализации Года экологии.

Также было дано поручение Правительству сформировать план мероприятий по проведению Года экологии. И сегодня Дмитрий Анатольевич Медведев, Председатель Правительства, этот план утвердил, подписал этот очень важный документ – План мероприятий по проведению Года экологии в 2017 году.

План мероприятий включает в себя большое количество подразделов, задач, к основным из которых относятся и вопросы, связанные с утилизацией твёрдых бытовых отходов. Действительно, проблемы уже назревшие, я бы сказал, перезревшие.

Вы знаете, что с 1 января 2017 года вступают в силу достаточно жёсткие правила по вторичной переработке, хранению, захоронению или утилизации твёрдых бытовых отходов. В соответствии с этим планом планируется начало строительства современных высокотехнологичных заводов по переработке твёрдых бытовых отходов.

Ещё одно из ключевых направлений – это вопросы, связанные с нашим водным хозяйством. Речь идёт об озёрах, реках, водоёмах, речь идёт, конечно, и о строительстве очистных сооружений, которые должны быть построены для того, чтобы наши водные ресурсы не впитывали загрязнения, которые сегодня попадают в них через стоки и так далее.

Особый подраздел в этом плане мероприятий касается нашего озера Байкал. Это важнейшая наша кладовая чистой воды, которой мы очень гордимся. Поэтому по озеру Байкал есть отдельная программа, которая и сегодня уже частично реализовывается, и будет реализовываться также в 2017 году.

Ещё одним важнейшим направлением является переход на современные доступные новейшие технологии. Речь идёт о модернизации наших промышленных предприятий, которые государство готово стимулировать, оказывать им всяческое содействие через меры государственной поддержки и которые будут переходить на современные технологии – экологически чистые, обеспечивающие и безопасность труда, и безопасность окружающей среды.

Очень важное место в плане отведено, безусловно, нашим лесам. Вы знаете, что и ОНФ, и многие эксперты говорят о том, что у нас, к сожалению, идёт выбывание наших лесов. Надо очень серьёзно поставить под контроль это направление. И не только пожары являются тут виновниками, но это и незаконные рубки, и бесхозные территории, на которые мы сегодня должны обратить особое внимание. Поэтому этому подразделу плана тоже уделяется большое внимание.

Несомненно, это и вопросы, связанные с нашей уникальной территорией Арктики, это то, о чём говорил Дмитрий Анатольевич Медведев. Предусмотрен целый набор, план мероприятий по сохранению нашей арктической экокультуры. По вопросу, связанному с очисткой Арктики, – эти средства тоже предусмотрены в программе.

Ещё одним очень важным направлением в пунктах этого плана является, безусловно, сохранение очень редких краснокнижных видов животных. И здесь у нас уже есть хороший опыт по воспроизводству и сохранению популяции нашего дальневосточного леопарда, амурского тигра, ряда других краснокнижных животных. Планируем в этом году и в следующем активизировать работу по переднеазиатскому леопарду, ряду других животных. Впервые, может быть, не только в Российской Федерации, но и вообще в мире будет выпуск переднеазиатского леопарда в дикую природу.

В целом могу сказать, что это не просто план мероприятий и слова, под этим лежат реальные финансовые ресурсы. Планируется израсходовать порядка 194 млрд рублей на реализацию этого плана. Пропорция инвестиций частных (имеются в виду компании, которые будут в этом участвовать) и федеральных – 85 на 15, то есть федеральный бюджет из 194 млрд потратит 15%, остальное – это средства частных инвесторов, компаний, которые принимают в этом активное участие.

Вопрос: Это на один год средства?

А.Хлопонин: Нет, программа не может быть на один год. Это то, что заложено в программах, и то, что планируется реализовывать через федеральный бюджет, через региональные бюджеты и деньги компаний. Но это не значит, что мы на этом остановимся, это только старт для развития всех этих проектов.

Вопрос: Александр Геннадиевич, расскажите, пожалуйста, как идёт работа по утверждению плана мероприятий по реализации Парижского соглашения по снижению выбросов газов.

А.Хлопонин: Мы находимся в графике, который был утверждён в соответствии с подписанным соглашением. На сегодняшний день мы уже приступили к обсуждению национального плана по его реализации. Я думаю, что к сентябрю этот план будет подготовлен, а дальше вынесен на обсуждение в Правительство, и будем работать.

Вопрос: Александр Геннадиевич, по экологии опять же вопрос. Скажите, пожалуйста, как вы относитесь к недавнему предложению Франции, госпожи Руаяль, отказаться от угольной генерации России?

А.Хлопонин: С точки зрения генераций на долю угля у нас приходится не больше 19%. Если говорить об эмитентах, крупнейших мировых эмитентах парниковых газов, то номер один, или самый крупный эмитент, – это Китай, это порядка 20–23% всех парниковых газов, которые выбрасываются. 13% – это Соединённые Штаты Америки, около 9% – это Европейский союз, около 6% – это Индия, и мы лишь на пятом месте с 5% эмиссии парниковых газов. В структуре этой эмиссии в нашей стране, например, на угольную генерацию приходится всего лишь 19%, а, например, в Китае на угольную эмиссию приходится 73%, в Германии – свыше 50%.

Поэтому здесь речь идёт не об угле (ещё раз говорю, для нас это не является столь страшной проблемой), а вообще в целом об эмиссии и вопросах, связанных действительно с изменением климата.

Ещё раз о позиции Российской Федерации: мы точно так же, как и все страны мира, озабочены этой темой и предпринимаем определённые действия, определённые шаги.

Спасибо большое.

Россия > Экология > premier.gov.ru, 2 июня 2016 > № 1779124 Александр Хлопонин

Йохан Вандерплаетсе возглавил Schneider Electric в РФ

Виктор Савицкий

Йохан Вандерплаетсе занял пост президента французской машиностроительной компании Schneider Electric в России и СНГ. До этого он работал в должности вице-президента по региону Восточная Европа в технологической и инжиниринговой компании Emerson Process Management, а также руководил бизнесом Alcatel в России и СНГ. Теперь в планах Йохана Вандерплаетсе - в ближайшее время посетить крупнейшие региональные офисы Schneider Electric в РФ, а также центральные офисы в странах СНГ. Кроме того, компания планирует подписать ряд соглашений с заказчиками и российскими регионами на полях Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ), который состоится 16-18 июня.

Йохан Вандерплаетсе (на фото) сменил на этом посту Жан-Луи Стази, который в течение шести лет возглавлял Schneider Electric в России и СНГ. Как сообщил корреспонденту ComNews представитель пресс-службы Schneider Electric, Жан-Луи Стази уезжает из России, чтобы продолжить работу в штаб-квартире компании в роли старшего вице-президента по инновациям и запуску новых продуктов. По словам представителя пресс-службы, это новая должность в структуре Schneider Electric. Жан-Луи Стази будет также отвечать за стратегию ключевых глобальных запусков новых продуктов.

"Я работаю в России уже более 20 лет в телекоммуникациях и промышленной автоматизации и уверен в огромном потенциале роста инновационной составляющей экономики страны", - подчеркнул новый президент Schneider Electric в России и СНГ Йохан Вандерплаетсе. По его словам, французская корпорация - надежный партнер России и один из крупнейших инвесторов в российскую экономику.

Компания имеет в России шесть заводов, 12 тыс. сотрудников, логистические, научно-технические и инженерные центры.

"Локализация была заложена в основу стратегии развития Schneider Electric много лет назад, за последние пять лет компания вложила в Россию более $1 млрд, а российский рынок стал для нашей компании вторым в Европе и четвертым в мире по объему бизнеса. Мы продолжаем и будем продолжать инвестировать в производство, сервис и НИОКР на благо российских клиентов, партнеров и сотрудников", - сказал Йохан Вандерплаетсе.

Представитель пресс-службы Schneider Electric отметил, что до прихода в компанию Йохан Вандерплаетсе работал в Emerson Process Management в должности вице-президента по региону Восточная Европа, который включал в том числе Россию и СНГ. Под его руководством Emerson Process Management добилась значительного роста бизнеса в регионе, а также открыла новый крупный завод в Челябинске по выпуску оборудования для автоматизации технологических процессов промышленных предприятий.

Йохан Вандерплаетсе начал карьеру в компании Alcatel, пройдя путь от юриста до руководителя компании в России, СНГ, Центральной и Южной Европе. Несколько лет он также работал в инвестиционном фонде Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) в Казахстане. "Знаю Йохана Вандерплаетсе как профессионала высокого уровня и харизматичного лидера, всегда нацеленного на высокий результат и командную работу, знающего и понимающего Россию. Думаю, что его переход в Schneider Electric - это win-win. Желаю успехов!" - сообщил ComNews бывший коллега Йохана Вандерплаетсе по компании Alcatel-Lucent Александр Тихонов.

"Мои основные приоритеты в ближайшее время - встретиться с как можно большим количеством клиентов и партнеров нашей компании и посетить крупнейшие региональные офисы Schneider Electric в России, а также центральные офисы в странах СНГ", - рассказал ComNews Йохан Вандерплаетсе.

Он сообщил, что у Schneider Electric будет уникальная возможность через две недели пообщаться на полях ПМЭФ 2016 с руководителями многих крупных российских и международных компаний, а также с руководством страны.

"Как всегда, на ПМЭФ приедет главный исполнительный директор и председатель совета директоров Schneider Electric Жан-Паскаль Трикуар вместе с двумя другими членами совета директоров. В наших планах - большое количество встреч и подписание ряда соглашений на полях ПМЭФ с заказчиками и российскими регионами", - сообщил Йохан Вандерплаетсе.

Досье ComNews

Йохан Вандерплаетсе родился в 1968 г. в городе Тилт (Бельгия). С отличием закончив юридический факультет Гентского университета, поступил в Европейский колледж (Брюгге, Бельгия) на факультет европейского права. В 1992 г. изучал русский язык в Государственном институте русского языка имени А.С.Пушкина в Москве. Отлично владеет голландским, английским, немецким, французским языками. Карьеру в сфере юриспруденции начал в компании Alcatel в 1994 г., спустя два года возглавил юридический отдел одного из филиалов компании в России. В период с 1996 г. по 1998 г. работал в инвестиционном фонде, учрежденном Европейским банком реконструкции и развития в Казахстане. Вернулся в Alcatel в 1998 г. в качестве директора по России и СНГ и впоследствии возглавил компанию в должности президента по СНГ, Центральной и Южной Европе. В 2009 г. он начал работать в Emerson Process Management в должности вице-президента по региону Восточная Европа, который включал, в том числе Россию и СНГ. С июня 2016 г. - президент Schneider Electric в России и СНГ.

Россия. Франция > Электроэнергетика > comnews.ru, 2 июня 2016 > № 1777961

Американские эксперты поддержали заявку Sanofi на регистрацию комбинированного ЛС против диабета 2 типа

Независимый экспертный совет Администрации по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) большинством голосов выступил за регистрацию нового комбинированного препарата для лечения диабета 2 типа. Лекарственное средство на основе инсулина гларгина (100 единиц/мл) и ликсисенатида было разработано компанией Sanofi, пишет Drug Discovery & Development.

Согласно результатам клинических исследований III фазы, прошедших при участии более 1,9 тыс. пациентов, представленная комбинация эффективна в терапии инсулина 2 типа. Также в сравнительных КИ было показано, что комбинированное ЛС превышает по эффективности монотерапию инсулином гларгином.

Ликсисенатид является агонистом рецепторов глюкагоноподобного пептида-1 (ГПП-1). Эндогенный гормон внутренней секреции ГПП-1 вырабатывается в течение нескольких минут после приема пищи. Препарат подавляет секрецию ГПП-1 и одновременно стимулирует выработку инсулина. Препарат зарегистрирован в 60 странах (в том числе в России) под торговым наименованием Ликсумия.

Власти США одобрили переселение в страну около 4,7 тысячи сирийских беженцев, которые уже прошли необходимую проверку, сообщил министр внутренней безопасности Джей Джонсон.

Президент Барак Обама обещал принять в 2016 году дополнительно 10 тысяч беженцев из Сирии до конца 2016 финансового года.

Джонсон отметил, что еще 7,9 тысячи беженцев из Сирии должны пройти проверку безопасности, чтобы получить разрешение на въезд в страну, сообщило агентство Рейтер.

Решение о приеме 10 тысяч беженцев встретило в американском обществе негативную реакцию, особенно среди республиканцев. После терактов 13 ноября прошлого года в Париже губернаторы 22 американских штатов из 50 отказались принимать сирийских беженцев.

За остановку программы по приему беженцев высказывалось большинство кандидатов на пост президента США от Республиканской партии, среди них бизнесмен Дональд Трамп и сенатор от штата Техас Тед Круз.

Предстоящая 3 июня в Париже министерская конференция по вопросам ближневосточного урегулирования должна заложить основы для прямого диалога между представителями Израиля и Палестины, говорится в распространенном в четверг вечером заявлении Елисейского дворца.

"Данная встреча даст возможность ее участникам подтвердить приверженность концепции двух государств и их стремление создать условия для возобновления прямых переговоров между сторонами", — сказано в коммюнике администрации президента Франсуа Олланда.

Встреча пройдет под председательством министра иностранных дел Франции Жан-Марка Эйро, а Олланд выступит на ее открытии.

В Елисейском дворце также сообщили, что участие в переговорах примут дипломаты из 26 стран, в том числе постоянные члены Совета Безопасности ООН, а также генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, лидер европейской дипломатии Федерика Могерини и генсек Лиги арабских государств Набиль Аль-Араби.

Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на приеме в МИД России по случаю православной Пасхи

Ваше Святейшество,

Ваши превосходительства,

Дамы и господа,

Дорогие друзья,

Рад приветствовать всех собравшихся на традиционном пасхальном приеме в Министерстве иностранных дел. Этот светлый праздник – главный для православных – вселяет в сердца людей радость, надежду, любовь, укрепляет приверженность высоким идеалам правды и справедливости.

На протяжении своей более чем тысячелетней истории Русская Православная Церковь неизменно находится на страже духовного достояния Отечества, является надежной нравственной опорой для нашего народа как в эпохи великих свершений, так и во времена тяжелых испытаний, вносит неоценимый вклад в сохранение межнационального согласия.

Эти подвижнические усилия приобретают особое значение сегодня, когда ситуация в мире продолжает осложняться. Серьезным дестабилизирующим фактором являются попытки узкой группы государств повернуть вспять объективные тенденции формирования полицентричной, демократической системы международных отношений в надежде добиться односторонних преимуществ, обеспечить глобальное доминирование. Эта деструктивная линия вступает в очевидное противоречие с реальностью – культурно-цивилизационным многообразием современного мира, естественным желанием народов самим определять свое будущее. Эта линия способствовала воцарению хаоса и анархии на обширных пространствах Ближнего Востока и Севера Африки, сползанию Украины к глубокому внутриполитическому кризису и братоубийственной войне.

В нынешней ситуации востребованы трезвые подходы, коллективная дипломатическая работа. Россия открыта для объединения усилий со всеми государствами в интересах снижения конфликтности в мире, создания отвечающей реалиям XXI века архитектуры международных отношений.

Высоко ценим вклад Русской Православной Церкви в общие усилия по оздоровлению ситуации в мировых делах, по недопущению межцивилизационных, межконфессиональных расколов. Историческая встреча Вашего Святейшества с Папой Римским Франциском стала значимой вехой на пути упрочения межхристианского согласия по ключевым политическим, духовно-нравственным, социальным проблемам современности. Единогласный призыв двух предстоятелей привлек внимание мирового сообщества к необходимости предпринять шаги по защите христиан в разных регионах мира, прежде всего на Ближнем Востоке и Севере Африке, от жестоких притеснений, а зачастую – целенаправленного уничтожения.

Очевидно, что обеспечить надлежащую защиту проживающего в этом регионе христианского населения, как и в целом добиться там устойчивой стабилизации невозможно без эффективного подавления угроз терроризма и экстремизма и урегулирования многочисленных кризисов политико-дипломатическим путем на основе международного права через национальный диалог с участием всех этнических и конфессиональных групп. Именно на это нацелены действия России по поддержке усилий Правительства САР в антитеррористической борьбе, по созданию условий для договоренностей о прекращении боевых действий между сирийской армией и оппозицией, оказанию гуманитарной помощи. Будем твердо добиваться выполнения решений СБ ООН о принципах политического урегулирования в интересах сохранения Сирии в качестве единого, территориально целостного, суверенного, светского государства.

Важно, чтобы многочисленные проблемы ближневосточного региона рассматривались в комплексе, и новые острые кризисы не заслоняли необходимости преодоления застарелых конфликтов, в первую очередь палестино-израильского. На это нацелены российские усилия, включая наше участие в запланированной на завтра в Париже международной конференции по ближневосточному урегулированию. Россия искренне заинтересована в том, чтобы израильтяне и палестинцы вернулись к переговорам и решительно встали на путь, ведущий к выработке окончательного урегулирования, которое принесет благополучие и развитие этим древним народам, принесет мир Святой земле.

Русский человек всегда сердцем стремился к святым местам, ко всему, что помогает подняться к вершинам духа. Текущий год проходит под знаком тысячелетия русского монашеского присутствия на Афоне. При активном содействии Русской Православной Церкви, лично Вашего Святейшества ведется работа по сохранению и восстановлению исторических мест, связанных с русским присутствием на Святой Горе. Ее посещение Президентом Российской Федерации В.В.Путиным совместно с Вашим Святейшеством несколько дней тому назад подтвердило непреходящее значение многовековых братских уз в православном мире. Рассчитываем, что укреплению единства православных народов будет способствовать и Ваш предстоящий визит на Крит для участия во Всеправославном Соборе.

В текущем году мы отмечаем 70-летие Отдела внешних церковных связей – важнейшего Синодального учреждения Русской Православной Церкви. В числе его многочисленных заслуг хотел бы особо отметить работу по воссоединению Московского Патриархата и Русской Зарубежной Церкви в 2007 г., а также увеличение количества епархий и приходов РПЦ на всем пространстве многонационального Русского мира как в ближнем, так и в дальнем зарубежье.

Наше Министерство будет и впредь развивать сотрудничество с Русской Православной Церковью, взаимодействовать с другими традиционными конфессиями России в интересах укрепления нравственного фундамента международных отношений, обеспечения мира и стабильности на глобальном и региональном уровнях.

Хотел бы сердечно поздравить Вас, Ваше Святейшество, наших дорогих гостей со Светлым Христовым Воскресением. Желаю всем крепкого здоровья, благополучия, успехов.

Христос Воскресе!

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 2 июня 2016 > № 1776301 Сергей Лавров

Аргентина в апреле увеличила экспорт семян подсолнечника и шрота

Согласно данным аналитиков Oil World, отгрузки аргентинского подсолнечника в апреле 2016 г. возросли до 119 тыс. тонн против лишь 4 тыс. тонн в указанный месяц годом ранее.

Главным импортером аргентинского подсолнечника в отчетном месяце стал ЕС, куда было поставлено 113 (1) тыс. тонн масличной. При этом основные объемы масличной предназначались для Франции, Португалии и Нидерландов.

Экспорт подсолнечного шрота из Аргентины в апреле также возрос - до 84 (60) тыс. тонн, при этом наибольший объем продукции был экспортирован в страны ЕС — (70) 39 млн. тонн. 5 тыс. тонн подсолнечного шрота было поставлено в Чили, тогда как в апреле 2015 г. страна не импортировала аргентинский подсолнечный шрот.

В то же время, отгрузки подсолнечного масла из Аргентины в апреле т.г. сократились до 80 тыс. тонн против 86 тыс. тонн за аналогичный месяц прошлого года. Отметим, что сократили закупки аргентинского масла, прежде всего, страны ЕС — 6 (17) тыс. тонн. Вместе с тем, Китай увеличил данный показатель до 21 (13) тыс. тонн. Индия и ЮАР также нарастили импорт подсолнечного масла до 23 тыс. и 8 тыс. тонн соответственно, тогда как в апреле прошлого года поставки в данные страны не осуществлялись.

Бледные тени германской политики

Наталия МЕДЕН

В Германии рейтинг кабинета Ангелы Меркель упал ниже 50%-ной отметки: это новый отрицательный рекорд за весь период нахождения коалиции ХДС/ХСС и СДПГ у власти. Коалицию принято называть большой, поскольку входящие в неё партии – крупнейшие в стране по численности. По этой причине они ещё называют себя «народными», хотя число их приверженцев постоянно падает. Хуже того – между двумя партиями стираются всякие различия.

Что касается социал-демократов, то они, лишённые яркого лидера и чётко артикулированной программы, утрачивают позиции прямо на глазах - их рейтинг опустился уже до 19 %. Блеклость политической линии СДПГ заметнее всего во внешнеполитической сфере: оплетённые паутиной «трансатлантической солидарности» представители германского социал-демократического истеблишмента решительно воздерживаются от выдвижения сколько-нибудь свежих и самостоятельных идей.

В этом болоте даже слабый намёк на нечто новое воспринимается почти как потрясение основ. Такую бурю в стакане воды вызвала речь министра иностранных дел Германии, социал-демократа Франк-Вальтера Штайнмайера, с которой он выступил на недавнем Германо-российском форуме «Потсдамские встречи». Как и следовало ожидать, участников форума живо интересовал вопрос об антироссийских санкциях. Так неужели глава немецкой дипломатии мог высказать нечто, противоречащее заявлениям Меркель на недавнем саммите G7? Конечно, нет. Тем не менее с лёгкой руки журналистов появились публикации, в которых утверждалось, что якобы глава германского МИД «хочет ослабить санкции».

Вместо того чтобы принимать на веру журналистские домыслы, стоит прочитать речь господина Штайнмайера. Прежде всего там присутствует обязательный, набивший оскомину набор обвинений в адрес России. Глава немецкого внешнеполитического ведомства пространно изложил претензии, которые Запад предъявляет Москве по широкому спектру вопросов, от Крыма до «дела Лизы».

Вся «новизна» выступления Штайнмайера сводилась к тому, чтобы применять санкции против России, как он выразился, «интеллигентно». Министр предложил оснастить механизм применения санкций некими «стимулами»… при условии достижения «значительного прогресса». В чем мог бы заключаться прогресс - загадка, ключ к которой, вероятно, надо искать у американцев. А ещё Штайнмайер дал понять, что освобождением Савченко Москва пока не заслужила «поощрения», но он надеется, что этот жест «придаст новую динамику переговорам» по Донбассу. Всё, что министр смог сказать по существу вопроса, свелось к фразе: «Важно поддерживать диалог и по возможности прозрачно информировать обе стороны». Тезис в корне ложный, поскольку на самом деле стороны куда лучше разбираются в существе конфликта, чем правительство Ангелы Меркель, которое смотрит на проблему Донбасса глазами заокеанских союзников.

Вообще, предложенный Штайнмайером «интеллигентный подход» больше похож на дрессировку циркового зверя. Или домашней скотины, если припомнить, что в первом своём значении «стимул» – это острая палка, которую использовали, чтобы подгонять осла или мула, везущего поклажу. Так что если у министра и впрямь есть желание ослабить санкции, то оно спрятано очень глубоко. Зато невооружённым глазом видно стремление подтолкнуть Россию к действиям, которые не вызвали бы у Запада «разочарования». Здесь позиция Штайнмайера идентична позиции Меркель. Министр даже не вытягивает на роль «доброго следователя» в отличие от «злого следователя» - госпожи бундесканцлерин.

Превращаясь в бледную тень христианских демократов, СДПГ хоронит шансы снова оказаться у власти после выборов 2017 года. В силу своей размытой позиции СДПГ уже неинтересна христианским демократам как союзник (предпочтительнее зелёные), но при этом она не рискует идти в оппозицию за неимением собственного решения крупных политических проблем.

Трудно избавиться от впечатления, что во всей речи на форуме «Потсдамские встречи» глава немецкой дипломатии ни на минуту не забывал о своём членстве в Атлантическом совете – организации, крепко привязывающей немецких политиков к Вашингтону. Однако Штайнмайеру есть о чём тревожиться: сам факт участия в совместном мероприятии с русскими вызывает подозрения. Опрометчивым было со стороны министра заявить и о том, что «санкции – это не средство вынудить партнёра встать на колени». Позвольте! А для чего же тогда санкции вводились?! Разве у них есть какая-то другая цель?! Или вот ещё: «Никто не заинтересован в том, - предположил Штайнмайер, - чтобы добиться окончательного краха российской экономики». Кому он это говорит? Прямолинейных американцев и представителей российского прозападного лобби вроде Владислава Иноземцева такие сентенции только раздражают. Тот же Иноземцев в ведущем немецком журнале Internationale Politik прямо и без обиняков призвал Запад к ужесточению антироссийских санкций с тем, чтобы добиться смены режима в России ⁽¹⁾.

Теперь Штайнмайеру, не убеждённому, что санкциями надо вынудить Россию «встать на колени», придётся ещё доказывать свою лояльность коллективному Западу. Министр уже провёл встречу с украинским коллегой Климкиным, в ходе которой кто-то кого-то о чём «прозрачно» информировал, а вслед за этим со Штайнмайером встретился генеральный секретарь НАТО. Так что пока всё под контролем.

¹⁾ Vladislav Inozemtsev. Zeit für eine moralische Entscheidung / Internationale Politik. Ausgabe Mai/Juni 2016

США и Большой Китай: борьба на мировом рынке прямых инвестиций

Валентин КАТАСОНОВ

На фоне зафиксированного в начале текущего года существенного спада во внешней торговле китайскими товарами весьма впечатляюще выглядит динамика экспорта китайского капитала. Объём прямых иностранных инвестиций (ПИИ) КНР в другие страны в годовом выражении по итогам первого квартала 2016 года вырос на 55,4% и составил 261,7 млрд. юаней (40,0 млрд. долл.). В первом квартале 2016 года 2726 китайских компаний инвестировали в экономики 149 стран.

Международное движение капитала имеет разнообразные формы. Прежде всего, это различные виды ссудного капитала: банковские кредиты, денежные займы в виде размещения долговых бумаг, коммерческие кредиты и т.п. К международному движению капитала также относятся портфельные инвестиции - приобретение акций и долей в капитале, которые не дают инвестору права на управление объектом инвестиций, а лишь обеспечивают получение дохода (дивидендов, процентов). В отличие от этого прямые инвестиции представляют собой такие вложения в акции и капиталы, которые дают инвестору право управления. В ХХ веке основной формой прямых инвестиций были проекты по созданию новых предприятий и компаний («с нуля»), но сегодня такие инвестиции уходят на второй план. Наиболее распространенной формой прямых инвестиций являются сегодня сделки по поглощению или слиянию существующих компаний. Это своеобразный инструмент экономического передела мира, с помощью которого крупнейшие мировые корпорации и банки устанавливают контроль над экономиками отдельных государств.

«Большая тройка» США – КНР - Гонконг

В сфере ПИИ конкуренция между США и Китаем приобретает всё более острые формы. Каждый год международная организация ЮНКТАД (Конференция ООН по торговле и развитию) выпускает доклад World Investment, в котором содержатся данные об экспорте и импорте ПИИ странами мира. В течение нескольких последних лет как в группе экспортеров, так и в группе импортеров ПИИ определилась устойчивая тройка лидеров («Большая тройка»): США, КНР и Гонконг. Последний доклад World Investment 2014 увидел свет летом 2015 года. В табл. 1 и 2 приводятся данные ЮНКТАД о ведущих странах-импортёрах и странах-экспортёрах ПИИ в 2014 году. США, КНР и Гонконг занимают первые три строчки в обеих таблицах.

Табл. 1.

Ведущие страны-импортёры капитала в форме ПИИ в 2014 г.

Источник: данные ЮНКТАД.

На «Большую тройку» пришлось 26,4% мирового импорта ПИИ и 44,1% мирового экспорта ПИИ.

Табл. 2.

Ведущие страны-экспортёры капитала в форме ПИИ в 2014 г.

Источник: данные ЮНКТАД.

За «Большой тройкой» скрывается «Большая двойка»

Хотя ЮНКТАД в своей статистике выделяет Гонконг в качестве самостоятельного субъекта международного инвестиционного обмена, указанная территория имеет лишь относительную автономию, являясь особой административной зоной Китая. КНР активно использует Гонконг в качестве своих «ворот» и своего «шлюза» для осуществления торгово-экономических связей с остальным миром. Поэтому можно сказать, что абсолютными лидерами в сфере экспорта и импорта ПИИ фактически являются два международных субъекта – США и Большой Китай. Кроме Гонконга существует еще одна особая административная зона Китая - Макао, по ней ЮНКТАД ведёт отдельный статистический учет ПИИ. Поэтому Большой Китай охватывает КНР, Гонконг и Макао. В табл. 3 представлены данные, характеризующие позиции Большого Китая в международном обмене ПИИ.

Табл. 3.

Позиции Большого Китая в международном обмене капиталом в форме ПИИ (2014 г., млрд. долл.)

Источник: данные ЮНКТАД.

Бросается в глаза, что роли КНР и Гонконга в международном обмене капиталом в целом равновелики (обороты капитала в 2014 году у них были одинаковы). Вместе с тем у Гонконга просматривается экспортная специализация (превышение экспорта над импортом капитала), а у континентального Китая – импортная (превышение импорта над экспортом капитала). Роль Макао в международном обмене капиталом незначительная.

Следует также отметить, что доля Большого Китая в накопленном экспорте и импорте капитала (соответственно 7,54% и 10,81%) существенно ниже, чем его доля в экспорте и импорте капитала в 2014 году (соответственно 19,4% и 19,2%). Это неудивительно, поскольку Большой Китай ещё в прошлом десятилетии не проявлял такой международной инвестиционной активности, какую он стал демонстрировать в последние годы. Соответственно, можно ожидать, что в ближайшие годы доля Большого Китая в накопленных инвестициях как по экспорту, так и импорту капитала будет возрастать.

По экспорту капитала Большой Китай еще отстаёт от США, но отставание с каждым годом сокращается. В 2014 году совокупный экспорт капитала Большого Китая составил 19,14% мирового итога, у США этот показатель был равен 24,9%.

А вот по импорту капитала Большой Китай уже значительно превосходит США. У Большого Китая доля импорта капитала в 2014 году равнялась 19,12% мирового итога, а у Соединённых Штатов – лишь 7,5%. В то же время в накопленном импорте капитала США ещё значительно превосходят Большой Китай: 22,0% мирового итога против 10,81%. Однако и здесь можно ожидать уменьшение разрыва в будущем.

«Большая двойка» в 2015 году

До выхода очередного доклада World Investment ещё несколько недель, но некоторые предварительные данные о движении капитала в 2015 году международная организация ЮНКТАД уже обнародовала. Как следует из этой информации, в 2015 году мировые инвестиции достигли максимума после глобального экономического и финансового кризиса 2008–2009 годов. Они выросли на 36% по сравнению с предыдущим годом и составили 1,7 трлн. долларов. Вот первая десятка стран по объёмам полученных в 2015 году капиталов в виде ПИИ (млрд. долл.): 1) США – 384; 2) Гонконг – 163; 3) КНР – 136; 4) Нидерланды – 90; 5) Великобритания – 68; 6) Сингапур – 65; 7) Индия – 59; 8) Бразилия – 56; 9) Канада – 45; 10) Франция – 44.

Всего на указанную десятку пришлось 1,11 триллиона долларов, или 65,3% всех ПИИ в мире в прошлом году. Первые три строчки по импорту ПИИ по-прежнему занимают все те же три субъекта. Только США сделали резкий рывок и с третьего места переместились на первое. А КНР, наоборот, с первого места перешел на третье. Это неудивительно: в 2015 году в мире начался глобальный разворот финансовых потоков в сторону США, обусловленный ожидавшимся повышением базовой процентной ставки ФРС США (ставка действительно была повышена в декабре; правда, повышение составило всего 0,25 процентных пункта). В том же 2015 году имел место рекордный чистый отток капитала из Китая, который составил в общей сложности 1 триллион долларов. Правда, чистого оттока капитала по ПИИ, согласно данным китайской статистики, не произошло. По предварительным данным, было даже небольшое положительное сальдо по движению капитала в виде ПИИ. Тем не менее позиции Китая как импортёра ПИИ сильно просели. На фоне общих негативных процессов в сфере международного движения капитала в полтора раза сумел увеличить импорт ПИИ Гонконг. Поэтому Большой Китай и в 2015 году имел по импорту ПИИ некоторое превышение по сравнению с Соединёнными Штатами. Гонконг сыграл роль своеобразного амортизатора для Большого Китая.

Большой Китай и США: статистика накопленных ПИИ

Несмотря на высокие показатели импорта капитала в виде ПИИ зависимость китайской экономики от иностранного капитала относительно невелика. Это объясняется большими масштабами китайской экономики. ЮНКТАД для оценки ПИИ использует помимо всего такой относительный показатель, как накопленные прямые инвестиции по отношению к ВВП принимающей страны. В табл. 4 представлена динамика данного показателя по трём субъектам.

Табл. 4.

Относительный уровень накопленных прямых иностранных инвестиций в США, КНР и Гонконге (% к ВВП)

Источник: данные ЮНКТАД.

По данным ЮНКТАД, в 2014 году относительный уровень накопленных ПИИ был равен 32,9% ВВП. Можно заключить, что США в 2014 году примерно соответствовали среднемировому показателю. Для сравнения приведём показатели накопленных ПИИ по некоторым другим экономически развитым странам (% к ВВП, 2014 г.): Германия – 41,1; Франция – 44,9; Великобритания – 53,7. Из всех экономически развитых стран лишь у Японии данный показатель крайне низкий – 3,72 (что свидетельствует о ярко выраженном протекционизме политики этой страны в области международного инвестиционного обмена). У КНР относительный показатель накопленных ПИИ в 3 раза ниже среднемировых показателей. Он ниже уровня других стран, входящих в группу БРИКС: Индии (12,4%); Российской Федерации (20,3%); Бразилии (34,3%); Южной Африки (41,6%). Из этого можно заключить, что Китай проводит крайне осторожную политику в отношении привлечения прямых иностранных инвестиций.

А вот у Гонконга относительный показатель накопленных ПИИ является рекордно высоким. Приведенные в табл. 4 данные лишний раз подтверждают, что Гонконг исполняет роль финансового центра Китая, в котором зарегистрированы компании, ведущие реальную экономическую деятельность за пределами Гонконга. Основная часть компаний Гонконга ориентирована на КНР, для которой Гонконг выступает неким «карантинным шлюзом», снижающим риски установления прямого контроля над китайской экономикой со стороны западных банков и корпораций.

В декларации от 27 мая лидеры G7 впервые приняли решающий шаг в решении проблемы глобального потепления, поэтапно ограничив выработку таких загрязнителей, как метан, черный углерод, а также газофракционных выбросов.

В контексте новой повестки дня, лидеры государств приняли решение о поэтапном уменьшении газофракционных выбросов, а также о введении Парижского соглашения в силу в этом году.

Усилия G7 в области сокращения выбросов суперзагрязнителей способно сократить скорость потепления в два раза в краткосрочной перспективе. «Уменьшение процесса потепления на 50 процентов (около 0,6 градуса по Цельсию), даст нашим инженерам еще 25 лет, чтобы привести планету к углеродной независимости», — рассказал профессор В. Раманатан из Института океанографии Скиппса, Калифорнийского университета в Сан-Диего. Ученый отметил, про замедление глобального потепления имеет важнейшее значение, которое позволит избежать катастрофических изменений, в частности, подъема уровня моря, чрезвычайных погодных явлений, влияния этих изменений на здоровье людей.

Обязательства Большой семерки — важный шаг в политике урегулирования изменения климата. Здесь скорость принятия решений имеет принципиальное значение.

Опасность глобального потепления можно проиллюстрировать беспрецедентным таянием арктического льда, который все меньше и меньше отражает поступающую на Землю солнечную энергию обратно в космос. Сокращение такого естественного белого щита на четверть увеличило вред, который был нанесен выбросами углекислого газа с 1979 года.

Другая опасность состоит в миграции вечной мерзлоты с севера, где почвы, тая, выделяют метан и еще больше ускоряют глобальное потепление.

Сокращение газофракционных выбросов в рамках Монреальского протокола может принести результат, равный 100 млрд тонн углекислого газа, которые удастся сдержать и к 2050 году.

Лидеры Большой семерки также подписали соглашения, которые будут содействовать инновационному развитию экологически чистых возобновляемых источников энергии и инвестициям в эту область. Ставится задача увеличить энергоэффективность и исключить использование углерода из глобальной экономики, обеспечив поэтапный отказ от субсидирования добычи топлива путем, загрязняющим окружающую среду, к 2025 году.

Теперь задача состоит в том, чтобы обеспечить выполнение обязательств и реализовать их на глобальном уровне всеми государствами.

"Газпром" увеличил экспорт газа в Великобританию в январе - мае на 91,5% или на 3,85 млрд куб. м.

"Газпром" увеличил экспорт газа в Великобританию в январе - мае 2016 года на 91,5% до 3,85 млрд кубометров, сообщил журналистам глава "Газпрома" Алексей Миллер.

В целом, за первые пять месяцев текущего года поставки газа в дальнее зарубежье выросли на 16,2% или на 10 млрд куб. м. Так, экспорт газа в Польшу вырос на 35,6%, в Германию - на 10,4%, во Францию - на 35%, в Австрию - на 21,3%, в Грецию - на 85,8%, в Голландию - на 103,8% и в Данию - на 139,3%.

Total Azerbaijan назвала сроки подготовки программы развития газового месторождения на Каспии.

Программа развития по проекту разработки азербайджанского газоконденсатного месторождения «Абшерон» будет готова к концу года, сказал Trend в среду в Баку менеджер по развитию французской компании Total Эрик Майер.

Источник на нефтегазовом рынке в апреле сообщил Trend, что техническая сторона программы уже готова и одобрена, и сейчас идет обсуждение коммерческих аспектов. «Компании близки к окончательному решению. Как только оно будет достигнуто, программа будет представлена правительству Азербайджана для утверждения», - сказал источник.

Как сказал Майер, в настоящее время продолжаются переговоры по привлечению буровой установки для проекта месторождения «Абшерон».

В частности, компания обсуждает вопрос передачи Total новой плавучей буровой установки, которая сейчас строится на Каспии компанией SOCAR.

Согласно прогнозам, первый газ с месторождения "Абшерон" будет получен в конце 2021-начале 2022 годов. Окончательное инвестиционное решение по проекту будет принято в четвертом квартале 2017 года, а начало бурения первой скважины ожидается в третьем квартале 2019 года.

Об открытии месторождения было объявлено в 2011 году. По оценке геологов SOCAR, запасы "Абшерона" составляют 350 миллиардов кубических метров газа и 45 миллионов тонн конденсата.

Участниками проекта "Абшерон" являются госкомпания SOCAR - 40 процентов, французские компании Total (40 процентов) и Engie (20 процентов).

«Газпром» ожидает повышение цен на газ и увеличения объемов экспорта.

«Я не исключаю, если осень и зима будут на среднем уровне, даже не очень холодными, то мы, может быть, даже 165 млрд кубометров сможем превзойти».

Во втором полугодии 2016 года Россия может увеличить экспорт газа в европейские страны, а цены на "голубое топливо" станут выше. Об этом сегодня, 31 мая, на пресс-конференции "Газпрома" заявил заместитель председателя правления компании Александр Медведев.

По его словам, текущий, второй квартал 2016 года станет самым низким по уровню цены на газ по сравнению с оставшимся полугодием. "Газпром" ожидает, что уже в третьем и четвертом кварталах цены на "Голубое топлива" значительно вырастут.

Также Александр Медведев отметил, что российская газовая компания не планирует действовать на цены на газ за счет изменения объемов добываемого топлива. На вопрос журналиста о соответствующем намерении зампредседателя правления "Газпрома" ответил, что компания подобным никогда не занималась, и начинать не собирается.

На текущий, 2016, "Газпром" рассчитывает, что цены на газ будут держаться в районе $167-$171 за тысячу кубометров. Для сравнения в 2015 году, когда цены на нефть, а соответственно, и на газ были выше, то Россия продавала свое "голубое топливо" в страны европейского дальнего зарубежья по $243,3 за тысячу кубометров.

Что касается экспорта, то в 2015 году "Газпром" продавал за рубеж по 159,4 млрд кубометров газа, что на 8% больше, чем в 2014 году. В этом году корпорация ожидает, что экспорт газа в Европу составит более 165 млрд кубометров. Повышение объемов экспорта компания ожидает на фоне того, что уже за первые пять месяцев 2016 года "Газпром" стал продавать в европейские страны на 16% газа, чем за аналогичный период прошлого года.

Интересно, что, по словам Медведева, отметку в 165 млрд кубометров газа компании удастся "перепрыгнуть", даже если осень и зима 2016 года окажутся на среднем уровне, "не очень холодными". Причем, как отметил представитель корпорации, только "Газпром экспорт" должен будет поставить за рубеж 165 млрд кубометров газа. То есть с объемами экспорта дочерних предприятий этот показатель окажется еще выше.

Как пишет Neftegaz.ru, за продажи газа в течение этого года "Газпром" может получить до $28 млрд. Предполагается, что, если "голубое топливо" будет реализовано в страны дальнего зарубежья за 1,8 трлн рублей, то курс рубля будет находиться на уровне в 65 рубля за один американский доллар.

Отметим, что увеличение экспорта российского газа в европейские страны связано с падением цен на нефть. Дело в том, что цена российского топлива, которое реализуется по долгосрочным соглашениям, формируется с ориентацией на нефтяные котировки.

"Газпром" начал наращивать поставки "голубого топлива" с самого начала 2016 года. Так, уже в период с 1 по 16 января в дальнее зарубежье, то есть Европа, Турция, кроме стран бывшего СССР, компания продала до 7,75 млрд кубометров газа, что на 29,4% больше, чем за тот же период 2015 года. Таким образом компания стала восстанавливаться на фоне слабых результатов 2015 года. В целом январь минувшего года стал самым низким на экспорт за последние несколько лет. Если в 2013 году корпорация поставляла в страны дальнего зарубежья по 12,7 млрд кубометров, в 2014 году - по 14,7 млрд кубометров, то за январь 2015 года "Газпром" продал всего 9,9 млрд кубометров газа. За первые дни января экспорт увеличился в такие страны как Великобритания (170,2%), Польша (58,1%), Италия (23,4%), Германия (42,1%), а также Францию (22,8%).

Москвичи старше 18 лет смогут попасть в команду волонтёров на чемпионат мира по футболу и Кубок конфедераций. Отбирать претендентов будут в несколько этапов.

С 1 июня начался набор волонтёров на чемпионат мира по футболу 2018 года и Кубок конфедераций FIFA, который пройдёт в 2017 году. Они будут помогать проводить церемонии и протокольные мероприятия, отвечать на вопросы спортсменов и болельщиков, общаться со СМИ и работать переводчиками.

Набор волонтёров продлится до конца 2016 года. Стать участниками главных футбольных событий смогут люди старше 18 лет, которые владеют английским языком и умеют работать в команде. Дополнительным плюсом для кандидатов станет волонтёрский опыт.

Всего к чемпионату мира в Москве планируют подготовить не менее 10,6 тысячи волонтёров (5,6 тысячи спортивных и пять тысяч городских). На Кубке конфедераций задействуют ещё 3,3 тысячи человек (1,8 тысячи спортивных и полторы тысячи городских волонтёров).

Спортивные волонтёры будут работать непосредственно на стадионах и других объектах проведения соревнований, городские — помогать туристам и болельщикам ориентироваться в пешеходных зонах и на центральных улицах столицы, работать на транспортных узлах и в фан-зоне.

Планируется также отправить их стажироваться на крупнейшие международные соревнования: Олимпийские игры в Южной Корее, универсиаду в Китае, чемпионат Европы по футболу во Франции, российские спортивные соревнования.

Как попасть в команду

Первым делом, чтобы стать волонтёром на ЧМ, необходимо заполнить онлайн-анкету на сайте fifa.com. Для этого понадобится паспорт и цифровое фото. Организаторы отмечают, что претендентам желательно быть студентами не младше второго курса.

Дальше начнётся отбор: сначала сотрудники оргкомитета «Россия-2018» проверят, насколько подробно каждый ответил на вопросы, подходит ли он по возрасту и образованию. Затем кандидаты пройдут онлайн-тестирование на аналитические способности, личностные качества и знание английского языка. Его уровень должен быть Pre-Intermediate и выше, также приветствуется владение вторым иностранным языком — испанским, французским, немецким, португальским, арабским.

Следующий этап — собеседование в волонтёрском центре. Его можно будет пройти очно или онлайн.

Результаты отбора на Кубок конфедераций станут известны к февралю 2017 года, а волонтёров чемпионата мира по футболу назовут ещё через год — к февралю 2018 года.

Те, кто пройдут отбор, отправятся на специальные курсы. Их организуют в 15 волонтёрских центрах, которые откроют в вузах по всей стране. В Москве такие центры появятся в университете «Синергия», МГИМО, РЭУ имени Г.В. Плеханова, РГСУ и МАДИ. Их контакты можно найти здесь.

Здесь будущим волонтёрам расскажут об истории чемпионата мира, проинструктируют об особенностях его организации и правилах работы на турнире. Каждый сможет выбрать для себя направление, которым сможет заниматься. Например, аккредитация, медицина и допинг-контроль, церемонии, работа с командами, лингвистические услуги, взаимодействие со СМИ, кейтеринг (общественное питание), билетная программа, сервисы для зрителей и другие.

Длительность подготовки будет зависеть от этих направлений. Обычно она занимает один-два дня, не считая инструктажей на объектах чемпионата, которые пройдут перед самими соревнованиями.

Результат волонтёра по каждому тренингу занесут в базу данных оргкомитета. Те, кто успешно пройдут обучение, получат аккредитацию на чемпионат. Промежуточных сертификатов в процессе подготовки выдавать не будут.

Волонтёры в Москве

Бесплатно и добровольно помогают другим не только во время больших спортивных событий. Волонтёрское движение в Москве в последние годы активно развивается — помогают в первую очередь тем, кто остро в этом нуждается: одиноким старикам, бездомным, инвалидам, собакам в приютах. Бывает, что добровольцы дежурят в донорском кол-центре, покупают хозяйственные средства или возят детей на машинах.

Стать таким добровольцем может любой желающий от 16 лет и старше. Однако для несовершеннолетних потребуется согласие родителей. Для участия в некоторых акциях требуется регистрация и прохождение небольшого (два-три часа) обучающего курса. Хотя многие устраивают по принципу «Приходи и участвуй».

Тем, кому хочется всерьёз этим заняться, лучше пройти обучение в школе ресурсного центра «Мосволонтёр». Занятия здесь проводят пару раза в год — весной и осенью. Сегодня ни одно крупное событие столицы не обходится без помощи этих добровольцев, а постоянное число участников волонтёрских событий уже превышает 10 тысяч человек.

На сайте центра постоянно публикуются новости о крупнейших акциях и правилах участия в них. Всем добровольцам выдаётся личная книжка волонтёра: в ней отмечают сведения о трудовом стаже — участии в том или ином мероприятии, количестве часов работы, поощрениях, дополнительной подготовке.

Чтобы получить такую книжку, необходимо приехать в центр «Мосволонтёр» (Волгоградский проспект, дом 145, корпус 2) с понедельника по пятницу с 10:00 до 19:00, заполнить заявление и подписать согласие на обработку персональных данных, принести две цветные фотографии (формат 3 на 4), взять с собой паспорт. Книжку сделают за 14 дней.

Также можно вести учёт своих достижений, оформив личную книжку волонтёра по интернету.

Списки организаций и проектов можно найти на сайте «Мосволонтёра».

Как стать волонтёром в Москве, также можно узнать в разделе «Городской советник» на mos.ru.

«Рафаль». Паррикар встретится с Ле Дрианом в Сингапуре.

В ближайшее время Индия и Франция могут заключить долгожданный контракт по поставке 36 истребителей Rafale, сообщает «Военный Паритет».

На этой неделе в Сингапуре встрется министры обороны обеих стран Манохар Паррикар (Manohar Parrikar) и Жан-Ив Ле Дриан (Jean Yves Le Drian). Оба министра примут участие на международной конференции «Диалог Шангри-Ла» (Shangri-La Dialogue), которая пройдет 2-3 июня. Источник из МО Индии сообщил The Financial Express, что главы военных ведомств встретятся 3 июня и обсудят широкий круг вопросов, в том числе тему «Рафалей».

Ожидается, что цена 36 самолетов составит около 7,8 млрд евро, включая ракеты и материально-техническое обеспечение (в других источниках такая цена приводится без расходов на оружие и услуги – прим. Военный Паритет).

НАР. Индийские частники возмутся за их производство.

Впервые правительство Индии нарушило монополию государственного предприятия Ordnance Factory Board (OFB) и позволило частным оборонным компаниям производить ракеты для вертолетов, сообщает «Военный Паритет».

«ВВС Индии желают приобрести 200 тысяч 70 мм ракет для вертолетов в соответствии с политикой «Делай в Индии». Ракеты будут производиться на частных предприятиях на основе проверенных технологий или зрелых, где нет необходимости проводить фундаментальные исследования», заявил чиновник из оборонной промышленности, пожелавший остаться неизвестным. В настоящее время Индия закупает ракеты производства OFB или иностранных компаний.

Сообщается, что эта программа должна быть реализована в течение трех лет. В настоящее время ни одна из частных индийских компаний не обладает возможностями по производству ракет, и они должны будут налаживать сотрудничество с иностранными компаниями как Raytheon (США), Rafael (Израиль), BAE Systems (Великобритания), Diehl Defense (Германия), Thales (Франция), Saab (Швеция) и «Рособоронэкспорт» (Россия). В свою очередь, один из офицеров ВВС заявил, что они хотели бы иметь на вооружении ракеты с повышенной точностью попадания и обвинил правительство в нечетком формулировании требований к этому оружию (вероятно, офицер имел в виду ракеты такого калибра, оснащенных системой наведения подобно американской Hydra, а не обычные неуправляемые – прим. Военный Паритет).

Санкции сняты, Иран в предвкушении деловых отношений с Западом

В воскресенье министр иностранных дел Ирана отправился в Польшу с деловым визитом, что стало одним из первых шагов Тегерана по налаживанию бизнес отношений с Западом после отмены санкций в начале этого года. Также ожидается, что Мохаммад Джавад Зариф посетит и другие страны-члены ЕС: Финляндию и Швецию перед тем, как отправится в Латвию 2 июня.

"Я убежден, что наше совместное желание с послом (Польши) достигнуть объемов ежегодного товарооборота в 1 млрд долларов сбудется», - отметил Зариф на совместной пресс-конференции со своим польским коллегой Витольдом Ващжуковски. Годовой объем товарооборота между Польшей и Ираном оставался на уровне 70 млн долларов (62 млн евро) в последние годы ввиду международных санкций из-за ядерной программы Ирана. Санкции были сняты в рамках исторической ядерной сделки, которую Иран подписал с мировыми державами в прошлом году, и которая вступила в силу в январе этого года. С тех пор Иран начал активную кампанию по развитию торговли, а крупнейшие западные державы 20 мая признали, что они готовы наращивать деловые отношения с Тегераном.

В понедельник Зариф вместе с представителями частного бизнеса Ирана принял участие в польско-иранском бизнес-форуме в Варшаве. "Мы всегда считали, что Иран является частью решения, а не частью проблемы", - сказал Ващжуковски, который в прошлом занимал должность посла Польши в Тегеране. "После долгих лет непринятия и даже осуждения Иран возвращается на международную арену в качестве важного партнера, важного игрока, который будет конструктивно влиять на принятие глобальных решениий", - заявил Ващжуковски. Ранее министры подписали меморандум о взаимопонимании по вопросам двустороннего политического сотрудничества.

Визит Зарифа в Варшаву состоялся через неделю после того, как министр призвал США предпринять конкретные шаги по стимулированию инвесторов к сотрудничеству с Тегераном. Несмотря на отмену большинства санкций, США поддерживают меры, нацеленные на сдерживание предполагаемого финансирования Тегераном вооруженных движений на Ближнем Востоке и его программ по баллистическим ракетам. Европейские банки, большинство из которых имеют филиалы на территории США, не торопятся возобновлять бизнес с Ираном, опасаясь судебного преследования со стороны США.

Но совместное заявление Соединенных Штатов, Европейского союза, Франции, Великобритании и Германии, сделанное 20 мая подтверждает, что иностранные банки и предприятия могут свободно вести легальный бизнес с Ираном.

«Израиль открывает двери» в Москве

С 6 по 12 июня в центральном Манеже пройдёт мультимедийный проект «Израиль открывает двери», посвящённый 25-летию дипломатических отношений между Израилем и Россией. Интерактивная выставка "Израиль открывает двери" – это масштабный международный проект, который познакомит гостей выставки с культурой, историей, технологическими достижениями и инновационными проектами Израиля.

Руководитель Департамента культуры города Москвы Александр Кибовский считает, что «Москва является настоящим культурным мегаполисом мира. У нас постоянно, почти еженедельно проходят большие акции, связанные с представлением тех или иных стран, тех или иных регионов. Это очень здорово, потому что они уже не ограничиваются торжественными концертами, которые посетят только официальные гости. Очень приятно, что коллеги, в данном случае Израиль, делают программы, адресованные всем москвичам, широкому кругу, самой широкой аудитории. Поэтому, естественно, что мы всегда приветствуем, когда горожане могут познакомиться с культурой, традициями, историей разных государств мира».

Говоря о российско-израильских отношениях, Кибовский заметил: «Наши отношения, которые за этот, казалось бы, не очень большой срок по меркам международного права, на самом деле, прошли очень серьезные испытания на прочность. И несколько раз, в том числе и не так давно, они полностью показали, насколько эти отношения являются добрососедскими в прямом смысле этого слова».

«Конечно, тот большой культурный потенциал, которым обладает сегодня государство Израиль, начиная от древних памятников глубокой истории и заканчивая совершенно современными, деловыми программами, связанными с самыми разными сферами, не только экономикой, но и высокими технологиями, медициной. У нас огромное партнерское взаимодействие не только на государственном уровне, но и между нашими столицами, нашими мегаполисами», - подчеркнул Александр Кибовский.

Цви Хейфец, Посол Израиля в РФ, считает выставку "Израиль открывает двери" очень интересной: «Она была представлена в Лувре. Мэр Москвы любезно предоставил Манеж, мы не привыкли к российским масштабам, 5400 м2. Хотя наша инсталляция и огромная, но у нас было чувство, что она кажется такой одинокой там. И тогда мы решили привезти еще одну выставку. Эта выставка, которую мы показывали год назад на Expo Milano. И вместо того, чтобы москвичам ехать в Милан, Милан приезжает в Москву. Между этими двумя проектами много мероприятий, которые будут проходить с утра до вечера. Разные выступления артистов, ученых, музыкантов, показ фильмов и очень много сюрпризов».

«Большая семёрка» встретилась в Японии

Владимир Терехов

26-27 мая с.г. в японском курортном городке Исэ-Сима состоялась очередная встреча руководителей США, Японии, Германии, Великобритании, Франции, Италии и Канады, по итогам которой была принята обширная “Декларация”, включившая в себя несколько десятков специальных разделов.

Формат и масштаб этого документа призван показать, что клуб G-7 продолжает позиционировать себя в качестве экономического, военного, а также морально-интеллектуального мирового лидера. Хотя указанные амбиции являются не более чем следствием инерционной самооценки, сохранившейся в некоторой степени со времён холодной войны.

Участники “Большой семёрки” посчитали необходимым высказаться по всем актуальным мировым проблемам. Практическая значимость “Декларации” (а также самого действа в Исэ-Сима) и заключается, скорее, в обозначении этих проблем, ибо их решение (если оно вообще существует) требует подключения новых игроков, значимость которых в мировых делах нередко выше, чем у большинства членов G-7.

Основное внимание в “Декларации” уделяется экономическим проблемам. Документ буквально пронизывает ощущение надвигающейся серьёзной угрозы мировому экономическому организму, что вкупе с массовым и неконтролируемым перетоком мигрантов провоцирует политические проблемы глобального масштаба.

Центральное место в части, посвящённой экономике, занимает раздел “Торговля”, в котором, с одной стороны, выражается намерение “укреплять функциональность ВТО, воплощающей собой систему регулирования многосторонней торговли”. В то же время считаются “полезными дополнениями” к этой системе такие “блоковые” проекты, как Транстихоокеанское партнёрство (ТТП) и Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнёрство (ТАТИП).

Однако в экспертном сообществе уже давно не вызывает сомнений конкурентность по отношению к ВТО обоих этих проектов, их очевидная политизированность и нацеленность на создание глобального блока дружественных США стран, с помощью которого можно было бы диктовать политическим конкурентам (прежде всего, Китаю) правила функционирования мировой экономики.

Обозначение в “Декларации” намерения “Большой семёрки” завершить (“не позднее конца 2016 г.”) процесс создания ТТП и ТАТИП и было одной из центральных целей присутствия Б. Обамы на последнем саммите G-7.

Впрочем, неясно, как эта запись в декларативном документе поможет практической реализации указанных намерений. Время для этого у Б. Обамы остаётся совсем мало, а при любом новом президенте США резко повысится уровень неопределённости, с самого начала сопровождавшей ТТП и, тем более, ТАТИП.

В том же разделе “Торговля” в неявной форме упоминается Китай (второй по значимости глобальный игрок), когда с озабоченностью констатируется “негативное влияние на наши экономики глобального избытка производственных мощностей в промышленных секторах, особенно в сфере производства стали”.

Следует отметить, что в последние месяцы мантра “перепроизводство стали” неизменно присутствует в перечне претензий, предъявляемых Китаю западными странами.

Столь же устоявшийся характер носят обвинения неких “правительств” и “поддерживаемых правительствами институтов” в субсидировании и других формах поддержки национальных экономик, что способствует “разрушению рыночных механизмов”.

В разделе “Международная политика” первостепенное внимание уделено проблеме борьбы с терроризмом и экстремистскими политическими течениями. При этом G-7 не упускает случая в очередной раз позиционироваться в качестве “катализатора глобального прогресса, способного играть лидирующую роль в имплементации эффективных контртеррористических мероприятий”.

Россия в “Декларации” упоминается дважды, а именно в разделах “Сирия” и “Украина/Россия”. И если в первом из них о России говорится в относительно нейтральных тонах, то при написании второго раздела брови авторов явно были сдвинуты к переносице. Здесь присутствует весь устоявшийся в ходе украинского кризиса набор мантр, такие как “мирные средства решения конфликта на базе международного права”, “уважение суверенитета Украины”, “незаконность аннексии Россией Крымского полуострова”, “Минские соглашения” (применительно к ситуации в восточных районах Украины), “санкции” и готовность их убрать или усилить “в зависимости от поведения России”.

В связи с последним следует ещё раз отметить, что сохранившиеся со времён холодной войны амбиции форума G-7, не соответствуют располагаемой сегодня амуниции. Если к этому добавить противоречия между его участниками (которые будут только усиливаться в силу объективных причин), то форум G-7 становится совсем похожим на Пиквикский клуб, то есть способен заниматься в основном тем же “наблюдением человеческой природы”. Что, кстати, тоже немало и сотрудники мозговых центров стран-участниц, готовивших итоговый документ очередного заседания G-7, заслуживают признательности. Несмотря на присутствие в нём пунктов, неприятных для России (вполне, впрочем, ожидаемых).

Собственно, сам факт того, что лидер главного члена G-7, то есть президент США Барак Обама включил участие в работе этого форума в качестве одного из пунктов своего (десятого) азиатского турне, говорит о многом.

Достаточно уверенно можно утверждать, что посещению в ходе этого турне Вьетнама, а также мемориала в Хиросиме (ради чего Б. Обама проигнорировал второй день работы форума в Исэ-Симе) имели для него большее практическое значение, чем участие в работе нового издания Пиквикского клуба. Если запастись определённым терпением и не делать (совсем грубых) ошибок, то уже в ближайшей перспективе выяснится, что каждый из его участников является, на самом деле, вполне милым собеседником, с которым можно решать актуальные проблемы. К такому поведению исследователей “человеческой природы” вынудят глобальные процессы, влияние на которые находится вне их компетенции и располагаемых возможностей.

Единственное, что сегодня могут особо активные члены клуба – постараться в короткое оставшееся им время расставить побольше мин на политическом пространстве как Восточной Азии, так и Европы. С тем, чтобы в максимальной степени усложнить работу будущих сторонников перемен, например, в российско-американских и американо-китайских отношениях.

В Париже запретят въезд старых автомобилей в центр города

С 1 июля 2016 года автомобили, выпущенные до 1997 года, и мотоциклы, выпущенные до 2000 года, не смогут ездить по центральным улицам французской столицы. Эта мера направлена на сокращение вредных выбросов в атмосферу.

Старые автомобили сейчас составляют около 10% от всего транспортного движения в Париже. Инициатором нововведения стали мэр французской столицы Анн Идальго и министерство окружающей среды Франции. Последнее предлагало запретить движение трети всех автомобилей по городу, пишет Europe Newsweek.

Кстати, ранее Париж уже вводил подобные правила для улучшения экологической ситуации, ограничивая движение автотранспорта. Кроме того, в 2015 году власти Франции объявили о том, что доплатят владельцам электромобилей за их использование. И это неудивительно. Ведь французская столица недавно вошла в тройку самых загрязненных городов страны.

В Швейцарии открывается самый длинный железнодорожный тоннель в мире

1 июня 2016 года состоится торжественная церемония открытия Готардского тоннеля. Его строительство велось в течение 17 лет, а общая стоимость проекта составила €12 млрд.

Длина Готардского тоннеля, расположенного под Швейцарскими Альпами, составляет 57,1 км. Это на три с лишним километра превышает протяженность тоннеля Сэйкан в Японии (53,85 км) и почти на семь километров – знаменитый Евротоннель под Ла-Маншем (50,4 км). Теперь время путешествия из Цюриха в Милан уменьшится на целый час, пишет Reuters.

Проект еще раз доказал пунктуальность швейцарцев, которые завершили строительство точно в срок и в рамках бюджета. Директор федеральной транспортной службы Питер Фуэглишталер назвал его «шедевром сроков, стоимости и стратегии». По словам чиновника, строительство стало для местных жителей символом «покорения Альп, как для голландцев - мореходство».

Инженерам пришлось прорубать тоннель через скалы, включающие 73 разные породы камня, в том числе твердый гранит. Девять рабочих погибли. Всего строительство вели 3500 рабочих, включая инженеров, планировщиков и геологов. На протяжении 17 лет работы велись круглосуточно, семь дней в неделю. В 2010 году были завершены горнопроходческие работы.

В торжественной церемонии открытия 1 июня 2016 года примут участие президент Швейцарии Йоханн Шнайдер-Амманн, президент Франции Франсуа Олланд, канцлер Германии Ангела Меркель и премьер-министр Италии Маттео Ренци.

Официальное открытие тоннеля для публики состоится 11 декабря 2016 года. Скоростные пассажирские поезда будут мчаться по тоннелю со скоростью 250 км в час. В сутки будут проходить до 250 поездов – как пассажирских, так и грузовых.

Названы самые благополучные страны мира

Лидером по суммарному благосостоянию жителей стали США. На втором месте расположился Китай. А «бронзу» взяла Япония.

Организация New World Wealth, которая занимается изучением благосостояния и политики 120 стран мира, опубликовала отчет «10 самых благополучных стран мира». В нем аналитики исследовали не ВВП на душу населения, а «общее индивидуальное богатство» жителей каждого государства. В него входят такие активы, как недвижимость, наличные средства, деньги на банковских счетах и собственный бизнес.

Первое место заняли США с показателем $48,7 трлн. На втором месте оказался Китай ($17,3 трлн). А третья позиция досталась Японии ($15,2 трлн). При этом аналитики особо выделили Австралию, которая заняла 10-е место в списке. Имея население всего 22 млн человек, общее индивидуальное благосостояние ее жителей эквивалентно $4,5 трлн. А вот Индия, наоборот, попала в десятку лучших лишь благодаря огромному количеству жителей.

Также ученые составили еще один список стран по критерию благосостояния на душу населения. Его возглавили крошечные государства - налоговые гавани – Монако и Лихтенштейн. Это и неудивительно, учитывая, что налоговые льготы привлекают сюда состоятельных людей со всего мира. На третьем месте расположилась Швейцария.

ТОП-10 самых благополучных стран (по общему благосостоянию):

1. США

2. Китай

3. Япония

4. Германия

5. Великобритания

6. Франция

7. Индия

8. Италия

9. Канада

10. Австралия

ТОП-10 самых благополучных стран (по благосостоянию на душу населения):

1. Монако

2. Лихтенштейн

3. Швейцария

4. Австралия

5. Норвегия

6. Люксембург

7. Сингапур

8. США

9. Великобритания

10. Швеция