Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Национальная авиакомпания «Белавиа» получила первый самолет CRJ-100LR (Canadair Regional Jet), закупленный в рамках контракта на поставку двух воздушных судов на условиях финансового лизинга с лизинговой компанией Deutsche Structured Finance GmbH (DSF, Германия).Как сообщил журналистам представитель DSF Дэвид Норрис, поставка второго CRJ-100LR в Белоруссию планируется в марте тек.г. Контракты на поставку двух воздушных судов на условиях финансового лизинга сроком на 7,5 лет были подписаны «Белавиа» с DSF во Франкфурте 3 фев. тек.г.

Директор департамента по гражданской авиации минтранса Белоруссии Вадим Мельник в свою очередь сообщил журналистам, что до конца года планируется приобрести третий самолет CRJ. «В этом году мы собираемся приобрести 3 самолета, 2 из которых уже куплены. В планах – приобретение 5 таких самолетов, что соответствует положениям программы развития гражданской авиации в Белоруссии», – сказал он, добавив, что выбор поставщика будет сделан также на основе тендера.

По словам В.Мельника, пока не решено, в каком направлении «Белавиа» осуществит первый рейс на CRJ-100LR. «Куда будет сделан первый рейс, еще не определено, но мы планируем задействовать этот самолет на таких приоритетных направлениях как Киев, Варшава и Москва, а в дальнейшем и Санкт-Петербург», – отметил он.

CRJ-100LR (Canadair Regional Jet 100) – региональный пассажирский самолет, разработанный канадской фирмой Canadair (входит в состав Bombardier Aerospace). Длина самолета – 26,77 м., высота – 6,22 м., размах крыла – 21,21 м. Максимальная взлетная масса – 24 т., вместимость – 50 пассажиров. Экономичная крейсерская скорость – 786 км/ч, максимальная – 860 км/ч, практический потолок – 12,495 тыс.м.

В мире CRJ-100LR эксплуатирует 41 авиакомпания. Всего было выпущено 1007 таких самолетов. «Белавиа» намерена вывести из эксплуатации самолеты Ту-134 и Ан-24 до конца 2007г. и в ближайшее время полностью перейти на самолеты западного производства – Boeing и CRJ. Национальная авиакомпания «Белавиа» была создана на базе предприятий Белорусского объединения гражданской авиации 5 марта 1996г. Белоруссия > Транспорт > ria.ru, 26 февраля 2007 > № 65143

Министр внутренних дел РФ Рашид Нургалиев считает сотрудничество российских правоохранительных органов с коллегами из Белоруссии наиболее результативным в рамках СНГ.«Наше сотрудничество с белорусскими коллегами характеризуется наиболее тесными контактами, которые у нас налажены с правоохранительными органами в рамках СНГ. Сложились по-настоящему партнерские, основанные на взаимовыручке, отношения», – заявил Р.Нургалиев в интервью журналу «Союзное государство».

По словам министра, анализ уровня сотрудничества подразделений МВД России и Белоруссии показывает, что «в целом взаимодействие органов внутренних дел Союзного государства носит активный и наступательный характер, как на уровне министерств внутренних дел, так и на уровне УВД приграничных областей, отдельных служб и подразделений».

«Сложившиеся тесные деловые взаимоотношения дают эффективные результаты, в т.ч. в сфере борьбы с наркоторговлей, экономической и организованной преступностью», – подчеркнул глава МВД РФ.

В качестве примера такого сотрудничества он привел двухэтапную операцию «Канал-2006», которая осуществлялась в рамках ОДКБ. В результате, сообщил Р.Нургалиев, было выявлено 8 тыс. наркопреступлений, в т.ч. 4 тыс. – по фактам сбыта наркотиков, 400 – перевозки наркотиков, из незаконного оборота изъяли 3,5 т. наркотических средств.

Министр проинформировал, что в ходе данной операции было раскрыто 30 тыс. преступлений общеуголовного характера, изъято 1080 единиц огнестрельного и холодного оружия, а также материальных ценностей и контрабандных товаров на 18 млн.руб.

По словам Р.Нургалиева, правоохранительными органами двух стран проводится работа в отношении лидеров и участников преступного сообщества, специализировавшего на тяжких преступлениях на территории Гомельской обл., Брянской и Московской областей. Задержаны шесть из 12 лидеров и активных участников данного преступного формирования, добавил министр. Вместе с тем, Р.Нургалиев высказался в пользу расширения взаимодействия с оперативными подразделениями МВД Белоруссии в сфере розыскной деятельности.

«Наше сотрудничество с белорусскими коллегами должно перейти на более высокий качественный уровень работы, необходимо расширить прямые контакты между оперативными подразделениями наших государств, интенсифицировать обмен оперативной информацией, прогрессивными формами и методами осуществления розыскной деятельности», – заявил Р.Нургалиев.

По информации министра, по учетам Межгосударственного информационного банка со стороны МВД России в межгосударственном розыске находится 70140 лиц совершивших преступления, из них 3075 – за убийства, 2877 – разбои, 3842 – грабежи, 16226 – кражи. МВД Белоруссии разыскивается 2136 лиц, совершивших преступления: 47 – за убийства, 92 – разбои, 74 – грабежи, 268 – кражи, сообщил Р.Нургалиев.

«В таких условиях мы просто обязаны принять все необходимые меры для организации эффективной работы по розыску лиц, находящихся в межгосударственном розыске, задействовать весь арсенал имеющихся сил и средств правоохранительных органов», – сказал он.

Глава МВД РФ отметил, что в межгосударственном розыске находится 74570 лиц, пропавших без вести с российской стороны и 1134 лица с белорусской. В пред.г. МВД России на своей территории установило местонахождение 9063 без вести пропавших, 7 человек установлены на территории Белоруссии. Белорусская сторона установила 160 лиц, без вести пропавших и 19 чел. на территории Российской Федерации, сообщил Р.Нургалиев. Белоруссия > Армия, полиция > ria.ru, 26 февраля 2007 > № 65142

Энергетический клуб в рамках ШОС должен стать площадкой для обсуждения и практической реализации совместных проектов стран-членов Организации в энергетической и транзитной сфере, считают участники проходящего в Ташкенте международного круглого стола «Перспективы формирования Энергетического клуба ШОС».«На глобальном энергетическом рынке все большее значение начинают играть страны постсоветского пространства», – отметила директор узбекского центра политических исследований Гульнара Каримова.

Он напомнила, что Совет глав правительств ШОС поручил специальной рабочей группе по вопросам ТЭК «в сжатые сроки» изучить возможности формирования такого клуба.

«На политическом уровне была сформулирована «заявка» мировому сообществу на создание новой энергетической конфигурации азиатского региона», – заявил директор российского института Центральной Азии и Кавказа Андрей Медведев.

По его словам, созданию такой структуры способствует атмосфера «взаимного доверия, взаимной выгоды, равенства, взаимных консультаций, уважения к многообразию культур и стремление к совместному развитию, которое получило известность как «шанхайский дух».

Медведев не исключил, что создание энергоклуба натолкнется на противодействие.

«За этим, как правило, стоят те, кто не заинтересован в стабильном экспорте энергоресурсов из указанных регионов, либо стремится ориентировать энергопотоки в нужном для себя направлении, либо рассчитывая поставить под контроль эту сферу для выторговывания политических и экономических преимуществ у местных элит», – сказал Медведев.

«Следует признать, что локально существует некоторое скрытое противостояние на пространстве Евразии», – сказал политолог. По его словам, в частности, ШОС, ОДКБ, ЕврАзЭС противостоят проекты НАТО, «обновленный» ГУАМ.

«Дальнейшее укрепление ШОС, в т.ч. через создание Энергетического клуба, – это реализация суверенного права каждой из стран самой устанавливать порядки на собственной территории в соответствии со своими традициями, признание права на особый путь развития, независимо от принятых в мире шаблонов и догм», – подчеркнул Медведев.

Участники совещания считают также, что необходимо переходить от экспорта сырья к экспорту готовой конкурентоспособной продукции. Узбекистан. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 февраля 2007 > № 65141

Россия может рассмотреть вопрос о предоставлении Белоруссии стабилизационного кредита, заявил глава минэкономразвития РФ Герман Греф. «Считаю, что это имеет право на существование. Правительство России готово рассмотреть вопрос кредитования», – сказал Греф журналистам н а просьбу прокомментировать информацию о том, что белорусская сторона обратилась к России с просьбой о предоставлении стабилизационного кредита в 1,5 млрд.долл. в связи с ростом цен на импортируемые из России энергоносители. Правительство Белоруссии внесло предложение российскому правительству о выделении стабилизационного кредита стране в 1,5 млрд.долл. «Соответствующее решение обусловлено необходимостью дополнительного финансирования расходов бюджета в связи с резким повышением цен на энергоносители», – пояснили в минфине Белоруссии.

В ведомстве затруднились ответить о возможных сроках предоставления кредита. «Окончательная сумма кредита и сроки его предоставления будут зависеть от российской стороны», – подчеркнули в белорусском министерстве. С 1 янв. тек.г. Белоруссия получает энергоресурсы из России по новым ценам. Стоимость российского газа для Белоруссии в 2007г. была повышена до 100 долл. за 1 тыс.куб.м., вместо 46,7 долл. годом ранее. Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 февраля 2007 > № 58948

Российское и украинское Черноземье станет в ближайшее время очередным крупным инвестиционным полем, считает газета «Свенска Дагбладет» от 24 янв. 2007г. В России цены на землю варьируются в диапазоне от 350 до 3500 шв. крон, в то время как в сельскохозяйственной житнице Швеции – регионе Сконе – один гектар оценивается в 65 тыс.шв. крон, констатирует Б.Линдстрем (В.Lindström), менеджер первого шведского паевого инвестиционного фонда, созданного в 2006г. специально для привлечения инвестиций в российские сельскохозяйственные угодия.Фонд, получивший название «Алпкот Рашэн Лэнд Фанд» (Alpcot Russian Land Fund), зарегистрирован в виде акционерной компании и рассчитан на вклады институциональных и крупных частных инвесторов. В его ближайших планах – выкуп по цене от 700 до 1000 шв. крон за гектар в общей сложности 20 000 гектаров сельхозугодий в Волгоградской и Воронежской областях.

В течение предстоящих двух-трех лет инвестиции в наиболее привлекательные сельскохозяйственные земли, пока цены на них не вырастут, будут очень выгодными, считают в шведском фонде – практически единственном из иностранных инвесторов, обративших внимание на российское село. В свою очередь, интерес российских «олигархов» к вложениям в сельскую местность также очень высокий, отмечает газета. Среди консультантов фонда Василий Леонов, бывший министр с/х Белоруссии, Александр Мерко, бывший директор московского мукомольного комбината, а теперь основной владелец и член правления котируемой на Стокгольмской бирже компании «Сентрал Эйша Голд АБ».

Покупка сельскохозяйственных угодий в России стала возможной с 2003г. после вступления в силу нового законодательства. Поскольку иностранным компаниям или российским компаниям с иностранным участием, превышающим 50%, покупка земель запрещена, фонд применяет проверенную схему, подразумевающую его сорокапроцентное владение в двух российских региональных холдинговых компаниях, каждая из которых на 60% владеет другой. Одна из холдинговых компаний, в свою очередь, имеет стопроцентный контроль над тремя региональными сельскохозяйственными компаниями, которые и осуществляют выкуп земли.

Фонд планирует выполнять инвестиции как с целью передачи сельскохозяйственных угодий в субаренду, так и для самостоятельного хозяйствования. В последнем случае потребуются дополнительные инвестиции в машины и оборудование от 2,8 до 7 тыс. шв. крон на гектар. По расчетам фонда, самые низкие за последние 25 лет складские запасы пшеницы и высокий спрос на этанол повлекут за собой резкий рост цен на эти товары, что позволит говорить об отдаче в 1 тыс. шв. крон ежегодно на каждые 3,5-7 тыс.шв. крон, вложенных в технику. Швеция > Недвижимость, строительство > economy.gov.ru, 20 февраля 2007 > № 57389

С 15 фев. стоимость транзита российской нефти по территории Белоруссии повышается на 30%. Повышение тарифов в минэкономики объясняют тем, что прежние тарифы не менялись с 1995г. Об этом решении было объявлено 5 фев. Минэконом республики приняло постановление, согласно которому компания ГомельТранснефть-Дружба на услуги по транзиту нефти по маршруту «Унеча-Адамова застава» (направление Польша-Германия) повышает тариф на 35% (до 3,5 долл.) без учета НДС за прокачку 1 т. По маршруту «Унеча-Броды» размер тарифа увеличен на 31,6% – до 1,5 долл. за 1 т. прокачанной нефти.

По информации белорусской стороны, в итоге средний тариф на прокачку нефти по территории страны составит 0,6 долл. за 1 т. на 100 км., что соответствует внутрироссийскому уровню. В минэкономе заметили, что Белоруссия унифицировала транзитную ставку по прокачке нефти с аналогичной российской ставкой. Тариф на прокачку нефти в балтийском направлении составит 3 долл. за 1 т. нефти.

По маршруту «Невель-Полоцк-Ventspils nafta», «Невель-Полоцк-Mazeikiu nafta» и «Невель-Полоцк-Mazeikiu nafta» для терминала в Бутинге составит 1,26 долл. за т. нефти.

Со вступлением документа в силу, тариф на прокачку 1 т. нефти по маршруту от границ РФ в направлении Польши и Германии составит 2,6 долл., в направлении Украины – 1,14 долл.

Через Белоруссию в среднем транспортируется до 80 млн. российской нефти, в основном по сетям «ГомельТранснефть-Дружба». Это 30-33% от общего объема российского экспорта нефти. Протяженность нефтепровода «ГомельТранснефть-Дружба» составляет 2 тыс.км. в направлении Польши, Германии, а также Украины.

Как сообщал директор Гомельтранснефть-Дружба Алексей Костюченко Белоруссия за счет увеличения тарифов на транзит нефти через свою территорию получит дополнительно 50 млн.долл. в год. По его словам, долгое время тарифы на прокачку российской нефти по территории Белоруссии оставались низкими, что было проявлением «лояльности» в контексте создания Союзного государства. Себестоимость прокачки нефти значительно увеличилась, возросли энергозатраты. «За последние 6 лет объемы прокачки нефти по белорусскому нефтепроводу увеличились в 1,5 раза. Ежегодно Гомельтранснефть-Дружба» направляет 50 млн.долл. на техническое перевооружение объектов нефтепровода. Вместе с тем, цены на транзит российской нефти через территорию Белоруссии не менялись с 1996г.»,- сказал Костюченко.

По всей видимости, повышением тарифов на транзит российской нефти Белоруссия не ограничится. Ранее президент страны Александр Лукашенко заявлял, что Минск намерен возместить 5 млрд.долл. убытков, понесенных в результате повышения Россией цен на энергоресурсы. «Теперь, коли российский президент упомянул о переходе к рыночным отношениям, мы взамен попросим Россию платить нам в твердой валюте за услуги, которые раньше Москва получала бесплатно», – заявил Лукашенко 6 фев. «Имеются в виду транзит (через Белоруссию), военное сотрудничество и российский эксклав Калининград», – пояснил он.

Глава минэкономразвития России Герман Греф заявил, что повышение Белоруссией тарифа на транзит нефти может произойти только «путем двустороннего соглашения», то есть с согласия России. По его словам, сейчас российская сторона изучает предлагаемые Белоруссией ставки, соответствующие расчеты ведет Транснефть. «Если эти ставки уложатся в рамки существующей индексации тарифов, то я считаю это приемлемым», – отметил министр.

На прошлой неделе Греф выражал уверенность, что решение Белоруссии о повышении с 15 фев. платы за транспортировку российской нефти не приведет к остановке транзита. Он напомнил, что соглашение с Белоруссией предусматривает «по согласию сторон» возможность повышения транзитных платежей, тем более что Белоруссия их давно не поднимала.

Вице-президент «Транснефти» Сергей Григорьев пообещал, что «повышение никак не скажется на стоимости нефти для европейских потребителей».

Недавно глава компании «Транснефть» Семен Вайншток заявил о том, что проект нефтепровода к экспортному порту Приморск в обход Белоруссии «уже готов» и направлен на рассмотрение правительству. Вчера председатель комитета Госдумы по энергетике, транспорту и связи Валерий Язев озвучил примерную стоимость строительства трубы: 2 млн.долл. за 1 км. плюс стоимость расширения мощности Приморска.

Заявление Вайнштока о строительстве новой трубы мощностью 50 млн.т. в год от российско-белорусской границы через Великие Луки до Приморска прозвучало 7 фев. в интервью «Вестям», то есть через день после того, как стало известно о решении минэкономики Белоруссии повысить тарифы на транзит нефти. Белоруссия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 15 февраля 2007 > № 58949

В 2006г. Украина стала лидером по объемам торговли с Российской Федерацией среди стран СНГ. Товарооборот Украины и России увеличился до 24,197 млрд.долл. или на 19,7%. При этом экспорт России в Украину вырос на 20,8%, до 14,978 млрд.долл., а импорт – на 17,9%, до 9,218 млрд.долл.На втором месте по объему торговли с Россией находится Беларусь. Товарооборот между странами вырос за 2006г. на 25,9%, до 19,934 млрд.долл. Российский экспорт в Беларусь составил 13,084 млрд.долл. (рост на 29,3%), а импорт – 6,85 млрд.долл. (рост на 19,8%). На третьем месте – Казахстан, объем взаимной торговли с которым вырос на 31,2% до 12,808 млрд. (экспорт РФ вырос на 37,3%, до 8,969 млрд., импорт – на 19,1%, до 3,839 млрд.долл.).

Товарооборот России с Азербайджаном за 2006г. вырос на 53,5% и составил 1633,9 млн.долл., с Арменией – на 69,4%, до 495,6 млн.долл. Товарооборот между Россией и Грузией вырос за прошлый год на 24,9%, до 638,1 млн.долл. (российский экспорт в Грузию составил 569,7 млн.долл. (рост на 61,3), а импорт – 68,4 млн.долл. (снижение на 56,6%). С Киргизией соответствующий показатель вырос на 38,7%, до 754,1 млн.долл., с Таджикистаном – на 50%, до 502,6 млн.долл., с Туркменистаном – на 2,2%, до 307,5 млн., с Узбекистаном – на 34,6%, до 2,375 млрд.долл. Отмечено снижение объемов торговли России с Молдовой – на 1%, до 986,9 млн.долл.

В пред.г. Россия ввела ряд торговых ограничений на продукцию из стран СНГ. Так, с 20 янв. 2006г. РФ запретила ввоз продукции украинского животноводства. Официальная причина – несоблюдение Украиной ветеринарно-санитарных норм. По результатам проверок разрешение на поставки говядины в РФ получили 10 украинских мясокомбинатов.

В марте пред.г. Россия запретила импорт молдавских и грузинских вин. Решение о возобновлении экспорта и списке молдавских предприятий-производителей вина, которые смогут поставлять свою продукцию в Россию, будет принято по результатам аудита на местах, который проведет делегация Роспотребнадзора. Россия > Внешэкономсвязи, политика > az-ua.com, 13 февраля 2007 > № 139339

По данным Федерального ведомства экономики и экспортного контроля Германии (BAFA), в 2006г. общий объем импорта ФРГ сырой нефти уменьшился на 2,4% (по сравнению с предшествующим годом) до 109,544 млн.т. (112,203 млн.т. в 2005г.). К важнейшим экспортерам нефти в ФРГ относятся: Россия (33,6% от общего объема импорта); Норвегия (16,9%); Великобритания (12,1%); Ливия (11,3%); Казахстан (7%); Саудовская Аравия (3,2%), Сирия (3,1%), Нигерия (2,8%), Алжир (2,1%) и Азербайджан (1,7%). В отчетный период наибольшие показатели роста экспорта сырой нефти в Германию имели: Азербайджан (+101,2%), Италия (+83,3%), Польша (+61,8%), Нигерия (+46,8%), Туркменистан (+33%), Венесуэла (+7,6%), Норвегия (+7,4%) и Казахстан (+3,2%). Огромный рост импорта нефти из Кот-д'Ивуар (+991,6%) и Беларуси (+572,2%) объясняется тем, что в 2005г. эти страны произвели самые первые поставки нефти в Германию, причем в малых количествах. Впервые за отчетный период Германия импортировала нефть из Кувейта (62 тыс.т.), Ирака (60 тыс.т.), Йемена (56 тыс.т.), Габона (48 тыс.т.) и Франции (10 тыс.т.). Импорт ФРГ сырой нефти значительно уменьшился из Бразилии (-65,3%), Ирана (-65,3%), Дании (-55,5%), Алжира (-48,9%), Литвы (-41,7%), Камеруна (-40%), Нидерландов (-30%), Анголы (-28,9%), Саудовской Аравии (-13,9%), Великобритании (-9,1%), Туниса (-5,9%), Ливии (-4,1%) и России (-3,4%). В отчетный период общая сумма расходов ФРГ за импорт нефти возросла до 41,5 млрд. евро (+17,5% к 2005г.). Цена за тонну нефти в среднегодовом исчислении увеличилась за отчетный период на 20,5% с 314,47 до 379 евро. В дек. 2006г. цена за тонну нефти составила 344,38 евро. Германия > Нефть, газ, уголь > economy.gov.ru, 13 февраля 2007 > № 57354

Банк с иранским капиталом может быть создан в Белорусии уже в I пол. тек.г., сообщил журналистам в понедельник председатель правления Национального банка Белоруссии Петр Прокопович. По его словам, рассматриваются 3 варианта такого белорусско-иранского сотрудничества в банковской сфере. «Может быть открыт новый банк со 100% иранским капиталом. Прорабатывается также возможность создания такого банка на базе одного из белорусских банков, а также создания совместного банка с АСБ Беларусбанк», – сказал Прокопович.

Как пояснил банкир, белорусская сторона «готова на любой вариант сотрудничества, но считаем, что в этих условиях более быстрым будет создание нового банка».

По его мнению, создание банка на базе существующего белорусского кредитно-финансового учреждения займет длительное время. «Новый банк в Белоруссии может быть создан в течение двух недель. Все будет зависеть от предпочтений иранской стороны», – отметил глава Нацбанка.

Как сообщил Прокопович, в феврале ожидается визит иранской делегации во главе с заместителем главы центрального банка Ирана. Планируется, что во время этого визита вопросы создания в Белоруссии банка с иранским капиталом будут окончательно урегулированы.

Предполагается, что основной задачей нового банка станет создание условий для банковского сопровождения экспортно-импортных операций между двумя странами, а также для привлечения иранских инвесторов в Белоруссию.

На прошлой неделе состоялся визит белорусской делегации банковских кругов во главе с председателем правления Нацбанка Петром Прокоповичем. Во время визита была «обозначена готовность Ирана открыть кредитные линии под совместные проекты через Банк развития экспорта Ирана и соответствующий Фонд, оказывать всестороннее финансовое содействие своим компаниям в приобретении белорусской продукции, а также в решении ряда других вопросов», сообщили в Нацбанке.

Также иранская сторона высказала готовность в оказании Белоруссии необходимой поддержки соответствующих государственных структур в случае принятия ею решения о вступлении в Азиатскую клиринговую ассоциацию, что позволит существенно упростить расчеты белорусских и иранских субъектов хозяйствования.

В ходе встреч достигнута договоренность о взаимной поддержке позиций сторон в рамках сотрудничества с международными финансовыми организациями, о рассмотрении возможности использования потенциала иранского монетного двора, о всестороннем обмене информацией в банковской сфере, включая законодательство и деятельность банковских учреждений двух стран, обмене делегациями по различным направлениям сотрудничества. Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 февраля 2007 > № 58950

Администрация Джорджа Буша ввела запрет на все оборонные поставки из США в Венесуэлу, внеся в список стран, которым лицензии на такие поставки больше не выдаются. Как сообщили в госдепартаменте США, соответствующее распоряжение было подписано еще 12 янв., 7 фев. оно вступило в силу. Согласно распоряжению, с сегодняшнего дня в Венесуэлу запрещено поставлять американские вооружения, а также товары и услуги оборонного характера. «Политикой США является отказ в выдаче лицензий и иных разрешений на экспорт и импорт оборонных товаров и оборонных услуг, предназначенных для определенных стран или поступающих из этих стран. Данная политика распространяется на Белоруссию, Кубу, Иран, Северную Корею, Сирию, Венесуэлу и Вьетнам», – говорится в тексте распоряжения, подписанного заместителем госсекретаря США по контролю над вооружениями и по международной безопасности Робертом Джозефом (Robert Joseph). Распоряжение вносит коррективы в существующий в США административный документ под названием «Порядок ведения международной торговли оружием» (International Traffic in Arms Regulations), на основе которого регулируются все экспортно-импортные операции оборонного характера.

В «черном списке» находятся Белоруссия, Куба, Иран, Северная Корея, Сирия и Вьетнам, для которых запрещена выдача лицензий на оборонные экспортные поставки, а также Бирма, Китай, Либерия, Сомали и Судан, в отношении которых продолжает действовать «эмбарго на поставки вооружений». Ранее в этом списке находилась и Ливия, но с сегодняшнего дня в соответствии с распоряжением в отношении Ливии начал действовать новый порядок, согласно которому правительство США теперь может «на разовой основе» выдавать лицензии и разрешения для поставок в Ливию «несмертоносных оборонных товаров и оборонных услуг», а также «несмертоносных оборонных товаров в качестве запасных частей для смертоносных наименований». США > Армия, полиция > ria.ru, 7 февраля 2007 > № 58985

Белоруссия с 1 марта снимает ограничения на ввоз российского пива на таможенную территорию страны. Ввоз российского пива в Белоруссию был ограничен в фев. 2003г., как говорилось в постановлении, с целью защиты пивоваренной отрасли. По оценкам специалистов, стоимость российского и белорусского пива была одинаковой, российское пиво было качественнее. Правительство Белоруссии приняло в среду постановление, в соответствии с которым признало утратившим силу постановление «Об упорядочении ввоза и оборота на территории Белоруссии пива солодового, происходящего из стран Таможенного союза, с которыми отменены таможенный контроль и таможенное оформление».

Согласно этому постановлению, ввоз российского пива и его продажа третьим лицам могли осуществляться только с государственных складов временного хранения. Данный порядок действовал только в отношении российской продукции и не распространялся на продукцию других стран СНГ. Белоруссия > Алкоголь > ria.ru, 7 февраля 2007 > № 58952

Белоруссия за счет увеличения тарифов на транзит нефти через свою территорию получит дополнительно 50 млн.долл. в год, сообщил директор Гомельтранснефть-Дружба Алексей Костюченко на пресс-конференции в Минске. С 15 фев. Белоруссия на треть увеличивает тариф на транзит российской нефти. По его словам, долгое время тарифы на прокачку российской нефти по территории Белоруссии оставались низкими, что было проявлением «лояльности» в контексте создания Союзного государства. Себестоимость прокачки нефти значительно увеличилась, возросли энергозатраты.

«За последние 6 лет объемы прокачки нефти по белорусскому нефтепроводу увеличились в полтора раза. Ежегодно Гомельтранснефть-Дружба» направляет 50 млн.долл. на техническое перевооружение объектов нефтепровода. Вместе с тем, цены на транзит российской нефти через территорию Белоруссии не менялись с 1996г.»,- сказал Костюченко.

По его данным, ежегодно Гомельтранснефть-Дружба прокачивает 80 млн.т. нефти, что составляет 30-33% от общего объема российского экспорта нефти. Белоруссия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 7 февраля 2007 > № 58951

Белоруссия планирует в 2008г. начать строительство первой в стране атомной электростанции. Как сообщили в Национальной академии наук (НАН) Белоруссии, первый блок АЭС предполагается ввести в эксплуатацию в 2013-14гг., второй – к 2015г. Их суммарная мощность составит 1 тыс. мвт. До 2025г. намечено построить еще 2 блока. Как сообщил зампред президиума НАН Владимир Тимошпольский, наиболее вероятными партнерами при строительстве АЭС могут стать Россия или Франция. «Сегодня практически нет выбора – на рынке атомной энергетики свои услуги помимо этих государств предоставляют лишь Германия, Япония и США», – констатировал он.

По словам Тимошпольского, НАН Белоруссии формирует научную базу для реализации проекта строительства АЭС. Ученые и специалисты знакомятся с опытом государств, лидирующих в развитии атомной энергетики, что предусмотрено нормами Магатэ для стран, намеренных строить собственную АЭС.

В 2007г. Белоруссия должна завершить теоретические изыскания и выбрать стратегического партнера для реализации проекта, начать переговоры с поставщиком технологий и оборудования. Белоруссия > Электроэнергетика > ria.ru, 5 февраля 2007 > № 58953

От визита президента Армении в Москву, казалось бы, ничего эпохального ждать не стоило. На фоне бурных интриг с другими партнерами по Содружеству Армения выглядит едва ли не последним примером взаимопонимания. Роберту Кочаряну было о чем поговорить с Владимиром Путиным. Все меры, предпринимаемые Москвой против недружественного Тбилиси и становящегося все менее дружественным Баку, бьют в итоге по Еревану. Блокада Грузии на деле обернулась блокадой Армении, для которой Грузия остается главными воротами в мир. А Баку в ответ на заявленные «Газпромом» 230 долл. за 1 тыс.куб. газа, нашел выход, который вообще может принципиально поменять всю ситуацию в этом регионе. Вот-вот пойдет газ из азербайджанского месторождения Шахдениз, и полагающуюся ей квоту Турция легко уступила Азербайджану. Точно так же она поделилась и с Грузией, которая только из соображений перестраховки согласилась закупать у России на треть меньшие объемы. И когда газопровод из России окончательно перестанет быть для Грузии критической необходимостью, в самом печальном положении окажется Ереван. Во-первых, для Грузии отпадает необходимость регулярно чинить свою вечно лопающуюся трубу. А, во-вторых, Тбилиси, который Энергетическую хартию не ратифицировал, может торговаться по поводу транзита газа в Армению со вполне белорусской увлеченностью.

Но и это не все. Турция свою газовую благотворительность оговорила одним принципиальным условием: Тбилиси, наконец, должен принять окончательное решение по поводу строительства железной дороги из Турции в Азербайджан через Грузию. То есть повторяется история начала 90-х, когда все понимали, что самый экономичный нефтяной путь из Баку в Джейхан пролегал через Армению. Но последняя, идя навстречу пожеланиям Москвы, союзнические обязательства предпочла интеграции в перспективные региональные проекты. Теперь Армения, не скрывавшая своей заинтересованности в этой железной дороге, снова упускает шанс на внешнеэкономический прорыв.

Еще одним таким шансом выглядел газопровод из Ирана. В его нынешнем виде, он, впрочем, едва ли мог стать стратегическим. Иранский газ на принадлежащих РАО «ЕЭС» армянских электростанциях должен перерабатываться в электроэнергию, в Иран же и поставляемую. К тому же «Газпром» застраховался, используя в армянской части газопровода трубы меньшего диаметра, чем в иранской. Но со временем Армения могла теоретически использовать разработанные инфраструктуры как для собственного использования, так и для транзита, хотя бы в Грузию. Но, похоже, и этим надеждам не суждено сбыться: стратегический союзник жестко требует передачи газопровода в собственность «Газпрома». Иран своего раздражения не скрывает, и явно дает понять: в строительстве настоящего большого газопровода, к разработке которого приступает, он тоже намерен Армении предпочесть все ту же Грузию.

Теперь, накануне выборного сезона в Армении, Москва анонсировала строительство НПЗ. Что, казалось бы, должно было окрылить армян, многие годы снабжающих себя энергоносителями большей частью через грузинские порты и грузинские же горы. Но Ереван, похоже, иллюзий не питает. С НПЗ, если проект состоится, судя по всему, повторится «газопроводная» технология: нефтепродукты, полученные из иранской нефти, для Ирана же и предназначены. А, поскольку мощность НПЗ предполагается всего в 7 млн.т., самим армянам нефтепродуктов останется, похоже, ненамного больше, чем иранского газа.

И в Армении уже отнюдь не только оппозиционеры не скрывают своего недоумения: получается, что верность союзническим обязательствам обрекает страну на усиливающуюся самоизоляцию. Делая ее к тому же заложником непредсказуемых отношений России с соседями. Ощущение того, что внешнеполитическое самоопределение нуждается в некоторой корректировке пока охватывает только часть элиты, большая часть населения никуда не может деться от того факта, что средства к существованию идут в страну из России, и изменять своей традиционной лояльности пока не готова. Тезисы на эту тему едва ли будут востребованы на нынешних выборах и на выборах президента в след.г. Но сама постановка вопроса о практической ценности стратегического союза может со временем обернуться не менее поучительным фактом, чем бурное окончание союза с Белоруссией. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 января 2007 > № 58938

Заявления для прессы и ответы на вопросы журналистов по итогам переговоров с президентом Армении Робертом Кочаряном. В.ПУТИН. Закончилась первая в этом году наша встреча с президентом Армении. Как всегда мы говорили откровенно по всему комплексу наших отношений, но сегодня больше всего внимания уделили экономическим аспектам взаимодействия. В этом году мы будем отмечать 15 годовщину установления дипотношений и 10 – заключения базового Договора о дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Арменией. С удовлетворением можно отметить, что наши страны подошли к этим датам, не только не растеряв потенциал связей, которые существовали в прошлом, но и существенно прибавили по всем направлениям двустороннего взаимодействия и упрочили партнерский стратегический характер нашего взаимодействия. В ходе переговоров мы подробно обсудили, прежде всего, перспективы развития торгово-экономических связей.

В целом удовлетворены динамикой стабильного роста товарооборота в последние годы. Если в 2005г. он увеличился на 40%, то за 11 месяцев 2006г. – без малого на 70%. Итоговый показатель за весь пред.г. может составить 0,5 млн.долл. Локомотивом нашего взаимодействия была, как и прежде, энергетика. Но не только энергетика: это и машиностроение, связь, химия.

Усилиями только трех российских компаний – «Газпром», «Русал» и «Вымпелком» – объем накопленных капиталовложений в Армении в ближайшее время значительно увеличится: почти в два раза. Новые проекты могут появиться у Росатома и «Российских железных дорог».

Обсуждая тематику гуманитарного сотрудничества, мы высоко оценили итоги завершившегося недавно Года Армении в России. Проведенные в его рамках мероприятия – свыше двухсот по разным регионам нашей страны – познакомили россиян с богатым наследием армянской культуры и ее современными достижениями, придали новый импульс развитию деловых и общественных инициатив.

В ходе встречи был затронут ряд актуальных региональных вопросов. Естественно, у нас еще будет вторая часть. Мы еще вместе отобедаем с Робертом Седраковичем. Поговорим, конечно, и о развитии СНГ, ОДКБ, ЕврАзЭС. Поговорим отдельно, конечно, и о Закавказье в целом. Я очень надеюсь, что в этом году в рамках Санкт-Петербургского экономического форума нам удастся провести многосторонние переговоры с коллегами из СНГ, прежде всего, по проблемам экономического взаимодействия. Намерен подробнее об этом проинформировать президента Армении.

Р.КОЧАРЯН. Я буквально сейчас вспомнил, что в пред.г. первая встреча международного характера у меня была также с Вами, Владимир Владимирович, и была в Сочи. Год был очень результативен – и для экономики Армении, и в целом для армяно-российских отношений. Несмотря на транспортные проблемы, растет товарооборот и серьезно вырастают объемы российских инвестиций в экономику Армении. Я перед выходом сюда напомнил Владимиру Владимировичу его фразу о том, что Россия по инвестициям занимает «позорное» второе место. У меня такое ощущение, что к марту уж точно Россия будет занимать почетное первое место по объему инвестиций в экономику Армении. Началась практическая реализация крупных энергетических проектов.

Сегодня мы обсуждаем о возможном участии российского бизнеса в горно-металлургической, в горнообрабатывающей сфере. Проекты очень серьезные, и оценка предварительная у нас такова, что текущий – 2007г. – он будет не менее плодотворным, и у нас будет новое качество сотрудничества в сфере экономики. Ведь речь идет либо о проектах, которые уже начались, либо о проектах, которые находятся в стадии активных переговоров. Я просто хотел бы вспомнить, Владимир Владимирович, ситуацию в экономике лет 6-7 назад и вообще в двусторонних отношениях: у нас был очень продвинутый военно-технический компонент сотрудничества, а в экономике, пожалуй, «Армросгазпром» – собственно все.

Ситуация принципиальным образом изменилась. Армянская сторона просто приветствует такую динамику развития наших двусторонних отношений. Есть проблематика, связанная с нагорно-карабахским урегулированием, мы ее затронули очень слабо, и я во второй части нашей встречи попытаюсь проинформировать президента России о состоянии переговорного процесса на данном этапе. Я благодарен Владимиру Владимировичу за очень теплую атмосферу в ходе нашей встречи и за практичный, прагматичный подход к переговорам вообще. Спасибо.

ВОПРОС. Как вы оцениваете ситуацию на Кавказе на данный момент? И какие она, по вашему мнению, таит в себе угрозы, опасности для наших стран, для региона в целом? Сейчас и в будущем могут появится какие-то новые угрозы?

Р.КОЧАРЯН. По ситуации на Кавказе в целом или в Закавказье? Часть Кавказа – это внутрироссийская, конечно, проблема. Я остановлюсь в большей степени на проблемах Южного Кавказа. Все, что происходит в этом регионе, непосредственно касается Армении, и любые осложнения непосредственно отражаются на уровне безопасности нашей страны. Поэтому мы последовательно выступаем за мирное урегулирование конфликтов на Южном Кавказе. Также нам хотелось бы, чтобы процессы, происходящие в регионе, не приводили к появлению новых разделительных линий.

Каждая страна Южного Кавказа, реализуя свою политику – как внешнюю, так и в вопросах безопасности, видимо, должна ощущать ответственность за состояние региона в целом. Мы имеем проблемы с Азербайджаном по проблематике Нагорного Карабаха, ведем переговоры. Оптимизма пока мало, но самое главное, что прекращение огня, установленное в регионе с 1994г., кстати при активном содействии России, до сих пор продолжается. Я думаю, это говорит о настроении сторон все-таки придерживаться мирного процесса в рамках ОБСЕ. Мы благодарны также России за активное участие в переговорном процессе вообще.

Влияние на регион оказывают разные вопросы: вопросы и транспортных коммуникаций, вопросы энергетические. То есть есть некая сумма различных факторов, которые тем не менее и, к сожалению, очень часто носят и некую политическую окраску. Сегодня я бы не был слишком оптимистичен по будущему вопросу о безопасности региона Южного Кавказа. Но у меня достаточно оптимизма, что мы в состоянии вырулить ситуацию в правильном направлении, не создавая новых разделительных линий. Вот собственно все.

В.ПУТИН. Все проблемы, с которыми мы сталкиваемся в Закавказье, появились не вчера. Они были на протяжении десятилетий и веков в этом регионе. Но в рамках единого государства, в рамках Советского Союза удавалось сглаживать, что-то подавлять, что-то идеологизировать. И в целом ситуация была более или менее приемлемой и ровной. С учетом изменения геополитической ситуации, после образования целого ряда независимых стран, конечно, эти проблемы обострились, обострились по целому ряду причин. Потому что они не были разрешены раньше. Потому что новые государства стремятся к самоутверждению и к укреплению себя изнутри и вовне.

В урегулировании отношений с соседями видят направление укрепления своей государственности. А опыта межгосударственных отношений, опыта своевременного разрешения конфликтной ситуации у нас не так уж и много. Я говорю обо всех нас включая и Россию в т.ч. Но по мере роста экономики, по мере роста благосостояния людей, по мере накопления опыта межгосударственных отношений все-таки оптимизма прибавляется, прибавляется все больше и больше. Но конфликтный потенциал пока еще очень большой. И, к сожалению, наиболее острые вопросы до сих пор урегулировать не удалось. Будем работать над этим. И Россия будет вносить свой посильный вклад в разрешение этих вопросов, будем делать все, что в наших силах, для того, чтобы эти проблемы решить.

ВОПРОС. В последнее время много говорится о новых экономических совместных проектах. Как вы оцениваете их возможности, новые проекты? Мой вопрос к обоим президентам.

В.ПУТИН. Роберт Седракович сказал уже, что в пред.г. мы констатировали, что Россия находится только на втором месте по накопленным инвестициям в экономику Армении. Это было действительно для меня неожиданностью, потому что, имея в виду особый характер наших связей в политической сфере, могли бы рассчитывать и на лучшее положение. Но за этот год действительно ситуация изменилась. Накопленные российские инвестиции сегодня в Армении составляли где-то 800 млн.долл. Только три наши компании – «Вымпелком», «Русал» и «Газпром» – планируют в ближайшее время и уже проводят инвестиции в достаточно большом объеме. Это все удвоится как минимум. Будет полтора и более млн.долл.США накопленных инвестиций в самое ближайшее время. А работа уже идет. Как я уже отметил, и новые наши компании – достаточно большие. Росатом, «Российские железные дороги», компании связи проявляют интерес к развитию своей деятельности. Все это вселяет, как в таких случаях говорят, оптимизм, и он имеет под собой основания. Я просто убежден в том, что у нас много неиспользованных резервов. И мы воспользуемся тем уровнем политических отношений, очень благоприятным фоном наших отношений для того, чтобы трансформировать это в экономической сфере.

Р.КОЧАРЯН. Я бы добавил к предполагаемым новым направлениям: это горнодобывающая промышленность. Есть серьезный интерес российского бизнеса к добыче золота, меди и молибдена в Армении. Потенциал в Армении большой. И кое-какие соглашения уже подписаны. Остальная часть в стадии переговоров. Я бы добавил совершенно новое направление. Это наши переговоры с Росатомом по разведке и разработке на территории Армении урановых месторождений. Это интересное направление с учетом и того, что у нас есть атомная энергетика, и мы намерены ее сохранить в Армении. Здесь мы активно сотрудничаем. И это сотрудничество будет расширено. Есть еще целый ряд направлений, которые имеют потенциал развития. И я к новым добавил бы химию, я об этом сказал во вступительном слове. Мы очень надеемся, что в 2007г. по армянскому химическому комплексу мы выйдем на новые, очень серьезные соглашения с российским бизнесом. Ну а «Вымпелком» – он достаточно серьезная, серьезная заявка на лидерство на телекоммуникационном рынке Армении.

В.ПУТИН. 490 млн.долл. – приличные инвестиции.

Р.КОЧАРЯН. Так что есть очень серьезный, серьезный потенциал. И просто есть уверенность, что на самом деле ближайшие 2-3г. пройдут в наших двусторонних отношениях с выраженным акцентом на экономическую составляющую, и поэтому именно сегодня основная тематика обсуждаемых вопросов касалась экономики. Армения. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > www.president.kremlin.ru, 24 января 2007 > № 63667

Хозяйства Беларуси в 2006г. получили 5 млн. 924 тыс.т. зерна, что составляет 86% к заданию (6,9 млн.т.), сообщили в министерстве статистики и анализа. По сравнению с 2005г. зерна получено на 8% меньше. Среди зерновых культур в с/х организациях и крестьянских (фермерских) хозяйствах недополучено к уровню 2005г. зерна ржи 6%, пшеницы и овса по 8%, тритикале – 12%, гречихи и бобовых – по 28%.По данным статистики, урожайность зерна в весе после доработки с одного гектара убранной площади в сельхозорганизациях в 2006г. составила 24,6 ц против 27,7 ц/га в 2005г. Заготовительными организациями минсельхозпрода в 2006г. принято в счет государственных республиканских нужд 1 млн. 10,1 тыс.т. зерна, что составляет 101% к плану. В т.ч. в счет госзаказа принято 347,6 тыс.т. пшеницы (103,8%), 386,4 тыс.т. ржи (89,9%), а также 275,6 тыс.т. зерна прочих зерновых культур (120,1%).

Кроме того, организации концерна «Белгоспищепром» закупили 52 тыс.т. пивоваренного ячменя для государственных республиканских нужд при задании 150 тыс.т., что составляет 34,6%. В счет госзаказа закуплено 90 тыс.т. маслосемян рапса, что составляет 100,1% к заданию. Всего же собрано 135 тыс.т. маслосемян рапса, что на 23% больше, чем в 2005г., но задание по прогнозу было выполнено только на 85%.

По данным статистики, производство сахарной свеклы в 2006г. по сравнению с 2005гг. возросло на 30% и составило 3 млн. 980 тыс.т. зерна. В целом по республике ее закуплено в объеме 3 млн. 288 тыс.т., в т.ч. в счет госзаказа – 3 млн. 267,1 тыс.т., что составляет 95,3% к заданию. Причем задание по поставкам сахарной свеклы в счет госзаказа выполнено только хозяйствами Брестской и Витебской областей соответственно на 109,6% и 104,2%, в то время как Гомельской областью – только на 76%, Гродненской областью – на 90,2%, Могилевской – на 90,8%, Минской – на 93,7%. Белоруссия > Агропром > zol.ru, 22 января 2007 > № 108828

Директор Слуцкого сахарорафинадного комбината Николай Прудник считает, что достигнутая в Москве договоренность по поставкам белорусского сахара вынудит белорусских производителей искать новые рынки сбыта. В то же время, Николай Прудник отмечает положительный эффект от договоренности, т.к. точно определены объемы возможных поставок в Россию. «То, что объемы определены, позволит начать работать на российском рынке, а также планировать дальнейшую стратегию работы предприятий», – заявил директор белорусского предприятия в интервью «Интерфакс».«Хотелось бы получить большие объемы, мы можем поставить до 400 тыс.т.», – отметил Николай Прудник.

Также стало известно, что специальный таможенный склад, который контролировал поставки сахара из Беларуси будет ликвидирован. Советник по торгово-экономическим вопросам посольства Беларуси в России Валерий Садохо сообщил, что для сахара «будет свободный ввоз при механизме контроля объемов».

Также Валерий Садохо отметил, что изначально Россия требовала установить еще меньшую квоту на импорт белорусского сахара. «Учитывая, что Россия получила на 40% больше урожай свеклы, что российские сахарные заводы загружены на 70%, мы смогли договориться о поставке 180 тыс.т., хотя первоначальные позиции российской стороны были гораздо ниже», – рассказал советник по торгово-экономическим вопросам посольства Беларуси в России.

Также в ходе белорусско-российских переговоров обсуждалась возможность создания совместных холдингов по поставкам продукции.

«До первого июля двустороння комиссия по торгово-экономическим вопросам должна выявить направления, по которым могут быть созданы агрохолдинги, например, в части производства продукции», – сообщил Валерий Садохо. Белоруссия > Агропром > «Телеграф», 18 января 2007 > № 55669

Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко 3 янв. провел рабочее совещание по вопросам обеспечения страны энергоресурсами. В совещании приняли участие члены правительства и представители администрации президента Беларуси. Речь шла о действиях на перспективу с учетом ситуации, сложившейся с поставками в республику сырой нефти. Открывая совещание, глава государства подчеркнул: «Мы уже несколько раз оговаривали этот вопрос. Чтобы было понятно всем, хочу напомнить: Российская Федерация в конце пред.г. сделала в сфере торгово-экономических отношений – это всем известно – крайне недружественные шаги, если не сказать больше, взвинтив практически в 2,5 раза цены на газ и подняв цену на нефть до такого уровня, что она фактически нам оказалась ненужной. Потому что на каждой т. на переработке нефти при такой цене мы теряем до 50-60 долл. Эта цена нас не устраивает, и такой бизнес нигде в мире не существует. Он если и возможен, то только недолгое время.

Мы долго спорили по этим вопросам с Российской Федерацией. Не стану скрывать: я дал прямое указание премьер-министру подписать невыгодное соглашение с Российской Федерацией по ценам на природный газ на будущий год и сориентировать страну на 4 предстоящих года. Они действительно невыгодные для нашей страны.

Почему я сделал этот шаг, тоже правительству понятно. Потому что правительство Российской Федерации, руководство России пообещало нам решить проблему с поставками нефти. Нам было заявлено: как только будет решен вопрос по контрактам на природный газ и транзит газа в Европу через Беларусь, будет решен вопрос и по поставкам сырой нефти.

Предложения нашей стороны были изложены России давно. Мы согласны делить с Россией пошлины на светлые нефтепродукты, произведенные из сырой нефти, наполовину – 50:50.

Мы были услышаны, и после этого Фрадков (глава правительства России) заявил: снимите вопрос по газу — мы решим вопросы по нефти, сахару и т.д. Я так понимаю, на сегодняшний день эти вопросы не решены. В общем, это понятно. Там не с кем решать: все сегодня отдыхают и завтра будут отдыхать. Они могут себе это позволить, потому что пока все отдыхают — газ и нефть качают, и мы в т.ч. прокачиваем этот газ через свою территорию. Нефть тоже – 75 млн.т. ежегодно через нас проходит в Европу. Я предупредил премьер-министра, что нефтеперерабатывающие заводы должны быть обеспечены нефтью на 100%.

Я высказал свою точку зрения, ответил на все вопросы членов правительства, даже на самые неприятные для президента. Мы определились, как будем действовать. Я готов принять от участников совещания любые предложения и любые действия.

Но, во-первых, повторяю: заводы должны быть загружены на 100%. Вы понимаете, что это не просто переработка нефти. У нас целый шлейф нефтехимии. И если мы остановим нефтеперерабатывающие заводы, мы остановим половину экономики.

Во-вторых, упаси вас господь, если мне доложат направленные вчера мною люди о том, что на внутреннем рынке где-то, на какой-то заправке не будет топлива, как в конце пред.г., пеняйте сами на себя. Вот откуда исходит моя требовательность.

Мы перед Россией чисты на 100%. Мы сделали все, что они хотели. Настало время потребовать от них выполнить свое обещание. Если этого не будет, то мы вправе также действовать, иметь свободу действий. Я имею в виду — поставить вопрос по транзиту нефти через Беларусь, об оплате этого транзита, об оплате за землю, которая используется под нефте- и газовые трубы, и поставить вопрос по собственности Российской Федерации здесь.

В-третьих, запомните: в I кв. России должны быть направлены предложения по оплате всех тех услуг, которые они получали здесь бесплатно, начиная от военных объектов и заканчивая транзитом.

Я далек от того, чтобы нагнетать обстановку. Но если они, захлебываясь от нефтедолларов и прочих поступлений валюты, решили отыграться на Беларуси и поставили нас в условия работы даже хуже, чем Германию и другие европейские страны, давайте попросим Российскую Федерацию – такую богатую и огромную — заплатить нам за наши услуги. Какие это услуги, прекрасно известно.

Еще раз подчеркиваю: вы можете делать что угодно, я вам даю полное право действовать так, как вы решите. Но должны быть соблюдены два условия, которые я поставил. Первое – по загрузке наших заводов, которые должны работать с нормальной экономикой так, как в пред.г. Не просто вы привезете по 700 долл. нефть. Такая нефть Беларуси не нужна. Рентабельность работы заводов должна быть не ниже пред.г. Бюджет не должен потерять ни копейки.

И второе — народ должен быть абсолютно уверен, что у нас и бензина, и солярки, и ракетного, и прочего топлива, и масел – всего, что мы умеем делать, будет предостаточно. А я уверен, что так будет! Но я не хотел бы принимать жесткие меры в этом плане.

Поэтому, Сергей Сергеевич (Сидорский), мы с вами вчера уже разговаривали, я вам сказал: «Принимайте любые решения и считайте, что это мои решения в этом плане». Кто-то станет поперек – я специально Зенона Ломатя (председателя комитета госконтроля) пригласил, проинформируйте генерального прокурора. Немедленно примите самые жесткие меры – говорю это публично перед народом.

Сергей Ткачев (помощник президента) должен выйти на предприятия и непосредственно контролировать выполнение моего решения. В т.ч. и в части обеспечения населения бензином, маслами, соляркой – так, как это обстоит сегодня.

Мне не нужны уговоры – мол, давайте подождем. Имейте в виду, если мы январь провалим, мы не выполним план этого года — мы пятилетку провалим. А невыполнение планов – это повлияет на благосостояние наших людей. Поэтому мы должны сделать все, чтобы эти планы выполнить». Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 18 января 2007 > № 55666

Правительство Белоруссии своим постановлением установило ставки вывозных таможенных пошлин на нефть и нефтепродукты в соответствии с российскими, сообщили в аппарате совета министров Белоруссии. Пошлины на сырую нефть, вывозимую с таможенной территории Белоруссии за пределы государств-членов ЕврАзЭС, повышена до 180,7 долл. за т. Также увеличены ставки вывозных таможенных пошлин на легкие и средние дистилляты, газойли до 134 долл. за т. Ставки на жидкие топлива, масла, отработанные нефтепродукты установлены на уровне 72,2 долл. за т. Экспортная пошлина на пропан, бутаны, этилен, пропилен, бутилен и прочие сжиженные газы теперь составит 134 долл. за т.

Данное решение белорусского правительства согласуется с достигнутыми в Москве договоренностями о приведении экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты в соответствие с российскими, отметили в аппарате Совмина.

Правительство РФ пересматривает пошлины на экспорт нефти и нефтепродуктов раз в 2 месяца. С 1 дек. российская вывозная таможенная пошлина на нефть составляет 180,7 долл. за т., на легкие и средние дистилляты, газойли, бензол, толуол, ксилол, пропан, бутаны, этилен, пропилен, бутилен и прочие сжиженные газы – 134 долл. за т., на мазут, смазочные масла и отработанные нефтепродукты – 72,2 долл. за т. Белоруссия. ЕАЭС > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 17 января 2007 > № 58954

Глава парламентской комиссии РБ считает, что «российские структуры, занимающиеся импортом сельхозпродукции из стран дальнего зарубежья» заинтересованы в вытеснении продовольственных товаров Беларуси с российского рынка. По мнению Михаила Русого, новые условия поставок белорусского продовольствия являются следствием недобросовестной конкуренции РФ.«Под вроде бы добрыми намерениями российской стороны импортировать белорусскую продукцию только с аттестованных Россельхознадзором предприятий кроется умышленное торможение реализации нашей продукции на российском рынке», – заявил глава комиссии по аграрным вопросам Палаты представителей Национального собрания Беларуси.

Михаил Русый подчеркнул, что «все основные поставщики продукции животноводства аттестованы и сертифицированы по самым высоким требованиям качества и безопасности». Глава парламентской комиссии утверждает, что «нет никакого страха и проблемы в том, что в Беларусь приедут специалисты Росссельхознадзора, которые прекрасно знают об отсутствии нарушений со стороны белорусских экспортеров».

По словам чиновника, в вытеснении белорусского экспорта с рынка России, заинтересованы «российские структуры, занимающиеся импортом сельхозпродукции из стран дальнего зарубежья».

«Они ежегодно импортируют из этих стран 3 млн.т. мяса и мясных продуктов. Нет никакой гарантии, что эта продукция – не самого хорошего качества – не реэкспортируется в Беларусь, но мы же не придираемся к их колбасе и пельменям. Хотя, наверное, и следовало бы, но мы верим своим российским партнерам», – прокомментировал Михаил Русый.

По новым условиям белорусская продукция, включающая мясо, молоко и рыбу, будет экспортироваться в Россию только с аттестованных Россельхознадзором предприятий. Белоруссия > Агропром > «Телеграф», 17 января 2007 > № 55670

По предварительным оценкам, товарооборот между Республикой Узбекистан и Российской Федерацией составил в 2006г. 2,6 млрд.долл., сообщает газета «Правда Востока». Темпы роста торгового оборота между двумя странами, подписавшими Договор о союзнических отношениях, возросли по сравнению с показателями 2005г. на 40%. А экспорт плодоовощной продукции из Узбекистана в Россию увеличился почти в четыре раза и составил млн.т.Вступление Узбекистана в ЕврАзЭС, восстановление членства в ОДКБ и ряд других подписанных главами правительств документов, по мнению аналитиков, открывают в наступившем году новые перспективы и возможности для укрепления и дальнейшего развития взаимовыгодного экономического сотрудничества. Узбекистан. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > УзА, 16 января 2007 > № 56699

12 янв. Россия и Белоруссия подписали в Москве соглашение по урегулированию торгово-экономического сотрудничества в области экспорта нефти и нефтепродуктов. Самую острую фазу конфликта можно считать преодоленной. Причины российско-белорусского нефтегазового противостояния кроются в принципиально разной трактовке «союзного государства» сторонами. Президент Белоруссии Александр Лукашенко считает, видимо, что внутрироссийские ценовые пропорции на нефть и газ относятся и к его стране. Российское руководство, со своей стороны, устало ждать от Минска действий, предусмотренных союзным соглашением. Реальные признаки наличия союзного государства до сих пор весьма призрачны. Отметим и давление Запада, который еще в период российско-украинского газового конфликта неоднократно указывал на недопустимость двойных стандартов в отношениях России с ее соседями. По мнению Запада, российские преференции режиму Лукашенко поддерживают его «на плаву», создавая неоправданно льготные условия для развития белорусской экономики. Мотивы Запада и России в 2007г. практически совпали. Но, как показало развитие событий, у Минска были и свои козыри, которыми он не замедлил воспользоваться.В ответ на введение Россией экспортных нефтяных пошлин для Белоруссии, Минск ввел собственные – в 45 долл. за 1 т. Характер этих пошлин не совсем понятен, т.к. они беспрецедентны в мировой практике. Вряд ли можно считать их импортными, т.к. таковые имеют целью защиту национальных производителей от внешней конкуренции, но Белоруссия не добывает нефть в больших количествах. Называть их транзитными тоже неверно, т.к. существует сложившаяся практика установления тарифов за прокачку нефти по территории страны, которые, кстати говоря, в 2007г. Минском повышены. В итоге, эти изъятия стали своеобразной добавкой к экспортным пошлинам для российских нефтекомпаний и сделали экспорт российской нефти через Белоруссию практически нерентабельным. С 6 янв. 2007г. Минск начал несанкционированный отбор чужой нефти из транспортных магистралей на Запад.

Ответ Минска на российские нововведения неожиданно для российских чиновников стал весьма эффективным. Запад, в отличие от ситуации с Украиной, не имеет реальных рычагов давления на Минск. Страна не входит в ВТО, а репутация режима Лукашенко здесь и так основательно испорчена. Более того, в Европе склонны делить ответственность за конфликт между Москвой и Минском поровну и интересуются только обеспечением собственной энергетической безопасности. Соответственно, в ЕС возобновились рассуждения о ненадежности российского канала поставок энергоносителей и необходимости поиска альтернатив ему.

Россия заявила о намерении расширять количество экспортных каналов. Однако пока поиски этих альтернатив представляются малоперспективными. Россия анонсировала планы увеличить свой нефтяной экспорт через акваторию Балтики до 110 млн.т. в год, но для подобного наращивания необходимы время и дополнительные инвестиции. Объявленные варианты с расширением экспорта нефти по железнодорожному и речному транспорту также проблематичны, дополнительных же трубопроводных мощностей, по признанию российского правительства, пока нет.

Результаты состоявшихся в Москве переговоров свидетельствуют о том, что обе стороны в известной мере «сохранили лицо». Россия добилась выполнения условия о том, что переговоры начнутся только после отмены Белоруссией незаконных пошлин и возврата конфискованной ею нефти. Белоруссия получила заметные послабления в своих нефтяных контактах с Россией (как и в случае с газом).

Суть достигнутых договоренностей по предварительной информации состоит в том, что экспортная пошлина на российскую нефть понижается в 2007г. до 53 долл. за 1 т. (для нефти потребляемой на территории республики).

Намечен и возврат к ранее достигнутым договоренностям по дележу экспортных пошлин между двумя странами в пропорции: 85% (Россия), 15% (Белоруссия). Правда, теперь этот возврат растянут на 3 ближайших года и будет достигнут не ранее 2009г. В любом случае, можно предположить, что взаимные разногласия не разрешены окончательно, а лишь останутся в наследство будущей президентской администрации России.

Важным элементом последних договоренностей между Москвой и Минском является и гармонизация экспортных пошлин по нефтепродуктам. Белорусские пошлины существенно ниже российских, что создает местным экспортерам заметные преференции. Теперь, в соответствии с достигнутым соглашением, республика готова делиться с Россией этими доходами в обмен на понижение экспортной пошлины на нефть.

В связи с этим, однако, возникают закономерные вопросы. В первую очередь, насколько объявленные Россией потери от беспошлинной торговли нефтью с Белоруссией (не менее 1 млрд.долл. в год) реальны и связаны именно со стремлением поддержания союзного государства? И почему Россия долгие годы воспринимала все это как неизбежную закономерность?

Видимо, заинтересованность в применении прежней схемы поставок имела не только Белоруссия, но и российские нефтехолдинги, обладающие значительной долей в белорусских НПЗ (Мозырь, Новополоцк). И именно они лоббировали сохранение «статуса кво», под лозунгом борьбы за «славянское единство». Неслучайно, ключевыми аргументами Минска в споре с Москвой стали именно ограничение российской собственности в Белоруссии и недостаточность внутрироссийских нефтеперерабатывающих мощностей.

Россия ответила угрозой сокращения добычи нефти, но этот аргумент был рассчитан, скорее, на реакцию мирового сообщества, а не белорусских властей. Так или иначе, но в силу большей вовлеченности в мирохозяйственные процессы, позиции Москвы в конфликте с Минском пока представляются более уязвимыми, по крайней мере – сейчас. Сергей Колчин, доктор экономических наук, главный научный сотрудник Института экономики РАН. Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 января 2007 > № 56293

На белорусские нефтеперерабатывающие заводы начала поступать российская нефть, законтрактованная на 2007г. «На Мозырский нефтеперерабатывающий завод на прошедших выходных начала поступать российская нефть из поставок 2007г.», – сообщили в управлении завода. Предприятие работает с уровнем загрузки 25 тыс.т. в сутки по сырью»Оцениваются перспективы работы завода в условиях увеличения цены на нефть, а также как это может отразиться на показателях работы завода. Предприятие сейчас направило в концерн Белнефтехим свои предложения по уменьшению налоговой составляющей в структуре цены нефтепродуктов на внутреннем рынке.

В минувшую пятницу в Москве между Белоруссией и Россией было подписано межправительственное соглашение о мерах по развитию торгово-экономического сотрудничества в области экспорта нефти и нефтепродуктов. Соглашение регламентирует раздел пошлины на экспорт светлых нефтепродуктов из Белоруссии. Белоруссия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 15 января 2007 > № 56292

Ставка экспортной пошлины на сырую нефть для Белоруссии установлена с 1 янв. 2007г. в 53 долл. за 1 т., сообщил премьер-министр РФ Михаил Фрадков. «Мы будем иметь 53 долл. с каждой 1 т. поставляемой в Белоруссию», – сказал Фрадков на пресс-конференции по итогам переговоров со своим белорусским коллегой Сергем Сидорским. «Переговоры проходили непросто, на завершающей стадии в работу включились президенты наших стран. В результате мы согласовали общий подход», – сказал Фрадков. По его словам, на сырую нефть, поставляемую из России, будет взиматься экспортная пошлина, рассчитанная исходя из экпортной пошлины на нефтепродукты, поставляемые из Республики Беларусь и произведенные из сырой российской нефти. Фрадков сообщил, что такой механизм позволит российскому бюджету в 2007г. получить «немногим более 1 млрд.долл.». Вместе с тем, значительная сумма останется в экономике Белоруссии, подчеркнул он. Белоруссия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 12 января 2007 > № 56295

Министр экономики и транспорта Венгрии Янош Кока заявил, что венгерская нефтегазовая компания MOL может незамедлительно начать использовать 15 тыс.т. сырой нефти в сутки из стратегических нефтяных запасов страны в течение семи дней, сообщает в среду электронная версия венгерской газеты Budapest Business Journal. Минэконом страны вынуждено пойти на этот шаг из-за проблем с транзитом российской нефти по нефтепроводу «Дружба» через Белоруссию, отмечает газета.

Белоруссия 7 янв. прекратила транзит российской нефти в Европу, потребовав от РФ оплаты установленных с 1 янв. 2007г. таможенных пошлин на нефть, транспортируемую по нефтепроводам республики (на январь она установлена на уровне 45 долл. за 1 т. нефти).

Российская сторона рассматривает решение Белоруссии о введении этих пошлин как беспрецедентную меру, не вписывающуюся в международные нормы. Как заявил во вторник журналистам глава минэкономразвития России Герман Греф, Россия не вступит в переговоры с Белоруссией до отмены пошлины на транзит российской нефти и возобновления транзита в Европу.

MOL является ведущей интегрированной группой нефтегазовых компаний, лидером отрасли в Центральной и Восточной Европе и крупнейшей компанией Венгрии с рыночной капитализацией более 10 млрд.долл. MOL работает на розничных рынках 10 стран региона. Венгрия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 10 января 2007 > № 56314

Один из важнейших каналов поставок нефти в Европу – трубопровод «Дружба», проходящий через Беларусь, в первой декаде янв. закрыт российской стороной. Причина – требование Минска взимать таможенный тариф с транзитной нефти. Это ответ на введение с 1 янв. Россией экспортной пошлины в 180,7 долл. за 1 т. нефтесырья, поставляемую в Беларусь. У России были веские основания для принятия таких мер. До сих пор именно благодаря дешевым российским энергоносителям экономика Беларуси росла быстрыми темпами, тогда как российский бюджет терял в результате млрд.долл. в год. Неосведомленному обывателю и в России, и в Беларуси могло показаться, что нынешние «нефтяные распри» Беларуси и России случайны и возникли лишь в начале текущего янв., как только спал накал газовых страстей между двумя странами. По словам министра топлива и энергетики РФ Виктора Христенко, подписывая за несколько минут до наступления нового 2007г. двустороннее соглашение по газу, в Москве не ожидали, что Минск «ответит» введением уже с 1 янв. 2007г. таможенной пошлины за транзит российской нефти. Министр добавил, что пошлина на транзитные грузы – вещь абсолютно неслыханная. Это никак не коррелируется с многовековой финансово-юридической практикой мировых торговых отношений.

Но, судя по всему, план действий в Минске был разработан заранее. Предвидя, какой реакции на введение пошлины за транзит следует ожидать от российского руководства, белорусы решили создать запасы, успев слить из трубопровода в свои хранилища почти 80 тыс.т. нефти из причитающегося Польше и Западной Европе. Чтобы пресечь прямое воровство Россия была вынуждена приостановить транзит нефти.

Январские события – это апофеоз, а предыстория гораздо длиннее. С весны 1995г. под лозунгом интеграционных процессов Россия обязалась продавать нефть своему будущему партнеру по Союзному государству – Беларуси – без экспортной пошлины. Обговорив, что 85% экспортной пошлины на продукты белорусской переработки из российского сырья будут зачисляться в бюджет России.

Тогда предполагалось, что дешевая нефть и ее производные будут использоваться в основном на внутреннем рынке и не вступят в конкуренцию с российской продукцией на рынках третьих стран. Но сложилось иначе. Доходы от экспорта бензина, дизтоплива, масел постепенно становились одним из главных источников доходов бюджета. Менялись и приоритеты белорусского руководства.

Лишенная собственного углеводородного сырья Беларусь выдвинулась в число лидеров на постсоветском пространстве по экспорту нефтепродуктов. Получился своеобразный нефтяной офшор. Льготная нефть давала ощутимые преимущества белорусскому бензину на рынках Европы, Прибалтики и Украины.

Причем объемы нефтепере6работки и экспорта продуктов нефтехимии постоянно росли – в 2005г. в Беларуси переработано 19,8 млн.т. нефти. По утверждению замминистра экономики РБ Татьяны Старченко, за первые семь месяцев пред.г. экспорт нефтепродуктов по сравнению с таким же периодом 2005г., вырос в 1,6 раза. Достигнув 1,4 млрд.долл. А белорусский экспорт этой номенклатуры товаров до настоящего момента составлял 42% в денежном выражении от общего объема национального экспорта. Нефтедоллары во многом способствовали подъему дотируемой белорусской экономики. Если верить местным СМИ, прирост вложений в основной капитал достиг 31,9% за год. Это сопоставимо лишь с фантастическими результатами первых советских пятилеток.

И как вполне серьезно пишут белорусские коллеги «наш инвестиционный бум является своим собственным национальным феноменом и от этого следует отталкиваться в оценке будущего». Конечно, ни слова об истинных причинах «инвестбума» – многолетних российских преференциях в ценах на газ и нефть. И о том, что, нарушив с 2001г. все более ранние договоренности о разделе пошлины от экспорта нефтепродуктов из российской нефти, Беларусь стала присваивать себе все. Потери России в год уже превысили 3 млрд.долл.

Убрав таможенные льготы и перекрыв кран дешевой нефти, Россия, конечно, ощутимо подпортит имидж белорусского экономического «чуда». По мнению руководителя белорусского научно-исследовательского центра Мизеса (MISES) Ярослава Романчука, отмена льготных для Беларуси схем поставок нефти повлечет 8% спад белорусского ВВП и еще 7% отнимут новые цены на газ. Такую оценку шага российского правительства ученый дал «Белорусским новостям».

А что же Россия? Нефтяные и газовые раздоры с соседями, от которых страдают третьи страны, начинают сильно вредить не только ее экономике, но и имиджу в целом. Потому что, как справедливо заметил Виктор Христенко, Запад во всех энергетических неурядицах с партнерами по СНГ винит Россию. «Продаем мы им углеродное сырье дешево, обвиняют в демпинге и захвате, продаем по мировой цене – в «удушении» ценами». В таких условиях, по словам министра, российской экономике необходимо как можно быстрее искать альтернативные пути доставки энергоносителей.

Об этом, кстати, сказал и президент России Владимир Путин на очередной встрече с министрами. Так мощность прокачки нефти Балтийской трубопроводной системы (БТС) должна быть доведена с нынешних 72 млн.т. в год до 105 в ближайшие 3г. Необходимо форсировать строительство по дну Балтики Североевропейского газопровода. Сооружение нефтепровода Восточная Сибирь – Тихий Океан (ВСТО) уже идет темпами, опережающими нормативы в три раза. Заканчивается подготовка необходимой проектной документации для прокладки нефтепровода «Харьяга – Индига» с выходом на Баренцово море. Сдвинулся с места и проект «трубы» на Черном море в обход турецких проливов. Если же белорусская «пробка» не раскупорится, нефтяная отрасль должна быть готова к временному сокращению производства нефти – отметил президент Путин.

Западноевропейские покупатели нефти уже готовят российским компаниям иски за срыв поставок. Но, по словам Христенко, обстоятельства, сложившиеся с нефтепроводом «Дружба» по вине белорусских властей, по всем признакам подходят под «форс-мажорные». Что будет признано любым международным судом. Белоруссия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 10 января 2007 > № 56296

Как сообщает газета «Биржа», одно из любимых занятий печатных изданий кануна нового года – составление рейтингов самых значимых событий. Дело это нелегкое, даже для специалистов, и особенно, когда дело касается развивающихся экономик. Важно суметь выделить главное, узловые моменты, «точки пересечения», чтобы составить полную картину пережитого. Предлагаемая вам десятка важнейших событий 2006г. – наверное, нужный опыт выявления главного, скромная попытка описания прошлого, и одна из версий нашей общей летописи.Наиболее весомые причины для оптимизма вселило, наверное, заключение посетившей Узбекистан с 30 нояб. по 13 дек. Миссии Международного Валютного Фонда (МВФ). Документ отдает должное «хорошим экономическим показателям» в стране за последние 2г.; при высоких, составлявших не менее 7% темпах роста ВВП. Эти показатели развиваются, продолжает миссия, «при значительных профицитах торгового баланса и счета текущих операций, в основном благодаря росту экспорта, и резком увеличении золотовалютных резервов, которые равны стоимости 12 месяцев импорта». В последнее время, заключают эксперты МВФ, «начала снижаться инфляция».

Свидетельством системного и последовательного структурного обновления экономики стало создание в Узбекистане Фонда реконструкции и развития. Уставный его капитал – млрд.долл. Основание этой, свидетельствующей о богатстве, структуры стало возможным благодаря укреплению экономического потенциала и накоплению достаточных стратегических ресурсов. (Напомним: запасы полезных ископаемых в республике оцениваются в сумме на несколько трлн.долл. Только за счет углубленной переработки узбекистанского хлопка-сырца на каждый вложенный в отечественную текстильную промышленность можно получить дополнительной продукции на ).

По оценкам независимых экспертов, в 2006г. в нашей стране динамично высокими темпами рос внешнеторговый оборот, показатели экспорта увеличились более, чем на 10%. Положительное сальдо внешней торговли составило, судя по правительственным сводкам, около полутора млрд.долл. За счет привлеченных иноинвестиций и кредитов в полмиллиарда долл. в установленные сроки завершен ряд важных проектов. Среди них – проекты по закупке мелиоративной и сельхозтехники, развитию телекоммуникационной сети, созданию ряда крупных совместных предприятий в текстильной, нефтегазовой и других отраслях.

Принятие госпрограммы развития рынка ценных бумаг на 2006-07гг., – безусловно, одно из главных событий ушедшего года. Вместе с этим масштабным документом в фондовый рынок современного Узбекистана пришли тенденции, которые отечественные и многие зарубежные специалисты позитивно характеризуют как абсолютно «новую стратегию». (Напомним: согласно программе, с 1 янв. 2007г. на предприятиях с балансовой стоимостью активов более 1 млрд. сумов создаются службы внутреннего аудита, которые назначаются и подотчетны наблюдательным советам).

В ряду других законодательных новшеств – повсеместное обсуждение законопроекта «О внесении изменений и дополнений в Налоговый кодекс Республики Узбекистан». Инициатором облегчения налогового бремени стала партия УзЛиДеП. Вносимые изменения и дополнения призваны, как говорят депутаты и сенаторы, «последовательно снижать налоговую нагрузку на экономику, совершенствовать и упростить порядок налогообложения, оптимизировать налоговые льготы». Системность и поэтапность – вот, по мнению депутатов, критерии подхода к изменению налогового законодательства.

Узбекистан в ушедшем году сумел подняться на почетное второе место в СНГ по росту сельхозпроизводства. Согласно данным статкомитета Содружества, в Узбекистане рост составил 7,1%, Кыргызстане – 2,8%, Беларуси – 2,2%, аграрный комплекс Армении сохранил показатели на уровне пред.г. В Молдове сельхозпроизводство снизилось на 4%, на Украине – на 2,8%, в Азербайджане – на 1%, России – на 0,1%. Успехи в нашей стране – подтверждение проводимых структурных преобразований в аграрном секторе.

Перевыполнены прогнозные показатели производства и государственных закупок зерноколосовых культур и хлопка-сырца. В нынешнем сельхозсезоне было произведено более 7 млн.т. плодоовощной продукции, не только полностью удовлетворена потребность внутренного рынка, но и расширены объемы ее экспорта. Создано более двухсот агрофирм, специализирующихся на производстве и глубокой переработке плодоовощной продукции и винограда, оказании транспортных услуг, упаковке и расфасовке собранного урожая. Наращиваются производственные обороты и в животноводстве.

В течение двух дней работы проходившей в Ташкенте второй Международной узбекской хлопковой ярмарки было заключено экспортных контрактов и соглашений почти на 1 млн. 700 тыс.т. хлопкового волокна, из них 600 тыс.т. составил хлопок урожая 2006г., а остальной объем – урожай двух следующих лет. Наиболее крупные контракты подписаны с компаниями таких стран, как Китай, Объединенные Арабские Эмираты, Сингапур, Бангладеш, Республика Корея и Российская Федерация. Если в 2005г. в Ташкент, на первую ярмарку, приехало 169 представителей хлопкового бизнеса из 30 стран, то в этом – уже более 250 из 36 государств мира.

Фермер стал одним из главных действующих лиц в производстве различной сельскохозяйственной продукции. Именно в фермерских хозяйствах наряду с хлопком-сырцом производится большая часть зерна, плодоовощной, животноводческой и иной продукции. «Среднему классу» была посвящена первая Международная специализированная выставка по продаже мини-технологий и компактного оборудования для сельского хозяйства Uzbekistan Agrominitech Expo – 2006. На ней была представлена высокотехнологичная продукция 200 компаний из 25 стран, в т.ч. из Германии, Израиля, Италии, Китая, Польши, России, Турции, Франции. Ее посетили, составили договора с производителями более 3 тыс. фермеров, руководителей агрофирм и малых предприятий со всех областей республики.

В ушедшем году был завершен крайне выгодный для Узбекистана проект по доразработке месторождения Шахпахты с российским «Газпромом», начато промышленное бурение с компанией «Лукойл» на месторождении Хаузак-Шады. Высокими темпами идет строительство железной дороги Ташгузар-Бойсун-Кумкурган. Сданы в эксплуатацию Кунградский содовый завод, ряд крупных предприятий текстильной промышленности. Налажено производство рулонной полосы из меди и ее сплавов на АПО «Узметкомбинат», осуществлен ввод в эксплуатацию железнодорожного участка Арысь-Узбекистан, 656,2 километра автомобильных дорог. Продолжается строительство Резаксайского и Хангарансайского водохранилищ, новых золотодобывающих комплексов в Навоийской обл., модернизация Ташкентской ТЭС….

Миссия МВФ, уехав, отметила, что перспективы экономики на 2007г. «благоприятны при прогнозируемых хороших показателях экономического роста и платежного баланса». Высокопоставленных чиновников из крупнейшего финансового института обнадеживает намерение властей и далее снижать инфляцию и, с этой целью, продолжить ужесточение денежно-кредитной политики и проведение осмотрительной налогово-бюджетной политики. Мы входим в новый год с очевидными успехами. Узбекистан > Госбюджет, налоги, цены > УзА, 9 января 2007 > № 56707

Белоруссия ежегодно получала несколько млрд.долл. за счет льгот на российскую нефть, сообщил замглавы МЭРТ РФ Андрей Шаронов. «Белоруссия присваивала 3,5 млрд.долл. в год за счет льгот на российскую нефть», – сказал Шаронов в эфире радиостанции «Эхо Москвы». Польша заявила, что российская нефть перестала поступать в страну по нефтепроводу «Дружба», проходящему через Белоруссию. Глава Транснефти Семен Вайншток сообщил, что Белоруссия с 6 янв. незаконно отбирает российскую нефть из нефтепровода, предназначенную для Западной Европы. Белоруссия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 8 января 2007 > № 56297

Итальянский президент Джорджо Наполитано заявил журналистам в среду, что предложение объявить всемирный мораторий на смертную казнь, которое Италия внесла в Совет Безопасности ООН во вторник, является очень показательным жестом. «Резолюция по мораторию на смертную казнь стала для Италии прекрасной визитной карточкой в Совете Безопасности. Она вписывается и в рамки общеевропейской политики: все страны ЕС без единого исключения в связи с казнью Саддама Хусейна подчеркнули, что они протестуют против смертной казни, вне зависимости от того, как они оценивают этого деятеля», – цитирует агентство Ansa слова Наполитано.Посол Италии при ООН Марчелло Спатафора (Marcello Spatafora) представил на рассмотрение Совета Безопасности ООН предложение итальянского правительства о введении всеобщего моратория на смертную казнь. Италия является временным членом Совбеза на 2г. с 1 янв. В среду появились сообщения о том, что Франция намерена поддержать итальянскую инициативу.

Сегодня же министр юстиции Италии Клементе Мастелла распространил заявление, в котором сообщил, что намерен обсудить введение моратория на смертную казнь со своими коллегами из Евросоюза. «Случай для этого представится в ходе встречи европейских министров юстиции, которая пройдет 15-16 в Дрездене», – пояснил Мастелла.

В ЕС смертная казнь отменена: с 1985г. действует Протокол № 6 Европейской конвенции о правах человека, запрещающий смертную казнь в мирное время. Его подписание с 1989г. является обязательным условием вступления в Совет Европы (из 46 стран этой организации только Россия пока официально не ратифицировала протокол, однако с 1996г., т.е. с момента вступления в Совет Европы, в РФ действует мораторий на смертную казнь).

С 1 июля 2003г. вступил в силу Протокол № 13 Европейской конвенции по правам человека, который запрещает применение смертной казни при любых обстоятельствах, в т.ч. в военное время и в случае военной угрозы. Его ратифицировали все страны ЕС, кроме Латвии, в которой формально сохраняется возможность смертной казни в военных условиях. Но и там, по данным организации «Международная амнистия», последний смертный приговор был приведен в действие в 1996г.

Генсекретарь Совета Европы Терри Дэвис в конце пред.г. приветствовал тот факт, что «за последние 10 лет ни одного смертного приговора не было приведено в исполнение ни в одном из государств-членов Совета Европы».

Совет Европы намерен бороться за то, чтобы страны, имеющие в нем статус наблюдателей (Япония и США), также отменили высшую меру наказания.

Всего на сегодня 120 стран отменили смертную казнь в законодательном порядке либо не применяют ее на практике, однако до всемирного моратория пока далеко: даже на территории Европы имеется одно государство – Белоруссия, где смертная казнь сохраняется.

Внимание мировой общественности к проблеме отмены высшей меры наказание было привлечено против исполнения смертного приговора Саддаму Хусейну 30 дек.

После того как этот приговор был утвержден иракским Апелляционным судом, лидер Радикальной партии Италии Марко Паннелла (Marco Pannella) объявил сухую голодовку в знак протеста, призвав всех итальянцев присоединиться к нему 3 или 4 янв. В среду, однако, 76-летний Паннелла, державший голодовку восемь дней, объявил, что намерен начать пить воду, поскольку в противном случае подвергается опасности его собственная жизнь.

Итальянский премьер Романо Проди выразил намерение лично встретиться с Паннеллой, чтобы «серьезно обсудить» вопрос об отмене смертной казни. «Я просил его не только прекратить сухую голодовку, но и прекратить голодовку вообще, потому что правительство делает все возможное, и он не сможет ничего изменить, если продолжит», – добавил глава правительства. Италия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 января 2007 > № 56333

К 1 июня 2007г. Белоруссия и Россия создадут совместное предприятие на базе Белтрансгаза. Такое решение, сообщил на пресс-конференции первый вице-премьер Белоруссии Владимир Семашко, было достигнуто по итогам переговоров с Газпромом. «Мы уже неоднажды заявляли, что были готовы создать СП и до 31 дек. 2006г.», – сказал он. «Все документы по созданию СП были готовы. И устав, и договор купли-продажи», – сообщил Семашко. По его словам, достигнута договоренность о том, что Газпром будет вносить взнос за Белтрансгаз равными долями по 625 млн.долл. ежегодно. «Если, например, нам вносят 625 млн.долл. в мае, то к июню Газпром имеет 12,5% акций Белтрансгаза. Если в 2008г. поступают еще 625 млн., то Газпром уже имеет 25% акций компании. И так на протяжении четырех лет», – сказал Семашко. Белоруссия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 2 января 2007 > № 56298

Стоимость транзита российского газа по территории Белоруссии с 2007г. составит 1,45 долл. за 1 тыс.куб.м. на 100 км. «Вопрос по транзиту решен. Стоимость составляла 0,75 долл. за 1 тыс.куб.м. на 100 км. Цена была увеличена до 1,45 долл. и зафиксирована на все пять лет», – сказал глава Газпрома Алексей Миллер журналистам. Эта тарифная ставка определена для транзитных поставок газа по сетям Белтрансгаза. Белоруссия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 1 января 2007 > № 56299

Правление латвийского газового монополиста Latvijas Gaze на собрании в пятницу одобрило новые закупочные цены на газ – 210-260 долл. за 1 тыс.куб.м. Они вступят в силу с 1 янв. 2007г. Это почти на 50% больше, чем текущие закупочные цены, которые в 2006г. составляли 130-145 долл. Latvijas Gaze уже готов подписать новый контракт с Газпромом, который должен автоматически продлить закупку Латвией российского газа в 2007г. – сообщили в Latvijas Gaze. В отличии от Белоруссии и Украины, страны Балтии всегда безоговорочно подписывали новые контракты с «Газпромом», и поэтому рост цен на газ в странах Балтии был всегда плавным.

С 2008г. закупочная цена на газ вырастет в Латвии еще на 30% и стоимость поставляемого Газпромом в Латвию газа сравняется с европейской.В дальнейшем цену на газ для Латвии будет определять только колебания на международном газовом рынке. Рынок газа в Балтии не является для Газпрома большим: всего 5,5 млрд.куб.м. газа в год, тогда как Польша закупает 7 млрд.куб.м., а Белоруссия – 20 млрд.куб.м. в год. Латвия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 29 декабря 2006 > № 56372

Виражи переходного периода

© "Россия в глобальной политике". № 6, Ноябрь - Декабрь 2006

Л.М. Григорьев – президент Института энергетики и финансов. М.Р. Салихов – старший эксперт Института энергетики и финансов.

Резюме За пятнадцать лет независимости страны, возникшие на месте СССР, добились различных результатов. Отчасти это было связано с неодинаковыми стартовыми условиями, однако решающую роль играло поведение национальных элит. Именно на них лежит ответственность за сегодняшнее состояние бывших союзных республик.

После распада Советского Союза и образования пятнадцати новых государств миновало не просто 15 лет, а целая эпоха.

Развитие вновь образовавшихся республик определялось не только стартовым уровнем экономики и структурой активов. Какие цели были поставлены, какими ресурсами страны располагали, что из мирового опыта было воспринято, какие инструменты применялись – все это повлияло на характер политических и социально-экономических процессов. За решение ключевых национальных проблем – по сути, за успех и благосостояние своих народов – ответственность несут новые элиты. Очень многое зависело от их способности обеспечить социальный мир, стабильность и предсказуемость макроэкономической политики, создать адекватные правовые институты и – в особенности – гарантировать права собственности. То есть речь шла о мерах, способных снизить внутренние политические, правовые, административные издержки трансформации и развития.

Полутора десятилетий достаточно, чтобы судить о первых итогах. Мы пытаемся создать рамочный подход, который помог бы осмыслить результаты, критически важные события периода, проанализировать причины успеха или трудностей развития, поставленные и достигнутые цели трансформации, преимущественно в сфере экономики.

Источник: UNSD, IMF (прогноз ВВП), EIA (прогноз цен на нефть)

СЛОЖНОСТИ ТРАНСФОРМАЦИИ

Все республики, выделившиеся из состава СССР, столкнулись с проблемой тройного перехода. Во-первых, от советского государства к демократии, во-вторых, от плана к рынку и частной собственности и, в-третьих, от пребывания в составе большой страны к самостоятельной государственности.

Сейчас уже очевидно, насколько несхожими были пути пятнадцати стран и сколь различными оказались их результаты на конец 2006 года (см. график). Общей проблемой стали распад хозяйственных связей, появление таможенных границ, исчезновение гарантированного спроса на продукцию. Естественно, пострадала торговая сфера – тем значительней, чем менее диверсифицированным было хозяйство страны. Однако нельзя утверждать, что для всех новых постсоветских государств крах СССР явился одинаковым по силе и характеру ударом.

Даже внутри Российской Федерации стремительный распад хозяйственных связей весьма по-разному сказался на регионах. Острый кризис обусловил и конвульсивный характер формирования новых правил, и неблагоприятный фон для собственно базисных реформ общества и экономики. В начале 1990-х в основном и произошло стремительное формирование комплекса институтов частной собственности, появились конкуренция и другие ключевые институты рынка, как формальные, так и неформальные. Эти качественные различия в институтах – критический элемент трансформации, во многом определивший последующий ход реформ и поведение экономических агентов.

В короткий (примерно 1991–1994 годы) промежуток времени новые страны одновременно пережили несколько разрушительных параллельных процессов. Распад «плановых связей» предприятий, нанесшее серьезный ущерб внешнеторговой системе (второй подобного рода шок после исчезновения Совета экономической взаимопомощи). Тяжелейший бюджетный кризис. Очень глубокий спад в промышленных республиках и регионах постсоветского пространства – России и Украине. Экономический кризис сопровождался гиперинфляцией, дезориентацией и сужением возможностей хозяйственных руководителей, что стимулировало последних к фактическому установлению контроля над предприятиями в своих интересах. На этом фоне и в обстановке повышенных эмоций, связанных с обретением независимости и формированием элит, произошли вооруженные конфликты, появились беженцы – первые кандидаты в трудовые мигранты.

В начале 1990-х во всех странах, образовавшихся на территории бывшего СССР, фиксируются и резкое падение экономических показателей, и утрата части производств. Наиболее глубоким падение ВВП оказалось в Грузии, что, видимо, связано с особенностями экономической политики и территориальными конфликтами, так как, судя по начальным показателям этой страны, она имела хорошие возможности.

Во второй половине 1990-х почти во всех бывших союзных республиках наметилась слабая экономическая стабилизация. Все государства Балтии перешли к фазе роста вместе со странами Центральной и Восточной Европы еще к 1995-му, тогда как Россия и большинство других постсоветских стран задержались в развитии до конца века. Важнейшим фактором поддержки был экспорт в Россию, рост которого во многом определялся искусственно завышенным курсом рубля, служившим достижению «магической» макростабилизации.

Источник: Статистический комитет СНГ, МВФ

Практически все бывшие республики Советского Союза унаследовали от него довольно высокий уровень грамотности населения, массового образования и здравоохранения. Исследование, проведенное ооновским Комитетом по политике в области развития в 2002 году в отношении восьми стран СНГ, показало, что эти страны не соответствуют статусу «наименее развитых» только по социальным показателям. Но почти все они могли быть включены в эту группу по уровню ВВП на душу населения (менее 800 долларов) и индексу неустойчивости (концентрация экспорта).

Транзиционный кризис имел различную структуру и глубину, неоднозначно воздействовал на экономику предприятий и население соответствующих стран. Требуется специальный анализ, чтобы определить, в какой мере глубина транзиционного кризиса объективно определялась стремительными темпами распада, а в какой – субъективными ошибками элит новых государств.

Характер промышленного кризиса был задан исходной отраслевой структурой экономики. Больше других пострадали обрабатывающая промышленность и регионы, где она концентрировалась. Быстрый и глубокий спад переживали машиностроение (особенно оборонного характера), легкая промышленность.

Ситуация в сырьевых отраслях складывалась несколько лучше. Ожидаемыми жертвами бюджетного кризиса стали образование, здравоохранение и наука. В силу острой (и зачастую субсидированной) конкуренции из-за рубежа и снижения уровня технической оснащенности сельскохозяйственного сектора не произошло существенного подъема в аграрном секторе. Развитие торговли, транспорта, связи и жилищного строительства по мере роста экономики было предсказуемо. Фактически во время переходного периода резко изменилась структура экономики: выход из кризиса определялся конъюнктурой и способностью к развитию сохранившихся отраслей хозяйства, а также развитием сферы услуг.

На большинство стран СНГ значительное положительное влияние оказали доходы гастарбайтеров. Их средства, переводившиеся из РФ и государств – членов Европейского союза на родину, использовались для целей экономического развития. Роль России поддерживалась свободным доступом на ее внутренний рынок и свободным движением капиталов на постсоветском пространстве.

Судя по динамике ВВП, тяжелый транзиционный кризис так и не преодолен полностью на всей территории бывшего СССР, хотя начало XXI века ознаменовалось значительным ростом в большинстве стран региона (см. таблицу 1). Производство и потребление электроэнергии как контрольный показатель развития указывает на аналогичную динамику. После тяжелого кризиса большинство стран с переходной экономикой вышли на траекторию роста, хотя не все восстановили даже прежний уровень ВВП.

Сам по себе рост ВВП не обязательно свидетельствует об успехе экономической трансформации. Вопрос в том, как скоро и за счет чего страна этого достигает: переходит ли она к модернизации, может ли задействовать свои основные конкурентные преимущества, свой человеческий капитал? В какой-то степени это проблема цели – что, собственно, элита и общество видят в конце туннеля. Россия представляет себя не столько экспортером энергоресурсов, сколько интеллектуальной державой. Так что можно смело сказать: в нашем случае кризис позади, а модернизация еще только начинается.

РОЛЬ РОССИИ И ЕС

Все эти пятнадцать лет Российская Федерация остается для большинства стран на постсоветском пространстве важным рынком сбыта, источником как сырья и энергоносителей, так и частных капиталовложений, сферой приложения избыточных трудовых ресурсов. Из Европейского союза поступали промышленные товары; туда же мигрировала рабочая сила: из СНГ в целом преимущественно «синие воротнички», а из России – интеллигенция.

Перепады в российской экономической политике оказали большое влияние на соседей. Некоторая стабилизация в России в середине 1990-х завершилась финансовым крахом. Для торговых отношений со странами СНГ, Балтии и бывшего Совета экономической взаимопомощи последствия дефолта были чрезвычайно тяжелыми. Финансовые потрясения и четырехкратная номинальная (двукратная реальная) девальвация рубля поставили соседей в весьма трудное положение. Они были вынуждены переориентироваться на другие рынки, в первую очередь Евросоюза. Крупные западные экспортеры (например, мяса) смогли удержаться на российском рынке, только радикально снизив цены. Доля России в региональной торговле уменьшилась.

Время после дефолта характеризуется растущим объемом российской экономики и ее импортных возможностей за счет как общего роста, так и нового укрепления рубля, который в 2006 году превзошел уровень июля 1998-го. Быстрый экономический рост в России в 2003–2005 годах создал новую ситуацию для экспортеров товаров и особенно труда из стран СНГ. За семь лет в России поднялся спрос на рабочую силу и товары, происходит поиск сфер приложения российского капитала, не находящего себе применения внутри страны.

В ЕС застой 2001–2003-х сменяется в последние годы оживлением, позволяя увеличить экспорт в этот регион и повысить спрос на внешнюю рабочую силу, что закрепляет переориентировку экономических связей. Вступление 10 государств Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) в Европейский союз в 2004 году предоставило им более благоприятные условия для конкуренции на европейском внутреннем рынке.

Структура экономических связей в Восточной Европе буквально за семь лет претерпела еще один значительный поворот. При затяжном кризисе в России логика развития толкала страны ЦВЕ и СНГ к наращиванию товарного экспорта в государства – члены Евросоюза, вступлению в ЕС для улучшения позиций своей рабочей силы (легализация мигрантов), притока капиталов. Россия оставалась важным рынком для промышленности невысокой степени обработки и источником не слишком дорогих энергоресурсов.

Взлет энергетических цен является важной проблемой для стран ЦВЕ и СНГ, точнее, для их торговых балансов, бюджетов, администрирования внутренних энергосистем, особенно в части сбора платежей за энергию. Оказалось, что экспорт этих государств должен вновь переориентироваться на Россию для покрытия платежных балансов, так как переводов гастарбайтеров не всегда хватает. Отсюда «энергетическая» и политическая напряженность в отношениях соседей с Россией, чего не наблюдается, скажем, при импорте теми же странами нефти по высоким мировым ценам.

ГРУСТНАЯ ДЕМОГРАФИЯ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА

Тройная трансформация составляла главное содержание прошедшего пятнадцатилетия. Второй по значимости (и столь же драматический) фактор социальной жизни – массовые обеднение и отрыв людей от мест проживания, семей и работы, что привело в целом ряде стран к масштабной трудовой миграции и эмиграции. Мигранты теряли в социальном статусе, сужали сферу культурного развития в своей стране и, как правило, не могли найти работу по специальности на чужбине. Огромные пласты человеческого капитала были потеряны так же, как и производственные активы.

Мировая экономическая и социальная наука бессердечно отнеслась к миллионам простых людей, сорванных с насиженных мест распадом СССР и крахом советской системы. Если на положение малых народов в черте их традиционного обитания распространяются международные конвенции и условия кредитования стран, то миллионы перемещенных граждан в результате социально-политических катаклизмов воспринимаются лишь как трудовые мигранты.

Образование и квалификация выходцев с постсоветского пространства превышали уровень, свойственный традиционным трудовым мигрантам. Интеллигенция, рабочие со средним образованием в целом понимали характер процессов, приведших их в положение гастарбайтеров. Однако едва ли они предполагали, что великое трудовое перемещение восточноевропейцев в Европейский союз и с постсоветского пространства в Россию коснется жизни, как минимум, одного-двух поколений, причем для многих – без возврата на историческую родину.

Транзиционный кризис 1990-х совпал со вступлением большей части стран в этап сокращения рождаемости. (Данное явление характеризует сегодня демографическое состояние всей Европы, в то время как, к примеру, в центральноазиатских странах и Азербайджане численность населения, напротив, быстро возрастает.) Россия смогла поддержать общий уровень численности своего населения за счет миграции, хотя ее демографические показатели «плохи, как в Италии». Общее сокращение количества жителей РФ к 2005 году оказалось по абсолютной величине немногим выше, чем в Украине (5,5 млн против 4,9 млн). За пятнадцать лет Украина потеряла каждого десятого, а Грузия – каждого пятого (!) жителя (см. таблицу 2).

Разумеется, сокращение численности населения несколько способствовало снижению уровня безработицы, но увеличивало нагрузку на работающих, тем более что массы работоспособных лиц, в том числе молодежи, мигрировали. Статистику работающего населения из республик бывшего СССР следовало бы вести по трем категориям: на родине, в Евросоюзе и в России. Наша страна почти сохранила экономически активное население: утрата 2 миллионов по переписям, скорее всего, с избытком компенсирована нелегальной иммиграцией. Молдавия и аграрные районы Украины, Азербайджан и Грузия потеряли огромные массы активной рабочей силы. Здесь сказались большие возможности миграции из Молдавии в страны ЕС через Румынию, тогда как грузинская миграция более ориентирована на Россию. Украинская миграция, видимо, районирована внутри страны: западные области Украины – на Запад, центральные и восточные – в Россию.

Источник: ILO, Euromonitor, Статистический комитет СНГ, расчеты ИЭФ

В странах Европейского союза выходцы из бывшего СССР конкурируют с избыточной польской, литовской рабочей силой, выходцами с Балкан, из Африки и пр. Заработок выше, но куда серьезнее языковой и административный барьеры и трудности адаптации. Более образованная рабочая сила, в меньшей степени обремененная языковыми проблемами, зачастую стремится остаться на постоянное жительство. Страна-донор тем самым навсегда теряет человеческий капитал, незаменимый для дальнейшего развития.

Для Евросоюза такая ситуация выгодна, поскольку издержки предприятий и государства по найму этой рабочей силы все равно намного ниже, чем при найме коренных жителей. В России ситуация несколько иная: благодаря открытой границе гастарбайтеры могут сохранять более тесные связи с родными местами, а реинвестирование заработков дома не представляет собой большой проблемы.

Положительные макроэкономические последствия трудовой миграции для ряда стран СНГ ощутимы. На первом этапе денежные переводы просто являются средством борьбы с нищетой семьи, поддерживают уровень личного потребления. Они же позволяют покрывать платежный баланс и обеспечивают приток иностранной валюты для домашней банковской системы. Постепенно гастарбайтеры приходят к тому, чтобы направлять эти доходы не только на поддержку своих родных, но и на жилищное строительство или запуск собственного бизнеса на родине.

Важным элементом миграции стало переселение русских и русскоязычных, а также смешанных семей в Россию. Из многих стран СНГ уехала значительная часть этнических немцев, греков, евреев, что вылилось там в сокращение численности населения и убыль квалифицированной рабочей силы. В ряде новых государств русскоязычное население в первую очередь вытеснялось из государственного аппарата, из сфер промышленности и образования, особенно если новые элиты считали русскую культуру угрозой формированию титульной нации. Нетитульные меньшинства по возможности исключались из приватизации советских активов.

Поскольку и в России население было в основном отстранено от получения долей в советской собственности, контраст оказался не слишком разительным. Проблема потери собственности при переезде в Россию свелась к «квартирному» вопросу, так как другие активы практически нигде не были доступны на сколько-нибудь широкой основе. Там, где экономические условия оказывались лучше (страны Балтии), чем в остальном поле транзиционного кризиса, меньшинства несли политические и статусные потери (лишение права на участие в голосовании и запреты на профессии), но уезжали не так активно.

Демографические перспективы России на период до 2030 года выглядят не слишком оптимистично, но и не безнадежно с учетом способности привлекать рабочую силу на постоянное жительство или на временную работу (см. таблицу 3). Наихудшие прогнозы касаются Украины, тогда как численность населения центральноазиатских стран и Азербайджана будет расти, создавая потребность в рабочих местах и ресурсы для эмиграции. Балтийские государства уже сейчас начинают испытывать нехватку рабочей силы в силу того, что многие местные жители уезжают в страны ЕС, прежде всего в Великобританию и Ирландию.

России в этой связи важно обеспечить надлежащие (в особенности в культурном и административном аспекте) условия существования приезжей рабочей силы из соседних государств. Если наша страна не сможет в обозримом будущем платить мигрантам так же много, как государства – члены Европейского союза-15, то она могла бы стать для них хотя бы нормальным местом для жизни и работы, а не просто временным источником средств к существованию. При продолжении экономического роста одновременно в Евросоюзе и России – особенно при высоких ценах на энергоносители – конкуренция за рабочую силу из стран СНГ будет обостряться в течение нескольких лет.

МОДЕЛИ ВЫХОДА ИЗ ТРАНЗИЦИОННОГО КРИЗИСА

Итоги пятнадцатилетнего переходного периода не слишком впечатляют. Россия выйдет на 100 % ВВП 1990 года только в 2007-м, так что 17 лет развития потеряно. После тяжелейшего кризиса, длившегося десять лет, стало очевидно, что невозможно быстро интегрироваться в мировую экономику, сохраняя все основные отрасли хозяйства (особенно промышленность), прежний уровень жизни.

В большой степени выбор модели дальнейшего развития уже определен, вопрос состоит в том, чтобы проводить последовательную и эффективную политику по реализации целей и фактических возможностей страны (см. таблицу 4). Разумеется, все классификации условны и все страны обладают существенными индивидуальными особенностями, однако мы считаем возможным выделить на постсоветском пространстве четыре сложившиеся модели вхождения в рыночную (мировую) экономику:

а) миграционную,

б) промышленную,

в) ресурсную,

г) сервисную.

Миграционная модель хорошо известна из истории раннего капитализма: 100–150 лет назад она привела крестьян в город и превратила их в промышленных рабочих. Модель имеет несколько особенностей: доходы мигрантов поступают прямо в семьи, минуя государственные бюджеты, но заработанная валюта используется для поддержания платежного баланса. Привлечение иностранного капитала – при дешевизне рабочей силы – ограничено проблемами делового климата, а также оттоком квалифицированных кадров. Проблемы данной модели – как перейти к развитию дома при ограниченных финансовых возможностях и потере человеческого капитала. Экономический прогресс постепенно обеспечивает рост благосостояния и снижение уровня бедности, но медленно восстанавливает уровень развития страны.

Источник: Статистический комитет СНГ, WDI, WEO IMF, Eurostat, расчеты ИЭФ

Возврат к миграционной модели связан с внезапной деиндустриализацией и ростом конкуренции с иностранным импортом, обеднением населения и поиском возможностей трудоустройства за границей.

Данное явление широко распространено на постсоветском пространстве. Внутри России граждане, как правило, перемещаются с востока страны в столичные либо южные регионы (в частности, в Краснодарский край). Миграция рабочей силы в основном идет в Россию и Казахстан из Таджикистана, Азербайджана, Грузии, Молдавии, а также из западных и центральных областей Украины.

Средняя оценка денежных переводов из России в страны СНГ колеблется в пределах 10–12 млрд долларов, хотя легально переводится небольшая часть средств. Россия выступила для них таким же источником средств, как США для Латинской Америки, Германия для Балкан и Турции, Франция для Северной Африки, а Саудовская Аравия и другие страны-нефтеэкспортеры для Египта, Пакистана, Палестины и др. Именно эти мелкие, но бесчисленные переводы денежных средств, честно заработанных сорванными с места людьми, а не финансовая поддержка правительств или даже капиталовложения бизнеса оказали решающее влияние на стабилизацию экономической ситуации и переход к росту на постсоветском пространстве.

Грузии и Молдавии, а также части Украины сохранить конкурентоспособные промышленные активы в основном не удалось. Большая часть доходов поступает от гастарбайтеров, услуг, транзита и пр. Программа интеграции этих стран в мировую экономику заключается в том, чтобы, во-первых, за счет транзитных доходов, грантов, займов поддерживать устойчивость государственных расходов (и правящей элиты). Во-вторых, развивать первичный сектор, услуги, простейшую переработку и малый бизнес,

привлекать иностранный капитал, постепенно улучшать деловой климат в расчете на средних инвесторов и реинвестирование денежных переводов гастарбайтеров.

Промышленная модель предполагает более высокий предшествующий уровень индустриализации и попытки (обычно безуспешные) сохранить промышленность. Она означает, что были предприняты хотя бы какие-то усилия с целью сохранить часть крупных предприятий как средоточие человеческого, управленческого и производственного капитала, необходимого для возрождения экономики.

Такая модель, строго говоря, подразумевает «сопротивление деиндустриализации» и позволяет обеспечить несколько бЧльшую устойчивость рынков и сохранить основные советские производственные активы. Она наиболее трудна для реализации, но дает шанс сохранить человеческий капитал, а не экспортировать его. Основная трудность – реструктуризация предприятия, адаптация к открытой экономике и конкуренции. Максимальную остроту приобретают проблемы приватизации, прав собственности, формирование системы корпоративного контроля и управления.

Этим путем следовали часть развитых российских регионов, восток Украины, Белоруссия, а также Приднестровье, оказавшееся анклавом между аграрной частью Украины и аграрной Молдавией.

Ресурсная модель имеет свои преимущества и недостатки. При высоких ценах на экспортные ресурсы государство и отдельные отрасли получают большие доходы. Азербайджан очевидным образом вынужден идти по пути использования доходов от нефти и транзита. Казахстан предпринимает огромные усилия, чтобы сохранить науку и промышленность, адекватно использовать нефтяные доходы и войти в мировую экономику как развитая страна.

Трудности использования нефтяных доходов для нужд развития хорошо известны, с этой задачей справились всего несколько стран, причем это развитые государства с мощными рыночными институтами (Норвегия, Великобритания, Нидерланды). «Голландская болезнь» порождает серьезные трудности для обрабатывающих отраслей и для несырьевых регионов, а также создает зависимость от мировой ценовой конъюнктуры. Эта модель решает проблемы выхода из кризиса, но сама является источником проблем для модернизации экономики.

Сервисная модель характерна для стран, имевших на момент распада СССР сравнительно высокий уровень экономического развития, а также обладавших естественными конкурентными преимуществами (в первую очередь географическими), которые позволили развиваться сервисным секторам и привлекать иностранный капитал. Так, балтийские страны сохранили и эффективно используют старые активы: достаточно упомянуть Таллинский порт, латвийские транзитные мощности и пр. На базе схожих моделей начинают развиваться некоторые российские регионы, особенно в прибрежных областях.

Четыре модели экономического развития сосуществуют, взаимодействуя на широком транзиционном поле бывшего СССР как друг с другом, так и с огромным рынком Европейского союза. Зачастую мы наблюдаем комбинацию элементов различных моделей. Попытка опереться на производственный и человеческий капитал предполагает создание крупных и конкурентоспособных компаний. Они выходят далеко за пределы локальных рынков, сталкиваются с полноценной и беспощадной конкуренцией. Конкурентоспособность в их случае означает не только и не столько снижение издержек производства, повышение качества продукции и дисциплины выполнения контрактов. Требуется то, что приходит с десятилетиями опыта: понимание процессов на глобальных рынках, осознание стратегий развития отраслей, логики финансирования, слияний и поглощений.

В условиях мирового и регионального подъема неизбежно возникает конфликт между реальным состоянием экономики и общества и устремлениями граждан. Если в первое десятилетие переходного периода общий кризис экономики исключал большие надежды на будущее, а новые элиты только осваивались во главе независимых государств, то в начале XXI века ситуация изменилась.

Подъем в Европе и эффект присутствия массы гастарбайтеров в странах ЕС и в России, активность российского бизнеса контрастируют с ситуацией во многих странах – бывших республиках СССР. На 2006 год экономические институты этих стран устоялись в рамках сложившихся моделей, перспективы вступления в Евросоюз в обозримом будущем невелики, ускорение темпов роста возможно, только если сохранятся рынки сбыта либо в случае поступления существенных финансовых ресурсов извне, в том числе и за счет денежных переводов от гастарбайтеров. Это трудная задача, которая предполагает соответствующее внешнеполитическое обеспечение, поддержание высокого качества институтов собственности и делового климата.

Россия. СНГ > Госбюджет, налоги, цены > globalaffairs.ru, 28 декабря 2006 > № 2908008 Леонид Григорьев, Марсель Салихов

1 янв. исполнится ровно год «газовой войне» между Россией и Украиной: пересмотр энергетической политики на постсоветском пространстве позволил России перейти почти со всеми странами на рыночные отношения. Как ни парадоксально, но именно это во многом способствовало преодолению кризиса отношений между Россией и Украиной: провалы «оранжевых» во внешней политике способствовали их резкому политическому ослаблению внутри Украины. Отключения газа 1 янв. 2006г. стало шоком для Украины, европейских потребителей и многомиллионных зрителей «шокотерапии», которую проводила Москва на постсоветском пространстве. Тогда много критики обрушилось в адрес России, которую обвинили в использовании газа в качестве политического оружия. Отношения России и Украины в тот момент достигли пика кризиса. В стране намечались парламентские выборы, в преддверии которых США отменили поправку Джексона-Вэника, подписали протокол о вступлении в ВТО, вопреки всем традициям: Украина на тот момент еще не приняла всех необходимых законопроектов. Страна продолжала оставаться полем геополитической схватки между Востоком и Западом. На фоне этой схватки позиция Москвы была вполне понятна: какой резон субсидировать экономику страны, чьим геополитическим приоритетом является вступление в НАТО?

На тот момент, казалось, что кризис затянется на несколько лет, по аналогии с Грузией, в отношениях с которой (если можно это назвать отношениями) «просвета» не видно до сих пор. Однако, подводя итоги года, можно сейчас с уверенностью сказать, что в очередном раунде геополитической схватки за Украину Запад проиграл, открыв России путь к оптимизации отношений с Киевом.

«Оранжевые» в течение года «уверенно» сдавали свои позиции внутри власти. Сначала пропрезидентский блок «Наша Украина» и БЮТ проиграли парламентские выборы, уступив лидерство «Регионам Украины» во главе с Виктором Януковичем. Затем шли многомесячные переговоры о создании парламентской коалиции в условиях вступившей в силу конституционной реформы, значительно ослабившей положение президента Виктора Ющенко. Ющенко, в свою очередь, тщетно пытаясь сохранить контроль над исполнительной властью, не допустив на пост премьер-министра неуправляемую популистку Юлию Тимошенко, упустил момент создания коалиции с «регионалами» на выгодных для себя условиях. В итоге он проиграл все: Партия регионов вместе с социалистами и коммунистами создали свою коалицию, навязав себя президенту и быстро начав экспансию внутри властных структур, а также в отношении президентских прерогатив, таких как внешняя политика.

Внешняя политика все активнее «ускользает» от президента. Инициативу о ведении переговоров с Западом и Россией перехватывает премьер. Виктор Янукович не форсирует евроатлантический вектор, соблюдая баланс интересов между «оранжистами» внутри страны и российским фактором. Да и сам Запад, раздав некоторые авансы доверия Украине, вскоре четко дал понять, что в ЕС она в обозримой перспективе не вступит. Как следствие: «западнический» вектор перестал быть «идеологией» власти, что ослабило раздражение Москвы. Политика Киева стала гораздо более прагматичной, не исключающей участие и в пророссийских проектах, таких как Единое экономическое пространство.

Конкуренция между быстро слабеющим Ющенко и укрепляющимся Януковичем очень выгодна России: именно в таком формате диалог с Киевом оказывается наиболее эффективным. Виктор Янукович, который в действительности не является пророссийским политиком, вынужден в большей степени сближаться с Россией и быстро находить компромиссы, опасаясь, что промахи в этом направлении будут использованы его политическим конкурентами. За время его руководства кабинетом министров, России удалось добиться фактического снятия «блокады» Приднестровья, а также продлить газовые контракты на приемлемых условиях. Напомним, что по соглашениям, заключенным по итогам «газовой войны», Россия на пять лет обеспечила себе фиксированные цены на транзит газа, отвязав их от стоимости газа для Украины. Это был главный итог «газовой войны»: стратегической линией Кремля сейчас является снижение зависимости от транзитных территорий. Эта задача лежит сейчас и в основе кризиса отношений с Белоруссией, давно отказывающей «Газпрому» в создании СП с «Белтрансгазом».

В свою очередь, Янукович добился того, что газ для страны будет стоить всего 135 долл. за тыс.куб.м. – одна из самых низких цен на постсоветском пространстве. Правда, «помог» ему в этом умерший президент Туркмении Сапармурат Ниязов, поднявший для России цены на свой газ до 100 долл. за тыс. куб. Россия, опасаясь потерять монополию на экспорт газа в Украину, была вынуждена продавать газ на грани себестоимости.

В новый год Россия и Украина входят в состоянии стабилизации отношений. Недавно состоявшийся визит президента России Владимира Путина доказывает это. Резкое ослабление «оранжевых» внутри страны в лице президента Виктора Ющенко позволило Владимиру Путину переориентировать свои дипломатические усилия с главы государства на премьер-министра, одновременно поддержав «дуархию».

Однако и прорыва в отношениях России и Украины не произошло, да и не могло произойти: сейчас обеим странам выгодно поддерживать «худой мир», не форсируя разногласия. В ближайшее время стабилизация сохранится. Однако как только власть в Украине станет менее конфликтной внутри и восстановится доминирование одной из сторон (будь то «оранжевые» или «регионалы»), отношения могут вновь обостриться. Татьяна Становая, Центр политических технологий. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 декабря 2006 > № 56413

«Плеяды» присоединяются к «звездам»

© "Россия в глобальной политике". № 6, Ноябрь - Декабрь 2006

Тоомас Хендрик Ильвес – президент Эстонской Республики. Данная статья была опубликована в журнале Cambridge Review of International Affairs (июль 2005) в бытность автора заместителем председателя Комитета Европейского парламента по международным делам.

Резюме Проамериканская позиция стран, недавно вступивших в Евросоюз, обусловлена их историческим опытом, а также тем, что Вашингтон с большим пониманием относится к нынешним опасениям «новичков». Сегодня, однако, государства Центральной и Восточной Европы должны делать все, чтобы добиться европейского единства.

Вплоть до 2004 года, когда Европейский союз принял в свои ряды 10 новых стран, раздавались голоса, предрекавшие, что новички окажутся троянским конем Вашингтона, агентами влияния, грозящими подорвать новые, еще непрочные позиции Европы в сфере международной политики.

Доказательства были налицо: незадолго до начала иракской кампании увидело свет «Письмо десяти» в поддержку курса Соединенных Штатов, подписанное министрами внутренних дел стран – участниц «Вильнюсской десятки» (Албания, Болгария, Латвия, Литва, Македония, Румыния, Словакия, Словения, Хорватия и Эстония). Все эти государства стремились вступить в НАТО, а девять из них (кроме Македонии) одновременно являлись и кандидатами в члены ЕС. Высказывания лидеров государств Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) в поддержку Вашингтона окончательно укрепили мнение об их будущей роли. Еще до своего вступления в Евросоюз все будущие новые страны-члены так или иначе участвовали в оккупации Ирака. И все же, нелишне спросить: а обоснованны ли страхи и ожидания, связанные с «американизацией» Евросоюза?

Расширение действительно изменило внешнеполитическую концепцию объединения, усилив трения в этой сфере. Однако в первую очередь изменилось восприятие не Запада, а Востока, и главным образом – России.

ПРОАМЕРИКАНСКИЙ НАСТРОЙ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ

С осени 2002-го война в Ираке стала доминирующим фактором трансатлантических отношений. Сегодня, по утверждению политологов, достигнут пик напряженности со времен Вьетнама, Суэцкого кризиса либо даже окончания Второй мировой войны. Истоки раскола или (дабы не драматизировать) расхождений между партнерами по обе стороны Атлантики многократно анализировались. Это целый комплекс причин, однако чаще всего называют два взаимно усиливающих фактора.

Во-первых, исторические разногласия по вопросу многосторонней легитимации силовых действий. Во-вторых, глобальные изменения в мировом балансе сил, вызванные распадом Советского Союза. Ведь за последние полтора десятилетия Америка превратилась в единственную военную сверхдержаву.

Но на фоне основной американо-европейской драмы разыгрывалась другая – раскол между 15 странами-ветеранами Европейского союза и новыми, проамерикански настроенными странами-членами. Основываясь на существующих противоречиях, обозреватели дали двум сторонам целый ряд определений.

«Старая» и «новая» Европа. Так неудачно и не вполне доброжелательно министр обороны США Доналд Рамсфелд провел в 2003 году грань между сторонниками Соединенных Штатов в иракском вопросе, готовившимися к членству в ЕС, и противниками, большей частью из «старого» Евросоюза.

«Страны Марса» и «страны Венеры». Роберт Кейган, американский аналитик по вопросам безопасности, не без основания усмотрел духовное родство США с бывшими странами коммунистического блока в вопросах применения силы и защиты свободы. И те и другие более склонны к гоббсовскому миропониманию. Европа же, философия которой базируется на принципе консенсуса и кантианской системе юридически достигнутого «вечного мира», разительно отличается от новых членов Европейского союза с их непростой историей. Страны Восточной Европы не столь уверены в возможности сохранить мир, полагаясь лишь на переговоры и придерживаясь многостороннего подхода.

«Модернистская» Восточная Европа и «постмодернистский» ЕС-15. Эти определения ввел в 2003-м Роберт Купер, в ту пору сотрудник управления Высокого представителя ЕС по общей внешней политике и политике безопасности. Купер противопоставляет «постмодернистский» Евросоюз-15, менее приверженный национальному государству и наиболее космополитичный в поствестфальской системе, «модернистским» восточноевропейцам, которые, подобно американцам, тяготеют к подходам, бытовавшим до 1939 года. Аналогичным образом их охарактеризовали Юрген Хабермас и Жак Деррида.

«Невоспитанные дети», которым следует помалкивать в присутствии осмотрительных «взрослых» из ЕС-15. Так по поводу вышеупомянутого «Письма десяти» высказался президент Франции Жак Ширак.

Можно по-разному относиться к этим определениям, но все они отражают попытку докопаться до сути различий между востоком и западом Европы. Различий, которые уже получили широкий резонанс в среде политических элит. Их причины следует искать в своеобразии послевоенного устройства новых стран-членов, находившихся тогда под советским диктатом.

Эта не слишком оригинальная идея имеет, однако, свою подоплеку.

С одной стороны, что касается стран-ветеранов Европейского союза, для них нет ничего удивительного или нового в том, что государства ЦВЕ симпатизируют Соединенным Штатам. Западная Европа тоже чувствовала себя в долгу перед Америкой в 50-х – начале 60-х годов прошлого века. Создание НАТО, план Маршалла, берлинский «воздушный мост» в 1948-м и 200-тысячный американский контингент надежно скрепили фундамент трансатлантических отношений, который начал расшатываться лишь во второй половине 1960-х в период войны во Вьетнаме. Пока существовала угроза военного вмешательства либо государственного переворота со стороны Советского Союза (наподобие тех, что в 1940–1950-х годах испытали на себе Польша, Венгрия, Чехословакия и другие страны региона), трансатлантический консенсус на уровне политических элит был более или менее нерушимым. Позиция представителей государств ЦВЕ должна быть понятна странам ЕС-15, но они отказываются ее принимать, хотя новички лишь воспроизводят тогдашний трансатлантизм их самих.

С другой стороны, как ни парадоксально, исторически жителей государств ЦВЕ мало что связывало с США. БЧльшую часть стран бывшего соцлагеря освободила от фашизма Красная армия, поэтому здешнему обществу отнюдь не знаком образ американского солдата-освободителя – обязательная составляющая того, как представляют себе Америку европейские политики старшего поколения. Но для стран Восточной Европы изгнание фашистов не стало освобождением – война продолжалась, и ее новые методы были не намного лучше прежних. В этом и коренятся истоки их проамериканских настроений.

Поскольку примитивная коммунистическая пропаганда, поносившая врага, вызывала презрение, люди, пусть и мало знавшие об Америке, были уверены, что правда на ее стороне. Перефразируя Невилла Чемберлена, далекая и малоизвестная Восточной Европе Америка, будучи врагом ненавистных Советов, просто не могла не стать другом.

С таким восприятием страны региона и вернулись на политическую арену в 1989–1991 годах, когда в Западной Европе аналогичные настроения начали заметно ослабевать, особенно в молодежной среде. В начале прошлого десятилетия Западная и Восточная Европа относились к Соединенным Штатам по-разному. На западе континента к моменту падения «железного занавеса» чувство долга перед Вашингтоном многим стало казаться анахронизмом, а кое-где и вовсе сошло на нет. На востоке же, напротив, оно еще только вызревало в период холодной войны. Активная антикоммунистическая деятельность США, более знакомая простому обывателю по передачам «Голоса Америки» и радио «Свобода», являла собой разительный контраст благодушному безразличию Западной Европы. К 80-м годам прошлого столетия в западной части Европы эти американские усилия зачастую расценивались как «пропаганда». Восточноевропейцы, и особенно лидеры антисоветского движения, которым суждено было вскоре встать во главе своих стран, видели в США глашатая истины.

«Постмодернистская» Европа снисходительно усмехнулась, когда в 1982-м Рональд Рейган (в восприятии Старого Света ковбой и посредственный актер) назвал СССР «империей зла». Напротив, поляки, пережившие зверское убийство ксендза Ежи Попелюшко в 1984 году, или жители Балтии, прошедшие ГУЛАГ, считали это определение абсолютно точным. Подобное восприятие резко контрастировало с тем, чтЧ некоторые восточноевропейцы окрестили как «правозащитную доктрину Улофа Пальме», в соответствии с которой интенсивность внимания к нарушениям прав человека прямо пропорциональна расстоянию до места, где они отмечены.

И действительно, с конца 1960-х Западную Европу преимущественно волновала ситуация в Латинской Америке (где многие режимы пользовались поддержкой США) и в других отдаленных странах. Восточная Европа могла лишь недоумевать, отчего ее соседей меньше волнуют нарушения, творящиеся у них под боком. Зато она с воодушевлением следила за действиями Вашингтона, который сыграл ключевую роль в том, что на Совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе появилась «третья корзина», а также провел через Конгресс Закон о порабощенных народах и не признавал аннексию Балтии, о чем громогласно объявляли радио «Свобода» и «Голос Америки».

Однако важнее всего для новых стран-членов, по крайней мере в последнее время, было то, что Америка в лице Билла Клинтона, а затем и Джорджа Буша неуклонно выступала за расширение НАТО на Восток. Хотя некоторые деятели в НАТО и Европейском союзе поддерживали эту идею, «старая» Европа проявляла куда большую сдержанность. Невмешательство в восточноевропейские проблемы, чтобы не раздражать СССР, а также медлительность с расширением Североатлантического альянса, чтобы не задевать Россию, лишь утвердили Восточную Европу во мнении о ее западных соседях.

АХЕЙЦЫ В ЧРЕВЕ ДЕРЕВЯННОГО КОНЯ?

При этом позиция Соединенных Штатов в отношении Восточной Европы, подчас весьма жесткая, породила в ряде государств этого региона убеждение в том, что моральный долг уже выплачен. Прекращение помощи странам – участницам договора о создании Международного уголовного суда, отказ подписать Киотский протокол, одностороннее введение тарифов на импорт стали при одновременном требовании от кандидатов на вступление в ВТО либерального торгового режима – сильный раздражающий фактор для новых стран-членов. Договор о безвизовом въезде в США не распространяется на страны, чьи войска сражаются и гибнут в Ираке (в отличие от европейских государств, не поддержавших Америку), что также не вдохновило Восточную Европу.

К тому же моральный долг сродни процентным платежам: со временем его можно погасить. Германия была в большом долгу перед Америкой – ведь именно она преодолела сопротивление Великобритании и Франции на пути к объединению расколотой надвое страны. Не кто иной, как Соединенные Штаты помогли Германии восстановить полный суверенитет и воплотить в жизнь мечты немцев по обе стороны Берлинской стены. Тем не менее чуть более десятилетия спустя канцлер уже объединенной Германии без колебаний приостановил «выплату» морального долга ради победы на выборах (в 2002-м Герхард Шрёдер в преддверии выборов отказался поддерживать США по вопросу о войне в Ираке, что, по мнению многих, перевесило чашу весов в его пользу. – Ред.).

Сегодня государства Центральной и Восточной Европы заново познаюЂт фундаментальную истину, объясняющую их горькое прошлое в XX веке: малые и слабые страны заинтересованы в соблюдении принципа многосторонности и международного права. Они должны принять правила игры, определенные acquis communautaire, и стремиться к легитимации каждой силовой операции Советом Безопасности ООН.

Странам, пострадавшим от диктата больших держав в ходе Второй мировой войны, это должно быть особенно понятно. Крах Лиги Наций, мюнхенский раздел Чехословакии, пакт Молотова – Риббентропа, Ялтинская конференция – основные этапы непростой истории новых членов Евросоюза. Все они – примеры того, чем чреват недостаток легитимности в международной политике. В Восточной Европе многие до сих пор рассуждают о дипломатическом сговоре между Россией и Западом, о многостороннем соглашательстве, заплатить за которое пришлось их странам.

Забыв о своей уязвимости и былых трагедиях, новые страны-члены примкнули к Америке в ее упреждающей войне, не заручившись мандатом ООН, что, если задуматься, идет вразрез с их долгосрочными интересами в рамках Европейского союза. Политическим деятелям региона понадобилось время, чтобы это осознать, хотя, как показывают опросы, рядовое население, не обремененное дипломатическими соображениями насчет обязательств перед Вашингтоном, сделало выводы раньше своих лидеров. Есть и другие факты, указывающие на то, что новичкам не стоит спешить с участием в превентивных операциях. Так, в 2003 году Кремль принял новую оборонную доктрину, предусматривающую нанесение превентивных ударов по странам, граничащим с РФ (см. официальные документы МИДа России за 2003-й).

Важнее исторического опыта – реальность ЕС. Национальные интересы чем дальше, тем больше будут оттеснять на второй план стремление к трансатлантизму. Главной задачей новых стран-членов (как и всегда при расширении Евросоюза начиная с 1973 года) останется необходимость добиваться своего, не увязнув в политических вопросах, к решению которых они не готовы. Уровень государственного руководства, который был достаточен для вступления в Европейский союз, совсем не обязательно соответствует опыту и знаниям, необходимым для успешной деятельности в рамках этой организации.

Одно дело – договариваться о сроках перехода к энергетической либерализации и свободной конкуренции, другое – воплощать договоренности в жизнь. Новым странам-членам будет трудно оказывать влияние на богатых старожилов ЕС, больше не желающих проявлять щедрость. Правительствам центрально- и восточноевропейских государств стоит задуматься, не связано ли урезание им помощи с поддержкой, которую они оказывают США.

Кандидатам на вступление в Евросоюз, одновременно стремившимся к членству в НАТО, финансовый прогноз на 2007–2013 годы и распределение средств из структурных фондов между обеспеченными старожилами и бедными новичками казались делом далекого будущего. Сегодня они вошли в состав обеих организаций. Повседневная деятельность в рамках Европейского союза зачастую сводится к умению убедить партнеров выделить деньги. К примеру, чтобы реализовать крупный инфраструктурный проект, страны Балтии должны заручиться поддержкой Испании и Греции, не говоря уже о Франции и Германии, которые, конечно, будут более благосклонны, если новички примут их сторону в других вопросах.

Грубо говоря, моральный долг забудется, как только понадобятся деньги на новую магистраль, особенно в преддверии выборов. В ближайшие несколько лет практически во всех сферах, кроме внешнеполитической, новые страны-члены будут играть роль учеников и подмастерьев. Они, безусловно, захотят продемонстрировать свою подкованность во внешних вопросах, но дело в том, что и здесь они не обладают преимуществом.

Центрально- и восточноевропейские государства, а вернее, их СМИ годами отслеживали и комментировали уровень подготовленности кандидатов, пройденные ими этапы и т. д. Так, процесс подготовки к расширению ЕС в 2004-м пресса и общество воспринимали как некое соревнование, политический аналог музыкального конкурса «Евровидение». От правительств требовались уступки, лишь бы удалось обогнать соседа-«соперника» на очередном повороте. Еврокомиссия вполне сознательно эксплуатировала гонку кандидатов в ходе горизонтальных переговоров («Польша уже приняла эти условия, мы не можем предложить вам больше») и продолжает применять эту тактику.

ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ НОВЫХ ЧЛЕНОВ ЕС

Отношение Москвы к новобранцам Евросоюза и ее действия в зоне двойного влияния, которую в Брюсселе называют территорией «новых соседей», а в Москве – «ближним зарубежьем», представляют непосредственную угрозу национальным интересам государств ЦВЕ. Здесь новые страны-члены готовы при необходимости пойти наперекор старым.

Чтобы лучше понять озабоченность этих стран «восточной политикой» и основные причины, побудившие их вступить в Европейский союз и НАТО, напрашивается сравнение с мифическими плеядами (спасаясь от стрел Ориона, семь сестер нашли прибежище на небе и были превращены в созвездие). Подобно плеядам, семь новых членов ЕС (три балтийских и четыре вышеградских государства), расположенных по соседству с Россией, могут чувствовать себя в безопасности только в качестве части Евросоюза. (Словения, восьмая страна бывшего соцблока, присоединившаяся к ЕС в 2004 году, не входит в вышеназванную группу, поскольку не была оккупирована Советским Союзом, не находилась под его влиянием и, будучи частью Югославии, не подчинялась Организации Варшавского договора.)

Давление со стороны России, которому они подвергались и после окончания холодной войны, заставляет их, в отличие от более давних членов Европейского союза, усомниться в отсутствии преемственности между СССР и Россией.

Правительства новых стран – членов ЕС опасаются, что в перспективе удачной двусторонней сделки с Россией индивидуальные интересы членов Евросоюза возобладают над коллективными. Ничто так не возмутило государства ЦВЕ, как заявление Сильвио Берлускони на саммите Европейский союз – Россия осенью 2003 года. Игнорируя поручение Совета Евросоюза потребовать от России выполнения обязательств по соблюдению прав человека в Чечне, итальянский премьер-министр заявил, что выступает «адвокатом» Путина в чеченском вопросе. Подтвердив опасения новых стран-членов и добавив аргументов евроскептикам в Восточной Европе, он недвусмысленно дал понять, что двусторонние интересы в отношениях с Россией перевешивают как общие интересы ЕС, так и базовые принципы прав человека.

ВОПРОСЫ БЕЗОПАСНОСТИ

Одна из главных проблем – слабость «новых соседей», особенно тех, которые расположены в непосредственной близости к границам новых членов Евросоюза – Украины, Белоруссии, Молдавии и Грузии. Международная преступность, нелегальная миграция, работорговля – проблемы долгосрочные, а по мере увеличения экономического разрыва между восточным крылом Европейского союза и «новыми соседями» они только обострятся. Но в первую очередь новых членов ЕС тревожит характер режимов по ту сторону границы. Возможно, олигархическая, автократическая Украина и вызывала недовольство Западной Европы, но для Польши и прочих стран она была настоящим проклятьем. Многих беспокоят тоталитарные порядки в Белоруссии, но острее всего угрозу ощущают те, у кого еще свежи в памяти ужасы тоталитаризма.

Неудивительно, что новые страны-члены делали все, чтобы концепция Большой Европы (как связующего звена во взаимном ускорении интеграционных процессов поверх внешней границы Евросоюза на межгосударственном уровне. – Ред.) легла в основу Общей внешней политики и политики безопасности.

В рамках Европейского союза основное беспокойство «плеяд» вызывал и вызывает усиливающийся двусторонний характер отношений с Россией. Если некоторых старожилов раздражает проамериканизм новичков, то последние независимо от своего отношения к иракской войне возмущены позицией западных стран в российском вопросе. И здесь мы подходим к главной проблеме отношений в сфере Общей внешней политики и политики безопасности.

Симпатия к Америке воспринимается как угроза общей внешней политике, а недоверие к России – как фактор, мешающий двусторонним отношениям. Новобранцы, напротив, считают, что антиамериканизм западных стран неоправдан и ставит под удар европейскую безопасность, а их готовность закрыть глаза на политику России во имя двусторонних национальных интересов – реальная угроза Общей внешней политике и политике безопасности.

Хотя дискуссия в этом плане фокусируется на столкновении интересов западного и восточного крыла Евросоюза, настоящие трудности начинаются, когда Америка встает на восточноевропейскую позицию в отношении Москвы.

Пока Джордж Буш-младший был известен тем, что увидел душу Владимира Путина, заглянув ему в глаза на первой встрече в Любляне в 2001 году, новые члены ЕС не делали особых различий между американским и европейским восприятием России. Когда Буш продемонстрировал гораздо более жесткую линию в отношении Москвы, восточноевропейские комментаторы снова задались вопросом, чьи действия больше соответствуют их национальным интересам.

Тому, кто следит за развитием отношений в Европейском союзе, ясно, что долго так продолжаться не может. Если Евросоюз не будет учитывать и защищать важнейшие интересы своих новых членов, то его популярность в этих странах резко упадет и осложнится достижение компромисса по другим вопросам. Со своей стороны новые страны-члены должны пересмотреть свое прохладное отношение к Общей внешней политике и политике безопасности. Новичкам понадобилось время, чтобы проникнуться интересом к ней (отчасти потому, что они не знали, распространяется ли она далее на восток), но они не сразу осознали и угрозу, связанную с усилением двустороннего характера отношений между ЕС и Россией.

Так или иначе, укрепление общей политики в области международных отношений и безопасности и, как следствие, ограничение двусторонних сделок отдельных стран с Россией пойдет на пользу «новым европейцам». Но если окажется, что Америка более решительно настроена пресекать российское вмешательство в дела «новых соседей», новичков будет труднее убедить присоединиться к квалифицированному большинству в вопросах Общей внешней политики и политики безопасности. Если в отношениях с Москвой возобладают национальные интересы старожилов Европейского союза, государства ЦВЕ могут снова обратить свой взор за океан.

* * *

Позиция новых стран-членов в трансатлантических отношениях гораздо сложнее, чем предполагает простая схема «новой Европы против старой» или «Марса против Венеры». Они действительно симпатизируют Соединенным Штатам, это вполне понятно и объяснимо. Однако в новом веке произошли некоторые изменения. Отчасти потому, что моральный долг со временем забывается, отчасти из-за поведения США в отношении новых стран-членов, но в первую очередь потому, что «плеяды» не готовы рисковать финансовыми преимуществами членства в ЕС ради абстрактных или сентиментальных (на нынешний взгляд) обязательств. Только в случае угрозы национальным интересам они решатся всерьез противостоять Западной Европе.

От того, как разрешатся эти противоречия и прислушаются ли старые страны-члены к опасениям новых относительно России и европейского соседства, во многом зависит, согласятся ли последние занять сторону Европы в отношениях Евросоюз – США. Если окажется, что Америка занимает более жесткую позицию по приоритетным для новых членов Европейского союза вопросам, проамериканские настроения в Центральной и Восточной Европе усилятся, а у лидеров стран региона будет меньше стимулов примкнуть к «старой» Европе в ее спорах с Вашингтоном.

Эстония. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 25 декабря 2006 > № 2911818 Тоомас Хендрик Ильвес

Без иностранных мигрантов экономика московского региона не сможет функционировать нормально, уверен глава Федеральной миграционной службы (ФМС) Константин Ромодановский. «Если, например, закрыть доступ иммигрантам в один только московский регион, остановится жилищное строительство во всех столичных округах. С перебоями пойдут троллейбусы и автобусы. Начнется аритмия экономики города», – сказал он в пятницу, выступая на пленарном заседании Общественной палаты РФ в Москве. По его словам, на всех тяжелых и мало привлекательных работах заняты приезжие из стран СНГ, прежде всего из Белоруссии, Украины, Молдавии, Таджикистана и Азербайджана. По официальной статистике в России 5,3 млн. безработных (7,1% экономически активного населения).По словам главы ФМС, главная задача государства – обеспечить простые правила регистрации и трудового найма, а также дешевое арендное жилье для прибывающих в страну. «Сегодня нашей важнейшей задачей является эффективная миграционная политика. Подчеркну: эффективная и сбалансированная, а не просто воспроизводство потерь населения», – сказал Ромодановский. Он отметил, что речь идет о законной и регулируемой миграции.

Ромодановский обратил внимание на то, что европейские страны уже сделали акцент на привлечение квалифицированной рабочей силы, и один только Евросоюз планирует до 2050г. привлечь 40 млн. квалифицированных работников. «Мы вряд ли можем рассчитывать на массовый приток квалифицированных работников. Видимо, один из выходов в том, чтобы возрождать систему профессионально-технического образования и учить (мигрантов) уже здесь», – считает он. По словам Ромодановского, наряду с конкуренцией со стороны рынков рабочей силы европейских стран притоку квалифицированных кадров в Россию мешают «запутанные бюрократические процедуры, чиновничий произвол». «Россия, таким образом, упускает возможность привлечения лучшей для себя рабочей силы, адаптированной к нашим условиям, и самое главное – упускаем редкий шанс забрать значительную часть квалифицированного населения из государств бывшего Советского Союза», – сказал руководитель ФМС.

Одним из способов решения этой проблемы Ромодановский считает реализацию программы содействия добровольному переселению соотечественников из-за рубежа. Он напомнил, что эта программа рассчитана на шесть лет, и в 2007г. на ее реализацию в федеральном бюджете предусмотрено 4,6 млрд. руб. «Предполагаем, что в будущем году к нам приедут до 50 тыс. чел., в последующие 2г. – 100 и 150 тыс. соответственно», – сказал он. «Причем эти люди должны быть не просто гастарбайтерами, они должны хотеть остаться у нас, постепенно влиться в число жителей нашей страны», – добавил Ромодановский. В то же время он признал, что реализация программы пока находится в самом начале и остается решить еще большое количество вопросов и проблем. «Важно на этом этапе не сделать стратегических ошибок», – отметил глава ФМС. Россия > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 22 декабря 2006 > № 52156

Россия и Египет подписали в среду вечером в Каире межведомственное соглашение о сотрудничестве в сфере противодействия отмыванию преступных доходов и финансированию терроризма.С российской стороны подпись под документом поставил руководитель Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) Виктор Зубков, с египетской – глава попечительского совета подразделения по борьбе с отмыванием средств Серри Сыям (Serry Siam).

По итогам переговоров в Каире Зубков сообщил, что Египет стал первой ближневосточной и африканской страной, с которой Россия подписывает подобное соглашение.

«Это особенно важно, поскольку Египет имеет на Ближнем Востоке и в Северной Африке доминирующее положение, пользуется большим авторитетом», – сказал Зубков.

Руководитель Росфинмониторинга напомнил, что недавно его переизбрали на пост главы Евразийской группы по противодействию легализации преступных доходов и финансированию терроризма (ЕАГ), в которую входят Белоруссия, Казахстан, Китай, Киргизия, Россия, Таджикистан и Узбекистан.

Египет возглавляет Ближневосточную организацию по борьбе с отмыванием средств и финансированием терроризма. «Я думаю, что через Египет мы сможем решать вопросы взаимодействия этих крупных региональных организаций», – сказал Зубков.

«Нас волнуют вопросы противодействия отмыванию преступных доходов, особенно противодействие финансированию терроризма, поскольку регион здесь непростой», – добавил он.

Глава Росфинмониторинга пояснил, что Москва и Каир и раньше обменивались информацией, но подписанное соглашение должны вывести сотрудничество в этой сфере на новый уровень. «Практика показывает, что уровень обмена информацией резко подскакивает, после того, как стороны подписывают подобные соглашения», – сказал российский представитель.

По его словам, Россию и Египет связывают тесные торговые отношения, каждый год «страну пирамид» посещают сотни тысяч российских туристов. «Контакты будут расширяться, что, естественно, требует внимания, в частности, отслеживания финансовых потоков, которые идут из России в Египет и из Египта в Россию, а, возможно, через Египет в третьи страны», – добавил Зубков.

Египетская сторона, по его словам, также проявила большую заинтересованность в сотрудничестве Росфинмониторингом. Ожидается, что в будущем году по приглашению Росфинмониторинга в Москву прибудет египетская делегация. Российско-египетское оглашение подписано в рамках выполнения договоренностей, достигнутых во время недавнего визита президента Египта Хосни Мубарака в Москву. Египет > Финансы, банки > ria.ru, 21 декабря 2006 > № 114094

Белоруссия приняла ряд мер по упрощению транзита товаров из Европы в Россию с целью повлиять на ситуацию на российско-латвийской границе, сообщил председатель Государственного таможенного комитета (ГТК) Белоруссии Александр Шпилевский журналистам в четверг. «Месяц назад мы провели рабочую встречу с руководителями таможенных служб Латвии и Литвы, на которой выработали ряд мер, призванных помочь российским и латвийским коллегам по переориентации транспортных потоков с перегруженных пунктов пропуска российско-латвийской границы на транзит через Белоруссию. Уже через две недели после проведения комиссии мы отмечаем увеличение транзита грузов для России через территорию Белоруссии», – сказал Шпилевский. Он добавил, что ГТК Белоруссии разместил всю необходимую информацию о процедуре транзита грузов через свою территорию на таможенных постах в Литве и Латвии, а также опубликовала их на своем официальном сайте.«Российские грузы мы сейчас практически не трогаем. Все меры по ужесточению контроля связаны в первую очередь с товаром, предназначенным для внутреннего рынка Белоруссии», – подчеркнул глава ГТК республики. Он добавил, что сложности с транзитом грузов через Белоруссию связаны, в первую очередь, с ограничением по максимальному количеству груза – до 22 т., а также с началом функционирования платной дороги Брест – Минск – Москва. «Дорогу строила коммерческая компания, и пока мы не выплатим транш за строительство этой дороги, мы не можем сделать ее бесплатной», – сказал Шпилевский. В свою очередь, глава Федеральной таможенной службы (ФТС) России Андрей Бельянинов отметил, что пока никаких резких улучшений ситуации с очередями на северо-западных пунктах пропуска не наблюдается. «Напряжение пока не спало. Этот процесс (перераспределение товаропотоков) очень инерционен, и для того, чтобы получить видимый эффект, нужно подождать не месяц и не два. Речь идет о развитии инфраструктуры, о строительстве», – подчеркнул Бельянинов. Белоруссия > Таможня > ria.ru, 21 декабря 2006 > № 52068

Узбекско-белорусское СП «УзБелДизель» приступило к сборке дизельных двигателей в Ташкенте, сообщил гендиректор СП Владимир Адылов.По его словам, до конца тек.г. будет собрано порядка 300 двигателей, которые будут поставлены на ОАО «Ташкентский тракторный завод» (ТТЗ).В. Адылов уточнил, что на первоначальном этапе двигатели будут собираться полностью из комплектующих, поставляемых из России и Беларуси. В 2007г. СП планирует ввести в эксплуатацию линии по производству основных блоков комплектующих, в т.ч. корпуса двигателя, коленчатого вала. Планируется к 2009г. уровень локализации СП довести до 50%.

СП «УзБелДизель» создано на паритетных началах белорусским УП «Минский моторный завод» (ММЗ), российским ОАО «Ногинский завод топливной аппаратуры», узбекскими ОАО «ТТЗ» и ОАО «Моторный завод», на площадях которого развернуто производство.

На первом этапе СП будет производить до 6 тыс. двигателей в год, половина из которых будет поступать на ТТЗ для комплектации выпускаемых на заводе тракторов. 3 тыс. двигателей планируется отгружать в качестве запасных частей для сервисных служб агропромышленного комплекса Узбекистана. К 2010г. мощность СП «УзБелДизель» намечается довести до 20 тыс. двигателей. Узбекистан > Авиапром, автопром > Вести.uz., 20 декабря 2006 > № 55699

В Казахстане на автотрассах водители чувствуют себя более спокойно, чем в соседних центрально-азиатских государствах, но неофициальные платежи на таможенных постах и дорогах еще распространены. Таковы результаты исследования по функционированию транспортных коридоров в Центральной Азии, проведенного Форумом предпринимателей Казахстана при поддержке Всемирного банка.«Мы провели три мониторинга и можем сказать, что ситуация на дорогах Казахстана намного лучше, чем в других центрально-азиатских странах. Дорожная полиция практически не останавливает, только при нарушении правил. В то же время мы выявили большие простои на границе и неофициальные платежи», – сообщила директор Алматинского офиса Форума предпринимателей Мунавара Палташева на «круглом столе» по обсуждению итогов мониторинга транспортных коридоров Центральной Азии в Алма-Ате в пятницу.

«Остановки в основном идут со стороны транспортной инспекции. В Казахстане можно заключить договор с транспортной инспекцией на один рейс, это стоит 55 долл. В этом случае при встрече с сотрудниками транспортной инспекции на маршруте больше платить не надо. Мы это рассматриваем как узаконенную взятку», – отметила она.

При этом представитель Форума предпринимателей подчеркнула, что при продвижении по территории Казахстана «узбекские водители используют сопровождение».

«На нашей территории им не дают ездить, соответственно, для водителей из Казахстана проезд по территории Узбекистана очень проблематичен, как и по Киргизии. Скорость проезда через контрольные пункты зависит от способности быстро находить общий язык, договориться о приемлемой ставке. Водители не верят в борьбу с коррупцией», – сказала М. Палташева.

При этом она отметила, что на оформление документов на таможенных постах в Казахстане уходит от 3 до 5 дней.

«Если в Казахстан ввозится товар на 6 млрд.долл., то неофициальные платежи составляются 154 млн.долл. Это достаточно большая сумма, которая уходит в тень», – сказала она.

По ее словам, мониторинг проводился по европейской методологии: организовывались интервью с водителями, таможенными брокерами, во время рейса водители вели путевые журналы, исследовалось также время прохождения товаров через склады временного хранения.

Данное исследование проводилось в Казахстане, Киргизии и Таджикистане. По словам М. Палташевой, мониторинг не смогли провести в Узбекистане, т.к. там «в течение года не смогли определиться с тем, какая бы организация могла провести такой мониторинг».

Она также рассказала, что мониторинг пока проведен в основном по южным коридорам республики и на границах с соседними государствами, его результаты будут представлены в правительство для соответствующего реагирования.

«2007г. начнется с того, что мы будем повторять эти мониторинги и будем смотреть, что изменилось. Тогда мы уже сможем говорить, что предпринято правительством: сделаны ли какие-то изменения в законодательстве, которые повлияли в лучшую сторону, либо, наоборот, в худшую», – сказала М. Палташева журналистам в перерыве заседания «круглого стола».

По ее мнению, «правительство заинтересовано в получении этих данных». «Эта работа не просто на бумагу, а на конечный результат», – подчеркнула она.

М. Палташева также сообщила, что подобный мониторинг будет проведен и по железнодорожным перевозкам, а результаты этих исследований будут переданы в органы ЕврАзЭС. Казахстан. ЕАЭС > Транспорт > Вести.uz., 20 декабря 2006 > № 55697

Канада ввела односторонние торговые санкции в отношении Белоруссии, сообщило со ссылкой на заявление главы канадского МИД Питера Маккея (Peter MacKay) агентство Рейтер. В соответствии с этим решением, теперь для экспорта из Канады в Белоруссию любых видов товаров за исключением гуманитарной помощи – продовольствия, одежды и медикаментов, – требуется получение специальной экспортной лицензии.

По словам Маккея, введение санкций вызвано необходимостью оказать давление на белорусское руководство. «Канада по-прежнему очень озабочена тем, что Белоруссия продолжает игнорировать международные призывы к восстановлению демократии. Начиная с недействительных выборов и заканчивая продолжающимся содержанием под стражей сторонников демократии, Белоруссия упорно продолжает грубо нарушать права человека и нормы права», – заявил глава канадского МИД.

Состоявшиеся в марте этого года выборы президента Белоруссии, на которых со значительным перевесом победил действующий президент Александр Лукашенко, власти ряда стран Запада объявили нелегитимными, не представив, каких-либо весомых доказательств якобы имевших место нарушений в избирательном процессе. Канада. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 декабря 2006 > № 56356

Ташкентское авиационное производственное объединение разворачивает работу по строительству нового ближнемагистрального самолета Ил-114-300. «К середине следующего года планируется построить первый опытный экземпляр Ил-114-300», – сообщил гендиректор АК имени С.В.Ильюшина Виктор Ливанов. По его словам, завершается разработка конструкторской документации на Ил-114-300.Новый самолет будет оснащаться двумя двигателями ТВ7-117СМ повышенной мощности.

Важной особенностью самолета станет также новый бортовой комплекс радиоэлектронного оборудования, разработанный НИИ авиационного оборудования. Несколько изменится интерьер и компоновка пассажирского салона.

По словам В. Ливанова, завершить сертификацию самолета планируется до конца 2007г.

Авиакомплексом имени Ильюшина совместно с Ташкентским авиационным производственным объединением уже сформирован определенный портфель заказов на Ил-114-300. Петербургская компания «Техноспецсталь Инжиниринг» недавно подписала контракт на покупку 30 самолетов этого типа.

Набирающее темп взаимодействие Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) и Организации Черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС) имеет вполне реальные практические перспективы. Об этом заявил генеральный секретарь ЕврАзЭС Григорий Рапота. «Особенно эффективным такое взаимодействие может быть при реализации огромного транспортного потенциала стран, входящих в обе организации, в сфере таможенного дела, а также при решении различных социальных проблем», – отметил он.

Г.Рапота и генеральный секретарь ЧЭС Леонидас Хризантопулос сегодня подписали в стамбульской штаб-квартире Организации Черноморского экономического сотрудничества меморандум о взаимопонимании между секретариатами двух международных организаций. Документ предусматривает взаимодействие в области торговли и экономического развития, банковского дела, транспорта, энергетики, сельского хозяйства, здравоохранения и в других сферах компетенции ЕврАзЭС и ОЧЭС. Будут также систематически проводиться консультации, семинары и другие совместные мероприятия, а также налажен широкий обмен опытом.

В состав ЕврАзЭС входят Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан и Узбекистан. Статусом наблюдателя при ЕврАзЭС обладают Армения, Молдавия и Украина.

В состав ОЧЭС входят Азербайджан, Албания, Армения, Болгария, Греция, Грузия, Молдавия, Румыния, Россия, Сербия, Турция и Украина. Узбекистан. ЕАЭС > Авиапром, автопром > Вести.uz., 19 декабря 2006 > № 55696

Совет Евросоюза (СЕС), как ожидается, примет решение исключить Белоруссию из так называемой «генеральной системы тарифных преференций». Очередное заседание СЭС состоится во вторник в Брюсселе в формате министров сельского хозяйства и рыболовства, сообщили в пресс-службе совета. На заседании Совета ЕС в формате глав МИД 11 дек. в бельгийской столице по этому вопросу состоялся обмен мнениями. Предложение исключить Белоруссию из общей системы тарифных преференций ЕС было одобрено Еврокомиссией на основании решения, принятого комитетом экспертов ЕС «в связи с имеющимися данными о нарушениях прав трудящихся в Белоруссии». В 2003г. независимые профсоюзы республики направили в Международную организацию труда жалобу на несоблюдение прав профсоюзов. Согласно оценкам экспертов, в случае если торговые санкции ЕС будут одобрены, потери Белоруссии могут составить от 100 до 300 млн.долл. в год.

В 2005г. белорусский экспорт в страны ЕС достиг 7 млрд.долл., из которых на долю льготных поставок пришлось 3 млрд.долл. В списке наиболее важных позиций белорусского экспорта, на которые распространяются торговые преференции ЕС, – минеральные удобрения, текстиль, одежда и древесина. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 декабря 2006 > № 53028

Отмена Россией экономических преференций для Белоруссии не должна стать причиной потери белорусского суверенитета, считает посол США в Белоруссии Карен Стюарт. «Энергетика не должна использоваться в качестве оружия в межгосударственных отношениях, но, на наш взгляд, будущее энергетики – в использовании рыночных механизмов. Я думаю, что возможно руководствоваться свободными рыночными принципами и не терять суверенитета», – сказала Стюарт.Россия, которая ужесточает свою экономическую политику в отношении Белоруссии, объявив о введении со следующего года пошлин на поставки нефти для белорусских НПЗ и пригрозив повышением в четыре раза стоимости российского газа, говорит, что Белоруссия может сохранить существующие экономические преференции, если согласится на создание Союзного государства, отметила она. Касаясь возможности проведения референдума в Белоруссии об объединении Белоруссии и России, она отметила, что, если этот референдум состоится, США не признают его результаты. «В существующих условиях в Белоруссии не может произойти референдум, результаты которого будут результатом свободного и честного выбора белорусского народа. Любое решение про создание союза двух государств должно приниматься в таких условиях, чтобы международное сообщество было уверено, что этот путь избран гражданами двух стран абсолютно свободно», – сказала Стюарт. «В условиях, в которых существует сегодня Белоруссия и которые существуют в Белоруссии, такой референдум не может быть признан», – добавила она.

Посол США также отметила, что США в ближайшее время не планируют новых санкций в отношении белорусского правительства. «Мы сделали свои шаги некоторое время назад. Я не предсказываю конкретных шагов со стороны США в ближайшее время», – сказала она. США с середины 90гг. критикуют Минск за отсутствие демократии в стране и не признали еще ни одной избирательной кампании в стране. Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 декабря 2006 > № 53025

За объединение с Россией выступают 56% населения Украины. Об этом свидетельствуют результаты социологического исследования компании Research&Branding Group, обнародованные в понедельник. За объединение с Белоруссией высказались 36% опрошенных, с ЕС – 21%, с Казахстаном – 18%, с Молдавией – 6%, с Азербайджаном, Узбекистаном и Грузией – по 4%, с Киргизией, Таджикистаном и Арменией – по 3%, с Турцией – 1%. 16% респондентов считают, что Украине не нужно объединяться ни с какой страной или союзом, 9% респондентов затруднились ответить на вопрос. Опрос проводился в нояб. во всех регионах Украины, в нем приняли участие 2 тыс. 215 чел. Статистическая погрешность выборки не превышает 1,1%. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 декабря 2006 > № 53050

Представительство Международной организации по миграции в Белоруссии констатирует увеличение числа белорусов, ставших жертвами современных работорговцев в России. «Если в 2003г. жертв эксплуатации было шесть, то в 2006г. 295 чел. получили помощь по реинтеграции в Белоруссию», – сообщил на пресс-конференции в Минске глава представительства Международной организации по миграции в Белоруссии Деян Кесерович. В целом, по его данным, помощь по возвращению на родину из России оказано 668 белорусам.Кесерович отметил, что большинство белорусов, пострадавших от современных работорговцев в Российской Федерации, были жертвами трудовой эксплуатации. «Как свидетельствует анализ, принудительный труд граждан Белоруссии наиболее часто используется в строительстве, на сезонных работах и в легкой промышленности. Лидирует по количеству таких случаев Московская и Ленинградская обл.», – сказал Кесерович.

По словам первого заместителя начальника Департамента по гражданству и миграции министерства внутренних дел Белоруссии Алексея Бегуна, значительному увеличению количества жертв торговли людьми способствует безвизовый режим между двумя странами, наличие одного языка, а также недостаток рабочей силы в Российской Федерации. «На статистку в этом вопросе повлияло и то обстоятельство, что именно в последние годы правоохранительные органы все больше внимания уделяют вопросам противодействия торговли людьми», – сказал Бегун. Вместе с тем, Белоруссия становится не только страной поставок и транзита «живого товара», но и страной назначения в сфере трудовой эксплуатации иностранных граждан. «Выявлены факты, они расследуются, эксплуатации иностранных граждан в Белоруссии», – сказал Бегун. Белоруссия > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 18 декабря 2006 > № 53030

Впервые крупные западные компании, которые познакомили специалистов с преимуществами непрямой рекламы, вышли на белорусский рынок в середине 1990гг. Уже через несколько лет нестандартные приемы продвижения продукции стали применять и местные бизнесмены. По стране прокатилась волна акций, сформированных по принципу «пришли этикетку – получишь приз». Но настоящий всплеск «волны» BTL начинается только сейчас. Как утверждают наши эксперты, в 2005г. интерес к непрямой рекламе растущих белорусских брэндов значительно увеличился. Поговаривают даже о 30-40% росте этого сегмента рекламного рынка.Бурный рост медиарынка – первая причина развития нестандартных методов и инструментов рекламы. С ростом количества традиционных рекламных носителей и увеличением конкуренции между ними эффективность обычной рекламы падает. Особенно это заметно в крупных городах с развитыми сетями наружных рекламных носителей, десятками и сотнями печатных и электронных СМИ, ведущих борьбу за целевую аудиторию. Наглядным примером может судить реклама некоторых производителей бытовой техники на наружных щитах city-формата (3x6) в Минске. Для того чтобы целевой потребитель мог увидеть рекламное сообщение, компания вынуждена покупать иногда до 3-5 щитов с одинаковым рекламным изображением и устанавливать эти щиты один за другим. А ведь еще в конце 1990гг. для достижения рекламных целей было достаточно одного щита. Второй причиной повышенного внимания к BTL является снижение доверия населения к прямой рекламе. Инструменты BTL, которые ненавязчивы и оперативны (речь идет о рекламе в местах продаж), соответственно имеют и больший кредит доверия.

Аналитики рынка усматривают еще одну причину бурного развития рынка BTL-услуг – ужесточение рекламного законодательства. Огромное количество проблем – от запрета размещать на рекламоносителях иностранных знаменитостей до законодательства ограничения рекламы некоторых товаров -выводит непрямую рекламу в фавориты медиарынка.

В абсолютных цифрах специалисты оценивают оборот BTL-услуг в 2005г. не менее чем в 15 млн.долл. Правда, эти цифры называются с определенной долей условности. «Никто не придумал, как посчитать эффективность этих коммуникаций, поэтому судить о них можно только по росту спроса», – говорит председатель Ассоциации рекламных агентств Игорь Самкин. С ним соглашается директор РА «Белая корона» Алена Устинович: «Интерес компаний к BTL становится все более массовым. Причем перераспределение бюджетов в пользу непрямой рекламы объясняется скорее не тем, что традиционные носители теряют свою эффективность. Секрет популярности нового рекламного инструмента заключается скорее в его способности интегрировать и развивать уже существующие технологии».

В Беларуси специализированных компаний, занимающихся исключительно BTL, только три. Однако и так называемые агентства полного цикла не отказываются от проведения промо-акций, дегустаций и прочих видов BTL-услуг, если того пожелает заказчик. Вопрос о составе участников BTL-рынка в Беларуси пока вызывает у специалистов крайне противоречивые мнения. «Рынок BTL отличается высокой динамикой развития и расширением количества игроков», – считает председатель Ассоциации рекламных агентств Игорь Самкин. А вот руководитель агентства Partizan Татьяна Крыштопа уверена, что частным BTL-компаниям работать на белорусском рынке пока трудно, т.к. им сложно обеспечивать все потребности своих клиентов: «Зачастую клиентам выгоднее, чтобы все их заказы обслуживались в пределах одного агентства. Именно поэтому BTL-услуги чаще предоставляют компании, которые могут похвастаться развитой инфраструктурой. Например, мы входим в холдинг Starcom MediaVest Group Belarus. И если BTL-акция требует поддержки в виде креатива, теле- и радиорекламы, то заказчик может получить ее в других подразделениях холдинга».

Насколько растет доля BTL на рекламном рынке, можно судить по количеству заказов, поступающих в агентства. Если 2г. назад компании могли похвастаться всего 2-3 BTL-проектами в год, то сейчас в крупных рекламных агентствах и 10-15 – не предел. А крупнейшие операторы в месяц могут вести от 15 до 30 проектов одновременно. До 50% заказов – работа на субподряде и поддержка готовых кампаний, которые фирмы-заказчики проводят сразу в нескольких странах. Еще 30% – местные акции, которые отличаются локальностью и малобюджетностью – однократные дегустации, розыгрыши, раздачи листовок. Впрочем, на масштаб акций представители BTL-агентств не жалуются, объясняя это изначальной любопытностью покупателя. Зачастую новый продукт вовсе не нужно продвигать «агрессивно», его и так купят. По сути любой продукт, который приходит на рынок, находит свое место, особенно это касается продуктов питания. О том, что такое «битва за полку», производители знают лишь понаслышке, а то, что за это еще нужно платить, пока многим кажется нонсенсом. Это на руку рекламным агентствам, проводящим BTL-акции. Как правило, они даже не платят за место в магазине.

В борьбе за место под солнцем производители стараются сообщить о своем товаре или услуге комплексными рекламными компаниями, включающим как традиционную рекламу, так и BTL. Появился даже специальный термин TTL (Through The Line – «через линию»). Но если на Западе это одно из самых новомодных течений в маркетинге, то для белорусских рекламодателей – лишь повод относиться к BTL-акциям как к второстепенным. И, как показывает практика, если средств на комплексную рекламу у заказчиков не хватает, то также статьи расходов, как ВТ!_и интернет-реклама, «умирают» первыми. Основная причина заключается в том, что ведущие рекламные агентства до сих пор не могут договориться между собой о ведении единой политики на рынке непрямой рекламы, а рекламодатели имеют весьма смутное представление об эффективности BTL. По мнению операторов рынка, среди потребителей заметно снизился спрос на акции в точках продаж и разного рода «собиралки» (типа «обменяй 10 крышек от пива на рюкзак»). Впрочем, искушенность столичного BTL-рынка граничит с почти детской восторженностью регионов. Даже самые простые кампании вызывают у жителей районных центров бурю положительных эмоций.

Крупные компании в Беларуси тратят на BTL в среднем 30% своего рекламного бюджета, а табачные и алкогольные фирмы, чья реклама в СМИ запрещена, – и того больше. Чаще всего к помощи BTL-тех-нологий прибегают производители товаров повседневного спроса: продуктов питания, бытовой химии, парфюмерии и косметики. Крупнейшие заказчики BTL-услуг – производители пива, молочной продукции, соков, других продуктов питания, табачных изделий. Однако в последнее время BYL интересуются и производители бытовой электроники, мобильной связи, строительные компании, СМИ, банки, страховые компании и др.

У всех технологий есть свои плюсы и минусы. При своей безусловной эффективности затраты на BTL несопоставимо малы по сравнению, например, с ТВ-рекламой. Правда, стоимость одного контакта получается выше. Это вполне объяснимо, т.к. BTL ориентирован на личный контакт и индивидуальную работу с потребителем.

Колоссальный плюс BTL в том, что потребитель, находясь рядом с услугой или товаром, получает информацию из первых рук. Это приносит результат. По данным маркетинговых агентств, 25% людей, попробовавших продукт во время промо-акции, купят его сразу, еще 25% – вспомнят об акции при повторном посещении и купят знакомый товар. Основная же сложность реализации BTL-проектов – пресловутый человеческий фактор. «Существенное отличие белорусского рынка от западного, – считает директор одного из минских кадровых агентств Ирина Шатковская, – ситуация с «рабочими лошадками» этого бизнеса – промоутерами. У нас это временный приработок, а на Западе – профессия. Средняя продолжительность работы молодых людей в этом бизнесе – от шести месяцев до полутора лет, средний возраст – 17-19 лет. Постоянная текучесть кадров усложняет работу». С тем, что хороший промоутер на дороге не валяется, соглашаются и сотрудники BTL-агентств. Привлекая их к работе лишь на время BTL-акции, рекламщики стараются создавать собственные базы данных. Пока что дорога к промоутеру лежит по большей части через вузы. С профкомами институтов многие BTL-агентства чуть ли не дружат. Основные критерии отбора промоутеров – приятная внешность, ответственность и коммуникабельность. Вес, рост, цвет глаз имеют значение, но не везде. Все зависит от характеристики продукта. К примеру, рекламируя косметические продукты, промоутер должен быть счастливым обладателем беспроблемной сияющей кожи, а рекламировать сливочное масло вряд ли отправят девушку «в теле».

Цена вопроса при организации BTL-акций так же непредсказуема, как и зарплата промоутера. Огромную роль играют задача и характер акции, масштаб, время и место проведения, возраст промоутеров. «У нас нет стандартного прайса, и каждый раз мы обсуждаем стоимость всего объема услуг с каждым конкретным клиентом, – говорит Татьяна Крыштопа. – Если речь идет о промо-акции, то на ее стоимость окажут влияние параметры персонала (возраст, внешний вид, актерские способности). Например, это могут быть промоутеры с медицинским образованием, со знанием иностранного языка, или, может быть, они должны ездить на роликах, хорошо танцевать и т.д. Важны также место и время проведения акции, уровень ее обеспечения. Специалисты считают, что есть смысл проводить промо-акции уже при бюджете в 1 тыс.долл. Это даст охват 15-20 точек в течение нескольких дней. В этот бюджет входят кастинги и тренинги персонала, логистика и менеджмент.

По прогнозам экспертов «Дела», в 2006г. крупные агентства будут тяготеть к организации комплексных BTL-акций, создавая подразделения, специализирующиеся на конкретных видах непрямой рекламы (спонсорство, PR, торговый маркетинг и др.). Возможно и повторение российского сценария. У наших соседей действует следующая схема: крупные торговые сети заключают договоры с BTL-агентствами на проведение различных акций в точках продаж. При этом агентства уплачивают сетям соответствующий взнос и получают право влиять на цену продукта в этой точке продаж (супермаркете либо сети супермаркетов). Эта схема может заработать в Беларуси уже в ближайшие 1-2г. Правда, по оценкам специалистов, вряд ли мы повторим сценарий развитых западных государств, где на BTL приходится больше затрат, чем на прямую рекламу. Скорее всего BTL-ycлуги останутся лишь вспомогательным средством для продвижения товаров и услуг, а затраты на них не превысят расходов на традиционную рекламу. «Дело». Белоруссия > СМИ, ИТ > «Коринф», 15 декабря 2006 > № 56509

К белорусскому пивному рынку проявляют интерес несколько международных компаний. Среди них -ВВН, Heineken, «САН Интербрю» и, возможно, SABMiller, чьи представители совсем недавно побывали в Минске. Естественно, что наибольший интерес все четыре компании проявляют к ОАО «Крынища». За 1 полугодие 2006г. завод на 13,7% увеличил объемы производства, начал выпуск пива под лицензионным брендом. К 2010г. «Крынща» должна довести объемы мощностей до 28 млн. дал при общих мощностях всех предприятий страны 65 млн. дал.Главный исполнительный директор «САН Интербрю» Джозеф Стрелла уже осторожно заявил, что «компания «САН Интербрю» заинтересована в развитии и расширении присутствия на белорусском пивоваренном рынке». Heineken в течение последних нескольких месяцев активно вела переговоры сразу с тремя белорусскими пивзаводами: «Оливария», «Лидское пиво» и «Брестское пиво». Даже «Балтика», по некоторым данным, вынашивает планы по строительству нового пивзавода в Гродно мощностью 10 млн. дал.

Интерес к белорусскому рынку не случаен. По мнению экспертов, он совпал с изменением политики государства в отношении пивной отрасли. Если до сих пор на самом высоком уровне преобладало мнение, что отрасль должна развиваться, опираясь на банковские ресурсы и собственные средства, то сегодня, судя по всему, власти готовы согласиться с приходом иностранных инвесторов.

Не исключено, что уже в ближайшее время будет снят запрет на импорт пивоваренного ячменя. Ведь в этом году вместо необходимых 150 тыс.т. качественного ячменя удалось собрать только 43,8 тыс.т., или 30%. А это – веский аргумент для зарубежных пивоваров. Журнал «Дело». Белоруссия > Алкоголь > «Коринф», 15 декабря 2006 > № 56508

В понедельник начинается официальный визит президента Белоруссии Александра Лукашенко во Вьетнам. Как говорится в сообщении вьетнамского МИД, визит Лукашенко осуществляется по приглашению президента СРВ Нгуен Минь Чиета и продлится до 12 дек. Это второй визит белорусского президента в СРВ – первая его поездка во Вьетнам состоялась в 1997г. В рамках визита, помимо переговоров с президентом Вьетнама, Лукашенко встретится с генеральным секретарем ЦК правящей Компартии Нонг Дык Манем и председателем Национального собрания страны Нгуен фу Чонгом. Главными темами встреч станут вопросы расширения двусторонних традиционно дружественных отношений, в первую очередь экономического сотрудничества. Стороны также намерены обменяться информацией и мнениями по ряду региональных и международных проблем. В Ханое президент Белоруссии посетит Храм литературы, Монумент павших героев и Мавзолей президента Хо Ши Мина. Он также примет участие в совместном белорусско-вьетнамском бизнес-форуме и встретится с выпускниками белорусских вузов.

Как ожидается, стороны подпишут около десяти документов сотрудничества, важнейшим среди которых станет Совместная декларация двух президентов. Белоруссия и Вьетнам установили официальные дипломатические отношения в янв. 1992г. Двусторонние торгово-экономические оцениваются Ханоем как «еще скромные, не отвечающие желаниям, уровню политических отношений и перспективам обеих стран». Объем взаимного белорусско-вьетнамского товарооборота в 2005г. составил 42 млн.долл. Вьетнам. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 декабря 2006 > № 54240

Палата представителей конгресса США продлила еще на 2г. срок действия «Акта о демократии в Белоруссии», предусматривающего экономические санкции против правительства Александра Лукашенко за нарушения в области демократии. Документ также предусматривает выделение из федерального бюджета США 27,5 млн.долл. на поддержку демократических процессов в Белоруссии. Как передает корреспондент, присутствовавший на заседании палаты, законопроект поддержали 397 конгрессменов и только двое голосовали против. «Акт о демократии в Белоруссии», принятый американским конгрессом в окт. 2004г., требует также, чтобы президент США подробно информировал американский конгресс о всех поставках «вооружений и связанных с вооружениями технологий», которые «Белоруссия осуществляет странам-спонсорам международного терроризма». Глава Белого дома должен назвать все страны, в которые Белоруссия осуществила такие поставки, предоставить «детальное описание» переданного оружия и военных технологий, а также сообщить сведения о «товарах, услугах, кредитах» и иных формах оплаты, полученных Белоруссией за эти поставки.Отдельным параграфом в законе записано, что президент США должен информировать конгресс «о размере личных активов и состояния Александра Лукашенко и других представителей высшего руководства правительства Белоруссии». Закон предусматривает, что вся эта информация предоставляется в конгресс США в открытом виде, но может сопровождаться засекреченным приложением. В текст «Акта о демократии в Белоруссии» включено разъяснение, согласно которому к «высшему белорусскому руководству отнесены президент, премьер-министр, заместители премьер-министра, министры правительства, председатели госкомитетов, а также сотрудники администрации президента Белоруссии». Кроме этого, к той же категории причислены «любые официальные лица правительства Белоруссии, кто лично и в значительной степени участвуют в подавлении свобод в Белоруссии, включая судей и прокуроров». Законом предусматривается также, что по решению госсекретаря США в этот список может быть включено любое другое лицо, «участвующее в выработке и проведении политики режима Лукашенко, находящейся в противоречии с международно-признанными стандартами в области прав человека». Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 декабря 2006 > № 52963