Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

В Казахстане в 2016-2017 маркетинговом году экспорт семян масличных культур составил рекордные 719 тыс. тонн.

На 56% превышен прошлогодний показатель, пишет OilWorld.RU со ссылкой на Комитет таможенного контроля Минфина страны.

Больше всего за границу поставлено семян льна – 315 тыс. тонн (+31% к показателю прошлого сезона). При этом 40% всего отгруженного объема льна – 124,8 тыс. тонн – ушло в Бельгию.

Существенно увеличился и экспорт семян подсолнечника – до 270 тыс. тонн (+66%). Узбекистан, например, закупил у Казахстана 144 тыс. тонн, КНР – 101 тыс. тонн.

Сегодня, 3 октября, в ФРГ отмечается День германского единства.

В Федеративной Республике Германия «День германского единства» (нем. Tag der deutschen Einheit, со строчной буквой d) был введён в 1954 году в память о событиях 17 июня 1953 года в ГДР и праздновался 17 июня с 1954 по 1990 годы.

После объединения страны в 1990 году национальный праздник объединённой страны предполагалось сначала перенести на 9 ноября — день падения Берлинской стены. Однако поскольку этот день был связан с тёмными периодами в истории Германии (пивной путч в 1923 году и ноябрьские погромы 1938 года), для нового государственного праздника была выбрана другая дата — 3 октября 1990 года — день окончательного объединения двух немецких государств. Дата 3 октября была закреплена в статье 2 договора об объединении Германии от 31 августа 1990 года в качестве новой даты празднования «Дня германского единства» (нем. Tag der Deutschen Einheit, теперь с заглавной буквой D).

Сегодня 3 октября является единственным государственным праздником Германии, установленном на федеральном уровне. Все остальные праздники регулируются землями.

Государственный секретарь по вопросам миграции и предоставления убежища Бельгии Тео Франкен объявил о лишении вида на жительство имама Брюссельской соборной мечети за распространение идей радикального ислама. Имам будет депортирован на родину.

Одного из лидеров бельгийских мусульман депортируют из страны. Государственный секретарь по вопросам миграции и предоставления убежища Тео Франкен отозвал вид на жительство имама Брюссельской соборной мечети.

Он объявил этим утром по радиостанции Bel RTL об этом решении, пояснив, что специальные органы долго следили за работой и проповедями этого человека.

«Появились очень четкие сигналы того, что этот человек – салафит, радикально настроенный, консервативный и опасный для нашего общества и национальной безопасности», — пояснил мсье Франкен.

Как пишет издание La Libre, данное решение было принято в рамках программы по борьбе с салафизмом. Также госсекретарь настаивает на том, что у Бельгии нет претензий к исламу, а лишь к радикальному исламу и салафизму.

Мсье Франкен не исключает, что данное решение повлечет за собой дипломатические тяжбы, но настаивает на важности его принятия. По словам госсекретаря, имам уже попытался обжаловать это решение в Судебном совете по делам иностранцев. Его судьи объявят о своем решении в ближайшие недели.

Кроме того, министр юстиции страны Коэн Гинс усилит контроль над финансовыми потоками внутри бельгийских мечетей. Это станет приоритетом для бельгийского государства, сообщает La Libre.

В последнее время парламентская комиссия по расследованию терактов сосредоточила свое внимание на роли Брюссельской соборной мечети в распространении радикального ислама.

В феврале и апреле этого года диалог с помощником имама, а затем и самим главой мечети, проходил в напряженной атмосфере, демонстрирующей пропасть между парламентариями и лидерами этого символического места мусульманского богослужения в Бельгии.

Помощник имама Брюссельской соборной мечети и директор Исламского и культурного центра Бельгии заявили, что не знают лиц из числа прихожан мечети, которые отправились бы в Сирию, даже если в некоторых судебных документах такая информация имеется.

Тем не менее, им не удалось убедить комиссию в умеренном характере ислама, проповедуемого в данной мечети, а показания относительно финансирования религиозного учреждения были расплывчатыми.

В конце августа в Швейцарии разгорелся скандал из-за схожей истории. В столичном кантоне Берн был обнаружен ливийский имам, который в общей сложности получил от государства около 620 000 долларов пособий. Этот не самый бедный беженец регулярно читает проповеди следующего содержания: «О Аллах, я прошу тебя уничтожить врагов нашей религии. Уничтожь евреев, христиан, индусов, русских и шиитов».

Как уже писал EUROMAG, с такой речью он, в частности, выступил в мечети Ар-Рахма в кантоне Берн. Имам высказывал идею о неподсудности мусульман местным законам. «Если вы скажете мне, что мусульманин украл или изнасиловал … Это не ваше дело, и вы не должны говорить об этом», — заявил Абу Рамадан.

Газеты Rundschau и Tages Anzeiger выяснили, что имам 13 лет проживает в коммуне Нидау (кантон Берн) и на протяжении этого времени получает от государства пособие по безработице.

Интересно, что после того, как стало известно о его проповедях, глава местного отделения социального обеспечения Христиан Хаури заявил, что его ведомство не имеет возможности проверять клиентов.

Кроме того, журналистам так и не удалось узнать проводится ли расследование в отношении Абу Рамадана по факту возбуждения им ненависти или подстрекательства к насилию против представителей других религий. Изданию Rundschau имам заявил, что его проповеди не были направлены против Швейцарии или Запада, но исключительно против Израиля и идеологии сионизма.

Как пишут СМИ, имам не говорит ни по-немецки, ни по-французски, лишь немного владеет английским. Учить языки и устраиваться на работу он также не собирается.

Бельгия. Швейцария > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > rusbenelux.com, 3 октября 2017 > № 2357664

Директор Института Всеобщей истории РАН Михаил Липкин: «Документов сейчас открывается больше, чем можно осмыслить»

«Документов сейчас открывается больше, чем можно осмыслить»

Нынешнее геополитическое состояние мира в СМИ нередко называют холодной войной и даже вновь закрывающимся «железным занавесом», проводя параллели между сегодняшним днем и 60-70-ми годами XX века. Однако не все эксперты согласны с такими формулировками. Более того, опыт предыдущего века нуждается в более глубоком осмыслении, поскольку, как сегодня, так и в те уже неблизкие времена решались задачи создания единого пространства континентальной Европы. Михаил Аркадьевич Липкин, д.ист.н., профессор РАН, профессор МГИМО, директор Института Всеобщей истории РАН, в течение многих лет занимается исследованиями в области европейских интеграционных проектов, включая системы СЭВ и ЕС. Он рассказал о своем опыте работы в российских и зарубежных архивах, о роли фактора сохранении истории в развитии цивилизации, включая цифровизацию общества.

- Михаил Аркадьевич, тематика Ваших исторических исследований необычайно актуальна: геополитика или экономика – что сегодня приводит в действие маховики мощных глобальных трансформаций? Для начала ответьте: то, что происходит сегодня в мире, - это холодная война или нет?

- Мне не раз задавали этот вопрос, и каждый раз я отвечаю: то, что сейчас происходит, это не холодная война. Это острое геополитическое противостояние. В чем разница? Холодная война, в первую очередь, подразумевает идеологическое противоборство. Но сегодня идеологических разногласий нет. Соперничество – да, есть, в частности, экономическое. Но мы сегодня не пытаемся построить некую альтернативную - социалистическую - модель мировой системы взаимоотношений, так ведь? А тогда пытались.

У нас, кстати, идет большое исследование (грант РНФ, Российского научного фонда) по теме эволюции теории и практики советского научного и технологического лидерства. Изучаем взаимодействие мировой системы социализма и глобальной экономики в середине 50-х – середине 70-х годов XX века. Наша задача – фактически впервые посмотреть на все эти процессы, с точки зрения глобальной истории, максимально используя и те документы, которые только-только открывается в наших архивах, и те, что мы накопали и продолжаем выявлять в западных архивах.

- Много архивных документов открывается?

- Действительно, происходят очень существенные позитивные движения в отношении открытости. Хотя, конечно, не все однозначно, но тенденция открытости явно есть. С оговоркой: я не рассматриваю военные архивы - там, действительно, очень многое засекречено. Причина мне не совсем понятна. Может быть, ведомство само хочет заниматься изданием сборников открываемых документов? Однако для вопросов, о которых мы говорим, центральный архив – это РГАНИ (Российский государственный архив новейшей истории).

Для меня лично, когда я работал над книгой «Советский Союз и интеграционные процессы в Европе: середина 1940-х – конец 1960-х годов» (она поступила в книжные магазины в этом году), огромное значение имели события 2014 года, когда РГАНИ рассекретил огромный пласт документов по 60-м годам, переданный из Президентского архива. Именно после этого у меня окончательно сложилась вся «картинка». В других архивах также появляются рассекреченные документы, но их немного. Как ни крути, все-таки все нити управления сходились тогда в Политбюро ЦК КПСС.

Отмечу также недавнюю публикацию подборки документов по внешней политике Советского Союза военного периода – до 1945 года - на сайте архива внешней политики Министерства иностранных дел РФ. Реально в последнее время многие наши архивы стали более открытыми, более современными, и это, конечно, не может не радовать.

- А пока архивные документы нужного периода не открыты, на какие сведения опираетесь?

- Гипотеза и проверка и перепроверка на имеющихся данных, сопоставление и сопоставление информации. Затем уточнение с помощью вновь открываемых архивных документов, например, за 50-е – 60-е годы. Теперь ждем 70-х.

Приведу пример. Еще в своей кандидатской диссертации я обратил внимание, что в архиве МИД лежит проект британской декларации о единой Европе. Казалось бы – здорово! Такой документ! Но дальше дело далеко не пошло, ведь нет ответа на вопрос, почему наша страна ее отвергла? Что тогда происходило? И только два года назад, в РГАНИ я нашел четкий анализ, чего хотят англичане, чего хотим мы и почему для нас неприемлем этот документ. А у нас, оказывается, был свой контр-проект. Получается, что конец 60-х годов - это такой клубок противоположных представлений о будущем Европы. Мы хотели закрепить структуру СЭВ (Совет экономической взаимопомощи) и усилить свое влияние, а Западная Европа рассчитывала усилить свое влияние, рассорив страны внутри СЭВ. Шла напряженная борьба деклараций о намерениях.

- В какую сторону предполагалось развитие СЭВ?

- Сразу скажу, что всех документов я пока не видел. Но мы уже знаем, что на волне СБСЕ (Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе) мы хотели заключить полномасштабный торговый экономический договор между СЭВ и ЕЭС (Европейское экономическое сообщество, предвестник Европейского Союза), и тем самым поднять СЭВ, по сути, на уровень ЕЭС. В 1975 г. был предложен проект (самого текста я не видел, жду, когда откроются документы по 70-м) договора с нашей стороны. Его в Брюсселе, что называется, заболтали, потому что на той стороне не были заинтересованы поддерживать весь восточный блок целиком. У них был интерес в двухстороннем порядке поодиночке вытаскивать страны из состава СЭВ: кредитами, торговлей и т.д. Что, по сути, постепенно у них и получалось. А с нашей стороны надежды были серьезные. Вплоть до того, что разрабатывались вопросы совместных предприятий с западноевропейскими странами. Напоминаю: это было в 70-е годы.

- Это был, действительно, обоюдный интерес?

- Да. Мы сейчас завершаем один проект - на излете года, надеюсь, успеем опубликовать. Это совместный российско-британский проект по теме советско-британских отношений периода холодной войны: от 1943 г. до смерти И.В. Сталина на основе документов из британских и российских архивов. Мы переводим все документы на русский язык и публикуем исследование на русском языке, партнеры – все на английском языке.

Проект начался еще в 2006 году, сейчас мы завершаем первый том исследования: все документы подобраны, все детально откомментировано, материал уходит в печать. Кстати, британские коллеги не нашли денег на бумажную публикацию и ограничились электронной версией – она уже опубликована на сайте Лондонской школы экономики. Почему так долго? - спросите вы. Архивные проекты обычно идут долго, по разным причинам. Скажем, у нас на них, как правило, специального бюджета никто не выделяет, а перевод и комментирование - это, как вы понимаете, требует времени и денег. У иностранных партнеров, обычно, наоборот, - под проект выделяются конкретные деньги, и они зачастую торопят нас. Но у них другие проблемы. Скажем, с британской стороны не всегда были в наличии квалифицированные кадры, способные прокомментировать, что за человек упомянут в документе, что это за персоналия?

Например, мы обнаружили реально сенсационную вещь: представители лейбористской партии предлагали заключить договор о сотрудничестве с коммунистической партией Советского Союза! Представляете? Это был 1944 год. Что там творилось в лейбористской партии Великобритании? Можете себе помыслить такое? Когда это будет опубликовано в России, думаю, это станет, некоторой информационной бомбой. В этом исследовании будет много таких вещей. А все почему? В тот момент англичане были крайне заинтересованы в сотрудничестве с Советским Союзом.

- В каком виде?

- Начиная с 1943 г., в мире уже шла борьба за послевоенное мироустройство – потом это приобрело вид Бреттон-Вудской системы. А у англичан был свой план - план клирингового союза, в котором они, конечно, хотели сохранить Британскую империю. Надо сказать, что для Советского Союза этот план был, скажем так, более удобен. При этом англичане были крайне заинтересованы в том, чтобы русские поддержали их проект: им было важно придать универсальный характер своему предложению, ведь без Советского Союза какой-то междусобойчик получался. Да и многие третьи страны были заинтересованы в том, чтобы каким-то образом сгладить слишком большое доминирование англосаксов в мировом устройстве.

Однако, сравнивая два проекта: американский и британский, - непосредственный участник этих переговоров Андрей Вышинский пишет: «Имея в виду, что, скорее всего, США будет нашим главным союзником в послевоенном мире, нам выгоднее поддержать американцев». Эти сведения уже опубликованы в моей книге про интеграционные процессы в Европе и частично вошли в документальный сборник, который готовится к печати.

В итоге победил американский план. Мы участвовали в переговорах в Бреттон-Вудсе, выбили для себя неплохие условия членства. Но потом, особенно после появления плана Маршалла («Программа восстановления Европы») 1947 года стало понятно, что это все - не про нас. И, к тому же нужно было открывать очень существенную стратегическую информацию, и мы отказались это делать.

- Разве это можно называть «железным занавесом»?

- Тем не менее, был и главный идеолог КПСС Михаил Суслов, и борьба внутри советской номенклатуры за разные направления развития страны. Это все еще предстоит разгребать по архивам по мере рассекречивания документов. Знаете, что еще интересно в части «пресловутого» занавеса? Однажды – это было в начале моей исследовательской деятельности - я поспорил с одним британским профессором: он утверждал, что невозможно написать книгу о советском подходе к западноевропейской интеграции, потому что якобы таких документов не существует. Но он проиграл!

- Фактически он был уверен, что «железный занавес», действительно, существовал, и по эту сторону этого занавеса никто не знал, что происходит с той стороны?

- Да. Я начал этим заниматься. Действительно, было очень сложно. Документов – масса, но все разбросано по разным «полочкам». Поначалу вообще было непонятно, занимал ли этот вопрос умы советских чиновников или нет? Отрицание, непризнание – все это было в большом количестве. Но ведь политика-то была, значит, должны быть какие-то взгляды на реальность! И сомнения продолжались до тех пор, пока я не наткнулся в РГАНИ на цветные схемы западноевропейской интеграции!

Это одно из моих открытий, которые красиво легли в книгу, они там опубликованы впервые, с разрешения архива. Очень красивые схемы: как накладывалась друг на друга политическая, экономическая, культурная интеграция. Можно посмотреть отдельно схемы военной интеграции, экономической, политической, научной, культурной: какие ассоциации существовали, какие группы влияния и какие страны участвовали в тех или иных процессах. Все четко разрисовано: вот это - на Западе, а это – на Востоке. Такого схематического изображения нет ни в одном пособии по истории западно-европейской интеграции!

Когда я впервые увидел эти схемы на экране микрофильма – они же там черно-белые - я обратил внимание на разные оттенки. И подумал: а вдруг в оригинале они цветные? Заказал документы и убедился: действительно, они цветные! Их рисовали акварельной краской! К докладу А. А. Громыко на Политбюро ЦК КПСС. В западных документах того времени я цветных схем не встречал. Все это показывает, насколько важен был вопрос европейской интеграции для СССР.

- Кто готовил эти документы?

- До сих пор загадка. Подозреваю, что где-то в отделе международных экономических организаций МИД. Кто рисовал кисточкой для Громыко для доклада на Политбюро? Предстоит выяснить, уточнить.

- Судя по всему, аналитики хорошо поработали?

- Аналитики там работали очень высокого уровня. Что интересно, весь этот европейский анализ был увязан с китайской угрозой. Вот почему в моей книге, посвященной европейской интеграции, столько восточного измерения – она в целом имеет евразийский ракурс. Выясняется, что Советский Союз активно работал и с Китаем, и с Западом, причем, эти направления были тесно связаны: если на Западе закрываются рынки, то мы идем на Восток, а если потом возникают проблемы на Востоке, то мы гибко переориентируемся на Запад. И все это, конечно, немножко напоминает то, что происходит сейчас. Хотя я не стал бы совсем так копировать. Все-таки разные эпохи.

- Были ли у Вас реальные открытия прямо в архивах? Чтобы вдруг появился сенсационный документ, который принципиально меняет все предыдущие представления о каком-то вопросе?

- Такого практически не бывает. Документ начинает «играть», когда ты позанимаешься с десяток лет какой-нибудь темой, и в какой-то момент сумеешь увидеть, как он по-новому сопрягается с тем, что видел когда-то в архиве какого-то академического института или в личном фонде. А иначе он будет просто висеть знаком вопроса… У меня таких «висячих» документов - штук десять: каждый – просто супер, но я не понимаю, как их прокомментировать, как их ввести в исследование. То есть пока они ничто, и нужно ждать, когда пробьет их час.

Вот, скажем, работал я в РГАНИ и увидел потрясающие документы 1955 года - материалы, полученные нашими спецслужбами: полная пошаговая стратегия и тактика западных стран на тему, как вести себя на переговорах в Женеве с советской стороной. Там все разложено по полочкам: если русские сделают то, то мы - это, а вот в этом в экономическом плане мы можем пойти им навстречу и т.д. И возникает вопрос: почему же прорыва все же не произошло, хотя все было так хорошо продумано? Почему разрядка не была достигнута в 1954 или 1955 году?

И вот я читаю недавно опубликованный дневник Ивана Александровича Серова (записки первого председателя КГБ СССР, найденные через 25 лет после его смерти), где он рассказывает, как, где и каким способом он добыл эти документы и передал Н.С. Хрущеву. А тот, оказывается, пару раз слишком громко похвастался этим знанием перед иностранцами, и те стали быстренько вычислять, кто был там нашим «кротом». Да, наша разведка работала потрясающе. Такие вот пересечения, когда уже потом понимаешь, как это попало в руки высшего руководства, насколько это было важно, откуда это взялось.

- Как Вы полагаете, всегда ли открытость исторических документов – безусловное благо? Нет ли в ней доли риска вызвать очередную волну противостояния в обществе?

- Я, кстати, считаю, что это нормально. Мы занимаемся осмыслением того, что происходило в 50-60-е годы - по мере того, как документы открываются. Подождем еще и узнаем, что происходило в 90-е годы. Может быть, мало не покажется. Но, знаете, у историков есть профессиональная этика: очень аккуратно относиться к оглашению новых сведений, которые могут привести к личным человеческим трагедиям.

Иными словами, с одной стороны, есть истина, а, с другой стороны, есть некая самоцензура, которая должна быть у каждого профессионала. Как у доктора – принцип «Не навреди». Нужно ли всю правду до конца про всех раскрывать и всех разоблачать? Может быть, и нет. История с панфиловцами показывает, что пока мы к этому не готовы. К открытию правды по гражданской войне, наверное, уже готовы. Хотя встречаются до сих пор предложения переименовать станцию метро «Войковская» в станцию имени Бориса Коверды, который убил Петра Войкова. Потрясающее предложение, согласитесь? А в отношении Великой Отечественной войны еще далеко не все по архивам открыто, включая начальный период войны. И вообще, все еще слишком близко: еще живы участники войны, и даже среди них встречаются противоположные точки зрения. Личный опыт у всех ведь совершенно разный: страна большая, разные фронты, разные истории. К единой точке зрения пока мы, наверное, с большим трудом сможем придти. Хотя, конечно, преподавать историю конкретного периода надо, и мы делаем это на основе имеющихся материалов. Важно, что какой-либо пересмотр должен быть очень и очень осторожным, деликатным.

- За рубежом активно открывают архивы?

- Да, конечно. Естественно, есть зоны, которые засекречены до сих пор, и которые будут, по-видимому, долго еще не открываться. В первую очередь, это документы вокруг Мюнхенского соглашения 1938 года, а также вокруг истории с контактами некоторых членов английской королевской семьи с представителями нацистской Германии. Это некоторое табу, которое продлевается и продлевается. А так многие вещи открывают даже с опережением.

Например, есть, так называемые, тематические коллекции под юбилеи. Например, к юбилею падения Берлинской стены 1989 года открыли документы, в частности, документы, связанные с объединением Германии. Там даже есть такие документы, которые не с лучшей стороны характеризуют позицию Маргарет Тэтчер, которая не хотела объединения Германии. Тем не менее, такие документы становятся составной частью тематической коллекции и рассекречиваются вне времени, хотя стандартный срок хранения у них – 30 лет.

Интересно, что частные архивы как раз чаще бывают рассекречены с опережением сроков. Например, открывается блок документов, например, архивы Маргарет Тэтчер, и там могут оказаться документы и за 90-е годы. Частные архивы тоже много чего интересного содержат. Туда попадают и наши документы, скажем, дипломатическая переписка, проекты договоров и т.п. Порой можно обнаружить пару: английский и русский вариант текста.

Со сроками хранения у них бывают курьезные ситуации. Была у меня одна история: нужный документ - обсуждение на Ассамблее Западноевропейского союза (ЗЕС) Московского экономического совещания 1952 года – засекречен, по причине того, что он был связан с ЗЕС – а это была военная организация, которая сейчас не существует. Казалось бы, когда это было? Но документ засекречен! Я раз пожаловался, два пожаловался, написал официальный запрос. Мне стандартно отвечают: понимаете, все права у этой организации. Но этой организации больше не существует! В итоге через год – два все-таки этот документ рассекретили.

Пожалуй, самая известная история с рассекречиванием архивов на Западе – это публикация архивов ЦРУ. Если быть точным, то гриф «Секретно» с этих материалов был снят в еще 2000 году, и тогда они были размещены в электронной базе документов ЦРУ CREST. Однако работа с ней доступна через компьютерные терминалы посетителям отделения Национального архива в штате Мэриленд под Вашингтоном. В начале этого года миллионы страниц архивных документов были перенесены на корпоративный сайт ведомства Central Intelligence Agency (CIA) с возможностью открытого доступа, причем, туда были добавлены материалы, для которых подоспел срок открытия.

- Вокруг этого архива ЦРУ было много разных разговоров. Вплоть до того, что это вброс ложных данных…

- Надо всегда смотреть, где это публиковалось. Я имею в виду материалы, которые публикуются на таких ресурсах, как сайт библиотеки конгресса США, Национальные архивы Великобритании и т.п. Хотя, конечно, тему возможности вброса ложной информации нельзя отрицать.

В западных архивах я видел некоторые наши документы, которых раньше я не видел у нас. И вот здесь есть некоторое неудобство. Я, конечно, не работал со всеми фондами, но знаю, что такие документы есть, особенно много их, в частности, в США, в библиотеке Йельского университета, в библиотеке Конгресса США, среди документов центра исследований Кестонского института в Лондоне, которые проводил политолог Леонард Шапиро. Это то, что, прямо скажем, нечестным путем было вывезено из России в 90-е годы тем или иным способом, и теперь эти бумаги хранятся там. Как к ним относиться? Есть там информационные вбросы или нет?

Ситуация до сих пор не разрешена. Реакция нашей стороны, к сожалению, была такой - все это закрыть. Вместо того чтобы, наоборот, открыть и дать возможность сравнить, потому что оригиналы-то все равно здесь хранятся, все это тут же закрыли. И получается, что иностранцы пишут все диссертации, в основном, по этим копиям документов. А мы, особенно, что в том, что касается брежневского периода, ходим бочком, мимо и не понимаем, можно использовать эти документы или нет? Вообще как к этому относиться?

- Эта ситуация так и не разрешилась с 90-х?

- Иностранцы по-прежнему любят к нам приезжать и помногу копировать. Для нас эта услуга стоит недешево – 30 - 40 рублей за лист, а для иностранцев с учетом курса – сущие копейки. Причем, нам, российским историкам, копирование приходится делать за свой счет - нам никто этих затрат не возмещает. Разве что, если у Вас есть какой-нибудь крупный грант - тогда оплату ксерокопирования можно официально провести по бухгалтерии.

Пожалуй, единственное преимущество российского исследователя, работающего в России, заключается в том, что есть возможность каждую неделю ходить в архив, и можно полностью разобраться в том, как он устроен. Это очень важно, потому что в формате лихой кавалерийской атаки в наших архивах не поработаешь: то вдруг появился нужный фонд, который раньше был на микрофильмировании, то обнаружился дополнительный читальный зал, куда все-таки можно попасть, и т.п.

- Получается анекдот: российской исторической науке тоже нужно импортозамещение?

- Зря смеетесь. Я периодически слышу жалобы со стороны Федерального архивного агентства, что-де раньше, в 90-х – начале 2000-х академические институты были очень активны в публикации разнообразных исторических сборников, а сейчас самим архивам все больше приходится на себя брать эти задачи. Сдали, дескать, институты, позиции. А в чем причины такого положения вещей?

Федеральное агентство научных организаций (ФАНО), которое с 2013 года определяет отчетность институтов, засчитывает в качестве результатов научной деятельности только научные статьи. Иногда монографии - к счастью, удалось их убедить. А документальные сборники – это для ФАНО непонятная деятельность, которой институты вроде как для собственного развлечения занимаются. А ведь речь идет о самой настоящей работе профессионального историка – подготовить грамотно откомментированные подборки документов, подготовить к печати, опубликовать - чтобы они стояли на полках во всех читальных залах и библиотеках мира. Это колоссальная задача. К сожалению, для ФАНО она не имеет значения… И что получается в результате?

Начиная с 90-х к нам приезжают иностранцы, которые смотрят на наши архивы, как на некоторую сырьевую базу. Тогда они пачками забирали документы и дальше сами комментировали. Такого накомментировали, что волосы дыбом вставали! Потом были скандалы, вплоть до смены директоров архивов, потому что если бы работа в архивах строилась на паритетных началах, то и комментарии были бы более объективные. А тогда даже фактические ошибки встречались в их комментариях! Были и явно идеологизированные вещи – куда ж без этого? В 90-е годы вообще был явный перекос - восприятие Советского Союза как неких «темных» 70 лет истории.

Сейчас мы стали лучше понимать то, что происходило тогда. Стараемся больше комментировать, и поскольку период некоторой исторической радикализации уже прошел, видим определенные базовые вещи, которые остаются неизменными непреходящими истинами со времен Российской империи. Мы это учитываем, когда комментируем документы.

- С реальными подложными документами встречались?

- Вбросы реально были. Специалисты знают одну очень некрасивую историю в Национальных архивах Великобритании: туда подкинули копии. А когда исследователи усомнились и стали искать оригиналы, оказалось, что их в природе не существует. Историю быстро замяли, принесли публичные извинения. Это означает, что никто не застрахован от таких вещей как подложный исторический документ. Кстати, совсем не обязательно фальшивые документы подбрасывать в архив. Можно, скажем, разместить статью в Википедии. Такое тоже бывало, и мне доводилось участвовать вместе с другими историками в разборе таких ситуаций. В некоторых эксперту сразу видно: подделка, сто процентов. Так обстоят дела с «дневниками» Л.П. Берии. Вот дневники Серова - другое дело.

- В чем разница?

- К этим дневникам, впрочем, тоже есть вопросы. Вот если бы семья передала их в какой-либо архив, где специалисты могли бы смотреть, изучать материал, то вообще не было бы никаких проблем. Но документ хранится в семейном архиве, и для публикации выбрана, думается, только часть исходных материалов. А что еще есть? Историки про то ничего узнать не могут. Но все же, что касается, так называемых, дневников Серова, по многим параметрам видно, что это не подделка.

Когда я проводил свои исследования, опирался на некоторые архивные документы, и именно о них пишет Серов. Все согласуется с тем, что нам уже известно, или мы предполагали. Тщательное сопоставление документов – это основа верификации. С этой точки зрения, я бы сказал, что наши архивы гораздо лучше зарубежных, потому что они содержат очень много параллельных копирований. И всегда есть шанс, что в одном архиве что-то закрыто, а в другом – открыто. И это очень хорошо. Ведь не дай Бог, что-то случится с одним архивом, документы останутся в другом месте.

- За рубежом такая практика есть?

- Работал я в архивах ЕС во Флоренции. Они называются «Исторические архивы Европейского Союза». Там по решению специальных органов ЕС была выкуплена территория, где хранятся все их исторические архивы. Интересно то, что в одном месте там собраны архивы, которые содержат, как архивы самого ЕС, так и фонды, которые, скажем так, перекопированы из французских мидовских архивов, из других национальных архивов. Некоторые туда попали явно не совсем честным путем – в частности, я встречал там отдельные серьезные документы из нашего архива МИД, который точно права копировать на эти документы не давал. Видимо, кто-то из исследователей им отдал. Они все, что можно, и откуда можно, собирают у себя, коллекционируют. Основа, конечно, - это французские архивы.

- Что за страсть собирать все подряд?

- А, это интересная вещь. На Западе идет некоторая борьба за архивное наследие. Британцы мне жаловались – это было примерно в 2010 году - что университет Техаса скупил на аукционах все личные архивы британских чиновников 2 – 3 уровня, чтобы перевезти их в университет Техаса. Это была такая специально подготовленная операция, цель - чтобы диссертации снабжались ссылками на университет Техаса. Так и хочется вспомнить международные рейтинги вузов, которые ориентированы на количество цитирований…Тем же, например, занимаются страны Северной Европы, к примеру, Голландия, Бельгия. Это уже этакий имиджмейкинг страны посредством архивов.

- В чем смысл их задумки?

- Они снизили порог секретности своих документов: вместо стандартных 30 лет - 25 лет, а порой и того меньше. Что это значит? Это значит, что любой исследователь, который работает по теме, например, истории западноевропейской интеграции, в первую очередь, едет туда. И в своих работах, в первую очередь, он цитирует их документы. И получается, что тема обрастает информацией, в первую очередь, через их голландские или бельгийские архивы.

- По большому счету, речь идет о формировании исторических воззрений?

- Что-то вроде. Некий сегмент информационного пространства забивается информацией наперед, и последующим исследователям предъявляется уже как будто изученное информационное поле. Вот почему всегда надо проверять, где хранится конкретный документ и каким образом. Фактор хранения оригиналов документов серьезно усиливается в этих условиях. А тенденция цифровизации стимулирует рост возможностей взлома цифровых документов – что-то подправить, изменить.

- Вы полагаете, что это серьезная угроза?

- Цифровизация – это неоднозначная вещь. С одной стороны, это здорово: можно сидеть как Паганель у себя в кабинете в Москве и путешествовать по архивам всего мира. Но, с другой стороны, очень важно, чтобы сохранялись оригиналы. Некоторые страны, например, Япония, вообще не хранят оригиналы документов. Вообще. Они их уничтожают. И это очень недальновидно. Я понимаю, что у них мало места, но… Судите сами: за 50-60-е годы у них вообще нет документов. Соответственно, они становятся информационными заложниками других стран. В частности, они приезжают к нам, чтобы писать свою историю. Наверное, у такой политики государства есть свои причины, но результат такой, что ты становишься заложником чужих архивов! Тот, кто хранит оригиналы, кто хранит документальные первоисточники, - этот тот, по чьим данным, в будущем, по сути, все будут выверять свои представления об истории. Вот почему я предпочитаю работать с оригиналами.

У этого вопроса есть еще один интересный аспект. У разных стран мира наблюдается все больше территориальных претензий друг к другу: Африка, Европа, Южная Америка и т.д. – это идет по всему миру: кому в действительности принадлежат спорные участки? Вы не поверите: вплоть до античных времен идут запросы – верните нам такую-то область. Население взбудоражено. А, собственно, по каким документам кто-то пытается судить, рядить, интерпретировать? Тут крайне важно хранить оригиналы документов. И важно иметь специалистов, которые в теме по заданному периоду времени. Я, кстати, не исключаю в будущем рождения такой новой научной дисциплины, как международное историческое право.

- То есть Крым – это не прецедент мирового уровня?

- Нет-нет. Это идет по всему миру. Реально. Приведу яркий пример: на международном конгрессе Комитета исторических наук (МКИН) (кстати, заседание его бюро будет проходить у нас здесь в сентябре) в Амстердаме в 2010 году была специальная сессия, посвященная этим вопросам. Приводили примеры исторических взаимных претензий по всему свету, и количество таких конкретных юридических претензий стран друг к другу растет постоянно. В таких условиях аспекты хранения документов, их доступность, гарантии их аутентичности, сохранности и т.д., приобретают крайне высокую степень важности.

- А ведь в архивах ближайшего будущего, как нам пророчат хайтек-гуру, будут храниться не только цифровые копии оригинальных документов, но и данные, которые сразу порождаются в цифровой форме. Например, в числе исторических артефактов вполне могут оказаться, скажем, записи с уличных камер видеонаблюдения – они ведь содержат наглядные свидетельства реальной жизни людей прошедших времен и потому важны для историков будущих поколений.

- Здесь я вижу два основных момента. Во-первых, набрать терабайты и зетабайты данных – это не проблема. А как с ними работать? И что за данные: правда или неправда? Побывал ли кто-то в архиве и что-то подчистил? Для такой науки как источниковедение - это реальная проблема. Думаю, специалистам предстоит выработать специфические методики. Возможно, самим историкам придется приобретать навыки компьютерных следователей, чтобы разбираться, что происходило с программным кодом, не вмешивался ли кто-нибудь? То есть придется научиться верифицировать этот цифровой документ как исторический источник.

А, во-вторых, Ваш вопрос мне напомнил разговор с одной французской исследовательницей, который состоялся лет пять назад. Я тогда высказал свое удивление: как получилось так, что я оказался у них первым историком, который специализируется на 70-х годах прошлого века? Она мне ответила: да просто мы еще не все знаем, что с нами случилось в 60-е годы. Официальная серия публикаций по документам внешней политики – она у них тоже ведется – сейчас идет только по 60-м годам. Они сейчас осмысливают 60-е. И, кстати, примерно то же самое – у нас.

Документов сейчас открывается больше, чем можно осмыслить. Особенно, если принять во внимание, сколько у нас в стране вообще профессиональных историков. Везде ведь демографический провал – 40-летних почти нет. Так что все это очень здорово, что документы открываются, - так и надо. Но кто будет рефлексировать, вводить в научный оборот, комментировать?

Нам высокие технологии обещают умных роботов, которые будут в состоянии отсмотреть все эти видеоматериалы, найти нужное, зафиксировать. Я и сейчас порой встречаю аспирантов, которые упорно сидят в архивах, но работают не с теми фондами! И это оборачивается реальной проблемой компьютерных поисковых систем.

- В чем она заключается?

- Поясню на примере. Я по совместительству - профессор МГИМО. И, работая со студентами, обратил внимание на довольно любопытный феномен. Через мои руки проходит много курсовых по истории древнего мира, средних веков, и я постоянно вижу в них марксистские формулировки.

- ???!

- Потому что весь Интернет забит марксистскими текстами, ведь на них не надо авторских прав оформлять, и их реально очень много было написано - это самый простой способ оцифровать и опубликовать текст в электронном виде. И эти массово используемые тексты оказываются на первой странице выдачи поисковой системы. Ты можешь написать новую прорывную статью, но она окажется последней в поисковой выдаче.

Мне сдают эти курсовые, и я вопрошаю: «Вы что, ребята?! У вас же есть список рекомендованной литературы! Посмотрите вот книжку, вот эту». В ответ: «Ой, нет! Это же нужно пойти в библиотеку, нужно книжку заказать, а потом прочитать, а там – слишком много букфф…» Я поражен, что они – совершенно не адепты коммунистической партии – но изъясняются абсолютно марксистским языком! Потому что в информационном пространстве, организуемом поисковиками, правит бал тот бесплатный контент, созданный в 60-80-е годы, который оцифрован и выложен в Интернете.

- Вот вам издержки открытого доступа к информации!

- Да! Им лень пойти в библиотеку. Они в Гугле ищут сведения для курсовой по истории. И находят то, где кликов больше всего, потому что оно самое массовое. И самым массовым у нас оказываются «процветающие» Маркс и Энгельс. Смешно, правда?

Но, конечно, это не означает отрицания плюсов цифровизации. Безусловно, удобно работать в личном кабинете в Интернете. Традиционно законодателем архивной моды являются Национальные архивы Великобритании в Кью (пригород Лондона): вы заказываете документ по электронному каталогу. Вы видите, когда пришло ваше дело. Вы можете спокойно фотографировать документы – это только приветствуется, поскольку считается, что документы при этом практически не портятся, чего не скажешь о бумажной ксерокопии. Запрещается только использование вспышки. В личном кабинете хранится все, что вы заказали до того. И главное – вы можете сделать заказ на следующий день или неделю, то есть спланировать свою работу. А скорость заказа даже из удаленных фондов - практически в реальном масштабе времени: 20 – 30 минут. К тому же, можно по электронной почте установить контакт с фондохранителем, проконсультироваться, попросить совета. Как правило, они идут на встречу. А когда приходите в архив лично, вас консультируют специалисты.

Это всегда было на высоте в британских архивах, а теперь практикуется и в наших архивах. ГАРФ (Государственный архив Российской Федерации), РГАЭ (Российский государственный архив экономики), РГАНИ (Российский государственный архив новейшей истории) – все публикуют новостные бюллетени, сообщают, что у них появилось нового, что рассекречено.

- А поиск в оцифрованном архиве помогает, например, по ключевым словам?

- Конечно, я стараюсь использовать все возможности цифровых архивов по максимуму. Однако, комплексные темы, связанные с европейской интеграцией, охватывают массу разных отделов и множество справок различных типов. Далеко не всегда, скорее даже, чаще всего, нужные слова есть в названии. Даже по русскоязычным документам далеко не все можно найти по ключевым словам. Правда, такой поиск иногда оказывается полезен - порой всплывает нужная информация в фондах, которые ты не собирался смотреть, а выясняется, что именно там имеются интересные материалы и т.д.

Как правило, смотришь все подряд, сплошняком, и в процессе этого сплошного просмотра всплывают взаимосвязи документов, взаимоувязки. Поэтому обычно для работы в зарубежном архиве приезжаешь в командировку на месяц. И все это время просматриваешь документы и фотографируешь, фотографируешь. Получаешь огромное количество цифровых копий документов, которые потом дома полгода разгребаешь. Ты как бы сразу снимаешь срез интересующей тебя информации, которую потом обрабатываешь, обдумываешь.

- Расскажите, пожалуйста, чуть подробнее про зарубежные архивы. Они рады российскому исследователю?

- Зарубежные архивы разные. Я работал во многих. Есть среди них такие, которые еще более забюрократизированы, чем наши. А есть такие, в которых душа отдыхает. Кстати, хваленый британский архив стал заметно хуже – по нему серьезно ударил кризис 2009 года. Раньше там работали высококлассные специалисты-консультанты: с двумя – тремя языками, с несколькими дипломами. Например, если вы занимаетесь российско-британскими отношениями, вас тут же направят к человеку, который написал диссертацию на эту тему. А в 2009-м их всех уволили… У профессионалов высокого уровня были солидные зарплаты - сэкономили. И набрали, ну, не гастарбайтеров, но… Как точнее объяснить? Вот так: приходишь к ним за консультацией, спрашиваешь совета, в какой частный архив лучше обратиться, а тебе в ответ: «Давайте посмотрим в Google». С Google я и сам могу посоветоваться.

То есть профессиональный уровень сотрудников британского архива упал существенно. Сами британские архивисты мне жаловались, что с архивов стали требовать коммерциализацию, и они начали ориентироваться исключительно на внешнюю публику, а не на профессионалов – историков.

- На чем зарабатывают?

- Семейная история. Это очень популярно в Великобритании. Толпы людей приезжают узнавать подробности о своих бабушках и дедушках. Это их занимает, они готовы платить за это деньги. И архив ориентирован на них. Точнее, их эффективные менеджеры стараются ориентировать архивы на этот рынок частных лиц. Он - этот рынок - там, в отличие от нас, действительно существует: там есть массовый платежеспособный спрос на архивные документы со стороны частных лиц, которые занимаются семейной историей.

У нас подобное направление деятельности архивов тоже начало потихоньку оформляться. Скажем, «Бессмертный полк» - хороший тому пример. К сожалению, нельзя сказать, что у нас имеется существенный платежеспособный спрос частных лиц, которые готовы платить по 30 - 40 руб. за страницу отксерокопированного документа.

- Сложно получить доступ в зарубежный архив?

- Тоже везде по-разному. В той же Британии есть архивы, где нужно всего лишь рекомендательное письмо от направляющей организации. Правда, сейчас стали требовать сведения о регистрации по месту постоянного проживания. И тут возникает некоторая коллизия, потому что прописка у нас только во внутреннем паспорте на русском языке, а они по-русски не читают, но пытаются сличить указанное в заявлении место проживания с тем, что указано в паспорте.

В знаменитой Bodleian Library в Оксфорде есть очень серьезный архив, потому что многие британские премьер-министры по традиции дарили свои личные архивы тому университету, где они учились. За исключением Маргарет Тэтчер, которая была обижена тем, что ей не дали профессорское звание в Оксфорде. Она подарила свои бумаги Черчилль-колледжу в Кембридже, где теперь они и хранятся рядом с архивом ее великого предшественника.

Так вот в Bodleian Library – совершенно иные регламенты работы в архиве. Копировать там категорически нельзя – только делать выписки вручную и только карандашом, никаких ручек. Нужно заранее списываться с владельцами прав на эти фонды и детально согласовывать каждый документ, обязательно описав, для каких целей ты собираешь сведения. И обязательно нужно получить разрешение по почте. Как правило, разрешение дают на все, но, тем не менее, процедура обязательна: запрос и разрешение по почте.

С еще более забюрократизированной системой я столкнулся во Франции. Это было года четыре назад. Я тогда приехал в Париж по безвалютному соглашению с французским «Домом наук о человеке». (Академический безвалютный обмен, на мой взгляд, был одним из главных завоеваний советской и российской Академии наук. После реформы РАН 2013 года он не работает, и научные сотрудники, по сути, лишены возможности работать в зарубежных архивах). Цель - поработать в Национальном архиве Франции в Париже. У меня было полтора месяца, но я за это время не успел получить допуск в эти архивы!

Мне сказали: никаких имейлов, никаких факсов! Вы должны по почте отправить заявку. Вот вам бланк – огромная анкета, заполняйте ее, а разрешение вы сможете получить только по почте. Для этого укажите – находясь при этом физически во Франции! – на какой почтовый адрес в России должно придти разрешение, и ваше обращение будет рассмотрено. Разрешение пришло. Через три месяца. Но я уже в эти архивы не попал.

Зато удалось поработать в новеньком здании архива МИД Франции в пригороде Парижа Курнев (того самого Кэ Д’Орсе). Очень похоже, что давнее соперничество между французами и англичанами проявилось и здесь: французы захотели переплюнуть электронной системой и зданием Национальные архивы Великобритании. И во многом это удалось. Более того, там я столкнулся с тем, что архив французского МИД фактически под мою заявку рассекречивает документы.

- Как это может быть?

- У них действует прецедентный принцип. Например, меня интересовали некоторые документы за 70-е годы. Сроки секретности для них прошли, но по каталогу они все же оставались не рассекреченными. И вот что происходит: я заказываю документ, мне назначают через день – два встречу с сотрудником МИД, например, по направлению экономической дипломатии, который курирует такие запросы. Он со мной встречается, беседует и дает разрешение. После этого мне выдают дело, а документы автоматически становятся открытыми для всех. Любопытная такая конструкция: если тебе дали разрешение, значит, оно будет дано и другим.

- Вопрос единства Европы, которым Вы плотно занимались, сегодня опять необычайно актуален. Как думаете, оно все-таки возможно или уже нет?

- По-моему, оно возможно. Как минимум, культурное единство – точно да. В среде историков есть такая теория, что в послевоенные годы была экономическая интеграция, потом – 90-е годы, Маастрихский договор – это уже политическая интеграция. А сейчас идет третья волна – культурная интеграция. Мне кажется, что на культурной волне мы в этой интеграции вполне можем участвовать. Более того, без нас культурная интеграция Европы была бы весьма странной.

Надо сказать, что Европа вопросами культурной интеграции понемногу занимается. Например, мне очень нравятся их передвижные выставки: живые, яркие, с использованием всех современных мультимедийных систем, материалов, презентаций и т.д., с существенной интерактивностью, ориентированные на массовую аудиторию. Фактически это часть общеевропейской культурной политики.

Получилось так, что попытки написать общий учебник по европейской истории не имели успеха, потому что всякие неоевропейцы старались так или иначе себе побольше места выбить. А вот передвижные выставки по общей европейской истории, истории европейской интеграции, вначале - западноевропейской, а затем - частично и восточноевропейской, имели колоссальный успех.

В Брюсселе должен был открыться, наконец, музей европейской истории, где масса экспонатов, в том числе, и советских – как часть общеевропейской истории. С одной стороны, этому нельзя не порадоваться. С другой - надо смотреть, как они акценты расставляют, не приравнивают ли, скажем, нацистскую Германию и сталинский Советский Союз, что, конечно, совершенно не соответствует исторической правде. Или игры неоевропейцев – как они трактуют историю. Непонятно также, что будет в Европе после миграционного кризиса? Какие политкорректные вещи и каким образом они опять начнут вводить?

- Если есть разные толкования разных исторических событий, значит, есть и противоречия толкователей документов? Они непримиримы, или их можно примирить?

- Возьмем для примера науку. Скажем, вы астроном, изучаете черные дыры в космосе. Вчера для них была придумана одна теория, а сегодня, благодаря возможностям нового телескопа, оказалось, что ситуацию лучше описывает другая теория. Но вас же не будут обвинять в том, что вы фальсифицируете черную дыру? Это считается нормальным развитием научного познания в астрономии. А к историкам почему-то относятся по-другому: если вы чуть изменили свою точку зрения, в соответствии с новыми данными, считается, что вы что-то фальсифицировали. Это большая глупость.

Наука развивается, и ученые всегда спорят. Имеют равное право на существование разные точки зрения и разные объяснения, скажем, фигуры Ивана Грозного или того или иного исторического периода. Это нормально: идет дискуссия. Но когда сюда начинают вмешиваться СМИ, все оказываются в условиях гражданской войны: ты за красных или за белых? Но ведь нельзя сводить исторические события к простейшей шкале «свой – чужой».

Конечно, в сфере образования невозможно представить всю ту сложную картину, которая существует в науке, - там нужно определенные упрощения вводить. Очевидно, что школьные учебники должны содержать понятные и проверяемые вещи, изложенные в сжатом варианте, иначе все это просто не уместится в головах у школьников. К тому же у страны должна быть конкретная культурно-историческая политика, без которой вас, увы, просто затопчут в международном пространстве. Это часть имиджа страны - то, как вы себя позиционируете, как вы понимаете свои корни. Как раз этот аспект реализуется через СМИ. Однако те или иные обязательные упрощения ни в коем случае не должны исключать существования такой науки как история, со своими методами критического анализа, верификацией источников, сопоставлением и т.д.

- Можно ли уйти от оценочных суждений по поводу исторических событий к каким-то объективным?

- Думаю, да. По крайней мере, мы к этому и стремимся. Однако двух абсолютно идентичных историков вы, конечно, не найдете. Потому что каждый смотрит немножечко со своих позиций. Любой современный историк – это междисциплинарный специалист. Если вы посмотрите мои книги и статьи, то они охватывают и экономику, и политику, и частично международное право, и военные вопросы –в части стратегических событий. Политика, в свою очередь, включает лоббистские структуры: компании, фирмы, корпорации. Это все есть, и мы должны это учитывать. Могут ли договориться между собой историк экономики и историк политики? Да. Они должны дополнять друг друга, а не противоречить друг другу.

- Они договариваются?

- Есть один очень больной вопрос. Знаете, мою книгу по интеграционным процессам в Европе вузы стали включать в свои учебные программы. А почему? Потому что нет ничего другого по послевоенному периоду более-менее внятного, чтобы было бы связано в общее информационное поле с внешней политикой Советского Союза и с историей западноевропейской интеграции. Свежих серьезных работ практически нет. Да, и историков, которые работают по этой теме, тоже раз – два и обчелся. Есть два - три специалиста в Институте российской истории, у нас несколько человек, к сожалению, все уже в возрасте. Я годами ищу людей, чтобы создать коллектив, когда мы выигрываем гранты! Вот сейчас под грант РНФ удалось собрать 10 человек. По всей стране искал! Их нет! Выпускники истфаков не грезят архивной романтикой. А она сродни кладоискательству. И не только в XX веке. Например, удивительно, но до сих пор не найден архив Российско-американской компании. Причем специалисты верят, что он просто в результате эвакуаций и реэвакуаций XX века был случайно помещен куда-то не по адресу. Он просто ждет своего первооткрывателя.

- А если создавать международные научные коллективы?

- А знаете, как сложно их интегрировать в совместную работу? У меня в проекте есть один иностранец. Но благодаря русской жене, он имеет разрешение на работу: получил ИНН и прочие необходимые документы. Для остальных же дело – труба. Как их оформлять? Они у себя на родине увольняться не хотят, но здесь должны получать какие-то миграционные документы. Не, говорят, мы не будем этим заниматься! А как я в противном случае будут им платить? Я ведь перед Счетной палатой отчитываюсь.

Конечно, по сравнению с Советским Союзом, где международное научное сотрудничество предполагало обязательное межгосударственное соглашение, сейчас процессы стали гораздо более гибкими. Научные проекты становятся сетевыми: ты стал членом какой-то ассоциации и можешь участвовать в проектах, которые ведет эта ассоциация. При этом не обязательно должен заключаться договор с институтом, в котором ты работаешь, договор заключается с конкретным человеком, специалистом. Но специалисты живут в институтах, это среда их формирования и поддержания профессиональных навыков. Не будет институтов - не будет среды, порождающей ученых. А проблема финансирования академических исследований в институтах остается ахиллесовой пятой нашей науки, как исторической, так и всей остальной.

Даже если идет международный совместный проект, все равно требуется очень плотная рабочая интеграция: приходится вместе в архивах сидеть, смотреть, обсуждать, консультироваться, отбирать документы. А на это нужны деньги. Увы, если смотреть по бюджетам, то научных прорывов ждут от нас, а денег гораздо больше выделяют вузам. Но там все перегружены преподаванием, и у них почти не остается времени на науку.

Выход, сегодня мне видится один – совместные проекты, в которых каждая сторона самостоятельно находит себе финансирование, а результаты консолидируют в единое целое. Сейчас чаще индивидуальные ученые приводят проекты в институт, и задача института - создать максимально комфортные условия для его реализации.

- Экономическая интеграция с Европой сегодня возможна, как думаете?

- Не как часть Европейского Союза, но как часть некоторого транспарентного общеевропейского пространства – да. В таком качестве мы вполне можем участвовать в экономической интеграции. Идея большой Европы, которая выдвигалась еще Михаилом Горбачевым, периодически провозглашается разными западными политиками. Так что ничего принципиально запретного в ней нет. Более того, идея такой интеграция никогда не исчезала из мировой повестки дня.

Большой миф заключается в том, что был «железный занавес», при котором никаких контактов Востока с Западом не было. Глупости! Были. Просто в какие-то периоды они велись скрытно исключительно через нейтральные страны: Австрия, Финляндия, немного Швейцария. Несмотря на любые санкции, все, что нужно, так или иначе покупалось. Конечно, достаточно узким потоком, но отношения осуществлялись. В частности, через Берлин, который был одновременно и западным и восточным.

Позже, когда разрядка уже началась, возникла конкуренция между западными странами на предмет первенства в выстраивании торговых отношений с Восточной Европой, потому что они были заинтересованы в диверсификации своей торговли, снижении зависимости от США, что их реально беспокоило.

Когда открылись все третьи страны в ходе деколонизации, вновь делили мир: кто на сей раз будет первым? И там тоже было определенное копирование модели развития: какой они выберут путь - социалистический или капиталистический? И постоянно менялся градус взаимоотношений: с плюса – на минус и обратно. Можно, наверное, разноцветную временную диаграмму построить – будет разноцветно и ярко.

Когда смотришь на эти процессы в длительной исторической перспективе, все, конечно, видится совсем по-иному. По-другому понимаешь многие вещи и процессы. Я не скажу, что уже вышел на что-то, подобное кондратьевским волнам, но очертания уже проглядывают. К сожалению, я не вижу серьезных документальных работ в сфере анализа развития таких крупных международных организаций, как ООН, ЮНКТАД (Конференция ООН по торговле и развитию), СЭВ, организации Западной Европы и т.д.

Даже такая актуальная тема как СБСЕ - крайне сложная и плохо изученная. У нас была масса надежд, которые потом вылились в большие разочарования. Почему? Были наивны? Или не наивны? В данный момент точно не могу сказать - это сейчас в процессе исследования. Очень хочется понять, как тогда достигли разрядки, чтобы достичь сегодня разрядки новой. Потому что называй или не называй происходящее сегодня холодной войной, от этого не легче, ведь очевидно - идет крайне острая фаза противостояния, и она когда-то должна закончиться.

Наш главный вклад в приближение этого момента – это комментированные сборники документов и основанные на архивных документах исследования, выпускаемые институтом. Здесь вам - пожалуйста, все «в одном флаконе»: и международное сотрудничество, и междисциплинарная интеграция, и научная дипломатия, и собственно, история. Так, недавно вышла на французском языке комментированная переписка Екатерины II с бароном Фридрихом Гриммом - один из центральных документов эпохи Просвещения. В международном проекте по мировой истории XIII – XV вв. том по России готовит наш институт совместно с литовскими и французскими специалистами. Продолжаются такие классические работы, как серия «Архивы Востока», который у нас Центр XVIII века готовит. Находится в печати третий и четвертый тома международного документального проекта «Страна в огне», финансируемого РФФИ. Совместно с МГИМО подготовлен том «Советско-британские отношения в период холодной войны: 1943-1953 гг.». Помогаем готовить на ТВ-канале «Культура» передачу о Московском международном экономическом совещании 1952 года из цикла «Рассекреченная история».

Источник: Научная Россия

Беседовала Елена Покатаева

Современные системы безопасности, разработанные в России, позволяют не только вести в реальном времени злоумышленника, где бы он ни пытался укрыться в крупном мегаполисе, но и предупреждать совершение преступлений. Новинкам в сфере безопасности, применяемым в России, была посвящена презентация в Российском центре науки и культуры в Риме.

Последние разработки представили потенциальным иностранным заказчикам представитель АО «Рособоронэкспорт» Сергей Лапкин, исполнительный директор компания RITE («РусАйТиЭкспорт») Алексей Чугунов и представитель госкорпорации Ростех в Италии Дмитрий Павленок. На презентации присутствовали директор итальянской «Дифенс текнолоджи групп» (DTG) Джанкарло де Феличе, сотрудники «Аэроспейс гейтуэй», посольств Бельгии и Великобритании, представители университетов.

Мероприятие проходило в форме диалога, и эксперты смогли подробно ответить на вопросы о производстве специализированных систем безопасности городов, морских границ, спортивных объектов, аэропортов, метро, железных дорог и прочих объектов особой важности.

Начиная с 2012 г. Пражская спасательная станция (Pražská záchranná stanice) регулярно спасает диких животных, серьезно пострадавших и находящихся на грани жизни и смерти.

С каждым годом ветеринары спасают все больше животных. Если в первый год работы станции через их руки прошел 1 031 «пациент», то в минувшем году эта цифра составила 3 707.

Всего за 5 лет Пражская спасательная станция помогла 16 424 диким животным, сообщает Prague Express.

«Около 60 % животных удается вылечить и выпустить обратно на волю. Некоторые остаются калеками и вынуждены жить в неволе. К сожалению, есть и такие, которых спасти не удается. Их приходится усыплять, но даже это можно считать помощью, ведь в дикой природе они бы умирали несколько дней», — сказала в интервью ЧТК Петра Фишерова из компании Lesy hlavního města Prahy, обеспечивающей работу станции.

Обычно дикие животные получают ранения вследствие столкновения с автомобилями либо из-за стычек с другими животных.

Чаще других ветеринары станции оказывают помощь лебедям, пустельгам, ежам, уткам, стрижам, но также попадаются соколы, лесные сони, летучие мыши и совы.

Европа не признала независимую Каталонию

Еврокомиссия: референдум о независимости Каталонии‍ прошел незаконно

Еврокомиссия заявила о своей поддержке позиции испанского правительства в вопросе прошедшего накануне референдума о независимости Каталонии. По словам представителя Еврокомиссии, результаты референдума не могут быть признаны, поскольку голосование прошло не в соответствии с испанским законодательством.

Еврокомиссия не признает законность прошедшего накануне референдума о независимости Каталонии от Испании. «В соответствии с конституцией Испании вчерашнее голосование в Каталонии было незаконным», — заявил в понедельник на пресс-конференции в Брюсселе официальный представитель Еврокомиссии (ЕК) Маргаритис Схинас.

«Еврокомиссия считает, что сейчас время для единения и стабильности, не для фрагментации. Мы призываем все стороны сейчас очень быстро перейти от конфронтации к диалогу. Насилие никогда не может быть инструментом в политике», — сказал Схинас, очевидно комментируя столкновения каталонских сторонников независимости и испанских полицейских.

Он подчеркнул, что ЕК «в вопросе управления этим сложным процессом при полном соблюдении испанской конституции, а также фундаментальных прав граждан» поддерживает нынешнее испанское правительство.

По словам представителя Еврокомиссии, «ситуация в Каталонии — внутренний вопрос Испании, который должен быть решен в соответствии с конституционным порядком Испании».

«Мы также подтверждаем законную позицию Еврокомиссии: если бы референдум был проведен в соответствии с испанской конституцией, то покидающая территория покинула бы Евросоюз», — подчеркнул представитель ЕК.

Аналогичной позиции придерживается и правительство Испании. По словам испанского премьера Мариано Рахоя, референдума не было вовсе. «Я могу сказать вам то, что все уже знают: в Каталонии не было никакого референдума о самоопределении, и власть испанского закона осталась прежней», — сказал он после закрытия избирательных участков в Каталонии.

При этом нельзя не отметить, что сам референдум прошел далеко не в дружелюбной обстановке. В течении всего дня на улицах Каталонии проходили столкновения местных жителей и правоохранительных органов Испании.

При этом местная полиция отказалась подчиняться центральному правительству Испании, и для борьбы с беспорядками пришлось свозить правоохранителей из других регионов страны. Очевидцы и местные СМИ сообщали, что сотрудники полиции использовали резиновые пули, шумовые гранаты и дубинки и в целом действовали жестко. В результате этих стычек пострадали более 800 жителей региона и около 30 сотрудников правоохранительных органов. Однако столкновения не прекратились до сих пор.

Официальный представитель каталонского правительства Жорди Турулл уже пообещал, что Испания ответит за насилие в отношении жителей Каталонии в международных судах.

Однако испанское правительство не признает, что правоохранительные органы предпринимали чересчур жестокие действия по отношению к протестующим каталонцам.

«Мы сделали то, что мы должны были делать. Мы являемся правительством Испании, и я, глава правительства, взял на себя ответственность. Мы выполнили нашу обязанность защищать власть закона. Мы действовали в рамках закона и только в рамках закона» , — заявил Рахоя, добавляя, что он благодарен за службу сотрудникам полиции, которые «выполняли свой долг».

Референдум о независимости Каталонии прошел 1 октября. Официально голосование о независимости региона завершилось в 20.00 по местному времени (21.00 мск). Исходя из данных переписи населения, достоверность которых подтверждается каталонским Женералитатом (правительством), население региона составляет 5 343 358 человек, из которых проголосовали лишь 2 262 424 голосов. Таким образом явка на референдум о независимости составила 42,34%. Этот факт не мог не порадовать испанское правительство — премьер не без удовольствия отметил, что большинство жителей Каталонии повели себя как законопослушные граждане и отказались принимать участие в голосовании.

Зато среди проголосовавших за отделение Каталонии от Испании высказались 90,09%, против проголосовали 7,87%.

При этом, по данным каталонского Женералитета, незаполненными остались 2,03% бюллетеней и еще 0,89% бланков были признаны недействительными. Таким образом, сумма процентов составила 100,88%. Такая ситуация может объясняться в том числе и тем, что в связи с восприпятствованием голосованию на отдельных участках федеральными властями, Женералитат разрешил голосование на любом участке без регистрации. Это открыло возможность всем желающим проголосовать сразу на нескольких участках.

Власти Испании в ситуации с референдумом о независимости Каталонии хотели, чтобы это оставалось внутренней проблемой, но на следующий день это стало европейской проблемой, считает дипломатический источник РИА Новости в Брюсселе.

Прошедший в воскресенье референдум о независимости автономии Мадрид назвал незаконным, а Конституционный суд страны "заморозил" его проведение. По данным властей региона, за отделение Каталонии от Испании высказались 90% проголосовавших. На некоторых участках проходило изъятие документов, случились столкновения с полицией. По данным министерства здравоохранения Каталонии, в результате столкновений пострадали 893 человека. В МВД Испании заявили, что в ходе беспорядков пострадали 33 сотрудника правоохранительных органов.

"Сегодня это стало европейской проблемой, несмотря на желание властей", — сказал собеседник агентства на условиях анонимности.

По его мнению, насильственные действия полицейских против участников референдума в Каталонии "сыграли в пользу его организаторов".

Александр Шишло.

Самолеты "ВИМ-Авиа" завершили вывоз туристов из Турции в Москву, а вывоз региональных туристов завершится в течение двух дней, сообщается в материалах Ассоциации туроператоров России (АТОР).

Информация была озвучена на заседании оперативного штаба по организации перевозок пассажиров "ВИМ-Авиа", прошедшем 2 октября. Туристы в Москву вернулись из Антальи и Даламана, региональные программы выполняются только в Анталью.

" В понедельник, 2 октября, самолеты "ВИМ-Авиа" завершили вывоз туристов из Турции в Москву. Вывоз региональных туристов завершится в течение двух дней", — говорится в сообщении.

Сообщается, туроператоры планируют закончить работу по полетным программам с авиакомпанией "ВИМ-Авиа" до 5 октября. После этой даты рейсы будут выполнять другие перевозчики: "Ред Вингс", "Ямал", "Уральские авиалинии", Atlasglobal, Ellin Air.

На данный момент за границей находится еще 13,5 тысяч туристов, вывезенных рейсами "ВИМ-Авиа". Они отдыхают в Ларнаке, Римини, на Тенерифе и турецких курортах. Эти туристы будут возвращаться в Россию согласно датам, указанным в приобретенных билетах. Вместо "ВИМ-Авиа" рейсы (как завозные, так и вывозные) будут выполнять указанные выше авиакомпании.

Помимо россиян, осуществляется плановая перевозка китайских туристов. На момент остановки деятельности "ВИМ-Авиа" требовалась перевозка 2,5 тысяч туристов. На данный момент в Москве и Бельгии (Льеж) находится около 1,5 тысячи туристов из Китая. Они вернутся в Китай до 7 октября на самолетах "ВИМ-Авиа" и "Аэрофлота".

По сообщению пресс-службы Минтранса РФ, за 2 октября авиакомпанией "ВИМ-Авиа" и другими российскими и иностранными авиакомпаниями было перевезено свыше 1,7 тысячи человек. Вывоз туристов рейсами "ВИМ-Авиа" выполняется в плановом режиме. Запланированное на 2 октября количество туристов будет перевезено до конца текущих суток.

Совещание с вице-премьерами.

В повестке: о создании четырёх новых ТОР, о ситуации с перевозками пассажиров компании «ВИМ-АВИА», о профилактике гриппа и ОРВИ.

Из стенограммы:

Д.Медведев: Сначала несколько слов по документам, которые были подписаны за последнее время. Часть из них – это постановления Правительства о создании четырёх новых территорий опережающего социально-экономического развития. Что особенно, может быть, важно, в данном случае это не Дальний Восток, а Мордовия, Удмуртия, Ярославская область и Саратовская область. Мы рассчитываем, что за счёт создания таких территорий за 10 лет в эти регионы удастся привлечь в общей сложности более 20 млрд рублей.

Региональные власти уже подписали более 30 инвестиционных соглашений по разным направлениям. В Мордовии будут делать мебель, пластмассовые изделия (в Рузаевке). Появятся предприятия по ремонту тепловозов, по выпуску продукции для ремонта локомотивов, железнодорожной техники.

В Удмуртии (в Сарапуле), кроме прочего, планируется построить тепличный комплекс, организовать производство самых разных товаров – обуви, оборудования для лифтов, световых приборов и интеллектуальных систем освещения. Планируется построить центр здоровья и отдыха, а также спортивно-оздоровительный комплекс.

Что касается Тутаева в Ярославской области, там будут собирать дизель-генераторы большой мощности и начнут работать швейные фабрики и ряд других предприятий.

Диверсифицировать экономику Петровска в Саратовской области планируется за счёт строительства новых заводов по выпуску автозапчастей и производству сжиженного природного газа. Помимо этого там будут делать сыры, откроется тепличный комплекс.

Всё это позволит в ближайшие годы создать в четырёх регионах почти 6 тыс. постоянных рабочих мест, снизить зависимость этих территорий от градообразующих предприятий и в целом улучшить там условия для жизни.

Напомню, что по правилам, которые сегодня действуют, моногорода также имеют право на создание территорий опережающего развития. И такого рода территории созданы. Будем надеяться, что они придадут необходимую динамику развитию этих монопрофильных городских образований.

Теперь к текущим делам. Одной из наиболее острых тем в последнее время была ситуация вокруг компании «ВИМ-АВИА» и пассажиров, которые ожидали вылета из различных стран на территорию нашего государства. Аркадий Владимирович (обращаясь к А.Дворковичу), что сделано за последнее время для того, чтобы исполнить поручение Президента, нормализовать ситуацию, вывезти людей?

А.Дворкович: По состоянию на 27 сентября за рубежом находилось около 38 тысяч туристов, которые были доставлены в соответствующие страны на самолётах авиакомпании «ВИМ-АВИА». В том числе около 8 тысяч туристов, которые не вылетели на тот момент вовремя из соответствующих аэропортов. На данный момент уже осуществлена перевозка в обратном направлении более 20 тысяч туристов (по состоянию на сегодняшнее утро). Полёты продолжаются сегодня. Осталось менее тысячи туристов с просроченной датой вылета. Они находятся в Турции, размещены в гостиницах, обеспечены всем необходимым и вылетят сегодня, самое позднее – завтра утром обратно в Россию. Думаю, что удастся завершить эту операцию, эту программу уже сегодня, и не останется людей, которые задержались в странах, куда они прилетели на отдых. Останется около 10 тысяч пассажиров, у которых сроки вылета из стран, где они отдыхали, находятся за пределами 2 октября. Они в плановом порядке будут спокойно возвращаться домой на самолётах, которые предоставляются самой компанией «ВИМ-АВИА», либо на других самолётах.

Д.Медведев: Таких самолётов, таких бортов достаточно, чтобы осуществлять вывоз пассажиров в плановом порядке?

А.Дворкович: В настоящий момент самолётов достаточно. Есть вопросы, связанные с задолженностью авиакомпании по лизинговым платежам и по аэропортовому обслуживанию. Штаб, который был создан специально для разрешения ситуации (им руководит лично Министр транспорта Максим Юрьевич Соколов), эти проблемы решил. Сейчас нет проблем с арестом, задержкой самолётов в аэропортах. Бортов достаточно для того, чтобы завершить всю работу. Мы планируем, что крайний срок, когда она завершится, – 7 октября, то есть все пассажиры уже и с плановыми сроками вылета вернутся домой. Постараемся сделать всё даже до 5 октября. Есть группа китайских туристов в Бельгии, которые летели через Домодедово и которые, надеюсь, вернутся уже 5 октября. Но, повторяю, крайний срок – 7 октября. Это срок, когда вся программа работы «ВИМ-АВИА» по чартерным перевозкам будет завершена.

У компании остаются внутренние рейсы, прежде всего на Дальний Восток (Благовещенск, Певек и Магадан). Проданных билетов всего несколько десятков. Другие авиакомпании в спокойном режиме подхватят этих пассажиров, эти билеты. Они спокойно тоже переместятся на Дальний Восток и обратно. Мы не видим каких-либо проблем.

Будет ли дальше существовать авиакомпания, пока нет полного понимания. Есть инвесторы, которые рассматривают вариант покупки компании вместе с долгами. Эта работа завершится в ближайшие дни по результатам проводимого анализа.

Д.Медведев: В любом случае, как я понимаю, с определённой даты реализация билетов от имени этой копании как авиаперевозчика не производится?

А.Дворкович: Была прекращена 27-го числа. Единственное, мы оформляли в ручном режиме билеты тем пассажирам, которые не имели билетов, находясь в другой стране. Продажа новых билетов не осуществлялась.

Кроме того, занимаемся погашением задолженности по зарплате перед пилотами, стюардессами и другими членами лётных экипажей, которые обслуживают соответствующие рейсы, чтобы не было никаких проблем с людьми. Роструд занимается урегулированием дальнейших трудовых отношений этих специалистов. Кроме того, ведём переговоры с банками, другими кредиторами компании по отсрочке в погашении платежей, чтобы уже новым инвестором либо в процессе банкротства эта задолженность была урегулирована.

Наконец, готовим проект нормативного правового акта, проект закона, который бы устанавливал более жёсткую систему контроля деятельности авиакомпаний, ввёл бы показатели финансовой устойчивости, а также обеспечил бы страхование пассажиров от подобных ситуаций. Законопроект будет готов в ближайшие недели и внесён в Правительство Российской Федерации.

Д.Медведев: Всю эту работу нужно довести до конца, чтобы не осталось никаких проблем в том, что касается перевозок пассажиров. Что же касается подготовки нормативного акта, также нужно работать как можно быстрее. Как только проект будет подготовлен, доложите мне лично.

А.Дворкович: Есть.

Д.Медведев: Теперь несколько слов по иной проблематике. Она касается здоровья. Наступает сезон, когда начинаются всякого рода респираторные инфекции. У нас действует календарь профилактических прививок. Все необходимые условия для проведения прививок созданы. Вакцина закуплена. Она поступила во все без исключения регионы. Любой желающий может сделать прививку бесплатно – в поликлинике по месту жительства или на работе, где организована такого рода вакцинация. Конечно, это дело личное, но при этом нужно объяснять, что болезнь всегда легче предупреждать, чем лечить.

Ольга Юрьевна (обращаясь к О.Голодец), в целом в стране началась профилактическая кампания по борьбе с гриппом и всякими респираторными инфекциями. Как обстоят дела? Вы сами прививку делали?

О.Голодец: Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я каждый год делаю прививки.

Д.Медведев: А в этом году сделали?

О.Голодец: В этом году в Правительстве прививочная кампания начинается с 5 октября. Приглашаю всех коллег сделать такие прививки. И сама обязательно её сделаю.

Действительно, эпидемиологическая ситуация развивается у нас обычно в конце ноября и продолжается все зимние месяцы. И самой главной профилактикой, как Вы уже сказали, является прививочная кампания. Как всегда, мы начинаем прививочную кампанию с северных регионов, куда эпидемия приходит в первую очередь. И на сегодняшний день прошли вакцинацию 28,8 миллиона человек.

Д.Медведев: Приличная цифра.

О.Голодец: В этом году мы планируем, что пройдут вакцинацию около 60 миллионов человек и это позволит нам предупредить серьёзное развитие эпидемии.

Когда мы говорим о прививочной кампании, очень важно помнить, что грипп был и является во всём мире очень серьёзным заболеванием, которое может иметь летальный исход. И об этом никогда нельзя забывать. Поэтому мы проводим очень серьёзную информационную работу с работодателями, руководителями образовательных учреждений, мы вводим специальные режимы по предупреждению, профилактике и правильному поведению во время начала эпидемии.

В прошлом году нам успешно удалось справиться с гриппом только благодаря серьёзнейшим мерам, которые мы приняли и на уровне государства, и на уровне каждого региона и каждого учреждения.

Мы надеемся, что в этом году работа, которую мы начали (а мы приступили к ней в начале лета, когда согласовывали и вид поступившей вакцины, и правила вакцинирования по всей территории Российской Федерации), принятые меры будут успешными. Но сейчас очень многое зависит от отношения каждого человека в нашей стране к вакцинации. Вакцина бесплатна, абсолютно доступна во всех субъектах Российской Федерации, и по-настоящему осмысленное отношение к вакцинации позволит нам предотвратить тяжёлые случаи, которые, к сожалению, касаются и самых сложных групп населения: детей, пожилых людей, людей в трудоспособном возрасте с хроническими заболеваниями.

Д.Медведев: Контролируйте эту ситуацию.

В Болгарии прошла международная конференция «Терроризм и электронные СМИ»

В конференции приняли участие более 120 журналистов и экспертов из 23 стран, включая Беларусь, Бельгию, Болгарию, Великобританию, Грецию, Испанию, Италию, Иорданию, Китай, ОАЭ, Румынию, Сербию, Хорватию.

28 сентября 2017 года завершила свою работу тринадцатая международная конференция «Терроризм и электронные СМИ».

Участников конференции с каждым годом становится все больше, но это говорит только о том, что из-за роста терроризма во всем мире эта проблема продолжает быть актуальной.

Промежуточным итогом конференции стал проект рекомендаций журналистам, занимающимся темой международного терроризма. Эти рекомендации были предложены участниками конференции для дальнейшего обсуждения и использования в работе.

В работе конференции приняли участие и выступили Владимир Козлов, сопредседатель Оргкомитета конференции, заместитель руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, Степан Месич, экс-президент Хорватии, Красимир Каракачанов, вице-премьер и министр обороны Болгарии, Веролюб Арсич, заместитель Председателя Парламента Сербии, депутаты Народного Собрания Болгарии; представители МИД России, Ирана, Китая, Сербии, а также послы девяти стран, в том числе посол России в Республике Болгария Анатолий Макаров, а также другие официальные лица разных стран.

В конференции также участвовали представители ООН, ОБСЕ, ЮНЕСКО.

В ходе конференции обсуждались такие вопросы как роль СМИ в освещении терактов на примере Европы, Ближнего Востока и Сирии; предупреждение терроризма в информационном пространстве: добровольные «правила поведения» электронных СМИ; гражданское общество и электронные СМИ; методы противодействия героизации террора и террористов; кибертерроризм и информационные войны как новая масштабная угроза для национальной и международной безопасности и другие темы.

Составной частью каждого дня работы конференции стали пленарные заседания, круглые столы, информационные показы документальных фильмов из разных стран, посвященных антитеррористической тематике.

Участники конференции приняли Итоговый документ.

Организатор конференции - Международная академия телевидения и радио (IATR) при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Болгария. Россия. ООН > СМИ, ИТ. Армия, полиция > fapmc.gov.ru, 2 октября 2017 > № 2334428

Более 400 тыс. врачей и более 500 млн пациентов в мире отдают предпочтение гомеопатии

Эти цифры были озвучены в ходе сентябрьской встречи руководства компании «Буарон» с журналистами отраслевых и деловых СМИ, посвященной месту гомеопатии в международной и российской практике, а также текущей ситуации на рынке гомеопатических средств.

По словам Валери Пуансо, уполномоченного генерального директора группы «Буарон», гомеопатические средства наиболее популярны в Германии, Франции, Бразилии, Швейцарии, Бельгии, Румынии, Чехии и ряде других стран. Более 200 тыс. врачей-гомеопатов сегодня работают в Индии. Сильная гомеопатическая школа создана в Болгарии. В некоторых странах, например, Швейцарии, Германии, Франции, Болгарии, Бельгии, оплата гомеопатического лечения осуществляется за счет средств государственной системы медицинского страхования, либо частных страховых компаний. Чаще всего, гомеопатические средства применяют при мышечных болях, инфекциях верхних дыхательных путей, различных тревожных состояниях, а также для снижения побочных эффектов химиотерапии и радиотерапии (тошнота, грибковые поражения ротовой полости и т.д.). Так, например, во Франции с этой целью около трети онкологических пациентов принимают гомеопатические препараты по рекомендации врача.

«Годовой оборот гомеопатических средств в Евросоюзе превышает 1 млрд евро, – сообщила Ирина Никулина, генеральный директор компании «Буарон» в России. – В сегменте ОТС на их долю приходится более 6% в денежном выражении». В России рынок этих препаратов сравнительно невелик. Данный сегмент представлен продукцией 28 производителей и оценивается в 8 млрд руб. При этом 3 из Топ-5 гомеопатических препаратов, представленных в России, производятся компанией «Буарон». Согласно исследованию «Выбор первостольника», проведенному в марте 2017 г., наибольшим спросом в аптеках пользуется препарат Оциллококцинум, о чем заявили 25% опрошенных фармацевтов.

На встрече также поднимался вопрос доказательной базы эффективности применения гомеопатических средств. По словам экспертов, за последние 12 лет компания провела более 40 клинических исследований (КИ) и наблюдений в России, 5 из них – по протоколу двойного слепого плацебо-контролируемого КИ. Результаты некоторых из них были обнародованы на международных конгрессах, а препарат Оциллококцинум стал первым гомеопатическим противопростудным ЛС, включенным в исследовательскую базу Cochrane.

Названы страны с наибольшим ростом финансовых активов в 2016 году

В глобальном плане финансовые активы в прошлом году выросли больше, чем в 2015: 7,1% против 4,7%. В исследуемых 50-ти странах благосостояние увеличилось до рекордного максимума – почти €170 трлн.

Финансовые активы включают в себя денежные средства и банковские депозиты, дебиторскую задолженность страховых компаний и пенсионных учреждений, ценные бумаги (акции, облигации и инвестиционные фонды). Согласно результатам Allianz Global Wealth Report, высокая активность в 2016 году во многом была связана с «гонками» на фондовых рынках, в частности, в промышленно развитых странах.

Почти 70% прироста активов в прошлом году объяснялось изменениями в стоимости инвестиционных портфелей и только 30% - сбережениями. Год назад ситуация была обратной. В этот раз частные вкладчики продавали больше ценных бумаг, чем покупали, но положили целых две трети новых средств в банки - новый рекордный уровень.

Это отражает нежелание инвесторов рисковать, хотя, по замечанию главного экономиста Allianz Майкла Хейса, от такой активности они больше утрачивают, чем приобретают. В 2016 году вкладчики потеряли около €300 миллиардов из-за инфляции, в этом году, с ростом инфляции, эта цифра может быть в два раза выше.

На увеличение финансовых активов в основном повлияли промышленно развитые страны, где данный показатель повысился до 5,2%. Тем не менее, Азия (за исключением Японии) вновь оказалась неоспоримым лидером в 2016 году с ростом на 15%. Далее идет Латинская Америка и Восточная Европа с повышением на 5%. И это - более чем в два раза быстрее, чем в Северной Америке (2,1%) и в Западной Европе (1,4%).

Развитие глобального распределения финансовых активов с начала тысячелетия определялось неуклонным ростом людей со среднем уровнем дохода: с 450 миллионов в 2000 году до более 1 миллиарда сегодня. Но мир в целом еще далек от «справедливого» распределения благосостояния. Самые богатые 10% мира вместе владеют 79% чистых финансовых активов.

К слову, недавно был опубликован рейтинг стран с самым стремительным ростом цен на недвижимость.

ТОП-20 стран с наибольшим запасом финансовых активов в 2016 году:

   1.США

   2.Швейцария

   3.Япония

   4.Швеция

   5.Тайвань

   6.Бельгия

   7.Сингапур

   8.Нидерланды

   9.Канада

   10.Новая Зеландия

   11.Великобритания

   12.Дания

   13.Израиль

   14.Австралия

   15.Франция

   16.Италия

   17.Австрия

   18.Германия

   19.Ирландия

   20.Финляндия

Казахстан в 2016/17 МГ экспортировал рекордные 720 тыс. тонн масличных культур

Согласно данным Комитета таможенного контроля Министерства финансов Казахстана, экспорт семян масличных культур в сезоне-2016/17 составил рекордные 719 тыс. тонн, превысив показатель 2015/16 МГ на 56%.

Основную долю в структуре экспорта масличных составили семена льна – 315 тыс. тонн (+31% к показателю сезона-2015/16). Стоит отметить, что 40% всего экспортированного объема льна – 124,8 тыс. тонн – было поставлено в Бельгию.

Также значительно вырос экспорт семян подсолнечника – 270 тыс. тонн (+66%). Лидерами среди стран-импортеров данной масличной были Узбекистан, закупивший 144 тыс. тонн, и Китай – 101 тыс. тонн.

«Каталония никак не повлияет на отношение ЕС к Крыму»

Более 700 человек пострадали при столкновениях с полицией в Каталонии

Александр Атасунцев

Референдум в испанской Каталонии завершился после дня жесткого противостояния сторонников независимости этого региона с полицией и нацгвардией. Сообщается о более чем 700 раненых. Центральные власти Испании отказываются признавать референдум легальным и, судя по заявлениям премьер-министра, готовы только повышать ставки в этом конфликте, который уже раскалывает испанское общество.

Более 760 человек пострадали в Каталонии в ходе референдума о независимости 1 октября. Об этом сообщили в департаменте здравоохранения автономной области. Полицейское насилие сопровождало референдум с утра. Судя по многочисленным видео, циркулирующим в соцсетях, стражи правопорядка и нацгвардия применяли резиновые пули и дубинки против стариков и безоружных женщин, громили избирательные участки и вступали в конфликт с каталонскими пожарными частями, выступившими на стороне демонстрантов в поддержку независимости региона.

Кабинет министров Каталонии обвинил Мадрид в репрессиях. «Мы требуем немедленной отставки представителя испанского правительства (в Каталонии. — «Газета.Ru») Энрика Мильо, он несет ответственность за репрессии и насилие государства, которые напоминают меры времен франкизма», — заявил на пресс-конференции представитель Женералитата Жорди Турул. На фоне волны насилия испанская оппозиция призывала к отставке премьер-министра страны Марияно Рахоя. В твиттере быстро набрал популярность хештэг #RajoyDimision — «Рахоя в отставку». Отстранить премьер-министра потребовала и мэр Барселоны Ада Колау.

Уже после закрытия участков Рахой выступил с первым официальным заявлением по испанскому телевидению. По словам премьер-министра, никакого референдума о независимости не было вообще.

«Весь испанский народ увидел сегодня, что государство готово отстаивать власть закона в стране и выступать против тех, кто подрывает испанскую государственность», — говорил он в прямом эфире.

Глава департамента по иностранным делам правительства Каталонии Рауль Ромева во время пресс-конференции в Барселоне заявила, что автономия вступила в контакт с Евросоюзом, чтобы добиться официального осуждения Испании за попрание основополагающих прав и свобод каталонцев в ходе референдума о независимости региона.

ЕС пока ведет себя очень сдержанно и не торопится занимать чью-то сторону. Видимо, неожиданный всплеск насилия в Каталонии стал для Брюсселя и неожиданностью, и сложной политической проблемой.

Непризнанные урны

Весь день центр и автономия существовали в двух разных информационных пространствах: национальная полиция отчитывалась в твиттере об итогах операции по изъятию урн и бюллетеней. Ближе к середине дня МВД Испании стало публиковать видео нападения активистов на полицейских — так, в одном из них правоохранителей, убегающих от толпы, закидывают камнями.

С первых часов голосования в сети появились десятки видео того, как действуют правоохранители в Каталонии. На них мелькают окровавленные лица, а на одном — сторонников независимости буквально сбрасывают с лестницы. По данным агентства Bloomberg, столкновения с полицией начались еще до открытия участков.

Пользователи социальных сетей и местные СМИ сообщали о том, что полицейские в Барселоне применяли резиновые пули, дубинки и шумовые гранаты для разгона сторонников независимости. Газета La Vanguardia писала, что одного из протестующих ранили пулей в глаз, но быстро доставили в больницу, и трагедии удалось избежать.

Президент Женералитета (правительства) Каталонии Карлес Пучдемон заявил, что применение силы со стороны федеральных властей не сможет остановить жителей региона.

«Очевидно, что безответственное применение силы испанским государством не остановит каталонцев, — заявил он. — Насилие, дубинки, резиновые пули, агрессия без разбору».

Избирательные участки открылись в девять утра по местному времени (10.00 по Москве), но организаторы призывали людей прийти раньше, чтобы «защитить» места для голосования. Многие жители пришли за несколько часов до их открытия. Накануне СМИ, ссылаясь на национальную полицию Испании, писали о том, что в преддверии референдума были опечатаны 1300 из 2315 школ в Каталонии, в которых планировалось открыть избирательные участки. Однако в день голосования оказалось, что закрыты чуть более 300 — об этом писала местная пресса, ссылаясь на национальную полицию.

Закрыть все школы во многом не удалось потому, что полиция Каталонии отказалась подчиняться Конституционному суду Испании, признавшему все избирательные участки нелегальными. Мадрид с самого начала настаивал на незаконности референдума. Об этом в день голосования напомнил представитель делегации правительства королевства в регионе Энрик Мильо. Он призвал каталонские власти прекратить беспорядки.

«В их руках остановить это, — заявил Мильо. — То, что происходит в Каталонии, никогда не было референдумом». По данным газеты El Pais, которая ссылается на источники в прокуратуре, против каталонской полиции будут приняты дисциплинарные меры из-за ее бездействия.

Днем официальный представитель каталонского правительства Жорди Туруль сообщил, что явка составила около 50% (в 2014 году на аналогичном голосования на участки пришло меньше трети каталонцев). По приблизительным подсчетам, по вопросу о независимости Каталонии могли проголосовать около 5,3 миллиона избирателей.

Слова Туруля, впрочем, пока ничем не подтверждаются. До начала референдума было очевидно, что давление Мадрида должно серьезно сказаться на явке — пессимистичный настрой не скрывали и организаторы референдума. Так, лидер Каталонской национальной ассамблеи Жорди Санчес, заявил, что в условиях «осады», организованной испанским правительством «потрясающим успехом» будет восприниматься явка в 1 миллион человек. В таком случае большинство проголосовавших составят наиболее активные сторонники независимости.

Старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Екатерина Черкасова считает, что ситуация в Каталонии развивалась по худшему сценарию и ни о каком нормальном голосовании говорить не приходится.

«Помещения опечатаны, урны изъяты, заблокирована электронная система подсчета голосов. Более того, поскольку она заблокирована, теперь один человек может сколько угодно ходить по участкам и голосовать бесконечное количество раз. Референдумом это уже назвать нельзя. Это можно назвать только простым опросом», — говорит собеседник «Газеты.Ru».

Власти Каталонии объявили, что избиратели могут проголосовать на любом открытом участке. «Мы знаем, что не все участки открылись, но, несмотря на это, мы подтверждаем, что сделаем все возможное, чтобы каждый каталонец смог проголосовать», — говорится в заявлении каталонского правительства.

Не похоже на Крым

Борьба каталонцев за независимость вызвало в том числе в западных СМИ ассоциации с крымской проблемой — когда население украинского полуострова в марте 2014 года успешно провело референдум по переходу в состав России. Российские власти, приняв Крым «в родную гавань», в свою очередь, столкнулись с беспрецедентным давлением со стороны Запада, который обвинил ее в нарушении международного права.

О проблеме референдумов по национальному самоопределению рассуждала и американская The New York Times в своей статье, посвященной каталонскому и курдскому плебисцитам. По мнению издания, все они поднимают парадоксальный вопрос о приоритете права народа на самоопределение.

«США, выступая против самой сути крымского референдума, искусно обошли более сложный вопрос: о том, а вдруг крымчане действительно хотели стать частью России?» — рассуждали авторы публикации.

Впрочем, по мнению Федора Лукьянова, председателя президиума Совета по внешней и оборонной политике, каталонские события не заставят Европу пересмотреть свое отношение к крымской проблеме.

«Не заставит никогда — эти два сюжета никак не связаны с их точки зрения. Здесь нет никакой взаимосвязи. Потому что крымскую ситуацию они считают военным вмешательством, а тут речь о другом», — говорит эксперт.

«Признать результаты голосования, естественно, невозможно — референдум не соответствует никаким критериям свободного и честного голосования, но в то же время это ничего не значит, потому что власти Каталонии будут апеллировать к воле народа, — рассуждает собеседник «Газеты.Ru». — Наступает острая политическая коллизия. Силовой метод ничего не решает. ЕС в ступоре — он не может поддержать Каталонию, но в то же время и безумные действия Мадрида. Европа на относительно ровном месте получила серьезный политический кризис».

По мнению Черкасовой, завтра Женералитет может объявить о независимости по результатам голосования, но у этого заявления не будет желаемых последствий.

Центральные власти смогут в соответствии со 155 статьей конституции «принять необходимые меры для выполнения автономным Сообществом указанных обязательств в принудительном порядке, либо для защиты упомянутых общегосударственных интересов», то есть, другими словами, объявить чрезвычайное положение, отправить правительство автономии в отставку и провести досрочные выборы.

«Обе стороны совершенно недоговороспособны. А правительство Каталонии к тому же поставило свою политическую судьбу в зависимость от референдума — они с этого пути уже свернуть не могут», — говорит Черкасова. Поэтому, по ее мнению, все идет к разгону правительства.

«Я в изумлении от действий Мадрида, — рассуждает Федор Лукьянов. — Потому что — зачем все это нужно? То, что сепаратистская элита Каталонии провоцирует развитие событий — им выгодно в каком-то смысле. Ведь, по опросам, за независимость было меньшинство. Поэтому зачем Мадриду устраивать этот цирк, который, наоборот, настраивает население Каталонии совсем по-другому?»

«Мне это напоминает последние советские годы и реакцию советского центра на сепаратистские процессы на окраине. Чем закончилось – известно», — добавил эксперт.

Правящая в Греции Коалиция радикальных левых СИРИЗА осудила использование силы против участников референдума о независимости в Каталонии.

Как ранее сообщила мэр Барселоны Ада Колау, число пострадавших при столкновениях с полицией в ходе референдума в Каталонии превысило 460 человек. По данным МВД Испании, пострадали 11 сотрудников правоохранительных органов.

"Подавление и насилие над гражданами — это осуждаемый и авторитарный выбор, который только подливает масло в огонь, но не решает проблемы. Единственный путь — демократический диалог. Это единственный вариант в контексте европейских ценностей", — говорится в заявлении бюро печати СИРИЗА о событиях в Испании.

На сайте партии опубликовано также интервью евродепутата от СИРИЗА Стелиоса Кулоглу, находящегося сейчас в Каталонии, российскому телеканалу RT.

"Брюссель должен проверить, что происходит на месте, конечно, без вмешательства в пользу какой-либо стороны. Они не могут быть глухими, поскольку то, что здесь происходит, неприемлемо. Если бы то же самое сделал (президент Николас) Мадуро в Венесуэле, разразился бы международный скандал", — сказал евродепутат, который является наблюдателем.

По его словам, сейчас много жалоб каталонских чиновников "на жестокое нарушение правительством в Мадриде демократических процессов: аресты государственных должностных лиц, ответственных за проведение выборов, изъятие избирательных материалов, закрытие 140 избирательных центров, финансовые санкции, группы подстрекателей к насилию, чтобы оправдать вмешательство полиции".

"Все это беспрецедентно!" – заявил Кулоглу.

Евродепутат заметил также, что есть значительные различия между каталонским референдумом и шотландским. "Англичане были гораздо умнее, чем господин (премьер-министр Испании Мариано) Рахой, который решил подавить референдум здесь. Его шаги сильно ухудшили отношения Барселоны с остальной Испанией, и потребуется время для их улучшения", — заключил Кулоглу.

В воскресенье в 9.00 по местному времени (10.00 мск) в Каталонии началось голосование на референдуме о независимости, который не признает испанское правительство и проведение которого заблокировано Конституционным судом страны. Полиция заявила, что ей удалось взять под контроль большую часть из 2315 участков, где должно проходить голосование. Правительство Каталонии в свою очередь заявляет, что голосование проходит на 96% избирательных участков.

Геннадий Мельник.

Фламандские националисты в воскресенье вечером устроили манифестацию перед посольством Испании в Брюсселе, выступая против применения силы полицейскими в ходе референдума о независимости Каталонии, сообщает издание Libre Belgique.

Ранее политики из правой партии "Новый фламандский альянс" (N-VA), входящей в правящую коалицию Бельгии, раскритиковали применение силы испанской полицией во время референдума в Каталонии. Госсекретарь Бельгии по миграционной политике и вопросам предоставления убежища Тео Франкен осудил и бездействие Еврокомиссии на фоне событий в Каталонии.

В воскресенье политики из N-VA и фламандские активисты устроили демонстрацию перед испанским посольством, выступая против действий испанских властей. Манифестанты, которых, по информации Libre Belgique, собралось около 120 человек, размахивали флагами Фландрии и Каталонии. К ним присоединились и студенты из Испании, чтобы выразить протест в связи с действиями Гражданской гвардии.

"Полицейское насилие вышло за пределы дозволенного", — заявил журналистам официальный представитель фракции N-VA в палате депутатов Бельгии Дидерик Деменк (Diederik Demuynck).

Жители Каталонии в воскресенье проголосовали на референдуме о независимости, который не признает испанское правительство и проведение которого заблокировано Конституционным судом Испании. Полиция заявила, что взяла под контроль большую долю из 2315 мест для голосования, а на части из них изъяла документы, однако на ряде участков голосование прошло. По данным властей автономии, в результате столкновений с правоохранителями пострадало свыше 700 человек.

В конференции в Софии приняли участие 123 журналиста и эксперта из 23 стран, включая Беларусь, Бельгию, Болгарию, Великобританию, Грецию, Испанию, Италию, Иорданию, Китай, ОАЭ, Румынию, Сербию, Хорватию и др.

В работе конференции приняли участие и выступили Владимир Козлов, сопредседатель Оргкомитета конференции, заместитель руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям России, Степан Месич, экс-президент Хорватии, Красимир Каракачанов, вице-премьер и министр обороны Болгарии, Веролюб Арсич, заместитель Председателя Парламента Сербии, депутаты Народного Собрания Болгарии; делегация Парламента Республики Сербия, во главе с Веролюбом Арсичем, заместителем Председателя Парламента Республики Сербия, посол России в Республике Болгария Анатолий Макаров, представители МИД России, Россотрудничества, дипломатических миссий Ирана, Китая, Сербии, а также другие официальные лица разных стран. В конференции также участвовали представители ООН, ОБСЕ, ЮНЕСКО.

В ходе конференции участники обсудили вопросы роли СМИ в освещении терактов на примере Европы, Ближнего Востока и Сирии; предупреждение терроризма в информационном пространстве: добровольные «правила поведения» электронных СМИ; гражданское общество и электронные СМИ; методы противодействия героизации террора и террористов; кибертерроризм и информационные войны как новая масштабная угроза для национальной и международной безопасности и другие темы.

Промежуточным итогом конференции стал проект рекомендаций журналистам, занимающимся темой международного терроризма. Эти рекомендации были предложены участниками конференции для дальнейшего обсуждения и использовании в работе.

Составной частью каждого дня работы конференции стали пленарные заседания, круглые столы, информационные показы документальных фильмов из разных стран, посвященных антитеррористической тематике.

Участники конференции приняли итоговый документ.

Организатором конференции выступила Международная академия телевидения и радио (IATR) при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Генеральным партнером конференции по информационной безопасности стала «Лаборатория Касперского».

Представители международного союза общественного транспорта, метрополитенов и профильных компаний из восьми стран, в числе которых Канада, Бельгия, Италия, Япония, Австрия, Великобритания, Франция и Республики Корея, обсудили в столице культурные проекты, а также дизайн станций метро в разных государствах, сообщает пресс-служба Московского метрополитена.

Специалисты со всего мира высоко оценили удобство использования схемы столичного метро, а также проект «Интенсив XX», реализованный Московским метрополитеном и Третьяковской галереей.

Наибольшее впечатление на делегацию из Республики Корея оказал интерактивный тренажер машиниста Московского метрополитена, позволяющий эффективно отрабатывать ключевые навыки этой профессии. В ходе визита 27 сентября гостей ознакомили с общими принципами работы ключевого транспортного предприятия столицы, они посетили Центр профориентации Московского метрополитена, а также ознакомились с инновационными сервисами оплаты проезда, внедренными в метро и на МЦК.

Бэлла Ломанова

ЕК не знает, когда завершится антимонопольное расследование против «Газпрома».

ЕК все еще занимается результатами рыночного теста «Газпрома».

Еврокомиссия (ЕК) пока не может сказать, когда будет завершено расследование против «Газпрома» в связи с обвинением российской компании в злоупотреблении доминирующим положением на рынках газа Центральной и Восточной Европы и установлении несправедливых цен, заявила еврокомиссар по конкуренции Маргрете Вестагер на пресс-конференции в Брюсселе. «Решение будет тогда, когда оно будет принято», – сказала она, отвечая на вопрос журналистов о том, когда завершится расследование. По ее словам, ЕК все еще занимается результатами рыночного теста.

Очередной раунд консультаций ЕК и «Газпрома» по антимонопольному расследованию прошел в конце мая в Брюсселе с участием замглавы российской компании Александра Медведева и еврокомиссара по конкуренции Маргрете Вестагер.

ЕК начала расследование в отношении «Газпрома» в 2012 году. Официальное уведомление о претензиях (statement of objections) было выдвинуто. российскому газовому холдингу в 2015 году. Осенью того же года ЕК и «Газпром» начали технические консультации по делу.

В марте 2017 года «Газпром» направил Еврокомиссии итоговые предложения по урегулированию антимонопольного разбирательства. Компания согласилась исключить из контрактов запрет на трансграничную перепродажу газа, а также привязать цену для Польши, Болгарии, Эстонии, Латвии и Литвы к западноевропейским бенчмаркам. «Газпром» также готов перенести пункты сдачи газа, чтобы Венгрия, Польша и Словакия смогли получать газ на границах Литвы и Болгарии. Кроме того, российский газовый холдинг пообещал не требовать от Болгарии возмещения ущерба из-за отказа от «Южного потока».

«Газпром» возьмет на себя эти обязательства на восемь лет. Если компания их нарушит, то ЕК сможет наложить штраф в размере до 10% общего мирового оборота компании без необходимости доказывать нарушение антимонопольных правил Евросоюза.

Сначала свое отношение к предложениям «Газпрома» должны были высказать все страны, которые направляли жалобы на действия компании на газовом рынке ЕС – Эстония, Латвия, Литва, Польша, Чехия, Словакия, Венгрия и Болгария. Болгария с некоторыми замечаниями одобрила предложенный «Газпромом» вариант. Польша, Литва и Эстония выступили против мирового соглашения.

Банковские офисы умирают, но не сдаются

ПАВЕЛ САМИЕВ

управляющий директор Национального рейтингового агентства, генеральный директор БизнесДром

Современный банк – не обязательно только онлайн. О том, что банки уходят в онлайн, в последние годы не сказал только ленивый. На самом деле, на динамику численности банковских офисов влияет ряд факторов, и цифровизация – далеко не единственный и не главный фактор. В то же время, преждевременно говорить, что банки тотально и повсеместно становятся исключительно цифровыми.

Действительно, о тенденции сокращения числа банковских офисов и пишут СМИ, и свидетельствуют сами кредитные организации. С развитием технологий банки постепенно переходят в онлайн-каналы, вслед за клиентами, предлагая дистанционно все больше продуктов, услуг и возможностей. В цифровом мире физические офисы теряют актуальность, и банки их постепенно сворачивают, закрывают, оптимизируют, например, укрупняют или меняют статус – из дополнительного офиса превращаются в оперкассу.

Согласно статистике ЦБ, начиная с 2014 года число банковских офисов разных форматов действительно идет на снижение. Это связано с общим кризисом на банковском рынке, сокращением количества действующих банков, повсеместным сворачиванием бизнеса.

Так, на конец 2014 года работало 976 банков, на конец 2015 – уже 947, на конец 2016 - 908. Разумеется, при такой тенденции число офисов будет снижаться.

Дальше динамика численности банковских офисов снижалась постепенно. Так, в 2016 году на рынке работало на 21% меньше офисов, чем в 2014 году. А если сравнивать с 2015 годом, то сокращение составило всего 8%. На конец второго квартала 2017 года российские банки имели 32 тыс. 874 офиса, что всего на 3% меньше, чем в начале года (см. таблицу 1).

Значит ли это, что онлайн-технологии не столь кардинально влияют на банки и их клиентов? Или численность офисов будет сокращаться и далее, только с отложенным эффектом?

На самом деле, на динамику численности банковских офисов влияет ряд факторов, и цифровизация – далеко не единственный и не главный фактор.

Некоторые банки, вообще, воспользовавшись кризисными периодами, продолжали территориальную экспансию, отвоевывая доли рынка и целые клиентские ниши

Во-первых, далеко не все кредитные организации оптимизировали сети в последнее время. Некоторые банки, вообще, воспользовавшись кризисными периодами, продолжали территориальную экспансию, отвоевывая доли рынка и целые клиентские ниши. Пока их конкуренты переживали не лучшие времена. Активное развитие сети совсем не значит, что, при этом, не развивается дистанционный банкинг. Можно параллельно расширять сеть присутствия и работать над развитием онлайн-возможностей для клиентов.

В целом тенденция оптимизации численности офисов была связана с сокращением издержек и повышением эффективности бизнеса. Поэтому число офисов снижали те банки, которые сворачивали активность по определенным видам бизнеса. Например, банк ушел из розницы, и широкая сеть в удаленных населенных пунктах стала уже не нужна. Или банк отказался от кредитования малого бизнеса, в связи с чем можно было снизить число отделений. Для большинства же банков сети отделений остались не последним инструментом коммуникации с клиентами. В принципе, даже банки, специализирующиеся на крупном корпоративном сегменте, для которых наличие большого числа офисов не так важно, не сворачивали сеть совсем – могли укрупнять свои филиалы. Ведь представителям крупных компаний также нужны встречи, визиты в банк, очное обслуживание и консультации.

Банки могли оптимизировать сеть, не сокращая совсем сеть отделений, а меняя формат отделений или укрупняя офисы по регионам. К слову, на западных рынках прослеживалась аналогичная тенденция. Известный пример – глобальный Citibank, который десятки лет совершал территориальную экспансию по всему миру, а после кризиса 2008 года стал переформатировать офисы в «легкий» формат специальных отделений самообслуживания. Bank of America также активно открывает отделения, где клиентов обслуживают автоматические системы. В них можно оформить ипотеку, автокредит или кредитную карту, а если потребуется консультация с сотрудником банка, это можно будет сделать по видеосвязи.

Во-вторых, пока нельзя сказать, что в клиентской базе банков доминируют так называемые миллениалы

Во-вторых, пока нельзя сказать, что в клиентской базе банков доминируют так называемые миллениалы. Онлайн-банкинг – это по большому счету ставка именно на представителей этого поколения, так как для них онлайн является основным каналом получения информации и услуг. Пока же миллениалы не играют весомую роль для банков.

В-третьих, банки усиливают клиентоориентированность, а это возможность выбора каналов коммуникаций и легкий переход из одного в другой, а также - непрерывность. Банк должен быть готов помочь клиенту в режиме 24/7. При этом клиент может переходить из разных зон коммуникации, а банк не будет тормозить с обработкой запроса. Все это называется омниканальностью, в рамках которой предполагается круглосуточное и непрерывное обслуживание.

Например, человек начинает говорить с банком в Facebook по поводу получения какой-нибудь справки – с ПК, затем набирает номер колл-центра для обсуждения деталей документа голосом – со смартфона, а после этого – заходит в офис, чтобы получить необходимую справку в бумажном виде. На всех этапах взаимодействия банк должен понимать суть клиентского запроса и быть готовым к передаче запроса на следующий этап, то есть не переспрашивать, кто это, что нужно человеку, и прочие уточняющие, но раздражающие вопросы.

А диджитализация и развитие онлайн каналов, в свою очередь, влияет, скорее, на расширение возможностей для клиентов банков, но не исключает из списка обязательных форматов банков их отделения

В омниканальном варианте банк должен присутствовать во всех «ипостасях» – и цифровом, и мобильном, и – обязательно – физическом. Отделения, таким образом, остаются неотъемлемый частью банковского бизнеса и инструментом коммуникации с клиентами, только существенно меняется их роль. Трансформация заключается в том, что отделения становятся звеном непрерывного и комфортного обслуживания клиентов. А диджитализация и развитие онлайн каналов, в свою очередь, влияет, скорее, на расширение возможностей для клиентов банков, но не исключает из списка обязательных форматов банков их отделения. В июне этого года мне довелось послушать «гуру» технологий клиентских отношений на международной конференции CX2017-Genesys Customer Experience conference в Брюсселе. Все мировые лидеры B2C – конечно же, не только банки, но и телеком-компании, ритейлеры – как раз и говорили о том, что будущее розницы (и банкинга тоже) это не только онлайн. О том, что рано хоронить офисы и рано списывать со счетов человеческий фактор. Соединить все каналы (соцсети, мессенджеры, контакт-центр, приложения, офисы и т.д.) в одну комфортную среду, экосистему – это и есть будущее розничного банкинга.

Мосстройэкономбанк (М Банк) в лице конкурсного управляющего госкорпорации "Агентство по страхованию вкладов" подал иск в Арбитражный суд Татарстана о признании авиакомпании "ВИМ-Авиа" банкротом. Соответствующее заявление размещено в картотеке арбитражных дел.

Заявление подано 27 сентября. Банк просит взыскать с должника 88.3 млн руб.

Накануне начались аресты самолетов авиакомпании за долги - в Турции, России, Бельгии.

28 сентября Министерство транспорта сообщило, что самолеты авиакомпании "ВИМ-Авиа" продолжат регулярные полеты до 15 октября, с 16 октября перевозки прекратятся. Купившие билет смогут вернуть деньги.

Добровольность решений стран Евросоюза, касающихся проблем миграции, является единственным возможным решением, заявил заместитель министра иностранных дел Польши Кшиштоф Шиманьский.

Ранее Еврокомиссия предложила новую схему распределения беженцев по странам Евросоюза — 50 тысяч человек в течение двух лет.

"ЕК начинает замечать очень разнообразный подход разных государств-членов к проблеме миграции и убежища. Это не случайная разница", — цитирует Шиманьского агентство РАР.

Замминистра отметил, что страны ЕС очень различны исходя из первоначальных условий и наличия общин мигрантов. "Есть страны с очень богатым опытом, которые уже сегодня имеют очень многие мигрантские сообщества. Есть и такие страны, как Польша, которые не имеют практически никакого контакта с этими регионами. В отношении этих различий единственным возможным решением на уровне ЕС является добровольность каждого решения в данной области", — сказал он.

Говоря об истечении срока первой программы переселения мигрантов, Шиманьский высказал мнение, что "прекращение этой неудачной программы является прекрасной возможностью для того, чтобы закрыть эту тему, которая приносит непропорционально большие политические затраты".

В сентябре 2015 года ЕС на пике миграционного кризиса принял двухлетнюю программу расселения 160 тысяч нелегальных мигрантов из Италии и Греции по квотному принципу между остальными странами ЕС. Во вторник, 26 сентября, срок действия этой программы формально прошел. Брюсселю удалось на сегодняшний день расселить всего 29 тысяч мигрантов из квот на 160 тысяч человек. Это менее 20% от общего числа беженцев, предусмотренного к переселению по квотной программе.

Чилийский экспорт фруктов вырос за год на 4,3%

Экспорт фруктов в США в 2016-17 гг. увеличился, укрепив позиции Чили как ведущего поставщика на мировом рынке. В общей сложности прирост экспорта в этом году составил 4,3%, а общий объем достиг 2,6 млн тонн.

Согласно недавно опубликованному отчету Ассоциации экспортеров фруктов из Чили (ASOEX), лидирующим импортным рынком с показателем 869 тыс. тонн (+9,7%) является США, далее следует Китай (включая Гонконг) с объемом рынка 231 тыс. тонн.

Наиболее востребованные экспортные товары Чили - яблоки и виноград. По последним данным, экспорт яблок увеличился до 732 тыс. тонн (+6,5%), а экспорт винограда до 616 тыс. тонн (+5,4%). Авокадо с пятой строчки рейтинга экспортных фруктов поднялся на четвертую с ростом объема до 163,6 тыс. тонн (+36,5% по сравнению с показателями прошлого года за аналогичный период), киви, наоборот, снизил поставки до 179 тыс. тонн (-3,4%). Кроме того, увеличился экспорт груш (+ 17,1% до 148 тыс.тонн), голубики (+ 13,7% до 103 тыс.тонн), черешни (+ 13,8% до 95 тыс.тонн), лимонов (+ 13,1% до 82 тыс.тонн), апельсинов (+ 3,6% до 77 тыс.тонн), мандаринов (+ 37,1% до 75 тыс.тонн) и нектаринов (+ 8,2% до 62 тыс.тонн).

«Несмотря на то, что общий объем поставок был больше, чем в предыдущем году, в течение сезона эффект оказали неблагоприятные климатические условия. Нетипичные заморозки и дожди повлияли и на производство, и на зарубежные поставки. Практически все виды фруктов созрели на две-три недели раньше, соответственно, экспортные кампании начались раньше и по времени совпали с сезонами местных фруктов и стран-конкурентов», - сказал президент ASOEX Рональд Боун.

Топ-менеджеры подчеркнули, что эта динамика негативно отразилась на поведении рынков, и ситуация была особенно сложной в США. Хотя в этом году показатели экспорта были выше, они не достигли максимальной отметки как в 2012-2013 гг. (2,65 млн тонн). В отчете ASOEX не приводятся сведения об экспортных доходах, поскольку основным направлением деятельности ассоциации для отчета были изменения в показателях отгрузки.

Как и в США, на европейском рынке наблюдался резкий рост импорта чилийских фруктов до 596 тыс.тонн (+ 8,7%). Ведущий европейский импортер и реэкспортер в Нидерландах замедлил рост объема импорта на 17% до 186 тыс.тонн, уступив место на таких рынках ЕС, как Германия (+ 144% до 57 тыс.тонн), Испания (+27,8 % до 47 тыс.тонн), Италия (+ 12,7% до 39 тыс.тонн), Франция (+ 51% до 33 тыс.тонн) и Бельгия (+ 116,9% до 11 тыс.тонн). Англия сохранила свое место в качестве второго по величине европейского рынка чилийских фруктов с объемом 107 тыс.тонн (+0,9%). Россия - третий по величине европейский рынок, на который приходится около 73 тыс.тонн (+29,2%).

Экспорт в страны Азии, наоборот, снизился до 479 620 тонн (-0,6%). Главным образом, сократилось количество поставок на материк - в Китай, Гонконг и Индию. Рост объемов наблюдался на Тайване (+ 5,8% до 70 тыс.тонн), в Южной Корее (+ 4,2% до 45 тыс.тонн), Японии (+ 15,5% до 34 тыс.тонн), Индонезии (+ 81,5% до 8 625 тонн) и Таиланде (+ 13,9% до 6 119 тонн).

Экспорт на Ближний Восток снизился на 8% до 90 тыс.тон, потребление в Латинской Америке сократилось на 2,2% до 506 тыс.тонн из-за резкого падения экспорта в Бразилию, в то время как импорт Канады увеличился на 6,4% до 55 тыс.тонн.

Ведущий порт Вальпараисо увеличил свои объемы на 40,1% до 1,59 млн тонн, а объем Сан-Антонио снизился на 38,9% до 543 тыс.тонн.

По словам ASOEX, восстановление повреждений, вызванных землетрясением и цунами, привело к 200% росту экспорта из порта Кокимбо. Кроме того, открытие утвержденной Министерством сельского хозяйства США фитосанитарной инспекционной площадки в Кабреро вызвало 30,5% рост экспорта из порта Коронеля к югу от Консепсьона. Новая площадка находится территориально недалеко от крупнейшего региона выращивания черешни, голубики и яблок.

Табло. Сообщают из Брюсселя...

НАТО заподозрило Кремль в развитии оборонного потенциала России "сталинскими методами"

Служба безопасности День

Согласно сообщениям из Брюсселя, выступление президента РФ на заседании Военно-промышленной комиссии 19 сентября расценивается руководством НАТО как попытка форсировать развитие оборонного потенциала России "сталинскими методами", включая целевое финансирование комплекса соответствующих образовательных, научно-исследовательских и производственных программ…

Попытки США и их сателлитов ограничить право вето государств-постоянных членов Совета Безопасности ООН имеют антироссийскую направленность и подрывают проверенные десятилетиями механизмы международной безопасности, такие оценки "инициативы 114 стран" циркулируют в дипломатических кругах российской столицы…

Ситуация в Каталонии, где на 1 октября намечено проведение референдума о независимости, отмененного правительством Испании, становится всё более напряжённой. В автономии введено чрезвычайное положение, проходят аресты сторонников референдума, в Барселону и другие города Каталонии стягиваются военные и полицейские подразделения с бронетехникой. Всё это происходит вопреки заявленному властями ЕС праву народа Каталонии на самоопределение и, в случае массовых акций гражданского протеста, может обрушить испанскую экономику, а следом за ней — и общеевропейскую, такая информация поступила из Мадрида…

Как отмечают эксперты СБД, подписание Петром Порошенко одобренного американскими кураторами нового образовательного закона, ущемляющего права неукраиноязычных граждан "незалежной" и резко снижающего уровень стандартов обучения, усилит конфликтный потенциал в отношениях его правительства с соседними государствами, в первую очередь — с Россией, и лишний раз подчеркивает полное игнорирование интересов собственной страны нынешней "евромайданной" властью…

Разговор российского пранкера Алексея Столярова (Лексус) со специальным представителем Госдепартамента США по вопросам Украины Куртом Волкером , проведенный от имени секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Александра Турчинова, может быть использован как новое доказательство вмешательства "русских хакеров" при поддержке спецслужб РФ во внутри­американские и международные политические процессы, передают из Филадельфии…

Прошедший в Иракском Курдистане референдум о независимости не будет признан ни официальным Багдадом, ни Дамаском, ни Анкарой, ни Тегераном, ни, соответственно, Москвой, что значительно ослабит российскую позицию по реинтеграции Крыма, такое мнение высказывают наши лондонские корреспонденты, отмечая, что теперь "защита прав курдского народа на самоопределение" станет основанием для пребывания войск американо-саудовской "антитеррористической коалиции" на территориях, населенных курдами, прежде всего — в Ираке и Сирии…

БЕССИЛИЕ

Трамп пригрозил КНДР уничтожением, охаял социализм и прорекламировал реформу ООН

Бессилие - отсутствие физических сил, состояние крайней слабости. Невозможность, неспособность сделать, совершить, преодолеть и т.п. что-либо; беспомощность. Неспособность к чему-либо, отсутствие нужных для чего-либо качеств. Бесполезность. Отсутствие силы, мощи, могущества.

Т. Ф. Ефремова. Толковый словарь русского языка.

В настоящее время Нью-Йорке в рамках 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН проходит общеполитическая дискуссия на высшем уровне с участием глав государств и правительств с более чем 120 стран мира. Одна из главных тем нынешних дебатов: «Ориентация на людей - стремление к миру и достойной жизни для всех на стабильной планете».

19 сентября президент США Дональд Трамп впервые с момента вступления в должность произнес речь с трибуны ООН. В Из его уст вновь прозвучали угрозы в адрес КНДР. Так, американский лидер назвал лидера северокорейской республики Ким Чен Ына «человеком-ракетой» и пообещал «полностью уничтожить Северную Корею», если она не остановит свою ядерную программу.

Кроме того, президент США заявил, что будет всегда ставить Америку на первое место.

«Я был избран не для того, чтобы забрать власть, но дать власть американскому народу, кому она и принадлежит. Во внешней политике мы обновляем эти основополагающие принципы суверенитета», — сказал Трамп. Он указал, чьл первая обязанность правительства США — служить народу и обеспечивать его безопасность.

«Будучи президентом США, я всегда буду ставить Америку на первое место, как это вы, будучи лидерами ваших стран, будете всегда и должны всегда ставить ваши страны на первое место, — подчеркнул Трамп. — Миру необходима коалиция сильных независимых стран. Это основа для сотрудничества и успеха. Разные культуры, разные мечты, не просто сосуществуют, но работают друг с другом плечом к плечу на основе взаимного уважения».

Это заявление главы Белого дома было встречено аплодисментами в зале.

Помимо этого, президент США заявил о необходимости реформировать организацию. Произошло это на созванном по инициативе США заседании всех заинтересованных стран. «ООН не полностью раскрыла свой потенциал из-за бюрократии и неправильного управления», — отметил президент, подчеркнув, что с 2000-х годов бюджет организации увеличился более чем в два раза, но ее эффективность по-прежнему не соответствует потраченным средствам. Приоритет нужно отдавать народу, а не бюрократии, делать «фокус на результатах, а не на процессе», каждая миротворческая миссия должна четко понимать свои цели, а ее эффективность необходимо как-то измерять, заявил Трамп.

США еще до выступления своего лидера разработали политическую декларацию в поддержку реформы, которую могут подписать все желающие страны. Декларацию уже поддержали 142 из 193 государств — членов ООН, и это число продолжает расти Поддержку декларации на заседании высказал и сам генсек ООН Антониу Гутерриш.

Экспертные оценки

Андрей Фурсов

С одной стороны, Трамп заявил в ООН, что миру необходима коалиция сильных независимых стран. С другой стороны, прозвучали угроза уничтожения Северной Кореи и оскорбления Ирана и Венесуэлы. Что же мы видим? То ли реальные планы хозяев мира вуалируются актёрскими выступлениями псевдолидеров, и даже американский президент — просто клоун? Или же взаправду озвучиваются контуры будущего мироустройства?

К любым заявлениям политиков нужно относиться очень спокойно, сдержанно. Мы в полноте не знаем, на что реагирует Трамп внутри своей страны и кому адресованы его посылы. Я думаю, что это вообще ошибочная вещь — здравствовать на каждый чих Трампа или ещё кого-то. Он сказал невесть что — и мы сразу бросаемся это обсуждать. Тем самым мы демонстрируем свою поразительную зависимость от того, что думает политик чужого государства. Сказал и сказал — и бог с ним. Мы очень большое внимание уделяем этим вещам, тем самым демонстрируя свою провинциальность и зависимость. Так же получилось с нашими недавними военными учениями. Мы несколько недель уговаривали Запад: «Нет, не надо нас бояться». Один раз сказали — всё, хватит. И почему они не должны бояться нас? Пусть боятся. Так что не надо особенно реагировать на чужие мнения. Во времена Сталина на такие вещи вообще не реагировали. Мало ли что говорят на Западе. Много чести для Трампа всерьёз обсуждать его слова. Надо смотреть, что делают настоящие правители.

Дело в том, что на большую войну у них силёнок не хватит. Важная вещь: в последние недели одновременно произошли несколько событий. Это запуск ракет и испытание водородной бомбы в КНДР. В Китае был парад серьёзной военной техники. Мы тоже запустили нечто грозное. То есть мы фиксируем некие синхронности. Иран, Россия, КНДР и Китай осуществляют прорывные дела в области космоса, вооружений, высоких технологий. Поэтому единственная страна, которой реально может угрожать Трамп — это беззащитная Венесуэла. А то, что Трамп говорит в адрес КНДР «уничтожу, уничтожу», то это, как выражался один из героев фильма «Неуловимые мстители», говорится в бессильной злобе. Брутальная риторика — и не больше. Чем она брутальнее, тем сильнее обнажает слабости США. Я хочу всё-таки ещё раз призвать нас как можно меньше реагировать на то, что говорят натовцы, американцы. Кричат они о том, что они боятся нашей угрозы — очень хорошо. Хотите кричать и бояться — пожалуйста, кричите, бойтесь.

О том, что Трамп заявил: «Социалистический эксперимент не удался ни в одной стране мира, включая СССР». Мне совершенно не хочется влезать в голову Трампа. Абсолютно неинтересно, что он имел в виду и почему «позабыл» про социалистический Китай. Впрочем, стоит сказать, что то, что мы имеем в Китае — это не совсем социалистический эксперимент. Это китайская система. По форме — социализм, а по сути дела — это китайская традиция, которая существует уже более двух тысяч лет и которая иногда похожа на социализм, а иногда на капитализм. Но совершенно ясно то, что Китай — это не капитализм в его классическом виде. А с другой стороны, тот уровень эксплуатации, который имеет место быть в Китае, то, как там эксплуатируется население — это, в общем-то, почти что Англия эпохи Оливера Твиста.

Трамп мне не интересен сегодня и вообще никогда не был интересен. Интересны могут быть хозяева, а клерки и политическая обслуга не могут быть интересны. Каких-то симптомов изменений в правящей мировой верхушке пока не вижу. То, что наблюдалось предыдущие годы — то всё и остаётся. Реальные хозяева всё те же.

Александр Домрин

Конечно, в значительной степени Трамп сейчас фактически пересматривает те тезисы, с которыми он шёл на выборы год назад и за что на самом деле тихое молчаливое американское белое большинство в конечном итоге Трампа и избрало (конечно, ни о каких русских хакерах никто всерьёз в Америке, кроме Хиллари Клинтон и «клинтоноидов», не говорит). Ещё в советское время, ещё с середины 80-х шли разговоры о реформе ООН. Я прекрасно понимаю, что Трампу меньше всего было интересно в те времена вообще думать о том, что такое ООН, тем более думать о реформе ООН. Сейчас же он выступает по бумажке. Самое печальное то, что эту бумажку писал не он. Когда он выступал со своими предвыборными речами, конечно, у него тоже были свои политтехнологи, но, по крайней мере, когда он выступал со своей иннаугурационной речью 20-го января, большинство экспертов сходились в мысли о том, что он сам писал эту речь — может быть, Стив Бэннон ему помогал. Но сейчас очевидно совершенно, что человек выступает по сценарию, который не имеет ничего общего ни с его предвыборными обещаниями, ни с тем, что на самом деле беспокоит работящую Америку — ту самую Америку, которая его и избрала. Это перформанс. Перформанс неудачный. Непрофессиональный.

У меня кроме русских студентов есть ещё и иностранные. Учится, например, студентка из Южной Кореи. Она за голову хватается: если Трамп сейчас собирается бомбить Северную Корею — это непосредственная угроза Южной Корее. Давайте дальше разбираться. Сейчас в Республике Корея находится порядка 70 тысяч американцев. Какую Северную Корею собирается бомбить Трамп, если от этого сразу он получит больше смертей, чем за всё время вьетнамской войны? Налицо совершенно неумная риторика, когда кричишь «волк, волк», а потом оказывается, что никакого волка нет. Но чем больше ты кричишь «волк, волк» в отношении Северной Кореи, тем больше тебе верят. К сожалению, это дискредитация популярного, народно избранного американского президента. И чем дальше Трамп будет следовать тому сценарию, который написан не им, но написан для него, тем хуже будут последствия как для него самого, так и для Америки.

В то же время нужно понимать, что двигает Трампом. С какого перепуга Иран объявляется страной-изгоем для США? Где Иран, где США? Как Иран угрожает США? Да это работает еврейское лобби в США, которое спит и видит, чтобы Ирана не было на карте мира, ссылаясь на то, что якобы Иран спит и видит, чтобы не было Израиля на карте мира. Почему хвост в виде израильского лобби легко машет собакой под названием США? В данном случае объективные эксперты и объективные наблюдатели, как в России, так, естественно, и в Америке просто разводят руками. Нельзя же настолько подчинять американские национальные интересы национальным интересам каких-то других стран.

Мы видим признаки разрушения солидарности Западного мира. Например, глава дипломатии ЕС Федерика Могерини после речи Дональда Трампа в ООН высказалась однозначно и резко: «Ситуация вокруг КНДР должна решаться исключительно мирным путём. В ЕС никогда не говорят о разрушении стран». То есть она дезавуировала со стороны ЕС слова Трампа. Что это? тоже часть какой-то игры или возникает реальный ментальный и политический водораздел между Старым и Новым светом? Конечно, Европа остаётся оккупированной частью западного полушария. Но всё-таки пытается что-то делать, как-то брыкаться. Вы посмотрите, как лидер Франции совершенно неожиданно для этого мальчика из ниоткуда выступил куда как с более разумных позиций. Посмотрите, как фрау Меркель, которая занимала на протяжении очень долгого времени позицию национал-предателя собственного германского народа, сейчас, накануне выборов, начала напоминать о том, что антироссийские санкции бьют не только по России, на самом деле не действуют так, как ожидалось Вашингтонским обкомом, но ещё в большей степени бьют по европейской экономике. Это всё-таки тот случай, когда нет единого центра силы. Нет единого командного пункта, который раздаёт повестки дня для Вашингтона, для Брюсселя, для Парижа или Берлина. Всё-таки возможны некоторые отступления, колебания, фрикции. В нынешних реалиях России оставаться оставаться восприимчимой не к глобальной повестке, которую формируют в Вашингтоне, а всё-таки к возможным вариациям, которые предлагают другие наши потенциальные партнёры.

А есть ли они? К вечеру 20 сентября предложение Трампа по реформированию ООН подписали уже 142 страны. Опасна ли эта декларация Трампа о реформировании, или там речь идёт о чисто бюрократических и денежных вещах?

Ни в коем случае такого рода организации нельзя реформировать в результате кавалерийской атаки. Трампу, конечно, метода кавалерийской атаки очень близка. Он и победил на выборах именно так, с кондачка, в результате кавалерийской атаки, что сработало. В данном случае нельзя реформировать ООН, досконально не обсудив все последствия такой реформы. Мы прекрасно помним, что ООН создавалась великими державами: Советским Союзом, США, Великобританией. Обсуждалось это и в Ялте, и потом, когда, собственно, в 45-м году ООН и создавалась. Страны-победители тогда думали, что они в значительной степени будут определять повестку дня в мировой политике. Дальше началась Холодная война, процесс разброда и шатаний. В 1986 году США отказались признавать юрисдикцию Международного суда ООН. Казалось бы, США создавали вместе с нами систему ООН, включая судебную систему в лице Международного суда. Но был процесс Никарагуа против США — когда американцы финансировали контрас, когда пытались свергнуть законно, демократически, легитимно избранное правительство сандинистов. Никарагуа победила в суде. Что сделали США? Заявили: мы отказываемся признавать обязательную юрисдикцию Международного суда ООН. То есть на самом деле уже тогда США начали думать, как не просто реформировать, но демонтировать систему ООН. На данный момент, с моей точки зрения, пусть даже и значительное чисто стран — сателлитов и вассалов США — и поддерживают такого рода «реформы», но для всего оставшегося мира это менее всего интересно. Процесс только начинается, но он займёт очень долгое время, и нет никакой гарантии, что эта реформа произойдёт по американским лекалам.

Два ножа, созданных знаменитым русским ювелиром императорского дворца, были обнаружены в Польше.

Полагалось, что они пропали со всем остальным дорогостоящим столовым серебром Фаберже во время Октябрьской революции.

После 1917-го года молодая большевистская Россия нуждалась в деньгах для ведения войны. Власти национализировали имущество царей, аристократов, буржуазии и церкви. Все столовые приборы плавили для получения драгоценных металлов. Эта участь постигла и столовый сервиз на 100 предметов, принадлежащий богатой семье, которая заказала его у знаменитого Карла Фаберже.

До настоящего времени полагалось, что сервиз был уничтожен полностью. Однако на польском рынке предметов искусства всплыли два ножа. Предназначенные для рыбы разделочный нож длиной в 35 см и индивидуальный в 21 см были сохранены солдатом Красной Армии.

Подлинность ножей была установлена польскими искусствоведами и не поддается сомнению: на них кириллическими буквами нанесена подпись «К.Фаберже», которая очень четко читается. Их нынешним владельцем оказался польский коллекционер, а французские эксперты оценивают столовые приборы в миллион долларов.

Если гости непрошеные.

Майор полиции Илья МАЛЕНКО, заместитель начальника Управления по организации контрольно-надзорной деятельности ГУВМ МВД России.

В условиях современной геополитической, экономической и информационной обстановки проблематика незаконной миграции присутствует на повестке дня всех без исключения международных совещаний, посвящённых аспектам международной и внутренней безопасности. Принимая во внимание текущий миграционный кризис (согласно докладу Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев за 2016 год, в мире насчитывается 244 миллиона мигрантов, из которых более 65 миллионов – вынужденные мигранты, а также 8–9 «латентных» вооружённых конфликтов, которые непосредственно влияют на данный показатель), противодействие незаконной миграции является актуальным аспектом государственной миграционной политики. Совсем недавно Президентом Российской Федерации Владимиром Путиным на полях международного форума «Один пояс – один путь» в г. Пекине было отмечено, что в случае если мы не преодолеем такие вызовы, как терроризм, экстремизм и нелегальная миграция, – мы не преодолеем стагнацию и застой в глобальном развитии.

Нелегальная миграция в значительной степени осложняет криминогенную ситуацию в стране, усиливает социальную напряжённость и ксенофобию, способствует возникновению межнациональных конфликтов и формированию этнических анклавов, организованных преступных групп, террористических организаций. В экономической сфере это расширение масштабов теневой экономики, изъятие из легального финансового оборота значительной доли денежных средств, их вывоз за рубеж, обострение ситуации на рынке труда за счёт вытеснения российских фирм и работников.

В этой связи противодействие незаконной миграции является одной из задач государственной миграционной политики Российской Федерации, которая нацелена на обеспечение национальной безопасности, максимальной защищённости, комфортности и благополучия населения страны.

Основные направления данной работы сформулированы в обновлённой версии Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на период до 2025 года.

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 года № 156 полномочия ФМС России полностью интегрированы в МВД России. В их числе и борьба с нелегальной миграцией. Этой проблемой в ведомстве занимается Управление по организации контрольно-надзорной деятельности ГУВМ МВД России. Среди вопросов, которые ему приходится решать, – удаление незаконно пребывающих на территории страны иностранных граждан за её пределы.

В Российской Федерации существует три формы удаления нарушителей с территории страны – это депортация, административное выдворение и реадмиссия. Административное выдворение – принудительное и контролируемое перемещение иностранных граждан в судебном порядке. Депортация – принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации. Реадмиссия (to readmit в переводе с английского языка – «принимать назад») означает передачу запрашивающим государством и принятие запрашиваемым государством лица (гражданина запрашиваемого государства, гражданина третьего государства или лица без гражданства), чей въезд, пребывание или проживание в запрашивающем государстве признаны незаконными в соответствии с международными договорами. Иначе говоря, это согласие государства на приём обратно своих граждан (а также в некоторых случаях граждан третьих стран или лиц без гражданства, прежде находившихся или проживавших в этом государстве), которые подлежат депортации из другого государства в связи с незаконностью их пребывания на его территории.

Решение о реадмиссии принимается уполномоченными должностными лицами Главного управления по вопросам миграции МВД России и его территориальных органов. Последствиями принятия и исполнения всех вышеупомянутых решений является запрет на въезд иностранному гражданину в Российскую Федерацию в течение 5 лет со дня административного выдворения, депортации или реадмиссии. В случае неоднократного (два и более раз) принятия решения об административном выдворении, депортации или реадмиссии въезд иностранному гражданину в Россию не разрешается в течение 10 лет. Кроме того, иностранный гражданин, в отношении которого принято одно из вышеупомянутых решений, до его исполнения может быть помещён в специальное учреждение для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии. Решение о помещении в специальное учреждение принимается судом.

В российской правовой системе понятие реадмиссии появилось в конце 90-х годов XX века, а окончательно инструментарий реадмиссии «оформил свои контуры» в 2007 году с момента вступления в силу Соглашения Российской Федерации и Европейского сообщества о реадмиссии от 25 мая 2006 года.

С начала реализации этого Соглашения (с 2007 года) всего из государств – членов Евросоюза поступило почти 16 тысяч ходатайств о реадмиссии. Наибольшее количество ходатайств традиционно поступает из Германии, Швеции, Австрии и Бельгии.

Российской Федерацией заключены международные договоры в сфере реадмиссии с 41 страной – 18 соглашений и 41 исполнительный протокол о порядке их реализации. Такие же договорённости в части реадмиссии есть у России и с Китаем, что для мировой практики во многом является уникальным примером. Ключевыми структурами взаимодействия нашего государства с европейцами в области миграции являются по линии Европейского союза Диалог Россия – ЕС по миграции и Совместный комитет Россия – ЕС по реадмиссии. Совместный комитет по реадмиссии Россия – ЕС позволяет обмениваться информацией о реализации Соглашения между Российской Федерацией и Европейским сообществом о реадмиссии от 25 мая 2006 года и Исполнительных протоколов к нему, заключённых с государствами – членами ЕС, в рамках Комитета обсуждаются практические вопросы, касающиеся развития реадмиссионной политики сторон. На сегодняшний день проведено 15 заседаний Комитета. Отчётная сессия Комитета проведена под эгидой ГУВМ МВД России 28 июля 2016 г. Следующая сессия запланирована на территории ЕС.

Также вопросы реадмиссии обсуждаются на ключевых международных площадках по противодействию незаконной миграции на пространстве Содружества Независимых Государств. Данное направление отраслевого сотрудничества является приоритетным, принимая во внимание, что Российская Федерация – ключевой пункт назначения миграционных потоков на пространстве СНГ. Россия принимает до 75 процентов граждан, мигрирующих в пределах территории стран Содружества, в основном из Украины, Узбекистана и Таджикистана.

Миграционные проблемы обсуждаются в рамках заседаний Совета руководителей миграционных органов государств – членов Содружества Независимых Государств (СРМО СНГ), Координационного совета руководителей компетентных органов государств – членов ОДКБ по вопросам борьбы с незаконной миграцией (КСБНМ), Совместной комиссии государств – участников Соглашения о сотрудничестве государств – участников СНГ в борьбе с незаконной миграцией от 6 марта 1998 г. (СКБНМ). Утверждённым решением Советов СРМО СНГ, КСБНМ и СКБНМ председателем указанных международных площадок назначен Первый заместитель Министра внутренних дел Российской Федерации генерал-полковник полиции Александр Горовой, ответственным секретарём – начальник ГУВМ МВД России генерал-майор полиции Ольга Кириллова.

Во исполнение поручения Первого заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации генерал-полковника полиции Александра Горового МВД России совместно с МИД России ведётся работа над «Глобальным Договором по безопасной, упорядоченной и регулируемой миграции». В рамках данной работы, в данном международном документе планируется «закрепить» тот факт, что необходимо «противодействие незаконной миграции c акцентом на выработку единых подходов по вопросу реадмиссии граждан третьих государств, включая расходные обязательства сторон, в рамках международных организаций».

Что касается нашей внутренней нормативно-правовой работы в рамках реализации Указа Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. № 156, то она ведётся очень активно. Уже изданы: постановление Правительства Российской Федерации от 13 марта 2017 г. № 282 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 19 июля 2012 года № 728» («О порядке взаимодействия Федеральной миграционной службы и Федеральной службы исполнения наказаний при реализации международных договоров Российской Федерации о реадмиссии»); постановление Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2016 г. № 1220 «О порядке взаимодействия Министерства внутренних дел Российской Федерации и Федеральной службы безопасности Российской Федерации при реализации международных договоров Российской Федерации о реадмиссии»; приказ от 17 февраля 2017 г. № 75 «Об утверждении Перечня должностных лиц Министерства внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органов, уполномоченных принимать решения о реадмиссии».

Также идёт работа над проектом приказа МВД России и ФСБ России «Об утверждении формы журнала телефонограмм и формы акта приёма-передачи», Проект приказа МВД России «Об утверждении формы проездного документа для целей реадмиссии (в том числе реадмиссии по ускоренной процедуре) и порядка его оформления и выдачи». Проходит внутриведомственное согласование: проект приказа МВД России «Об утверждении Порядка реализации международных договоров Российской Федерации о реадмиссии Министерством внутренних дел Российской Федерации, его территориальными органами и специальными учреждениями, предназначенными для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии».

Полагаем, что после завершения данной работы эффективность нашей работы только возрастёт.

В 2016 году рассмотрено 1345 ходатайств компетентных органов иностранных государств о реадмиссии, из них 1028 удовлетворено, прибыло в Российскую Федерацию 388 человек. В иностранные государства направлено 762 ходатайства о реадмиссии, передано 589 иностранных граждан, добровольно покинули территорию Российской Федерации 110 человек.

Таким образом, реадмиссионный инструментарий уже зарекомендовал себя как действенный и эффективный механизм выдворения незаконных мигрантов с территории стран, заключивших Соглашение о реадмиссии, позволяющий значительно снижать издержки от миграции. В этой связи одна из наших задач – это расширение географии нашего реадмиссионного диалога.

Бельгийская компания Sappi Europe повысит цены на все сорта мелованной и немелованной бумаги без содержания древесной массы в рулонах и листах.

С октября текущего года цены вырастут на 5—8%, что обусловлено резким удорожанием сырья.

Штаб-квартира Sappi Europe расположена в столице Бельгии Брюсселе.

В 1 полугодии 2017 г. Евросоюз сократил импорт тропического пиловочника на 33%

Импорт пиловочника тропических пород древесины в страны Европейского союза в первой половине 2017 г. снизился в годовом исчислении на 33% до 53,63 тыс. т, об этом сообщает ITTO.

Поставки из Республики Конго упали на 42% до 12,76 тыс. т, из Камеруна — на 37% до 9,15 тыс. т, из Демократической Республики Конго — на 46% до 8,53 тыс. т, из Центральноафриканской Республики — на 45% до 6,4 тыс. т. В то же время Экваториальная Гвинея увеличила объем экспорта на 10% до 5,51 тыс. т, Ангола — с незначительного уровня до 4,42 тыс. т, Либерия — на 65% до 2,73 тыс. т.

Основные европейские потребители тропического пиловочника — Франция, Португалия и Бельгия — в первом полугодии 2017 г. совокупно снизили объемы импорта на 62% до 18,7 тыс. т.

О необходимости создания специального соглашения о свободной торговле финансовыми услугами между Лондоном и ЕС после «брекзита» сообщает Корпорация развития TheCityUK, апеллируя к результатам доклада, подготовленного с использованием данных крупнейших международных компаний.

Достижение подобного соглашения позволит компаниям, зарегистрированным как на территории Великобритании, так и в странах ЕС продавать товары и услуги в сфере финансового сектора в рамках единого рынка – без тарифов, квот и какие-либо иных ограничений. Новый орган, состоящий из экспертов международного финансового сообщества и представителей судебной системы, мог бы регулировать все спорные моменты, возникающие в ходе работы данного соглашения.

В рамках решения множества проблем, связанных с потерей Великобританией паспорта ЕС на беспрепятственное ведение европейского бизнеса из любой точки страны, свой проект подобного соглашения о свободной торговле финансовыми услугами подготовила Международная группа по стратегическому регулированию (International Regulatory Strategy Group), деятельность которой спонсируют Корпорация City of London и лоббистская группа Великобритании TheCityUK. При подготовке проекта соглашения группа IRSG использовала экспертные мнения, предоставленные крупнейшими участниками финансового рынка, в том числе JP Morgan и BlackRock.

Доклад на 95 страницах с проектом соглашения о свободной торговле финансовыми услугами между Лондоном и ЕС был представлен в Брюсселе председателем группы IRSG М.Хобаном. В ходе презентации доклада М.Хобан отметил, что данный проект подготовлен непосредственно исходя из особенностей регулирующих органов и законодательных систем Великобритании и ЕС, которые очень схожи. Кроме того, М.Хобан отметил, что реализация данного плана полностью отвечает интересам обеих сторон, так как отсутствие соглашения о свободной торговле финансовыми услугами между Лондоном и ЕС приведет к потере ведущей роли Лондона в качестве мирового финансового центра и в этом случае пальма первенства перейдет к Нью-Йорку и Сингапуру, а не к странам ЕС, например, к Франкфурту.

Р.Кент, партнер юридической фирмы Hogan Lovells, непосредственная участница создания проекта по новому соглашению, рассказала, что план IRSG во многом базируется на порядке формирования торгового соглашения между ЕС и Канадой.

Проект соглашения предполагает работу специального форума, предназначенного для урегулирования возникающих сложных вопросов в ходе имплементации положений соглашения.

По мнению М.Хобана, проект соглашения IRSG по финансовым услугам является первым шагом в череде аналогичных соглашений, касающихся других секторов экономики после «брекзита» – будь то фармацевтика или авиационная промышленность.

The Guardian

Канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что будут вестись переговоры с другими партиями для формирования коалиционного правительства и дальнейшей работы, однако не упомянула правую «Альтернативу для Германии» (АдГ).

«Разумеется, в ближайшее время мы поговорим с Хорстом Зеехофером (лидер ХСС), как мы будем вести нашу совместную политику. Конечно же, мы будем вести переговоры с «Зелеными» и свободными демократами, но я надеюсь, что и с социал-демократами тоже. Мы не хотим обрывать с ними все контакты», — сказала Меркель в понедельник на пресс-конференции.

По ее словам, она сохраняет оптимизм. «Конечно же, мы будем вести переговоры с представителем партии ХСС, я сохраняю оптимизм. Я думаю, что мы найдем решение, мы будем действовать вместе, я думаю, в этом никаких сомнений нет. Завтра у нас будет общее предложение по тому, кто возглавит нашу фракцию в парламенте, им может быть Фолькер Краудер, поэтому я смотрю с оптимизмом на исход этих переговоров. Все понимают, что нам нужно стабильное правительство. Лишь после выборов в Нижней Саксонии ХДС проведет открытое собрание», — отметила Меркель.

Комментируя результаты АдГ, канцлер отметила, что был проведен анализ, сообщает Интерфакс.

«Примерно миллион избирателей, которые в прошлый раз голосовали за нас, теперь проголосовали за АдГ. Явка в этом году была более высокой, и мы своей хорошей политикой хотим вернуть этих людей к нам. Там, где есть проблемы, нам нужно искать решение — это интеграция или нелегальная иммиграция, но не только, это еще и вопросы медицинского обеспечения сельских регионов, общественного транспорта», — сказала Меркель.

По ее словам, «существует много причин, которые привели к такому протестному голосованию, поэтому люди голосовали за АдГ, поэтому нам надо найти решение этих проблем».

При этом Меркель подчеркнула, что АдГ не будет влиять на политику ФРГ в отношении Европы.

«Партии, которые могут объединяться в коалиции, будут искать решение (по вопросу взаимодействия с Европой — ИФ). Конечно, есть отличия в позиции «Зеленых» и ХДС/ХСС, есть отличия между свободными демократами и христианскими демократами. В коалиционных договорах мы будем отражать эти противоречия, но АдГ на это влиять не будет», — отметила она.

«Я хочу посоветовать всем, и думаю, что коллеги из других партий согласятся, что волю избирателей нужно уважать», — ответила Меркель в ответ на вопрос, могут ли быть новые выборы в ближайшие месяцы, ввиду потенциальной невозможности договориться по поводу формирования коалиции.

Ранее сообщалось, что по официальным предварительным результатам выборов в парламент Германии — бундестаг — блок ХДС/ХСС набрал 33%, что хуже результата прошлых выборов, СДПГ с 20,5% голосов уходит в оппозицию, третьей стала правопопулистская «Альтернатива для Германии» (АдГ) с 12,6%.

Немецкий поезд ICE, следовавший из Брюсселя во Франкфурт-на-Майне, застрял в понедельник в тоннеле на востоке Бельгии из-за поломки.

200 пассажиров эвакуировали, никто не пострадал, сообщил РИА Новости официальный представитель компании-оператора бельгийской железнодорожной сети Infrabel.

По его словам, инцидент произошел в 11.30 (12.30 мск), вскоре после выезда состава из города Льеж.

«Поезд остановился в туннеле. Машинист сначала пытался самостоятельно устранить поломку, но не смог этого сделать. В этот момент мы подали сигнал тревоги и попросили пожарных-спасателей эвакуировать пассажиров. В поезде было приблизительно 200 пассажиров», — сказал собеседник агентства.

По его словам, «все прошло спокойно, без инцидентов».

«Не было ни дыма, ни возгорания, пассажиров эвакуировали пожарные-спасатели, все завершилось около 14.30. Их уже посадили в автобус и доставили в Ахен», — сказал представитель Infrabel.

«Пути еще не расчищены, мы ожидаем этого в ближайшее время. Поезд сейчас отбуксируют в сторону Льежа», — добавил собеседник агентства.

Национальный перевозчик Германии выкупит большую часть своего обанкротившегося конкурента.

На долю активов Air Berlin по-прежнему претендует EasyJet.

Два источника, приближенных к процедуре ликвидации компании, сообщили о том, что большая часть Air Berlin будет выкуплена национальной авиакомпанией страны Lufthansa. Предложения были рассмотрены кредиторами обанкротившегося перевозчика на прошлой неделе.

Air Berlin, в которой трудятся 8 000 человек и эксплуатируются 144 авиалайнеров, представила итог своей деятельности 15 августа после того, как главный акционер компании Etihad Airways решил прекратить оказывать финансовую поддержку перевозчику.

Как пишет издание Challenges, переговоры с руководством Lufthansa будут вестись до 12 октября. Это означает, что наблюдательный совет Air Berlin не примет окончательное решение 25 сентября, как это было объявлено ранее.

Lufthansa уже заявляла о намерении вернуть 38 самолетов, которые сдавала в аренду Air Berlin, а также о желании приобрести еще от 20 до 40 авиалайнеров перевозчика.

Другими совладельцами Air Berlin могут стать EasyJet и, возможно, Condor.

Люксембург заключил соглашение с соседними государствами, Францией и Германией, с целью создания тестовой зоны для автономных автомобилей.

Более детально, данная зона позволит улучшить систему, позволяющую автомобилям поддерживать связь друг с другом в конкретном периметре, учитывая смену сети при пересечении государственной границы.

Тестовая зона покроет дорожную сеть в центре и на юге Люксембурга, французский регион Мец и немецкую землю Саар. Тестирования начнутся в первом полугодии 2018-го года, сообзает Wort.

Министр долгосрочного развития и инфраструктуры Франсуа Бош отмечает: «Автоматическое вождение станет революцией для нашего общества по примеру смартфона. Оно не только значительно сократит количество смертей на дорогах, но и создаст новые услуги мобильности по требованию, которые будут идти рука об руку с общественным транспортом».

Люксембург. Франция. Германия > Транспорт. СМИ, ИТ > rusbenelux.com, 26 сентября 2017 > № 2357660

В РОСТУРИЗМЕ СОЗДАН ОПЕРАТИВНЫЙ ШТАБ ПО ВОЗВРАЩЕНИЮ ИЗ-ЗА РУБЕЖА РОССИЙСКИХ ТУРИСТОВ – КЛИЕНТОВ АВИАКОМПАНИИ «ВИМ-АВИА»

В связи с прекращением выполнения программ чартерных перелетов авиакомпании «ВИМ-АВИА» в Федеральном агентстве по туризму по поручению главы ведомства Олега Сафонова создан оперативный штаб по возвращению из-за рубежа российских туристов – клиентов этого авиаперевозчика, которые не смогут воспользоваться приобретенными ранее обратными билетами.

В настоящее время совместно с туроператорами ведется работа по формированию списков туристов и установлению местонахождения каждого из них.

Фонды Ассоциации «Турпомощь», которые сформированы на случай невозможности выполнения своих обязательств туроператорами, по закону в данном случае не могут быть использованы, поскольку вина за возникновение нештатной ситуации целиком лежит на авиаперевозчике.

По состоянию на 25 сентября 2017 года авиакомпания «ВИМ-АВИА» выполняла регулярные полеты по 16 международным маршрутам.

Регулярные международные рейсы выполнялись авиаперевозчиком в Китай, Армению (Ереван), Грецию (Салоники), Испанию (Тенерифе), Бельгию (Льеж), чартерные рейсы – в Турцию, Иорданию, Болгарию, Грецию, на Кипр, в Италию и Саудовскую Аравию.

Проблемная ситуация с авиакомпанией «ВИМ-АВИА» обострилась в третьей декаде сентября 2017 года, когда из-за тяжёлого финансово-экономического положения авиаперевозчиков и наличия задолженности перед топливно-заправочными и сервисными компаниями начались массовые задержки рейсов.

В 12:00 25 сентября 2017 года Руководителем Федерального агентства по туризму Олегом Сафоновым проведено экстренное совещание по поиску вариантов нормализации ситуации с участие представителей Росавиации, авиакомпании «ВИМ-АВИА», ее основного кредитора, а также туроператоров.

Вечером 25 сентября 2017 года состоялось совещание в Федеральном агентстве воздушного транспорта с участием главы Ростуризма Олега Сафонова, представителей организаций-кредиторов и авиакомпании «ВИМ-АВИА», на котором было сообщено о невозможности продолжения чартерных программ авиаперевозчика.

Национальный авиаперевозчик Бельгии обратился к своим клиентам-знатокам Бельгии с просьбой выбрать оформление аэробуса А320.

Пассажиры Brussels Airlines смогут выбрать дизайн оформления аэробуса авиакомпании и определить, какая тематика или какой бельгийский персонаж должны быть нанесены на самолет.

На суд компетентному жюри уже представлено более 1400 идей, из которых будут отобраны лишь две для участия в финале. Каждый может проголосовать за понравившуюся идею до 24 сентября включительно.

В серии самолетов Belgian Icon авиакомпании Brussels Airlines, посвященной бельгийским знаменитостями или культуре страны, появится пятый лайнер. Перевозчик уже принял внушительное количество идей и проектов – всего 1415, сообщает Quotidien du Tourisme.

Как пишет портал Quotidien du Tourisme, самыми популярными на сегодняшний день являются проекты, связанные с комиксами («Смурфики», «Марсупилами», «Счастливчик Люк» ), музыкой (Тутс Тилеманс, Жак Брель) и едой (шоколад, вафли).

В серии авиаперевозчика уже имеются авиалайнеры, посвященные Тинтину, художнику Рене Магритт, национальной сборной по футболу «Красные дьяволы» и музыкальному фестивалю Tomorrowland.

Проголосовать за понравившийся проект можно по ссылке brusselsairlines.com/belgianicon.

В Нидерландах придумали гениальный и простой способ бороться с пробками.

Власти Роттердама решили платить автомобилистам за отказ от поездок на личном транспорте по городу в часы-пик. В итоге загруженность дорог промышленной столицы Нидерландов сократилась на 5-10%.

«Идея чрезвычайно проста», уверяет Элин Микиельски, ответственная за реализацию пилотного проекта в Роттердаме. «Речь идет о том, чтобы подтолкнуть водителей к смене их привычного поведения на дорогах», отмечает она.

В компании Egis, нидерландском филиале BNV Mobility, руководящей проектом, добавляют, что для разгрузки дорог в часы-пик достаточно убрать 8-10% машин. Руководители посчитали, что действеннее будет стимулировать водителей к отказу от использования личного транспорта в часы-пик, чем просто запретить им это делать, для чего была разработана система компенсаций: за отказ от использования личного авто в самые загруженные часы водителям выплачивают денежные средства.

Как пишет французская Le Figaro, сделавшие выбор в пользу велосипеда или карпулинга получают по 3 евро наличными или 3,5 евро на транспортную карту. За месяц автомобилист может заработать до 120 евро.

Первые результаты эксперимента показали, что из 10 000 участников от личного транспорта отказались 40%, что позволило сократить количество ежедневных поездок на автомобиле на 4000.

Все чаще жители крупных европейских городов выбирают в качестве средства передвижения велосипед.

Воспользоваться этим фактом решили представители марки Ford в Германии. Немецкое отделение Ford в сотрудничестве с филиалом главного железнодорожного оператора страны Deutsche Bahn Connect запустит службу аренды велосипедов.

Как пишет портал Deplacements Pros, в первое время работы службы к услугам жителей и гостей двух немецких городов, Кёльна и Дюссельдорфа, будут представлены 3200 велосипедов, которые можно будет арендовать через услугу Call a Bike от Deutsche Bahn Connect.

Для того, чтобы воспользоваться двухколесным транспортом, клиентам необходимо зарегистрироваться в службе Call a Bike через мобильное приложение FordPass. Затем, они смогут подобрать для себя ближайший доступный велосипед.

Всемирный фестиваль молодежи и студентов пройдет в Сочи, в нем примут участие делегации из 150 государств.

XIX Всемирный фестиваль молодежи и студентов пройдет в Сочи с 14 по 22 октября, сообщил телеканал "360" со ссылкой на начальника Главного управления социальных коммуникаций Московской области Ирину Плещеву.

В мероприятии примут участие делегации из 150 стран, от Подмосковья на фестиваль поедут 450 человек. Как заявила Ирина Плещева, участники форума от Московской области помогут адаптироваться молодежи из США, Сирии, Бельгии, Австрии и Ирландии.

"Каждый регион будет курировать несколько международных делегаций. Даже не курировать, а взаимодействовать, дружить. У нас большой набор, порядка 200 человек, поэтому возможность поупражняться в иностранных языках и выстроить коммуникации у ребят будет", — сказала Ирина Плещева.

Фестиваль откроет международный парад студенчества в Москве, а основные мероприятия пройдут в Сочи.

По итогам января-сентября 2017 г., через КПП Хэйхэ на китайско-российской границе в КНР поступило в общей сложности 12906 куб. м пиломатериалов из России. Это на 221,63% больше, чем за январь-сентябрь 2016 г. Стоимость указанных товаров превысила $1,28 млн. Она подскочила на 357,8% в годовом сопоставлении. Об этом сообщило Управление по инспекции въезда-выезда и карантину Хэйлунцзяна.

Город Хэйхэ в китайской провинции Хэйлунцзян находится рядом с российским Благовещенском в Амурской области РФ. Их разделяет только река – Хэйлунцзян (Амур). Среди всех контрольно-пропускных пунктов в бассейне этой водной артерии КПП Хэйхэ показывает самую высокую эффективность работы. Так, каждый год в среднем объем экспортно-импортных грузовых перевозок через КПП Хэйхэ достигает 150 млн т.

Напомним, что еще в 2013 г. Китай стал основным покупателем древесины, поставляемой российским Дальним Востоком. В 2013 г. в КНР вывезено 80% от всего объема экспорта необработанных лесоматериалов и 89% обработанных лесоматериалов с территории Дальнего Востока России.

На втором месте после Поднебесной находилась Республика Корея, которая закупила 16% необработанных и 7% обработанных лесоматериалов дальневосточных поставщиков. На третьей позиции – Япония, которая импортировала 5% российских дальневосточных лесоматериалов.

Кроме того, Дальний Восток РФ поставляет древесину в КНДР, Германию, Бельгию, Австралию, Вьетнам, Тайвань, Индию и др.

Как в Европе: российских водителей обяжут носить светоотражающие куртки и жилеты

В ГИБДД подготовили законопроект, который вводит новые требования для автомобилистов. В дорожной полиции собираются обязать автовладельцев иметь светоотражающую одежду и надевать ее при вынужденной остановке.

Об этом сообщает "Коммерсант".

Согласно новой редакции законопроекта, в случае неожиданной поломки автомобиля, если такая ситуация возникла за городом в темное время суток или в условиях ограниченной видимости, водитель должен будет надевать куртку, жилет или жилет-накидку со световозвращающими материалами. Отметим, что сейчас таких требований к российским водителям не существует.

В качестве примера в ГАИ приводят зарубежный опыт. Подобные требования есть в Италии, Испании, Австрии, Португалии и ряде других стран. "Это правило распространяется в некоторых странах и на пассажиров автомобилей и мотоциклистов, например в Бельгии, Люксембурге, Хорватии", - подчеркнули в Госавтоинспекции.

По статистике ГИБДД, за первое полугодие 2017 года в РФ произошло почти на 5% больше аварий, во время которых автомобиль наехал на водителя, вышедшего из машины, стоящей на обочине в темное время суток за городом, чем за аналогичный прошлогодний период.

Вопрос о наказании за отсутствие жилета в Госавтоинспекции пока не прояснили. В европейских странах за это нарушение предусмотрены денежные штрафы разных размеров. Например в Бельгии взыскивают 50 евро, в Австрии - 14 евро, а в Италии от 34 до 138 евро.

Напомним, что двумя годами ранее в ПДД была введена обязанность для пешеходов носить одежду со светоотражающими элементами при движении по обочине за городом в темное время суток. По данным ГИБДД, эта мера сработала: за первую половину 2017 года в России произошло на 10,2% меньше наездов на пешеходов (всего более 7,5 тыс. случаев), чем годом ранее, отмечается в публикации.

Я прививок не боюсь…

Максим Башкеев

Минздрав предложил бить рублем за отказ от обязательной вакцинации

В начале недели Минздрав в очередной раз инициировал дискуссию о том, как воздействовать на родителей, отказывающихся от обязательной вакцинации своих детишек. На этот раз в ведомстве Вероники Скворцовой родилась идея: бить родителей-отказников рублем, ухудшая им условия оплаты больничных листов. Чем эта затея обернется?

Логика чиновников проста: если у ребенка нет медицинских оснований для отказа от прививок, а родители вакцинацию игнорируют, то и листы временной нетрудоспособности, оформленные по болезни ребенка, должны оплачиваться лишь частично.

Вроде бы все правильно, но... Есть уязвимые места. Кто и как будет устанавливать причинно-следственную связь между тем, что у ребенка нет прививки от гепатита В, и ангиной, которую он подцепил во дворе? А как быть, если дите привили от гриппа, а он все-таки им заболел? Если следовать логике Минздрава, добропорядочные родители вправе рассчитывать на компенсацию.

Еще один щекотливый вопрос, на который обратила внимание детский омбудсмен Анна Кузнецова. Не получится ли так, что родители захворавшего ребенка, вместо того чтобы сесть на ущербный больничный, останутся на работе? Кому в итоге будет от этого хорошо — Минздраву или детям?

Вопросов много, в том числе и медицинских. Сажем, будет ли считаться существенным основанием для отказа от вакцинации наличие у ребенка выраженной пищевой аллергии или в расчет будут приниматься только аллергические реакции на компоненты препарата?

Желание Минздрава усилить профилактику детских заболеваний понятно. А тут еще повсеместно ширится движение антипрививочников, уверенных в том, что все вакцины мира есть результат глобального заговора фармацевтического лобби, выкачивающего деньги из карманов доверчивых людей. Это уже, можно сказать, какая-то новая религиозная секта. По словам Вероники Скворцовой, в ее министерстве готовится законопроект, который предполагает наказание за распространение ложных данных медицинского характера, искажающих реальное представление о лечении и профилактике заболеваний. Правда, на какой стадии находится работа над документом, министр не уточнила. А ведь такой закон нужен был еще вчера.

А как у них?

Родителей, отлынивающих от прививок для своих чад, воспитывают рублем во многих странах. В Австралии, к примеру, действие медицинской страховки не распространяется на заболевание, от которого ребенок не был привит. То есть взрослые на 100% оплачивают лечение самостоятельно. В этом случае не предусмотрено и выплат по уходу за ребенком. А в Бельгии за отказ от прививки от полиомиелита человек вполне может оказаться на скамье подсудимых и получить серьезное наказание — от крупного штрафа до тюремного срока.

В Пушкинской аудитории РЦНК прошло заседание «И будет мило мне его воспоминанье…», посвященное 197-й годовщине приезда А.С. Пушкина в Кишинев.

Куратор Пушкинской аудитории Ольга Батаева рассказала о знаменательном событии и напомнила, что год назад Молдавию впервые посетили потомки великого русского поэта из Бельгии Александр Александрович и Мария Александровна Пушкины. Программа их пребывания была очень насыщенной и включала посещение пушкинских мест, детского отделения Онкологического института, пресс-конференции и многочисленные встречи с юными и взрослыми почитателями пушкинского гения. Визит потомков был организован при поддержке представительства Россотрудничества Союзом писателей РМ им. А.С. Пушкина. По инициативе председателя Союза Виктора Райляна потомков сопровождал профессиональный оператор и фотограф Александр Вегера.

Вниманию собравшихся были представлены два видеоматериала – слайд-шоу «Здравствуй, Молдова» и фильм, посвященный первому дню визита потомков в Кишинев. Зрители тепло благодарили оператора и организаторов мероприятия.

В РЦНК в Киеве состоялся традиционный творческий отчёт украинских участников культурно-образовательных поездок Представительства Россотрудничества в Украине.

География путешествий 2017 года была очень широкой и охватывала места, славящиеся своей культурой, историей, архитектурой: Москва, Санкт-Петербург, Великий Новогород, Минск, Полоцк, Кишинёв, Киев, Одесса, Вышгород, Житомир, Каменка, сёла Городище-Пилипча (Белоцерковский район), где часто гостил Константин Паустовский, и Демидов (Вышгородский район), где находится один из лучших зоопарков Украины.

Большинство ознакомительных и культурно-образовательных программ Представительства Россотрудничества в Украине были международными. Так, на фестиваль «Мир Паустовского», посвященный 125-летию Константина Паустовского, в Украину приезжали школьники из Венгрии и Белоруссии. В праздновании Дня космонавтики в Житомире участвовали юные киевляне и их сверстники из Минска и Гомеля. В Вышгороде проводился финал Международной интеллектуальной игры «Знаю!» с участием школьников из десяти стран Европы: Украины, Белоруссии, России, Латвии, Италии, Швеции, Грузии, Армении, Эстонии и Венгрии. А в Москве и Санкт-Петербурге в рамках проекта «Здравствуй, Россия!» украинские ребята завели новых друзей из 54 стран!

Проект «Три Софии» познакомил и подружил молодых художников и поэтов из Украины, Белоруссии и России.

Весной в Украине и Белоруссии проходил Международный музыкальный фестиваль «Времена года. Лебединое озеро», в котором приняли участие не только украинцы, русские и белорусы, но и китайцы. Молодые музыканты посетили музеи П. И. Чайковского в Каменке и Браилове, выступили с концертами перед любителями музыки Киева, Киевской, Винницкой, Черкасской и Кировоградской областей.

Вот что рассказали о своих впечатлениях об участии в проектах Россострудничества в Украине и о поездке «Здравствуй, Россия!» украинские школьники, побывавшие в августе этого года в Москве и Санкт-Петербурге:

….«Утро встретило меня низким, но очень (очень!!!) широким северным небом. Серо-акварельное, оно плывёт над золотыми куполами часовен, над ангелом Петропавловской крепости, над пряничной мозаикой Храма Воскресения Христова, над голубым калейдоскопом мусульманской мечети, над крышами цвета марсала…

А внизу бежит в неторопливом величии Нева со своими маленькими подружками-речушками. Её взбаламученные коричневые воды не отражают ни золотых шпилей, ни куполов, ни неба. Нева течёт уверенно в своём направлении и лишь иногда посмеивается, ударяясь о гранит набережной, мол: «Пётр I отошёл в историю, Ленин стал прошлым, и вы, люди, не вечны, а я была, есть и буду…»

Когда ночь опускается на Санкт-Петербург, когда просыпаются огни, когда перед большими металлическими рассекателями волн разводятся мосты, город поистине начинает жить… И только представьте: мне дано это всё увидеть!!!

«Питерские мосты, словно птицы/Закованные в холодный бетон/Летней ночью им тоже не спится/Бетонное сердце стучится и рвется в звездный небосклон…»

---------------------------------------------------------

«Не устану повторять, что одним из определяющих залогов успешного путешествия является хорошая компания. И наши ребята подходят под это описание целиком и полностью. Мы приехали из разных уголков родной Украины, чтобы достойно представить ее. И заранее скажу, что с этой целью мы справились на «отлично». У меня есть такая возможность, поэтому я хочу сказать спасибо каждому, кто провёл со мной эту неделю. Вы замечательные, я никогда вас не забуду!

«На мероприятии, посвящённом знакомству всех участников поездки, собралась 21 делегация, а именно: Австрия, Белоруссия, Голландия, Германия, Грузия, Израиль, Иордания, Испания, Казахстан, Кипр, Киргизия, Латвия, Литва, Ливан, Люксембург, Молдавия, Монголия, Турция, Украина, Швейцария и Эстония.

Мы с гордостью представили «визитку» нашей страны и собрали море аплодисментов. Но не менее интересными были и представления других стран. Эстония, например, быстренько научила нас своему национальному танцу, Грузия удивила прекрасным вокалом, а Бельгия угостила вкуснейшим шоколадом.

На протяжении этих дней мы без труда вставали в 7-8 часов утра, спешили на завтрак и отправлялись в город. Мы посетили ряд главных достопримечательностей на обзорной экскурсии, в том числе историческую лекцию в Санкт-Петербургском государственном университете, встретились с Николаем Буровым и в формате дискуссии задавали ему интересующие нас вопросы. Очень увлекательной также была учебно-образовательная экскурсия в музее-заповеднике «Петергоф». В этот же день мы стали участниками квеста «Загадки Ораниенбаума», где в честной борьбе между всеми делегациями завоевали первое место! Не забыли мы и о посещении всемирно известного Эрмитажа, который восхищает своей красотой и величием представленных экспонатов культуры и искусства. Ещё один музей, который мы не обошли стороной, – это Музейный комплекс «Вселенная воды». Наша делегация также не смогла не посетить легендарные разводные мосты, которые просто превосходны при свете луны. Это далеко не весь список мест, которыми Питер впечатляет с первого взгляда. Конечно же, недели, чтобы пройтись по всем улочкам и паркам, посетить крыши и музеи Питера, недостаточно. Но каждый из нас дал себе слово, что это не последнее путешествие в его жизни»….

---------------------------------------------------------

«…Эта поездка дала понять, что нужно ценить такие моменты и проживать их сполна. Этот миг уже не повторится вновь. Мы можем увековечить это лишь в памяти – это самое надежное хранилище. Не устаю говорить спасибо за все то, что произошло с нами за эту неделю: за новые знакомства, красивые места и незабываемые эмоции.

Чтобы не грустить, что все закончилось, я вывела для себя такое простое правило, которым хочу с Вами поделиться: Не важно, на берегу Невы или Днепра Вы находитесь, главное, чтобы в этом городе Вас любили!»

Посещение Эрмитажа было давней мой мечтой…

Попав на Дворцовую площадь, я не могла не ахнуть от размеров и величия Зимнего дворца. А потом был вожделенный Эрмитаж… Особенно впечатлили работы Франциско де Сурбанна «Отрочество мадонны», Доминико Эль Греко «Апостолы Петр и Павел». Нельзя не упомянуть о фламандском мастере XVI века Питере Пауле Рубенсе: наконец появилась возможность увидеть воочию, а не на страницах книг «Союз Земли и Воды», «Вакха»» и «Персея и Андромеду»…

Посещение музея завершилось осмотром Малахитовой комнаты, ставшей для меня ассоциацией с понятием «изысканность».

Гюстав Флобер в своем романе «Госпожа Бовари» словно описал мое впечатление от Эрмитажа: «С ее сердцем случилось то же, что и с туфельками: от соприкосновения с роскошью на нем осталось нечто неизгладимое»…

Медведев рассказал о намерении США похоронить "Северный поток - 2".

США хотят похоронить проект газопровода "Северный поток — 2" и продвинуть своих поставщиков, заместив Россию на газовом рынке Европы, заявил российский премьер-министр Дмитрий Медведев.

Об этом он говорил на пресс-конференции по итогам встречи с финским коллегой Юхой Сипиля.

По мнению российского премьера, США занимают в отношении "Северного потока — 2" самую "прагматичную" позицию, противодействуя его строительству при помощи "всякого рода юридических решений, инструментов, санкций, оказывая двусмысленное воздействие на Европейский Союз".

"Причем прагматизм здесь самого высокого уровня, потому что просто американская администрация и конгресс, который такие решения принимает, пытается продвинуть своих поставщиков и заместить Российскую Федерацию на этом рынке", — заявил Медведев.

Ранее США ввели против России пакет новых санкций, в котором отдельным пунктом прописано противодействие строительству газопровода "Северный поток — 2". При этом Вашингтон предлагает Европе свой сжиженный газ в рамках объявленной стратегии Дональда Трампа на доминирование США в глобальной энергетике. В Евросоюзе тогда высказали обеспокоенность за свою энергобезопасность и энергетическую независимость, в результате, с учетом мнения Брюсселя, некоторые формулировки в законе были смягчены.

Конструктивная Финляндия

В отличие от США, Финляндия занимает в отношении проекта "Северный поток — 2" действительно конструктивную позицию, считает российский премьер.

"И конструктивность этой позиции заключается в том, что к этому проекту отношение как к нормальному коммерческому проекту, который строится на прагматических принципах, с соблюдением экологического законодательства", — сказал Медведев.

"Это ровно то, что нужно, чтобы такой проект мог состояться, — не политизация самого проекта, самой идеи, а именно отношение к ней как к коммерческому проекту, бизнес-проекту", — подчеркнул он.

По словам Медведева, сотрудничество в энергетике было одной из основных тем его встречи с премьером Финляндии. Помимо "Северного потока — 2", главы правительств обсудили также строительство в Финляндии атомной электростанции "Ханхикиви-1" по российскому проекту, а также целый ряд других инвестиций.

Неприемлемое допсоглашение

Что касается Еврокомиссии, то ее позиция заключается в том, чтобы предложить России подписать отдельное соглашение по "Северному потоку — 2", напомнил Медведев. По его словам, Москва считает это неприемлемым.

"На наш взгляд, это неприемлемо с точки зрения равенства отношения ко всем инвесторам, поскольку подобные проекты реализовывались вне всяких соглашений, на основании двусторонних договоренностей", — сказал премьер.

Еврокомиссия стремится подвести "Северный поток-2" под действие правил ЕС, под которые он сейчас не попадает. Для проведения соответствующих переговоров с Россией ей необходим специальный мандат, который должен утвердить Совет ЕС, то есть страны союза.

Ранее стало известно, что Еврокомиссия рассматривает возможность внесения поправок в законодательство Евросоюза, которые могли бы распространить правила третьего энергопакета на будущие морские участки газопроводов, которые сейчас под эти правила не подпадают, то есть чтобы избежать в будущем повторения ситуации с "Северным потоком — 2".

При этом Еврокомиссия неоднократно выражала обеспокоенность тем, что если новый российские газопровод будет построен, то это поставит под угрозу транзит российского газа в ЕС через Украину.

Проект "Северный поток — 2" предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью в 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии. Новый трубопровод планируется построить рядом с уже действующим "Северным потоком".

Президент Румынии Клаус Йоханнис заявил, что отменил запланированный на октябрь визит на Украину из-за принятого Верховной радой закона об образовании.

В МИД Украины прокомментировали реакцию Венгрии на закон об образовании

Закон предполагает, что с 1 сентября 2018 года дети представителей нацменьшинств сначала будут изучать предметы на родном языке, в пятых-девятых классах появятся предметы на украинском языке, а в старшей школе украиноязычными станут почти все предметы. С 1 сентября 2020 года образование станет полностью украиноязычным.

В Венгрии и Румынии заявили, что этот закон нарушает права нацменьшинств.

"Когда узнал об этом законе, отменил свой визит на Украину, а также отменил прием председателя парламента, который объявил встречу со мной на конец сентября, таким образом послав чрезвычайно мощный сигнал", — заявил на полях заседания Генассамблеи ООН Йоханнис, которого цитирует агентство Agerpres.

По словам президента Румынии, он намеревался посетить Украину в октябре.

"Визит, который готовился в ходе нескольких раундов переговоров с президентом Порошенко. Последний раунд обсуждений провел в ходе встречи НАТО в Брюсселе. Был очень неприятно удивлен событиями в Верховной раде Украины, которые, не уведомив партнеров, — и мы тоже являемся партнерами Украины, — приняли закон, который, на наш взгляд, противоречит добрым взаимным намерениям", — сказал Йоханнис.

Как подчеркнул румынский лидер, принятый закон резко ограничит доступ меньшинств к образованию на родном языке.

Йоханнис рассказал, что лично сообщил Порошенко об отмене визита и выразил надежду, что члены румынской диаспоры на Украине все-таки смогут получать образование на родном языке.

Ранее Венгрия заявила, что больше не будет поддерживать важные для Украины решения в международных организациях. В Москве также осудили принятый Верховной радой закон, который нарушает украинскую Конституцию и международные обязательства Киева. Украина пообещал направить на экспертизу в Совет Европы спорную статью, которая касается языка обучения нацменьшинств.

Казахстан и Япония завершили председательство в конференции ДВЗЯИ

Казахстан и Япония передали двухгодичное сопредседательство Бельгии и Ираку

В Нью-Йорке в рамках 72-й сессии Генеральной ассамблеи ООН Казахстан и Япония завершили председательство в конференции договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ), сообщает пресс-служба МИД РК.

«В ходе конференции Казахстан и Япония передали двухгодичное сопредседательство в этом процессе Бельгии и Ираку. Основной задачей сопредседателей является содействие скорейшему вступлению в силу ДВЗЯИ. В соответствии со статьей 14 договора для его вступления в силу требуется ратификация всеми государствами, включенными в приложение 2», — говорится в сообщении, распространенном в четверг.

«На протяжении 2-х лет Казахстан и Япония последовательно работали над тем, чтобы способствовать вступлению договора в силу. В октябре 2015 года в Астане впервые в истории ДВЗЯИ был подписан совместный документ в поддержку договора на высшем политическом уровне – президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым и премьер-министром Японии Синдзо Абэ. Аналогичные призывы от имени Казахстана и Японии были сделаны в рамках саммита по ядерной безопасности в Вашингтоне и сессии рабочей группы открытого состава в Женеве в 2016 году», — отметил на конференции министр иностранных дел Казахстана Кайрат Абдрахманов.

Также глава МИД обратил внимание на значимость ввода в эксплуатацию здания банка низкообогащенного урана МАГАТЭ в Усть-Каменогорске для целей мирного использования атомной энергии и укрепления режима ядерного нераспространения.

ДВЗЯИ был открыт к подписанию в 1996 году. Договор устанавливает запрет на все виды испытаний ядерного оружия и является важным инструментом в сфере ядерного разоружения и нераспространения. Сопредседательство Казахстана в рамках процесса по содействию вступлению ДВЗЯИ в силу является продолжением реализации инициатив Н. Назарбаева по ядерному разоружению и нераспространению и послужило очередным значимым вкладом страны в процесс установления всеобщего запрета на ядерные испытания.

Из Ирана экспортировано 388 кг черной икры за 5 месяцев

Около 388 килограммов черной икры на сумму около 31,5 млрд. риалов (около 965 400 долларов США) были экспортированы из Ирана в течение пяти месяцев текущего 1396 иранского года, в период с 21 марта по 22 августа, что привело к падению экспорта по весу и стоимости на 10,5% и 3%, соответственно, по сравнению с соответствующим периодом прошлого года, сообщает Таможенная администрация Исламской Республики Иран.

Германия, Гонконг, ОАЭ, Япония, Италия, Бельгия, Франция, Кувейт и Великобритания были основными направлениями экспорта иранской черной икры за этот период, сообщает Young Journalists Club.

Каспийское море, на севере Ирана, является основным и самым большим местом обитания белухи в мире, самого известного осетра, а также четырех других видов осетровых.

Однако ухудшающееся состояние Каспийского моря уже давно угрожает исчезновению этой рыбы. Сокращение численности осетровых и запрет на их промысел также привели к нисходящему тренду в экспорте черной икры. Экспорт черной икры из Ирана в 2004-2005 иранском году составлял 38 тонн.

Испанские власти в среду предприняли решительные действия в попытке не допустить проведения так называемого "референдума о независимости", который женералитет (правительство Каталонии) запланировал на 1 октября, несмотря на то, что плебисцит противоречит конституции страны.

С утра в Каталонии проходят обыски — в том числе в зданиях каталонского правительства. Задержаны 14 человек, среди них Жозеп Мариа Жове, второй человек в окружении заместителя председателя женералитета, одного из старейших защитников идеи независимости Каталонии Жорди Жункераса. Жове является генеральным секретарем кабинета Жункераса по вопросам экономики и финансов.

С утра среды был проведен 41 обыск, в том числе шесть в официальных помещениях каталонского правительства, остальные в компаниях, частных домах и неофициальных офисах. Высший суд Каталонии заявил, что дело значится под грифом "секретно".

В ответ на обыски и задержания председатель женералитета Карлес Пучдемон заявил, что речь идет фактически о введении испанским правительством режима чрезвычайного положения в автономии. Такого же мнения придерживается председатель парламента Каталонии Карме Форкадель, не без усилий которой две недели назад были приняты законы о проведении "референдума" и "переходном периоде". Теперь сама Форкадель, равно как и другие члены президиума парламента, подвергнутся уголовному преследованию — такое решение в среду принял Конституционный суд Испании, единогласно аннулировавший постановления президиума парламента Каталонии, разрешившего проведение голосования в парламенте.

Главная задача

В среду гражданской гвардии удалось решить главную задачу последних двух недель – обнаружить бюллетени для голосования. Причем на складе в Бигес-и-Pиельc (провинция Барселона) было обнаружено 9 894 350 бюллетеней, а население Каталонии (включая несовершеннолетних) составляет 7,5 миллиона человек, а в последних выборах в парламент могли принять участие 5,5 миллиона человек.

Однако отсутствие теперь "официальных" бюллетеней для проведения "референдума" власти Каталонии не смущает. В обращении к народу Карлес Пучдемон призвал все равно участвовать в голосовании 1 октября, что, по его мнению, станет "демократическим ответом" на действия испанских властей. "1 октября мы выйдем из дома, принесем бюллетень и его используем", — сказал глава женералитета. То есть глава правительства Каталонии открытым текстом заявил, что бюллетени, на основании которых власти автономного сообщества собираются провозглашать независимость, избиратели принесут из дома.

Европа не хочет вмешиваться

Европейские страны по-прежнему не спешат комментировать крайне сложную ситуацию, сложившуюся в одной из стран-членов ЕС. Еврокомиссия в среду в который уже раз воздержалась от заявлений по ситуации вокруг подготовки Каталонии к "референдуму о независимости". "По этому вопросу уже высказался председатель (ЕК Жан-Клод) Юнкер, по этому вопросу уже высказался первый вице-председатель (ЕК Франц) Тиммерманс. Нам нечего добавить на данном этапе", — заявил вице-председатель ЕК по евро и социальному диалогу Валдис Домбровскис.

Общая позиция стран ЕС состоит в том, что каталонская проблема является внутренним делом Испании, если же Каталонии вдруг удастся договорится с Испанским государством и провести согласованный с ним референдум, она перестанет быть частью Евосоюза и встанет "в общую очередь" на членство.

В самой Каталонии эту позицию Брюсселя почему-то упорно не слышат, уверяя, что у него нет полномочий "выкинуть ее из Евросоюза". "Мы находимся в рамках международного права, которое предусматривает право на самоопределение. Есть законная база. Понятно, что испанское государство не разделяет это мнение", — заявил иностранным журналистам Жункерас. По его мнению, Каталония продолжит быть частью Евросоюза, поскольку "в ЕС нет механизма исключения". "Только по собственному желанию. Если нет механизма, как они нас исключат?" — сказал политик.

Протесты

С утра среды в Барселоне проходят многочисленные акции протеста. Наиболее массовый митинг, где собрались несколько тысяч человек, проходит перед зданием совета (министерства) по экономике Каталонии. Наиболее сложная ситуация сложилась перед штаб-квартирой крайне левой националистической партии "Кандидатура народного единства". Там происходили потасовки меду митингующими и полицией. Крупнейшие общественные организации Каталонии – Каталонская национальная ассамблея и Òmnium Cultural – призывают людей приходить на митинги. В Мадриде вечером на центральной площади Пуэрта-дель-Соль также должен состояться митинг в поддержку референдума в Каталонии.

Мнение экспертов

По мнению политолога Ориола Бартомеуса (Oriol Bartomeus) из Автономного университета Барселоны, вряд ли в Каталонии возможны акции протеста, которые выльются в кровопролитные столкновения между митингующими и представителями сил правопорядка. Бартомеус преподает на факультете философии и литературы, где большая часть студентов придерживается крайне левых радикальных позиций, то есть является членами или сторонниками партии Arran (молодежное отделение "Кандидатуры народного единства). Однако профессор не считает, что даже наиболее радикальные представители движения за независимость Каталонии могут спровоцировать беспорядки.

"Беспорядков не будет. Если сторонники блока, которые поддерживают независимость, окажутся втянуты в столкновения, то они автоматически лишатся поддержки в регионе", — заявил Бартомеус РИА Новости. При этом, по мнению политолога, Мадрид совершил огромную ошибку, не дав проголосовать на референдуме в Каталонии еще несколько лет назад, и тем более совершает ошибку, "вооружившись" помощью гражданской гвардии и прокуратуры.

"Применение статьи 155 конституции (де-факто приостановление статуса автономии) будет иметь эффект разорвавшейся бомбы. Среди жителей Каталонии 85% до последнего будут защищать статус автономии – даже если далеко не все из них выступают за независимость", — говорит политолог. "Если такие меры будут применены, то в Каталонии повсеместно будет ощущение, что с Испанией больше делать нечего", что неминуемо приведет к росту числа сторонников независимости, считает политолог.

По мнению российского эксперта, заведующего отделом социальных и политических исследований Института Европы РАН Владимира Швейцера, "никаких шансов провести референдум (1 октября – ред.) в Каталонии нет". "Референдум — это мероприятие, которое должно быть отмечено в соответствующем законе. Если в государстве такого закона нет, то и все остальное, что называется референдумом, этим референдумом не является", — сказал эксперт РИА Новости.

Между тем источники РИА Новости в Мадриде признают: голосование 1 октября в Каталонии скорее всего не состоится. "Может, какие-то люди и проведут голосование в каких-нибудь деревнях. Но, разумеется, никакого полноценного референдума, имеющего юридические последствия, не будет", — заявляют источники.

Елена Шестернина.