Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

- Если Россия пойдет дальше, мы тоже пойдем дальше, - заявил министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт на встрече с журналистами в Брюсселе после окончания совещания глав внешнеполитических ведомств государств ЕС.

Министры договорились о применении "ограничительных мер" в отношении 21 человека, имеющего отношении к российской агрессии в Крыму: замораживаются их активы, им запрещается въезд в страны ЕС.

Карл Бильдт назвал это первым шагом в применении санкций к России, второй шаг – расширение списка персон нон-грата может быть сделан в конце недели, когда 20-21 марта в Брюсселе собираются главы стран и правительств стран-участниц Европейского Союза. Третий шаг - это реальные экономические санкции, по словам главы МИД Швеции, то что принимается сейчас не является санкциями в настоящем смысле этого слова.

- Если российские танки пойдут по Украине, экономические санкции в отношении России будут применены, практически, немедленно.

Главным политическим сигналом ЕС Москве в этой ситуации Карл Бильдт считает подписание 21 марта договора об ассоциации ЕС и Украины.

Сейчас, считает Карл Бильдт, необходимо отправить на Украину, включая Крым, иностранных наблюдателей. Министр понимает, при этом, что на территорию Крыма вряд ли допустят наблюдателей ЕС или ОБСЕ.

Внеочередные парламентские выборы в Сербии завершились убедительной победой президентской Сербской прогрессивной партии (СПП), которая получит абсолютное большинство в 250-местном парламенте страны.

Таким образом, впервые в новейшей истории Сербии одно политическое объединение получило право сформировать парламентское большинство самостоятельно. По предварительным данным республиканской избирательной комиссии, после обработки половины бюллетеней "прогрессисты" получают около 50% голосов — это позволит им занять 156 депутатских кресел.

В избирательном штабе партии в ночь на понедельник с размахом отпраздновали победу. Для присутствующих играли музыканты, гостей угощали 20-килограммовым тортом с шампанским и более крепкими напитками.

Все остальные участники выборов получили менее 15% и вели себя гораздо скромнее. Местные аналитики отмечают как никогда слабое выступление демократических партий, некоторые из которых не смогли преодолеть проходной пятипроцентный барьер.

Победители

СПП является консервативной правоцентристской партией, основанной в 2008 году выходцами из популярнейшей в то время в стране Сербской радикальной партии Томиславом Николичем и Александром Вучичем. На предыдущих парламентских выборах в 2012 году западные СМИ неизменно назвали СПП партией националистов. В коалиции с несколькими малыми партиями она победила с незначительным преимуществом, после чего Вучич получил в правительстве пост вице-премьера. Николич в том же году победил на президентских выборах.

За минувшее время СПП сумела оградиться от "националистического" прошлого, всецело поддержав политику интеграции Сербии в Евросоюз. Сам Вучич приобрел внутри страны репутацию непримиримого борца с коррупцией, которая была укреплена арестом нескольких крупных бизнесменов и бывших министров. В Брюсселе в Вучиче увидели проевропейски ориентированного политика, отрекшегося от прежних радикально-патриотических убеждений.

Социологи прогнозировали победу этой партии на выборах, но мало кто из экспертов предполагал столь подавляющее преимущество. "Когда общество в глубоком кризисе, то у людей появляется стремление группироваться вокруг одной партии", — прокомментировал результаты выборов сербский социолог Владимир Вулетич.

По итогам выборов сохранил свой электорат блок "Социалистическая партия Сербии — Партия пенсионеров — Единая Сербия" (лидер — премьер-министр Ивица Дачич), который, как и два года назад, набирает около 15% голосов — это дает 45 мандатов в парламенте. "Мы показали отличный результат по сравнению со всеми остальными, кто на нас нападал", — заявил Дачич, который пока еще выполняет функции премьера в техническом правительстве.

Увеличат представительство в парламенте партии национальных меньшинств, для которых барьер в 5% не действовал, и их квота рассчитывалась отдельно. Партия, представляющая интересы венгров, получает девять мандатов, партия бошняков — три мандата, партия албанцев — два.

Проигравшие

Некоторые наблюдатели сербских выборов отмечают, что СПП не одержала бы убедительную победу, если бы не слабость оппозиционного демократического блока. Некогда ведущие партии страны, в авангарде которых стояли бывшие президенты, главы правительств и министры, в лучшем случае едва справились с преодолением пятипроцентного порога.

Бывшая правящая Демократическая партия (лидер — экс-мэр Белграда Драган Джилас) получит, по предварительным данным, 17 мандатов, что на 40 мест меньше, чем в парламенте созыва 2012 года. Новая демократическая партия в коалиции с еще пятью малыми партнерами (лидер — экс-президент Борис Тадич) получит 18 мандатов.

"Мне не жаль, что "прогрессисты" победили, они, вероятно, это заслужили. Но жаль, что фактически не вижу в оставшихся партиях оппозицию. Отсутствие оппозиции в парламенте плохо для демократии", — оценил результаты сербский социолог Милан Николич.

Схожую позицию высказывает и политический аналитик Джордже Вукадинович, указывающий, что в парламенте нового созыва вообще станет меньше партий. "Полагаю, что это нехорошо, когда более 20% граждан не будут иметь своих представителей в парламенте", — говорит эксперт.

Полным провалом завершились выборы для неизменных членов парламента прошлых лет — Либерально-демократической партии во главе с бывшим вице-премьером Чедомиром Йовановичем и Демократической партии Сербии, которую возглавляет экс-президент Югославии и бывший сербский премьер Воислав Коштуница. Без представительства в парламенте также остались национально ориентированные и пророссийские Сербская радикальная партия и движение "Двери".

С результатом 0,2% не смогло выполнить минимальных для партий национальных меньшинств критериев отбора объединение русского национального меньшинства "Русская партия", впервые принявшее участие в парламентских выборах.

Перспективы

Политики и эксперты соглашаются, что с абсолютным большинством в парламенте весь груз ответственности за будущее страны и ее граждан ложится на Сербскую прогрессивную партию, у которой в случае неуспеха больше не будет возможности переадресовать претензии каким-либо другим властям или коалиционным партнерам, как это случалось ранее.

"Этот результат для нас дополнительная ответственность, и я постараюсь работать еще больше и с большей ответственностью в интересах граждан", — заявил Александр Вучич, который, по всей вероятности, возглавит правительство.

Политик пообещал продолжить путь Сербии в Евросоюз, сотрудничать с Россией, США и Китаем, проводить внутренние структурные реформы, снизить безработицу и бороться с коррупцией. Он признал, что многие болезненные решения могут не понравиться гражданам, но принимать их необходимо, чтобы вывести страну из кризиса.

Официальная статистика говорит, что экономическое положение Сербии за последние годы стабильно ухудшалось. С 2008 года госдолг Сербии непрерывно рос, поднявшись с 29% до нынешних 62% ВВП, превысив 20 миллиардов евро. Уровень безработицы составляет около 30%. Дефицит бюджета в 2014 году прогнозируется на уровне 7-8% ВВП, что является худшим показателем среди остальных стран Балканского региона, при планируемом росте ВВП в текущем году не более 1%.

По оценкам экспертов, в этих условиях сербским властям в ближайшее время предстоит пойти на новые сокращения бюджетных расходов, повышение пенсионного возраста, сокращение аппарата госслужащих. Николай Соколов.

Референдум о государственном статусе Крыма и Севастополя состоится в воскресенье, жителям региона предстоит выбрать между расширением полномочий региона в составе Украины и присоединением к Российской Федерации.

Референдум о государственной принадлежности Крыма и Севастополя стал реакцией руководства и населения регионов на смену власти в стране, имеющую признаки государственного переворота. Власти в Киеве называют референдум нелегитимным, а страны Запада не намерены признавать его результаты. Россия обещает выразить отношение к референдуму, когда станут известны его результаты, но руководство Крыма уверено, что Москва готова включить полуостров в состав РФ. В пятницу президент РФ Владимир Путин в телефонной беседе с генсеком ООН Пан Ги Муном подчеркнул, что предстоящий референдум полностью соответствует нормам международного права и Уставу ООН.

Голосование: как это будет

По словам главы крымской комиссии по проведению референдума Михаила Малышева, все участки для голосования готовы к плебисциту. "Все готово для того, чтобы завтра крымчане имели возможность выразить свое видение ситуации", — сообщил Малышев на пресс-конференции в субботу.

В бюллетенях референдума на трех языках — русском, украинском и крымско-татарском — напечатаны два вопроса: "Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?" и "Вы за восстановление действия конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?". Одобренным (утвержденным) будет считаться тот вопрос, за который проголосуют больше половины участников референдума.

Жители Крыма смогут проголосовать на 1205 избирательных участках или на дому. Минюст Украины заблокировал базу данных с реестром избирателей Крыма, для голосования будут использованы списки, применявшиеся на выборах в Верховную раду Украины осенью 2012 года. Избирателям была предоставлена возможность проверить, включены ли в списки их фамилии, и при необходимости потребовать внести коррективы. После корректировок по состоянию на 14 марта в списки избирателей на территории Крыма были внесены 1,515 миллиона человек. Сообщалось, что для референдума напечатано 1,55 миллиона бюллетеней.

Руководители Крыма ожидают, что явка превысит 80%. По данным опроса, который провели на полуострове социологи некоммерческой гражданской инициативы по изучению общественного мнения "СРЕЗ", решение о вхождении Крыма в состав России за два дня до референдума поддерживают более 90% жителей полуострова. В опросе, проведенном в начале текущей недели, принимали участие более 500 человек, погрешность не превышает 6%.

Участки будут работать с 08.00 до 20.00 по местному времени (с 10.00 до 22.00 мск). Нижнего порога явки на выборах не будет. Избиратели смогут получить бюллетени, предъявив паспорт с указанием места прописки. Проголосовать можно будет только по месту прописки, открепительных удостоверений не предусмотрено.

Журналисты, наблюдатели и exit polls

Для работы на референдуме к полудню субботы зарегистрировались 623 журналиста из 169 СМИ и 135 наблюдателей из 23 стран, в том числе из России, Латвии, Бельгии, Польши, США, Монголии, Китая, Сербии, Израиля, Франции, Германии, Италии, Испании, Греции. Среди наблюдателей будут депутаты парламентов стран Западной и Восточной Европы, а также Европарламента.

В делегацию наблюдателей от Госдумы вошли 20 человек. За ходом голосования и подсчета голосов будут наблюдать также девять сенаторов Совета Федерации России во главе с председателем комитета Совфеда по социальной политике Валерием Рязанским.

Журналисты смогут присутствовать на участках все время голосования. На базе телекомпании "Крым" в Симферополе создан открытый пресс-центр, куда будет стекаться информация о ходе референдума и данные о подсчете голосов.

Аккредитацию на проведение exit polls получил только Республиканский институт социологических и политических исследований. "Их сотрудников можно будет узнать по белым кепкам с надписью "Крым. Опрос. Весна". Никакие другие группы на проведение опросов разрешения не получали", — заявил глава комиссии по проведению референдума Малышев.

Референдум в Севастополе

В Севастополе, который являлся отдельной административной единицей в составе Украины, в списки избирателей внесены 305 тысяч человек. В регионе будут работать 192 участка для голосования.

"Все участки готовы к проведению референдума, необходимые бюллетени завезены, выборы пройдут организованно", — сказал в субботу глава городской избирательной комиссии Валерий Медведев.

К полудню субботы в город прибыли около 50 иностранных наблюдателей, для освещения референдума зарегистрировались более 200 журналистов из 15 стран.

Подсчет и процедура

Предварительные итоги референдума могут быть установлены уже через несколько часов после окончания голосования, а окончательные — в понедельник, 17 марта, считает Малышев.

Верховный совет Крыма принял декларацию о независимости полуострова. В случае положительного решения референдума республика как самостоятельное государство обратится к Российской Федерации с просьбой о вхождении в состав РФ.

"Процедура предполагается такая: Крым голосует на референдуме, потом голосует Госдума России, Совет Федерации дает одобрение, президент подписывает. Мы в Крыму рассчитываем, что эти три действия займут максимум две недели", — сказал в интервью РИА Новости спикер Верховного совета Крыма Владимир Константинов.

По оценке премьер-министра Крыма Сергея Аксенова, процесс вхождения Крыма и состав РФ займет не больше года. В течение переходного периода на территории республики будут одновременно использоваться две валюты — российский рубль и украинская гривна.

Киев и Запад против, Россия ждет результата

Крымский референдум стал реакцией на смену власти в Киеве. 22 февраля в стране произошел насильственный захват власти. Верховная рада, нарушив достигнутые договоренности между президентом Виктором Януковичем и лидерами оппозиции, изменила конституцию, сменила руководство парламента и МВД и отстранила от власти главу государства, который впоследствии был вынужден покинуть Украину, опасаясь за свою жизнь. 27 февраля украинский парламент утвердил состав так называемого "правительства народного доверия", премьером стал Арсений Яценюк. Выступая на следующий день на пресс-конференции в Ростове-на-Дону, Виктор Янукович заявил, что остается законно избранным главой государства.

Москва считает, что легитимность решений Верховной рады Украины вызывает сомнения. Ряд областей востока и юга Украины, а также Крым не признали легитимность решений Рады и приняли решение о возможности проведения референдумов о дальнейшей судьбе своих регионов.

Политики, пришедшие к власти на Украине после беспорядков в Киеве, считают крымский референдум нелегитимным. Верховный суд Украины признал референдум незаконным, а Верховная рада в субботу приняла постановление о досрочном прекращении полномочий парламента Крыма.

Новую украинскую власть в этом вопросе поддерживают Соединенные Штаты Америки — США инициировали на этой неделе проект резолюции ООН, который предполагал объявить предстоящий референдум в Крыму "не имеющим силу" и призвать все страны не признавать его результаты, однако Россия, как постоянный член СБ ООН, воспользовалась правом вето и заблокировала эту резолюцию. По словам президента Франции Франсуа Олланда, официальный Париж, как и Евросоюз, не признает результаты крымского референдума.

Руководители России пока не заявляли публично о готовности включить Крым в состав РФ, однако постпред РФ в ООН Виталий Чуркин отметил в субботу, что Россия будет уважать выбор народа Крыма. Во многих городах России в последние дни проходят митинги в поддержку референдума в Крыму. В субботу в массовых акциях в поддержку Крыма в различных регионах России приняли участие около 45 тысяч человек.

Вероятное от противников

Елена Черненко – кандидат исторических наук, руководитель отдела внешней политики газеты «Коммерсантъ», член Президиума Совета по внешней и оборонной политике, член рабочей группы ПИР-Центра по международной информационной безопасности и глобальному управлению интернетом.

Резюме США и Евросоюз предусмотрели четыре варианта санкций против России

США и ЕС в целом определились с набором возможных санкций в отношении РФ в случае эскалации украинского кризиса. Конкретный пакет мер будет зависеть от того, по какому сценарию будут развиваться события вокруг Крыма и Украины. По словам западных дипломатических источников "Ъ", Вашингтон и Брюссель готовятся как минимум к четырем вариантам. Россия уже пообещала, что без ответа любые санкции не оставит

Сегодня глава МИД РФ Сергей Лавров встретится в Лондоне со своим американским коллегой Джоном Керри, который надеется отговорить Москву от поддержки намеченного на 16 марта референдума в Крыму. Госсекретарь дал понять, что переговоры могут продлиться вплоть до вечера субботы. Керри, как ожидается, будет настаивать на создании контактной группы по Украине, выводе "дополнительных воинских подразделений" из Крыма и отправке туда международных наблюдателей, начале переговоров властей РФ с новым правительством в Киеве и прекращении поощрения Москвой сепаратистских сил в Крыму.

По словам российских дипломатических источников "Ъ", этот набор фактически не отличается от требований, выдвинутых Джоном Керри на встречах с Сергеем Лавровым в Париже и Риме на прошлой неделе. В минувшие выходные госсекретарь изложил те же пункты в письме, адресованном российским властям. Как заявили позднее в Вашингтоне, ответ Москвы свидетельствует о том, что власти РФ не собираются менять свою позицию.

Сергей Лавров же, по данным "Ъ", будет настаивать на выполнении соглашения от 21 февраля между Виктором Януковичем и лидерами оппозиции, включавшего сдачу незаконного оружия, создание правительства "национального единства", проведение конституционной реформы. "Мы и раньше говорили, что надо выполнять договоренности, скрепленные подписями глав МИДов стран ЕС. Наши коллеги настаивали на том, что это уже в прошлом, и призывали нас смириться с этим, грозя последствиями",— пояснил российский дипломатический источник "Ъ".

Накануне встречи с Сергеем Лавровым Джон Керри, выступая в Конгрессе, предупредил, что США готовы ввести жесткие санкции в отношении Москвы. При этом он заверил конгрессменов, что к санкциям присоединятся и члены Евросоюза. Главы МИДов стран ЕС обсудят этот вопрос в понедельник.

По словам дипломатических источников "Ъ" в США и государствах ЕС, на Западе в целом уже определились с набором санкций в отношении России, однако полная ясность появится даже не после крымского референдума, а после того как Россия выразит свое отношение к его результатам. Вашингтон и Брюссель, по данным "Ъ", готовят разные пакеты санкций на случай нескольких прогнозируемых ими действий Москвы. Условно их можно разделить на четыре сценария.

Первый вариант, по словам большинства опрошенных "Ъ" западных дипломатов, "наименее вероятный" — перенос крымского референдума и принятие Россией выдвинутых США и ЕС условий. В этом случае уже введенные в отношении РФ санкции будут свернуты. Напомним, ЕС ранее приостановил переговоры с Россией по визовой либерализации и разработке нового договора о сотрудничестве. США ограничили взаимодействие в военной сфере и свернули переговоры по укреплению экономических связей с Россией.

Второй вариант на Западе условно называют "абхазским": Крым голосует за присоединение к России, а Москва лишь признает его независимость. Такой шаг станет серьезным раздражителем в отношениях России и Запада, но санкции со стороны США и ЕС будут ограниченными. Замороженные линии сотрудничества не будут восстановлены, на саммит G8 в Сочи западные лидеры не приедут, кроме того, будут введены визовые и финансовые санкции в отношении ряда российских официальных лиц.

О третьем варианте западные собеседники "Ъ" говорят как о наиболее вероятном. "Если животное выглядит, как утка, ходит, как утка, и крякает, как утка, то это должна быть утка",— образно пояснил "Ъ" один из них, имея в виду, что дело идет к вхождению Крыма в состав РФ. В этом случае визовые санкции и замораживание активов может, по информации "Ъ", коснуться куда большего круга лиц: части депутатов Госдумы и членов Совета федерации, высоких чинов в администрации президента, топ-менеджеров ряда российских госкорпораций и близких к Кремлю крупных предпринимателей. Военное сотрудничество будет прекращено полностью, возможны ограничения на поставки вооружений. Из G8 Россию, скорее всего, исключат. Вероятен бойкот США и странами ЕС ряда международных мероприятий на территории РФ. Также США обсуждают возможность постепенного ввода экономических санкций в отношении ряда российских госкомпаний. Один из европейских собеседников "Ъ" пояснил, что при таком сценарии "Россию на Западе перестанут считать предсказуемым членом мирового сообщества, хотя о полной изоляции речь не идет". Источник же "Ъ" в Госдепе пояснил: США при таком раскладе будут готовы развивать сотрудничество с Москвой в рамках договора о СНВ на сирийском, иранском и афганском направлениях — "но не более".

Несколько западных дипломатических источников "Ъ" упомянули и о четвертом варианте: присоединении к России не только Крыма, но и других частей Украины (а по словам одного из дипломатов, "и Приднестровья с Абхазией"). В таком случае Вашингтон может ввести в отношении России крайне жесткие санкции "по иранской или мьянманской модели", направленные на максимальную изоляцию. Брюссель, по словам европейских собеседников "Ъ", сразу такой набор санкций ввести не сможет ввиду высокой взаимозависимости экономик ЕС и РФ.

Россия уже дала понять, что считает введение любых санкций неприемлемым и не оставит их без ответа.

| Коммерсант

Россия. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > globalaffairs.ru, 14 марта 2014 > № 2851544 Кирилл Белянинов, Елена Черненко

Премьер-министр Сербии Ивица Дацич заявил, в месте Медведжа, на юге Сербии, что в Брюсселе еще не велись переговоры о формировании Сообщества сербских муниципалитетов в КиМ. Дацич, реагируя на оценку заместителя косовского премьера Эдити Тахири, что статуты принятые муниципалитетами, расположенными на севере КиМ, не согласованы с косовскими законами, сказал, что вопрос, касающийся статута, нужно еще рассмотреть в Брюсселе. Следующим шагом в диалоге с Приштиной будет формирование Сообщества сербских муниципалитетов, что значит, вопрос статута лишь надо будет рассматривать, и то после того как муниципалитеты примут решение, касающееся данного вопроса, сказал Дачич. Он повторил, что для Сербии этот вопрос имеет ключевое значение в рамках Брюссельского соглашения. Когда речь идет о формировании косовской армии, Дачич сказал, что такой шаг выходит за рамки Резолюции 1244 Совбеза ООН; Мы требуем, чтобы этот вопрос был рассмотрен на заседании Ассамблеи Совбеза. Для нас важно то, что Брюссельское соглашение подразумевает, если будут созданы военные формирования, им будет запрещен доступ к северу КиМ. Там они смогут размещаться, лишь имея разрешение КФОР, т.е. НАТО. Сербия. Косово > Внешэкономсвязи, политика > ved.gov.ru, 14 марта 2014 > № 1038094

Премьер Сербии Ивица Дачич заявил, что диалог между Белградом и Приштиной в Брюсселе будет продолжен после парламентских выборов в Сербии. Следующая встреча будет иметь политический характер, так как необходимо понять, кто желает стабилизации ситуации в КиМ, а кто постоянно пытается, делая шаг вперед, делать два шага назад, сказал Дачич. Он оценил, что арест лидера ГИ «Сербия, демократия, справедливость» Оливера Ивановича является дестабилизирующим фактором в КиМ. Такое отношение к сербам представляет собой нарушение их прав человека и дестабилизацией политической ситуации в Крае и препятствием применению Брюссельского соглашения, указал Дачич. Он сообщил, что представители правительства Сербии будут просить у Эулекса разрешения посетить Ивановича, который уже пятый день ведет голодовку в тюрьме в Приштине. Сербия. Косово > Внешэкономсвязи, политика > ved.gov.ru, 14 марта 2014 > № 1038079

Некогда известный на российском рынке банк Parex после мирового финансового кризиса был реформирован. О наследии банка Bankir.Ru рассказывает глава совета банка Citadele Клавс Васкс. // Андрей Морозов, Bankir.Ru

глава совета банка Citadele Клавс Васкс- Господин Васкс, расскажите, как получилось, что Citadele стал наследником банка Parex? Можно ли вообще называть ваш банк наследником Parex?

- В 2008 году, когда начался мировой кризис, в Parex banka тоже начались проблемы. Евросоюз оказал поддержку, был разработан план реструктуризации. Согласно ему, банк разделил активы на хорошие и плохие. Последние остались в Parex banka, впоследствии переименованный в Reverta. Хорошие активы, как и надежные клиенты, перешли в Citadele. Можно сказать, что искусственно разделив активы Parex banka, и родился фундамент банка Citadele – под новым названием, с другим брендом, новыми ценностями и новой бизнес-стратегией.

- Правда, что 25% акций вашего банка принадлежат ЕБРР?

- Да, это так. Во время кризиса акции выкупило государство Parex banka, а потом, пригласив для партнерства ЕБРР, во время реструктуризации, продало 25% ему.

Это была очень выгодная сделка, не только в денежном плане. Мы многому научились, благодаря сотрудничеству с ЕБРР. С самого начала специалисты ЕБРР решили сделать совершенно новый путь развития банка в практике руководства. У нас очень профессиональный совет, в нем представлены люди с большим опытом работы на европейских банковских рынках.

- Вы привлекаете к работе банка известных людей?

- Мы привлекаем профессионалов. Например, как я уже сказал, в совете нашего банка есть господин, который был финансовым директором Центрального банка Англии. Другой англичанин, тоже член совета, имеет большой опыт работы в страховых компаниях.

Также в нашем правлении есть и профессионалы из Латвии. Один из них, точнее, одна, руководила филиалом Statoil в Латвии. Есть у нас и крупный специалист по финансам, работал в нескольких банках Латвии. Сейчас он руководит крупной финансовой IT-компанией, которая обслуживает несколько банков. Его опыт, навыки и знания помогают нам разрабатывать более современные стратегии и воплощать их в жизнь.

- Как вы относитесь к тому, что в Латвии не осталось практически ни одного латвийского банка?

- Мне кажется, что у этой проблемы, как и у монеты, есть две стороны. С одной, Евросоюз очень озабочен тем, чтобы государство не конкурировало с частным капиталом, используя более дешевые кредиты, и таким образом давало возможность конкуренции. С другой стороны, благодаря государственным финансам иногда можно решить проблемы там, где частный капитал отказывается от участия.

Мне кажется, что в структуре ЕС есть противоречие. Вроде бы существует финансовая поддержка с его стороны по разным проектам, и она отчасти мешает конкуренции. И в то же время есть требование, чтобы государство не конкурировало с частным бизнесом. Я думаю, что в последнее время на банковском рынке в Латвии нет конкуренции, или конкуренция идет между однотипными инвесторами. Как получилось, что в Латвии стали доминировать шведские банки? Конечно, хорошо, что еще есть независимые и сильные игроки, и они могут немного противостоять политике шведских банков. Мне кажется, наш банк является стабильной альтернативой, и решения принимаем мы гораздо быстрее.

- Как вы считаете, универсальность директив ЕС не ущемляет экономических интересов, например, банков в разных странах?

- Мне кажется, это помогает решать глобальные, но не локальные проблемы. Балтия – это маленький рынок, и те принципы и условия, которые ставит Евросоюз перед балтийскими странами, не всегда работают в их интересах.

- Ваши европейские коллеги ведут с вами диалог как с равными? Нет ощущения, что к вам относятся как к маленькому банку?

- Все зависит от людей, с которыми мы общаемся. Они разные. Есть директора по конкуренции, есть – по господдержке. Я сказал бы, что нам нелегко вести с ними диалог именно потому, что у нас банк небольшой. Но есть юридические фирмы, которые помогают нам решать вопросы в Брюсселе. Это общепринятая практика – прибегать к услугам таких фирм.

- До кризиса 2008 года банки раздавали кредиты населению на что угодно – хоть на покупку автомобилей, хоть квартир. Какие уроки вы извлекли из такой практики?

- До кризиса доходы клиентов не анализировались так строго, как сейчас, и основным принципом выдачи кредитов считалась стоимость залога. Сейчас система очень сильно поменялась, и мы смотрим на то, насколько реально клиент или его семья, могут взять на себя обязательств. Поменялась сама философия выдачи кредитов, потому что кризис показал, что цена на недвижимость может не только расти, но и упасть, да и сама по себе она оказалась мифом, искусственно поддерживаемым банковскими кредитами. Если кредиты выдаются исходя из платежеспособности, то возможности риска уменьшаются как для клиента, так и для банка. Я думаю, что это основной урок недавнего кризиса, который усвоили все банки.

- Сегодня ваш банк кредитует реальный сектор экономики?

- Мы сотрудничаем как с маленькими, так и с большими компаниями. От рядовых фермеров до ритейлеров. Есть множество проектов, в которых мы участвуем. Особую поддержку банк Citadele оказывает латвийским сельскохозяйственным предприятиям, а также компаниям, работающим в сфере торговли и услуг.

Также мы участвуем в финансировании инфраструктурных объектов. В последние годы в Латвии заметно стала развиваться «зеленая энергетика». Это когенерационные станции, которые работают на отходах древесины. Также из отходов сельскохозяйственных продуктов эти станции производят газ, который потом сжигается, получается электричество, а тепло подается в теплицы, где выращиваются помидоры и огурцы.

Последние два года Citadele был на третьем месте в Латвии по сумме выданных новых кредитов. Мы стараемся не конкурировать с дешевыми кредитами шведских банков, а фокусируемся на развитии малого и среднего бизнеса.

- Вы уже немного затронули тему конкуренции между банками. Можно какие-нибудь примеры – как ваш банк конкурирует, к примеру, со шведскими банками?

- В банках, как таковых, уникальных преимуществ нет, но в них работают люди, и они производят продукт. Мне кажется, именно это и есть наше основное преимущество – у нас есть хорошая команда, и она разрабатывает для клиентов новые решения во всех сегментах. Для нас важно эластично подойти к решению проблем клиента.

Мы единственные в Латвии дистрибьюторы карточек American Express, это некий наш флагман в обслуживании частных лиц. Также мы много работаем в направлении обслуживания частного капитала, занимаемся управлением портфелями богатых клиентов, выполняем трастовые операции. У нас более гибкие предложения для клиентов, и это заметно отличает нас от шведских банков.

Шведские банки присутствуют на нашем рынке уже пятнадцать лет. После кризиса они стали более централизованными по причине экономии и стандартизации, по правилам ЕС. У них хорошие показатели в сравнении издержек и доходов, это такой популярный сегодня коэффициент, которым банкиры меряют эффективность своей работы. Шведские коллеги уделяют большое внимание квартальным показателям, они, как мне кажется, тратят много времени на них, и поэтому они не такие гибкие. Они больше, чем наш банк, и могут взять часть рынка дешевыми предложениями. Мы больше обращаем внимание на решения, которые позволяют нам быть гибкими и взять клиента удобным сервисом.

- У шведов он хуже?

- Нет. Но если мы говорим о различиях, то мы особое внимание уделяем тому, чтобы в Citadele отношения с клиентами были самые персонализированные.

- В январе Латвия вступила в еврозону. Какие плюсы-минусы вы видите в этом?

- В общем, это приятное событие для банковского сектора. С одной стороны, банковский сектор будет больше регулироваться со стороны Евросоюза, с другой появляется возможность получить финансирование от Центрального банка Евросоюза. С точки зрения стабильности банкам выгоднее быть в еврозоне.

Думаю, что часть бизнеса, которая была связана с обменом валюты, уменьшится. Но в то же время появится повод усиленно развивать другие банковские услуги.

- Расскажите, пожалуйста, о коллегах в банковской среде Латвии.

- В основном менеджмент латвийских банков – это те люди, которые в девяностые были клерками и получили опыт работы в скандинавских банках. В 90% случаев все они сделали карьеру. Я тоже работал в банке с 1994 года, начинал, как говорится, «с окошка».

Все банкиры в Риге пережили кризисы 1998, 2001 и 2008 годов. Они набрались опыта не только в Латвии, но и за рубежом, работая в разных структурах.

Мы все общаемся, у нас партнерские отношения, несмотря на то, что в бизнесе мы конкуренты. К тому же в Латвии нет проблем с бизнес-этикой, просто надо различать сами отношения и бизнес.

- Поддерживают ли латвийские банки какие-нибудь политические партии?

- Закон позволяет финансирование политических партий только частным лицам. Поэтому в Латвии большой бизнес не лезет в политику, а банки тем более. Я не помню ни одного случая, когда какой-нибудь банк был связан с политической партией.

- Как же они лоббируют свои интересы?

- Существует ассоциация банков, она представляет их интересы. На заседаниях правления ассоциации решается, какой вопрос важный в данный момент.

Президент ассоциации, как бывший госсекретарь министерств финансов и юстиции, хорошо знает процедуры принятия решений. Кстати, сегодня в Латвии 80% инициатив с новыми законами исходят от негосударственных ассоциаций. Это уже обычная практика. Конечно, принятию того или иного закона предшествует процедура дебатов, и это порой нелегкий процесс, но для демократической страны нормальный подход.

- Участвует ли ваш банк в социальных проектах?

- Конечно. Банк Citadele поставил перед собой цель расширить возможности людей с инвалидностью и способствовать их интеграции в общество. Последние полтора года мы поддерживали Латвийский паралимпийский комитет. Наш банк финансировал участие латвийской сборной в Паралимпийских Играх в Лондоне. Мы поддерживаем и другие негосударственные организации и инициативы людей с инвалидностью, созвучные с нашей стратегией в сфере социальной ответственности.

- Может ли случиться так, что вам позвонит какой-нибудь чиновник или политик и чуть ли не в приказном порядке сказажет: дай денег вот на это и на то?

- Нет. Основа нашего банка – это принципиальное понимание, что менеджмент и руководство являются независимыми, и никто извне не может повлиять на их решения. Это прописано в уставе и соглашении наших акционеров между государством и ЕБРР.

Думаю, что Латвия уже пережила время политических влияний на банковский бизнес. Сегодня он стал более цивилизованным.

- Если позволите, немного личных вопросов. Почему вы решили стать банкиром? У вас в семье были финансисты?

- Нет. Банковское дело стало мне интересным, еще когда я учился в школе. Потом я поступил в университет, закончил магистратуру.

- Что вас привлекало в финансах?

- Это было что-то новое, интересное. У меня не было каких-то специальных мотиваций.

- То есть на месте денег могла оказаться физика или химия?

- Вряд ли. Я учился в спортивной школе. Наверное, если бы не увлекся финансами, стал бы тренером.

- О чем вы мечтаете не как банкир, а как обычный человек?

- Побольше уделять времени семье. Мне хотелось бы объехать мир под парусом. Парусные яхты – это мое хобби.

- У вас есть своя яхта?

- Да, и я участвую на ней в разных соревнованиях, которые проходят у нас. Объехать на ней весь мир – это моя мечта.

P.S. Редакция благодарит авиакомпанию Air Baltic и Islande Hotel (Рига) за содействие в организации интервью.

Рига.

В пятницу министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт по собственной инициативе проинформировал депутатов Риксдага о положении на Украине и в Крыму.

- Европейский Союз расценивает действия России как акт агрессии, - заявил глава МИД Швеции

На прямой вопрос о том, какие санкции, по мнению шведского правительства, необходимо применить к России, и кто может войти в список лиц, на которые санкции будут распространяться, Карл Бильдт ответил, что правительство по-прежнему дожидается предложений из Брюсселя.

Глава внешнеполитического ведомства Швеции твердо убежден в том, что страны ЕС должны ввести эмбарго на поставки вооружений России.

Карла Бильдта критиковали представители оппозиционных Левой партии и партии Демократы Швеции за то, что он не достаточно четко отмежевался от националистической партии "Свобода", представители которой вошли во временное правительство Украины. Бильдт продолжал утверждать, что смещение фокуса на "Свободу" играет на руку российской пропаганде. Министр сказал, что он доверяет представителям еврейских общин Украины, утверждавших в открытом письме президенту России Владимиру Путину, что антисемитизма в масштабах, о которых говорит Россия, на Украине не существует.

В понедельник 17 марта Карл Бильдт примет участие в заседании Совета министров иностранных дел ЕС в Брюсселе.

Архангельский ЦБК стал первой российской компанией, получившей сертификат о соответствии системы управления выбросами парниковых газов требованиям стандарта ИСО 14064 «Парниковые газы», об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении пресс-службы компании.

Верификация проведена российским подразделением Bureau Veritas Certification (Бельгия) - ЗАО «Бюро Веритас Сертификейшн Русь».

Верифицированы заявления о прямых и косвенных выбросах в 2012 г. производственной площадки ОАО «Архангельский ЦБК» в г. Новодвинске, а также дочерних предприятий компании в Новодвинске (ОАО «Быт» ОАО «Архбум», ООО «АЦБК-Инвест»), Подольского и Истринского филиалов «Архбум» в Московской обл., ООО «Архбум Тиссью Групп» в Калужской обл.

Всего за 2012 г. выбросы парниковых газов в результате деятельности компании составили 2 074 272 т СО2-экв, в том числе прямые выбросы – 2 055 829 т СО2-экв., энергетические косвенные выбросы – 18 443 т СО2-экв.

Выбросы углекислого газа от сжигания биомассы составили 1 372 999 т. Эти выбросы считаются климатическими нейтральными.

Фактические выбросы в 2012 г. оказались на 20,2% ниже установленного компанией на период до 2012 г. добровольного ограничения в размере 2,6 млн т СО2-экв. в год. По сравнению с базовым 1990 г. Архангельский ЦБК сократил выбросы парниковых газов более чем на одну треть (34,4%).

Основными факторами сокращения выбросов парниковых газов стали: снижение энергоемкости производства продукции (по теплу – на 33,2%, по электроэнергии – на 11,0%), увеличение доли биомассы в топливном балансе с 28,1% до 40%; снижение объемов варки целлюлозы на 7,3%, с 921,5 тыс. т до 854,46 тыс. т.

Ранее ОАО «Архангельский ЦБК» объявил о добровольном ограничении выбросов в период до 2020 г. на уровне 2,2 млн т СО2-экв в год (70% от выбросов 1990 г.). Для этого компанией разработана и принята Климатическая стратегия, в которой, помимо конечной цели сокращения выбросов, определены ключевые направления и перечень конкретных мероприятий (проектов) по сокращению выбросов.

На Архангельском ЦБК реализован проект совместного осуществления «Утилизация отходов биомассы на ОАО «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат», который предусматривал модернизацию двух утилизационных котлов и системы топливоподачи на ТЭС-3 комбината с привлечением углеродного финансирования в рамках статьи 6 Киотского протокола.

Модернизация осуществлялась в два этапа с 2000 по 2005 гг, и позволила более эффективно и в большем количестве сжигать кородревесные отходы и осадок сточных вод.

Сокращения выбросов парниковых газов, достигнутые в результате реализации проекта, были валидированы, верифицированы и проданы на углеродном рынке частично в виде добровольных углеродных единиц, частично в виде единиц сокращения выбросов.

New Biomass Energy (г. Квитман, шт. Миссисипи, США) объявила о создании совместного предприятия с химической компанией Solvay (г. Брюссель, Бельгия) с целью расширения производства инновационного биотоплива, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении New Biomass Energy.

Специалисты компании в течение 3 лет разрабатывали технологию термической обработки древесных топливных гранул, благодаря чему удалось получить принципиально новый продукт, который по своим характеристикам превосходит обычные пеллеты. Планируется, что биотопливо будет использоваться в качестве сырья для электростанций и сможет полностью заменить каменный уголь.

Совместный проект New Biomass Energy и Solvay предполагает модернизацию предприятия по производству биотоплива в американском городе Квитман, к концу 2014 г. объем выпускаемой продукции должен вырасти до 250 тыс. т в год.

11 марта в Администрации морских портов Украины состоялось совещание представителей экспедиторских компаний, линейных агентов, портовых операторов, перевозчиков, осуществляющих хозяйственную деятельность в Одесском морском порту, а также таможенных органов по вопросу функционирования Информационной системы портового сообщества (ИСПС).

Как напомнили в пресс-службе ГП "АМПУ", на данный момент в Одесском морском порту функционируют три технологических цепочки ИСПС: схема электронного документооборота при обработке импортных груженых контейнеров с моря на автотранспорт, аналогичная схема электронного документооборота при обработке импортных груженых контейнеров с моря на железнодорожный транспорт, а также модуль "свободная практика".

"Каждая последующая технологическая цепочка в рамках Информационной системы портового сообщества в морском порту внедряется быстрее предыдущей. В ближайшее время к системе будут подключены портовые операторы и линейные агенты, что создаст полную замкнутую цепочку участия в ИСПС всех заинтересованных сторон в конкретном морском порту",- отметил начальник Службы стратегического развития ГП "АМПУ" Вячеслав Вороной.

Коммерческий директор Центра обработки данных, компании "ППЛ 33-35" Андрей Шевчук рассказал присутствовавшим на встрече о ключевых этапах прохождения электронного наряда в рамках ИСПС, а также об основных преимуществах её использования.

Так, при работе в ИСПС повышается сохранность груза, снижается влияние человеческого фактора, снижается возможность выезда грузов за пределы морского порта с поддельными разрешительными отметками контролирующих органов.

"Хочу подчеркнуть, у всех экспедиторов осталась возможность беспрепятственного оформления своих грузов без использования услуг Центра обработки данных компании "ППЛ 33-35". В таком случае внесение электронного наряда в ИСПС производится специалистом морского порта с бумажного носителя как это и было раньше",- подчеркнул Андрей Шевчук.

Кроме того, на встрече обсуждался вопрос оптимизации работы электронной очереди оформления нарядов. На сегодняшний день существует исчерпывающий перечень факторов, которые могут повлиять на очерёдность оформления нарядов. Кроме того, на встрече предложено сделать электронную очередь прозрачной для всех участников процесса.

"Портовое сообщество предложило, а мы согласились с предложением, чтобы в ИСПС отображалось полное состояние электронной очереди в режиме реального времени. Чтобы все заинтересованные стороны видели любые изменения в формировании очереди электронных нарядов. Наша совместная задача с экспедиторами, линейными агентами, портовыми операторами - создать условия для эффективной работы и отстроить прозрачный механизм отстаивания экспедиторами своих законных прав в случае нарушения процесса",- прокомментировал инновации Вячеслав Вороной.

Конечная цель полномасштабного внедрения Информационной системы портового сообщества - отлаженная работа всех технологических цепочек во всех морских портах Украины. В начале марта в Киеве состоялось очередное заседание Межведомственной рабочей группы по внедрению проекта "Единое окно - локальное решение" в зоне деятельности Южной таможни и портов Одесской области, на которой специалисты отрасли обсудили первоочередные механизмы внедрения ИСПС на национальном уровне. Таким образом в ближайшее время к системе начнут подключаться не только "контейнерные" порты, но также и другие морских порты Украины.

С 12 марта планируется старт модуля ИСПС "свободная практика" в морском порту "Южный". В Ильичевском морском порту в ближайшее время также запланирован переход на опытную эксплуатацию ИСПС. Таким образом в Ильичевском морском порту оформление контейнеров будет происходить с обязательным наличием электронного наряда в ИСПС с параллельным использованием бумажной формы наряда.

Инновационная схема работы ИСПС реализуется Администрацией морских портов Украины в рамках долгосрочного проекта внедрения ИСПС в морских портах страны.

Как свидетельствует последняя статистика АМПУ, по состоянию на 11 марта 2014 года в электронном режиме в морских портах Украины был обработан 139 121 контейнер, и неуклонный рост идет с апреля 2013 года - с момента перехода на опытный режим эксплуатации и охвата системой всех участников портового сообщества в Одессе.

Справка:

Информационная система портового сообщества - электронная информационная система, объединяющая администрацию порта, производственные мощности порта, стивидорные компании, контролирующие органы и службы, агентские и экспедиторские компании или иные государственные, частные организации, принимающие участие в транспортировке или обработке грузов, контейнеров, транспортных средств, и позволяющая осуществлять накопление в электронном виде, обмен, проверку, оформление и передачу какой-либо информации или документов, достаточных для контроля и оформления товаров, контейнеров и транспортных средств при грузовых перевозках.

Внедрение системы привело к сокращению количества времени на обработку судна в порту в среднем на 45 минут и экономии 4000 пачек бумаги, что позволяет сохранить жизнь более 170 деревьям в год.

В Западной Европе форма "Единого окна" функционирует в портах Гамбурга (Германия), Роттердама (Нидерланды), Антверпена (Бельгия), Феликстоу (Великобритания), Гавра, Марселя (Франция), Барселоны, Бильбао (Испания), и т. д. На их базе основана Европейская ассоциация, которая имеет целью развитие электронной логистики во всех европейских портах, повышения эффективности морских перевозок, экспедиторской и логистической деятельности в Евросоюзе.

Опыт крупных портов Европы демонстрирует, что электронный обмен данными в системе портового сообщества устраняет субъективное вмешательство в процесс регулирования внешней торговли, ускоряет транспортный процесс и устраняет условия для коррупции.

Данная работа выполняется в рамках плана мероприятий по выполнению Программы по имплементации Соглашения про ассоциацию между Украиной и Европейским союзом и его государствами-членами, согласно которой Украине необходимо до 2018 года интегрироваться в глобальную европейскую систему портовых сообществ SafeSeaNet и выполнить соответствующую Директиву 20/0/65/ЕС Европейского Парламента и Совета от 20.10.2010.

На фоне украинского кризиса администрация президента Обамы предпринимает попытки вбить клин в отношения России с Ираном. Поводом выбраны разногласия США и России по Украине, которые якобы могут повлиять на американо-российское сотрудничество и на переговоры по иранской ядерной программе. Представитель госдепартамента США Джен Псаки напоминает Москве о том, что Россия является частью переговорного процесса в формате 5+1 и должна оставаться активной стороной в предотвращении получения Тегераном ядерного оружия. Америка остается верна себе в непомерном высокомерии и лживой трактовке происходящих в Украине событий, пытаясь в глобальном противостоянии с Россией перетянуть на свою сторону как можно больше государств, в том числе и из числа традиционных российских партнеров, каковым, безусловно, является Исламская республика. Тегеран на данный момент не дает ни малейших поводов говорить о какой-либо перспективе ухудшения отношений с Россией из-за иранской ядерной программы, а тем более в связи с российско-американским противостоянием в отношении Украины.

Официальный Тегеран на стороне России

Для руководства Ирана генезис запутанной ситуации вокруг Украины ясен: нынешний режим в Киеве и его сторонники, опираясь на США и НАТО, нарушили основополагающий принцип демократического управления, совершили государственный переворот и неконституционно отстранили от власти демократически избранного президента. Украина стала очередным инструментом в борьбе Запада за мир без России, речь идет не о создании политического порядка и стабильности в стране, Украина стала полем битвы для жесткого геополитического соперничества Вашингтона с Москвой, так считают в Тегеране.

Испытавший на себе многолетнее дискриминационное западное давление Иран принять в этой борьбе сторону США и НАТО не может по определению. С Америкой, несмотря на новую иранскую дипломатию, отношения остаются все еще враждебными, Евросоюз на этом фоне пытается усесться на два стула: сохранить верность американской стратегии против Тегерана и не упустить момент для стартового рывка, чтобы вернуться на иранский рынок. В ходе недавнего своего визита в Тегеран Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон не дала гарантий того, что переговоры с Ираном по ядерной программе приведут к заключению всеобъемлющего соглашения. Европа с Тегераном заигрывает, но начать равную партию не готова. И США и НАТО оставляют на столе переговоров вариант силового решения иранской ядерной проблемы, не отказываются от политики шантажа и угроз, не спешат выполнять свои обязательства в соответствии с Женевским соглашением по облегчению режима санкций.

События в Киеве в оценках иранских властей являются результатом попыток США и НАТО перекроить зону своего влияния, игнорируя то, что Украина исторически всегда входила в сферу жизненно важных интересов России. У Тегерана нет никакой уверенности в том, что Запад по отношению к Восточной Европе не совершает очередную ошибку. Действия России, подтверждающие вновь, что она вернулась в качестве активного игрока на международную арену, иранским руководством всегда приветствовались, ибо, по мнению Тегерана, главным дестабилизирующем фактором современности является однополярный мир. США, почувствовав свою безнаказанность, инициировали крупнейший геополитический процесс переустройства Большого Ближнего Востока (при СССР они на это не решились бы), в котором Исламской Республике отведена роль главного противника американским интересам, против Тегерана объединены враждебные усилия США, НАТО, Израиля, монархий Персидского залива и, в первую очередь, Саудовской Аравии. В этих условиях только Россия в состоянии противодействовать «американскому империализму», справедливо полагают в правительстве Ирана. С возвращением России Америка перестает быть единственной диктующей силой на Ближнем Востоке, что устраивает многие государства региона.

Позитивная роль России на Ближнем Востоке оказывает влияние и на оценки иранцев в отношении геополитической судьбы Украины. Похоже, что и на Украине, когда американцы окончательно завершат дестабилизацию и поймут, что обеспечить развитие ситуации как хотелось бы им не удастся, будут вынуждены искать компромисс с Россией. Что касается самого ассоциативного договора Украины с Евросоюзом, то Тегеран усматривает в этом лишь повод для конфронтации с Россией. Аналогичный ассоциативный договор с Европой имеют, к примеру, Египет, Ливан, Иордания, для которых западные гарантии безопасности ничего не значат, здесь главным союзником США остается Израиль. Ассоциативное соглашение с Европой не дает Украине шанса стать частью Евросоюза, ей отведена лишь незавидная роль, ее собираются использовать как передовой плацдарм в противостоянии с Россией. Не верят в Тегеране и в экономическое чудо для стоящей на пороге дефолта Украины, даже полноправное членство в ЕС Болгарии и Румынии не вывело эти страны из числа одних из самых бедных в Европе.

В целом, по оценкам официального Тегерана, Украина совершила непоправимую ошибку, приняв западные условия выбора «или Европа − или Россия». Отказавшись под давлением американцев от исторических стратегических ориентиров, новое руководство Киева совершило серьезную геополитическую ошибку, которая стала главной причиной раскола общества, разделила страну на непримиримые регионы и поставила Украину перед реальностью повторения югославского опыта Америки. О том, что судьба русских в Украине является особо чувствительной темой для России, Киев знал всегда. Сейчас реализуется сценарий разжигания межэтнической борьбы, написанный США еще в годы «Оранжевой революции» 2004 года.

Главная угроза для Ирана расширение НАТО на Восток

В экспертной среде Ирана преобладает мнение, что США просто сводят счеты с Россией в Украине, имеющей с ней общую границу, из-за своего поражения в Сирии. То обстоятельство, что после внеочередных выборов в 2010 году официальная власть Украины оказалась у пророссийской части украинской политической элиты, вызывало острое недовольство на Западе. Украина целенаправленно поддерживалась американцами в состоянии «перманентной революции». Последние данные говорят о том, что США и страны Запада начали готовит Майдан с 2004 года, с прихода Виктора Ющенко к власти в результате «оранжевой революции». США только за последние три года потратили на Майдан 5 миллиардов долларов, чтобы сохранить нужный градус «предреволюционной» ситуации. Статус самой бедной страны Европы позволял им применять обыкновенное американское лекало для «цветных революций», только с одним нюансом – украинская революция должна быть антироссийской. России отводилась роль главного виновника всех украинских бед, в отношении Москвы не прекращались дипломатические провокации, украинские националисты бросали вызов российской политике поддержки своих соотечественников. Именно поэтому большинство иранских политологов возлагают вину за происходящее на США и ведущие страны Западной Европы.

В отношении американской политики заслуживает внимания иранская точка зрения о создании Вашингтоном серьезных проблем не только для России, но и для своих западноевропейских союзников. Соединенные Штаты находятся на большом расстоянии от этого региона и могут принимать более независимые решения, тогда как Европа непосредственно граничит с Украиной и напрямую ощущает исходящую от нее угрозу. По этой причине она некоторым образом обречена на большую активность в урегулировании данного кризиса. Некоторые аналитики считают, что, взявшись за Украину, Соединенные Штаты держат ее как козырь и пытаются таким образом повлиять на решение сирийского кризиса, но при этом надо помнить о том, что дестабилизация обстановки в Украине ставит под серьезную угрозу интересы Европейского союза. Украинские разногласия в позиции сторон могут повлиять на усиление противоречий между США и Европой, потому что перенос кризиса к российским границам, выводит российско-европейские противоречия на совершенно новый уровень, прежде всего, ставит под удар Европейский союз. Этого как раз и добываются США в конечном итоге, т.к. они никогда не были заинтересованы в российско-европейском сближении.

За Украиной последует Азербайджан

Некоторые иранские аналитики считают, что Иран должен принять сторону России против Запада просто так же, как Тегеран оказался союзником России в связи с кризисом в Сирии. В этой позиции оценка США как основного противника обеих стран выходит на первый план. Ухудшение отношений между Москвой и Вашингтоном в этом контексте воспринимается в качестве определенного бонуса для расширения и углубления ирано-российского взаимодействия на региональном уровне. Кроме того, иранцев никак не устраивает перспектива расширения НАТО к границам России. Украина – пробный шар, за которым в случае отступления Кремля может последовать, к примеру, Азербайджан, а это уже непосредственно у самых границ Ирана.

Для национальной безопасности Исламской Республики российские рубежи являются прямой линией защиты от военной угрозы со стороны США и их союзников. Альтернативой этому стратегическому курсу может стать лишь нормализация отношений с Вашингтоном и переход Тегерана под патронаж американцев. Что, в свою очередь, означало бы неизбежную смену исламского режима. Одним словом, политологи нынешнего Ирана привержены логике дальнейшего сотрудничества с Россией, рассматривая Москву в обозримом будущем в статусе наиболее привлекательного союзника. Однако такой подход, несмотря на его доминирование в иранской экспертной среде, не является единственным, есть и оценки, вызывающие наши сомнения и несогласие.

Странная забывчивость и газовые мечты экспертов о Европе

Оппоненты добрых отношений Тегерана с Москвой напоминают о том, что дружба с Россией противоречит основному принципу внешней стратегии Ирана «Ни Восток, ни Запад», остающемуся неприкасаемым в Конституции Ирана. В отношении конфликта вокруг Украины они предлагают руководствоваться именно этим принципом, оставаясь нейтральными. Доводы о близкой позиции наших стран по Сирии также не воспринимаются ими всерьез. Часть аналитиков исходит из того, что Иран предоставил правительству сирийского президента Башара Асада поддержку исходя из своих национальных интересов, потому что Тегеран видит Дамаск в качестве первой линии своей обороны от угроз Израиля и других враждебно настроенных государств региона. А вот о совместных действиях России и Ирана, позволивших избежать прямой военной агрессии США против Сирии, эти эксперты как-то слишком уж быстро забыли.

Отметим, что некоторыми иранскими аналитиками отвергается организующая роль Запада в украинском кризисе, они склонны оценивать ситуацию иначе. Они в этой связи исходят из банальной версии, что США и НАТО просто воспользовались неразберихой на Украине в своих собственных интересах в ущерб безопасности России. Удивительно, но есть эксперты, которые не видят никакого различия между Россией и США в подходах к урегулированию иранской ядерной проблемы. Они наивно полагают, что ядерное досье будет закрыто в любом случае в рамках Женевского соглашения, а российско-американские отношения на переговорный процесс и вовсе влияния не оказывают. Опять странная забывчивость со стороны иранских коллег. В России это вызывает справедливое недоумение.

Во-первых, российское участие в разрешении ядерной проблемы Ирана никак не связано с одобрением США, а обусловлено ее статусом постоянного члена Совета Безопасности ООН. Во-вторых, в отличие от Вашингтона, Москва никогда не считала, что Исламская республика стремится к обладанию ядерным оружием и неоднократно указывала Западу на отсутствие весомых доказательств обратного. В-третьих, Россия в отличие от американцев и европейцев всегда признавала право Ирана на мирный атом и сотрудничает с Тегераном в ядерной энергетике. В-четвертых, Россия всегда выступала за немедленное снятии всех санкции с Ирана, в-пятых, Россия поддерживает инициативу Тегерана об объявлении Ближнего Востока зоной свободной от ядерного оружия. Кстати, уместно будет сказать, что Иран, построивший при содействии России Бушерскую АЭС, стал первой и единственной страной Ближнего Востока, получившей доступ к мирному атому. Уже в апреле этого года планируется начало строительство второго блока Бушерской АЭС при содействии опять же Росатома, а не американской или западноевропейской корпорации, которые, кстати, еще и не выведены из режима антииранских санкций.

Говоря о санкциях, можно сразу же возразить тем иранским аналитикам, которые усмотрели в украинском конфликте России и Западной Европы возможности заменить Москву в качестве основного поставщика голубого топлива. Они утверждают, что Иран должен воспользоваться новой конфронтацией между Россией и Западом для того, чтобы заключить сделку с европейскими странами. Таким образом, считают они, Иран сможет стать альтернативным источником природного газа для Европы, вытеснив с этого рынка Россию. Того же самого хочет и Америка, на территории США и Канады проектируются несколько заводов и терминалов для отправки замороженного газа в Европу. Норвегия уже давно вывела поставки в ЕС на пиковые уровни, с января 2013 года. Однако мечта Брюсселя заместить большую часть российского газа остаётся делом будущего.

Для Ирана эта же идея также лишена элементарного расчета. То, что Иран – одна из первых стран в мире по запасам газа мы знаем, но не забываем и то, что по экспорту голубого топлива иранский газовый сектор не входит даже в первую десятку стран-экспортеров. В отношении экспорта иранского газа Западом введена такая же блокада, как и в отношении поставок нефти. США и Европа постарались на перспективу и запретили любые инвестиции и поставки оборудования для развития газовых месторождений, а также противодействуют строительству трубопровода даже в соседний лишенный энергетических ресурсов Пакистан. Европейская перспектива иранского газа еще на долгие годы останется мечтой местных экспертов, а реальные планы по российскому участию в развитии иранского нефтегазового сектора есть уже сегодня. Как, впрочем, имеются и согласованные замыслы по сотрудничеству в третьих странах, куда Иран мог бы экспортировать свой газ. Не лучше ли содействовать реальному делу, чем мечтать о вытеснении России с европейского рынка?

***************

На прошедшей недавно Мюнхенской конференции по безопасности по инициативе западных стран в центре внимания оказались Сирия, Иран и Украина. На этот раз именно украинский вопрос стал главным раздражителем в столкновении мнений России и Запада, однако основными причинами российско-американского противостояния остаются позиция Москвы в защиту законного правительства президента Башара Асада и неизменная поддержка права Ирана на развитие мирной ядерной программы. США стремятся отомстить России на Украине, и для Кремля не безразличны международная реакция и отношение ее партнеров к создавшейся ситуации. Москва готовит ответные действия. В этой связи отрадно констатировать, что официальная позиция Тегерана и экспертные оценки подавляющего большинства иранских политологов российской позиции по Украине позитивно взвешены. Одним словом, устроенный США и НАТО украинский тест для проверки на прочность российско-иранских отношений наши страны проходят успешно.

Николай Бобкин,

Специально для Iran.ru

Администрация по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) одобрила первое устройство для профилактики приступов головной боли при мигрени – чрескожный электрический нейростимулятор Цефали (Cefaly).

По словам экспертов FDA, медицинское устройство является альтернативой медикаментам, использующимся для снятия головной боли, и может помочь пациентам с непереносимостью лекарственных препаратов.

Цефали представляет собой портативный обруч с расположенным в центре электродом. Устройство испускает электрические импульсы, направляя их к тройничному, который, с чрезмерной активацией которого связано развитие мигрени

Заявка Цефали была подкреплена результатами исследования аппарата с участием 67 добровольцев, страдавшими частыми приступами мигрени и не принимавшими ЛС за три месяца до испытаний. Клиническое исследование показало, что использование устройства сократило длительность приступов. Однако оно не способно полностью предотвратить возникновение приступов и снизить интенсивность болевых ощущений во время приступа. Побочных эффектов при использовании Цефали выявлено не было.

Также эффективности и безопасность устройства подтверждается его успешным использованием 2313 пациентами во Франции и Бельгии.

Аппарат предназначен для лечения пациентов старше 18 лет. Длительность использования устройства составляет не более 20 минут в день.

ЕВРОСОЮЗ ДАСТ УКРАИНЕ ТОРГОВЫЕ ПРЕФЕРЕНЦИИ НА €500 МЛН В ГОД

Страна будет принята в зону свободной торговли

Евросоюз предоставит Украине торговые преференции, которые составят около 500 млн евро ежегодно. Об этом сообщил председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу.

Брюссель снизит таможенные пошлины на Украинские товары, заключив с Украиной Всестороннее соглашение о свободной Торговле (DCFTA). "Мы согласовали ряд односторонних торговых мер, которые позволят Украине извлечь существенную выгоду из преимуществ, предусмотренных DCFTA, - сказал Баррозу. - И это еще до подписания Соглашения об ассоциации с Украиной". Этот шаг наряду с выделением Киеву 11 млрд евро финансовой помощи позволит стабилизировать экономическое и финансовое положение Украины, уверен глава Еврокомиссии.

Введение торговых преференций вступит в силу после стандартной процедуры утверждения Советом Европы и Европарламентом. Баррозу рассчитывает, что эти меры начнут действовать до июня 2014 года.

Отдельную поддержку Украина получит от Всемирного банка. Эта организация собирается выделить Киеву 3 млрд долларов. Эти средства должны помочь правительству Украины провести реформы, которые позволят построить устойчивую экономику, заявил глава Всемирного банка Джим Ен Ким 11 марта.

Правительство Швеции решило удовлетворить просьбу правительства Украины и распорядилось провести в четверг над украинской территорией, исключая Крым, один наблюдательный полет

Воздушное наблюдение будет проводиться в рамках сотрудничества ОБСЕ со странами-участницами Договора по открытому небу.

- Мы сможем способствовать предоставлением корректной и непредвзятой информации о положении в Украине, - сказала министр обороны Швеции Карин Энстрём в интервью шведскому агентству новостей ТТ.

На борту транспортного самолета TP100, управляемого шведскими летчиками военно-воздушного училища в Упсале, будут находиться наблюдатели ОБСЕ из Норвегии, Великобритании и Бельгии.

Результаты аэрофотосъёмки будут переданы всем 34 участникам Договора по открытому небу, России в их числе.

Европейская комиссия выразила скептическое отношение к амбициозной программе нового чешского правительства, в том числе и в части удержания дефицита госбюджета на уровне трех процентов ВВП. По прогнозам Брюсселя, в 2014 года этот показатель еще сможет удержаться на должном уровне – 2,8%, однако в 2015 году он составит 3,3% ВВП, даже вопреки экономическому росту.

(Právo, 26.02.2014)

Глава Центрального банка Кипра Паникос Димитриадис в понедельник подал в отставку, сообщила правительственное бюро печати и информации.

"Руководитель Центрального банка Кипра Паникос Димитриадис сегодня подал президенту Никосу Анастасиадису прошение об отставке, которое было принято", — говорится в сообщении.

По договору, глава Центробанка должен предварительно уведомлять об отставке за месяц, поэтому он будет уволен с 10 апреля. До этого времени Димитриадис будет исполнять свои обязанности и помогать своему преемнику, говорится в сообщении. "Президент поблагодарил Димитриадиса за его огромный вклад в спасение страны от банкротства и по стабилизации финансового сектора", — сообщает бюро.

Глава Минфина Кипра Харис Георгиадис, находящийся в Брюсселе, сообщил об отставке главы ЦБ на заседании Еврогруппы.

Бюро не поясняет, почему Димитриадис покидает свою должность, но, по информации СМИ, он объяснил это "личными и семейными причинами".

Димитриадис возглавляет ЦБ Кипра с мая 2012 года. До этого работал в совете директоров Европейского центрального банка, занимался преподавательской и исследовательской деятельностью. Геннадий Мельник.

Состоявшийся в четверг вечером в Брюсселе чрезвычайный (украинский) саммит Евросоюза интересен вовсе не угрозами ЕС принять санкции против России. Тут как раз ничего интересного и непредвиденного не произошло. Существеннее то, что – если присмотреться – главной мишенью саммита оказался нынешний режим в Киеве, по сути европейцами прежде всего и порожденный.

Нельзя убить то, что уже умерло

Сначала все-таки о санкциях. Итак, Евросоюз приостановил переговоры с РФ по упрощению визового режима и о новом базовом соглашении Россия-ЕС и грозит ввести визовые ограничения, заморозить активы и отменить очередной саммит Россия-ЕС из-за ситуации вокруг Украины.

Это напоминает классическую цитату из практически любого фильма о вампирах: "ты не можешь убить то, что уже умерло". Все выше перечисленное давно приказало долго жить или жизнь только имитировало.

Что проявилось с необычайной яркостью на прошедшем в конце января саммите Россия-ЕС. Он стал каким-то финальным аккордом, завершающим симфонию нараставшей взаимной брезгливости, полной нестыковки российского и европейского мировоззрения по важнейшим вопросам того, что в этом мире можно сегодня делать, а что нет. И проявилось это самое "можно или нельзя" ярче всего именно на примере европейского поведения на Украине и по поводу Украины.Потому и тормозились годами те самые переговоры по визам и по базовому соглашению, а саммиты превращались в тягостную процедуру, что обе стороны просто не могли даже начать всерьез разговор насчет того, что времена изменились.

Например, нельзя уже приводить к власти в тех или иных странах людей, которые, кажется, не упускают ни одного шанса опрокинуть свою страну в хаос. Но есть и много других "например". Нужно, короче говоря, вместе и уважительно вырабатывать некий новый кодекс поведения на мировой арене.

Европейцы такого разговора не хотели, вот и получили… Украину (о чем речь ниже).

Что касается европейских санкций (и точно таких же санкций США), то смысл их ясен. Они знали заранее, как отреагирует Москва: ответит тем же. По словам Владимира Путина, "о последствиях этих санкций должны думать те, кто собирается их вводить. Санкции – это будет взаимный ущерб, об этом нужно думать".А тогда зачем ЕС и США это делают? Потому что не могут иначе? Да никаких секретов, все говорится прямым текстом. Они хотят переговоров, это раз. И еще хотят, чтобы Москва не предпринимала никаких новых акций, подобных поддержке независимости Крыма. То есть речь скорее идет о прочих юго-восточных территориях Украины, где часть населения хотела бы сделать то же, что и в Крыму.

О каких переговорах с Россией речь? Есть заявление министров иностранных дел США, Великобритании и киевских властей насчет того, что ключ ко всему – прямые переговоры Москвы и Киева. Что ж, логика понятна.

История с участием во всех этих процессах США проста. Америка играет в лидера и посылает сигнал собственному избирателю: мы ведем себя по-американски. И все же ясно, что украинский кризис – не вполне американское дело. Как там высказался госсекретарь Джон Керри, отвечая на вопрос СМИ? "Я не думаю, что есть расхождения" (между ЕС и США по Украине). "В целом разницы никакой". Интересно, правда, что вопросы такие задаются, и с чего бы это.

Есть разница позиций или нет? В любом случае речь о разных ситуациях. Для европейцев она куда хуже.

Породили? Теперь кормите

Достаточно просто почитать итоговый документ саммита в Брюсселе и еще посмотреть на то, как комментировал его британский премьер Дэвид Кэмерон. Главные слова сказаны об Украине, а не о России.

А именно: "Новое правительство должно показать, что оно стоит на защите прав и представляет интересы всех граждан Украины, независимо от их национального происхождения. Крайне важно, чтобы намеченные на май президентские выборы были свободными и справедливыми, а также позволили все гражданам Украины, включая русскоязычных, свободно проголосовать за их лидеров" (это Кэмерон).И еще: "ЕС будет участвовать в многостороннем механизме (контактной/координационной группе)… Ее целью станет, в том числе, защита граждан от запугивания, наблюдение за (соблюдением) прав меньшинств… (это – итоговый документ).

Исходя из приведенных цитат, можно сделать вывод, что на Украине в данный момент имеется в наличии власть, не защищающая права всех граждан Украины, есть запугивание, а права меньшинств не соблюдаются, и так далее по тексту. Как будто мы не знали. И ведь этот печальный результат – дело рук именно европейцев, а уже во вторую очередь американцев.Вообще-то можно эту картину подать и более ярко, как делает лондонская "Гардиан", известная своими левыми взглядами: "Впервые в послевоенной Европе в кабинетах власти – неонацисты. Это – не избиравшееся (народом) правительство, поддерживаемое сейчас США и ЕС. В виде презрительного ответа обычным украинцам, которые протестовали против коррупции и надеялись на истинные перемены, новая администрация назначает двух олигархов-миллиардеров управлять восточными городами Донецком и Днепропетровском. Тем временем МВФ готовит трогательный план для разваливающейся украинской экономики, который может лишь увеличить нищету и безработицу".

Саммит в Брюсселе собирался в немалой степени для того, чтобы утвердить выдачу киевским властям денег. Решили дать 11 миллиардов евро в течение двух лет. Много это или мало? Если сравнить с тем, что получила в виде только первого пакета помощи Греция (в 2010 году), то там было ровно в 10 раз больше. Был и второй пакет.

Но не зря же экономисты говорили, что если бы раньше грекам дали куда меньшую сумму, то не пришлось бы потом тратить уже 110 миллиардов. Европейцы этот опыт помнят.

И знают, что, как бы это ни было неприятно, как бы ни оценивать результат своей азартной поддержки смены власти в Киеве, деньги надо давать. Вот этой новой власти, которую они и породили, вот такой власти, как описывается в итоговых материалах саммита и в комментариях экспертов. И надеяться, что постепенно, когда-нибудь, в будущем… если повезет… эта власть исправится.

Дмитрий Косырев, политический обозреватель

В кругах экспертов и дипломатов давно уже говорят о том, что «когда Европе нечего сказать, она посылает Кэтрин Эштон, чтобы та высказала это вместо нее». Не самая трудная задача, за которую Евросоюз платит своему комиссару по иностранным делам и политике безопасности 360 тысяч евро в год, что делает баронессу Эштон оф Апхолланд самым высокооплачиваемым политиком в мире. Оправданы ли такие затраты на руководителя «министерства иностранных дел ЕС», которое является сугубо виртуальным?

Этот вопрос вновь начинают задавать в свете намечающегося на 8 марта приезда «главы европейской дипломатии» в Тегеран. Как сообщил заместитель министра иностранных дел Исламской республики Аббас Аракчи, у нее состоятся встречи с президентом Хасаном Роухани и министром иностранных дел Ирана Мохаммадом Джавадом Зарифом. Насколько важен будет этот визит? Ответить на этот вопрос можно только в том случае, если знать, что на самом деле представляет из себя Кэтрин Маргарет Эштон, баронесса Эштон оф Апхолланд и какую роль в мировой политике она играет.

Ничем не примечательный европейский чиновник, волею странных нравов, царящих в объединенной Европе, вознесенная в круг «вершителей судеб мира», Кэтрин Эштон – плоть от плоти европейской бюрократии, носитель принципов «мультикультурализма», «политкорректности» и «либеральных свобод», которые сегодня рушатся на наших глазах, не выдержав столкновений с политическими реалиями. Иллюзии о некоей «объединенной Европе как новом центре силы» так и остались иллюзиями, европейская дипломатия так и осталась понятием виртуальным. А деятельность «романтиков-еврокомиссаров», к которым принадлежит Эштон, поставила и Европу и остальной мир перед лицом новых угроз и вызовов, которые, как выясняется, еврокомиссары решать не в состоянии, сколько бы не называла их пресса «творцами дипломатических триумфов».

Извилистый путь «карьерного чиновника»

Будущая баронесса никогда не принадлежала к аристократии, получив в 1999 году титул баронессы Эштон Апхолландской (по названию ее родного города) и статус пожизненного пэра Великобритании «за особые заслуги перед отечеством». Впрочем, в сообщении о присвоении титула конкретных примеров «особых заслуг» не приводилось, а говорилось лишь, что она «проявила себя» во время работы в органах здравоохранения, обеспечивая взаимодействие лейбористов и благотворительного фонда принца Чарльза. Поэтому своим титулом она обязана не неким непонятным «заслугам», а «партийной принадлежности» − активной работе в Лейбористской партии, поскольку именно тогдашний премьер от лейбористов Тони Блэр и внес в «инстанции» представление о награждении, которое и состоялось вопреки достаточно «скользкому» эпизоду в биографии Кэтрин Эштон, связанному с ее сотрудничеством в начале 80-х с так называемой «Кампанией по ядерному разоружению» (Campaign for Nuclear Disarmament). Эта организация объединяла в первую очередь политиков левого толка и активно выступала за ядерное разоружение, по некоторым данным, получая финансирование из СССР. В 1982 году, когда она работала в CND на должности казначея, на счета организации поступали крупные суммы, источники которых так и не были раскрыты. И хотя сама Эштон эмоционально опровергала даже намеки на наличие каких-либо связей с Советским Союзом, консервативные круги что в Великобритании, что в США и во Франции всегда относились к ней подозрительно. Вслед за титулом баронессы уроженка Ланкашира и выпускница Лондонского университета, проработав с 1998 по 2001 годы руководителем органов здравоохранения в графстве Хартфордшир, получила в правительстве лейбористов пост парламентского секретаря в Министерстве образования. В 2004 году Эштон перешла на работу в Министерство по конституционным вопросам, а в 2007 стала парламентским секретарем реформированного Министерства юстиции в последнем правительстве Тони Блэра.

В министерстве по конституционным вопросам Эштон занималась национальными архивами и вопросами защиты имущества психически недееспособных граждан. Трудно сказать как именно связаны между собою психически недееспособные граждане и сексуальные меньшинства, но именно организация по защите прав сексуальных меньшинств Stonewall в 2006 году назвала ее политиком года за «заслуги в деле борьбы за права человека и равноправие», что дало основание ехидным британским журналистам называть ее порою «адвокатом геев», а после того, как она в 2007 году стала лордом-председателем так называемого «Тайного совета» при британской королеве, «гей-лордом».

«Самое смешное назначение в истории ЕС»

Усердно потрудившись на достаточно странных должностях, не предполагавших ни особой компетенции, ни особой ответственности, а только наличие «партийного билета» лейбориста, в октябре 2008 года Эштон неожиданно для всех вышла на международную арену, став комиссаром ЕС по торговле вместо занимавшего этот пост Питера Мандельсона. Официальные биографы описывают данное назначение в весьма деликатных тонах, мол «ее назначение было воспринято с осторожностью из-за отсутствия у нее опыта в торговых делах». Чего уж там – не с осторожностью, а с откровенным недоумением, и не «из-за отсутствие опыта», а из-за полной некомпетентности в вопросах внешней торговли. Утверждение ее кандидатуры состоялось только по одной причине: выступавшим против ее кандидатуры членам Европарламента откровенно заткнули рот обвинениями в «сексизме и мужском шовинизме», что по тем временам (да и по нынешним) в Европе посильнее обвинения в наркоторговле будет. А спустя всего тринадцать месяцев, в ноябре 2009, произошло событие, которое вызвало откровенный шок и у наблюдателей, и у дипломатов – Кэтрин Эштон была избрана на пост «высокого представителя Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности».

«Не будем сгущать краски: Кэтрин Эштон представляет собой великую победу феминизма», − писала по поводу ее карьеры и нового назначения одна из газет. – «Она осуществляет пророчество известной французской журналистки Франсуаз Жиру, которая написала 30 лет назад: «Настоящее равенство полов будет в тот день, когда на важный пост назначат некомпетентную женщину». Кэтрин Эштон и есть это достижение».

Не менее жестко высказывались политики, имевшие огромный опыт дипломатических игр и противостояний: «Чем думали представители 27-ми европейских МИДов, когда давали свое согласие на назначение человека, не имеющего никакого опыта в международных делах и не обладающего для этого никакими знаниями? …И этот непрофессионал с непонятными навыками теперь будет представлять на внешнеполитической арене интересы пятисот миллионов европейцев? Среди университетских стажеров, которые разносят бумаги в британском парламенте, мы могли бы найти людей куда как более осведомленных в вопросах международных отношений, чем баронесса Эштон».

Впрочем, столь холодный прием саму баронессу Апхолландскую нимало не смутил. Как она сама заявила в интервью, «я намерена доказать, что моя кандидатура была лучшим выбором для Евросоюза. Все мои близкие и знакомые меня в этом поддерживают». Еще бы, ее близкие и знакомы (а Эштон, есть за ней такая маленькая женская слабость, любит лесть) в те дни твердили, что «наша Кэтрин – лучший кандидат!», поскольку «не машет кулаками, а берет убеждением и личным обаянием».

«Дипломатический триумф леди Эштон»

Собственно, основная дипломатическая деятельность Эштон с ноября 2009 года была связана с переговорами по иранскому ядерному досье. Этим переговорам она обязана своей широкой медиа-известностью. И этим же переговорам она обязана тому, что неискушенный обыватель всерьез считает ее дипломатом. Ведь для него, обывателя, остаются неизвестными как минимум два обстоятельства. Во-первых, Эштон никогда не была самостоятельной фигурой на этих переговорах. Де-юре представляя на этих переговорах интересы Евросоюза, фактически она представляла интересы тех британских кругов, которые в угоду «атлантической солидарности» и своим обязательствам перед США полностью поддерживали антииранский сценарий переговоров по ядерному досье. Эштон послушно и исполнительно делала все, что ей диктовала американская сторона. Загнав переговоры в тупик, она выступила в поддержку санкций против Тегерана, которые обернулись многомиллиардными потерями для европейской экономики. Во-вторых, непрофессионализм Эштон неоднократно ставил переговоры на грань срыва. Она регулярно и публично обвиняла Иран в нежелании идти на переговоры с посредниками. Но когда официальный представитель Ирана от имени своей страны предлагал ей конкретные даты и место для таких переговоров, то Эштон в оскорбительной для Тегерана манере заявляла, что место и время переговоров будет определять Евросоюз, а не Тегеран. Впрочем, никакой загадки в таком поведении Эштон не было. Вашингтон и Лондон ставили задачу спровоцировать срыв переговоров, чтобы усилить давление на Тегеран, получить повод для введения санкций и финансирования антиправительственных сил в самом Иране. Не случайно активное участие в переговорном процессе принимал директор британской МИ-6 Роберт «Джон» Соерс, один из самых упертых «антииранских ястребов» Атлантического союза. Эштон находилась под полным его влиянием, и все, что она говорила на переговорах, сначала утверждалось Соерсом и его американскими партнерами.

После «женевского прорыва» в ноябре минувшего года СМИ льстиво заговорили о «дипломатическом триумфе леди Эштон, благодаря настойчивости и огромным усилиям которой состоялось соглашение с Ираном». «Взрослые дяди», то есть политики ранга Джона Керри и Джавада Зарифа, тоже данную версию об «огромном вкладе Эштон» не опровергают. Впрочем, на то у каждого из них свои резоны. Иранским представителям важна не сама баронесса Апхолландская, цену которой как дипломату они знают гораздо лучше других, а ее статус представителя Евросоюза, отношения с которым для Ирана всегда были важны даже более, чем отношения с США, как бы парадоксально эта мысль не звучала.

Джон «Лгунишка» Керри, подчеркивая роль Эштон в женевских соглашениях и «венском процессе», остается верен своей тактике «лгать и запутывать». Ему, как и его шефу Обаме, преувеличивать несуществующие «заслуги» Эштон более чем выгодно. На всем протяжении переговорного процесса с Тегераном, в котором участвовала «глава европейской дипломатии», она играла либо по сценарию, написанному в Вашингтоне, либо исполняла роль декоративного атрибута, которого держат для статуса, но ни во что особо не посвящают.

Самый яркий пример того, что Эштон откровенно «пользовали в темную», − события утра 7-го ноября 2013 года, когда мир затаив дыхание ждал добрых новостей из Женевы. На встрече в трехстороннем формате (Эштон, Керри, Зариф) Керри внезапно объявил, что у него есть маленькое уточнение: в качестве первого шага и доказательства своих добрых намерений Исламская республика должна заморозить любую деятельность в рамках ядерной программы. Ошарашенная Кэтрин Эштон буквально застыла в растерянности, с недоумением глядя на Керри. Джавад Зариф снял очки, повертел их в руках. Вновь надел и спросил американского госсекретаря: «Вы, наверное, шутите?» «Ничуть, − ответил Керри, − это общее мнение американской делегации». Реакция иранской стороны была вполне предсказуемой. Зариф заявил, что о принятии данного предложения, выдвинутого в обход уже достигнутых договоренностей, не может быть и речи. Потребовалась еще неделя, чтобы стороны пришли к соглашению, и Эштон, как вы понимаете, здесь никакой роли не играла. Как, собственно, и во все остальное время. На протяжении всей своей карьеры Эштон никогда не была самостоятельной фигурой. Партийная принадлежность, «особые заслуги», принципы Евросоюза, все что угодно, кроме профессионализма и компетентности, помогали делать ей карьеру. А на пике событий, когда она полностью отрабатывала отведенную ей роль «говорящей головы», в дело вступали совсем другие, куда как более серьезные лица, которые, собственно, и делают политику.

*********

Вот и сейчас визит Эштон в Тегеран носит сугубо протокольный характер. Брюссель ничего не может сказать британскому, немецкому, французскому и итальянскому капиталу, устремившемуся в Тегеран. Также нечего Евросоюзу сказать и США по поводу того, почему Париж, Берлин и Лондон в одностороннем порядке выходят из «режима калечащих санкций» и впредь намерены решать свои проблемы с Ираном в двухстороннем формате. А когда Брюсселю сказать нечего, он посылает Эштон.

Игорь Николаев,

Специально для Iran.ru

Консульские службы Испании в Москве и Санкт-Петербурге продолжают работать и выдавать визы в обычном режиме.

Посольство Испании категорически опровергает появившиеся в некоторых российских средствах массовой информации сообщения о возможности того, что Испания может временно отменить выдачу виз для российских граждан.

Министр иностранных дел Испании Хосе Мануэль Гарсия-Маргальо в своем выступлении на совместной пресс-конференции с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, состоявшейся вчера в Мадриде по окончании двусторонней встречи, выразил удовлетворение прекрасным уровнем отношений существующих между нашими странами во всех сферах, в особенности, в области туризма, и всего лишь упомянул о выводах, сделанных на заседании Совета по иностранным делам Евросоюза, состоявшемся в понедельник, 3 марта, в Брюсселе. Министр иностранных дел Испании вообще не говорил об отмене выдачи виз как таковом.

Во вторник Европейский Союз принял решение заморозить банковские счета 18 граждан Украины, среди них счета бывшего президента и бывшего премьера с их сыновьями, министра внутренних дел, министра юстиции, генпрокурора...

В Брюсселе экстренно собран Европейский Совет, все вопросы повестки можно объединить одним словом: "Украина".

Глава МИД Швеции после Украины отправился в Нарву, Эстония, - на встречу министров иностранных дел Европейского Севера, стран Балтии и Вышеградской группы

Разговор Studio 1 Первой программы Шведского радио с министром иностранных дел Швеции Карлом Бильдтом начался так:

- Карл Бильдт, ты (в Швеции все друг с другом на "ты") сейчас находишься в Донецке, где большое русское население, что ты там будешь сегодня делать?

- Я бы сказал, русскоязычное население, - моментально среагировал министр, - я думаю, что они считают себя украинцами, но они русскоговорящие. Я только что приземлился и еду на встречу с новым губернатором Донецкой области Сергеем Тарутой. Потом будут встречи с донецкими промышленники, в том числе; с Ренатом Ахметовым влиятельным человеком в регионе, с тем, чтобы выслушать их оценки происходящего и рассказать, как мы, в Европейском Союзе, рассматриваем происходящее.

Бывший посол Швеции в России Свен Хирдман выступил с критикой лексики шведского правительства, используемой по отношению к России, пишет газета "Свенска Дагбладет". Во вторник Карл Бильдт назвал в Twitter "отставленного" президента Украины Виктора Януковича Квислингом, то есть предателем своего народа. В среду глава шведский премьер Фредрик Райнфельдт обозначил высказывание президента России Владимира Путина о "неналичии" в Крыму российских подразделений, не относящихся к разрешенным крымской квотой, "чисто пародийным".

Тон шведского правительства без необходимости резкий, считает авторитетный посол, бывший дуайен дипкорпуса в Москве.

От этой критики Карл Бильдт в эфире шведского радио отмахнулся:

- Вообще никак на это не реагирую, я занят сейчас тем, что происходит здесь, что я считаю немножко важнее.

В этот четверг дал интервью Шведскому радио и заместитель Генерального секретаря ООН, шведский дипломат Ян Элиассон, который по поводу лексики рассказал, что когда был посредником ООН в ирано-иракской войне, он призывал к "вербальному прекращению огня". На вопрос ведущей программы, не хотел бы он, чтобы вербальный огонь прекратился сейчас, Ян Элиассон усмехнулся:

- Да, хотел бы в высшей степени, но гораздо важнее, чтобы по-настоящему начались переговоры.

- Мне бы, скорее, хотелось вывода российских войск, - прокомментировал Карл Бильдт.

Когда происходил это разговор, Карл Бильдт еще не знал, что Верховный Совет Крыма постановил вступить в состав РФ на правах автономии и назначить всенародный референдум по этому вопросу на 16 марта, о чем и проинформировал президента Путина.

Не ответил Карл Бильдт и на вопрос об ультранационалистах из "Свободы", сидящих во Временном правительстве Украины, об их отношении к еврейскому вопросу. Сослался министр только на Открытое письмо украинских евреев президенту Российской Федерации Владимиру Путину.

Полтора месяца назад бывший посол в России, один из самых опытных шведских дипломатов Свен Хирдман в интервью "Гётеборгс Постен" сказал, что «президент Янукович должен уйти. Но в организованных формах, иначе может возникнуть жизненно опасный политический вакуум".

Свен Хирдман. Фото: ТТ

Свен Хирдман. Фото: ТТ

- У русских международная политика весьма старомодная, - говорит Свен Хирдман в интервью нашей редакции, - око за око и зуб за зуб. Известно, что когда Россия реагирует на что-то определенным образом, то тогда идти с русскими в разрез обречено на неудачу. Мы принимаем тоже тогда какие-то меры, а в общем зачете получается, что проблему решить труднее.

Око за око, зуб за зуб, Крым за Косово?

- Что в этом есть. Определенная часть россиян и в Кремле считают, что Россию в течение последних 25 лет "задвигают", так сказать, и что западные лидеры водят Россию за нос. Сначала сказали, что войска НАТО не будут размещены на территории бывшей ГДР, и разместили; сказали, что НАТО не будет расширяться, стали расширять, сначала приняли Польшу, Чехословакию, Венгрию, потом страны Балтии. Затем, русские такие законники, что им для военных акций обязательно нужно решение Совета Безопасности ООН - в результате, без решения Совбеза НАТО начинает бомбить Югославии и Косово, и отрывают Косово от Сербии, объясняя это высшей необходимостью: ответственностью защитить, правами человека и так далее. За этим последовали попытки НАТО вовлечь в организацию Грузию и Украину.

- И всё это вылилось в Киеве в то, что русские называют государственным переворотом, - Свен Хирдман называет это "крупными значительными изменениями", - в ходе которых к власти в Киеве пришло очень националистическое и немного антироссийское правительство. А затем возникают беспорядки в Крыму, и Россия начинает бояться потерять свою важную военную базу в Севастополе. И тогда уже громко топает ногой...

Свен Хирдман не считает, что Украина уже потеряла Крым. Исход референдума, перенесенного на 16 марта не совсем однозначен, и Путин на пресс-конференции объявил, что присоединять Крым к России силой не собирается. Он не сказал, однако, что не примет Крым в состав РФ, если Крым этого захочет.

- Что будет в Крыму, решает Москва.

Что касается санкций Запада в отношении России, то в них посол Свен Хирдман, бывший дуайен дипломатического корпуса в Москве, пользы не видит:

- Я принципиальный противник санкций, и Россия считает, что в таких случаях надо давать сдачи, и, в результате, это скажется на Европе в целом. Критиковать - да, надо, если, например, вводят войска в чужую страну, но санкции - это неправильно. Санкции мешают разрешению проблемы.

Афины как туристическое направление были представлены с греческой стороны на международной туристической выставке Salon des Vacances в Бельгии. Греческое направление представляли президент Компании по развитию и продвижению туризма (ЕАТА) муниципалитета Афин Йоргос Брульяс и директор по маркетингу и продажам Athens Convention and Visitors Bureau Алексия Панайотопулу.

Президент ЕАТА Йоргос Брульяс, в частности, сказал: «2013 год стал годом стабилизации для Афин после шести лет спада. Мы участвуем во всех основных туристических мероприятиях и считаем, что организация 2-го ежегодного Travel Trade Athens workshop 14 и 15 апреля в Афинах привлечёт крупных туроператоров, содействуя продвижению Афин как туристического направления». Что касается конгресс-туризма, он подчеркнул, что «наблюдается повышение интереса и в таком виде, как конгресс-туризм». Крупные международные конгрессы пройдут в Афинах в 2015 и 2016 годах, а на 2017-2018 г.г. уже запланировано проведение ряда медицинских конференций в греческой столице.

Отмечается также повышение интереса к Греции со стороны бельгийских туристов. В 2013 году количество туристов из этой страны увеличилось на 13,5% по сравнению с 2012 г. В наступившем году, по предварительным оценкам, ожидается рекордное число посетителей из Бельгии.

В январе 2014 г. потребление товарной целлюлозы в странах-членах Utipulp снизилось в годовом исчислении на 1% до 980,6 тыс. т, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении ассоциации потребителей товарной целлюлозы Utipulp.

Общие запасы товарной целлюлозы сократились на 3% и составили 651,7 тыс. т.

Потребление небеленой целлюлозы в январе 2014 г. снизилось в годовом исчислении на 9,7% до 9,52 тыс. т , запасы сократились на 6,3% до 6,12 тыс. т.

Потребление беленой сульфитной целлюлозы из твердых пород выросло на 28,8% до 7,72 тыс. т, запасы увеличились на 43,1% до 6,99 тыс. т. Потребление беленой сульфитной целлюлозы из мягких пород снизилось на 3,4% до 12,84 тыс. т, запасы увеличились на 32,4% до 12,94 тыс. т.

В январе 2014 г. сократилось потребление беленой крафт-целлюлозы из твердых пород на 2,2% до 580,73 тыс. т, запасы сократились на 2% до 373,8 тыс. т. Потребление беленой крафт-целлюлозы из мягких пород выросло на 2% до 369,8 тыс. т , запасы снизились на 5,9% до 251,85 тыс. т.

В ассоциацию Utipulp входят 11 стран: Австрия, Бельгия, Дания, Франция, Германия, Италия, Нидерланды, Португалия, Испания, Швейцария и Англия.

Премьер-министр Швеции Фредрик Райнфельдт примет участие в экстренном неформальном саммите ЕС, который состоится в Брюсселе в четверг 6 марта.

Встреча глав государств и правительств стран ЕС начнется дискуссиями с участием премьер-министра Украины Арсением Яценюком, сообщает кабинет министров Швеции.

Сообщение распространено аппаратом премьер-министра Швеции

Владельцы офисных помещений в Дубае вздохнули в 2013 г. с облегчением – для них закончился многолетний период падения спроса и цен. Несмотря на то, что за время кризиса в Дубае было введено в эксплуатацию много офисных зданий, строительство которых было начато до кризиса, с оживлением экономики и жилищного сектора начался и рост в секторе офисной недвижимости. Сейчас стоимость аренды офисов в Дубае находится на одном уровне с Брюсселем и Копенгагеном вместе взятыми. Об этом говорится в отчете, опубликованном компанией Cushman & Wakefield.

В среднем в мире рост цен на аренду офисной недвижимости составил 3%, при этом он отмечался в 46% стран, еще в 25% стоимость аренды в 2013 г. не менялась, а в 28% - снизилась. В составленном компанией рейтинге 2014 года Дубая занял 14 место (21 место в 2013 г.).

Список возглавляют Лондон, Гонконг, Москва (6 место в 2013 г.), Пекин и Токио. Нью-Йорк стоит на 6 месте (8 место в 2013 г.). Рост средней стоимости аренды офисных помещений в Дубае составил 5%. В Лондоне аренда 1 кв.м. офиса обойдется в EUR2122 в год, в Гонконге – EUR1432, а в Москве – EUR1092. Для сравнения в Нью-Йорке за 1 кв.м. офиса придется заплатить EUR993, а в Дубае – EUR734.

Кроме Дубая новичком в первой двадцатке самых дорогих для аренды офиса городов стала Доха (Катар) – EUR659 (17 место, нет данных за 2013 г.). Из городов бывшего СССР самой дорогой, после Москвы, является Алматы (Казахстан), EUR661, 16 место (15 место в 2013 г.), следом идет Тбилиси (Грузия), EUR427 (33 место), Киев (Украина), EUR373, 39 место (37 место в 2013 г.). Остальные столицы бывших союзных республик не вошли в первые 50 самых дорогих городов мира.

Источник: Отчет OFFICE SPACE ACROSS THE WORLD, Cushman & Wakefield

Министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт участвует сегодня в экстренном заседании Совета министров иностранных дел ЕС в Брюсселе в связи с ситуацией в Крыму и военной интервенции России.

МИД Швеции распространил сообщение для СМИ, в котором излагается позиция шведского правительства в связи с заседанием Совета

"Правительство с глубоким беспокойством рассматривает решение российского парламента, открывающее возможность военной интервенции в Украину, и следит за эскалацией обстановки в Крыму. Уже начатая военная интервенция украинского полуострова Крым неприемлема. Международное право должно соблюдаться. Правительство подчеркивает, что Украина обладает нерушимым суверенитетом и территориальной неприкосновенностью. ЕС должен продемонстрировать солидарность с Украиной и предпринять быстрые действия по оказанию финансовой и политической поддержки правительстве в Киеве, координируя при этом свои действия с мировым сообществом. ЕС должен также взвесить последствия российских действий для отношений России и ЕС".

«Арабская весна» докатилась и до Украины

Станислав Иванов

Анализируя трагические события «арабской весны» 2011-2014 гг. на Ближнем Востоке некоторые эксперты и политологи высказывали предположения, что эти масштабные вспышки насилия могут не ограничиться конкретными временными рамками, сменой правящих элит в отдельных странах этого региона. Вероятность превращения «арабской улицы» и радикальных исламистских группировок в новый, постоянный фактор внутриполитической обстановки в арабских странах все настойчивее становилась объективной реальностью. И, если на первых этапах «народные бунты» выглядели как бы стихийными, то совсем скоро США и их западные партнеры попытались «оседлать эти события», направить их в нужное для себя русло и придать им характер «управляемого хаоса». Как впоследствии стало известно, «арабские революции» при отсутствии явной связи с западными кукловодами все же исподволь готовились в недрах ЦРУ и Госдепа. Не случайно в событиях «арабской весны» весьма активную роль играли бывшие эмигранты, выпускники и учащиеся западных ВУЗов, использовались новейшие информационные технологии и т.п.

Запад закрывал глаза на антиправительственные несанкционированные митинги и демонстрации, в том числе и с применением насилия к правоохранительным органам, совершением толпой актов вандализма, одновременно осуждал власти за применение силы при наведении конституционного порядка. Более того, военная машина НАТО практически разгромила военные объекты и правительственные войска в Ливии и помогла боевикам оппозиции зверски уничтожить главу государства — Муаммара Каддафи. В результате, Тунис, Ливия, Египет, Йемен, Ирак, Ливан надолго погрузились в атмосферу хаоса и террора, истекающая кровью в гражданской войне Сирия, к тому же подверглась интервенции со стороны сил международного терроризма. Главными спонсорами и пособниками «сирийской революции» стали сателлиты Вашингтона в регионе: Саудовская Аравия, Катар, Турция и Иордания. Американские власти официально признали факты поставки ими оружия и боевой техники, так называемой, Свободной сирийской армии и подготовки боевиков сирийской оппозиции в учебных центрах и военных лагерях Иордании. В своем стремлении во что бы то ни стало свергнуть так ненавистный им режим Башара Асада, носители западной демократии закрывают глаза на вербовку и переброску в Сирию тысяч боевиков-джихадистов, в том числе и из западных стран. Вашингтон даже не смущает тот факт, что воюющие в Сирии разношерстные группировки связаны с «Аль-Каидой» и фигурируют в списках террористических организаций в США, ЕС, ООН.

Еще «арабская весна» в самом разгаре, а западные политологи уже активно обсуждают вероятность ее распространения на другие страны и регионы, в частности, на постсоветское пространство. Якобы, по их мнению, в ряде стран бывшего СССР созрели предпосылки к «революционным» преобразованиям: высокий уровень коррупции, слабо развиты гражданские общества, они нуждаются в ускоренной демократизации по западным лекалам. И хотя на первый план ими выдвигались станы Центральной Азии, первыми жертвами агрессивной политики США и их западных союзников стали Грузия и Украина. Но, если Тбилиси после ухода с поста президента М.Саакашвили пытается как- то нормализовать свои отношения с Россией, и новое грузинское руководство даже снизило накал враждебности по отношению к Абхазии и Южной Осетии, то Украина в начале 2014 года не без помощи западных стран оказалась на грани гражданской войны и распада по национальному или региональному признакам.

Как известно, попытки ускоренной интеграции Украины в ЕС и втягивания ее в сотрудничество с НАТО предпринимались еще во времена президентства В.Ющенко и премьерства Ю.Тимошенко. Однако финансово-экономическая зависимость Украины от России и наличие многочисленного русскоязычного электората сдерживали эти процессы. С избранием на пост президента В.Януковича эти планы и вовсе оказались отодвинутыми на неопределенное время. Такая ситуация явно не устроила Вашингтон, Брюссель и местных, доморощенных олигархов, которые зарабатывая деньги на сотрудничестве с Россией, размещали их в виде инвестиций и вкладов на Западе. Ждать очередных выборов президента и нового парламента им не хотелось, да и уверенности в переменах во власти в нужном им ключе не было. Вот тут и пригодился опыт «арабской улицы» или «арабской весны».

Непосредственным предлогом к массовым антиправительственным выступлениям в Киеве послужил перенос сроков подписания документа о начале процедуры вступления Украины в Евросоюз. Президента и его окружение обвинили в коррупции, пророссийской ориентации, неспособности решать социально-экономические проблемы, прочих грехах. Главной действующей силой оппозиции (боевым крылом) стали хорошо подготовленные отряды боевиков националистического толка из западных областей Украины. По примеру арабских исламистов они прибыли на киевский майдан (кстати, майдан – арабское слово и означает – площадь) и приступили к планомерной осаде и захвату правительственных зданий. Заслоны милиционеров со щитами и резиновыми дубинками подвергались налетам боевиков с применением бутылок с зажигательной смесью и булыжников. На последнем этапе противостояния отряды националистов первыми применили огнестрельное оружие, с обеих сторон погибло свыше 80 человек, сотни были ранены.

Все недели ожесточенного противостояния законной власти и боевиков-националистов западные эмиссары оказывали беспрецедентное давление на В.Януковича и упорно не замечали агрессивных и преступных действий вооруженной оппозиции. Им явно импонировала операция по насильственному захвату власти в Киеве с помощью зажигательной смеси и огнестрельного оружия. Еще раз на практике была продемонстрирована политика «двойных стандартов» Запада в отношении прав человека и соблюдения законов. Как свидетельствуют первые законодательные акты обновленного украинского парламента, русский и другие языки многонациональной Украины (венгерский, крымско-татарский и другие) утрачивают статус региональных языков, т.е. теперь граждане не смогут обучать детей на родных языках, вести переписку и использовать их при обращении в государственные органы власти, закроются русские театры, СМИ и т.д. На деле почти половина граждан Украины станет как бы негражданами и людьми второго сорта, примерно в таком положении, в каком они оказались в странах Балтии.

Почему то в Канаде, где только одна провинция Квебек франкоязычная, этот язык наряду с английским имеет статус государственного языка, любой канадец может обратиться в местные или центральные органы власти на своем родном языке, этим правом он может воспользоваться даже в зарубежных канадских представительствах. В Швейцарии сразу несколько языков государственные (немецкий, французский, итальянский, ретороманский). Даже в арабских странах есть примеры двуязычия, например, в Ираке, где курды составляют 17 % от населения страны, но курдский язык – язык регионального общения. Запад, культивируя у себя стандарты демократии, упорно не хочет замечать наступления на права русскоязычного населения Украины, дискриминации русских по национальному признаку при приеме на государственную службу и т.д. Если бы хоть часть своих усилий по защите прав сексуальных меньшинств Вашингтон и Брюссель направили на выравнивание в правах украинцев и русских на Украине, то это было бы весьма кстати.

Таким образом, реализуя свой глобальный проект по демократизации мира по западным стандартам, Вашингтон и его западные партнеры действуют беспардонно и избирательно: одним достаются «крохи с барского стола» в виде обещанной финансовой помощи, других дискриминируют по различным признакам (национальным, этническим, религиозным, другим), третьих ввергают в перманентный хаос и насилие (Афганистан, Сомали, Сирия, Ирак, Ливия). Вот и настала очередь искусственной демократизации Украины с помощью наследников фашистских наймитов – националистов западных областей, часть из которых получила опыт ведения боевых действий против российской армии в Чечне и Южной Осетии. Не случайно, наряду со сносом памятников Ленину, молодые бандеровцы оскверняют и памятники воинам-освободителям, которые своими жизнями защитили Европу и спасли мир от коричневой чумы. Стали достоянием общественности и факты издевательств над главами западных регионов, когда их приковывали наручниками, обливали водой и подвергали другим публичным унижениям. Так почему же эти провокационные и преступные действия на Западе не считаются нарушениями прав человека и воспринимаются как должное?

Немецкая внешняя политика: интересов больше нет

Резюме Германии необходимо изменить внешнюю политику. Во взаимоотношениях с Россией стоит, наконец, вернуться к «сдержанности» времен Бисмарка.

В Санкт-Петербурге проходила экономическая конференция, был уже поздний час, когда российский профессор спросил немецких коллег – историков и политологов – об интересах Германии и получил неожиданный ответ: «Таковых нет, существуют только европейские интересы». Дрожащая улыбка российской принимающей стороны подтвердила известное высказывание: «Тот, кто считает себя европейцем, уже выдал в себе немца», а также слова Маргарет Тэтчер: «Немцы, поскольку они слишком боязливы, хотят управлять сами собой и создать европейскую систему, в которой ни одна нация не будет способна сама собой управлять».

Можно было бы расценить эти слова как следствие опыта двух ужасных войн, если бы такого мнения придерживались все – французы, англичане, голландцы или поляки. Но это отнюдь не так. Одни крепко держатся за символы бывшего статуса мировой державы, небольшие страны – за свою историческую независимость, а новые члены ЕС из Восточной Европы хотят насладиться суверенитетом, которого их на протяжении десятилетий лишал сначала Гитлер, а потом Сталин. Но это также означает, что немцы остались наедине со своей манией рассматривать национальную политику интересов как нечто устаревшее, реакционное и глупое. Это как с атомной энергией. В то время как остальные ее развивают, мы от нее отказываемся и не получаем за это ни от Франции, ни от Польши никаких слов благодарности.

Немецкая внешняя политика запутана. Она старается быть милой со всеми, из-за чего возникает вопрос: «Что немцы вновь собираются делать?» При этом немцы ничего не собираются делать, потому что они больше не знают, как выглядят их интересы. Конечно, НАТО, пожалуй, входит в их число, потому что американцы смогут нас защитить. Вместе с тем, мы слишком нерешительны в оказании поддержки американскому «оружейному насилию», если они выдают свои интересы и за наши тоже. Мы избежали втягивания в Ирак, в Афганистане мы стараемся уйти от безуспешной политики, а в Ливии мы даже на словах не поддержали союзников. При этом анализ интересов скорее предполагал присутствие в Ливии, а не в афганском болоте. Наши интересы, если сформулировать их несколько преувеличенно, это ситуация с правами человека других стран, и в Германии проще всего достичь согласия на ввод войск, если это поможет отправить какую-нибудь афганскую девочку в школу. Но федеральный президент, который объявляет обеспечение безопасности наших морских и торговых маршрутов задачей бундесвера, сталкивается с политической реакцией, будто он требует чего-то неприличного. Конечно, потому что в этом случае речь бы шла об интересах, а их больше нет.

Страна не занимается внешней политикой, и мы уже счастливы, когда министр иностранных дел Йошка Фишер призывает к перемирию между палестинцами и израильтянами. Мы стали скромнее. Вместо того, чтобы проводить осмысленную политику интересов, мы занимаемся политикой прав человека. Время от времени канцлер напоминает Путину или китайцам о том, что вопросы экономического сотрудничества иногда стоит перемежать напоминаниями о ситуации с правами человека. То речь заходит о деятеле искусства, то об арестованном олигархе, но в любом случае имеет место лицемерие, поскольку экономическое сотрудничество никогда не прерывается, и серьезное выражение своего лица Меркель бережет только для применения внутри страны.

Что касается отношения к России, хотя разделение на блоки и холодная война уже в прошлом, мы постоянно копаемся в этом времени, вместо того чтобы посмотреть в учебники истории 1913 года. Путин – не новый Сталин, возможно, он более энергичный вариант Николая II. Россия другая, это империя, а не государство, смешение народов. В то время как немцы будто бы забывают историю, им ничего не стоит потерять Аахен и Кельн, Киев для русских – не чужой город. Здесь ноет рана, на которую Запад сыпет соль, когда постоянно говорит о независимости Украины. В конце концов, сближению Западной Украины с ЕС можно способствовать и иначе – в треугольнике Москва-Киев- Брюссель. Тот факт, что Россия сейчас скептически настроена по отношению к действиям ЕС и США, связан во многом с недавним прошлым. В конце концов, были заверения Запада в том, что границы НАТО останутся на Одере, а не у российской границы. Немцы, как и остальные европейцы, возможно, за исключением Польши и Прибалтики, не заинтересованы в ослаблении России. Это связано не только с историческими причинами практически непрекращающегося германо-российского партнерства 1763, 1806/1807, 1813, 1866/1870 годов, Раппальского договора, воссоединения Германии 1990/1991 годов, но и с тем, что Россия обеспечивает безопасность сибирского региона от распада и захвата земель. В мире уже было достаточно мятежей и волнений. За то, что Евразия сегодня относительно стабильна, мы должны благодарить, в том числе, и русских.

Когда Бисмарка в его бытность послом Пруссии в Петербурге спросили, хотел бы он навсегда остаться жить в России, он сказал: «Конечно, нет, но все-таки можно иметь дружественные отношения с государством, чье внутреннее устройство не совсем соответствует собственным представлениям». В отношениях с Россией мы должны действовать в стиле Бисмарка. Германия, так можно обобщить эти размышления, давно вернулась в точку, на которой она остановилась в 1914 году. Хотя речь не идет о войне и мире, а об осмысленной интеграции «полугегемониальной» немецкой державы, которая слишком слаба для господства в Европе, но слишком сильна для политики в стиле Голландии или Польши. Многие немцы после 1945 года захотели отказаться от истории страны и раствориться в Европе. Но это невозможно, да другие и не хотят этого. Остается только то, что нам дается труднее всего – сформулировать немецкие интересы и реализовать их даже в тот момент, когда те, кто пострадает от них, будут поджидать, держа наготове исторические реминисценции.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 28 февраля 2014 > № 2906390 Александр Гауланд

Франция развивает «серебряную экономику»

Французское агентство по международному развитию предприятий «Юбифранс» (Ubifrance) и ассоциация «Сильвер Вэллей» (Silver Valley) подписали соглашение о сотрудничестве в целях помощи в развитии предприятий новой отрасли французской экономики «серебряная экономика» (silver economy), производящей товары и услуги для лиц пожилого возраста.

Соглашение преследует три цели:

- привлечь внимание зарубежных экспертов к преимуществам новой отрасли;

- определить и проанализировать потенциальные рынки, могущие представлять интерес для предприятий, входящих в «Сильвер Вэллей»;

- информировать и сопровождать промышленные предприятия региона Иль-де-Франс в их выходе на зарубежные рынки, прежде всего на рынки стран, определенных приоритетными в 2014 году: США, Канада, Китай, Гонконг, Тайвань, Южная Корея, Япония, Австралия, Дания, Финляндия, Норвегия, Швеция, Бельгия, Великобритания, Германия, Швейцария, Италия и Испания. Для реализации соглашения принят план действий на 2014 год.

Businessimmo

19-20 февраля 2014 г. состоялась бизнес-миссия Ассоциации инновационных регионов России в Нидерландах во главе с Исполнительным директором И.М. Бортником.

В составе бизнес-миссии приняли участие представители Министерства экономики Республики Татарстан, представители компаний ОАО «Камаз», ОАО «Татнефть», ОАО «Транснефтехиминвест-холдинг».

Основной темой бизнес-миссии стало изучение опыта выстраивания сотрудничества в сфере инноваций по модели «тройной спирали» (triple helix), предполагающей партнерство бизнеса, научных институтов и университетов, а также органов государственной власти. Целью бизнес-миссии было также информирование нидерландской стороны о проведении 23-24 апреля2014 г. в Нижнекамске международной конференции «Партнерство для развития кластеров и приглашение голландских партнеров к участию в мероприятии. Конференция будет посвящена налаживанию партнерств для реализации совместных проектов между малыми, крупными и средними компаниями в рамках кластеров и технопарков.

В ходе визита делегация провела встречу в Министерстве экономики Нидерландов с участием Директора Департамента инноваций и председателя нидерландской части российско-нидерландской рабочей группы по инновациям Яспера Весселинга. Нидерландская сторона выступила с презентацией приоритетных направлений экономического развития страны («топ-секторов») с акцентом на имеющийся высокий потенциал развития сотрудничества с Республикой Татарстан в области химической промышленности. Нижнекамский нефтехимический завод уже успешно использует в производстве нидерландскую технологию по выпуску этилена и полипропилена. Отмечено, что Нидерланды наравне с бельгийским регионом Фландрия являются лидером по продаже продукции химической промышленности и пластиков на душу населения.

Российская сторона представила также приоритетные для Республики Татарстан отрасли сотрудничества с Нидерландами. К ним относятся: жилищное строительство, строительство дорог, автомобильная индустрия и пищевая промышленность.

В рамках посещения автомобильного кластера в г. Хелмонд российской стороне была представлена структура организации автомобильной промышленности Нидерландов. Состоялся обмен мнениями между представителями руководства ОАО «Камаз» и автомобильного кластера о возможных направлениях сотрудничества, в том числе в области производства гибридных двигателей и усовершенствованных систем безопасности. Нидерландская сторона представила также информацию о действующих образовательных программах в области автомобилестроения.

Российская делегация посетила также штаб-квартиру компании DSM, расположенную в г. Хеерлен. В ходе встречи обсуждены вопросы расширения деятельности компании «ДСМ» в России, в том числе на территории Республики Татарстан, где уже действует завод нидерландского концерна по выпуску премиксов для кормов животных. Руководство «ДСМ» заявило о готовности рассмотреть возможность увеличения производственных площадок в Республике Татарстан. Также глава российского подразделения компании Дик Бонгард сообщил о том, что примет приглашение российской стороны посетить конференцию в Нижнекамске в апреле2014 г. Стороны согласились также с наличием перспектив сотрудничества компании «ДСМ» и ОАО «Камаз».

Российская делегация провела встречу в Университете Маастрихта, в ходе которой с презентациями, посвященными роли университета в функционировании модели «тройной спирали» выступили ректор Университета Люк Соете, профессора Херман Кингма и Хенри Тойниссен, а также Вице-губернатор провинции Лимбург Тван Берскенс. Последний также заявил о готовности рассмотреть возможность своего участия в конференции в Нижнекамске. Нидерландской стороной отмечен позитивный опыт сотрудничества с Россией в рамках проекта совместной исследовательской лаборатории с Томским государственным университетом и с Высшей школой экономики. Маастрихтским Университетом реализуется также проект с инновационным центром «Сколково» в области медицинских электронных систем сканирования. Со стороны вице-губернатора провинции Лимбург российской стороне была представлена информация о мерах поддержки, оказываемых региональными властями по коммерциализации и выводу на рынок перспективных научных разработок Маастрихтского Университета. В целях создания рыночной ценности для предложенных идей и полученных знаний (валоризация знаний) государством, а также компаниями осуществляются инвестиции в исследовательские проекты, реализуемые в Университете (1/3 взносов бизнеса вкладывается крупными предприятиями, а 2/3 – малым и средним бизнесом).

Российская делегация посетила инновационный кластер «парк знаний» (kennispark), действующий на базе Университета Твенте. С нидерландской стороны была представлена информация о механизмах поддержки инновационных предприятий-резидентов кластера (выделение специализированных грантов, предоставление доступа к ведущим мировым научным периодическим изданиям). Состоялись выступления компаний-резидентов «парка знаний» – «Стирэй», которая специализируется на использовании рентгеновского излучения для создания систем безопасности и «Биоэнерджи кластер», объединение 30 компаний, работающих в области биоэнергетики и реализующих вблизи города Энсхеде (столица региона Твенте) проект по строительству завода по производству топлива из биомассы.

Российская делегация посетила провинцию Гронинген на севере Нидерландов, где состоялись встречи в Университете Гронингена и в здании регионального Правительства, предметом которых стало обсуждение опыта использования механизма «тройной спирали» в энергетической сфере.

Нидерландская сторона проинформировала о существующих в Университете Гронингена на базе энергетической академии (Energy Academy Europe, управляющий директор – Берт Виерсма) образовательных программах в области энергетики, в частности, по международному энергетическому праву и экономному расходованию природных ресурсов. Отмечено, что ключевой проблематикой исследований, реализуемых на базе академии, является переход к возобновляемым источникам энергии (трансформация «традиционной энергетики»). Исследовательская работа строится на принципе межинституциональности и нацеленности образовательных программ на потребности рынка. В ходе дискуссии отмечено, что энергопозиции Нидерландов в ближайшее десятилетие претерпят изменения, и основной задачей, которую необходимо решить голландским энергокомпаниям, является сохранение и укрепление своих рыночных позиций.

Энергетическая академия Гронингенского университета заинтересована в том, чтобы привлекать новых студентов к своим образовательным программам, и рассчитывает увеличить число обучающихся до 3000 к2022 г. Одним из путей достижения указанной цели является установление партнерств Академии с профильными учебными структурами за рубежом. В этой связи был отмечен интерес голландской стороны к установлению сотрудничества с Университетом г. Казани.

Российской стороне была представлена презентация энергетического кластера Северных Нидерландов – «энергетической долины» (Energy Valley, директор – Геррит Ван Вервен). Отмечено, что на национальном уровне ставится задача добывать 16% энергии из возобновляемых источников к2020 г. При этом муниципалитет Северных Нидерландов ставит перед собой более амбициозную задачу – 31% возобновляемых источников в региональном энергобалансе к2020 г.

Все элементы кластера «энергетическая долина» представляют единую сеть и способны приспосабливаться к меняющимся обстоятельствам в целях обеспечения бесперебойного энергоснабжения. К примеру, в случае слишком сильного ветра, произведенная избыточная энергия сохраняется в специальных аккумуляторах, позволяющих использовать ее позднее, а при недостаточной силе ветра, выработка энергии осуществляется из других источников.

За последние 5 лет в рамках кластера было инвестировано 15 млрд. евро в развитие традиционной энергетики (преимущественно добыча газа и создание газовой инфраструктуры), 7 млрд. евро – в возобновляемые источники и 500 млн. евро – в проведение исследований. Для решения вопросов финансирования создан фонд Energy Valley, аккумулирующий средства, вкладываемые представителями власти, бизнеса и исследовательских структур. Руководством фонда определены приоритеты, в соответствии с которыми будет вестись инвестиционная деятельность. К ним отнесены: биогаз, ветроэнергетика, биомасса (зеленая энергетика), «умные» (smart) системы энергосбережения.

В рамках «энергетической долины» Нидерландов функционируют фабрики по переводу газа в жидкое моторное топливо (gas-to-liquid factories). Недалеко от Гронингена находится завод по синтезу метанола из природного газа.

С учетом того, что регион Северного моря богат энергоресурсами, в настоящее время ведется работа над международным проектом «парк Северного моря», который предполагает трансграничное партнерство энергокомпаний и кластеров Нидерландов и соседних стран.

Российская и нидерландская стороны согласились со значительным потенциалом сотрудничества между «энергетической долиной» Северных Нидерландов и нефтяными кластерами Республики Татарстан. Отмечено, что особый интерес представляет внедрение в России технологий энергосбережения в промышленном производстве.

Министр иностранных дел Дании Хольгер Нильсен[1] (Holger Nielsen) подтвердил и конкретизировал планы правительства по реорганизации структуры зарубежных представительств Дании. Основная идея реформ – сокращение госрасходов, приоритет взаимодействия с европейскими странами через структуры Евросоюза, присутствие на развивающихся рынках.

Правительство закроет посольства в пяти европейских странах (Швейцария, Люксембург, Словакия, Словения, Кипр) и сократит штат сотрудников в Румынии, Голландии, Португалии, Албании, Аргентине, Малайзии, Вьетнаме и Марокко.

В то же время, в местах сосредоточения органов власти ЕС количество сотрудников датских посольств будет увеличено (в Берлине, Брюсселе, Лондоне и Париже). Новые посольства откроются в Колумбии, Нигерии, Мьянме, Филиппинах. Кроме того, при посольстве в столице Нигерии Лагосе будет создан торговый отдел.

По мнению Хольгера К. Нильсена, новая структура внешних представительств будет лучше отражать интересы Дании за рубежом, кроме того, она позволит незначительно сократить государственных расходы, примерно, на 10 млн. крон в год (1,82 млн. долл.). В2014 г. бюджет МИДа Дании составит 1,7 млрд. крон, из них 65% придется на содержание зарубежных представительств.

Представители бизнеса из Конфедерации датских промышленников высказали сожаление по поводу правительственного плана по сокращению расходов на дипмиссии. Со времени нефтяного кризиса 1970-х датская экономика сделал ставку на развитие экспорта, в результате чего Дания превратилась в одну из самых состоятельных стран мира. В задачи датских дипломатических представительств традиционно входит стимулирование экспорта в стране пребывания, поэтому, по мнению датских предпринимателей, сокращение расходов на дипмиссии непременно приведет к уменьшению мер поддержки датских предприятий в зарубежных странах.

Но министр иностранных дел Х. К. Нильсен спешит успокоить деловые круги – речь идет не столько о сокращении расходов, сколько о перераспределении приоритетов.

«Берлингске Тиденде»

Согласно докладу Ассоциации высокотехнологичных предприятий Бельгии Agoria, в секторе возобновляемых источников энергии Бельгии в2013 г. в результате прекращения региональных дотаций был закрыт ряд предприятий, что повлекло за собой сокращение числа рабочих мест (-1250 чел.). В2012 г. в секторе были задействованы 16950 человек, а на конец2013 г. – 15700 чел. Самые заметные сокращения прошли в сфере солнечной энергетики, где в2012 г. количество работников составляло 3300 человек, а на конец2013 г. уже только 1950 человек. Бельгия > Электроэнергетика > ved.gov.ru, 28 февраля 2014 > № 1024097

Уровень безработицы в Бельгии в январе2014 г. вырос по сравнению с аналогичным периодом2013 г. на 5,2% (22902 чел.). Общее число безработных в стране по состоянию на 01 февраля с.г. составляет 461785 человек. В2013 г. безработица увеличилась в регионах: во Фландрии на 16504 чел. (общее число безработных – 179231 чел.), в Валлонии – на 4284 чел. (203306 безработных), в Брюсселе – на 2114 чел. (79266 безработных). При этом в возрастной категории «старше 50 лет» в Бельгии насчитывается 117722 безработных, в категории «от 25 до 50 лет» - 282254, а в категории «моложе 25 лет» - 61809 безработных. Бельгия > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 28 февраля 2014 > № 1024096

На рынке недвижимости Брюсселя в2013 г. наблюдалась тенденция к стагнации. Итоги года показали, что динамика развития данного сектора отрицательная (-2,6%). В то же время динамика цен на жилую недвижимость в столице стремится вверх. Так, среднестатистическая однокомнатная квартира в Брюсселе оценивается в 150000 евро (+5,3% в сравнении с2012 г.), двухкомнатная квартира – 200000 евро (+2,6%), трехкомнатная – 295000 евро (+8,9%). Средняя цена на отдельно стоящий дом (виллу) – 350000 евро (+0%). Бельгия > Недвижимость, строительство > ved.gov.ru, 28 февраля 2014 > № 1024095

По информации Евростата, по состоянию на конец2013 г., тарифы на электроэнергию в Бельгии являются одними из самых высоких в Евросоюзе. Цена 1 мегаватт-час стоит 217,3 евро. При этом в соседних странах – Нидерландах, Франции и Великобритании – тарифы на электроэнергию на порядок ниже. Только в Германии цена выше, чем в Бельгии (291,9 евро за 1 мегаватт-час). Источниками электроэнергии в Бельгии являются атомная энергетика, вырабатывающая 52,1% всей электроэнергетики страны (данные2012 г.), электростанции, работающие на природном газе (26.6%), возобновляемые источники энергии («зеленая энергия») (8,8%) и тепловые электростанции на угольном топливе (7,1%). Бельгия. Евросоюз > Электроэнергетика > ved.gov.ru, 28 февраля 2014 > № 1024094

Состоялась экономическая миссия региона Валлония в Нидерланды. В ходе миссии валлонский кластер Mecatech подписал соглашение о сотрудничестве с нидерландскими кластерами High Tech NL и Brainport Industries. Кластеры объединяют в себя компании, работающие в области электромеханики, нанотехнологий и наноматериалов, микросистем, компьютерной инженерии, новейших и перспективных глобальных технологий (например, таких, как печать в формате 3D). Необходимо отметить, что рынок Нидерландов является одним из приоритетных и значимых для Валлонии, занимая по объему экспорта бельгийского региона третье место после Франции и Германии. Бельгия. Нидерланды > Внешэкономсвязи, политика > ved.gov.ru, 28 февраля 2014 > № 1024093

Строительный сектор Бельгии в2013 г. переживал спад. Согласно данным Строительной конфедерации Бельгии, в прошлом году объем строительной отрасли сократился в среднем по стране на 1,5%, при этом строительство жилых домов сократилось на 7%, а промышленных объектов – на 1%. Банкротами стали 200 строительных компаний, рабочих мест лишились 5500 человек. Между тем, Конфедерация прогнозирует рост сектора в2014 г. в среднем на 0,5%. Бельгия > Недвижимость, строительство > ved.gov.ru, 28 февраля 2014 > № 1024092

Бельгийская компания Ablynx (биотехнологии) подписала контракт на осуществление научно-исследовательских работ в области иммунотерапии онкологических заболеваний с американской фармацевтической компанией Merck&Co (входит в семерку крупнейших фармацевтических компаний мира, в России известна как MSD) на общую сумму 1,7 млрд. евро. Ablynx специализируется на разработке «нанотел» (антитела нового поколения), позволяющие проводить противораковую иммунотерапию вместо классической химиотерапии. Мировой рынок иммунотерапии в онкологии оценивается в 35 млрд. долларов США. Бельгия. США > Медицина > ved.gov.ru, 28 февраля 2014 > № 1024091

В2013 г. в Бельгии потребление крепких алкогольных напитков увеличилось на 7,2%.

В стране набирает популярность джин (+ 40%), потребление виски остается на прежнем уровне (26% от всего объема потребляемого в Бельгии крепкого алкоголя). При этом водка у бельгийцев пользуется все меньшим спросом.

Министр финансов Бельгии Коен Жинс сообщил, что в2013 г. число деклараций о доходах, поданных через специализированный государственный портал налоговой службы tax-on-web, увеличилось в сравнении с2012 г. на 8,9%. Таким образом, общее количество деклараций о доходах в электронном виде составило 2629227. Бельгия > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 28 февраля 2014 > № 1024089

Кто они: наши граждане или затаившиеся враги?

В обществе не стихает полемика вокруг сложившейся в Абхазии ситуации, связанной с выдачей абхазских паспортов лицам грузинской национальности, проживающим в Галском, Ткуарчалском и Очамчырском районах. Понятно, что наличие у них паспортов гражданина Абхазии при одновременном наличии гражданства Грузии - это прямое нарушение Закона «О гражданстве Республики Абхазия», не предусматривающего двойного гражданства с враждебным нам государством, т.е. Грузией. Отвечая на вопрос, считаем ли мы жителей этих районов грузинской национальности нашими гражданами, свое видение сложившейся ситуации и возможные пути выхода из нее высказал ветеран войны, кавалер ордена Леона, заместитель председателя политической партии «Амцахара» Виталий Тарнава.

- Что вы можете сказать о политизации любой возникающей проблемы в стране?

- В результате нашего прошлого, особенно советского прошлого, как бы нам тогда хорошо ни было, все вопросы решало государство, оно вмешивалось даже в семейные дела. И мы привыкли к такому положению вещей, к патерналистскому мышлению. Это у нас заложено в крови с того времени, и оно, к сожалению, передается молодежи тоже. Поэтому сейчас во всех бедах мы виним государство и, естественно, президента, в то время, как большая часть этих вопросов должна сниматься самим гражданским обществом, как это делается в любом цивилизованном обществе. Пример с Бельгией. Бельгия разделена на три региона - Фламандский, Валлонский, Брюссельский. У них у всех есть юридические права. Король, парламент и другие власти пытаются их перемешать. Но они не хотят этого. Там, где живут французы, не живут фламандцы. Как только хоть один француз поселяется в голландской части, те начинают саботировать его жизнь. Он не может ничего продать, ничего не может купить, с его счетов снимают деньги, он откроет магазин, но туда никто не ходит покупать, пока он оттуда не уедет. А мы что делаем? Эти мингрельцы, которых мы считаем врагами, у тех же оппозиционеров дома работают. У нас в Гагре они отбирают рабочие места у местного населения. Кто нам мешает работать на этих стройках!? Что, президент виноват, что они не идут туда работать!? У нас в деревнях земли пропадают. Рядом с абхазами армяне живут и на своих землях миллионы зарабатывают. Мы же, имея в деревне по 20 га, что-нибудь делаем? Там что хочешь посади - все вырастет. А они едут в город и сидят на шее у родственников. Или приезжают летом из деревни в город воровать. В деревне у нас золотое дно. Работать надо! Скот держать! Пример: в одной деревне была свадьба. Хозяин свадьбы на 500 человек закупил у одного армянина вино, мясо и другие продукты. Кстати, рядом с ним живет другая абхазская семья, которая в эту деревню переехала из иной деревни. Можете объяснить, почему? Я - не могу. Ведь ни там, ни здесь ничего эта семья не делает, не ведет хозяйство. А рядом другой дом: там все цветет. Кто виноват в этом? Опять государство!? Мы должны поменяться сами.

- Хотелось бы услышать ваше мнение о волнующей всех проблеме - паспортизации жителей Галского района. Мы вернули шестьдесят тысяч беженцев. Или мы не должны были их возвращать, или это была вынужденная мера?

- Тема паспортизации жителей Галского района уже давно будоражит наше общество. Во-первых, быть бдительными в этом вопросе нас обязывает историческая память и особенно итоги войны народа Абхазии 1992-93 гг. Несмотря на признание нашей независимости Россией в 2008 году, мира между Абхазией и Грузией нет и абсолютной гарантии невозобновления войны нам никто дать не может. Настоящим гарантом мира могут быть только единство народа Абхазии, сильная государственная власть и наши Вооруженные силы, и только потом наши союзники, братские народы, диаспора и т.д.

Мы, наконец, должны осознать, какая колоссальная ответственность легла на нас за будущее Абхазии, особенно после признания нашей независимости Россией. У нас практически нет права на ошибки, мы не можем, принимая затрагивающие все общество решения, не просчитывать всех их последствий. Наш подход, прежде всего, должен быть рациональным и направленным на достижение дальнейшего признания нашей страны.

Мы беженцев на самом деле вернули под давлением мирового сообщества. Этот шаг был вынужденным. В каком смысле? Мы их вернули в Галский район, чтобы не возвращать в остальные районы Абхазии. Это самое важное, что тогда удалось сделать Владиславу Ардзинба. Он дал добро на возвращение в Галский район фактически (думаю, он учитывал и то, что мингрельцы Гала - это в большинстве своём этнические абхазы), чтобы блокировать возвращение грузин по всей территории Абхазии. Ведь они требовали не Галский район, им (грузинским политикам) вообще с первого дня было наплевать на этих мингрельцев, живут ли они в Галском районе или не живут. Им нужно было вернуть грузин в Пицунду, Гагру, Сухум. А это означало бы, что произойдёт новый конфликт, и главный итог грузино-абхазской войны - наша Победа - будет перечёркнут. Всё это привело бы к тому, что Абхазии как таковой могло бы не существовать сегодня.

- Правильно ли мнение, что надо отобрать абхазские паспорта и лишить гражданства всех жителей Галского района грузинской национальности. В пример приводятся прибалтийские страны, мол, делают, ну и что?

- Дело в том, что ситуации в Абхазии и Прибалтике совершенно разные. Почему в Прибалтике русские не имеют гражданства? И почему никто при этом ничего не говорит? Дело в том, что там не имеют права на гражданство только те русские, которые пришли туда после 1939 года. А русские, родившиеся до 40-го года, знают они местный язык или не знают, автоматически являются гражданами прибалтийских стран. Дело в том, что в 1939 году был подписан знаменитый пакт Молотова-Риббентропа о разделе Польши, по которому произошло фактическое присоединение прибалтийских стран и части Польши к России. Этот документ был осужден мировым сообществом. И он никогда не признавался. И даже когда в 1975 году в Хельсинки был подписан знаменитый Хельсинский договор, который утвердил сложившиеся после Второй мировой войны границы (подписал Брежнев), американцы его не подписали. Соединенные Штаты никогда не признавали вхождение стран Прибалтики в СССР. Это считалось аннексией по всем международным документам. Поэтому все те люди, которые переселились туда после 39 года, считаются оккупантами юридически. И они не получают гражданства, и никто не может объявить это как нарушение прав человека. Потому что, в соответствии с юридическим документом, на основании которого они туда пришли, всем мировым сообществом считается оккупацией, аннексией, то есть сговором между Гитлером и Сталиным. Вот какая разница!

А мы не хотим выдавать паспорта граждан страны коренному населению Галского района. Ведь большинство мингрельцев - до 90% - это этнические абхазы, они коренные жители. Как мы можем коренных жителей массово лишать гражданских прав, на каком основании? Если мы на такой акт пойдем, то попадем под давление международного сообщества. Это серьезно повредит и дальнейшему международному признанию.

- Речь идет и о двойном гражданстве.

- Что касается двойного гражданства. Когда мы (это все уже забыли) получали российские паспорта, мы писали, что в связи с тем, что мы не связаны с Грузией, мы не можем предоставить документы, что мы не являемся гражданами Грузии. Получалось, что мы расписывались, что тоже являемся гражданами Грузии, но не можем доказать разрыв с грузинской стороной. Таковы международные нормы. Мы не могли предоставить им документ, что уже не являемся гражданами Грузии. Дело в том, что это международное право. Когда ты получаешь другое гражданство, ты должен показать, что порываешь со старым, - иметь документ из МИДа. Допустим, если ты хочешь стать гражданкой Турции, то должен представить документ из МИДа Абхазии, что ты выходишь из гражданства Абхазии в пользу турецкого. Такой же документ требовали от нас из МИДа России - что мы отказываемся от грузинского гражданства и что та сторона согласна. Она не может, в принципе, противиться, потому что гражданство - это добровольный акт. Но мы не могли, повторюсь, такой документ получить из МИДа Грузии, потому что между нами не существует дипломатических отношений. Война остановила всякие отношения, которых нет у нас уже 20 лет. И вот такую определённую бумагу наши чиновники заставили написать и мингрельцев тоже: что они не могут подтвердить, потому что они туда не могут поехать и получить. Так если нам такое можно было писать, почему мингрельцам и грузинам так нельзя написать… это один и тот же документ.

- Но они стали гражданами Грузии после войны, 5 - 10 лет тому назад.

- То есть, зачем им нужен грузинский паспорт? Чтобы пересекать границу. Когда человек переходит границу, наши пограничники имеют право досмотра, и как только они обнаружат грузинский паспорт, должны отобрать и аннулировать его. И он лишится этого грузинского гражданства. Он же не пойдет еще раз его делать? Мы же уже знаем, что он гражданин Грузии… Он же взял этот паспорт не для того, чтобы хранить в Гале, он же берет его, чтобы там, в Грузии, использовать его. Мы разрешили в гуманитарных целях переход местного населения на ту сторону, потому что у них там родственники и т.д. Сейчас мы обустроили пять переходов вместо десятка несанкционированных. Это не Анкваб разрешил им переходить туда и обратно, это было с самого начала - как только мы их запустили назад, мы тут же им разрешили в гуманитарных целях переход границы. Но когда они переходят, мы же можем их досматривать? Выявлять эти паспорта, фиксировать, изымать. И пусть человек решает: он гражданин Абхазии или гражданин Грузии. Пусть решает, где ему жить дальше. Нарушителя Закона Абхазии можно спокойно арестовать или выдворить. И пусть там, в Грузии, и живет. Говорят, что все жители Галского района - граждане Грузии. Нет, не все! А кто является таким, того поймать легко. И если такой человек всё-таки выехал, он должен быть не въездным. И поверь мне, он привезет нужную бумажку из МИДа о том, что отказывается от грузинского гражданства.

- И эту проблему можно решить именно на границе?

- Да! Можно совместно с пограничниками. Пусть представители партий, общественности поработают вместе с пограничниками. Повторяю, они имеют право досмотра личных вещей. На любой границе в связи с угрозой терроризма и другими видами преступности даже женщин досматривают. И там все можно выявить. Если он имеет грузинский паспорт и везет его с собой в Грузию (он ему в Абхазии нужен), то всё ясно. Выявить таких двойников ничего не стоит в течение полугода. И тема будет закрыта.

- Что скажете о ситуациях в школах Галского района, где обучение ведется на грузинском языке, где надписи на грузинском?

- В школах Галского района уже около десяти лет дети изучают абхазский язык. Это правильно. И этот процесс надо развивать. Дело в том, что это образование (на грузинском языке) носит чисто политический характер, потому что грузинский язык на территории Абхазии этим людям не нужен. Где они с ним будут работать? И такие школы надо закрывать.

- Хотите сказать, что с изъятием грузинских паспортов автоматически прекратится и обучение на грузинском?

- Ну, какое будущее у грузинского языка здесь? Надо изучать абхазский и русский языки. С таким грузинским образованием молодой человек не сможет в Абхазии трудоустроиться, по крайней мере, в государственных учреждениях. Грузинские школы не имеют перспективы. Это только в Абхазии такой прецедент есть. Почему в Абхазии мы должны давать детям армянское образование за счёт бюджета? Где они язык потом используют? В тех же армянских школах, да, педагогами станут, но это единицы. Не надо закрывать, но пусть содержат на свои деньги. Бюджетное финансирование должно идти только на абхазские школы. Нам надо спасать свой язык, государственный язык - основу самого государства. По-другому его сегодня не спасешь, если не вкладывать огромные государственные деньги и в дошкольное воспитание, и в школьное образование, и в учителей.

- Повторюсь: речь идет об изъятии абхазских паспортов у всех жителей этого района

- Что касается жителей Галского района, то их можно разделить на следующие категории граждан:

1. Наши враги, настроенные антиабхазски и прогрузински, независимо от своих фамилий.

2. Лояльные нашему государству, но считающие себя грузинами, мингрельцами, которые не хотят становиться абхазами, а хотят жить в нашей стране, как грузины.

3. Считающие себя этническими абхазами, желающие вернуться в лоно абхазской нации, абхазского этноса. Желающие, чтобы и их дети были абхазами.

Людей из первой категории, разобравшись в каждом случае конкретно, можно выдворить из страны как не граждан или судить. По второй категории: если лиц грузинской национальности, живущих в других районах Абхазии и имеющих абхазское гражданство и абхазские паспорта, лояльных к нам, мы считаем нашими гражданами, то почему не может быть такого отношения к живущим в Галском районе? Какая между ними разница? Понятно, что власть самостоятельно не сможет решить эту проблему, к ней должны подключиться все: общественность, специалисты, этнографы. На митингах такие вопросы не решаются.

Третья категория. Государство должно помочь им в получении абхазского гражданства и оформлении абхазских паспортов, помочь в изменении национальности и в восстановлении фамилий. А также открывать абхазские школы, вкладывать деньги в образование, создавать различные государственные программы для их интеграции в абхазское общество.

Уверяю, нам это предъявят как ущемление прав коренного населения. Даур Ачугба пишет в своей книге, что галцы - это коренное население, что они самурзаканцы, что они этнические абхазы, ассимилированные (кстати, их ассимилировали в один день: это было в 1939 году, ночью пришли, забрали паспорта, утром вернули, там уже было написано «грузин»). И они это помнят.

- У многих детей Галского района в свидетельстве о рождении стоит запись, что родился в Грузии. Родители имеют абхазские паспорта, но ребенок, получается, гражданин Грузии. Или как быть студенту, у которого нет абхазского паспорта?

- Опять-таки виноваты мы. Там не было роддома, роддом открыли только в прошлом году. Куда должны были ездить эти беременные женщины, где должны были рожать? Они же не виноваты в такой ситуации. Что с ними делать, если они живут, учатся здесь? Вот такой категории дать вид на жительство, как приезжим из Грузии. Вот на них пусть распространится пятилетний ценз, пусть за это время выучат абхазский язык, откажутся от гражданства Грузии и получат гражданство Абхазии.

Вот пример с эстонцем в Абхазии. Его маленьким ребенком во время войны вывезли в Эстонию, сейчас он вернулся сюда. Он - гражданин Эстонии. Он здесь уже десять лет живет, хочет получить абхазское гражданство. Женился, работает, у него свой бизнес, Он написал в МИД Эстонии, что отказывается от эстонского гражданства в связи с переездом в Абхазию. Но эстонское правительство не отчуждает свое гражданство в пользу Абхазии как непризнанного государства. Если бы он написал, что получает грузинское гражданство, тогда они бы подписали. А мы здесь не можем ему выдать абхазский паспорт, потому что гражданство Эстонии не аннулировано. Человек не собирается возвращаться в Эстонию. Так какое решение было принято? Он обратился в местный суд с сообщением, что ему не отвечают на его официальное письмо в МИД Эстонии, приложил копию этого письма. И вот этот его добровольный отказ от эстонского гражданства суд принял как лишение этого гражданства, как отсутствие всяких отношений с Эстонией. И как прецедент суд разрешил получить абхазское гражданство. Конечно, Грузия, как я думаю, тоже не даст жителям Галского района в пользу Абхазии никаких документов.

- Значит, можно в судебном порядке решить проблему?

- Я привел как пример. Галцы и жители Ткуарчалского и Очамчырского районов грузинской (мингрельской) национальности напишут официальные письма в МИД Грузии, что отказываются от грузинского гражданства, затем обратятся в наш суд, и наш суд примет решение по отдельным категориям таких граждан – о том, что они официально отказываются от грузинского гражданства. При этом официальное письмо, заверенное нотариусом, об отказе от гражданства Грузии конкретных людей по соответствующим каналам пойдет в МИД Грузии. И это будет во всех базах данных.

Но наш суд по каждому конкретному случаю должен принимать решение, предоставлять ли абхазское гражданство или нет, или давать вид на жительство.

И пусть эти граждане проходят процедуру через наш суд, чтобы понимали, что получить абхазское гражданство не так просто. Пусть те, кто получил вид на жительство, выучат абхазский язык и через пять лет сдадут экзамены и получит абхазский паспорт. Это должна быть законная процедура. Нельзя просто отнимать у всех паспорта. А все эти письма, что они отказываются от грузинского гражданства, должны висеть на сайте МИДа Республики Абхазия. Таким способом они, в принципе, сжигают все мосты с Грузией. И возвращаются в своё этническое общество. Нам надо сделать все, чтобы это население не стало нам враждебным. Шестьдесят тысяч человек враждебного населения на нашей территории - это катастрофа.

Во всех этих процессах самое активное участие должно принять гражданское общество, весь абхазский народ. Мы должны начать приглашать галцев на наши фамильные сходы, брать детей-однофамильцев в наши абхазские села, где они смогут получать традиционное абхазское воспитание (хотя бы на лето).

Вся сложившаяся ситуация - это вызов абхазскому народу! И если мы не сможем ответить на этот вызов адекватно, то это приведет к серьезным проблемам в будущем. И вообще, нам надо ещё раз проявить гуманизм – мы не должны вынуждать, создавая невыносимые условия, вливаться этническим абхазам в чуждое для них государство. Судьба в свое время – во времена Сталина и Берия – и так сыграла над ними злую шутку, а абхазское общество в целом, которое само висело на волоске, не смогло тогда, да и позже тоже, сделать для них что-нибудь, что вернуло бы их к своим истокам. Давайте постараемся сейчас, когда в наших руках изменить ситуацию, не проявим малодушия, а проявим мудрость, дальновидность, патриотизм. За Ингуром будут всему этому сопротивляться. Но нам ли их бояться? Мы их одолели, когда пошли они на нас вооруженными. Мы их одолеем и сейчас, так как защищаем, возвращаем своих граждан. Тут, естественно, не обойтись и без кропотливого, долгого диалога с населением. А, впрочем, не всех придется уговаривать, мы же знаем, что не все там беспамятные. Естественно, речь не идет о тех, кто воевал.

«Abhaz-auto.ru»

Сегодня в Брюсселе завершился двухдневный саммит НАТО, одной из тем на повестке которого стали перспективы деятельности альянса на афганском направлении после 2014 года.

Основным затруднением для подготовки новой миссии МССБ стал отказ президента Афганистана Хамида Карзая от подписания соглашения с США по вопросу двустороннего сотрудничества в сфере безопасности.

Ранее американский президент Барак Обама уже заявил афганской стороне о том, что поручил Пентагону готовиться к полному выводу войск из ИРА. Участники сегодняшней встречи приняли решение следовать примеру Вашингтона в случае, если документ останется неподписанным.

Тем не менее, участники встречи подчеркнули, что сценарий окончательного вывода войск остаётся нежелательным, и странам, задействованным в миссии МССБ, следует готовиться к нескольким вариантам развития ситуации.

В частности, командующий силами США и НАТО в Афганистане генерал Джозеф Данфорд заявил, что рассчитывает на сохранение присутствия в республике контингента в размере 12 тысяч военнослужащих.

Глава МССБ ознакомил министров обороны с деталями данного плана, сообщив, что две трети контингента должны составить американские войска, и присутствие будет сохраняться в Кабуле и ещё 6 крупных афганских городах, сообщает газета «Вашингтон Пост».

Вашингтон рассчитывает на подписание двустороннего соглашения с Афганистаном после проведения президентских выборов в республике, заявил накануне госсекретарь США Джон Керри.

На данный момент отказ афганского президента от подписания соглашения, создающего правовую базу для дальнейшего присутствия иностранных войск на территории ИРА, является одной из наиболее серьёзных проблем в афгано-американских отношениях.

Ранее Вашингтон и представители НАТО уже предупреждали афганскую сторону о полном выводе войск из ИРА в случае неподписания документа, но до настоящего времени стороны пока не пришли к согласию. Камнем преткновения по данному вопросу стали дополнительные условия, выдвинутые нынешним президентом Хамидом Карзаем.

«У нас есть серьёзные сомнения по вопросу о том, подпишет ли соглашение именно он, но все кандидаты на пост президента Афганистана заявляли, что подпишут документ», – цитирует Керри информационное агентство «Франс Пресс».

Напомним, что перспективы дальнейшей политики США и их союзников на афганском направлении в ближайшее время будут обсуждаться на саммите НАТО в Брюсселе. Помимо глав оборонных ведомств стран альянса, в мероприятии примет участие афганский министр обороны Бисмилла Мохаммади.

В 2013 г. Китай стал основным покупателем древесины, поставляемой российским Дальним Востоком. Об этом сообщила пресс-служба Дальневосточного таможенного управления РФ.

В прошлом году в КНР вывезено 80% от всего объема экспорта необработанных лесоматериалов и 89% обработанных лесоматериалов с территории Дальнего Востока России.

На втором месте после Поднебесной находится Республика Корея, которая закупила 16% необработанных и 7% обработанных лесоматериалов дальневосточных поставщиков. На третьей позиции – Япония, которая импортировала 5% российских дальневосточных лесоматериалов.

Кроме того, Дальний Восток РФ поставляет древесину в КНДР, Германию, Бельгию, Австралию, Вьетнам, Тайвань, Индию и др. По итогам 2013 г., объем экспорта необработанных лесоматериалов дальневосточных российских поставщиков упал на 9% относительно уровня 2012 г. – до 5,6 млн куб. м.

Ранее сообщалось, что по итогам 2013 г., валовая продукция лесного хозяйства Китая достигла 4,46 трлн ($731 млрд). Внешняя торговля лесохозяйственными продуктами страны составила $125 млрд. В частности, импорт лесной продукции КНР вырос на 13% по сравнению с аналогичным показателем 2012 г., а экспорт – на 5,2%.

Опасный вакуум легитимности

Кит Дарден – профессор Школы международной службы Американского университета в Вашингтоне.

Резюме На данном этапе главная надежда на выход из кризиса – майские выборы, но чтобы эти выборы были честными и легитимными, потребуются значительные усилия международного сообщества.

Кит Дарден – специально для «России в глобальной политике»

Прошедшая неделя была насыщены важными событиями для тех, кто надеется на стабилизацию в Киеве. После нескольких месяцев ожесточенного, но ограниченного противостояния между протестующими и полицией, оно вылилось в открытое вооруженное столкновение в четверг, в результате которого погибло свыше 70 человек (почти все убиты правительственными силами). Но после того, как оппозиция и правительство подписали соглашение 21 февраля, было похоже на то, что положение в стране начинает стабилизироваться. Все необходимое для этого было.

Президент Янукович и три лидера парламентской оппозиции договорились о возвращении Конституции 2004 г. и внесении соответствующих поправок, о разоружении вооруженных группировок, а также о досрочных выборах. Соглашение было засвидетельствовано действующими западными посредниками – тремя министрами иностранных дел ЕС, а также одобрено Российской Федерацией и Соединенными Штатами. Соглашение фактически сводилось к разделу власти и было призвано помочь избежать дальнейшего кровопролития и возможной гражданской войны. Обычно именно такие документы подписываются после вооруженного конфликта и долгих посреднических усилий. Это было крупное достижение дипломатии.

К сожалению, действовала договоренность менее 24 часов. Хотя страна вроде бы вернулась к Конституции 2004 г., другие пункты не соблюдались. Парламент объявил импичмент Януковичу в нарушение предписанной Конституцией процедуры. Он по-прежнему ссылается на свои президентские полномочия, но его нигде не могут найти, и оппозиция призывает к расследованию убийств людей и возможному уголовному преследованию Януковича за приказ стрелять по людям на Майдане. Более того, вчерашняя оппозиция быстро сформировала новое правительство, где все министры представляют оппозиционные партии «Батькивщина», «Свобода» и УДАР. Нет никаких признаков того, что оппозиция собирается делиться властью.

Что же случилось? Многие указывают на роль сил Самообороны, протестующих и вооруженных формирований Майдана и на их нежелание признавать соглашение. Это, конечно же, часть общей картины. Вскоре после подписания соглашения Самооборона взяла под свой контроль и охрану основные правительственные здания в Киеве и дала ясно понять, что для них неприемлемо никакое соглашение, если оно не предусматривает отставку Януковича. Как и в случае ранее достигнутого «перемирия», которое они отказались признавать, «Правый сектор» и Самооборона продолжили выдвигать свои силы на ключевые объекты. Лидеры оппозиции ничего не сделали для того, чтобы их остановить. То же самое можно сказать о полиции и службах безопасности.

Но это не главная причина, по которой соглашение провалилось. Главная же заключалось в согласии представителей оппозиции с тем, что Янукович останется у власти, и что под его контролем остаются войска, которые могут применять оружие на поражение для подавления восстания. В течение нескольких часов после подписания соглашения стало понятно, что Майдан с этим не согласен. Оглядываясь назад, мы понимаем, что соглашение представляло собой сделку между двумя сторонами – президентом и лидерами оппозиции, хотя ни одна из этих сторон не обладала достаточными полномочиями для ее заключения. США, ЕС и Россия надеялись на то, что в стране останется президент и парламент, которые смогут обеспечить стабильность и мирное урегулирование кризиса. Никто не ожидал, что власть Януковича будет демонтирована с такой скоростью и решительностью. Это не государственный переворот, а полный распад и дезертирство.

Что означает для Украины отказ от соглашения? С одной стороны, уход Януковича открывает возможность более благоприятного долгосрочного решения для Украины. Непродуманными, бессистемными и ненужными репрессивными действиями, своей некомпетентностью и чрезмерной алчностью он создал предпосылки для собственного падения и свержения. В своей родной Украине он попросту слишком много воровал, посягая, вместе с членами своей семьи, даже на имущество потенциальных союзников, и это оставило его в полной изоляции. На международной арене Янукович не был особенно ценным партнером для Москвы, не говоря уже о Вашингтоне или Брюсселе. Украина и ее партнеры будут намного лучше себя чувствовать без него.

Однако соглашение, подписанное в пятницу, обеспечило бы горазд более мирный и спокойный отход Януковича от власти на Украине и более стабильный конституционный переход для Украины. Вместо законного переходного периода, в течение которого Янукович мог бы передать бразды правления после законных выборов, его крах создает вакуум в верхних эшелонах власти и несбалансированность в деликатной внутренней политике Украины. Янукович мог использовать свое положение для личного обогащения, но его Партия регионов и их союзники-коммунисты в парламенте представляли интересы значительной части украинского населения, прежде всего, жителей Юга и Востока страны. Отход Януковича от власти и крах Партии регионов оставляют эти пророссийские избирательные округа без представителей в такое важное время, и новое правительство проявило непрошеную прыть, пользуясь сложившейся ситуацией для проталкивания своей политики в области языков, которая способна вызвать раскол в украинском обществе.

Протестующие на Майдане также недовольны действиями новых властей. Они утверждают, что пролитая кровь дает им моральное право на большее представительство во властных структурах, чем предложено, и большее представительство, чем они, скорее всего, получат на честных и открытых выборах. В итоге сложилась нестабильная ситуация, когда ни у кого нет легитимности, но все считают себя вправе претендовать на большую власть.

На данном этапе главная надежда на выход из кризиса – майские выборы, но чтобы эти выборы были честными и легитимными, потребуются значительные усилия международного сообщества. «Правый сектор» уже объявил «запрет» на Партию регионов и КПУ и призвал своих членов (и другие силы) использовать все необходимые средства для подавления этих организаций. Правительство, созданное из вчерашней оппозиции, пока не желает усмирять наиболее экстремистские вооруженные группировки на Майдане и, похоже, заигрывает с идеей навязывания обществу избирательного «правосудия победителя». Ирония в том, что Украина стоит на пороге банкротства, и новой власти потребуется внешняя финансовая поддержка для выживания. Это дает внешним силам и державам определенный рычаг, которым следует воспользоваться мудро, на основе постоянных консультаций, для обуздания экстремистских действий и обеспечения справедливых выборов. США, ЕС и Россия могут только выиграть в случае справедливых выборов на Украине наподобие тех, которые состоялись в 2010 году и привели к власти Януковича. В этом случае к власти придет легитимное правительство, независимо от того, какие у него будут геополитические предпочтения.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 25 февраля 2014 > № 2909699 Кит Дарден

Институт исследований Европейской Комиссии остановил свой выбор на греческих учёных для выполнения операции по поиску затонувших кораблей и ценных артефактов на дне моря. Инновационный проект, организованный Европейским Союзом, будет использовать современные технологии по отслеживанию объектов.

Греческие ученые, члены компании Planetek, будут проводить поиск затонувших кораблей вместе с другими научно-исследовательскими организациями из пяти стран, не считая Греции (Дании, Великобритании, Бельгии, Португалии и Италии).

В течение 30 месяцев группа греческих учёных рассмотрит показатели сотен спутников, вращающихся вокруг Земли, с тем чтобы вычислить точные координаты кораблекрушений.

В настоящее время Европейский союз установил максимальную глубину исследования в 50 метров.

Проект проводится под эгидой Европейской комиссии по окружающей среде.

Расходы на R&D новых лекарств снижаются по всему миру, но фармкомпания Janssen, входящая в корпорацию Johnson & Johnson, продолжает активно инвестировать в R&D и развивать инновационные проекты, в т. ч. в партнерстве с научными институтами и фармкомпаниями. В России Janssen сотрудничает многими организациями, весомо поддерживая государственную стратегию, направленную на модернизацию здравоохранения.

Инновации становятся ближе

Стратегия развития

Основанная в Бельгии врачом Полом Янссеном компания Janssen Pharmaceutical изначально была нацелена на создание инновационных лекарств. Ее первым продуктом стал препарат Фентанил, разработанный в 1950 г. и применяющийся в анестезии и для обезболивания. В 1957 г. был создан антипсихотик Галоперидол, которым долгое время лечили четверть всех больных шизофренией по всему миру.

После вхождения в состав американской корпорации Johnson & Johnson в 1961 г. компания Janssen усилила свою научно-исследовательскую деятельность. Ее результатом стали порядка 80 принципиально новых препаратов, разработанных компанией в собственных научных центрах. Из них 15 были выведены на рынок в течение последних 10 лет: 4 -- с 2004 по 2008 г. и 11 -- с 2009 г. по настоящее время.

В портфеле компании такие известные бренды, как противоэпилептическое средство Топамакс, инъекционный препарат Ксеплион для лечения шизофрении, противоязвенный препарат Biotizer, противогрибковые ЛС Doctarin, Mezoral, Paranox (Орунгал), биотехнологический продукт Эпрекс, показанный в нефрологии и онкологии, препарат Презиста, применяющийся в терапии ВИЧ, Стелара -- для лечения средней и тяжелой форм псориаза и многие другие ЛС.

Следует отметить, что 8 препаратов компании Janssen, включая Рисперидон, который в этом году отметит свой 20-летний юбилей, вошли в Типовой перечень лекарственных средств первой необходимости ВОЗ (WHO Model List of Essential Medicines -- WHOML).

Стагнации вопреки

Последние 5 лет оказались весьма сложными для компаний -- производителей инновационных ЛС. Неблагоприятная экономическая ситуация, сложившаяся в мире, и в частности в Европе, неопределенность условий рынка, а также весьма ограниченные механизмы вознаграждения за инновационные технологии привели к спаду их активности в сфере создания новых лекарственных препаратов, стагнации объемов инвестирования в R&D.

Несмотря на негативные тенденции, Janssen сохранила свою приверженность инновациям: начиная с 2011 г. она планомерно наращивает объемы инвестирования в R&D, превысив докризисные показатели (рис.).

«Главная цель наших исследований -- найти новые, более совершенные способы лечения, способные принести пользу обществу, которая всегда превышает затраты, -- объясняет Джейн Гриффитс, председатель группы компаний Janssen в Европе, Ближнем Востоке и Африке. -- Мы не можем позволить себе не инвестировать в инновации».

Исследования, проводимые компанией, призваны найти решения в лечении многих серьезных заболеваний, объединенных в 5 основных направлений:

- ЦНС: шизофрения, эпилепсия, болевой синдром, нарушения когнитивной деятельности, слабоумие;

- онкология: рак груди, рак легких, рак простаты, колоректальный рак, множественная миелома, рак В-клеток;

- иммунология: псориаз, ревматоидный артрит, болезнь Крона, язвенный колит, легочные заболевания;

- инфекционные патологии: ВИЧ, гепатит, туберкулез, грипп;

- метаболические и сердечно-сосудистые заболевания: диабет и сердечная недостаточность.

«Основная отличительная черта Janssen в том, что мы не боимся браться за самые сложные задачи, -- отмечает Тим Де Кегл, директор по связям с общественностью компании Janssen в Бельгии. -- Наглядным примером является болезнь Альцгеймера -- сегодня лишь несколько компаний ведут разработки в этой области. И мы одни из них: в 2013 г. разработанная нами молекула прошла третью фазу клинических исследований».

Над созданием новых препаратов, призванных обеспечить прорыв в данных терапевтических областях, работают ученые в научных центрах компании, расположенных в Европе: Бирсе (Бельгия), Шаффхаузене и Берне (Швейцария), Хай-Уикоме (Великобритания), Толедо (Испания), Валь-де-Рее (Франция) и нидерландском Лейдене (2 центра – по разработке биопрепаратов и вакцин), а также США и Китае. Наиболее масштабные инвестиционные проекты сегодня реализуются в Бирсе -- в расположенном на 60 га кампусе (т. н. Бирс-1), где созданы все условия для разработки новых молекул и создания инновационных ЛС. В центре функционируют биотехнологические и химические лаборатории, а также специальные лаборатории, где проводятся испытания на животных. Имеется департамент по компьютерному моделированию молекул и библиотека компонентов, в которой хранятся все вещества, которые использовались при разработке препаратов компании с момента ее основания до настоящего времени, – более одного миллиона компонентов.

В рамках международного сотрудничества

По мнению Джейн Гриффитс, решение серьезных проблем здравоохранения зачастую становится непосильным бременем как для компании, так и для государства. Наиболее реалистичным выходом из ситуации является сотрудничество, при котором каждая из сторон получает определенную выгоду. «Мы частная компания, поэтому нам важно «вернуть» затраченные на R&D средства, -- добавляет Гриффитс. -- Другой вопрос, что получат остальные участники процесса – научное сообщество, государство. Важно выбрать тот вариант взаимодействия, который будет приемлемым для всех».

Такое взаимовыгодное сотрудничество сегодня реализуется в рамках 45 тыс. соглашений, заключенных компанией с высшими учебными заведениями и клиниками при медицинских университетах в Европе, Африке и на Ближнем Востоке. Независимо от конкретной территории или партнера, все проекты осуществляются на основе единых стандартов, выработанных компанией.

«У нас очень высокие критерии внутренних стандартов, которые универсальны и не зависят от того, в какой стране располагаются наши центры, -- подчеркивает Джейн Гриффитс. -- Когда мы запускаем совместные проекты, мы предъявляем такие же высокие требования и к нашим партнерам, где бы они ни находились -- в ЕС, США или России».

В фокусе партнерские программы в России

Особое значение компания придает реализации партнерских программ с Россией, в рамках которых Janssen передает российским партнерам ноу-хау, знания и компетенции на всех этапах R&D (исследований и разработок) «от молекулы к лекарству».

«Когда мы только обдумывали возможность подобных проектов в России, наши руководители R&D-направления посетили ряд научных учреждений и лабораторий, -- отмечает Гриффитс. -- Их вывод был следующий: уровень российской науки достаточно высок. Именно поэтому наши партнерские проекты стали возможными».

Один из таких проектов касается сотрудничества с компанией «Фармстандарт», в рамках которого Janssen передает ей права в России и СНГ на препарат бедаквилин (bedaquiline) для лечения туберкулеза с множественной лекарственной устойчивостью (МЛУ-ТБ) у взрослых. В свою очередь, «Фармстандарт» будет отвечать за производство и коммерциализацию бедаквилина в России и СНГ, в т. ч. за регистрацию препарата и взаимодействие с регулирующими организациями по вопросам поставки и доступности препарата. В случае регистрации в России бедаквилин станет первым за последние 40 лет противотуберкулезным препаратом с новым механизмом действия.

Также подписано соглашение о многосторонней совместной исследовательской деятельности и сотрудничестве с компанией ChemDiv -- исследовательской глобальной структурой, которая опирается на Исследовательский институт химического разнообразия (ИИХР), его биологические, химические, фармакологические и клинические подразделения и аффилированные компании в России, а также дискавери-лаборатории ChemDiv в американском Сан-Диего. Согласно договору, ChemDiv занимается поиском новых «малых молекул» для совместно подобранных биомишеней, тогда как Janssen берет на себя часть затрат на научно-исследовательские работы по каждому реализуемому проекту.

Третьим проектом Janssen в России стало лицензионное соглашение с компанией «НьюВак», которой передаются права на разработку и коммерциализацию в России и СНГ программы по лечению солидных опухолей с использованием ингибитора гистоновых деацетилаз (HDACi). За компанией Janssen остается право на глобальном уровне исследовать и представлять на рынке препараты для лечения гематологических злокачественных новообразований.

Кроме того, заключено инвестиционное соглашение компании Johnson & Johnson Development Corporation (JJDC) с ЦВТ «ХимРар» и фондом «Сколково». В рамках договора JJDC и «ХимРар» сотрудничают с фондом «Сколково», биофармкластером «Северный», ведущими российскими научно-исследовательскими центрами и академическими учреждениями для поиска перспективных научно-исследовательских проектов для совместного инвестирования. В течение ближайших пяти лет «ХимРар Венчурс» и JJDC планируют инвестировать до 14 млн долл. с каждой стороны в российские стартапы, которые смогут также получить поддержку центра «Сколково» и других заинтересованных сторон с паритетными вложениями до 100%.

Глава Палаты торговли, промышленности и рудников Ирана Голям Хосейн Шафеи во время встречи с членами делегации Федерации торгово-промышленных палат Бельгии заявил, что сегодня в мире ведется борьба за установление торгово-экономических связей с Ираном и странам, которые раньше выйдут на иранский рынок, достанется более выгодная часть этого рынка. Сейчас Иран оказался в новых условиях, и иранское правительство прилагает усилия к принятию конструктивных решений, которые будут способствовать тесному взаимодействию Исламской Республики со странами всего мира.

По словам Голяма Хосейна Шафеи, Иран обладает развитой экономикой. Хотя в последние годы в результате санкций Иран в определенной степени отдалился от других стран, тем не менее он продолжил внешнеэкономическое сотрудничество. Сегодня тесное и конструктивное взаимодействие с мировой экономикой вновь налаживается, и это должно привести к росту иранской экономики.

Голям Хосейн Шафеи подчеркнул, что Иран намерен укреплять свои связи с внешним миром, но при этом он исходит из того, что эти связи должны отвечать интересам всех сторон.

Как отметил глава Палаты торговли, промышленности и рудников Ирана, в свое время были достигнуты хорошие договоренности с целью укрепления торгово-экономических связей между Ираном и Бельгией, однако из-за санкций они не были реализованы. Теперь же, в новых условиях, эти договоренности могут быть успешно претворены в жизнь.

Бельгийские исследователи из Центра микросистемных технологий разработали оптическую схему, обладающую уникальными свойствами: она характеризуется хорошей гибкостью, прозрачностью и может растягиваться.

При изготовлении изделия был применён полидиметилсилоксан - линейный полимер диметилсилоксана. Из этого материала изготовлена сердцевина для передачи световых импульсов, а также внешняя оболочка. При этом наружный слой имеет меньший показатель преломления, что заставляет свет проходить по внутреннему каналу.

Лабораторные тесты показали, что схема остаётся работоспособной даже при растяжении на 30% от начальной длины. Её можно свернуть в трубку небольшого диаметра или обернуть, скажем, вокруг пальца.

Ещё одно достоинство разработки - высокая долговечность. Схема сохранила свои свойства даже после 80 тыс. растяжений на 10% длины.

Исследователи полагают, что в перспективе их разработка может найти применение в гибких электронных устройствах и робототехнике. К примеру, подобные схемы могли бы лечь в основу <электронной> кожи для роботов или обеспечить эластичное соединение между традиционными оптическими каналами передачи данных.

УЧЕНЫЕ: ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ МОГЛО ВЫЗВАТЬ НАВОДНЕНИЯ В БРИТАНИИ

Метеорологи называют нынешнюю климатическую ситуацию в Великобритании "исключительной"

Специалисты британского метеорологического бюро считают, что гипотеза о том, что сильные наводнения в Великобритании могли быть вызваны глобальным потеплением, имеет право на существование, сообщает BBC News.

Так, главный научный консультант метеорологической службы Джулия Слинго заявила о том, что хотя нет никакого однозначного ответа на вопрос, что именно спровоцировало бури и наводнения в стране, все свидетельствует о том, что это последствия глобального изменения климата. По ее словам, предположение о том, что глобальное потепление будет и дальше приводить к интенсивным ливням в Великобритании, пока нельзя опровергнуть.

Реальность такова, что ее невозможно игнорировать: с декабря 2013 года в Великобритании были сделаны 130 предупреждений об опасности наводнений в различных частях страны при том, что за весь 2012 год было сделано только 9 подобных предупреждений. Вода продолжает затапливать различные части страны, несмотря на то, что за последнее десятилетие была существенно улучшена и усовершенствована система борьбы с наводнениями. Метеорологи называют нынешнюю климатическую ситуацию в Великобритании "исключительной". Они предупреждают о возросших рисках для безопасности людей, живущих на побережье страны, и призывают еще больше усилить меры предосторожности.

Такого же мнения придерживается профессор Свободного университета в Брюсселе, вице-президент межправительственной группы по вопросам изменения климата Жан-Паскаль Ван Иперселе. Он заявлял, что наводнения, которые обрушились на Великобританию - это только предупреждение, а в середине текущего столетия значительной части европейского континента грозит затопление.