Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Российский Grand Prix: на пути к перемене власти
Телекамеры запечатлили президента России Владимира Путина, наблюдающего гонку Гран-при Формулы-1 в Сочи, вместе с исполнительным директором F1 Берни Экклстоуном.
Упущен был лишь момент их переговоров с инвесторами, которые хотят получить часть F1 в России.
Российский Гран-при организован в курортном городе Сочи, и трек в 3,6 мили проходит через места, где в 2014 году проходили зимние Олимпийские игры. Сочи имеет контракт на проведение Гран-при до 2020 года, и гонка дебютировала в 2014 году в качестве олимпийского наследия проекта.
Мероприятие быстро стало главным спортивным событием России, поэтому частные инвесторы хотят заполучить принадлежащей государству автодром Сочи.
Продажа билетов
Такой удивительный продукт, как треки F1, как правило, трудно продать. Владельцы трассы Сильверстоун в Великобритании, где проходит Гран-при Великобритании, последние семь лет пытаются безуспешно реализовать его.
Доходы от телевизионных трансляций гонки, рекламы и корпоративного гостеприимства поступают к F1 Group, которая руководит направлением. Продажа билетов покрывает эксплуатационные расходы, а правительство осуществляет гостевые сборы за то, что позволяет использовать территорию страны для проведения мероприятия, которое смотрят 400 миллионов телезрителей по всему миру.
Аншлаги
Российским Гран-при управляет опытный промоутер Сергей Воробьёв и, хотя, он не озвучивает цифры относительно затрат на гонки, но гостевые сборы оцениваются в £ 33 млн ($ 47 млн).
Потенциалом для инвесторов является то, что чем более популярна гонка, тем больше перспектив для получения прибыли. В силу того, что гонка в Сочи является единственной в России, она имеет в перспективе огромный рынок.
В дебютном сезоне F1 Group наградили Гран-при России призом за самую хорошо организованную гонку года.
Публика согласилась. Показателем стал аншлаг в 65000 человек в день гонки. Этот показатель оставался относительно стабильным в прошлом году (62000), цифры на 2016 год до сих пор не известны.
Это далеко от 120000 присутствовавших на Гран-при Великобритании, но уличные гонки, как правило, привлекают меньше людей из-за сложности создания больших трибун в центре города.
По оценкам, £135 млн было потрачено на переоснащение улиц места проведения гоночной трассы в олимпийском Сочи.
Интерес Лукойл
По слухам, российский нефтяной гигант Лукойл вложил 40 млн фунтов в предприятие, для которого Краснодарский край является ключевым рынком.
Вице-премьер России Дмитрий Козак подтвердил инвестиции, но добавил, что "Лукойл заплатил только половину этой суммы".
"Мы провели переговоры с господином Экклстоуном о продлении контракта с российскими инвесторами, которые будут полностью финансировать российскую Формулу-1".
Лукойл является второй по величине нефтяной компанией России и является одним из крупнейших в мире производителем нефти, на которого приходится более 2% общей её добычи.
Лукойл получили доход в размере £60 млрд в 2015 году и в прошлом месяце объявили, что, несмотря на снижение цен на нефть, наличный оборот предприятия утроился до £ 2,5 млрд, как следствие снижения курса рубля и сокращения расходов.
Компания имеет тесную связь с автоспортом, поскольку обучает российских пилотов в командах «младших» серий, включая TCR, которые также проводят гонки в Сочи.
Г-н Козак сказал, что "эта схема была построена полностью за счет субсидий из федерального бюджета", и он ожидает, что она станет безубыточной к 2023 году.
"Операционные расходы полностью окупились продажей билетов, что является экономически эффективным. Кроме того, гонки демонстрируют высокую рентабельность из-за значительного притока туристов во время Формулы-1".
"Все налоги, уплачиваемые в федеральный, региональные и местные бюджеты, покрывают расходы в полном объеме. Я думаю, что это превышение операционных доходов над расходами позволит покрыть расходы на строительство Формулы-1 в ближайшие пять-семь лет."
Он добавляет, что "с каждым годом для организации гонки требуется все меньше и меньше участия с нашей стороны. Команда является стабильной и неизменной с первого года".
"Мы встречаемся два-три раза в год с оргкомитетом для координации всех государственных органов и деятельности всех вовлеченных организаций. Не возникает никаких проблем".
"Я еще раз повторяю, что мы должны затрачивать все меньше и меньше усилий с каждым годом. Команда является стабильной и очень слаженной, нет никаких проблем".
Планы на будущее
Для того, чтобы усилить интерес к российскому Гран-при, организаторы надеются в будущем проводить его в ночное время, и г-н Козак сказал, что для финансирования этих изменений государственное руководство компании планирует продажу предприятия.
"После того, как управляющая компания будет заменена компанией, которая будет создана российскими инвесторами, мы будем проводить переговоры о дополнительных инвестициях, так как организация ночных гонок потребует дополнительных инвестиций в размере 300 млн рублей (£ 3.1 млн; $4.5 млн). Я считают это возможным".
Согласно новостям на прошлой неделе, российский миллиардер Виктор Харитонин увеличил свою долю в историческом Нюрбургринге Германии с 19% до 99%.
В последний раз Гран-при Германии состоялись в 2013 году и его новые владельцы осуществляют переговоры о переносе гонки с трассы в Хоккенхайме. Гонка будет проходить в июле.
К тому времени у российской F1 может быть другой владелец, демонстрирующий, что популярность гонок простирается далеко за пределы одного уик-энда в год.
Эстония: жаркий русский май
Марципановая красота остроугольных таллинских крыш, растянутое «Здравствуйте» навстречу любому русскому туристу и — бравурные марши бывших эсэсовцев, тысячи «инопланетян» — неграждан, живущих с второсортными серыми паспортами. Демократическая страна, следующая европейским ценностям. Та, что с уличными боями снесла девять лет назад памятник советскому воину-освободителю в центре своей столицы.
Екатерина САЖНЕВА прошла в колонне «Бессмертного полка», первого в эстонской истории, который состоялся именно в этот День Победы. Несмотря на препоны властей.
Мимо натовской базы, в полицейском оцеплении, по недавно отстроенной скоростной магистрали — на старое военное кладбище. Куда на веки-вечные отправлен Бронзовый солдат. Охранять покой простых солдатских могил.
Крошечная страна. Но каждая пядь полита кровью. Немецкой, шведской, эстонской, в основном же — упрямой и несговорчивой, русской.
Без шенгена и аусвайса
На домах висят государственные флаги. 8 мая в Эстонии отмечают День Матери. 9-го — День Европы. Обычные будничные рабочие дни.
— Почему я должен праздновать вашу победу? — возмущается дежурящий у гостиницы водитель Калле на просьбу довезти до мемориала красноармейцам. — У меня один дед служил в немецких войсках, другого сослали в Сибирь. Нет, не повезу. К Музею советской оккупации — пожалуйста.
Я соглашаюсь, это все равно по пути. Водитель добреет, пока едем, трещит без умолку:
— Раньше Алеша, честно сказать, никому не был нужен. Ну разве что однажды в год. А после того, как власти его перенесли на окраину, раз — и стал символом! Прямо как наш Старый Томас на Ратуше. Цветами солдата теперь засыпают, голова не видна. Выкладывают живыми гвоздиками красную звезду на кладбище. Нет, вы, русские, все-таки сумасшедшие...
Точно, сумасшедшие, этого у нас не отнять. Освободить Европу, просто так, ни за что, 71 год назад. Не извиняться вдобавок ни перед кем за собственный День Победы. Который мы никак не желаем признавать Днем скорби, как предлагает остальной мир.
— Пусть скорбят фашисты и их последыши. Мы победили, вот и весь сказ! — отрубает Андрей Андронов, активист организации «Ночной Дозор», той самой, что в апреле 2007-го защищала Бронзового Солдата. Андронова не раз выдворяли из Эстонии, где родился, но гражданином страны (по собственному решению) не является: он включен в список лиц, чье пребывание на территории республики признано нежелательным. 9 Мая, тем не менее, он здесь.
В сентябре же 1944-го наши брали Таллин без разрешения на въезд и шенгенской визы. Практически без боя. Гитлеровцы драпанули гораздо раньше. Двенадцать тел красноармейцев, в ожесточенных сражениях павших в районе Нарвы, везли в обозах. Последней погибшей была девушка, 19-летняя медсестра Ленина Варшавская, она умерла на подступах в Таллину: случайно перевернулся грузовик.
Их всех похоронили тогда на холме Тынисмяги. Возле старинного католического собора. Через несколько лет над могилами поставили печального Бронзового Солдата. Одна из школ города получила имя Ленины Варшавской. Часть останков при реконструкции мемориала в середине 80-х будет выкопана и пропадет. 19-летний русский юноша Дима Ганин умрет за памятник весной 2007-го. Его убьют в ходе уличных беспорядков. Накануне Победы. Единственная, сакральная жертва. Преступники до сих пор не наказаны.
— Наши массовые выступления в Таллине перевернули отношение эстонских властей к русским и наше отношение к самим себе, — признается Максим Рева, один из четверых, отсидевших тогда за Бронзового Солдата в тюрьме. За решеткой Максим временно ослеп, потом долго лечился, восстанавливался. Сегодня он одет в форму лейтенанта Красной Армии. Его подросшая дочка Лиза впервые стоит в Почетном карауле возле памятника. Максим говорит, что, по воспоминаниям семьи, брат его прадеда тоже лежит на этом старом военном кладбище, которому больше ста лет. Вот только где его холм?..
После Октябрьской революции эстонцы сравняли прежние русские могилы с землей и стали хоронить здесь своих, затем, в 1939-м, вернулись наши — и сравняли эстонские. Сейчас кладбище, больше похожее на слоеный пирог из человеческих костей, принадлежит министерству обороны республики. 8 мая эстонские офицеры несут сюда свой венок. В данном случае, как рассуждают сами военные, они вне политики. «А если нас убьют где-нибудь на чужой земле? Неужели и наши останки будут таскать туда-сюда, не давая покоя?»
Женщина с отчеством
Такого жаркого мая таллинские старожилы не припомнят. 15-летние дети, мальчики и девочки, в советских гимнастерках и сапогах, по стойке смирно равняются на Бронзового Алешу. Стоят у памятника минут по двадцать, не шевелясь. Пот со лба из-под пилоток стекает тонкими струйками. Самую красивую девочку караула зовут Констанция. Всего на четыре года она моложе Ленины (да-да, в честь основателя СССР) Варшавской. Только медсестра была брюнетка, а Констанция — ярко-светленькая. Своему так же необычному имени она обязана прадеду. Тот был французом, прабабушка — русской. И сама девочка считает себя русской. Поэтому, признается мне, она сейчас здесь.
А другая, уже эстонская девочка по имени Настя, раздает у входа на кладбище всем желающим георгиевские ленточки и, по блату, более дефицитный российский триколор. Ленты ежегодно доставляют из России. Единой бобиной: если разрезать на полоски заранее, то получается товарная партия. В тюрьму, конечно, не упекут, но ведь таможенные пошлины никто не отменял. А денег у организаторов особо нет. «Мы попросили как-то ваших богатых людей помочь нам хотя бы с ленточками, но те только пообещали и ничего не сделали, а ведь очень многие любят кричать о защите Русского мира», — вздыхают местные.
Ранним утром 9-го ветераны и посольские понесли к памятнику цветы. Стариков, переживших войну, почти не осталось. И даже их дети уже стали стариками.
— Меня зовут Наталья Павловна Алексеева, мой отец был морским офицером, спасателем, до 1956 года обезвреживал мины на Балтике вокруг нашего города, — серьезная пожилая дама прижимает к груди хрупкую гвоздичку. На голове у женщины — бескозырка с надписью «Крым наш». — Так и напишите в статье: «Наталья Павловна» — в ID (идентификационной карточке, внутреннем паспорте) у меня стоит имя и отчество. Я первая, между прочим, кто добился этого. У самих-то эстонцев носить имена отцов не принято, и, соответственно, в документах они отчества не пишут. По моему поводу даже собиралась министерская коллегия. Почему в западных государствах, на которые так оглядывается Эстония, можно вписывать в документы двойное и даже тройное имя гражданина, а у нас нет? Просто не было прецедента, но я своего добилась.
Пенсионерка с гордостью говорит об отце-герое и о том, что сама всю жизнь проработала на руководящей должности. Печально — что пенсии, увы, не хватает. Что квартплата зимой тянет на двести евро в месяц, а пособие от государства — чуть более трехсот. По меркам российской глубинки вроде неплохо, но ведь надо учитывать европейские цены. И кто поможет? «Если родственников нет, то ложись и пропадай. Бывшим эстонским нацистам помогают фашистские объединения, а кому нужны больные русские старики?» — вздыхают ветераны.
Нынешний День Победы прошел под знаком конкурса патриотического детского рисунка. Чтобы поместить работы победителей в рамку и дарить затем на дни рождения еще оставшимся фронтовикам.
— У советских ветеранских организаций вообще нет средств, чтобы поздравить своих членов, так пусть хотя бы детские рисунки несут освободителям положительные эмоции, — разводит руками председатель жюри Анастасия Мяльсон. Анастасия — внучка первого в Эстонии Героя Советского Союза Арнольда Мери. Он получил это звание в 41-м. После Победы был репрессирован. Звания и награды потом вернули. Однако в новейшее время эстонские власти хотели судить Мери, глубокого старика, уже как пособника «оккупационной власти». До суда он не дожил. Уголовное дело было прекращено в связи со смертью обвиняемого.
Забытые «Иваны»
— Я бы вернулся, но России мы тоже совсем не нужны, — горько констатирует 54-летний Юрий, житель «русского» спальника Ласнамяэ.
Обычные бетонные коробки, маргинальное гетто, туристов сюда не водят. Зато тут любят снимать местные телевизионщики, чтобы показать: русских жалеть нечего. Сами во всем виноваты. Ленивы. Необразованны. Бухают. Да еще и с амбициями, мол, народ-победитель.
В этом, как ни странно, есть горькая доля правды. Эстонские русские — в большинстве своем потомки простых работяг, приехавших восстанавливать регион после Второй мировой. Рафинированные эстонцы занимали руководящие должности. Русские «Иваны» строили и плотничали, трудились на рыбзаводе и предприятии «Двигатель», в морском порту и на добыче сланцев, наверх не рвались, да и перекрыт изначально был им этот путь. В национальных республиках, особенно в таких сложных, как прибалтийские, главенствовали исконные кадры.
— Среди чиновников и раньше было немного людей с русскими фамилиями, а сейчас вообще осталось меньше трех процентов, — рассказывает местная жительница, просившая не называть ее имя. — Когда началась неразбериха с отделением от СССР, многие наши люди сначала унижались, чтобы добыть нужные документы, сдать экзамен по языку, оформить гражданство. Я лично была свидетельницей, как пожилую женщину заставляли переделывать анкету несколько раз только потому, что она не тот хвостик букве приписала. А потом в какой-то момент нам стало все равно.... Нет гражданства, ну и плевать, не уважаете вы нас — и пожалуйста, мы тоже вас в упор не видим, специально будем жить как хотим.
В эстонском языке 14 падежей. Говорят, понимать его просто, заговорить — гораздо труднее. Кроме того, существует несколько категорий сложности, на которые разделен здешний экзамен. Если хочешь работать дворником, это одна категория, директором — совершенно иная. Раньше каждому новому гражданину требовалось признать еще и факт советской оккупации. Сейчас требуют не так рьяно. Но и желающих стать эстонцами «по паспорту» тоже почти не осталось.
Когда-то треть жителей республики составляли русские. Сейчас осталось немногим более 20 процентов, и не только потому что уехали. Просто перестали указывать в опросниках национальность. «А смысл? — пожимает плечами 25-летняя Ирина. — Типа у русских собственная гордость? И как это поможет мне в жизни?»
54-летний Юрий из рабочего района Ласнамяэ неохотно делится, что устроился охранником в коммерческую службу, где язык не настолько важен, зато с гордостью вспоминает о дочери, которая сейчас оканчивает престижный университет Старого Света.
— Естественно, домой она не вернется, — убежден отец. — С европейским паспортом ей все дороги открыты, а что делать в Эстонии? Деревня она и есть деревня, хоть и находится в ЕС.
Сам Юрий периодически отправляется на заработки в скандинавские страны. Ему, как негражданину, разрешено официально работать на территории Евросоюза. Русскоговорящие педагоги массово перебираются гувернантками в семьи нуворишей — на Лазурный берег, в Ниццу. Их непередаваемый прибалтийский акцент и стильная сдержанность чем-то напоминают аристократическую британскую чопорность. Олигархам нравится.
— А сюда, на наши места, на всякую поденщину приезжают трудиться украинские гастарбайтеры. Все же мы, русские эстонцы, немного избалованы цивилизацией, а они вообще ничего не требуют, готовы за копейки пахать сверхурочно, без выходных, — продолжает охранник Юрий.
— Те, кто хотел получить гражданство и остаться, давно получили паспорта. Остальным оно не нужно. Ведь что дает гражданство? Право поставить закорючку на парламентских выборах. На муниципальных же, куда более важных, ведь на них решаются конкретные вопросы местного самоуправления, могут голосовать и неграждане, — объясняет Андрес Вальме, коренной эстонец, родившийся в семье военных в немецком Магдебурге, проживший много лет в России и уже в зрелом возрасте вернувшийся на историческую родину. Занимается спасением русских военных могил, белогвардейских и советских. С горечью констатирует нехватку средств. Между тем на нацистское кладбище под Нарвой немецкое правительство после развала СССР мигом выделило 2 миллиона марок. И сейчас ежегодно добавляет — уже в евро. Справные каменные кресты покоятся на свежескошенной майской траве...
В провинциальном городке Ихве близ Нарвы, где живет Андрес Вальме, 9 Мая только он, получив разрешение муниципалитета, в гордом одиночестве прошагал «Бессмертным полком» по своей улице.
Мимо пятой тюрьмы
Русские коммерсанты, общественники, политики. Позади времена, когда наших зажимали и заставляли по десять раз переписывать анкеты. Когда для того, чтобы прорваться наверх, приходилось отказываться от российского подданства. Ныне Эстония стремится произвести благоприятное впечатление на руководство Евросоюза с его тягой к толерантности — а она включает в себя не только однополые браки, но и равноправие для национальных меньшинств.
Более того, есть планы раскрутить лояльное властям русскоязычное телевидение. Задача — «перевербовать» самую большую диаспору, втянуть русских в реальную жизнь страны. Одна проблема. Вспоминая годы унижений, соотечественники не спешат интегрироваться.
Я попыталась пообщаться с главой «русского» ТВ госпожой Дарьей Саар (эстонская фамилия — следствие замужества), но медиаменеджер не стала рисковать. Российских журналистов, тех, кто все-таки умудрился прорваться через пограничные кордоны, тут не любят, считая кремлевскими пропагандистами.
Депутат Европарламента Яна Тоом (фамилия — тоже от супруга) считается пророссийски настроенным политиком, за что неоднократно подвергалась яростным нападкам националистической прессы. 9 Мая госпожа Тоом находилась возле Бронзового Солдата.
— У входа на военное кладбище мы собирали автографы в поддержку лиц без гражданства, проживающих в Эстонии и Латвии. Достаточно всего нескольких подписантов, чтобы петиция за право неграждан голосовать на выборах в Европарламент была принята, но мы решили, что с большим количеством фамилий она будет выглядеть убедительнее, — говорит Яна Тоом. Этот документ могут рассмотреть в Брюсселе не ранее чем через год...
Другая недавняя инициатива политика заключалась в том, чтобы провести масштабное исследование межнациональных отношений в республике. Выяснилось, что эстонцы в массе относятся к русским прямо-таки замечательно. Более двух третей эстонцев считают русскую культуру интересной, а три четверти полагают, что знание языка бывших «оккупантов» строго необходимо всем живущим в Эстонии. «Стремление выучить чужой язык может свидетельствовать о желании лучше понять народ, который на нем изъясняется», — госпожа Тоом настроена очень оптимистично.
И вот на этом теплом, политкорректном пространстве — вдруг, ни с того и ни с сего, — несогласованная с властями акция «Бессмертного полка».
— Ее не подтвердили не в угоду политическим причинам, а потому что рядом протянулась новая скоростная магистраль, которую очень сложно перекрыть. Там несутся машины и рейсовые автобусы, — разъясняет депутат. — Только из-за этого людям была предложена другая дорога, но они все равно решили выступить по запланированному маршруту.
В результате власти выдали эстонскому «Бессмертному полку» предписание организованно, но тихо, проследовать мимо пятой городской тюрьмы. Ничего унизительного — это, мол, самый удобный и никому не мешающий путь.
Бессмертный Таллин
«Бессмертный полк» едва не дрогнул накануне. Главный организатор Дмитрий Линтер, заранее подавший необходимые для марша документы, в последний момент был задержан на границе. Он пытался провезти в Эстонию копию флага Победы. Линтера отпустили. Но буквально за несколько часов до начала шествия снова доставили в полицию. Акция опять оказалась на грани срыва. И все-таки люди рискнули и вышли на старый маршрут, многие просто не знали, что полагается идти к тюрьме...
— Ваше мероприятие здесь не разрешено. Вы мешаете другим прохожим. Вы должны разойтись и не собираться на тротуаре, пока народ подтягивается, — не устает повторять страж порядка. Эстонское телевидение бросается хоть к кому-нибудь, чтобы взять интервью. «Мы передадим все, что скажете, почему вы не желаете говорить», — чуть не плачет юная корреспондентка. Но люди стоят стеной и молчат.
— Это наша земля и наше небо. Их отбили наши предки, поэтому мы будем жить здесь так, как хотим. И вы не сможете нам запретить, — прерывает молчаливое единодушие худенькая девушка с младенцем на руках.
Движение начинается. Узкие тротуары, прижатые к зданиям, заполняются людьми с лицами, светлеющими на глазах. Каждый шагает как бы сам по себе, но — одновременно — все вместе. Новые участники возникают будто ниоткуда, быстро вливаются дружными стайками из соседних переулков, вот уже широкая улица полностью перекрыта нескончаемым человеческим потоком. Люди идут по мостовой, а по воздуху на деревянных древках плывут портреты их героических близких.
В полной тишине притормаживают машины. Ни гудков, ни возмущенных возгласов водителей. Все словно оторопели. Полиция опасается подступить ближе и не знает, что делать, видимо, поэтому сопровождает на всякий случай народное шествие несколько в отдалении.
Остается позади знаменитая натовская база, где скопилась за забором свеженькая военная техника, ее постоянно пополняют — вероятно, на случай, если Путин нападет на Эстонию, как любят пугать здешние националисты.
— А вы знаете, мы даже благодарны тем, кто тогда, в апреле 2007-го, убрал Бронзового Алешу с Тынисмяги, — повторяют идущие, словно кивая в ответ моему первому встречному в этот день, водителю Калле. — До того момента русских ничего не объединяло. Мы привыкли к унижениям в стране, где родились, выросли, где нас считают оккупантами. Смирились. И вдруг... Это спасение памятника, до которого никому прежде не было дела, — оно нас изменило. Мы стали другими. И остаемся другими. Мы больше никого и ничего не боимся.
Никто не знает, что будет дальше. С этого дня и часа. «Бессмертный полк» заставил нарушить хрупкое равновесие, установившееся после событий 2007-го года, когда переносили Бронзового Солдата. Русский мир, ранее ограниченный кладбищенской оградой, устремился вовне, подобно Балтийскому морю в шторм, выходящему из берегов. Может, все успокоится, утихомирится и снова потечет путем неотвратимой всеобщей евроинтеграции. А может...
«Пусть эти русские идут, куда хотят», — наконец раздается неформальная команда. И русские идут. И плывут по небу наши портреты...
Земля особого назначения
Александр АНДРЮХИН, Капустин Яр, Знаменск
13 мая сверхсекретный ракетный полигон Капустин Яр отмечает свое семидесятилетие. Это самый крупный из подобных объектов в мире. Отсюда запускали первые советские баллистические ракеты и первых в мире четвероногих космонавтов. Сегодня на полигоне продолжают тестировать новейшие образцы российского вооружения, которые уже показали себя в Сирии. На испытаниях побывал и спецкор «Культуры».
Там вырос город-сад
Село Капустин Яр, чьим именем назван полигон, не имеет к нему ни малейшего отношения, разве что стоит неподалеку. Ракетчики живут в закрытом военном городке Знаменске, отгороженном от села бетонным забором с колючей проволокой. Площадь полигона — 650 кв. км. Населения — 32 000. Въезд строго по пропускам. Административно он входит в Астраханскую область, но добираться сподручнее через Волгоград.
Вообще-то городок при строительстве назвали Капустин Яр-1. Однако затем переименовали в Знаменск. В самом селе из достопримечательностей — простой деревенский дом с резными наличниками и мемориальной доской. Здесь в 1946 году квартировал первый начальник полигона генерал Василий Вознюк. Хозяев уже нет, а у потомков свои планы: выставили дом на продажу. В остальном — село как село. А вот Знаменск поражает своей ухоженностью.
— Думал, что отправляюсь в голую степь, а приехал в город-сад, — вспоминает бывший руководитель управления инженерных работ полигона Анатолий Кочерженко. — Оказывается, генерал Вознюк еще до того, как начали строить дома, приказал первым делом посадить деревья.
Городок и сейчас утопает в зелени. На улицах легко дышится — в прямом и переносном смысле, это место словно обошли стороной и перестроечные 80-е, и бандитские 90-е. Здесь не знают, что такое криминал, хулиганство и дефицит. В трудные времена ракетчикам разрешили вести подсобное хозяйство.
— В частях были свои фермы, — рассказывает Кочерженко. — Вокруг — сплошные пастбища. Молоко лилось рекой. Солдат кормили мясом, сгущенкой, тушенкой. Более того, сюда приезжали из Волгограда за продуктами. Пожалуй, это единственная воинская часть в стране, где практически не было кадровой текучки.
Ракетчики, выйдя на пенсию, предпочитали и дальше оставаться в спокойном безопасном городке. Что еще тут поражает — огромное количество собак. Местные жители относятся к ним с уважением: убеждены, что это потомки первых четвероногих космонавтов.
Тренируемся на бочках
Мы садимся в автобус и, миновав два КПП, выезжаем из Знаменска в бескрайнюю степь. На территории полигона расположены сотни площадок для ракетных испытаний. Наш автобус отправился на площадку 62, это в полутора часах езды. Там в честь юбилея запланирован запуск двух ракет С-300 «Фаворит».
Мимо окон проплывают танки и самоходки. Ненастоящие — мишени для артиллеристов, которые выезжают сюда на стрельбы. Попадались и стада коров без пастухов. Чьи — да кто их знает...
— А вообще ночью по степи лучше не ходить — растерзают волки, — продолжил тему фауны сотрудник пресс-службы полигона. — Есть и лисы, рассказывают, что одна даже в казарму как-то прошмыгнула. Но это не самое страшное. С наступлением тепла из нор выползает неимоверное количество ядовитых змей и пауков...
Несмотря на то, что все 650 кв. км полигона являются закрытой зоной и заехавшие сюда случайные водители подвергаются штрафу в 3000 рублей, каждая площадка дополнительно обнесена колючей проволокой и оснащена собственным КПП.
Приехали. Минуем небольшое административное здание, несколько шарообразных ангаров, сваленные в кучу металлические чехлы от ракет. Однако слишком пристально рассматривать это хозяйство сопровождающие не рекомендуют, как и направлять на ангары объектив камеры. А вот и она, пусковая установка — окопанная по окружности (для безопасности) машина с торчащим в небо жерлом. Поблизости бетонный свод утопленного в землю бункера — здесь расположен пульт, с которого и производится запуск.
Стоим метрах в 150, ждем пуска. И вдруг — хлопок, ощущение, будто что-то ударило по ногам. Несильно, впрочем. Взрывная волна. Ракета взмыла вверх, затем накренилась и понеслась куда-то в сторону Астрахани, оставляя за собой огненный след. Через несколько секунд она скрылась из глаз, и тут мы услышали повторный хлопок. Наступила тишина.
— Ракета С-300, выпущенная из пусковой установки, поразила аэродинамическую цель за 46 километров на высоте 6500 метров, — официальным тоном сообщил замначальника центра по научно-исследовательским испытательным работам Сергей Горемыкин.
Аэродинамическая цель, кстати, в данном случае представляла собой сброшенную с самолета железную бочку с отражателем. Вообще же в качестве подобных целей используются списанные ракеты, запущенные по определенной траектории.
— А если бы ракета прошла мимо, — поинтересовался я, — долетела бы до Астрахани?
— Нет, дальше полигона бы не ушла, — успокоил офицер. — На случай, если бы ракета промахнулась, в ее конструкции предусмотрен режим самоуничтожения.
Через час точно таким же образом была запущена еще одна ракета, которая столь же успешно поразила вторую сброшенную с самолета бочку. Конечно, С-300 — оружие испытанное. Способно поражать цели на высоте до 25 км. Однако на этот раз военных интересовал запуск по траектории, а не «прямой наводкой», как обычно.
— Мы испытываем все изделия, поступающие с заводов в ракетные войска, — пояснил офицер. — Как правило, по одному из каждой партии. Все ракеты, которые были использованы в Сирии, прошли проверку здесь.
Практически 80 процентов крылатых снарядов, поступающих в Российскую армию, тестируются на полигоне Капустин Яр. В последние годы количество запусков возросло. В прошлом, например, их было свыше 500. Но это все равно уступает показателям времен СССР. Впрочем, справедливости ради надо сказать, что в тех же 90-х испытаний почти не проводилось.
А спустя несколько часов, уже на площадке 231, выпущенная на наших глазах ракета «Бук» поразила аэродинамическую цель. Так что порядок в ракетных войсках.
Фау на русский лад
Необходимость создания полигона назрела еще в 1945-м, рассказывает мне один из его основателей, 93-летний ветеран, полковник в отставке Василий Иванович Чепа, к слову, полный тезка первого начальника полигона. Образцы, которые разрабатывались ракетным центром Третьего рейха, были захвачены американцами — они вошли в Тюрингию раньше наших частей. Союзники вывезли и все оборудование. Советским специалистам досталась только техническая документация. Но в течение нескольких месяцев наши ученые смогли «прочесть чертежи» и воспроизвести конструкции ракет Фау-1 и Фау-2, которые немцы активно использовали при бомбежке Англии.
— На Лондон их было выпущено более тысячи, — говорит Василий Иванович, — и в каждой по 800 килограммов взрывчатки. Против Советского Союза гитлеровцы применить эти ракеты не успели.
Подыскать место для полигона государственная комиссия под руководством министра вооружения СССР Дмитрия Устинова поручила генералу Вознюку — настоящему русскому самородку: не имея среднего образования, он во время войны прошел все ступени артиллерийской, а после окончания — и ракетной науки. Первым полигоном бессменно руководил в течение 27 лет и в соответствии с личным завещанием похоронен в Знаменске.
— Было обследовано несколько районов, однако Вознюк остановился именно здесь, у Капустина Яра, — свидетельствует Чепа. — Не случайно. В безлюдных степях, в 24 километрах от самого села, простирается огромный овраг, который глушит звуки и скрывает технику — идеальное место для испытаний.
Сегодня тут находится единственный в России учебный центр, где готовят водителей передвижных ракетных установок. От первого бетонного бункера, откуда наблюдал за испытаниями ракетных двигателей генерал Вознюк, остались лишь развалины.
А вокруг кипит жизнь. По автодрому снуют громадные армейские МАЗы, используемые для перевозки ракетного оборудования и топлива. Они то проваливаются в противотанковые рвы, то взбираются на крутые склоны, выпуская густые облака дыма. Тем временем ракетные передвижные установки «Тополь» и «Ярс» отрабатывают развороты на узких дорогах и въезд задним ходом в ангары, роль которых исполняют раскрашенные под зебру ворота, наподобие футбольных.
— Чтобы стать водителем МАЗа, требуется три месяца, — поведал сидящий за рулем «Тополя» старший механик Александр Проскурин. — На обучение берут солдат срочной службы, до призыва в армию уже имевших права категории С. А курс для овладения техникой вождения ракетной установки — 2 года 10 месяцев, он только для контрактников. Основная трудность, с которой сталкиваются новички, — страх перед габаритами машины. Например, ракетная установка в длину более девятнадцати метров, в ширину — четыре. Но потом, когда привыкаешь к таким размерам, начинаешь понимать, что машина довольно маневренная. У «Тополя» из 14 колес (с обеих сторон) 8 передних — поворотные, а у «Ярса» из 16 — 14. Главное, не делать лишних движений рулем.
В тот же день мы побывали и там, где 18 октября 1947 года был произведен первый запуск баллистической ракеты. В память о тех событиях в 20 км от Капустина Яра и в нескольких метрах от железнодорожной линии на постаменте установлена устремленная ввысь ракета. Настоящая.
— На самом деле испытания проходили немного подальше, в степи, — признался сопровождавший офицер пресс-службы. — А памятник поставили здесь, потому что с железнодорожного состава удобнее установить краном ракету. Кстати, на постаменте — советская Р-1. Хотя первой с Капустина Яра стартовала фактически немецкая Фау-2. Р-1 запустили год спустя — 10 октября 1948-го. Внешне эти ракеты практически не отличаются.
На постаменте высечены в мраморе и имена тех, кто присутствовал при том запуске. Первый в списке — глава советской ракетной отрасли Сергей Королев.
Дублер для Смелого
На территории Знаменска находится единственный в своем роде музей РВСН, рядом с которым установлены образцы всех ракет, когда-либо производившихся в нашей стране. Есть уникальная — с тремя самонаводящимися головками, настоящий раритет. В 90-х такое вооружение в рамках договоренностей с США было уничтожено, но одну оставили себе американцы, вторая обретается в Знаменске.
В музее хранят и секретную историю собачьих полетов в космос. Считается, что первыми были Белка и Стрелка, запущенные с Байконура в августе 1960-го. Однако до них на орбите уже побывало 39 собак. И первые старты состоялись в Капустином Яре за девять лет до Байконура.
— Если вы смотрели мультфильм «Белка и Стрелка. Звездные собаки», то помните, что, когда они шли на старт, проходили мимо скульптур погибших собак-космонавтов, — рассказала мне экскурсовод музея Людмила Воротнюк. — Одна из скульптур изображает первую собаку-космонавта по кличке Дезик (полный вариант — Дезинфекция). Он был запущен вместе с Цыганом 22 июля 1951 года на высоту 88 километров 800 метров. Мультфильм делался к 50-й годовщине полета Белки и Стрелки. Тогда, в 2010-м, памятник Дезику и Цыгану еще не стоял. Его открыли в Знаменске только в 2015-м.
А главное — собаки остались живы! Однако, несмотря на то, что первый собачий полет прошел благополучно (капсула с собачьим отсеком отсоединилась от корабля и приземлилась на парашюте), эта информация долго оставалась секретной. Предстояло несколько десятков пусков с животными, ведь конечной целью экспериментов был безопасный полет человека. Через неделю Дезик снова отправился в космос с собакой по имени Лиса, но этот запуск оказался смертельным. При возвращении на Землю не раскрылся парашют. Цыган очень переживал потерю друга. Его даже вынужденно отстранили от полетов. Выбывшего космонавта взял к себе академик Анатолий Благонравов, также занимавшийся развитием ракетной техники.
— Всего в космос было запущено 48 собак, — уточнила Воротнюк. — 29 из них — с Капустина Яра. Остальные — с Байконура.
Гибли космические первопроходцы по разным обстоятельствам — взрывы ракет на старте, перегрев кабины при выходе в стратосферу, разгерметизация, неудачные испытания скафандров.
— Однажды запуск производили ночью, — вспоминает Василий Чепа. — Ракета успешно стартовала, затем кабина с собаками отделилась от основной части и спустилась на парашюте. А куда — неизвестно. Я тогда возглавлял контролирующую службу. Взял вертолет, начал облеты над степью, освещаю землю прожектором. Долго не могли найти. И вдруг вижу кабину. Садимся, открываем, а собаки мертвые. Задохнулись от того, что не хватило кислорода из-за затянувшихся поисков.
Большинство собак гибло из-за отказа техники. Но некоторых посылали на смерть сознательно. Например, возвращение первой вышедшей на орбиту Лайки вообще не предусматривалось — тогда еще не были отработаны соответствующие технические операции. История эта нанесла сильную душевную травму сотрудникам полигона, готовившим полет...
Отбирали собак исключительно в Москве. Хотя отбором это назвать трудно.
— Существовала специальная группа сотрудников, ходивших по московским помойкам и отлавливавших бездомных четвероногих, — раскрывает секреты Воротнюк. — Критерии такие: чтобы собака была не очень большая, весила не более 6 кг и непременно дворняжка, потому что борьбу за существование те ведут с рождения. Желательно самка, поскольку «девочки» более стойко переносят стрессы и физические нагрузки. И еще: животное должно быть белым либо черным. Никаких рыжих или других окрасов. Тогда ведь было черно-белое телевидение, и другие цвета шерсти на экране не улавливались.
Надо сказать, что не всем собакам нравились полугодовые тренировки на тренажерах и исторические прорывы в космос. Побывавший на орбите пес Смелый за день до второго полета во время прогулки вырвался из рук инструктора и удрал в степь. Это было ЧП.
— По тревоге подняли взвод, — продолжает Воротнюк. — Солдаты всю ночь прочесывали степь, но собаку не нашли. Она словно растворилась. Наутро у солдатской столовой поймали первую попавшуюся дворнягу и запихнули в кабину вместо Смелого. Во время запуска все боялись, что Королев обнаружит подмену и обрушит на сотрудников свой гнев. Однако главный ничего не заметил. Когда капсула спустилась на парашюте, Королев по традиции первым подъехал к собакам, хотел взять их на руки. И тут увидел, что одна из них — не та. Конечно, рассердился. Но потом обратил внимание, что собака, не проходившая подготовку, выглядит более живой и веселой — и на радостях расцеловал ее. На Политбюро академик доложил, что запуск необученной собаки был совершен намеренно, дабы сравнить ее самочувствие с обученной. Именно после этого Королев и произнес историческую фразу, что настанет время, когда в космос будут летать по профсоюзным путевкам. Дворняжку, которую судьба занесла на ракету, приняли в отряд космонавтов, что называется, без экзаменов. Дали имя Зиб, что означало — Запасной исчезнувшего Бобика.
Полеты четвероногих совершались в режиме чрезвычайной секретности. Имена им меняли по нескольку раз. Скажем, Белку и Стрелку изначально звали Альбиной и Маркизой. Из соображений секретности даже космические костюмы для первого собачьего отряда космонавтов, в который входило восемь собак, не считая Зиба, шили не портные, а сотрудники центра.
Дезик и Цыган
— Такую задачу поставили перед медиком Александром Серяпиным, не имевшим ни малейшего отношения к искусству кройки и шитья, — говорит Воротнюк. — По его признанию, когда он пришел домой, долго не решался сесть за швейную машинку. Помогла жена. Вдвоем они сшили за неделю восемь костюмов для космической команды.
Режим секретности распространялся не только на собак. Достаточно сказать, что иностранные спецслужбы, хоть и слышали о существовании полигона, точного его местонахождения не знали в течение долгих семи лет. Только в 1953 году британский самолет-разведчик, фотографируя территорию СССР с высоты 20 км, обнаружил секретный объект.
Современные будни — тоже во многом военная тайна. Впрочем, в честь юбилея кое-какие завесы все же приоткрыли. Например, разрешили побывать в святая святых — на командном пункте. На расположенном там громадном экране можно наблюдать за всеми испытательными площадками полигона, в том числе и ядерными. Ведь известно, что с 1950-го здесь было проведено 11 ядерных взрывов — на высоте от 300 метров до 5,5 километра. Однако никаких намеков на радиацию наши дозиметры не зафиксировали. Так что для своих атом действительно мирный.
Virtuoso: Греция в числе десяти самых популярных мест для отдыха
В десятку самых популярных мест для отдыха в летний период 2016 года на основе запросов о бронировании входит Греция в соответствии с данными, опубликованными крупнейшей международной сетью турагентств класса «люкс» Virtuoso.
Эти данные были обнародованы в ходе ежегодного симпозиума турагентств-членов Virtuoso в Кейптауне, касающегося поездок в июне, июле и августе 2016 года.
В топ-10 самых популярных направлений-2016 кроме Греции вошли Италия, Великобритания, Франция, Испания, Голландия, Ирландия, Германия, ЮАР и Израиль.
Al Zorah, проект роскошного, экологически чистого курорта в эмирате Аджман, разработанный Solidere International и спроектированный Lissoni Associati, будет запущен The Oberoi Group в конце 2016 года. В состав Al Zorah войдут отель, частные виллы, рестораны, спа-центр, бассейны, частный пляж, голубые лагуны и пышные мангровые леса.
Роскошный курорт обещает обеспечить возможность провести идеальные выходные дни для жителей ОАЭ и гостей, став укрытием от шума и суеты деловой жизни в других эмиратах, как сказал генеральный менеджер Буркхард Вольтер во время проведения Arabian Travel Market в апреле. Тогда же объект привлек огромный интерес со стороны заинтересованных лиц в индустрии.
Помимо гостей из ОАЭ генеральный менеджер ожидает поток клиентов из стран СНГ, Великобритании и США.
“Приезжающие из США и следующие транзитом через Дубай в Индию, как мы предполагаем, станут нашими потенциальными клиентами, которые смогут передохнуть на пляжах курорта Al Zorah”, — заявил он.
Буркхард добавил, что привлекательности объекту добавит близость к полю для гольфа.
113 элегантных вилл, апартаментов и пентхаусов Al Zorah обладают выгодным расположением, современными номерами с обилием естественного света и захватывающим видом на море. Номера будут обустроены отдельными балконами, а виллы и апартаменты предложат террасы и частные бассейны с контролируемой температурой в них.
Курорт делится на три платформы, поднимающихся относительно океана таким образом, чтобы гарантировать великолепный вид из любой точки Al Zorah. Основной отель состоит из отдельных зданий, соединенных коридорами с неглубокими водными бассейнами, которые проходят через внутренний двор, где расположены главный ресторан и удобства.
В более чем 8000 акрах охраняемого природного леса скрылся Oberoi Sukhvilas, роскошный спа-курорт с традиционными индийскими павильонами, состоящий из 60 просторных вилл, комнат и палаток с видом на лес. Все номера и виллы оснащены современными технологиями. Виллы и роскошные палатки предлагают доступ к частным терморегулируемым бассейнам.
Абу-Даби: В 2015 Объединенные Арабские Эмираты имеют один из самых низких уровней преступности в мире. Согласно статистике, в ОАЭ на 100.000 человек приходится 110 правонарушений насильственного характер, тогда как в Великобритании данный показатель составляет 1053 преступления на 100.000 человек.
«ОАЭ занимает 9 место в мире среди стран с самым низким уровнем преступности, и 4 место по уровню преступлений насильственного характера. Показатель преступности в нашей стране лучше, чем во многих развитых странах мира, таких как США, Германия и Франция. К 2021 году правительство Эмиратов планирует иметь самый низкий показатель преступности в мире», - заявил генерал-лейтенант Шейх Саиф бин Заид аль-Нахаян, министр внутренних дел ОАЭ и заместитель премьера-министра.
Шейх Заид отметил, что ОАЭ нацелено на то, чтобы достичь минимальных показателей по уровню смертности в дорожно-транспортных происшествий: «В 2015 году показатель смертности в ДТП составил 5.75 на 100.000 человек, что гораздо меньше 2008 года, когда на каждые 100.000 человек погибало 13 человек."
Тем не менее, правительство ОАЭ намерено и дальше повышать уровень безопасности на дорогах, доведя показатель смертности до 3 на 100.000 человек. Это будет сопоставимо с нынешними показателями некоторых стран Северной Европы: Швеции – 3.1, или Дании – 2.7.
С довольно давних времен наблюдается антиномичный взгляд на взаимоотношения муз и меча. Есть римская пословица Inter arma musae silent ("Когда гремит оружие, музы молчат"), есть и противоположное суждение "Стократ священ союз меча и лиры".
История XX века, знающая случаи жестокого военного варварства (воистину Inter arma musae silent), знает в то же время и другие примеры. Как появление средь ожесточенного боя и шире — вообще в роковые минуты истории совершенно мирных мусических занятий производило потрясающее действие на участников и свидетелей.
Можно вспомнить, как музыкальный руководитель Мариинского театра Валерий Гергиев в 2008 г. играл на развалинах наконец-то освобожденного, наконец-то избавленного от методически убойных грузинских артобстрелов Цхинвала. Можно — как Мстислав Ростропович в 1989 г. играл у Бранденбургских ворот при снятии караулов с Берлинской стены, когда очень многим, почти всем и Ростроповичу в том числе казалось, что и вправду настал момент, когда миллионы обнимутся, навеки слившись в единой радости.
Но, возможно, такое парадоксальное соединение жеста музыкального и жеста всемирно-исторического восходит к 9 августа 1942 года. В том страшном месяце страшного года в осажденном Ленинграде была исполнена 7-я (Ленинградская) симфония Шостаковича. Концерт транслировался через репродукторы, его могли слышать и осаждавшие, и не все из них, конечно, но иные испытали жуткое ощущение: "Мы поняли, что проиграем войну". Звучание симфонии в сияющем огнями беломраморном зале Ленинградской филармонии было воспринято как залог победы над Германией.
Когда 5 мая 2016 г. оркестр Гергиева выступал среди руин древней Пальмиры, на том месте, где еще недавно варвары из ИГ (запрещена в РФ) резали головы пленникам, вряд можно было избавиться от аллюзии 74-летней давности.
Впрочем, к тем же давним годам относится еще один хрестоматийный пример культурной дипломатии. То есть такой, которая, не затрагивая напрямую вооружения, сферы влияния, союзы etc., а оперируя чисто искусством, производит, однако, должное действие по сближению народов. Жест, позволяющий увидеть державу друзьям стеной, а недругам грозою, может быть сделан даже и вопреки хрестоматийно-макиавеллистскому: "А сколько дивизий у римского папы?". Столько же, сколько у Гергиева, то есть нисколько, но дипломат понимает, что символический жест порой тоже значит много.
Британская корона когда-то знала эту мудрость, да и сама ею пользовалась. Меч Сталинграда, изготовленный искуснейшими английскими оружейниками и врученный Сталину для передачи гражданам Сталинграда со стальными сердцами в день открытия Тегеранской конференции, не имел в войне моторов, которой была Вторая мировая, никакого прямого военного значения. Тем не менее ни Сталину, ни Молотову (хотя их часто и не совсем незаслуженно обвиняли в варварстве) не пришло в голову с пренебрежением отвергнуть дар короля Георга VI, как не обладающий практической пользой. Да и сам король Георг кто такой? Кто-то вроде дедушки Калинина?
В смысле практичности и Сталина, и Молотова, и бессчетное множество дипломатов прошлого, проявлявших себя, как выясняется теперь, отсталыми людьми, превзошел нынешний хозяин Форин-офиса Филип Хэммонд. Министр, как глубокий прагматик, объявил, что концерт в Пальмире — "безвкусная попытка отвлечь внимание от страданий миллионов сирийцев, нет такой низости, на которую не может пойти режим Башара Асада".
Неизвестно насчет низости и Асада, поживем — увидим, но уже сейчас можно заметить, что нет такой глупости, на которую не может пойти режим Дэвида Кэмерона. В области культурной дипломатии Гергиев как посол мира, а с ним и МИД РФ одержали несомненную победу. Подкрепив успех, достигнутый ВКС РФ и переговорщиками из МИД РФ.
Что неприятель (а наша страна для Лондона не просто неприятель, но прямо-таки враг наследственный, на фоне которого континентальная Европа, включая и Германию, выглядит старинным другом) не обязан радоваться успеху соперника, это несомненно. Но политик, и тем более глава МИД, обязан сохранять лицо и не приходить в бешенство от чужих успехов — это тоже несомненно.
Между тем Хэммонд то ли имманентно неумен, то ли звуки гергиевского оркестра лишили его разума, но аргументация насчет "безвкусной попытки отвлечь" — это признак совсем уже крайнего убожества. Всякая культурная дипломатия имеет материальную стоимость — хоть гергиевские музицирования, хоть 9 августа 1942 г. в Ленинграде, хоть производство сталинградского меча. Более того, всякий дипломатический протокол избыточен и при этом тоже имеет стоимость, порой немаленькую.
Создается впечатление, причем не в первый раз, что глава британского МИД полагает, что дипломатия — это применение глупости и буесловия к международным делам.
Нельзя не отметить, что министр Ее Величества открывает совершенно новую страницу в истории дипломатии.
Максим Соколов
США будут уважать любой исход голосования на референдуме по вопросу выхода Великобритании из Евросоюза, заявил во вторник госсекретарь США Джон Керри.
"Все зависит от того, как проголосуют люди (граждане Великобритании). Мы (США) будем уважать любой исход голосования", — заявил Керри в интервью телеканалу CNN. "Однако мы (США) думаем, что сильная и единая Европа вместе с Британией, чей голос и сила увеличиваются от присутствия в ЕС, это очень важно. Нам не хотелось бы потерять эту дополнительную силу, которую, как мы думаем, получает Великобритания, будучи членом (ЕС)", — добавил Керри.
Референдум по вопросу выхода из Евросоюза состоится в Великобритании 23 июня. Согласно последнему опросу общественного мнения, около 42% британцев хотят, чтобы Соединенное королевство осталась в составе Евросоюза, 40% выступают за выход из регионального блока, остальные еще не определились с выбором.
Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон в очередной раз допустил дипломатическую оплошность, заявив при включенном микрофоне, что "Нигерия и Афганистан — возможно, две самые коррумпированные страны в мире".
"Мы сегодня провели очень успешную встречу кабинета министров, говорили о предстоящем антикоррупционном саммите. Приедут нигерийцы, на самом деле, в Британию приедут лидеры некоторых фантастически коррумпированных стран. Нигерия и Афганистан — возможно, две самые коррумпированные страны в мире", — сказал Кэмерон во вторник во время беседы в Букингемском дворце с королевой, архиепископом Кентерберийским Джастином Уэлби и спикером палаты общин Джоном Беркоу.
Несколько политических лидеров и других значимых для страны фигур были приглашены во дворец на прием в честь 90-летия королевы. Кэмерон не знал о включенном микрофоне, хотя представитель Даунинг-стрит отметил, что в зале было несколько телекамер.
Архиепископ Кентерберийский, некоторое время проживший в Нигерии, возразил премьеру, что нынешний президент страны Мухаммад Бухари не коррумпирован.
На это Беркоу шутливо спросил: "Они все приезжают за свой счет, не так ли?" Премьер ответил утвердительно.
Президент Нигерии Мухаммад Бухари позднее заявил, что был "глубоко шокирован" заявлениями премьер-министра Великобритании. В посольстве Афганистана в Лондоне слова Кэмерона назвали "несправедливыми".
Согласно рейтингу коррумпированности стран, составляемому Transparency International, Афганистан находится на третьем с конца месте в списке — 166-м, тогда как замыкают перечень Сомали и КНДР. Нигерия находится на 136-м месте.
Кэмерон не в первый раз оказывается в центре скандалов из-за неосторожных высказываний. В сентябре прошлого года премьер, думая, что его микрофон выключен, заявил, что жители графства Йоркшир "ненавидят не только всех вокруг, но и друг друга". Позднее, оправдываясь в неосторожном замечании, он заявил, что это была шутка.
За год до этого Кэмерон, опять-таки не зная о том, что разговор записывается, рассказал бывшему мэру Нью-Йорка Майклу Блумбергу, что королева Елизавета "замурлыкала" от радости, узнав, что Шотландия решила остаться в составе Соединенного Королевства. Позднее премьеру пришлось принести монаршей особе публичные извинения.
Мария Табак.
Рабочий визит президента Украины Петра Порошенко в Великобританию, который анонсировался на 11-12 мая, перенесен в связи с ситуацией, которая сложилась вокруг назначения нового генерального прокурора и непринятием парламентом законов, необходимых для продолжения сотрудничества с Международным валютным фондом (МВФ), говорится во вторник на сайте Порошенко.
"Сейчас эти реформы, которые нужны стране, это тот случай, когда внутренняя политика вносит коррективы в международную деятельность. Я провожу консультации с депутатами", — прокомментировал Порошенко свое решение о перенесении визита.
Во вторник Верховная Рада Украины внесла в повестку дня пакет законопроектов, необходимых для сотрудничества с МВФ. Принятие данных законов МВФ требует в рамках второго пересмотра программы финансирования Украины. Однако Рада так и не смогла дойти до их рассмотрения.
Вместе с тем парламент во вторник провалил принятие закона, который разрешает генпрокурору Украины не иметь юридического образования.
Офшоры ждут новых скандалов
Кто из россиян фигурирует в новых панамских архивах
Елена Платонова, Владимир Дергачев
Международный консорциум журналистов-расследователей опубликовал полную базу данных по материалам «панамских архивов». Как сообщили «Газете.Ru» в российской команде, участвовавшей в изучении документов панамской фирмы Mossack Fonseca, в будущем они планируют новые расследования по мотивам «панамагейта». Пока громких разоблачений не произошло. Юристы заверяют, что число российских офшоров в несколько раз больше, чем указано в базе.
Публикация массива «панамских бумаг» произошла спустя более чем месяц после обнародования расследования самого консорциума по самым известным бенефициарам офшоров. В списке лиц, причастных к офшорным сделкам, оказались мировые политические лидеры, а также члены шоу-бизнеса, деятели спорта, известные бизнесмены.
В консорциуме объясняют, что только сейчас на публикацию базы дала разрешение немецкая газета Süddeutsche Zeitung. Именно это издание первым получило доступ к утекшим данным панамского регистратора офшоров Mossack Fonseca.
В базе данных содержится информация почти о 214 тыс. офшорных фирм, созданных в 21 юрисдикции.
Интерактивное приложение показывает более 360 тыс. имен физических и юридических лиц, работающих с офшорными структурами. База также содержит сведения более чем о 100 тыс. офшорных компаний, информация о которых попала к журналистам в результате предыдущей утечки данных Offshore Leaks, произошедшей в 2013 году.
Речь идет именно о базе данных: сами 11,5 млн файлов, которые попали в руки журналистов в результате одной из самых громких в истории утечек информации, не были выложены в сеть. База содержит имя бенефициара компании, название и имена доверенных лиц и посредников, которым вверено номинальное управление офшорами, связи с другими компаниями.
Информация о банковских счетах, переводах, финансовых операциях и личные данные упоминаемых лиц не раскрываются.
По словам журналиста «Новой газеты» и сотрудника Центра по изучению коррупции и организованной преступности (OCCRP) Романа Анина, консорциум не выпустил весь массив данных «панамских бумаг» со всей перепиской из-за законов о персональных данных и этических соображений. Например, из-за печального опыта WikiLeaks, которая выкладывала массивы необработанной информации, в том числе и личные данные людей, не имевших отношения к криминальной деятельности.
«Из тысяч российских владельцев офшоров десятки представляют общественный интерес — это депутаты, чиновники, преступники. Остальные ушли в офшоры, потому что в России, к сожалению, не очень защищено право собственности и людям удобнее работать по британскому праву. То есть это средние бизнесмены, и, если публиковать полный список, он может стать хорошим подспорьем для рейдеров. Поэтому я сторонник публикации документов только на людей, представляющих общественный интерес», — говорит Анин.
Журналист называет базу Google в мире офшоров и советует быть осторожным при работе с ней, воспринимать ее только как отправную точку перед расследованием с проверкой всех фактов.
Согласно данным базы, в материалах «панамских архивов» и Offshore Leaks упоминаются 6285 персональных карточек, отсылающих к физ- и юрлицам из России.
Количество офшорных фирм, бенефициарами которых являются российские граждане, составляет 11 516.
Россия не на первом месте по количеству зарегистрированных офшоров. Наиболее популярным такой вид ведения бизнеса оказался у жителей Китая, Гонконга и Тайваня. На эти три юрисдикции приходится почти 79 тыс. владельцев и бенефициаров офшорных компаний. Обошли Россию и США — в базе упоминаются 7325 физ- и юрлиц из США, владеющих офшорами за пределами родной страны. Следом за Россией идут Великобритания (5676 персональных карточек) и Швейцария (4595).
Самой популярной юрисдикцией регистрации офшора у россиян являются Британские Виргинские острова.
Следом идут Багамские острова, о. Ниуэ (ассоциирован с Новой Зеландией), Панама, а также Гонконг, Уругвай, Белиз, Сейшелы и Самоа. Популярным способом владения офшорами являются трастовые фонды, а также акции на предъявителя. Такие ценные бумаги не содержат данных о владельце, их держателем считается тот, кто в физическом смысле имеет акции на руках.
Пока громких разоблачений, которые бы последовали после публикации базы данных ICIJ, нет. Во многом это связано с тем, что имена российских граждан, которые упоминаются в базе, необходимо верифицировать, чтобы исключить однофамильцев. Имена в базе в большинстве случаев упоминаются без отчеств, что еще более затрудняет процесс поиска. К тому же офшоры могут быть зарегистрированы на родственников известных в России людей. В таком случае процесс еще более усложняется: жены могут не менять фамилии после замужества, имена детей известные в России персоны часто предпочитают скрывать. Любую родственную связь необходимо подтверждать у самого человека либо его официального представителя.
Среди обнаруженных лиц в базе данных ICIJ фигурируют в основном бизнесмены. Так, имеются данные на полного тезку основного акционера USM Holdings Алишера Усманова, который связан с несколькими компаниями на Британских Виргинских островах. Упоминаются в базе и однофамильцы братьев Аркадия и Бориса Ротенбергов, а также сына Аркадия Игоря Ротенберга. Согласно материалам, они связаны с компаниями на Британских Виргинских островах. Полное совпадение имени и фамилии встречается и в случае с акционером «Альфа-групп» Германом Ханом. Обладатель этого имени и фамилии является бенефициаром трех офшорных компаний: двух — на Британских Виргинских островах и одной — на Сейшелах.
В базе данных присутствуют и менее известные представители российского бизнеса. Так, в материалах упоминается тезка директора отдела по корпоративным отношениям «Ашан Россия» Зураб Шукакидзе и полный однофамилец Зинната Хуснуллина, инвестора в сфере золотодобычи. Кроме того, есть «двойник» Андрея Оганджанянца — программиста и создателя сайта «Мамба» и проекта Badoo. Есть и совпадения по именам с российскими спортсменами. В базе присутствует тезка Зенкова Андрея, чемпиона мира по биатлону.
Офшоры привлекают бизнесменов со всего мира льготным налогообложением: в большинстве отсутствуют налоги на прибыль, существует только фиксированный ежегодный сбор.
«Инвесторам удобнее создать компанию там, где нет особых налоговых обязательств, и оттуда уже инвестировать по всему миру. Многие компании, зарегистрированные на Британских Виргинских островах, торгуются на мировых биржевых площадках. Эта юрисдикция используется как бизнес-инструмент для агрегации средств инвесторов под какой-то проект», — рассказал в разговоре с «Газетой.Ru» Дмитрий Парамонов, ведущий юрисконсульт департамента налогового консалтинга ФБК.
Помимо этого, в этих государствах отсутствует публичный реестр. Есть только доступная информация о регистрирующем агенте, но не о конечном бенефициаре.
«Раскрытие информации для третьих лиц происходит только в результате судебного решения по очень существенным мотивам и по итогам долгой судебной процедуры, — объяснил Парамонов. — Некоторые страны, считающиеся офшорами, являются столь глухими уголками мира, что до них очень сложно физически достучаться и понять, что там происходит, а местные органы власти могут и не сотрудничать особо ни с кем».
Впрочем, юристы предупреждают, что база данных ICIJ не является официальным источником информации.
Существуют определенные правила доказывания, доказательства должны быть получены законным путем с учетом определенных процедур, пояснил Парамонов. «Налоговые органы могут принять эту информацию к сведению и попытаться провести официальные проверки. Но без верификации принимать эти данные на веру нельзя. Это, скорее, подсказка, где искать, а не само доказательство», — указывает он.
«Глобально весь мир в рамках инициативы G20 BEPS (Base Erosion and Profit Shifting) борется с офшорами. Так что это дополнительные сигналы просто. Все должны быть готовы к тому, что меняется реальность и теперь все будет куда более прозрачно», — продолжает Михаил Александров, партнер адвокатского бюро А2.
«Офшоров больше кратно. В одном BVI (Британские Виргинские острова. — «Газета.Ru») зарегистрировано около 800 тыс. компаний. А в архиве всего 360 тыс. по 21 юрисдикции», — уверен Александров.
Он предполагает, что в мире число офшоров, связанных с российскими гражданами, составляет около 10–15 тыс. компаний, а не 6 тыс., которые в настоящее время упоминаются в базе.
США закупили в Великобритании крупнейшую как минимум за последние двадцать лет партию фуражной пшеницы. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на агн. Bloomberg.
Судно Sbi Lambada примет на борт 61 тыс. т пшеницы в британском порту Бристоль и возьмет курс на Уилмингтон (Северная Каролина).
США, один из крупнейших мировых экспортеров пшеницы, в текущем сезоне активизировали закупки британской пшеницы, поскольку она стала альтернативой подорожавшей американской кукурузе. Конкурентоспособность британской пшеницы на мировом рынке выросла благодаря обильному предложению, низким ставкам фрахта, слабому фунту и снижению цен, которые сейчас находятся на самом низком уровне за последние шесть лет.
За весь прошлый сезон, который завершился 31 мая, Великобритания экспортировала в США 26 тыс. т пшеницы.
Если машины захватят мир, что станет с людьми?
Крис Скиннер, независимый обозреватель и председатель сетевого форума Financial Services Club
Сейчас популярны темы цифровых коммуникаций, автоматизации и аугментики, искусственного интеллекта. Но что будет с людьми, если бизнес откажется от зданий, отделений и цехов, которым эти люди нужны? Крис Скиннер рассуждает о том, что станет с работой для людей в современном мире автоматизации?
Вопрос интересный и он постоянно всплывает от одной индустрии к другой. Если не будет ферм, фабрик или офисов — где будут работать люди? Это вопрос не сколько географии рабочего места, сколько самой востребованности человека.
Работы меняются, как и сама жизнь, и за двадцатый век большинство организаций перешли от ручного труда сперва к «синим», а затем и к «белым воротничкам». Куда же будут вести изменения? Скиннер считает, что дальнейший путь ведет к обслуживанию возникающих технологий. Логично — технологии позволяют людям жить легче, умнее и с большей уверенностью в будущем. В обмен же люди будут поддерживать и развивать эти технологии, чтобы жить еще легче, еще умнее и с еще большей уверенностью.
Неквалифицированные рабочие будут обслуживать робототехнику и машины; квалифицированные же будут создавать новые удивительные сервисы, эту робототехнику использующие. Машины же будут постепенно развивать и эксплуатировать сами себя. Однако лишь то, что машина может управлять собой, не означает, что она никогда не сломается; и наличие искусственного интеллекта не говорит о том, что для очередного прорыва ему не понадобится интеллект естественный (о технологической сингулярности пока говорить рано).
Таким образом, наши опасения по поводу машин и автоматизации будут становиться все меньше по мере того, как машины будут создавать новые индустрии, работы и возможности. В качестве примера Крис приводит банковские отделения.
Все понятнее становится тот факт, что работа операциониста и наличие отделения, как места его работы, уже не столь сильно нужны банку, как раньше. Эта структура физической дистрибуции, родом из прошлого века, в век автоматизации практически изжила себя. Что же делать с отделениями и людьми? Недвижимость можно продать — во многих бывших банковских отделениях в США и Великобритании сейчас бары или кофейни. Но люди, что будет с ними?
Ну, если эти люди хоть чего-то стоят, то они перейдут на поддержку цифровых взаимодействий. Если персонал отделений так хорош во работе с клиентами — переведите их на Facebook и Skype, пусть развивают отношения там. Ведь действительно сопереживающий, вовлеченный энтузиаст из линейного офиса сможет перенести свою вовлеченность, сопереживание и энтузиазм в цифровые каналы, верно?
Скиннер считает, что вопрос, конечно, несколько глубже, чем наличие у линейного персонала способностей сопереживать и энтузиазма, особенно с учетом того, что большинство сотрудников филиалов, как правило — это чистые администраторы на мизерном окладе.
Энди Холдейн из Банка Англии в прошлом году в своей речи затронул влияние роботизации на оплату труда и предупредил, что автоматизация ставит под угрозу почти половину рабочих мест в Великобритании, а «третья промышленная революция» увеличит разрыв между богатыми и бедными.
Новый отчет Австралийского правительственного агентства CSIRO (Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation, Организация содружества по научным и промышленным исследованиям) указал на десять основных сил, изменяющих динамику рынка труда:
Образование и тренинги становятся все более важными.
Новые способности необходимы для новых профессий.
Кроме умения читать и считать, необходима еще и цифровая грамотность.
Увеличивается нужда в академических дисциплинах STEM (science, technology, engeneering, mathematics — естественные науки, технология, техническое творчество, математика).
Для работы с динамически изменяющимся рынком труда необходимы новые склонности и умонастроение персонала.
Изменяются нормы и представления о разных типах работ.
Рабочая сила увеличивает влияние на уязвимые демографические показатели развитых и развивающихся стран.
Появляются новые пенсионные модели.
Появляются новые модели для прогнозирования требований к изменению работы.
Улучшается понимание P2P и фриланс-экономики.
Отчет Всемирного Экономического Форума Future of Jobs прогнозирует огромные изменения в наборе навыков, необходимых человеку для процветания в новом экономическом ландшафте:
Таблица 1 Главные 10 навыков персонала
В банкинге изменения уже видны невооруженным взглядом — к примеру, в инвест-банкинге роль трейдера почти перестала иметь значение. Когда машины смогут инвестировать лучше людей, времена многомиллионных бонусов закончатся. По мнению Даниела Надлера, главы компании Kensho, предоставляющей инструменты финансовой аналитики, от трети до половины сотрудников банковской сферы в течение ближайшего десятилетия потеряют работу из-за внедрения различных программных продуктов.
Но, что бы не случилось, ясно, что автоматизация меняет рынок труда, профессии изменятся, но место для человека все равно останется. Вакансии и позиции все равно будут, просто станут другими. В результате люди разделятся на два типа: те, кто владеет роботами и те, кто на них работает, считает Крис Скиннер.
Barclays создал прототипы смарт-контрактов на платформе R3 Corda
Андрей Ларионов
Британский финансовый конгломерат Barclays первым приступил к тестовой эксплуатации распределенного реестра на платформе Corda от R3CEV. Прототип системы, недавно продемонстрированный в Лондоне, стал еще одним шагом финансового гиганта в направлении развития и адаптации сервисов на основе блокчейна.
Как мы помним, несколькими месяцами ранее Barclays совместно с другими крупнейшими банками уже участвовал в тестировании частного реестра на платформе Ethereum.
В интервью представитель Barclays Ли Брейн (Lee Braine) рассказывает о том, что банки должны проявлять бОльшую инициативу в вопросах адаптации и практического применения блокчейна, чтобы технология решала именно те задачи, которые реально стоят перед всей финансовой отраслью.
По словам Брейна, Barclays сконцентрируется на решении тех вопросов, в которых банк разбирается лучше, чем финтехинноваторы. В качестве примера предстоящей работы он привел шаблоны смарт-контрактов.
«Последний год мы плотно работали с участниками консорциума R3 и с представителями финтехстартапов, отрабатывая взаимодействие и получая обратную связь от наших партнеров.
Мы хорошо понимаем особенности банковского документооборота и обладаем в этом вопросе необходимыми знаниями, которых, возможно, не хватает стартаперам. Поэтому мы стараемся привлечь другие банки для работы в этом направлении»,— говорит Брейн.
Для начала было необходимо понять, как можно связать смарт-контракт с обычным физическим документом. Чтобы разобраться в вопросе, была создана целая проектная команда на базе собственного инкубатора банка, участники которой тесно взаимодействовали с внутренними банковскими подразделениями.
«Мы изучили предпочтения сотрудников банка и учли их при построении интерфейса, разобрались в бизнес-процессах. Все было передано команде, занимающейся автоматизацией документооборота»,— говорит Брейн.
Barclays не единственный банк, который ведет работу в направлении изучения смарт-контрактов. Стартап CommonAccord, подопечный акселератора BNP Paribas, также ищет пути виртуализации и автоматизации оборота стандартных договоров.
Кроме того, представители консорциума R3 после запуска нового распределенного реестра Corda предложили уделить больше внимания именно цифровым договорам, а не цифровым активам.
Демонстрация возможностей
На роль контрагента, который бы выступил в роли центрального хранилища для стандартизованных смарт-контрактов и обеспечил к ним доступ для финансовых компаний, была выбрана Ассоциация участников рынка свопов и деривативов (ISDA) — глобальный игрок внебиржевого рынка производных финансовых инструментов.
На изображении ниже видно, как шаблоны смарт-контрактов позволяют превратить три строки обычного текста в код, исполняемый в распределенном реестре.
В соглашения добавляются участники сделки, к сделкам привязываются контракты. Контрагенты изучают список сделок, выбирают нужную и подтверждают ее. После этого смарт-контракт размещается в распределенном реестре.
Банки могут загружать и использовать шаблоны смарт-контрактов. В распределенном реестре Corda будут храниться не сами цифровые договоры, а их хэш-функции.
«Сейчас каждый банк хранит собственные образцы контрактов. Следовательно, если нужно найти и посмотреть какой-то нормативный документ, каждый банк обращается к своему собственному хранилищу.
Существует возможность создания централизованного хранилища, а также копий документов, при этом каждая из сторон, принимающих участие в соглашении, будет видеть одинаковый набор документов»,— поясняет Брейн.
Даже если каждый банк будет использовать свой собственный узел в реестре, хэш-функции будут ссылаться на один и тот же исходный документ. Участники сделки могут вносить изменения в документ, добавлять комментарии и так далее.
Выбор Corda
Для создания прототипа системы рассматривались разные платформы, в том числе Ethereum. Corda была выбрана отчасти потому, что оказалась самой новой из рассматриваемых, отчасти потому, что в ней уже была реализована функция работы с процентными свопами. Процентный своп является одним из самых простых производных финансовых инструментов, а потому идеально подходит для тестов.
«Фактически тот прототип, который мы сделали, идеально вписался в процессы ISDA»,— говорит Брейн.
Corda уникальна тем, что, в отличие от других платформ, обеспечивает доступ к общему хранилищу данных, имеющему в своей основе блокчейн, для множества финансовых компаний и регуляторов. При этом в Corda заложены настройки прав доступа, которые позволяют адаптировать систему в соответствии с требованиями бизнес-процессов участника.
«Данные дублируются не на каждом узле, а только на тех, на которых доступ к ним предусмотрен настройками прав»,— говорит Брейн.
Следующие шаги
План дальнейшего развития прототипа пока не имеет четких целей и сроков. Сейчас известно, что в ближайшее время изменения коснутся интерфейса и хранилища данных, а также будут более тщательно изучены пользовательские сценарии и добавлены новые шаблоны смарт-контрактов.
«Для демонстрационных целей мы использовали наиболее простые стандартизованные соглашения. Добавление более сложных видов соглашений потребует серьезной подготовительной работы»,— подводит итог Брейн.
В День Победы в Лондоне открылась выставка «Фронтовое искусство»
В День Победы в Лондоне открылась не имеющая аналогов в Великобритании выставка «Фронтовое искусство». В экспозиции представлены оригиналы рисунков, созданных российскими художниками-фронтовиками в период Великой Отечественной войны – непосредственными участниками взятия Берлина, открытия Дороги жизни, освобождения Ленинграда, ключевых событий на Калининском фронте, Курской битвы и Варшавской операции.
Здесь можно увидеть воспоминания о войне в зарисовках, созданные в редкие минуты затишья между боями, сцены в больницах, в землянках, на улицах и в квартирах жителей умирающих городов. А также портреты солдат и мирных граждан, для многих из которых они стали последними в жизни.
Художественные записи, которые создавались часто спонтанно и с исключительной быстротой, передают искренность и эмоциональную глубину пережитого. Эти произведения несут в себе уникальную документальную и культурную ценность, так как составляют частную, личную историю Второй мировой войны.
Трагические события 1941-1945 гг, унесшие жизни десятков миллионов людей, стали самыми скорбными страницами в летописи истории России и Советского Союза. Свидетелей тех тяжелых испытаний с каждым годом становится все меньше, но сюжеты военных лет остались в рисунках художников, которых время заставило стать солдатами и пройти войну с автоматом и карандашом, а также бороться за жизнь в осажденном Ленинграде, но остаться верными своему призванию и продолжать рисовать.
Экспозиция подготовлена президентом русскоязычного сообщества Кембриджа «КемРусс» (Camruss) Ксенией Афониной – независимым куратором и исследователем искусства и культуры Второй мировой войны.
На выставке представлены работы художников:
Сергея Бабкова (1920-1993) – художника-баталиста. Мобилизовался после окончания художественной школы при Российской Академии художеств. Воевал в артиллерийских войсках на Брянском и Центральном фронтах, участвовал в боях на Курской дуге, во взятии Берлина. Награждён двумя орденами Красной Звезды, орденом Отечественной войны первой степени, медалями «За взятие Берлина», «За победу над Германией». Войну окончил в звании старшего лейтенанта. После войны работал в Студии М.Б. Грекова, был членом Ленинградского Союза художников.
Павла Афонина (1920-2011) – заслуженного архитектора России, профессора, лауреата премии Совета Министров СССР. Пошел на фронт после окончания третьего курса Московского Архитектурного института. Участвовал в боях за освобождение Ленинграда, Эстонии, Варшавы. В 1945 году штурмовал Берлин в составе 17–й штурмовой инженерно-саперной бригады. Награжден орденом Красной Звезды, двумя орденами Отечественной войны первой и второй степеней, а также орденом «За службу Родине в вооруженных силах» и восемнадцатью медалями, в том числе медалью «За оборону Ленинграда». За время войны создал более 200 фронтовых рисунков.
Елены Марттилы (1923) – театрального художника, члена Санкт-Петербургского Союза художников. Ей было восемнадцать, и она только закончила художественную школу при Российской Академии художеств, когда началась Великая Отечественная война. Она пережила страшную зиму 1941-42 гг. в блокадном Ленинграде, работала медсестрой, помогая эвакуировать детей, и не прекращала рисовать. После войны Елена работала театральным художником и преподавала в ряде художественных школ. Создала уникальную коллекцию офортов на картоне по зарисовкам, сделанных ею во время блокады Ленинграда.
Катание на велосипеде или прогулки способны перевесить негативное воздействие грязного воздуха. Это актуально даже для городов с высоким уровнем загрязнения, заявили британские ученые.
Они создали компьютерные симуляторы на базе эпидемиологических исследований и мета-анализа. Симуляторы позволили сравнить риски и преимущества разных уровней интенсивности и продолжительности физической активности в разных частях света, передает MED Daily.
Как оказалось, лишь в 1% городов по всему миру уровень загрязнения таков, что его минусы смогут перевесить плюсы от физической активности после получаса катания на велосипеде из расчета, что люди катаются каждый день. Например, в Лондоне физическая активность всегда перевешивает минусы загрязнения. Даже в Дели, одном из самых грязных городов мира, где уровень загрязнения выше в 10 раз по сравнению с Лондоном, людям нужно кататься на велосипеде пять часов в неделю, прежде чем минусы перевесят плюсы.
Ученым удалось восстановить зрение с помощью стволовых клеток
Японские ученые описали первый успешный случай лечения возрастной макулярной дегенерации (АМД) стволовыми клетками кожи. Об этом говорится в материале, опубликованном на портале ScienceAlert.
В 2014 году в рамках пилотного проекта 70-летней пациентке под сетчатку глаза были имплантированы индуцированные плюрипотентные стволовые клетки (iPSC), полученные в лаборатории из клеток кожи женщины.
Спустя два года после имплантации ученые зафиксировали частичное восстановление зрения у пациентки, что свидетельствует об успехе экспериментального лечения.
«Я очень рад, что операция прошла без осложнений. Тем не менее это только первый шаг к использованию iPSC в регенеративной медицине. Мы будем продолжать работать до тех пор, пока это лечение не станет доступным для многих пациентов», - заявил руководитель проекта Масайо Такахаси (Masayo Takahashi).
В Великобритании в 2015 году также стартовали первые клинические исследования лечения стволовыми клетками возрастной макулярной дистрофии. В рамках проекта ученые намерены прооперировать 10 добровольцев.
Мифы и правда о войне и нашей Победе
Автор: Виктор СОБОЛЕВ. Генерал-лейтенант, председатель Всероссийского общественного движения «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки».
Приближается 9 Мая — праздник Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Прошёл 71 год с того момента, когда советские воины водрузили Знамя Победы над поверженным рейхстагом. Сейчас самым молодым из участников той Великой войны более 88 лет, уже почти не осталось тех, кто командовал ротами, батальонами, полками, и давно нет тех, кто командовал дивизиями, армиями, фронтами, кто мог бы со знанием дела рассказать о боях и сражениях.
ОТ ТЕХ ВЕЛИКИХ ЛЕТ остались исследования военных теоретиков и историков о ходе и результатах войны, архивные документы, мемуары её участников. К сожалению, сейчас эти материалы и документы мало кого интересуют.
Зато появилось множество трудов малокомпетентных «аналитиков», «историков», писателей, враждебно настроенных ко всему советскому, русскому, а зачастую просто проплаченных западными спецслужбами, которые находят множество ошибок у руководства СССР и военачальников, искажают факты и события военных лет, а по большей части откровенно лгут и, пытаясь угодить своим западным хозяевам, стремятся украсть у нас самое дорогое — нашу Победу.
Особую ненависть эти отщепенцы испытывают к Коммунистической партии, сплотившей вокруг себя советский народ, и к Верховному Главнокомандующему И.В. Сталину, под руководством которого мы победили в войне.
В рамках одной статьи невозможно опровергнуть всю клевету и ту грязь, которую вылили антисоветчики на нашу Победу. Но я хочу обратить внимание читателей на самые распространённые мифы и штампы.
Вначале о том, почему директива о приведении войск приграничных военных округов в полную боевую готовность была направлена в части только вечером 21 июня, почему не была объявлена мобилизация и войска не были выдвинуты из глубины страны ближе к государственной границе.
Напомню сложившуюся накануне Великой Отечественной войны военно-политическую обстановку в мире. Германия с сентября 1939 года находилась в состоянии войны с Великобританией, но активных военных действий не предпринимала, более того, в ходе Французской кампании 1940 года Гитлер остановил наступление немецких войск на английский экспедиционный корпус в Северной Франции, отрезанный от основных сил союзников и прижатый к побережью, и позволил англичанам фактически беспрепятственно провести Дюнкеркскую операцию — эвакуацию английских, части французских и бельгийских частей (всего 338 тысяч человек) из района города Дюнкерка на Британские острова.
К этому времени Япония заняла южные районы Китая и оккупировала северную часть французских колоний в Индокитае, угрожая тем самым английским колониям в этом районе. Англии нужен был повод, чтобы выйти из войны, и таким поводом могли стать объявленная Советским Союзом мобилизация, приведение войск в боевую готовность и выдвижение их к государственной границе. У. Черчилль до последнего надеялся, что нервы у И.В. Сталина не выдержат и он пойдёт на этот шаг.
За неделю до начала войны он сообщил И.В. Сталину, что, по его сведениям, Гитлер нападёт на СССР 22 июня. В ответ на это 14 июня 1941 года в наших центральных газетах было опубликовано Заявление ТАСС о строгом соблюдении Советским Союзом пакта о ненападении, заключённого между СССР и Германией в августе 1939 года. Заявление не позволило германской пропаганде обвинить СССР в намерениях первым начать войну, а весь западный мир — молниеносно объединить в единый лагерь во главе с Германией для борьбы против СССР.
Теперь вернёмся к Японии. В случае выхода Англии из войны с Германией и переброски британского флота к берегам Юго-Восточной Азии Япония, связанная с Германией Берлинским пактом 1940 года, наверняка избрала бы северное направление своей дальнейшей агрессии — нападение на СССР. Для этого у неё было всё готово, в том числе создана мощная группировка сухопутных войск в Маньчжурии — Квантунская армия численностью более 1 миллиона человек.
В случае выхода Англии из войны были бы развязаны руки и у Турции — её формального союзника.
Таким образом, И.В. Сталин не дал ни малейшего повода ни Гитлеру, ни Черчиллю объявить СССР агрессором, а вся внешняя политика Советского руководства накануне войны позволила избежать её на два-три фронта, а в дальнейшем сделать враждебные нам империалистические государства нашими союзниками по антигитлеровской коалиции. После нападения Германии на СССР сначала Англия, а затем США заявили о своей поддержке Советского Союза.
Историки-антисоветчики обвиняют И.В. Сталина в массовых репрессиях командно-политических кадров Вооружённых Сил и объявляют эти репрессии чуть ли не главной причиной неудач Красной Армии в начальный и первый периоды войны.
На самом деле за все предвоенные годы, с 1936-го по 1941-й, по политическим мотивам было осуждено 2218 человек из состава командно-политических кадров Вооружённых Сил, что на июнь 1941 года составляло всего 0,5 процента от их общего состава.
Известны обвинения И.В. Сталина в том, что он, вопреки предложениям Г.К. Жукова, по политическим соображениям не отвёл войска Юго-Западного фронта на левый берег Днепра, пытаясь удержать Киев, в результате чего войска фронта понесли большие потери.
Давайте разберёмся и в этом вопросе. По немецкому плану «Барбаросса», главный удар наносила группа армий «Центр» в общем направлении на Москву. До 10 июля 1941 года немецкие войска на этом направлении продвинулись на 680 км, наступая со средним темпом 34 км в сутки, и вышли к Смоленску. В ходе двухмесячного Смоленского сражения им удалось продвинуться ещё на 250 км. До Москвы оставалось 250 км. Но, продвигаясь значительно быстрее войск группы армий «Юг», они оголили свой правый фланг и тыл и подставили их под возможный удар с юга наших войск Юго-Западного фронта. Поэтому Гитлер вынужден был остановить наступление войск группы армий «Центр», перейти к обороне на Московском направлении и развернуть часть войск своей главной группировки на юг для борьбы с войсками Юго-Западного фронта. Длительная и упорная оборона войск Юго-Западного фронта сыграла важную роль в срыве гитлеровского плана «молниеносной» войны и безостановочного наступления на Москву.
Понеся большие потери в Смоленском сражении, в боях с войсками Юго-Западного фронта, группа армий «Центр» смогла возобновить наступление на Московском направлении только 30 сентября, продвигаясь к Москве теперь уже со средним темпом 2,9 км в сутки. К началу декабря в составе группы армий «Центр» не осталось фактически ни одной боеспособной дивизии, о чём в панике докладывал Гитлеру её командующий генерал-фельдмаршал Ф. фон Бок: «Мой фюрер, дайте мне на усиление одну дивизию... и я ворвусь в Москву».
Ну а 5 декабря войска Западного и Калининского фронтов перешли в решительное контрнаступление, разгромили ударные войска группы армий «Центр», нанесли первое крупное поражение немецко-фашистским войскам во Второй мировой войне, развеяв миф об их непобедимости и окончательно похоронив гитлеровский план «Барбаросса». И в этой победе есть большая заслуга войск Юго-Западного фронта.
Следующее крупное поражение немецко-фашистские войска и их союзники потерпели под Сталинградом. В ходе боевых действий советские войска сначала в ожесточённых оборонительных сражениях в большой излучине Дона, на сталинградских обводах и в самом городе сокрушили наступательную мощь противника, обескровили его главную ударную группировку, а затем, в ходе проведения наступательной операции, окружили и уничтожили главные силы 4-й танковой и 6-й полевой немецких армий, разгромили 3-ю, 4-ю румынские и 8-ю итальянскую армии. Были полностью уничтожены 32 дивизии и 3 бригады, а 16 дивизий понесли тяжёлые потери. Безвозвратные потери противника составили более 800 тысяч человек. Для сравнения: безвозвратные потери Красной Армии в Сталинградской битве, в её оборонительной и наступательной операциях, составили, по данным советского Генерального штаба, 478741 человек. Сталинградская битва положила начало коренному перелому в войне.
Понимая, что Сталинградскую битву и её значение оклеветать трудно, лжеисторики избрали другое направление — Ржевское, то есть Ржевско-Сычёвские операции, проводившиеся войсками Калининского и Западного фронтов в июле — августе и ноябре—декабре 1942 года.
Да, результаты этих операций значительно более скромные, но именно в ходе этих операций, проводимых в период Сталинградской битвы, были скованы главные силы группы армий «Центр», что не позволило противнику перебросить ни одной дивизии на Сталинградское направление. Более того, немцы вынуждены были усилить здесь свои войска 12 дивизиями, переброшенными с других участков советско-германского фронта, в том числе с Южного.
Существует немало домыслов и по поводу так называемых штрафников и об их вкладе в Победу. Хочу довести до читателей факты и по этому вопросу. Штрафные батальоны и роты, а также заградительные отряды были созданы в Красной Армии приказом Народного комиссара обороны СССР И.В. Сталина №227 от 28 июля 1942 года, который определял комплекс мер, направленных на решительное укрепление порядка и дисциплины в войсках, и был пронизан от начала до конца главным требованием: «Ни шагу назад!» В приказе было сказано и о том, что первым, ещё в начале 1942 года, штрафные части (10 штрафных батальонов и более 100 штрафных рот), а также специальные отряды заграждения ввело гитлеровское верховное командование после разгрома немецких войск под Москвой.
Положение о штрафных частях было утверждено 28 сентября 1942 года. Штрафные батальоны создавались в составе фронтов и комплектовались средними и старшими командирами и политработниками всех родов войск, провинившимися в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости. Штрафные роты создавались в составе армий и комплектовались переменным составом из числа провинившихся солдат и сержантов.
Право отправлять своих подчинённых в штрафные батальоны получили командиры дивизий, отдельных бригад, а в штрафные роты — командиры полков на срок от одного до трёх месяцев. На такие же сроки в штрафные части направляли бойцов и командиров, осуждённых военными трибуналами.
Общее количество штрафных батальонов во всех фронтах колебалось от 8 до 15, среднемесячная численность переменного состава в одном батальоне составляла 226 человек. Общее количество штрафных рот во всех армиях колебалось от 199 до 301 роты со среднемесячной численностью переменного состава 102 человека. Старшими и младшими командирами и политработниками в штрафные части назначались кадровые военнослужащие. При этом командир штрафного батальона пользовался властью командира дивизии, а командир штрафной роты — командира полка. Всему постоянному составу штрафных частей сроки выслуги в званиях по сравнению со строевыми частями сокращались в 2 раза.
Исходя из количества и общей численности штрафных частей, какой-либо существенной роли в войне они сыграть не могли. Потери в штрафных частях в ходе наступательных операций были действительно выше, чем в линейных частях, их использовали на опасных участках фронта, но и особого героизма они не проявляли, ведь переменный состав штрафных частей был осуждён за трусость и неустойчивость. А вот постоянный состав подбирали из офицеров и сержантов, способных поднять людей в атаку и увлечь их за собой.
Одного из таких командиров я хорошо узнал, будучи курсантом Бакинского ВОКУ. Командир 2-го курсантского батальона полковник Костин в войну командовал штрафным батальоном. Почти каждое воскресенье и в праздничные дни он приходил в училище, собирал вокруг себя курсантов и рассказывал нам о войне, а мы жадно ловили каждое его слово. Орденов у него было столько, что они не помещались на его парадном мундире, при этом медаль он носил только одну — «За отвагу».
Ещё больше всяких домыслов, небылиц и откровенной клеветы распространяется, причём на самом высоком уровне, по поводу заградительных отрядов: гнали войска под дулами пулемётов в наступление; расстреливали отступавшие части и т.д. Хотя никому из исследователей до сих пор ещё не удалось найти ни одного факта, который подтверждал бы, что заградотряды стреляли по своим войскам.
Эти отряды находились на значительном удалении от передовой, прикрывали войска с тыла от диверсантов и десантов противника, задерживали дезертиров, наводили порядок на переправах, направляли отбившихся от своих подразделений солдат на сборные пункты. После 1943 года необходимость их существования полностью отпала, и приказом НКО СССР №0349 от 29 октября 1944 года они были расформированы.
Штрафные части использовались на опасных участках фронта, но, как правило, на второстепенных направлениях. На направления главных ударов в наступательных операциях ставились гвардейские части и соединения, солдаты и офицеры которых и были настоящими героями той войны.
Героизм, проявленный нашими бойцами и командирами, носил поистине массовый характер. За проявленные мужество и героизм миллионы наших солдат и офицеров были награждены орденами и медалями, а свыше 11 тысяч человек стали Героями Советского Союза. Подвиг Александра Матросова, грудью прикрывшего амбразуру вражеского дзота, повторили ещё 150 воинов Красной Армии. Сотни советских лётчиков повторили подвиг выдающегося русского авиатора Петра Николаевича Нестерова, впервые в мире применившего воздушный таран для уничтожения вражеского самолёта, а некоторые из них совершили этот подвиг по два, три и даже четыре раза. Десятки советских лётчиков повторили подвиг Николая Гастелло, направившего свой горящий бомбардировщик на колонну вражеской техники. Во время обороны Севастополя моряки Черноморского флота останавливали врага, бросаясь под гусеницы вражеских танков со связками гранат.
Таких подвигов, такого мужества и героизма не знала ни одна армия мира.
Но Победа была бы невозможна, если бы Красная Армия и Флот не имели в достаточном количестве самого современного оружия и боевой техники. И такое оружие и технику дали советским воинам труженики тыла. Сложность выполнения этой задачи заключалась ещё и в том, что в первые месяцы войны из западных районов страны на восток было перебазировано более 2 тысяч крупных промышленных предприятий. Но уже к концу 1941 года они заработали на полную мощность, выпуская для Красной Армии танки и самолёты, артиллерийские орудия и установки залпового огня, бое-припасы и снаряжение. «Всё для фронта, всё для Победы!» — таков был девиз советских тружеников тыла.
Несмотря на огромные потери территории в начале войны, наше сельское хозяйство обеспечило устойчивое снабжение продовольствием как населения страны, так и Вооружённых Сил.
Советской экономике противостояли производственные мощности всей Европы, превосходившие наш потенциал более чем в два раза. Но Советский Союз, выплавляя в два раза меньше стали, благодаря плановому социалистическому ведению хозяйства выпустил в годы войны в два раза больше танков.
Такого подвига, который совершили трудившиеся в тылу советские рабочие и инженеры, учёные и конструкторы, труженики сельского хозяйства, не знала ни одна страна мира.
В суровые годы войны советские люди сплотились вокруг Коммунистической партии большевиков. ВКП(б) стала главной организующей силой советского народа как на фронте, так и в тылу. Коммунисты личным примером вдохновляли людей на подвиги. Более 3 миллионов коммунистов погибли на фронтах Великой Отечественной войны, но в то же время только на фронте в ряды ВКП(б) вступили свыше 6 миллионов человек. Вступая в ряды Коммунистической партии, советские воины принимали на себя дополнительную ответственность за судьбу Родины, получая при этом единственную привилегию — первыми подниматься в атаку.
Победа советского народа над фашистской Германией стала возможна и благодаря тому, что Правительство СССР, ВКП(б), Ставку ВГК и Советские Вооружённые Силы возглавил гениальный политик, великий полководец и выдающийся государственный деятель И.В. Сталин, которому по достоинству принадлежит слава Полководца Победы.
Таким образом, в Великой Отечественной войне победил народ первого в мире социалистического государства, сплочённый вокруг Коммунистической партии большевиков, под руководством великого Сталина.
Советский народ был безусловно предан своему вождю, а Иосиф Виссарионович Сталин всю свою жизнь посвятил служению народу, и, как сказал о нём поэт,
Мы звали — станем ли
лукавить? —
Его отцом в стране-семье.
Тут не убавить,
не прибавить,—
Так это было на земле…
9 мая, в День Победы советского народа в Великой Отечественной войне, мы должны до земли поклониться оставшимся в живых ветеранам войны и труженикам тыла, отдать дань памяти и уважения их погибшим и умершим товарищам и первые венки возложить к могиле, памятникам и бюстам Верховного Главнокомандующего, который привёл советских людей к Победе.
Хорст Зеехофер угрожает Ангеле Меркель
Дмитрий СЕДОВ
В 2015 году блоку Христианско-демократического союза и Христианско-социального союза (ХДС/ХСС) исполнилось 70 лет. Основатели этих партий ставили перед собой цель вернуть немцев к ценностям, основанным на христианском мировоззрении и социальной справедливости. В их представлении Германия, избавившись от наваждения национал-социализма, должна была влиться в семью народов Европы в качестве локомотива европейского развития. Основания для этого имелись. Американский план Маршалла давал стране возможности для динамичного развития, а процесс послевоенной декартелизации, предписанный Нюрнбергским трибуналом, ударил по немецким олигархам, сотрудничавшим с нацистами, освободив тем самым страну от паразитов, мешавших становлению социального государства.
Вместе с тем уже в первые годы существования ФРГ ее отцы-основатели заложили в фундамент внешней и внутренней политики элементы, которые неизбежно должны были поставить это динамично развивающееся государство перед серьезными проблемами.
Руководители ХДС/ХСС видели в союзе с США и Великобританией гарантии безопасности в период холодной войны, и, хотя в стране шла активная дискуссия о государственном нейтралитете, они втянули Германию в блок НАТО. С 1945 года и по сей день на территории ФРГ дислоцируются войска США. На немецкой земле размещено американское тактическое ядерное оружие, а сменяющие друг друга немецкие правительства неизменно следуют в русле атлантизма.
Присоединение ФРГ к блоку НАТО сказалось на состоянии общества в том смысле, что вызвало в нём идейный раскол. По сути дела, антиамериканизм и антимилитаризм, представленные в разных частях немецкого политического спектра «зелеными», Левой партией и «Альтернативой для Германии», являются реакцией на навязывание стране чуждого для её традиционной культуры образа жизни. Эта реакция несёт с собой отрицание военных авантюр НАТО, мультикультурализма, всевластия транснациональных корпораций, предтечи которых когда-то принесли в Германию фашизм.
Возникшие на этой почве противоречия нашли своё выражение в столкновении по вопросу о массовой миграции из кризисных государств Ближнего Востока.
Бавария в этом столкновении занимает особое место. Если в целом по стране против массового появления мигрантов выступают люди самых разных взглядов, то в Баварии эти выступления более консолидированы. Конечно, гастарбайтеры из Турции и других стран давно присутствуют на автомобильных гигантах Баварии и других крупных предприятиях, но при этом здесь сохранился огромный сектор сельского населения, особенно в альпийских и предальпийских районах, где продолжается традиционная общинная жизнь. Тут существуют сильные католические приходы, ярко выражена обрядовая сторона жизни, развивается баварская национальная культура. Не случайно традиционные женский и мужской баварские костюмы известны во всем мире, и многие считают их типично немецкими костюмами.
Баварский протест против притока мигрантов имеет особый оттенок: он более националистичен. Баварцы не хотят чужаков, которые разрушают дорогой им образ «милого отечества». В речах политиков и местных общественных деятелей то и дело слышится: «Бавария должна остаться баварской».
Поэтому угроза баварских политиков выйти из блока ХДС/ХСС в случае отказа правительства радикально ограничить въезд беженцев в Германию – это не блеф. Несмотря на договоренности между ЕС и Турцией, приток беженцев в ФРГ останется высоким - более миллиона человек на 2016-17 гг. Руководители баварского ХСС все громче заявляют о том, что в случае продолжения Ангелой Меркель ее политики в отношении беженцев они пойдут на федеральные выборы 2017 года самостоятельно, а не в блоке с ХДС. То есть они готовы расторгнуть пакт, просуществовавший 70 лет, и выдвинуть своих кандидатов на выборах за пределами Баварии. Соответствующее заявление сделал на днях председатель ХСС Хорст Зеехофер.
Пока вопрос о формировании единой предвыборной программы ХСС и ХДС остается открытым, но вероятность появления отдельной программы ХСС достаточно высока.
Что ждет блок ХДС/ХСС в случае его раскола? Прежде всего, перед христианскими демократами возникнет опасность утраты контролирующего большинства в бундестаге. Но даже при сохранении позиций ХДС и ХСС в сумме фракция ХСС, ставшая независимой, может не только ставить христианским демократам палки в колеса, но и договариваться с другими партиями, чего раньше никогда не было. Одно это способно перевернуть всю внутриполитическую жизнь Германии.
Хорст Зеехофер, возможно, сам того не желая, довел ситуацию до той точки, когда Ангела Меркель вынуждена будет показать, в чьих интересах она действует – немецких или американских. Складывающаяся в Германии ситуация имеет ряд признаков вызревания гражданского конфликта. На фоне этого конфликта продолжается тайная подготовка к подписанию Трансатлантического соглашения о торговом и инвестиционном партнёрстве, которое радикально изменит условия экономической деятельности в Евросоюзе в пользу ТНК.
Аналитики задаются вопросом: не нужна ли гражданская смута по вопросу о беженцах для того, чтобы легче протащить это соглашение? И не питает ли, в частности, эту смуту странная политика Ангелы Меркель в отношении турецкого президента Эрдогана? Ведь ее уступчивость и малообъяснимые маневры в игре с Эрдоганом - это вклад в разгорающийся конфликт.
Складывается впечатление, что руками Ангелы Меркель Германию подвели к следующему этапу глобализации, когда по национальной самоидентификации немцев будет нанесен сильнейший удар. И если протесты оппозиции, а теперь и ХСС не принесут успеха, то совсем скоро, возможно уже в следующем году, решать, каким быть статусу беженцев в Германии и в каком ключе переписывать тарифные соглашения между Союзом немецких предпринимателей и профсоюзами, будут представители могущественных ТНК. А образ «милого отечества» растворится и исчезнет.

Танки грузинской весны, или До и после Варшавы
Тедо Джапаридзе – советник премьер-министра Грузии по внешним связям.
Резюме Курс Грузии на европейскую, евроатлантическую интеграцию неизменен. Это выстраданный выбор нашего народа, которому нет и не может быть альтернативы.
«Достойный партнер» – так называются военные учения американских, британских и грузинских военных, которые проводятся в мае на Вазианской военной базе министерства обороны Грузии. Там, где еще совсем недавно были казармы и полигоны сначала советских, а затем российских солдат. Уникальная ситуация. С одного направления от грузинской столицы, всего в 40 километрах, расположены российские танки, занявшие места дислокации в Южной Осетии после трагедии 2008-го. С другого же, и тоже в считанных километрах от Тбилиси, – американские «Абрамсы» и боевые машины пехоты «Брэдли», которые будут задействованы в маневрах. Согласитесь, яркая и при этом многоговорящая картина! Она хорошо показывает, в какой непростой ситуации находится сегодня Грузия и какими выверенными, разумными, рациональными, согласованными с партнерами и доброжелателями должны быть все ее действия.
26 мая Грузия отметит 25-летие своей независимости. На проспекте Руставели в этот день вместе с грузинскими военными будут их западные коллеги, которые привлечены к этим учениям. Завидный символизм. Всего лишь четверть века постсоветской свободы, но на долю Грузии за это время выпало столько испытаний, сколько другим странам не достается и за столетия. И ведь еще совсем недавно мы разве что мечтали о «разовом пропуске» в элитный военно-политический клуб. Приближали этот день, как могли. Я вспоминаю свою работу на посту посла в США и секретаря СНБ Грузии, когда в самом начале 2000-х гг. была осуществлена первая программа американской помощи грузинской армии «Обучи и оснасти» и в страну прибыли военные инструкторы из Америки. Сейчас же нам выписывается «регулярный абонемент» на все миссии и учения Альянса. «Грузинские военные – прекрасные бойцы», - говорят все без исключения представители НАТО.
При этом сегодняшние власти Грузии – прагматики и реалисты. Мы хорошо понимаем, что с учетом известных политических реалий в современной сложной мировой обстановке в июле на саммите НАТО в Варшаве Грузия не получит «План действий по членству» (ПДЧ). Не создаем завышенных ожиданий в обществе.
Но что будет после Варшавы? Разочарования, фрустрация, как избежать их?
Признаюсь, еще осенью прошлого года, когда я проводил встречи с западными политиками и дипломатами, мы уже понимали, что ПДЧ Грузии в Варшаве не получить. Это был откровенный разговор, и суть вопроса заключалась в том, как практически достичь результатов в обеспечении безопасности Грузии. Например, обсуждалась возможность инициировать саммит стран Восточной Европы, входящих в НАТО, чтобы конкретно и откровенно поговорить о безопасности на Черном море с учетом грузинских интересов. На мой взгляд, созыв такого форума представляется сейчас крайне важным и актуальным, особенно в свете предложения Румынии привлечь военно-морской флот Грузии и Украины к совместным с натовцами программам по Черному морю, ситуация на котором после Крыма чревата опасными вызовами.
Тогда же, во время этих встреч, мои коллеги рассуждали о том, что можно добиться внесения в коммюнике Варшавского саммита ссылки на 10-й пункт Вашингтонского договора о создании НАТО, который допускает присоединение к блоку европейских государств, вносящих вклад в безопасность и разделяющих принципы Североатлантического альянса. Так, в частности, говорилось, что, устарела запись в декларации Бухарестского саммита НАТО (апрель 2008 г., за 4 месяца до грузино-российской войны) о присоединении Грузии к блоку через ПДЧ, поэтому ее и можно заменить на этот самый 10-й параграф.
Однако, как я уже говорил, мы – прагматики и приверженцы реальной политики. Поэтому очевидно, что на нынешнем этапе нужно найти подход, приемлемый и для нас, и для тех государств Альянса, которые не желают жертвовать отношениями с Россией. Недавно в Париже на встречах в МИД Франции я четко сформулировал позицию Грузии: мы не желаем становиться для Запада новой головной болью. Наоборот, готовы стать элементом механизма решения скопившихся между Западом и Россией проблем. Тем самым, на наш взгляд, мы сможем помочь Западу в диалоге с Россией. То есть, как мы полагаем, чем лучше будут у США, у Европы отношения с Россией, тем эффективнее могут решаться в контексте и грузинские проблемы.
«Часть нашей территории оккупирована Россией. Но в то же время мы понимаем, что стратегические переговоры Запада с Россией открывают перспективы и для нас», – говорил я французским дипломатам.
Мы не случайно обсуждали это именно в Париже. Франция эффективно помогает нашей обороне. Несколько лет назад открыла школу горных стрелков в Сачхере, которая отвечает всем стандартам НАТО. В прошлом году именно во Франции Грузия закупила современные средства ПВО. Почему бы тогда саммиту НАТО в Варшаве не предоставить Грузии некий, скажем так, «компенсированный пакет» по укреплению нашей безопасности через двусторонние связи? Образно говоря, те или иные страны Альянса должны стать «Франциями» – кураторами конкретных направлений модернизации нашей обороноспособности...
Курс Грузии на европейскую, евроатлантическую интеграцию неизменен. Это выстраданный выбор нашего народа, которому нет и не может быть альтернативы. Он отвечает нашим ценностям, соответствует нашей самобытности. И вот здесь самое важное, на мой взгляд, что должно быть после Варшавы. По моему глубокому убеждению, сам процесс сближения Грузии с НАТО (или же Евросоюзом) не менее важен и полезен для нашей страны, чем очевидная окончательная цель вступления в эти организации. Процесс движения позволяет Грузии модернизировать страну с помощью американских и европейских партнеров, проводить успешные политические и экономические реформы, строить стабильное общество на основах институциональной демократии. Военная составляющая – важный компонент, но только один из прочих. Мы должны стать функциональной, содержательной, полезной для наших партнеров страной. Мои коллеги на Западе признают, что Грузия уже сегодня является площадкой демократии в этой части мира. Я же предлагаю им сравнивать нас не только с соседями, но и со странами Прибалтики, Болгарией, Румынией...
Теперь обязательно о месте и роли России. Исторический выбор Грузии не направлен против кого-нибудь. Мне кажется, особенно это должны понять и принять именно в России.
Мы – за равноправное партнерство, но право выбирать вектор развития является суверенным. Мы готовы к добрососедству, но не за счет наших национальных интересов. Мы не можем изменить нашу географию. Мы за то, чтобы жить в мире с Россией. Но мы не хотим жить в России.
Мы не приемлем формулы, которая предлагает нам Москва: «Или с нами, или против нас». В этом же стиле, почти по Громыко, прокомментировали российские дипломаты учения в Вазиани: «Рассматриваем их как провокационный шаг, нацеленный на сознательное раскачивание военно-политической обстановки в Закавказском регионе. В немалой степени этому способствует и откровенное потакание Вашингтоном и его союзниками реваншистским устремлениям Тбилиси». Язык холодной войны!
Кстати, все коллеги в США и Европе говорили мне, что рады нашему диалогу с Россией. «Россия тяжелый партнер. Но она должна быть частью, элементом разрешения кризисов», – так они рассуждали. Согласен! Но мы суверенное государство (двадцать процентов территории которого оккупировано), в какой союз или блок нам вступать, с кем, когда и где проводить учения – наше дело. Не думать же об укреплении нашей обороноспособности мы не можем, и это, уверен, хорошо осознают в Москве.
Что касается переговорного процесса с Россией, то есть проблески позитива в Праге, где специальный представитель премьер-министра Грузии Зураб Абашидзе ведет диалог с заместителем министра иностранных дел Григорием Карасиным о гуманитарных и экономических вопросах. И никакого прогресса по самым болезненным политическим проблемам в рамках Женевских встреч по безопасности на Кавказе, где тот же Григорий Карасин, но уже в другой ипостаси. Вот такие два лица российской политики по отношению к нам.
Итак, главным итогом саммита НАТО в Варшаве должно стать укрепление нашей страны. После Украины и на фоне недавнего кризиса в Карабахе все больше западных политиков понимают: безопасность Грузии означает и безопасность Европы (кстати, и безопасность России на тех же ее южных рубежах, что в прошлом хорошо понимали российские правители).
И мы, конечно, уже сегодня достойные партнеры. Именно так – без всяких кавычек.
III Международный фестиваль интеллектуальных игр «Хрустальный Голем» в Праге
С 6 по 8 мая прошел III Международный фестиваль интеллектуальных игр «Хрустальный Голем». Мероприятие организовано Пражским клубом знатоков «Что? Где? Когда?» при информационной и организационной поддержке представительства Россотрудничества и Посольства Республики Азербайджан в Чехии.
Фестиваль «Хрустальный Голем» проходит в Праге в третий раз. В течение трех дней участники будут играть в «Брейн-ринг», «Свою игру», интеллектуальную игру «Хамса». Победителям двухдневного турнира «Что? Где? Когда?» будет вручен главный приз фестиваля «Хрустальный Голем».
В этом году в играх приняли участие 29 русскоязычных команд из 16 стран - Азербайджана, Белоруссии, Великобритании, Германии, Грузии, Израиля, Казахстана, Латвии, Молдовы, Нидерландов, России, Украины, Финляндии, Чехии, Швейцарии и Эстонии.
На открытии Фестиваля с приветствием выступил руководитель представительства Россотрудничества в Чехии Леонид Гамза. Он поделился своими впечатлениями от последних игр «Что? Где? Когда?» и отметил высокий уровень участия Фестиваля. Подчеркнул, что Фестиваль проходит накануне 71-й годовщины Великой Победы, 71-й годовщины освобождения Чехословакии от фашистских захватчиков и годовщины окончания Второй мировой войны. Пожелал всем участникам успешной игры и побед.
Советник Посольства Республики Азербайджан в Чехии Нигар Афандиева приветствовала участников и организаторов Фестиваля. Пожелала всем участников международных игр удачи и успешной работы во время интеллектуальных состязаний.
В Прагу приехали более 200 участников чтобы принять участие в крупнейшем в Европе фестивале интеллектуальных игр. У многих команд за плечами многолетний опыт участия в играх «Что? Где? Когда?». Но главное, что в зале царила дружеская атмосфера, которая способствует укреплению связей и контактов между молодыми соотечественниками, проживающими в разных странах.
6 мая прошли три тура по 12 вопросов игры «Что? Где? Когда?», а также письменный отбор для участия в играх «Хамса» и «Своя игра».
7 мая прошли три заключительные тура по 12 вопросов игры «Что? Где? Когда?», в ходе которых были определены следующие финалисты – 1 место заняла команда «Клан Супрано» из Украины, 2 место – команда «Хронические разумные United» из Белоруссии, 3 место - Команда «Гусейнова» из Азербайджана. Специальный приз «Надежда» Российского центра науки и культуры в Праге получила сборная команда «Палестина» из Палестины.
8 мая для всех участников была организована культурная программа, турнир по петанку и мастер-классы.

Китай надувает пузыри
Рост теневого кредитования грозит экономике Китая
Елена Платонова
Китайские банки все охотнее кредитуют небанковские учреждения — брокерские конторы и ростовщиков, которые являются посредниками между банками и бизнесом. Объем теневого сектора достиг почти $7 трлн. Аналитики предупреждают, что кредитный пузырь может стать «черным лебедем», который обрушит экономику Китая.
Китайские банки стремительными темпами наращивают кредитование небанковских финансовых учреждений. Эта тенденция может выступить «черным лебедем» (термин, означающий труднопрогнозируемые и редкие события, имеющие значительные последствия) в китайской экономике. Такое мнение высказывается в записке британского банка Royal Bank of Scotland.
В категорию небанковских финансовых институтов британский банк включает такие учреждения, как брокерские конторы, управляющие компании и ростовщиков, которым, по китайскому законодательству, не разрешается принимать средства на депозиты.
Royal Bank of Scotland отмечает, что кредитование небанковских организаций выступает «важнейшим фактором общего роста кредитования» в Китае.
По оценкам Moody's Investors Service, общий объем теневого банковского сектора в Китае увеличился за последние годы в несколько раз, до 45 трлн юаней ($6,92 трлн), что составляет почти две три китайской экономики.
В то же время агентство Bloomberg отмечает, что объем вложений в продукты по управлению финансами (один из наиболее популярных инструментов, используемых в теневом банкинге; выпускается трастовыми фондами и брокерскими конторами совместно с банками для реализации населению) увеличился на 70% за 2015 год, до 18,8 трлн юаней ($2,9 трлн), что значительно опережает показатели других активов, находящихся в доверительном управлении.
Кредитование небанковских финансовых учреждений во многом обусловлено наличием обширного теневого рынка банковских услуг в Китае.
В стране действует очень жесткое регулирование банковского кредитования, и многие компании сталкиваются с трудностями в привлечении средств на реализацию проектов. Чаще всего услугами небанковских финансовых организаций пользуются частные лица и малый бизнес. Ставки по таким кредитам хоть и выше, чем в крупных коммерческих банках — более 10% при стандартных в пределах 4%, но зато доступнее.
Влияние теневого финансового сектора в Китае на экономику страны достаточно заметное. К примеру, в записке, опубликованной в начале этого года, исследовательская группа китайского филиала HSBC предположила, что быстрый рост цен на жилье в китайских городах Шэньчжэнь и Шанхай был во многом спровоцирован как раз ростом теневого банковского сектора.
Резкий рост объемов кредитования таких фирм несет в себе риск возникновения «крутого разворота», схожего с тем, что наблюдалось в середине 2013 года, отмечается в документе Royal Bank of Scotland.
Тогда одна из крупнейших экономик мира столкнулась с кризисом ликвидности, который привел к резкому скачку в процентных ставках по межбанковским кредитам: они поднялись с привычных 2–3 до рекордных 14%.
«Рост кредитования привел к росту инфляции цен на активы, в частности цен на недвижимость в городах первого эшелона, — уточняется в записке HSBC. — В Шанхае цены на жилую недвижимость в течение первых двух месяцев текущего года выросли на 24%. Есть признаки спекулятивной игры, которая основывается на кредитном буме, цветущем теневом банковском секторе и ростовщичестве».
Китайские власти уже делали попытки остановить стремительный рост теневого кредитования, мало поддающегося регулированию и точной оценке.
В конце 2015 года Комиссия по регулированию банковской деятельности Китая объявила о введении жестких ограничений для P2P-кредиторов (ростовщиков), которых в Китае насчитывалось несколько тысяч. Им запретили принимать вклады от физлиц и привлекать средства от инвесторов.
В апреле китайское издание Caixin сообщило о том, что с 14 апреля финансовые организации должны будут не только зарегистрироваться в государственной администрации по промышленности и торговле, но и получить разрешение на деятельность от финансовых регуляторов. Новые правила касаются как раз тех небанковских финансовых учреждений, кредитование которых существенно увеличилось за последний год, — управляющие компании, онлайн-финансовые компании, P2P-кредиторы.
Раздувание кредитного пузыря чревато ростом рискованных активов, которые рано или поздно упадут на плечи китайских банков.
«Если вы поговорите с банками, они скажут, что это чей-то чужой кредитный риск, — отметил Мэтью Смит, финансовый аналитик компании Macquarie Group, в разговоре с Bloomberg. — Но кредитный риск не исчезает. В конечном итоге этот кредитный риск будет принадлежать банкам. Если что-то пойдет плохо, брокеры не располагают необходимым балансом, чтобы справиться с этим риском, кто-то должен будет прийти и взять его на себя».
Китайская экономика уже посылает тревожные сигналы. По официальным данным, объем необслуживаемых кредитов в китайских коммерческих банках подскочил на 51%, до 1,27 трлн юаней, по итогам 2015 года. Это является худшим результатом за последние десять лет.
По подсчетам брокерской компании CLSA, объем просроченных кредитов в теневом банковском секторе оценивается в 4,6 трлн юаней ($730 млрд).
Потенциальный размер потерь может составить до $440 млрд. При этом, по мнению ведущего стратега CLSA Фрэнсиса Ченга, количество просроченных теневых кредитов продолжает увеличиваться и может вырасти с нынешних 15% до 25% от общего объема кредитов в этом сегменте.
«Если расчеты верны, я думаю, вы увидите большое влияние на банки, особенно на небольшие», — полагает директор гонконгской Sanford C Bernstein Вэй Хоу в разговоре с Financial Times. По его мнению, небольшие финансово-кредитные учреждения, столкнувшись с последствиями лопнувшего кредитного пузыря в теневом банкинге, могут столкнуться с необходимостью докапитализации.
Потери будут иметь значительное влияние на экономику Китая, предрекает кредитный аналитик сингапурского филиала Commerzbank Суаньлай Хэ. По его словам, падение теневого кредитования может запустить цепную реакцию во всем банковском секторе Китая.
Американцы теряют кокосовый остров
Почему США могут потерять военную базу в Индийском океане
Павел Котляр
Американцы могут потерять одну из своих самых больших зарубежных военных баз. Срок американской аренды острова Диего-Гарсия архипелага Чагос в Индийском океане, откуда для создания базы было выселено местное население, подходит к концу. Открытым остается и вопрос возвращения жителей на остров.
США могут лишиться одной из крупнейших в мире военных баз за пределами континента. Речь идет о Диего-Гарсии — самом большом из 60 небольших островов архипелага Чагос, который относится к британской территории в Индийском океане.
30 декабря 1966 года Великобритания и США подписали соглашение, разрешающее минобороны США использовать архипелаг для военных целей на 50 лет с возможностью пролонгации аренды на 20 лет. Никаких выплат официально США за аренду островов не делали, однако позднее всплыла информация, что острова отдали в обмен на скидку в $14 млн, полученную от США в приобретении Лондоном баллистических ракет подводного базирования Polaris.
Перед тем как остров был отдан в аренду США для обустройства там мощной военной базы, с него предварительно были выселены все коренные жители, что многими критиками называется одной из самых постыдных страниц новейшей колониальной истории Британии. Соглашение об этом было принято по результатам секретных переговоров тогдашнего британского премьера Гарольда Вильсона и президента США Линдона Джонсона.
Коренные обитатели архипелага Чагос, народность илои, говорившие на креольском языке, были потомками французских и британских колонизаторов, к середине XX века их на архипелаге проживало порядка 1500 человек. Большинство из них было занято на кокосовых плантациях.
Уже к 1971 году, когда на острове началось строительство военно-морской базы, там осталось менее 400 человек, бóльшая часть жителей была переселена на остров Маврикий и Сейшельские острова.
С тех пор переселенцы, вынужденные покинуть остров Диего-Гарсия, всеми путями требуют своего возвращения на родину.
Сегодня многие переселенцы и их потомки проживают в городе Кроули, графство Западный Сассекс, поскольку он близок к аэропорту Гэтвик, куда они прилетали из Маврикия много лет назад.
В 2000 году Высокий суд Лондона принял историческое решение, постановившее, что жители архипелага были выселены незаконно и имеют право вернуться домой, правда только не на остров Диего-Гарсия. Однако спустя четыре года правительство Британии использовало королевскую прерогативу, чтобы заблокировать решение.
По результатам исследования, проведенного аудиторской компанией KPMG по заказу британского Форин Офиса, возвращение переселенцев на острова обойдется британской казне в £66 млн.
И хотя большинство чагосцев, живущих в Британии, родились на территории королевства и никогда не бывали на архипелаге, 98% из них мечтают о возвращении на историческую родину.
С момента обоснования на острове Диего-Гарсия военной базы США неоднократно использовали ее как мощный форпост в центре Индийского океана, в частности для обеспечения безопасности поставок нефти с Ближнего Востока.
Остров часто сравнивают с Мальтой в Средиземном море — островом, так же равноудаленным от берегов.
Географическое положение сделало Диего-Гарсию одной из важнейших стратегических баз в мире за пределами самих США. Там расположены 16 отдельных подразделений, в том числе база военно-морской поддержки и аэродром базирования стратегических бомбардировщиков. Десятилетиями база играла важную роль в планировании и обеспечении многих военных операций Пентагона, в том числе в Ираке в 1991 году и в Афганистане.
Благодаря сугубо военному характеру базы само название Диего-Гарсия крайне редко попадает в информационный поток. В 2014 году остров вспоминали после таинственной пропажи в Индийском океане малайзийского лайнера.
Тогда конспирологи предполагали, что самолет мог сесть на американской базе посреди океана или же быть сбит американскими военными близ нее.
В мирное время на базе служит 1700 американских военных и 1500 гражданских служащих, причем лишь около 50 из них — британских.
Лондон как давний стратегический союзник США старался не выносить обсуждение судьбы острова и возвращения на него коренных жителей до последнего времени — судьба базы будет решаться в конце 2016 года.
Однако приближение срока окончания аренды вынесло этот вопрос на высокий дипломатический уровень, вселив надежду жителям-переселенцам, которых вместе с их потомками насчитывается порядка 3 тыс. человек. Известно, что вопрос этот обсуждался и в ходе недавнего визита Барака Обамы в Лондон с британским премьер-министром Дэвидом Кэмероном. «Премьер-министр поднимал вопрос британской территории в Индийском океане с президентом в контексте пересмотра правительством вопроса переселения», — заявил изданию Daily Mail представитель Даунинг-стрит.
«Обама перестанет быть президентом после января, а Кэмерон не собирается переизбираться на следующих выборах, думаю, для них неплохой шанс оставить след в истории, разрешив этим людям вернуться», — заявил член британского парламента Генри Смит.
Еще сложнее предсказать, продолжит ли Лондон сдавать в аренду стратегический остров, учитывая его союзнические отношения с Вашингтоном. «Мы дали понять, что мы хотим и дальше видеть там американское присутствие. Никаких решений о том, стоит ли и когда начинать переговоры с США о продолжении их присутствия на Диего-Гарсии», — заявил недавно в ответ на запрос парламента представитель британского МИДа Джеймс Дадридж.
Положение дел в Афганистане в последние годы продолжает ухудшаться, и Россия следит за развитием ситуации с тревогой.
Во-первых, Москва опасается распространения зоны нестабильности из Афганистана на север, в примыкающие к российским границам государства Центральной Азии.
Во-вторых, за последние 20 лет Россия перестала быть просто транзитной страной, и превратилась еще и в рынок сбыта афганского героина, от которого ежегодно гибнет до 25 тыс. россиян.
В-третьих, большую озабоченность вызывает формирование в Афганистане инфраструктуры ДАИШ ("Исламское государство", террористическая организация, деятельность которой запрещена в России — Редю), которая способна начать экспорт своих практик в российские Северный Кавказ и Поволжье.
В связи с этим в России продолжается дискуссия, стоит ли Москве снова вмешаться во внутриафганский конфликт, или остаться в стороне, притушив и локализовав угрозы.
Признаки дестабилизации обстановки
Эксперты соглашаются с тем, что выхода из конфликта в обозримой перспективе не просматривается. Более того, в 2016 году в Афганистане произойдут события, способные повлиять на ситуацию во всем регионе. В октябре в стране состоятся парламентские выборы, которые должны пройти по новому избирательному законодательству и впервые за долгое время соберется совет старейшин племен — Лойя джирга.
Важнейшим внешним фактором стабильности Афганистана остается поступление иностранной финансовой помощи. Донорская конференция по Афганистану запланирована на октябрь, и перспективы продления финансовой помощи ряда крупнейших доноров (Японии, Германии, Великобритании) остаются под вопросом.
Есть веские основания ожидать в ближайшем будущем резкую дестабилизацию обстановки в Афганистане. Симптомы этого — отсутствие единства в официальных структурах Кабула, кризис легитимности правительства и углубление межэтнической напряженности.
В последнее время в стране резко повысилась активность боевиков "Исламского государства", недавно о начале нового боевого сезона объявили талибы, которые также переживают раскол. Нынешний "Талибан" состоит из нескольких разрозненных враждебных группировок, чьи действия во многом определяются внешними спонсорами.
На этом фоне в Афганистане происходит перетекание нестабильности из юго-восточных районов на север страны. Боевые действия сейчас идут в 24 из 34 провинций страны, и у нынешнего правящего режима мало шансов удержать власть. Перспективы создания в будущем коалиционного правительства с участием талибов также кажутся призрачными.
Пакистан остается ведущим внешним участником афганских процессов — отряды оппозиции постоянно получают оттуда оружие, деньги и медикаменты. Однако в Исламабаде за отношения с Кабулом отвечает не правительство, а вооруженные силы и межведомственная разведка. Разные группы пакистанского военного истеблишмента не могут договориться между собой о выработке общей стратегии по афганскому вопросу. Положение усугубляется тем, что пакистанская армия фактически не контролирует так называемую "зону племен" вдоль границы с Афганистаном.
Что может сделать Россия
Если российские эксперты солидарны в том, что ситуация в Афганистане ухудшается, то нет согласия в вопросе о том, как должна реагировать на это Россия.
Одни утверждают, что безопасность России и ее союзников вынуждает Москву вмешаться в афганский конфликт, оказав значительную военно-техническую, экономическую и гуманитарную помощь правительству в Кабуле.
Дополнительный механизм они видят в российском содействии работе международных гуманитарных организаций в Афганистане и увеличении российского взноса в бюджет программы содействия международному развитию ООН. По их мнению, за безопасность России придется дорого заплатить.
В случае реализации худшего из возможных сценариев, они призывают к проведению в Афганистане военной операции по аналогии с кампанией ВКС России в Сирии.
Другие придерживаются мнения, что афганская угроза для России неоправданно преувеличивается, и что существуют риск нового увязания в неразрешимом конфликте.
"Изоляционисты" считают, что любое участие России в проектах на территории Афганистана будет означать поддержку одной из сторон новой гражданской войны. Они настаивают на том, что проблемы Центральной Азии напрямую не связаны с Афганистаном и вызваны, прежде всего, тяжелым экономическим положением из-за падения цен на нефть, экономического кризиса в России и вынужденного возвращения трудовых мигрантов на родину.
"Изоляционисты" призывают поставить заслон на пути "перелива" нестабильности на север и локализовать афганские угрозы внутри государственных границ, не вмешиваясь в происходящее в Афганистане.
Вне зависимости от того, какую из платформ власти России определят для себя как основную, положение дел в Афганистане вынуждает Москву активизировать свое участие в поддержании региональной безопасности.
Андрей Сушенцов, программный директор Фонда клуба "Валдай"
Глава дипломатии ЕС Федерика Могерини примет участие в министерской встрече группы "друзей Сирии", которая пройдет в понедельник в Париже, говорится в коммюнике Европейской внешнеполитической службы (ЕВС).
"В понедельник 9 мая высокий представитель — вице-председатель Федерика Могерини примет участие во встрече друзей Сирии на министерском уровне в Париже, где будет в том числе присутствовать представитель сирийской оппозиции Рияд Хиджаб", — говорится в заявлении.
ЕВС отмечает, что целью встречи является поддержка Женевского процесса и подготовка следующего раунда межсирийских переговоров.
В группу "Друзей Сирии" входят представители Египта, Франции, Германии, Италии, Иордании, Катара, Саудовской Аравии, Турции, ОАЭ, Великобритании, США.
Владимир Добровольский.
Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу примет участие во встрече глав МИД стран, поддерживающих оппозицию Сирии, которая пройдет в понедельник в Париже. Об этом говорится в заявлении МИД Турции в воскресенье.
В среду официальный представитель правительства Франции Стефан Ле Фоль сообщил о предстоящей 9 мая в Париже встрече министров иностранных дел поддерживающих сирийскую оппозицию стран. В группу "друзей Сирии" входят представители Египта, Франции, Германии, Италии, Иордании, Катара, Саудовской Аравии, Турции, ОАЭ, Великобритании, США.
"Наш министр примет участие во встрече глав МИД для обсуждения ситуации в Сирии 9 мая в Париже, куда приглашены министры иностранных дел Франции, США, Великобритании, Германии, Италии, Саудовской Аравии, Катара, Иордании, ОАЭ, а также глава дипломатии ЕС. В ряде заседаний примет участие глава Высшего комитета по переговорам оппозиции Сирии Рияд Хиджаб", — говорится в заявлении внешнеполитического ведомства Турции.
Федор Смирнов.
Новый мэр Лондона Садик Хан призвал свою Лейбористскую партию максимально расширить охват и обращаться не только к собственным избирателям, но и ко всему населению Великобритании.
В воскресенье первый мэр Лондона — мусульманин опубликовал статью в Observer, красноречиво озаглавленную "Какие уроки может извлечь Лейбористская партия из моей кампании: мы не можем игнорировать то, чего хотят наши избиратели". В ней он напомнил, что в ходе предвыборной кампании представители Консервативной партии, в том числе премьер Дэвид Кэмерон, пытались связать его имя с исламистами, и сказал, что хочет быть мэром "всех лондонцев".
"Не должна идти речь о "выборе сторон", о том, "они или мы", или о стратегии, нацеленной на такую часть населения, которой будет достаточно для победы. Нашей целью должно быть не разъединение, а объединение людей любого происхождения под единым и гостеприимным шатром", — написал он.
Свои слова новый мэр в воскресенье подтвердил делом: своим появлением на церемонии памяти жертв Холокоста в лондонском районе Барнет вместе с главным раввином британского Содружества Эфраимом Мирвисом. Присутствие на церемонии стало первым официальным мероприятием Хана на новом посту.
"Для меня было большой честью встретиться и поговорить с выжившими евреями и беженцами, прошедшими через невообразимые ужасы Холокоста", — позднее сказал он.
Примечательно, что главный раввин недавно подверг критике лидера лейбористов Джереми Корбина, заявив, что в партии "большие проблемы с антисемитизмом".
Корбин не присутствовал на церемонии принесения Ханом присяги, что дало многочисленным политологам дополнительный повод заподозрить, что новый мэр дистанцируется от главы Лейбористской партии, а, возможно, в будущем может стать альтернативой Корбину.
Мария Табак.
BP объявила о форс-мажоре по поставкам нефти из-за пожаров в Канаде.
Британская BP заявила, что не сможет выполнить ряд контрактов на поставку канадской нефти из-за сильнейших пожаров в провинции Альберта, которые уже привели к сокращению добычи нефти из тяжелых песков наполовину, сообщает агентство Рейтер.
Канадское подразделение BP предупредило потребителей о форс-мажорных обстоятельствах, как заявил представитель компании, это означает, что до конца месяца ряд видов канадской нефти не будет легкодоступен для потребителей.
Такое заявление, по всей вероятности, усилит опасения по поводу сокращения поставок нефти на заводы в США на фоне продолжающихся уже почти неделю пожаров в Канаде, отмечает агентство.
Пожары также привели к остановке нефтедобывающих производств в стране общей мощностью около 1 миллиона баррелей в сутки – почти половины добычи нефти из битумных песков в Канаде. По меньшей мере 10 компаний сократили добычу из-за эвакуации людей, требований безопасности и сложностей с доставкой. В результате цены на нефть в стране взлетели до максимума за несколько месяцев.
BP добывает нефть в Канаде в партнерстве с компанией Husky Energy, а также покупает у ряда других производителей. Husky ранее заявила, что сокращает добычу в рамках проекта Sunrise до 10 тысяч баррелей в день с 30 тысяч баррелей.
Канада является крупнейшим поставщиком нефти в США, которые импортируют около 3,5 миллиона баррелей канадской нефти ежедневно. Нефть в хранилищах на некоторое время сможет компенсировать остановленную добычу, однако длительная остановка добычи может серьезно повлиять на цены на нефть. Канадская нефть особенно важна для заводов на американском Среднем Западе.
Пожары бушуют в непосредственной близости от города Форт-Мак-Мюррей. Власти провинции Альберта объявили о введении чрезвычайного положения в районе этого города. Ранее власти полностью эвакуировали всех жителей населенного пункта — более 80 тысяч человек. Сообщается, что в городе сгорели не менее 1,6 тысячи домов. Информации о пострадавших пока не поступало.

Лондон: сценарий по книге Уэльбека "Подчинение"
Эдуард Лимонов
Мэром Лондона стал пакистанец, лейборист Садик Хан.
Все короли Ричарды и Георги и Эдварды в гробах перевернулись, с тяжким стоном.
Как ещё не упал Биг Бен!
"Пакистанец", уже не особо волнует кого-либо. В 1980-ом я жил недолго в Лондоне и уже все магазинчики продовольствия держали они - "паки", трудолюбивые, упорные, непьющие в отличие от нажирающихся время от времени бриттов.
Так что чего удивительного, человек выучился, не пил, экономил, читал политические брошюры, окончил необходимые учебные заведения, вступил в лейбористскую партию, и стал мэром.
Но Лондона, господи, Лондона же!
Я думаю это начало конца.
Это уже пошёл сценарий по модной в прошлом году во Франции книге Мишеля Уэльбека "Soumission", где президентом Франции становится Мохаммед Бен Аббес.
Судьба Европы выглядит нехорошо. Более или менее успешно приучая до сих пор народы к совместной жизни на своей территории, Европа не сможет приучить к сосуществованию Ислам, в его современном радикальном варианте "ИГ"- Халифат, и Христианство.
Интересно что сценарий Джорджа Оруэлла "1984" не был поставлен на британской сцене, но мы видим как на наших глазах начался первый акт сценария "Soumission" (Подчинение).
Однако есть опасения что возможен другой, худший, кровавый сценарий: "1947".
Я имею в виду религиозную войну 1947 года на территории Индостана, когда ценою миллиона убитых и 13 миллионов беженцев образовались государства Индия и Пакистан.
ПАРАДОКСЫ АМЕРИКАНСКИХ ВЫБОРОВ
Юрий Нерсесов
Четверть американских штатов требуют отказаться от существующей системы избрания президента.
Двадцать лет подряд - с 1989 по 2009 год, хозяевами Белого Дома становились представители семей Бушей и Клинтонов. Затем бывшая первая леди США Хиллари Клинтон руководила Госдепартаментом при президенте Бараке Обаме, а сейчас она же считается фаворитом грядущих президентских выборов. Как и раньше, главу государства изберут несколько сотен человек, отобранных самими кандидатами, а голос избирателя одного штата приравниваются к 3-4 голосам жителей другого.
У президента есть свой сын
Американские президентские династии зародились вскоре после появления США на политической карте мира. Среди предшественников Джорджа Буша-отца и Джорджа Буша-сына известны Джон Адамс-отец (правил в 1797-1801 гг.) и Джон Адамс-сын (1825-1829 гг.). Победителю индейцев, испанцев и англичан Уильяму Гаррисону не повезло, успев поруководить всего месяц, отставной генерал умер от воспаления лёгких 4 апреля 1811 года. Зато его внук Бенджамин Гаррисон отпрезидентствовал за двоих: в 1881- 87 и 1889-93 гг.
Избранный 4 марта 1849 года и скончавшийся 16 месяцев спустя от тифа, Захария Тейлор — внучатый племянник президента Мэдисона (1800-1817 гг.). Рекордсмен по пребыванию в должности Франклин Рузвельт (1932-1945 гг.) - всего лишь шестиюродный внучатый племянник Теодора Рузвельта (1901-1909 гг.). Зато жена Франклина — родная племянница Теодора, и она не одна такая.
Жена Буша-старшего и мать Буша-младшего происходит из рода Франклина Пирса (1853-1857 гг.). Барбара Буш-Пирс могла стать дважды президентской мамой. Её младший сын бывший губернатор Флориды Джеб Буш лишь после долгих колебаний отказался от участия в нынешних выборах...
Только ли для США характерна подобная традиция, или её можно наблюдать и в других цитаделях демократии? Правительством Греции (в которой это понятие и возникло) в 1944-45, 1963-65, 1983-89, 1993-96 и 2009-11 гг. руководили три поколения клана Папандреу. В Японии вторично вставший к рулю в 2012 году (первый срок в 2006-07 гг.) Синдзо Абэ — внук Нобусукэ Киси (1957- 60 гг.), внучатый племянник Эйсаку Сато (1964-72 гг.) и сын министра иностранных дел Синтаро Абэ. Вице-премьер и министр финансов в правительстве Абэ — Таро Асо руководил кабинетом в 2008-2009 гг., наследуя деду — Сигэру Ясиде (1946-54 гг.)...
Вряд ли в этих странах утвердится прямая передача власти от отца к сыну, как у Алиевых в Азербайджане, Бонго в Габоне и Асадов в Сирии. Однако и в них, отслеживая фамилии первых лиц, нередко вспоминаешь старый армейский анекдот: «Может ли сын генерала стать маршалом? — Не может, у маршала есть свой сын!»
Купить нельзя убить
Путь к власти одной из самых знаменитых политических семей США — клана Кеннеди чаще, чем у прочих, прерывался порохом и свинцом. Из 4 президентов и 2 сенаторов, получивших за всю историю США, смертельную пулю при исполнении обязанностей, двое носили эту фамилию. Избранного президентом в 1960 году Джона Кеннеди застрелили 22 ноября 1963 года, а 5 июня 1968 года был убит его младший брат, сенатор и кандидат в президенты Роберт Кеннеди.
Официально Джон Кеннеди, как и все остальные покойники, стали жертвами киллеров-одиночек. Но странных обстоятельств во всех преступлениях хватает. Убийцы Кеннеди и Авраама Линкольна не дожили до суда, и все концы успешно ушли в воду. Имевших хорошие шансы поправиться президентов Джеймса Гарфилда и Уильяма Мак-Кинли «залечили» до гангрены. Первому занесли заразу в рану, у второго, не нашли застрявшую в теле пулю, отказавшись использовать рентгеновский аппарат.
Очевидно, некоторые из ликвидированных президентов и вправду не нашли общего языка с наиболее авторитетными людьми Штатов, но обычно проблемные кандидаты с реальными шансами устраняются раньше. Так был убит сенатор от Луизианы Хьюи Лонг, призывавший к усиленному налогооблажению большого бизнеса.
Лонга пытались привлечь за коррупцию, но безуспешно. Воров в его окружении обнаружилось не более чем у других, построенные в штате больницы, дороги и школы говорили сами за себя, и шансы стать президентом если не на выборах 1936 года, то на следующих у него, несомненно, имелись. Однако 10 мая 1935 года неприятного кандидата застрелили, убийца был немедленно прикончен охраной, а через несколько месяцев писатель Синклер Льюис выпустил роман «У нас это невозможно» с душераздирающими подробностями фашистской диктатуры, которую собирался установить покойный. Ни в этом памфлете, ни в написанном по мотивам биографии Лонга, романе Роберта Пенна Уоррена «Вся королевская рать» не прозвучали слова сенатора: «Рузвельт простит человека, который убьёт меня».
Простить труп Рузвельту не удалось, но именно созданное им Управление общественных работ в ходе выборов 1936 года организовало по всей стране агитационные постановки спектакля «У нас это невозможно», показывая обывателю, от какого ужаса избавил Америку луизианский убийца.
Чуть легче, чем Лонг, отделался губернатор Алабамы Джордж Уоллес, выступавший против предоставления гражданских прав неграм, когда в Вашингтоне окончательно решили уравнять их с белыми. На выборах 1968 года Уоллес победил в 5 штатах и набрал 13,5% голосов, но за полгода до следующих выборов получил три пули, чудом выжил и провёл остаток дней в инвалидном кресле, усиленно каясь перед чёрными братьями.
Сейчас в столь крутых мерах необходимости нет, поскольку во время президентства Барака Обамы бизнесу удалось добиться отмены ограничений на финансирование избирательных кампаний. В результате, по словам (rg.ru/2015/08/06/demokratiya.html) экс-президента Джеймса Картера, Соединённые Штаты окончательно превратились в олигархию, где политические решения покупаются и продаются.
Президент вопреки большинству
Семейственность, коррупция и устранение неугодных — обычное явление в политических системах самых разных стран. Но только в США президентом может стать претендент, официально набравший меньше, чем основной соперник. Происходит это благодаря двухступенчатым выборам, на которых жители штатов голосуют за конкурирующие списки выборщиков президента, а уже те – за главу государства. Кого поддержит больше половины от 538 выборщиков, тот хозяином Белого Дома и станет.
Корни столь странной системы следует искать в происхождении государства. Изначально оно представляло 13 британских колоний, провозгласивших себя независимыми республиками и объединившихся ради свержения власти британской короны (отсюда и Соединённые Штаты Америки). Малонаселённые штаты боялись, что соседи с бОльшим числом избирателей смогут провести своего кандидата, не считаясь с ними (и сейчас в 12 самых густонаселённых штатах проживает больше народу, чем в остальных 38). Правящая же верхушка в целом опасалась появления талантливого демагога, который, обманув легковерных граждан, превратится в диктатора.
Этих опасения и породили идею коллегии выборщиков, в которую каждый претендент на президентский пост выдвигает своих ставленников, но непременно из представителей всех штатов, и в каждом штате по отдельности. При этом некоторые малонаселённые штаты получают изрядное преимущество. Вайоминг с населением около 600 тысяч человек имеет 3 выборщиков, а Техас с населением 27,5 млн. — 38, то есть голос вайомингца оказывается почти вчетверо весомее, чем техасца.
Самый же существенный подвох кроется в том, что почти во всех штатах (кроме Мэна и Небраски, где отчасти учитывается мнение меньшинства голосовавших) голоса, отданные за проигравшие команды, пропадают. Что выйдет, если в Калифорнии (примерно 14 млн. избирателей) 8 миллионов проголосует за республиканцев и 6 млн. за демократов, а в Нью-Гемпшире, Нью-Джерси, Нью-Йорке и Нью-Мексико (13 млн. избирателей) 1 млн. за республиканцев и 12 млн. за демократов? Республиканцы наберут в пяти штатах 9 миллионов голосов, демократы — 18 миллионов, но республиканского кандидата в президенты поддержат 55 калифорнийских выборщиков, а получившего вдвое больше соперника - только 52 выборщика от остальных четырёх штатов.
Последний раз «меньшевики» победили так в 2000 году. Республиканец Джордж Буш-младший получил 50 460 110 голосов, а демократ вице-президент Альберт Гор — 51 003 926, но выборщиков за Буша оказалось 271, а за Гора — 266. Всё решилось во Флориде, где после пяти дней пересчётов преимущество Буша сократилось с 2 лишних тысяч до 537 голосов, и этого хватило, чтобы обеспечить ему 25 выборщиков, которые всё и решили. Мнение 537 флоридцев перевесило бюллетени 544 353 остальных американцев!
По такому же сценарию, но без пересчёта, прошли выборы 1888 года. За кандидата от Республиканской партии Гаррисона-младшего проголосовало 48,6% избирателей и 168 выборщиков, за его оппонента от Демократической партии Гровера Кливленда - 47.8% и 233, и в Белый Дом въехал Кливленд.
Когда кандидаты шли вровень, вопрос нередко решали хорошо знакомее нам подтасовки. На выборах 1960 года демократ Джон Кеннеди на 0,17% голосов избирателей опередил республиканца Ричарда Никсона, но во многих местах с бюллетенями творилось нечто странное. На одном из участков техасского округа Энджелина из 86 зарегистрированных избирателей 187 проголосовали за команду Кеннеди, а в округе Фэннин к 4895 зарегистрированным избирателям прибавилось 1243, также проголосовавших за демократов...
Впоследствии подсчитали, что без подобных махинаций Кеннеди проигрывал, и нескольких избиркомовцев даже осудили за мошенничество, но пересматривать итоги никто не стал. Да и слухи об организации бюллетеней от «мёртвых душ» людьми «крёстного отца» итальянской мафии Фрэнка Костелло не проверялись. Ну, сотрудничал босс «Коза Ностры» с отцом президента по части нелегальной торговли спиртным, так мало ли у кого какой в молодости бизнес имелся?
Обмен негров на фальшивки
А что делать, если больше половины выборщиков нет ни у одного кандидата? В таком случае конституция предписывает передать вопрос на рассмотрение нижней палаты Конгресса. Такое случалось дважды: в 1800 и в 1824 году. В первый раз за кандидатов от партии демократических республиканцев Аарона Бёрра и Томаса Джефферсона проголосовало по 73 выборщика, а судьбу их определила Палата представителей, в которой преобладала конкурирующая партия федералистов. Хотя за её кандидата стояло лишь 65 выборщиков, именно проигравшие определяли судьбу победителей. Лидер федералистов Александр Гамильтон, получив от Джефферсона обещание сохранить ключевые места в государственном аппарате за своими людьми, смог склонить сопартийцев на его сторону. Бёрр очень обиделся и застрелил Гамильтона на дуэли.
Четверть века спустя демократические республиканцы в условиях полного отсутствия оппозиции выдвинули сразу четверых кандидатов от разных фракций партии. Государственный секретарь Джон Адамс-младший вчистую проиграл сенатору Эндрю Джексону. За Джексона проголосовали 41,3% избирателей и 99 выборщиков, за Адамса 30,9% и 84, и ещё за двух кандидатов 24,2% и 88. Преобладавшие в Палате представителей противники Джексона проголосовали за Адамса. Пострадавшему от депутатских козней удалось взять реванш лишь на следующих выборах.
Демократичнее же всего кандидата, занявшего второе место по числу выборщиков, признали победителем в 1876 году. Республиканцы полагали, что, разгромив в 1861-65 гг. отделившиеся южные штаты, их администрация гарантировала себе власть на долгие десятилетия - но просчитались. Разгул послевоенной коррупции, столь ярко описанный в «Унесённых ветром» Маргарет Митчелл, изрядно подпортил репутацию победителей.
Прославившийся разоблачениями взяточников и мошенников в собственной партии губернатор Нью-Йорка от демократов Сэмюэл Тилден получил голоса почти 52% избирателей и 204 выборщиков из тогдашних 369. Республиканский конкурент Ратерфорд Хейс признал поражение и даже поздравил победителя в газете The New York Sun. Однако действующий президент, бывший главнокомандующий американской армией в войне с сепаратистами Улисс Грант решил иначе. По его приказу на территорию трёх «демократических» южных штатов — Луизианы, Флориды и Южной Каролины вошли войска, под надзором которых бюллетени пересчитали, и у Хейса оказалось 185 выборщиков против 184 у соперника.
Тут возмутились даже многие республиканцы, и Конгресс раскололся: Палата представителей потребовала признать полномочия Тилдена, верхняя палата (Сенат) поддержала Хейса. В ответ Грант ввёл армию в Вашингтон. Сомнений, что он пустит её в ход, не было ни у кого, и противники пересчёта бюллетеней капитулировали. В качестве компенсации южанам разрешили ввести законы, фактически отстранявшие от выборов большинство недавно освобождённых от рабства негров – по причине неграмотности, отсутствия определённого места жительства и под прочими предлогами.
Мятеж большинства
Чернокожим пришлось завоёвывать заново свои гражданские и политические права, для чего понадобилось около ста лет. Унаследованная же от основателей США система выборщиков оказалась куда более живучей, чем расовая дискриминация. Существующее положение дел выгодно слишком многим влиятельным людям.
Среди них верхушка так называемых «пограничных» штатов, в которых демократов и республиканцев поддерживает примерно одинаковое количество избирателей. Склонив несколько процентов населения на сторону одного из претендентов, можно обеспечить ему всех выборщиков. За такое кандидаты готовы многое обещать и влиятельным людям, и всему штату, причём часть обещаний даже выполняется.
Заинтересованы в сохранении статус-кво и влиятельные меньшинства. Пример влияния одного из них — успех демократа Барака Обамы во Флориде, где в 2000 году его однопартийцу Альберту Гору не хватило для победы 538 голосов. На выборах 2008 года против Обамы проголосовало большинство белых и латиноамериканцев Флориды, но негры, составлявшие 15% населения, выступили почти единогласно, обеспечив брату по расе перевес на 2,8%.
Наконец, избирательная система выгодна элите в целом, поскольку отсекает почти всех «экстремистов», создавая на их пути практически непреодолимый барьер. Даже если «возмутителю спокойствия» удаётся выступить от одной из двух ведущих партий, к чему сейчас близок, лидирующий среди претендентов от Республиканской партии экстравагантный миллиардер Дональд Трамп, это не гарантирует успеха.
Ряд ведущих республиканцев уже призвали поддержать Клинтон, и выборщики Трампа смогут сделать это даже вопреки решению проголосовавших за них избирателей. В 26 штатах выборщики имеют право безнаказанно отдать голоса таким образом. В остальных за это полагается символическое наказание до 1 тысячи долларов штрафа, и под угрозой разве что политическая карьера, но не в данном случае. У Клинтон и республиканцев-противников Трампа достаточно возможностей отблагодарить нарушителей воли сограждан.
Иногда без мнения сограждан вообще обходятся, как это случилось 9 августа 1974 года. Десятью месяцами ранее, бывший соперник Кеннеди, президент Ричард Никсон был вынужден уволить попавшегося на финансовых злоупотреблениях вице-президента Спиро Агню. Преемником Агню стал глава фракции республиканцев в Палате представителей Джеральд Форд. Который и сменил самого Никсона, когда тот ушёл в отставку, получив импичмент от Конгресса за организацию прослушки политических оппонентов в отеле «Уотергейт». Обычно в таких случаях объявляют досрочные выборы, но тут решили обойтись и страной почти 2,5 года руководил человек, которого вообще не выбирали ни президентом, ни вице-президентом!
Неудивительно, что, согласно социологическим опросам авторитетного Института Гэллапа, 59-62% населения выступают за переход к прямым президентским выборам. Однако хозяева страны предпочитает игнорировать мнение большинства. В 1970 году Сенат заблокировал решение Палаты представителей о постепенном переходе к всеобщим выборам. А сторонник отмены выборщиков, Ричард Никсон по удивительному совпадению стал единственным президентом, потерявшим должность в результате импичмента.
Однако сторонники реформы избирательной системы не сдаются. Десять лет назад они заключили между собой «Национальный междуштатовский договор за народное голосование» (National Popular Vote Interstate Compact). Все субъекты федерации, присоединившиеся к этому соглашению, договорились отдавать голоса выборщиков кандидату, получившему большинство голосов избирателей. Договор вступает в силу после присоединения к нему штатов с 270 выборщиками, но пока его подписали только 11 штатов со 165 выборщиками, и ещё в шести (с 63 выборщиками) документ обсуждается в местных законодательных органах.
Запуск «Договора за народное голосование» может привести США к острейшему политическому кризису. Если противники реформы потребуют от выборщиков голосовать по-прежнему и многих склонят на свою сторону, страна имеет шанс получить двух президентов — от выборщиков и от населения. Последствия могут стать совершенно непредсказуемыми, особенно если учесть, что президент США, помимо прочего, еще и командующий армией.
Конечно, вопрос с неугодным кандидатом можно традиционно решить с помощью удачно подвернувшегося убийцы-маньяка – но, скорее всего, «Договор» объявит противоречащим Конституции Верховный Суд. Ну, а чтобы внести в основной закон изменения, потребуется большинство обеих палат Конгресса и ¾ парламентов штатов. Пробиться через такой барьер большинство население сможет разве что с помощью всенародной акции протеста (возможно, с оружием в руках), только времени осталось немного. Сейчас за реформу выступает свыше 60% населения, но полвека назад их было 80%, а после 2040 года проблема станет неактуальной. США из страны с белым большинством превратится в мультирасовое общество различных этнических и религиозных меньшинств, которым система выборщиков, как уже говорилось, чрезвычайно выгодна. Ну, а семействам потомственных политиканов и крупному капиталу –особенно.
Россия и Китай способствуют увеличению военного экспорта США.
За первые шесть месяцев 2016 финансового года экспорт по линии иностранных военных продаж правительства США демонстрирует достичь тех же показателей прошлого года или превысить их, сообщает «Военный Паритет» со ссылкой на defensenews.com (6 мая).
По данным группы Guggenheim Securities, по правительственной линии до конца апреля законтрактовано поставок оружия на 29 млрд долл и существует целый ряд незавершенных сделок по экспорту американских военных самолетов. Если эти контракты будут подписаны, военный экспорт США значительно увеличится.
Самыми активными покупателями американской военной техники являются страны Ближнего Востока (известно о сделках на 17,6 млрд долл). Крупнейшим поставщиком оружия в этот регион является лидер американского ВПК компания Lockheed Martin (16,2 млрд долл объявленных сделок).
В прошлом году было сообщено о продаже оружия на сумму 43 млрд долл. Ожидается, что до конца правления администрации президента Обамы будут заключены две крупные оборонные сделки. Первым из них является завершение 10-летней программы военной помощи Израилю, которая, как ожидается, составит от 40 до 50 млрд долл. Вторым сегментом станет продажа 73 истребителей F-15 Катару и 40 F/A-18 Кувейту. Существует мнение, что после оформления израильских сделок эти продажи будут иметь возможность двигаться вперед. Также эксперты полагают, что Израиль может рассчитывать на более крупную помощь при следующей администрации Белого дома и в этом случае оформление сделок может быть перекинуто на 2017 финансовый год или даже позже.
Наблюдатели отмечают, что российская угроза в Европе также способствует росту военных продаж США. Например, Литва заказала бронетранспортеров Stryker на 600 млн и ПТУР на 55 млн долл, Франция заказала четыре самолета С-130J и ракеты Hellfire, Великобритания также будет получать ракеты этого типа, Италия заказала беспилотники MQ-9 Reaper и даже Финляндия оформила приобретение ракет GMLRS для систем залпового огня. Возможно, что системы ПРО MEADS будут куплены Турцией и Польшей.
И, наконец, агрессивная политика Китая по отношению к своим соседям на Тихом океане также способствует наращиванию американского военного экспорта в богатые страны этого региона, в частности, в Японию и Южную Корею. Интерес к американскому оружию демонстрируют и малые страны (smaller nations), такие как Вьетнам.
Болгария: исход врачей
Автор: Владо РАДЕВ.
В НЫНЕШНЕМ ГОДУ уже 153 болгарских врача эмигрировали в Великобританию, Германию, Ирландию, Швецию, Грецию и на Кипр, лишь 25% выпускников медицинских университетов заявили о желании остаться работать в своей стране, сообщило местное телевидение.
Основными причинами переезда за границу называются низкая зарплата, проблемы с карьерным ростом, отсутствие современной аппаратуры, а также новые схемы финансирования здравоохранения, принятые правительством и Национальной системой медицинского страхования. Согласно им серьёзно уменьшилась сумма денег, предназначенная на лечение пациента, в том числе на тяжелобольных людей в реанимационных отделениях клиник.
В последние годы появилась тенденция отъезда врачей с большим стажем работы. На сегодняшний день в Болгарии трудятся 31383 врача, 35% из них — в возрасте от 51 до 60 лет, 8,83% — до 30 лет. Вновь и вновь они выходят на акции протеста.
Газовый демарш Джона Керри
Петр ИСКЕНДЕРОВ
Госсекретарь США Джон Керри, пожалуй, впервые за последнее время с такой откровенностью вмешался в дискуссии по экономическим вопросам, причём имеющим отношение к Европе, а не к Америке. Перед встречей 4 мая в Вашингтоне с Верховным представителем Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Федерикой Могерини он заявил, что и Соединённым Штатам, и Евросоюзу «нельзя упускать из виду» проблему строительства газопровода «Северный поток–2», так как этот проект окажет «негативное воздействие на Украину, Словакию и Восточную Европу». При этом он в очередной раз подчеркнул, что считает Евросоюз «партнером», без которого США не смогли бы сделать «очень многое из того, над чем они в настоящее время работают».
За несколько дней до этого в Португалии пришвартовался первый танкер со сжиженным природным газом (СПГ) из США, который по планам Вашингтона должен прочнее привязать европейских потребителей к американским поставщикам. И здесь ключевую роль, по расчетам американской стороны, должны сыграть «ценовые качели», способные сделать американский СПГ более выгодным для европейцев.
Однако реальная ситуация на европейском и других рынках энергоресурсов пока не подкрепляет расчёты оппонентов России. И основных факторов здесь несколько.
Первый фактор заключается в том, что Россия является хоть и ведущим, но не монопольным поставщиком природного газа в Европу. На ее долю приходится порядка 30-31% поставок. Совсем немного уступает ей Норвегия (28%), которая не входит в ЕС, но координирует с Брюсселем свою энергетическую политику. Далее следуют Алжир (13%), Катар (11%) и Ливия (2%). При этом именно Катар, также поставляющий в Европу сжиженный природный газ, объективно выступает в качестве главного конкурента США в рассматриваемом рыночном сегменте. То есть вопрос энергобезопасности Европы не сводится к конкуренции России и США, что осложняет задачу американцев.
Второй фактор – соотношение танкерных и трубопроводных поставок. Согласно недавним расчетам экспертов Института энергетических исследований в Оксфорде, стоимость американского сжиженного природного газа для Европы составит примерно 3,59 доллара за млн британских термических единиц, что эквивалентно 125,7 доллара за 1 тысячу кубометров газа. Цена российского газа с поставками в первом квартале текущего года составила 180 долларов за 1 тысячу кубометров. Однако данные расчеты даже в случае их объективности (британские эксперты признают, что их выводы носят приблизительный характер) не учитывают то, что «Газпром», в отличие от американских сланцевых компаний, имеет долгосрочные контракты на поставку газа для своих европейских партнеров и может варьировать цены на тот или иной период и в том числе существенно снижать их. Танкерные поставки СПГ жестко привязаны к текущей ситуации на рынке и не могут соперничать с трубопроводными в этом плане.
Третий фактор заключается в том, что сами США вынуждены продвигать ранее разработанные энергетические проекты, которые прямо конкурируют с их же СПГ-проектами. Одним из них является Трансадриатический газопровод, который может быть введен в действие в 2019 году. Планируется, что объемы поставок по нему составят от 10 до 20 млрд кубометров газа в год. В сравнении с российскими поставками это капля в море («Газпром» продает в страны дальнего зарубежья порядка 160 млрд кубометров газа в год), но для танкерных поставок Трансадриатический газопровод выглядит очень опасным конкурентом.
И, наконец, четвертый фактор - нефтяной. Цена газа традиционно привязана к ценам на нефть, а последние, вполне возможно, стоят на пороге нового подъема, в свою очередь способного спутать карты американским поставщикам с точки зрения их способности конкурировать с долгосрочными контрактными поставками трубопроводного газа из России. Предвестником грядущих изменений можно считать решение Саудовской Аравии – одного из ключевых игроков на мировых нефтяных рынках – повысить цены на свою нефть с поставкой в июне для азиатских клиентов. Речь идет о максимальном повышении цен в регионе, на долю которого приходится более половины экспорта саудовской нефти. Как отметили в связи с этим в одной из ведущих мировых консалтинговых компаний в сфере энергетики KBC Energy Economics, повышение цен означает восстановление спроса со стороны нефтепереработчиков.
Разумеется, конкуренция американского СПГ и российского трубопроводного газа сохраняется, но экономические условия не благоприятствуют Вашингтону. Отсюда и попытки администрации США прибегнуть к политическим методам борьбы за европейский энергетический рынок, включая прямое вмешательство в эти вопросы госсекретаря Джона Керии. Только самим европейцам газовые демарши Госдепартамента США ничего не принесут.
Запад и память о войне
Юрий РУБЦОВ
В среднем только 15% британцев, французов, американцев и немцев считают, что СССР играл ключевую роль в победе над нацизмом во Второй мировой войне. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного в рамках Международного проекта по изучению общественного мнения «Sputnik. Мнения», итоги которого были подведены 5 мая.
Опрошенным предлагалось назвать страну, вклад которой в победу над нацистской Германией был решающим. Половина ответивших назвали США. Интересно, что наибольшее число респондентов, признающих решающую роль за СССР (24%), проживают в Германии. Видимо, сказывается урок, преподанный Красной армией вермахту и осевший в исторической памяти нации. А вот во Франции таковых вдвое меньше – 12%. Старейшая французская компания Ifop, занимающаяся опросами общественного мнения, напоминает, что в 1945 г. приоритет Советскому Союзу при оценке вклада в победу признавали 57% французов.
Такая инволюция общественного мнения на Западе по-своему закономерна: огромные силы и средства брошены на то, чтобы умалить и принизить роль СССР в разгроме германского нацизма. Ибо этот вопрос – о вкладе Советского Союза в Великую Победу – никогда не был исключительным достоянием кабинетных учёных: то или иное его решение неизменно затрагивает политическую злобу дня.
Приведем, в общем-то, широко известные, но не тиражируемые западными СМИ факты и цифры. В вооруженной борьбе на советско-германском фронте участвовало до 81% орудий и минометов, 67% бронетанковой техники, 60% боевых самолетов германской армии. В полосе от Белого до Черного моря летом 1941 г. вели бои 190 дивизий Германии и ее союзников (95,5% общего количества их сухопутных сил), в ноябре 1942 г. – 266 дивизий (95,5%), в январе 1944 г. – 245 дивизий (92,1%). Даже после открытия второго фронта в Европе против Красной армии вели борьбу 195-240 дивизий, на западном же фронте действовало от 56 до 75 дивизий.
Красная армия осуществила против вермахта 37 стратегических операций, союзники на западном фронте – шесть, на итальянском и североафриканском – по три стратегические операции. Важнейшим критерием того, что советско-германский фронт был решающим во Второй мировой войне, являются потери, которые понес на нем вермахт. Здесь было уничтожено 607 вражеских дивизий, в то время как в Западной Европе, Италии и Северной Африке союзники общими силами разгромили 176 дивизий. Из общих потерь люфтваффе, насчитывающих чуть более 100 тыс. самолетов, в боях с советскими войсками Германия потеряла до 77 тыс. Красной армией было уничтожено или захвачено также до 75% орудий и минометов (167 тыс. из 225 тыс.), около 75% танков и штурмовых орудий (48 тыс. из 64 тыс.) противника.
То, что решающую роль в разгроме фашистского блока сыграл именно Советский Союз, его вооруженные силы, признавали в свое время как неоспоримую истину политические и военные деятели многих стран мира. Так, 27 октября 1944 г. премьер-министр Великобритании У. Черчилль в послании к И.В. Сталину писал: «…именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины». Президент США Ф. Рузвельт: «Красная армия и русский народ, несомненно, заставили вооруженные силы Германии идти по пути к окончательному поражению».
Такие объективные оценки сегодня на Западе не в чести. Перелистаем европейскую прессу последних месяцев и лишний раз убедимся, как далеко отстоят от оценок западных лидеров времен войны нынешние представления их сограждан.
«Русские пришли, как спасители, но не были таковыми», неважно, была ли это Восточная Германия, Венгрия или Польша – такова основная мысль американки Энн Эпплбаум «Железный занавес». Одна сцена грабежей, изнасилований, подавления любой общественной инициативы, «разумеется», со стороны бойцов Красной армии и функционеров советских спецслужб сменяет другую. А как иначе? Ведь советский режим был «террористическим», а восточноевропейские страны, откуда Красная армия с огромными для себя потерями изгнала нацистов, на самом деле подверглись «оккупации».
Оккупации? Приведем лишь один пример: когда жители берлинского района Трептов узнали о планах перевода их района из советской в американскую зону оккупации, то обратились к бургомистру с требованием «возбудить ходатайство перед русским командованием оставить район за русскими». За что же это берлинцы так возлюбили «оккупантов», что готовы были предпочесть их американским освободителям?
Энн Эпплбаум возлагает на Москву ответственность и за то, что «во всех странах Восточной Европы проводились этнические чистки, в результате которых оттуда были изгнаны миллионы немцев, поляков, украинцев и венгров».
Упреки не по адресу, госпожа Эпплбаум. Пусть лучше в Варшаве поднимут архивы и расскажут, как польские власти, получив после Второй мировой войны германские земли, зверски согнали с них миллионы коренных жителей, мужчин - убивая, женщин – насилуя, детей – отнимая у родителей. По оценкам Союза изгнанных немцев, потери последних в ходе депортации из Польши составили около 3 млн. человек. Не случайно в 1963 г. канцлер ФРГ Вилли Брандт заявил о том, что следует считать предательством любую попытку забыть тот «крест изгнания», который суждено было нести немецкому народу.
Что, этим зверствам научил поляков советский «террористический режим»?
Об уровне компетентности некоторых западных авторов легко судить по деталям, абсурдность которых даже не имеет смысла опровергать. Бывший главный редактор Daily Telegraph англичанин Макс Хастингс, давая испанской газете АBC интервью по поводу выхода в свет своей книги «Тайная война. 1939-1945», ничтоже сумняшеся заявляет: «Если кто-то в СССР произносил хотя бы слово, которое могло не понравиться Сталину, его расстреливали на месте».
Объективности ради надо сказать, что далеко не все западные авторы готовы изменить исторической правде. Так, Уве Шмит, пишущий для Die Welt, считает, что именно наступление Красной армии в Маньчжурии «нанесло императорской армии смертельный удар», приблизив окончание всей Второй мировой войны.
Чешский политолог Оскар Крейчи не побоялся во всеуслышание заявить: частью победы СССР «было спасение малых центральноевропейских славянских народов. Победа немецких нацистов означала бы ликвидацию чешского, а затем и словацкого народа».
Однако даже сторонники исторической правды не в состоянии полностью преодолеть идеологическую установку на очернение СССР и его армии. В опубликованной в конце прошлого года на «Радио "Свобода"» беседе с французскими историками о сборнике очерков «Мифы Второй мировой войны» подвергается критике ряд мифов и стереотипов, укоренившихся в западном обществе за минувшие после окончания войны 70 лет:
- о слабости советской экономики (Оливье Вивьерка: «Советская экономика оказалась не менее продуктивной в производстве всего необходимого для войны, нежели экономика Германии. На Западе это у многих вызывает удивление, но тем не менее это правда»);
- о якобы вынужденном, превентивном характере нападения Германии на СССР (Жан Лопез: «Согласно этому ошибочному мнению, операция «Барбаросса» лишь на несколько дней опередила готовившуюся атаку Сталина. На мой взгляд, это самый вопиющий современный миф о Второй мировой войне. Масла в огонь, как известно, подлила книга Виктора Суворова-Резуна «Ледокол»… Возмутителен тот факт, что этот тезис, не базирующийся ни на одном историческом документе, подтасовывающий связанные с военной эпохой факты, нашел отклик даже в серьезных академических кругах»);
- о политике Москвы на оккупированной немецкой территории (Оливье Вивьерка: «…советская военная администрация Берлина, несмотря на все сложности, пыталась снабдить город всем необходимым для выживания… Это, конечно, противоречит привычному на Западе мнению о том, что в Красной армии были одни насильники»).
Однако французские историки будто сами пугаются высказанного им опасения, что их книга «Мифы Второй мировой войны» будет воспринята читателем «как зеркало официальной позиции Кремля». И тут же начинают отыгрывать назад, утверждая, что «версия Великой Отечественной войны, которую предлагает россиянам Путин, в огромной степени полна мифов». В пример они приводят якобы пропагандируемый в России тезис о том, что американская военная помощь сыграла второстепенную роль в развитии оборонного потенциала СССР. Еще одно их утверждение сводится к тому, что «Сталин, объективно говоря, помог Гитлеру развязать Вторую мировую войну». Наконец, «еще один момент, о котором в Москве предпочитают не говорить, – масштабы военных преступлений советской армии в Германии». Поскольку «в самой России сегодня хватает мифов о той эпохе, наша книга ни в коей мере не играет на руку тем, кто пытается переписать военную историю», спешат заверить западного читателя французские исследователи.
Даже на этих немногих примерах видно, что тенденциозный, а то и открыто враждебный взгляд на роль Советского Союза в разгроме германского нацизма укореняется в Европе всё больше. И этот взгляд на прошлое в свою очередь прямо влияет на политические отношения сегодня.
WSJ: BP может открыть офис в Иране этим летом.
Британская нефтяная компания BP может открыть свое подразделение в Иране уже этим летом. Об этом сообщает газета The Wall Street Journal со ссылкой на руководителя "Национальной иранской нефтяной компании" (НИНК) Рокнеддина Джавади.
По его словам, BP планирует поделиться технологиями и инвестировать в Иран. В британской компании не стали комментировать данное решение.
Санкции в отношении иранской нефтяной промышленности вступили в действие в 2012 году. До их введения объем добычи в нефти в Иране составлял чуть менее 4 млн баррелей в день. С началом реализации 16 января 2016 года ядерного соглашения Тегерана и "шестерки" (пять постоянных членов СБ ООН и Германия) были отменены ограничения на экспорт Ираном нефти.
В настоящее время, согласно данным НИНК, добыча нефти в Иране составляет около до 3,7 млн баррелей в сутки, а экспорт достигает 2,1 млн баррелей в день.
Ранее в интервью агентству IRNA Рокнеддин Джавади заявил, что "к 20 июня объем добычи нефти в Иране достигнет наивысшего досанкционного уровня в 4 млн баррелей в сутки".
Пожары в Альберте вывели из строя треть нефтедобывающих мощностей в стране - СМИ.
Пожары в канадской провинции Альберта вывели из строя около трети всех нефтедобывающих мощностей в стране и привели к закрытию ряда трубопроводов, сообщает агентство Рейтер.
По расчетам агентства, общая мощность нефтедобывающих проектов, остановленных в четверг из-за распространения огня, составила около 640 тысяч баррелей в сутки. Несмотря на то, что ряд месторождений находится не на пути пожаров, семь компаний и два оператора трубопроводов приостановили работу, чтобы обеспечить безопасность работников. В частности, ConocoPhillips остановила деятельность в рамках проекта Surmount и эвакуировало персонал. Принадлежащая китайской CNOOC компания Nexen Energy в среду сообщила о закрытии проекта по разработке нефтеносных песков Long Lake. Производство на этом проекте может составлять около 50 тысяч баррелей, однако завод работает в сокращенном режиме после того, как в январе из-за взрыва там погибло два человека.
Suncor Energy также закрыла свое месторождение, находящееся вблизи города Форт-Макмюррей, мощностью 350 тысяч баррелей в день. Перед закрытием добыча также велась ниже максимального уровня. Кроме того, компания заявила, что все ее производства в регионе работают в сокращенном режиме.
Royal Dutch Shell остановила разработку нефтеносных проектов Muskeg River и Jackpine общей производительностью 255 тысяч баррелей в сутки. Компания Husky Energy сообщила, что в три раза снизила добычу на месторождении Sunrise, до 10 тысяч баррелей после закрытия трубопровода, по которому поставлялась жидкость, необходимая для разбавления тяжелой нефти.
Connacher Oil and Gas снизила производство на проекте Great Divide до 4 тысяч битума в день. В четвертом квартале там добывалось 14 тысяч баррелей в сутки.
Проект Syncrude, разрабатываемый консорциумом с участием Suncor, также снижает объемы деятельности. Не пострадали от огня такие компании, как Canadian Natural Resources, Cenovus,подразделение Exxon Mobil Imperial, Statoil, MEG Energy, Athabasca Oil.
Трубопроводная компания Enbridge начала процедуры по остановке деятельности, заявил агентству чиновник Альберты. Каких-либо подробностей не приводится. Сама компания это не подтверждает, однако заявляет, что основные линии не пострадали, трубопроводы находятся под землей в десяти и более километрах от огня.
Inter Pipeline Ltd прекратила прокачку по трубопроводной системе Corridor от объектов компании Shell и частично закрыла трубопровод Polaris.TransCanada заявила, что не ожидает, что пожары повлияют на трубопроводные поставки газа.
Крупные лесные пожары из-за сухой жаркой погоды начались в провинции Альберта на западе Канады несколько дней назад. Власти провинции объявили о введении чрезвычайного положения в районе города Форт-Макмюррей, являющемся символом нефтяного бума в Канаде. Площадь пожаров возросла до 85 тысяч гектаров, от огня бежало около 100 тысяч человек.
Алирокумаб и эволокумаб будут закупаться Национальной системой здравоохранения Великобритании
Национальный институт здоровья и качества медицинской помощи Великобритании (NICE) разрешил закупать алирокумаб (alirocumab) компании Sanofi для нужд Национальной системы здравоохранения (NHS). Решение было принято после того, как производитель ЛС согласился предоставить Великобритании специальную скидку на лекарственное средство, пишет Reuters.
Ранее NICE признал экономическую эффективность эволокумаба (evolocumab) - препарата компании Amgen для снижения уровня ЛПНП. Допустить ЛС до госзакупок также было решено только после достижения договоренности о специальной цены для NHS.
В рекомендациях NICE говорится, что алирокумаб и эволокумаб могут применяться пациентами с генетической предрасположенностью к повышению уровня ЛПНП и с непереносимостью статинов. Причем в ведомстве подчеркнули, что экономически эффективны данные средства только при закупках по сниженной цене.
Стоимость годовой терапии эволокумабом и алирокумабом достигает 4 тыс. фунтов (5,78 тыс. долларов) на одного пациента в Великобритании без учета дополнительной скидки, предоставленной Sanofi и Amgen. При этом в США цена за препараты составляет 14 тыс. долларов.
Эволокумаб и алирокумаб относятся к классу ингибиторов PCSK9. Оба препарата являются моноклональными антителами-ингибиторами белка PCSK9 (пропротеин конвертаза субтилизин/кексин типа 9). Данный белок связывает рецепторы ЛПНП, приводя к их ускоренному распаду и повышению уровня холестерина ЛПНП в крови.

Зеркало перемен
МВФ: есть ли еще время на реформы?
Мартин Гилман – профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».
Резюме Сохранится ли в XXI веке система многосторонних отношений, сложившаяся после Второй мировой войны? Или же она переродится в региональные альянсы, в каждом из которых будет свое членство и между которыми будет происходить конкуренция и взаимодействие?
В конце 2015 г. МВФ внес технические изменения в проводимую им политику – теперь деньги могут предоставляться той или иной стране под конкретную экономическую программу, даже если у нее имеется большая непогашенная задолженность перед официальными кредиторами. Это решение означало фактический отказ от одного из базовых постулатов, на которых зиждилась доктрина фонда. На протяжении нескольких десятилетий МВФ тесно сотрудничал с Парижским клубом кредиторов и занимал достаточно жесткую позицию относительно своевременного погашения долгов. Со странами-должниками подписывались соответствующие соглашения о графике выплат и их финансовых гарантиях перед МВФ.
Складывалось впечатление, что это решение стало следствием открытого политического вмешательства Соединенных Штатов (крупнейшего члена МВФ, влияние которого значительно превышает его долю в 16,1%) в интересах своего государства-клиента – Украины. Точно так же 20 годами ранее Вашингтон обвиняли в давлении на МВФ ради оказания помощи России.
На самом деле все не так просто. Из открытых источников становится понятно, что грубое вмешательство далеко не столь очевидно, если рассматривать его в исторической перспективе. В конце концов, у МВФ есть своя внутренняя логика, которую внешним наблюдателям не так просто понять. Фонд действительно поддерживает экономическую программу Украины. Но вполне возможно, что решение, объявленное 9 декабря, свидетельствует о серьезном сбое в системе управления международной валютной системой, главным стержнем которой является МВФ. И это может стать началом конца известного нам мира. Дальше будет что-то иное, и вовсе не обязательно оно окажется лучше.
Долговой спор между Украиной и Россией
30 апреля 2014 г. МВФ одобрил начальное соглашение о выделении Украине срочного кредита в рамках двухлетнего договора и перевел начальный транш в 3,2 млрд долларов. Затем 11 марта 2015 г. соглашение о срочном кредите заменено на договор о долговременной кредитной линии в 17,5 млрд долларов на 4 года, первый транш предполагался в размере около 5 млрд долларов. По стандартам МВФ размер помощи был непропорционально большим (900% от квоты Украины) и чрезвычайно рискованным.
Повторное рассмотрение программы, частью которой был договор о бюджете на 2016 г., приостановлено в октябре прошлого года. Одним из многих неразрешенных вопросов остается задолженность в 3 млрд долларов в виде евробондов перед Россией. Сумма выделена в декабре 2013 г., когда прежнее украинское правительство предпочло быстро получить пакет помощи на не слишком жестких условиях, в то время как поддержка Евросоюза оговаривалась множеством предварительных требований.
20 декабря 2015 г. наступил срок выплаты российского долга, но новые украинские власти попытались этого избежать. Сначала они заявили, что бонды относятся к частному сектору. МВФ с этим не согласился, постановив 16 декабря 2015 г., что облигации были государственными. В то же время, как отмечалось выше, 9 декабря 2015 г. фонд изменил главное положение своей политики кредитования, допустив возможность продолжения помощи стране, накопившей задолженность.
Понятно, что вопрос долговых обязательств между Украиной и Россией рассматривается в контексте более масштабных антагонистических отношений этих государств. Украинская сторона считает полученные 3 млрд долларов не более чем политической взяткой для поддержки фактически обанкротившегося режима Януковича. Москва же рассматривает эту сумму как законный заем стране, которую никто больше не был готов поддержать в трудное время.
МВФ оказался зажат между двумя членами фонда, находящимися в откровенно враждебных отношениях друг с другом. Исполнительный совет и эксперты ищут, как разрешить спор, чтобы ограничить эффект от поддержки стран с неурегулированными государственными долгами. С моей точки зрения, руководители фонда, вынужденные пойти на второй пересмотр украинской программы, тем не менее проявили проницательность и дальновидность. Ведь Казначейство США решительно настаивало на таком решении, которое допускало бы пересмотр условий и в дальнейшем. Сомневаюсь, что американцам понадобился серьезный нажим на руководство МВФ. Многие старшие администраторы фонда и без того сочувственно относятся к Украине и понимают, что ей нужно помочь. Поскольку штаб-квартира МВФ находится в Вашингтоне, его руководители вряд ли могли игнорировать аргументы и влияние ведущих средств массовой информации Запада, которые решительно поддерживают Украину.
С точки зрения кредитора этот диспут возмутителен, но споры о долгах в силу своей природы обычно довольно язвительны и желчны, независимо от подробностей. Посмотрите на недовольных частных кредиторов Аргентины, отказавшихся принять предложенный аргентинским правительством план действий после дефолта по их облигациям (бондам) в 2001 г. (хотя, может быть, лет через 15 они все же придут к соглашению). Вряд ли стоит ожидать, что украинский долг вообще будет погашен в полном объеме, тем более это относится к купленным Россией бондам.
Это неудивительно. В конце концов, на протяжении всей современной истории государственное кредитование, по крайней мере отчасти, преследует политические цели в отличие от частного кредитования на коммерческих условиях для получения прибыли. Когда Россия приобрела первый транш украинских облигаций на 3 млрд долларов, политика была, как мне кажется, главным фактором. Российское правительство должно было учитывать возможность или даже вероятность невыплаты задолженности, как минимум ему следовало из этого исходить. В любом случае Россия как член Парижского клуба кредиторов знает, что происходит с государственными, а тем более частными займами, когда у страны нет другого выбора, как только согласиться с программой МВФ, акцентирующего внимание на приемлемом уровне задолженности.
России не понаслышке известна и другая сторона медали, потому что с 1992 по 1999 гг. ей самой не раз реструктурировали долги. В то время заемщикам со средним уровнем доходов было гораздо труднее договариваться о реструктуризации, чем в наши дни. Но Россия выплатила весь государственный долг вместе с набежавшими процентами. Этого вряд ли можно ожидать от Украины, даже если обстоятельства сложатся сравнительно благоприятно.
Долговой спор между Украиной и Россией, вероятно, станет одним из многих неразрешенных вопросов, которые еще долго останутся камнем преткновения во взаимоотношениях двух стран.
Как насчет МВФ?
Скорее всего, даже искушенным наблюдателям этот долговой спор с участием МВФ покажется слишком скучным и бессмысленным. Однако он может стать поворотным моментом в развитии международной валютной системы, стержнем которой является фонд. МВФ в отличие от большинства других глобальных организаций использует непропорциональную систему голосования. На долю каждого из членов приходится определенная квота, более или менее соответствующая его относительному весу в мировой экономической системе, хотя на практике часто удается добиваться консенсуса и не прибегать к формальному голосованию.
Вряд ли кого-то удивит утверждение, что МВФ – политическая организация. Им действительно управляют люди, представляющие органы власти стран-членов, и интересы государств влияют на принимаемые решения. Много написано о конфликтах, связанных с назначением директоров-распорядителей. Хотя персонал фонда не связан напрямую с национальными правительствами, все программы одобряет исполнительный совет. Поскольку сотрудникам хорошо известны предпочтения совета, редко предлагаются программы, которые не получат одобрения.
Однако МВФ удавалось наладить эффективную работу не столько в силу приверженности группы активных членов во главе с США главным принципам организации (хотя они не всегда соглашаются с фактическим применением этих принципов), сколько в силу молчаливого согласия большинства с мнением ведущей группы. Руководство работой фонда со стороны политически значимых членов, с мнением которых все считаются, и готовность остальных принимать эти политические приоритеты как свои собственные и обеспечивает на практике в целом эффективную работу. Неудивительно, что персонал МВФ обычно с воодушевлением поддерживает общий консенсус, согласно которому всем необходимо следовать основным положениям: укрепление мирового валютного сотрудничества, обеспечение финансовой стабильности, облегчение международной торговли, стремление к максимальной занятости населения и устойчивому экономическому росту, а также сокращение бедности в мире. Я знаю это, потому что на протяжении своей долгой карьеры в МВФ был одним из тех, кто верит в эти принципы.
Это не значит, что разногласий или трений никогда не было. МВФ – не монолит. И даже при более компетентных и технократических директорах-распорядителях, таких как Ларозьер и Камдессю (стояли во главе с 1978 по 2000 гг.), во многих случаях между директорами фонда возникали острые разногласия. Они редко предавались широкой огласке. Одним из скандальных эпизодов был уход в отставку Дэвида Финча, руководителя легендарного политического департамента МВФ. Он покинул пост в 1987 г. в знак протеста против давления на него крупных акционеров, требовавших поддержать плохо проработанные программы для Египта и Польши.
С моей точки зрения, нельзя винить членов МВФ в стремлении использовать свое положение для достижения политических целей. Непрекращающиеся попытки влиять на политику фонда лишний раз подчеркивают его значимость, идет ли речь о включении китайской валюты в корзину специальных прав заимствования или о перераспределении квот для более справедливого отражения изменений в мировой экономике. Но обычно подобные дискуссии – чистая формальность, которая объясняется необходимостью широкого консенсуса, характером директора-распорядителя, ярко выраженными предпочтениями старшего звена управляющих и оценкой компромиссов по поводу сроков погашения кредитов.
Действительно ли речь шла об Украине?
Последствия усилий, прилагаемых МВФ для того, чтобы добиться невозможного и освободить Украину от немедленной выплаты долга, сводятся не столько к новому подходу к разрешению долговых споров, сколько к усиливающемуся разладу в практике многосторонних отношений. То, как был решен этот вопрос – яркое доказательство нарастающей раздробленности мирового порядка.
Пересмотр правил государственного кредитования был в повестке дня на уровне совета МВФ с 2013 г., еще до украинского кризиса. В докладной записке 2013 г. выражена озабоченность по поводу растущей роли и меняющейся структуры государственного кредитования. Ситуация требовала более четкого законодательства, в котором оговаривались бы условия участия государственного сектора, особенно в отношении кредиторов, не входящих в Парижский клуб. Хотя казалось, что МВФ первоначально намеревался пересмотреть свою политику только весной этого года, спор о трехмиллиардном российском займе Киеву ускорил процесс. Решение принято в декабре прошлого года, за несколько дней до наступления срока платежа по украинским облигациям, и, конечно, складывается впечатление, что оно было спонтанным.
Логика долгосрочной политики кредитования заключалась в том, что страну, накопившую задолженность, МВФ кредитует в соответствии с тем, насколько добросовестно она ведет переговоры с официальными кредиторами, такого рода добросовестность может служить гарантией договоренности по выплате долга и позволит продолжать финансирование программы. Отказ от подобного условия в случае с Украиной может стать нехорошим прецедентом и дать основание другим странам настаивать на аналогичном послаблении и не прилагать серьезных и искренних усилий для достижения соглашений с правительствами стран-кредиторов. Ирония в том, что, прежде чем стать членом Парижского клуба в 1997 г., Россия сталкивалась с серьезной дискриминацией в вопросе выплаты государственного долга.
У Украины может быть законная причина для отсрочки выплат, но, похоже, главное беспокойство вызывает то, что нетрадиционные кредиторы, такие как Китай, начали выдавать крупные займы развивающимся странам. Во многих случаях льготные условия этих кредитов не соответствовали стандартам МВФ и Всемирного банка, и, наверно, дело еще в том, что Китай не является членом Парижского клуба, где обычно обсуждается реструктуризация долга.
Так почему же совет МВФ и его старшие директора поддержали пересмотр условий, при котором ответственность за договоренность о выплате долга фактически перекладывается с должника на кредиторов? В конце концов, раньше, когда одно из государств-кредиторов, членов Парижского клуба, воздерживалось и блокировало обязательный консенсус, остальные члены Клуба и сотрудники МВФ в буквальном смысле не позволяли сторонам покинуть стол переговоров, пока не достигалось приемлемое для всех соглашение. Если реальной проблемой является Китай как потенциальный кредитор, почему бы не пригласить его присоединиться к клубу, как ранее была приглашена Россия? Что в действительности происходит?
Смещение тектонических плит геополитики
Ставки сегодня намного выше, чем просто долг, каким бы важным он ни был. Подход к принятию глобальных решений на основе консенсуса представляется нежизнеспособным. По сути вопрос в том, сохранится ли система многосторонних отношений, сложившаяся после Второй мировой войны, в середине или конце XXI века? Речь идет о нескольких центральных организациях, таких как МВФ, играющих ключевую роль и принимающих решения на основе консенсуса. Или же эта система медленно, а может, резко переродится в региональные альянсы, в каждом из которых будет свое членство и между которыми будет происходить конструктивная конкуренция и взаимодействие?
Главный вопрос – в вызове, который Китай, а также Россия, Индия и некоторые другие страны бросают устоявшемуся мировому порядку. В качестве примера можно привести китайские займы, выделяемые африканским государствам. Перечень озабоченностей крупных акционеров МВФ растет. И дело не только в недавних инициативах стран БРИКС по созданию того, что воспринимается как организации, конкурирующие с МВФ и Всемирным банком, а во все более напряженных отношениях и нежелании многих стран слепо следовать (как в прошлом) политике, предлагаемой крупными развитыми державами, прежде всего США. Первый звонок, свидетельствующий о зреющем несогласии с точкой зрения доминирующих акционеров, прозвучал в августе 2007 г., когда представитель России выдвинул кандидатуру бывшего председателя Центрального банка Чешской Республики Йозефа Тошовски на пост директора-распорядителя МВФ вместо кандидата-фаворита Доминика Стросс-Кана из Франции.
Вполне возможно, что МВФ, структуру многостороннюю и некогда стабильную, поразил (как и многие организации, вдохновляемые и руководимые развитыми экономиками) вирус демократических устремлений. Фонд испытывает все большее давление со стороны других стран и негосударственных игроков, требующих права голоса и более широкого представительства. Такую тенденцию к кажущейся анархии можно считать положительной, особенно если признать старую систему уютных и комфортных отношений слишком непредставительной и своекорыстной. Однако это означает, что системой труднее управлять, поскольку все сложнее договариваться хотя бы о минимальном общем знаменателе.
И, на мой взгляд, Соединенные Штаты не облегчают себе жизнь с точки зрения собственных долгосрочных интересов. Наверно, при более тонком и демократичном подходе они могли бы еще долгие десятилетия доминировать в глобальных организациях с центральным управлением, таких как МВФ. К сожалению для тех из нас, кто верит в благотворность либерального порядка, основанного на терпимости и политическом реализме, США становятся объектом справедливой или не очень критики других стран. Их обвиняют в том, что из благожелательного лидера они превратились на мировой арене в агрессивного гегемона, преследующего узкие и своекорыстные политические цели подобно тому, как это делают другие страны, и не только в МВФ.
Иными словами, нельзя больше считать само собой разумеющимся, что Соединенные Штаты первыми будут принимать на себя главный удар и что на них можно положиться как на спасителя, когда больше не на кого надеяться. Их действия почти во всех областях – от Транстихоокеанского партнерства до военных авантюр, от финансовых операций в разных регионах мира до шпионажа посредством контроля данных и т.д. – вызывают все большее неприятие, а то и негодование в мире, где остальные державы утверждают собственные ценности и приоритеты. Ирония в том, что повышение политической роли США в МВФ происходит в то время, когда другие члены, особенно недостаточно широко представленные в нем страны-кредиторы, все менее склонны мириться с американским доминированием. Несмотря на риторику президентской гонки 2016 г., в ходе которой звучат ностальгические призывы к лидирующей роли Соединенных Штатов в военной, экономической и нравственной сфере, в действительности наш мир становится все более раздробленным.
Мой коллега по НИУ «Высшая школа экономики» в Москве и редактор этого журнала Фёдор Лукьянов недавно написал, что в системе международных отношений уже пройден символический Рубикон, а мир дробится на более управляемые сегменты. В конце концов, в глобальной валютной системе не всегда существовал единый центр силы вроде США, которые играют сегодня столь важную роль в МВФ и мировой финансовой сфере. В золотом стандарте XIX и начала XX века участвовало много крупных игроков, даже если какое-то время самым важным участником была Великобритания.
Поскольку Соединенные Штаты и другие страны, контролирующие голосование в МВФ, вряд ли уступят принятие ключевых решений новым кредиторам (запоздалая ратификация Конгрессом США в конце прошлого года положения о перераспределении квот в фонде, одобренного пятью годами ранее, мало что меняет), тезис о фрагментации мирового порядка представляется обоснованным. Поэтому было бы странно, если бы кто-то посчитал упомянутую ратификацию важной вехой во взаимодействии Вашингтона с многосторонними организациями. Это решение фактически осталось незамеченным. Реформа с большим опозданием наделяет развивающиеся страны большими правами и весом при голосовании. Но изменение баланса, скорее всего, слишком незначительно, чтобы предотвратить расшатывание существующего устройства. Более вероятна эволюция в направлении мира, в котором нынешняя турбулентность и непостоянство трансформируются в новое, более многополярное, но вместе с тем глобальное равновесие.
Что касается МВФ, то, наверно, еще не ушло время для того, чтобы привести эту организацию в соответствие с нуждами времени и избежать ее распада. С одной стороны, даже крупные акционеры могут захотеть ослабить контроль над фондом, если мир столкнется с финансовыми и экономическими потрясениями, требующими скоординированной политики в глобальном масштабе. С другой, МВФ – не монолит, и в нем много глав представительств и ведущих управленцев из разных стран, которые категорически не приемлют политического давления. Это наглядно проявилось в случае с Украиной – могло быть намного хуже. Со своей стороны я не уверен, что можно сопротивляться силе тектонических сдвигов. Наверно, от Китая, который председательствует в «Большой двадцатке» ведущих экономик в 2016 г., резонно ожидать нестандартного мышления и подходов.
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в связи с поступившей информацией сообщает, что в Нидерландах в замороженном мясе производства Уругвай обнаружена энтерогеморрагическая кишечная палочка, продуцирующая шигатоксины.
Производитель продукции – Frigorifico La Caballada (Cledinor S.A.) (Уругвай), название продукции на этикетке – BEEF TOPSIDES CAP-ON I.W.P. – HALAL – karton @ +/- 24,08 кг., номер партии – B&S PROD_ID: 2-00-065-04 PARTIJ 20, вес единицы товара – 22,6 кг, общий вес нетто – 14519 кг, срок годности - 25.06.2017, импортер: B&S GTC Customs BV (Нидерланды), поставщик: Intervlees (Бельгия).
Продукт поставлялся в Афганистан, Бельгию, Францию, Италию, Мали, Польшу, Португалию, Сомали, Испанию и Великобританию.
Информация о поступлении данной продукции в Российскую Федерацию отсутствует, вместе с этим её поставки в Российскую Федерацию и другие государства-члены Евразийского экономического союза возможны.
О данном факте проинформирован Россельхознадзор.
Вопрос остается на контроле Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
США возрождают Германию как основную силу по сдерживанию России в Восточной Европе
10 мая парламент федеральной земли Бавария рассмотрим законодательную инициативу о включении литературного произведения Адольфа Гитлера "Моя борьба" (Mein Kampf) в школьную программу. В январе "Майн кампф" переиздали в Германии с критическими комментариями к идеям Гитлера, книга стала бестселлером, и в Баварии сочли, что в таком виде с ней можно познакомить школьников. Считается, что изучение произведения позволит выработать устойчивость подрастающего поколения к нацистским воззрениям. В Москве к такой идее отнеслись негативно.
Говоря о российско-германских отношениях, доцент кафедры международной безопасности факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова Алексей Фененко, заметил, что "немецкий вопрос" чрезвычайно интересен, и в 1990 году после подписания московского Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии, он закрыт не был.
"Московский договор 1990 года 2+4 так и не был полноценным мирным договором с Германией, и юридически статуса мирного договора он как не имел, так и не имеет. Кроме того договор сохранил четыре ограничения суверенитета Германии, как они были введены Боннским договором 1952 года, и действуют формально до подписания мирного договора", - заявил эксперт.
Первое из них – запрет на проведение референдумов по военно-политическим вопросам. "Германии до сих пор запрещено проводить референдумы, например, о выводе американской базы с ее территории. Такого права у немцев нет. Немцам запрещено проводить референдум, например, о том, чтобы создать себе стратегическую авиацию. Такого права у Германии нет", - пояснил Фененко.
Второй момент - ограничения на Бундесвер очень четко были прописаны и подтверждены односторонними обязательствами Германии.
Третий момент - Германии запрещено до сих пор принимать внешнеполитические решения без консультации с державами-победительницами. "Когда Ангела Меркель критиковала Россию год назад на 9 мая, Путин вполне мог бы поставить вопрос о том, что это нарушение Московского договора. У Германии нет права критиковать державы-победительницы. Но мы в порядке доброй воли не стали этого делать", - полагает эксперт.
Четвертый момент - Германии запрещено требовать выводы иностранных войск со своей территории до подписания мирного договора. "Советский Союз вывел войска в порядке доброй воли. Это была наша личная добрая воля. До 1998 года действовал даже запрет Германии требовать сведений о передвижении войск союзников по ее территории. Только в марте 1998 года в НАТО был подписан меморандум о том, что США, Великобритания и Франция будут уведомлять правительство Германии о передвижении своих войск по ее территории", - рассказал Фененко.
По его словам, ограничения немецкого суверенитета сохраняются до сих пор, а США пользуются ими. В немецком истэблишменте всегда было две линии отношений во внешней политике. Первую представляли и Коль, и Шрёдер, исходя из того, что Германии нужно вернуть статус мировой державы путем диалога с Россией. Вторую представляет Меркель, которая считает, что приоритет Германии – освоение Восточной Европы, Польши, Украины, Прибалтики. "Это естественно влечет Германию к конфликту с Россией. Американцы поняли, что Меркель для них в этом плане большой подарок, и организовали с ней взаимодействие. В январе 2014 года американцы сделали несколько заявлений о том, что в будущем Германия может возродиться как крупная политическая и военная сила. Мы, насколько я понимаю, надеялись, что возрождение Германии как великой державы произойдет, если не на антиамериканской, то все-таки на балансирующей американское влияние в Европе основе. Но американцы постепенно возрождают Германию как основную силу по сдерживанию России в Восточной Европе. Этот блок из антироссийских государств вроде Польши, стран Прибалтики, Украины американцы хотели бы дополнить Германией как естественным лидером этого блока и переложить на нее часть функций по сдерживанию России. В этом суть американской политики в отношении Германии с рубежа 2013-2014 годов", - считает Фененко.
Однако, по его мнению такая политика действует против самой Германии: "Получается, что на востоке у нее враждебная Россия, на западе - франко-британский союзный договор, в котором Германия не участвует и который отстранил Германию от вопросов, связанных с вопросами безопасности в Евросоюзе. То есть Германии ничего другого не остается кроме как Восточная Европа и кроме как роль младшего партнера США, куда ее загнала администрация Обамы".
США не могут заставить поддерживаемые ими сирийские группировки отмежеваться от "Джабхат ан-Нусры"
Президент России Владимир Путин во многом поставил на кон свою репутацию, принимая решение оказать Дамаску военную поддержку в борьбе с экстремистами и террористами в Сирии, заявил пресс-секретарь Белого дома Джошуа Эрнест. По его словам, России необходимо оказывать давление на сирийские власти, чтобы побудить их к конструктивному диалогу с оппозицией, причем исход попыток мирного урегулирования конфликта в Сирии скажется на реноме России на международной арене.
В свою очередь официальный представитель МИД России Мария Захарова напомнила, что Россия в координации с США как сопредседателем Международной группы поддержки Сирии прилагает усилия, чтобы на сирийский город Алеппо был надежно распространен "режим тишины", который положительно зарекомендовал себя в последние дни в Северной Латакии и Восточной Гуте. Но проблема, по словам Захаровой, заключается в том, что американские партнеры пока не в состоянии заставить поддерживаемые ими сирийские оппозиционные группировки отмежеваться от "Джабхат ан-Нусры", террористы которой пользуются этими организациями и их членами для своих новых кровавых провокаций.
Со своей стороны, Москва настаивает на необходимости бескомпромиссной борьбы против террористов и тех, кто вместе с ними нарушает режим прекращения боевых действий, в частности, таких одиозных экстремистских вооруженных формирований, как "Ахрар аш-Шам" и "Джейш аль-Ислам".
4 мая ситуация в Алеппо обсуждалась на заседании Совета Безопасности ООН по инициативе Великобритании и Франции. В тот же день по требованию Катара этот вопрос был вынесен на экстренное заседание ЛАГ в Каире.
Ситуация в Алеппо, действительно, драматическая. "Однако основной причиной нынешнего обострения послужили отнюдь не действия правительственных сил, как нам пытаются нам навязать. На самом деле причина заключается в провокационной активности террористов, которые всеми силами пытаются сорвать режим прекращения боевых действий, установленный 27 февраля в Сирии в соответствии с Совместным заявлением России и США от 22 февраля", - заявила Захарова.
По ее словам, прячась за спинами вооруженных оппозиционных группировок, а временами и вступая в тактические союзы с ними, "Джабхат ан-Нусра" пытается восполнить понесенные ранее потери за счет притока новых боевиков и оружия через турецко-сирийскую границу. После полученных подкреплений 1-3 мая террористы атаковали позиции сирийской армии и ополченцев. Одновременно джихадисты подвергли массированным минометным и ракетным обстрелам жилые кварталы Алеппо. Самодельными реактивными системами типа "адский огонь" были атакованы кварталы Шейх Максуд, Мейдан и Сурьян. Упомянутый вид оружия представляет собой газовые баллоны, начиненные мелким металлическим мусором и взрывчатым веществом, имеет неизбирательный поражающий эффект, направлен на уничтожение и запугивание мирного населения. Такими методами действуют террористы и те, кого до сих пор называют "умеренной" оппозицией, прячущейся или присутствующей в рядах террористических организаций.
Из реактивных систем залпового огня террористы обстреляли родильный дом "Даббит" в квартале Мухафаза. Погибло 17 человек, включая беременных женщин и детей, ранено 68 мирных жителей. В районе улицы Нил, а также в кварталах Сариан, Хальдия, Мокамбо, Сабиль и окрестностях мечети "Рамзан" от осколков снарядов, которые были выпущены боевиками, погибли еще 6 человек, десятки получили ранения.
Утром 4 мая террористы вновь подвергли ракетно-минометному огню кварталы Салах-эд-Дин и Хальдия. Подтверждена гибель троих членов одной из местных семей.
МИД РФ призвал все международные и региональные силы, имеющие влияние на вооруженные группировки в САР, употребить это влияние во благо и сделать своим "подопечным" внушение на предмет решительного размежевания с террористами из ИГИЛ и "Джабхат ан-Нусры".
Syria, ISIS, and the US-UK Propaganda War
Eric Draitser
With the war in Syria raging in its fifth year, and the Islamic State wreaking havoc throughout the Middle East and North Africa, it’s clear that the entire region has been made into one large theater of conflict. But the battlefield must not be understood solely as a physical place located on a map; it is equally a social and cultural space where the forces of the US-UK-NATO Empire employ a variety of tactics to influence the course of events and create an outcome amenable to their agenda. And none to greater effect than propaganda.
Indeed, if the ongoing war in Syria, and the conflicts of the post-Arab Spring period generally, have taught us anything, it is the power of propaganda and public relations to shape narratives which in turn impact political events. Given the awesome power of information in the postmodern political landscape, it should come as no surprise that both the US and UK have become world leaders in government-sponsored propaganda masquerading as legitimate, grassroots political and social expression.
London, Washington, and the Power of Manipulation
The Guardian recently revealed how the UK Government’s Research, Information, and Communications Unit (RICU) is involved in surveillance, information dissemination, and promotion of individuals and groups as part of what it describes as an attempt at “attitudinal and behavioral change” among its Muslim youth population. This sort of counter-messaging is nothing new, and has been much discussed for years. However, the Guardian piece actually exposed the much deeper connections between RICU and various grassroots organizations, online campaigns, and social media penetration.
The article outlined the relationship between the UK Government’s RICU and a London-based communications company called Breakthrough Media Network which “has produced dozens of websites, leaflets, videos, films, Facebook pages, Twitter feeds and online radio content, with titles such as The Truth about Isis and Help for Syria.” Considering the nature of social media, and the manner in which information (or disinformation) is spread online, it should come as no surprise that a number of the viral videos, popular twitter feeds, and other materials that seemingly align with the anti-Assad line of London and Washington are, in fact, the direct products of a government-sponsored propaganda campaign.
In fact, as the authors of the story noted:
One Ricu initiative, which advertises itself as a campaign providing advice on how to raise funds for Syrian refugees, has had face-to-face conversations with thousands of students at university freshers’ fairs without any students realising they were engaging with a government programme. That campaign, called Help for Syria, has distributed leaflets to 760,000 homes without the recipients realising they were government communications.
It’s not hard to see what the British Government is trying to do with such efforts; they are an attempt to control the messaging of the war on Syria, and to redirect grassroots anti-war activism to channels deemed acceptable to the political establishment. Imagine for a moment the impact on an 18-year-old college freshman just stepping into the political arena, and immediately encountering seasoned veteran activists who influence his/her thinking on the nature of the war, who the good guys and bad guys are, and what should be done. Now multiply that by thousands and thousands of students. The impact of such efforts is profound.
But it is much more than simply interactions with prospective activists and the creation of propaganda materials; it is also about surveillance and social media penetration. According to the article, “One of Ricu’s primary tasks is to monitor online conversations among what it describes as vulnerable communities. After products are released, Ricu staff monitor ‘key forums’ for online conversations to ‘track shifting narratives,’ one of the documents [obtained by The Guardian] shows.” It is clear that such efforts are really about online penetration, especially via social media.
By monitoring and manipulating in this way, the British Government is able to influence, in a precise and highly targeted way, the narrative about the war on Syria, ISIS, and a host of issues relevant to both its domestic politics and the geopolitical and strategic interests of the British state. Herein lies the nexus between surveillance, propaganda, and politics.
But of course the UK is not alone in this effort, as the US has a similar program with its Center for Strategic Counterterrorism Communications (CSCC) which describes its mission as being:
…[to] coordinate, orient, and inform government-wide foreign communications activities targeted against terrorism and violent extremism… CSCC is comprised of three interactive components. The integrated analysis component leverages the Intelligence Community and other substantive experts to ensure CSCC communicators benefit from the best information and analysis available. The plans and operations component draws on this input to devise effective ways to counter the terrorist narrative. The Digital Outreach Team actively and openly engages in Arabic, Urdu, Punjabi, and Somali.
Notice that the CSCC is, in effect, an intelligence hub acting to coordinate propaganda for CIA, DIA, DHS, and NSA, among others. This mission, of course, is shrouded in terminology like “integrated analysis” and “plans and operations” – terms used to designate the various components of the overall CSCC mission. Like RICU, the CSCC is focused on shaping narratives online under the pretext of counter-radicalization.
It should be noted too that CSCC becomes a propaganda clearinghouse of sorts not just for the US Government, but also for its key foreign allies (think Israel, Saudi Arabia, Britain), as well as perhaps favored NGOs like Human Rights Watch, Amnesty International, or Doctors Without Borders (MSF). As the New York Times noted:
[The CSCC will] harness all the existing attempts at countermessaging by much larger federal departments, including the Pentagon, Homeland Security and intelligence agencies. The center would also coordinate and amplify similar messaging by foreign allies and nongovernment agencies, as well as by prominent Muslim academics, community leaders and religious scholars who oppose the Islamic State.
But taking this information one step further, it calls into question yet again the veracity of much of the dominant narrative about Syria, Libya, ISIS, and related topics. With social media and “citizen journalism” having become so influential in how ordinary people think about these issues, one is yet again forced to consider the degree of manipulation of these phenomena.
Manufacturing Social Media Narratives
It is by now well documented the myriad ways in which Western governments have been investing heavily in tools for manipulating social media in order to shape narratives. In fact, the US CIA alone has invested millions in literally dozens of social media-related startups via its investment arm known as In-Q-Tel. The CIA is spending the tens of millions of dollars providing seed money to these companies in order to have the ability to do everything from data mining to real-time surveillance.
The truth is that we’ve known about the government’s desire to manipulate social media for years. Back in February 2011, just as the wars on Libya and Syria were beginning, an interesting story was published by PC World under the title Army of Fake Social Media Friends to Promote Propaganda which explained in very mundane language that:
…the U.S. government contracted HBGary Federal for the development of software which could create multiple fake social media profiles to manipulate and sway public opinion on controversial issues by promoting propaganda. It could also be used as surveillance to find public opinions with points of view the powers-that-be didn’t like. It could then potentially have their “fake” people run smear campaigns against those “real” people.
Close observers of the US-NATO war on Libya will recall just how many twitter accounts miraculously surfaced, with tens of thousands of followers each, to “report” on the “atrocities” carried out by Muammar Gaddafi’s armed forces, and call for a No Fly Zone and regime change. Certainly one is left to wonder now, as many of us did at the time, whether those accounts weren’t simply fakes created by either a Pentagon computer program, or by paid trolls.
A recent example of the sort of social media disinformation that has been (and will continue to be) employed in the war on Syria/ISIS came in December 2014 when a prominent “ISIS twitter propagandist” known as Shami Witness (@ShamiWitness) was exposed as a man named “Mehdi,” (later confirmed as Mehdi Biswas) described as “an advertising executive” based in Bangalore, India. @ShamiWitness had been cited as an authoritative source – a veritable “wealth of information” – about ISIS and Syria by corporate media outfits, as well as ostensibly “reliable and independent” bloggers such as the ubiquitous Eliot Higgins (aka Brown Moses) who cited Shami repeatedly. This former “expert” on ISIS has now been charged in India with crimes including “supporting a terrorist organisation, waging war against the State, unlawful activities, conspiracy, sedition and promoting enmity.”
In another example of online media manipulation, in early 2011, as the war on Syria was just beginning, a blogger then known only as the “Gay Girl in Damascus” rose to prominence as a key source of information and analysis about the situation in Syria. The Guardian, among other media outlets, lauded her as “an unlikely hero of revolt” who “is capturing the imagination of the Syrian opposition with a blog that has shot to prominence as the protest movement struggles in the face of a brutal government crackdown.” However, by June of 2011, the “brutally honest Gay Girl” was exposed as a hoax, a complete fabrication concocted by one Tom MacMaster. Naturally, the same outlets that had been touting the “Gay Girl” as a legitimate source of information on Syria immediately backtracked and disavowed the blog. However, the one-sided narrative of brutal and criminal repression of peace-loving activists in Syria stuck. While the source was discredited, the narrative remained entrenched.
And this last point is perhaps the key: online manipulation is designed to control narratives. While the war may be fought on the battlefield, it is equally fought for the hearts and minds of activists, news consumers, and ordinary citizens in the West. The UK and US both have extensive information war capabilities, and they’re not afraid to use them. And so, we should not be afraid to expose them.
Самый популярный товар
Автор: Елена МОРОЗОВА.
Глобальный объём поставок оружия за последние четыре года возрос на 14%, а в целом увеличение показателя наблюдается уже с 2002 года — таковы данные Стокгольмского института исследований проблем мира (СИИПМ).
КРУПНЕЙШИМ покупателем оружия оказалась Индия. В десятку лидеров также вошли Китай, Вьетнам и Южная Корея. Страны Азии, не считая ближневосточных государств, приобретают более 40% мирового оружия, в то время как тот же Ближний Восток, объятый бесконечными конфликтами, — 25%.
Как отмечают стокгольмские эксперты, Индии пока не удаётся наладить стабильное и достаточное производство дома, посему закупки постоянно растут — в отличие от КНР, которая в определённой степени снабжает и себя, и желающих потребителей. При этом Индия — единственная из десятки ведущих импортёров, в сравнимых объёмах закупающая оружие и у России, и у США.
Нагнетающаяся напряжённость вокруг углеводородных запасов спорных островов Южно-Китайского моря, констатирует агентство «Рейтер», сыграла весьма существенную роль в желании государств региона вооружиться: по этой самой причине в первую десятку попал, например, Вьетнам.
На вторую позицию среди импортёров вышла Саудовская Аравия, ведущая операцию в Йемене и, по некоторым данным, снабжающая антиасадовские группировки в Сирии. За десять лет её доля подскочила с 2,1% до 7%. Три четверти поставок осуществляются из США и Великобритании. Не случайно именно Лондон и Вашингтон оказались серьёзно озабочены сообщениями о жертвах среди мирного населения в результате авиаударов так называемой аравийской коалиции по Йемену.
Ирак, воюющий на собственной территории с экстремистами самых разных группировок, в том числе с «Исламским государством», увеличил закупки за минувшие годы на 83%. В то же время импорт Сирии, по данным СИИПМ, за этот период постоянно снижался, что эксперты объясняют в основном финансовыми проблемами Дамаска.
Список же главных производителей и поставщиков оружия остаётся в последнее время в целом неизменным. США и Россия являются крупнейшими арсеналами — почти 60% глобального рынка на двоих (33% и 25% соответственно). За ними следует Западная Европа: Франция, Германия, Великобритания, Испания и Италия, контролирующие 21% мировых поставок.
Что же касается мировых военных расходов в целом, то впервые с 2011 года они выросли. В основном за счёт стран Азии, Ближнего Востока, Восточной и Центральной Европы. Как отмечают специалисты СИИПМ, в 2015-м военные траты увеличились на 1% и составили без малого 1,7 триллиона долларов. В тройке мировых лидеров по этому показателю произошли изменения: расходы РФ из-за падения курса рубля сократились до 66,4 млрд. долларов. Таким образом, Россия уступила третье место в рейтинге Саудовской Аравии, которая на фоне всё той же операции в Йемене потратила 87,2 миллиарда. Первую позицию с огромным отрывом по-прежнему занимают США (596 млрд. долларов), вторую — Китай (215 млрд.)
Траты Евросоюза на войну поднялись на 1,7% — до 328 миллиардов долларов. Самыми быстрыми темпами наращивают расходы государства Восточной Европы: с 2006 года увеличение составило 90%.
Исследованиями СИИМП пользуются во всём мире — как СМИ и аналитические организации, так и правительственные структуры. Институт имеет репутацию нейтрального наблюдателя. Однако методологию шведских экспертов нередко подвергают критике, в первую очередь за использование параметра TIV — комплексного термина, отражающего усреднённую себестоимость вооружения и вычисляющегося с использованием целого ряда условностей. К примеру, бронетранспортёры, произведённые в разных странах, будут считаться примерно равными, несмотря на совершенно неодинаковые возможности и стоимость.
Кроме того, при расчётах TIV делается упор на «железо»: бронетехнику, корабли, самолёты, а также крупнейшие комплектующие вроде двигателей. На этом фоне, по мнению критиков, параметр неполноценно учитывает электронику, высокоточное оборудование и боеприпасы, уже несколько лет играющие ключевую роль в войнах и составляющие значительную долю в экспорте многих государств.
«России есть чему поучиться у других стран»
Зачем студенты поступают в докторантуру
Анастасия Лебедева
«Докторантура увеличивает шанс получить желаемую работу», — считают за рубежом. Зачем еще иностранцы получают PhD и почему россияне едут в другие страны за степенью, рассказывает отдел науки «Газеты.Ru».
Зачем студенты поступают в докторантуру — российский аналог аспирантуры? Этим вопросом задались американские ученые. Они проанализировали, как планы студентов связаны с следующими тремя ключевыми факторами: информацией о спросе на рынке труда, со стремлением продвинуться как можно выше по карьерной лестнице, а также с рядом возможностей, которые предоставляет докторантура (такими как, например, стипендии и возможность стать автором рецензируемых публикаций). Результаты исследования были опубликованы в последнем выпуске журнала Science.
В начале работы ученые полагали, что кандидаты в доктора наук выбирают такой путь преимущественно как научно ориентированную деятельность.
В исследовании принимали участие 5928 студентов, получающих докторскую степень, из 39 различных научно-исследовательских институтов США. Также ученые пользовались онлайн-источниками, в которых хранилась информация о карьерных успехах участников. Исследователи опрашивали студентов два раза: сначала — весной 2010 года, когда участники исследования только начинали обучение для получения степени PhD. 37,47% всех студентов поступили в докторантуру естественных и биологических наук, 11,23% студентов изучали химию, 14,27% — физику, 27,14% — инженерное дело и еще 9,89% — программирование. Изначально около 79% выпускников-биологов и других естественников планировали продолжать обучение в докторантуре. По другим специальностям таких студентов было около 53% в целом.
В ходе эксперимента участников попросили оценить привлекательность академической и ненаучной карьеры без оглядки на реальное количество рабочих мест и запросы работодателей. Выяснилось, что студенты, изначально планировавшие продолжать образование после магистратуры, в основном действительно были нацелены на научно-исследовательскую карьеру. Однако около трети учащихся такой цели не преследовали — например, 78% студентов-биологов и биомедиков, а также 42% студентов других специальностей посчитали, что по крайней мере один год обучения в докторантуре позволит им продвинуться по карьерной лестнице, не связанной с наукой напрямую.
Впрочем, авторы исследования подчеркивают: достоверные данные о том, помогает ли получение ученой степени получить желанную, но не связанную с академической деятельностью работу, отсутствуют. По итогам первого этапа эксперимента социологи предположили, что многие студенты видят время, потраченное на получение докторской степени, как возможность отсрочить построение долгосрочной карьеры.
Второй раз исследователи опрашивали тех же студентов, но уже получивших степень PhD, в 2013 году. 74% выпускников, обучавшихся на биологических специальностях, действительно решили учиться дальше. Среди выпускников из других сфер этот процент оказался ниже — всего 46%.
На вопрос, почему же все-таки студенты сделали выбор в пользу докторантуры, наиболее частым ответом был следующий: «Докторантура увеличивает шанс получить желаемую работу».
Общей проблемой для молодых ученых оказался тот факт, что какая-либо информация о карьерных перспективах в научном сообществе зачастую отсутствует. Участников попросили оценить долю выпускников-докторантов среди всех людей, занятых в их научной нише, и практически у всех опрошенных довольно низкие ожидания соответствовали реальному положению вещей. Более того: когда уже поступивших в докторантуру учащихся спрашивали о том, хотят ли они после окончания учебы претендовать на штатную должность в профессорско-преподавательском составе, лишь 60% студентов естественно-научных направлений и 51% оставшихся ответили «да». Все остальные опрошенные признались в том, что все равно предпочитают в будущем заняться другой, не связанной с наукой, деятельностью.
Отдел науки «Газеты.Ru» решил выяснить, какие цели преследуют россияне, поступающие и поступившие в докторантуру за границу.
«Я поехал получать степень потому, что, во-первых, учиться в аспирантуре и получать за это деньги, достаточные для жизни, можно только на Западе; во-вторых, у меня специальность такая (ренессансная филология), что в России хорошо не научат, и диссертацию без доступа к большим западным библиотекам особо не напишешь, — комментирует эксперт «Диссернета» Иван Бабицкий. — Ну и во Флоренцию хотелось — в Манчестер бы не поехал.
А такого, чтобы хотелось именно уехать из России, не было».
«Если честно, еще учась в 11-м классе, я мечтала поехать учиться за границу, — рассказывает Екатерина Трофимова, студентка одного из ведущих московских вузов. — Родители настаивали, чтобы я отправилась в США или Великобританию, но я понадеялась, что смогу получить хорошее образование и здесь. Ожидания не оправдались. К тому же я успела съездить на языковую стажировку в Америку и тогда окончательно решила, что отправлюсь в эту страну получать степень PhD. В первую очередь потому, что в Штатах совершенно другое отношение к учебе, там никто не относится наплевательски к экзаменам, как у нас, там профессора по-настоящему любят свое дело. Не хочу сказать, что я не патриот, но в плане образования России есть чему поучиться у других стран».
В ЮАР ожидают удвоения производства гранатов в следующие пять лет
В следующие пять лет ожидается существенный прирост производства гранатов в Южной Африке и объемы поставок этих фруктов должны, как минимум, удвоиться, так как большие площади молодых садов начнут коммерческое плодоношение, рассказал Джек Виттлс (Jack Wittles), председатель Ассоциации производителей гранатов Южной Африки.
Сезон производства гранатов 2016 года только что завершился и оказался очень плодотворным, возможно даже рекордным.
«Мы закончили упаковку фруктов две недели назад и пока рано называть цифры, но мои первоначальные ощущения говорят о том, что этот сезон был очень хорошим», - сообщил представитель отрасли. Он отметил, что на данный момент производством гранатов занимаются около 80 компаний и гранатовые сады в регионе занимают примерно 900 гектаров. Основные сорта - Вандерфул, Ако и Хершковитс, а основные экспортные поставки сконцентрированы на рынках Великобритании, Европы, России и Среднего Востока. На Дальний Восток на данный момент отравляется относительно небольшое количество продукции.
В большей степени гранаты продаются в виде целых фруктов, но все более значительные объемы экспортируются для переработки, то есть для очистки зерен граната. Джек Виттлс считает, что примерно 30% фруктов экспортируются для очистки: «Гранаты не слишком удобны в употреблении и возможность почистить их зернышки или предоставить высококачественный гранатовый сок позволяет сделать этот фрукт значительно более доступным для потребителей».
Тренд на продажу зерен граната становится все более и более заметным в Европе и Великобритании, где крупнейшие розничные сети предлагают зерна граната в качестве полезного для здоровья легкого перекуса. Этот тренд также набирает силу в самой Южной Африке, где спрос в большей степени растет именно на зерна и сок граната в то время, как продажи целого фрукта растут медленнее, чем ожидали участники Ассоциации.
Банк с поправкой на возраст
Сергей Николаев
Age UK, один из самых крупных и авторитетных благотворительных фондов Великобритании, выступил с развернутой инициативой, адресованной банковскому сообществу. Ее цель — улучшить оказание базовых финансовых услуг лицам преклонного возраста, говорится в статье Тани Джеффрис на портале This is Money. Обеспокоенность фонда вызывает то обстоятельство, что из-за сокращения офисной сети и внедрения новых технологий представители старших поколений оказались в уязвимом положении.
За последние 25 лет, пишет автор, в стране закрылось примерно 10 тыс. банковских офисов, и их общее количество уменьшилось больше чем наполовину. В первую очередь пострадали сельские районы, городские окраины и маленькие города. Вместе с тем из 11,4 млн британцев, достигших пенсионного возраста, то есть лиц старше 65 лет, у 4,4 млн человек вообще нет доступа в интернет. А из тех, у кого он все-таки имеется, лишь очень незначительная часть использует его для получения банковских услуг. В числе причин подобной ситуации в статье называются высокие тарифы, недостаточная компьютерная грамотность, боязнь мошеннических схем, проблемы со зрением и с запоминанием паролей и кодов безопасности.
«Пожилые люди часто жалуются, что испытывают трудности, когда дело касается управления финансами,— говорит директор благотворительных программ в фонде Age UK Кэролайн Абрахамс, которую цитирует This is Money.— Перенос центра тяжести на онлайн-услуги и закрытие банковских офисов заставляет их чувствовать себя брошенными на произвол судьбы».
Age UK предлагает кредитным учреждениям комплекс мер для улучшения обслуживания пожилых клиентов. По мнению фонда, банки, в частности, должны:
Усовершенствовать системы обнаружения и предотвращения на раннем этапе мошеннических схем.
Проявлять подобающую гибкость при идентификации клиента. Отказаться от обязательного требования предъявлять паспорт или водительское удостоверение, если существует приемлемая альтернатива.
Ввести облегченные способы верификации для мобильного банкинга. Использовать биометрические методы верификации и не заставлять пожилых клиентов запоминать пароли и недавние транзакции.
Совершенствовать меры, дающие возможность опекунам и сиделкам совершать транзакции в интересах клиентов преклонного возраста и предусматривающие оказание помощи третьими лицами. Параллельно усиливать меры предосторожности с целью предупреждения злоупотреблений.
Относиться с пониманием к уязвимости пожилых клиентов и проявлять готовность поддержать их в затруднительных ситуациях. Не становиться для них источником дополнительного давления.
Разработать технологии, которые учитывали бы возрастные особенности. Проводить их тестирование с участием пожилых клиентов, в том числе лиц старше 85 лет.
Улучшить работу колл-центров. Акцентировать усилия на достижении позитивного исхода каждой беседы.
Научить персонал более внимательно выслушивать пожилых клиентов и, беседуя с ними, говорить громко и четко.
Учредить совместные офисы нескольких банков в мелких населенных пунктах, в пригородах и сельской местности.
Ориентировать пожилых клиентов на продукты с оптимальными условиями и ставками. Не навязывать им, пользуясь их уязвимостью, менее выгодные условия.
Отменить возрастные ограничения на любые финансовые продукты.
Как пишет в публикации на эту же тему газета The Independent, предложенные фондом меры в случае их реализации будут приносить отдачу в долгосрочной перспективе. Они станут служить интересам следующих поколений пожилых клиентов. И, по мнению руководителей Age UK, имеют смысл с деловой точки зрения.
В скобках заметим, что представители старших поколений составляют многочисленную и поистине бесценную часть клиентуры для банковской системы. В силу возрастного консерватизма из всех видов денежных вложений они отдают безусловный приоритет сберегательным депозитам. А те, в свою очередь, были и остаются важнейшим источником фондирования для кредитных учреждений. В частности, именно поэтому некоторые банки многое делают в интересах пожилых клиентов по собственной инициативе, не дожидаясь призывов общественности. Кэролайн Абрахамс из фонда Age UK называет такую политику «творческим и успешным подходом», от которого в равной степени выигрывают и клиенты, и финансовая отрасль.
Как один из наиболее удачных примеров в статье This is Money упоминаются Royal Bank of Scotland (RBS) и его система мобильных офисов (Mobile Branch Banking). Автофургоны, оборудованные под банковский мини-офис, каждую неделю совершают регулярные рейсы общей протяженностью 11 тыс. миль (17,7 тыс. км) и успевают побывать в 600 населенных пунктах. В числе услуг, которые оказывает банк на колесах, денежные переводы, прием платежей и пополнение депозитов. В последние три года RBS, говорится в статье, расширил свой автопарк за счет фургонов, которые легко узнаваемы в потоке машин, а также на парковках, располагают удобными ступеньками и просторными салонами.
В завершение This is Money приводит заявление по этому поводу представителя Ассоциации британских банкиров (British Bankers’ Association). Кредитные учреждения, по его словам, стремятся к тому, чтобы никто не остался без банковских услуг. Они сознают, что использование новейших технологий по силам далеко не каждому. Вот почему более двадцати банков уже заключили договоры, дающие возможность оказывать базовые услуги в отделениях Почтовой службы. «Это означает, что мест, где можно получить банковское обслуживание, сейчас больше, чем было когда-либо прежде. Девять из каждых десяти человек живут менее чем в миле от ближайшего банковского офиса или почты»,— говорится в заявлении ассоциации.

Когда деньги хотят на Сейшелы: самые популярные офшорные зоны
По данным ООН, в течение 2015 года компании из разных стран мира вывели в офшорные юрисдикции $221 млрд, и это больше половины средств, которыми эти компании в принципе располагают. Россия занимает на карте офшоров не последнее место. Offshore Express Company представила статистику самых популярных офшорных зон.
В период с 2010 по 2014 год российский бизнес перевел на счета стран Карибского бассейна $77 млрд. Даже Китай вывел меньше средств — $45 млрд. Для США цифра составила $93 млрд.
Стала известна также статистика популярности офшорных юрисдикций. Крупный бизнес с прибылью, исчисляемой миллионами долларов, предпочитает «дорогой» по налогам, но безопасный Люксембург, несмотря на недавнее ужесточение правил регистрации компаний в стране. Средний бизнес выбирает Сейшелы, Великобританию и Британские Виргинские острова.
Данные Организации Объединенных Наций совпадают со статистикой компании-регистратора Offshore Express Company, которая, основываясь на клиентских запросах первых четырех месяцев 2016 года, представила свою диаграмму распределения популярных офшорных юрисдикций (см. инфографику).
Абсолютное большинство клиентов Offshore Express Company (73%) выбирают Великобританию в качестве надежной платформы для своего бизнеса. Вторыми по популярности идут Сейшелы (16%). Гибралтар, Гонконг, Делавэр, Латвия, Эстония, Виргинские острова и Маврикий примерно равны по привлекательности для клиентов OEC — от 1% до 3% от общего объема заявок.
По каким параметрам клиенты ОЕС выбирают страну для регистрации компании
Страна, под чьей юрисдикцией будет находиться сама компания или ее банковский счет, прежде всего должна иметь хорошую репутацию. Репутация офшорной юрисдикции состоит из нескольких параметров:
Политическая стабильность: как часто сменяется правительство, пребывает ли страна во внутренних или международных конфликтах.
Политический строй: есть ли в офшорной зоне демократические свободы, защищающие, в том числе, частную собственность, или она пребывает в руках авторитарного и своевольного лидера.
Финансовая стабильность: насколько страна подвержена экономическим спадам.
Прозрачность или высокая конфиденциальность приватных данных: и то, и другое может быть полезно для бизнеса.
Великобритания
Соединенное Королевство стало популярной офшорной юрисдикцией благодаря удачному сочетанию перечисленных факторов. Великобритания имеет статус мирового финансового центра, ее политический режим максимально способствует ведению бизнеса любого уровня, жители страны строго следуют букве закона, а для урегулирования спорных вопросов используется Общее право. При всем этом стоимость регистрации компании в Великобритании гораздо доступнее, чем в ряде стран ЕС. К тому же компании, которые ведут торговлю за пределами королевства, могут избежать налогов Великобритании.
Сейшелы
По мнению специалистов Offshore Express Company, Сейшелы — лучший выбор для регистрации офшорной компании. Международные коммерческие компании на Сейшелах не облагаются налогом, им не нужно подавать ежегодную отчетность, кроме этого на Сейшелах гарантируется высокая конфиденциальность бизнес-процессов.
Гонконг
Гонконг, как и Великобритания, является одним из крупнейших финансовых центров мира благодаря свободе ведения бизнеса и торговли, привлекательному налоговому климату, хорошей инфраструктуре и отличной связи. Гонконгская компания может легко наладить отношения с Китаем и Дальним Востоком, а также служит полезным инструментом для организации международной торговли с минимальным налогом на прибыль.
Штат Делавэр (США)
Главное преимущество регистрации компании в Делавэре — невысокая стоимость. Дэлаверская компания фактически освобождается от уплаты налогов и сдачи отчетности, если ведет бизнес за пределами США. Двойное налогообложение в штате невозможно, потому что там действуют особые соглашения для его блокировки, а судебная система максмимально лояльна к малому и среднему бизнесу.
Прогноз от OEC
Несмотря на то что известны данные только за четыре месяца, уже можно проследить тренд 2016 года. В Offshore Express Company считают, что Великобритания сохранит статус самой популярной оншорной зоны в течение ближайшего года. Парламентские выборы состоялись в прошлом году, и поскольку страна почти не зависит от событий в странах Евросоюза, она остается одной из самых стабильных юрисдикций в Европе.
Сейшелы и Делавэр — очень привлекательные юрисдикции для регистрации бизнеса. Их популярность растет, хотя и медленно, ведь традиция доверять «банановым республикам» складывается не сразу, как и понимание того, что среди американских штатов тоже можно найти налоговое убежище.
West Fraser планирует к октябрю 2016 г. возобновить производство MDF-плит на комбинате WestPine в канадском Квеснеле (пр. Британская Колумбия), об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.
В марте на заводе произошел пожар, после чего выпуск продукции был остановлен для выяснения и устранения всех причин, которые привели к возгоранию оборудования. По словам руководства West Fraser, на комбинате в настоящий момент осуществляется комплекс технологических мероприятий для создания более безопасных условий труда. Завершение работ ожидается осенью 2016 г.
Как сообщал Lesprom Network ранее, в 1 кв. 2016 г. продажи West Fraser Timber выросли в годовом исчислении на 6,2%, достигнув $1,077 млрд.
Компания АстраЗенека объявила о завершении сделки по приобретению препаратов респираторного портфеля компании Такеда. Глобальная сделка предполагает передачу прав на ряд препаратов, представленных на рынках различных стран, а также на молекулы на ранних стадиях разработки.
Два приобретенных в рамках сделки препарата зарегистрированы в России: рофлумиласт (торговое название Даксас), единственный зарегистрированный ингибитор фосфодиэстеразы 4 (ФДЭ4) для приема внутрь, предназначенный для поддерживающей терапии при лечении хронической обструктивной болезни легких (ХОБЛ) тяжелого течения, а также ингаляционный глюкокортикостероид циклесонид (торговое название Альвеско) для лечения бронхиальной астмы (БА).
«АстраЗенека Россия» поддержит преемственность в обеспечении поставок препаратов, поддержке пациентов и предоставлении медицинской информации. Кристина Родникова, Вице-президент АстраЗенека по региону «Россия и Евразия»: «Расширяя портфель респираторных препаратов, наша компания стремится стать лидером в лечении заболеваний дыхательных путей и предоставить врачам и пациентам больше возможностей выбора терапии бронхиальной астмы и ХОБЛ».
О препарате рофлумиласт
Рофлумиласт – пероральный единственный ингибитор фосфодиэстеразы 4 (ФДЭ-4), имеющий принципиально новый механизм действия, направленный на подавление специфического воспаления при ХОБЛ. Рофлумиласт играет важную роль в лечении ХОБЛ, снижает частоту обострений ХОБЛ на 45,5% у пациентов с обострениями, несмотря на максимальную бронходилатационную терапию. Препарат снижает частоту госпитализаций, связанных с тяжелыми обострениями . О препарате циклесонид Циклесонид – ингаляционный кортикостероид (ИГКС) для лечения персистирующей бронхиальной астмы. Является пролекарством и активируется непосредственно в клетках бронхиального эпителия в активный метаболит дес-циклесонид.
Обратимая конъюгация дес-циклесонида с высоколипофильными жирными кислотами обеспечивает формирование депо препарата в легочной ткани и поддержание эффективной концентрации на протяжении 24 ч, что позволяет применять циклесонид 1 раз в сутки. Фармакологические особенности молекулы циклесонида и высокие показатели депозиции препарата в периферических дыхательных путях обеспечивают высокую противовоспалительную активность препарата с минимальным риском оказания местных и системных побочных эффектов.
Авиакомпанией, которая меньше всего загрязняет окружающую среду, была признана финская Finnair. При составлении рейтинга учитывались данные за 2014 год, касающиеся выбросов углекислого газа, производимых самолетами при сжигании топлива. Исследователи из Уорикского университета (Великобритания) проанализировали работу 20 крупных мировых перевозчиков. Краткие результаты исследования опубликовало издание Travel + Leisure.
В 2014 году Finnair запустила первый трансатлантический рейс Хельсинки — Нью-Йорк, который выполнялся самолетами, работающими исключительно на биотопливе. Оно изготавливалось из переработанного масла для жарки.
Один из авторов исследования Фредерик Дальманн (Frederik Dahlmann) заявил, что таких результатов Finnair удалось добиться благодаря тому, что компания эксплуатируют достаточно новые и экологичные самолеты.
Второе место в рейтинге занял португальский перевозчик TAP Portugal, третье — австралийский лоукостер Virgin Australia.
Худшие среди исследуемых компаний результаты показали американские American Airlines, Delta Airlines и United Airlines.
Авторы исследования уточнили, что на данный момент лишь немногие авиаперевозчики раскрывают данные о производимых ими выбросах.
При этом отмечается, что за последние десять лет авиационная отрасль в целом не смогла снизить уровень загрязнения атмосферы, хотя отдельные компании и предпринимали усилия, направленные на решение этой проблемы. Дальманн добавил, что сейчас на авиаперевозки приходится два процента всех выбросов в атмосферу, в дальнейшем, как ожидается, эта цифра возрастет.
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter