Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Москва вошла в десятку самых дешевых городов для отдыха

Елена РОМАШОВА

Российская столица оказалась одним из лидеров рейтинга самых бюджетных мест в Европе, где можно отдохнуть в выходные. Такие данные приводятся в исследовании британской компании Post Office Travel Money. Аналитики учитывали 12 параметров, среди которых были такие, как трансфер из аэропорта, размещение в трехзвездочной гостинице на две ночи, обед из трех блюд на двоих с бутылкой вина, а также посещение местных достопримечательностей, стоимость чашки кофе и бутылки пива.

В тройку самых бюджетных направлений вошли Варшава, Вильнюс и Будапешт. Провести выходные в столице Польши можно за 163 доллара на двоих. Из них 78 долларов уйдет на проживание в отеле, а 41 доллар – на обед для двух персон. На три доллара дороже обойдется уик-энд в Вильнюсе. А вот на посещение Будапешта на выходных придется потратить 177 долларов.

Москва хоть и имела в свое время репутацию одного из самых дорогих городов мира, но все же в рейтинге британских исследователей занимает 9-е место. Выходные в российской столице обойдутся в 210 долларов. Из них 82 доллара придется потратить на гостиницу, а на обед – 61,5 доллара.

Также выгодно можно отдохнуть в уик-энд в Риге, Кракове, Лиссабоне, Праге и в Афинах.

К слову, по данным той же британской компании, в 2014 году Москва в рейтинге находилась на 17-м месте: за выходные в столице России пришлось бы раскошелиться на 269,5 доллара, тогда как уик-энд в городах-лидерах рейтинга (они остались неизменными) обошлись бы заметно дешевле, чем сейчас: от 116 до 132 долларов.

С учетом курсов валют для иностранцев отдых в любом городе России стал в два раза дешевле, сказал «НИ» вице-президент Ассоциации туроператоров России Дмитрий Горин. По его словам, не только Москва сейчас пользуется популярностью – иностранные туристы охотно едут, например, в Казань и Иркутск: «В целом на 13% больше иностранных туристов приехало в Россию в прошлом году. В этом, наверное, их будет еще больше».

Соглашение Сайкса—Пико – сто лет спустя

Вениамин Попов

В мае 2016 г. исполняется 100 лет со дня подписания документа, который вошел в историю под названием соглашение Сайкса—Пико (по имени двух дипломатов — француза Франсуа Жорж-Пико и англичанина Марка Сайкса). Оно устанавливало зоны послевоенного раздела азиатских территорий Османской империи.

Ныне мало кто возвращается к этой теме иначе, как к закрытому досье, к завершившемуся историческому факту. Между тем, сегодняшние события на Ближнем и Среднем Востоке являются как бы их отраженным лучом, дошедшим до наших дней. Нить истории не обрывается, а тянется через десятилетия.

Напомним, что накануне Первой мировой войны не было ни одного из существующих ныне независимых арабских государств. На их месте находились либо протектораты Франции, как, например, Марокко и Тунис, а Алжир, вообще, был ее составной частью, или протектораты Англии – страны на юге Аравии, или вилайеты Османской империи. Арабские страны были вовлечены в Первую мировую войну как колонии, арабы рекрутировались в так называемые трудовые корпуса, участвовали в боевых операциях, например, на фронтах погибло 80 тысяч египтян.

Между ведущими европейским державами, тогда это прежде всего были Англия и Франция, развернулась ожесточенная борьба за владение этим стратегически важнейшим — на стыке трех континентов и богатом ресурсами — регионом. После долгих переговоров 16 мая 1916 г. было заключено тайное соглашение между правительствами Великобритании, Франции, а также России и Италии, по которому были разграничены сферы интересов на Ближнем Востоке. Великобритания получала территорию, соответствующую современным Иордании, Ираку и районы вокруг городов Хайфа и Акко, Франция — юго-восточную часть Турции, северный Ирак, Сирию и Ливан. Царская Россия, хотя и заключила ряд военных соглашений с Антантой о разделе Османской империи, объявила, что не имеет притязаний на арабские земли. После Октябрьской революции Россия прекратила участие в переговорах. И затем мир узнал об этом, тогда еще тайном сговоре, благодаря тому, что он был опубликован молодой Советской Россией в числе некоторых других тайных договоров, находившихся в архивах царской России.

Таким образом, в соответствии с соглашением Сайкса–Пико, после 400 лет турецкого господства арабы Ливана, Сирии, Трансиордании, Палестины оказывались под властью Англии и Франции. На этом, однако, спор между двумя этими державами не окончился, они продолжали делить и кроить карту региона, а по всей его территории проходили мощные антиколониальные народные выступления. В этих условиях, по признанию английского премьера Ллойд Джорджа одних только секретных соглашений было недостаточно для сохранения их позиций. Тогда в Уставе Лиги Наций была утверждена мандатная система, поскольку — обратите внимание на объяснение — «народы этих государств неспособны самостоятельно руководить собой в особо трудных условиях современного мира». Как это знакомо — сто лет спустя Запад по-прежнему говорит о неспособности арабских народов управлять своими землями и выступает с миссионерской задачей научить их подлинной демократии. Разве это не самое откровенное, как тогда в начале 20 века, так и переживаемое сегодня в 2016 г. «вмешательство во внутренние дела других суверенных государств», как об этом прямо говорил С.В.Лавров в недавнем выступлении после встречи в Алжире с президентом А. Бутефликой. «Это попытки навязывать им рецепты извне, продвигать концепции смены режима под тем ли иным предлогом. Ранее это происходило под лозунгом «гуманитарных интервенций», теперь это пытаются делать под лозунгом борьбы с насильственным экстремизмом, — сказал министр. — Между тем только сами народы стран региона, как и любой другой страны мира, вправе решать свою судьбу. Это непреложный принцип международного права, его нужно свято соблюдать».

Вернемся к началу 20 века — спор между соперничающими за этот регион Англией и Францией не утихал даже после Парижской мирной конференции. Вот архивы — кажется порой груда бумаг. Но как выразительно и ярко они могут рассказать о событиях, людях, странах. Как-то выпала из общей кипы досье и врезалась в памятные записи весьма вот такая любопытная фраза французского премьер-министра; на вопрос какую часть Сирии и на какое время Франция намерена оккупировать, он ответил: «Всю Сирию и навсегда».

После длительного торга заседавший в итальянском городке Сан-Ремо в апреле 1920 г. Совет Антанты постановил передать Англии мандат на нынешние Ирак и на Палестину; французский мандат распространялся на территорию современных Сирии и Ливана и нынешнюю турецкую провинцию Хатай. Эти решения были утверждены Лигой Наций 29 сентября 1923 г.

Линии раздела бывших провинций Османской империи проводились в соответствии с интересами колонизаторов, без учета веками сложившихся границ между отдельным группами населения. В итоге это привело к возникновению целого ряда этнических и конфессиональных конфликтов. То были мины замедленного действия, которые взрываются в наши дни.

Заметим, к слову, что Сирия тогда была раздроблена на шесть карликовых штатов, именовавшихся государствами: Дамаск, Алеппо, алавитов, друзов, Великий Ливан и санджак (провинция) Александрета. Не из этих ли архивов сегодня вытаскивают планы о разделе Сирии на ряд мелких государств? И все потому, что со страной, раздробленной на куски, легче справиться, проще принудить к принятию любых, даже опасных для ее народа решений. Может быть, именно этими соображениями руководствовался известный ученый востоковед Бернард Льюис, когда предложил прославивший его план, который предусматривает расчленение Ливана на микрогосударства, Ирана на 4-5 частей, Пакистана на 3-4 части, Сирии на 4-5 частей, Судана на две части. В том, что касается Судана, его идея была реализована.

Сто лет прошло после подписания соглашения Сайкса–Пико, по меркам истории срок совсем небольшой. Может быть, ответы на кажущиеся странными позиции и подходы многих европейских стран в отношении нынешних событий на Ближнем Востоке можно найти, перелистав страницы истории.

Сегодня со всем основанием можно сказать, что от того, какие тенденции будут превалировать в исламском мире — ведь мусульмане составляют 20% населения Земли — во многом зависит и общее состояние международных отношений.

По мнению главного редактора журнала «Жен Африк» Бешира Бен Яхмеда (в номере от 12.02.2016 г.), судьбы арабского и в целом исламского мира в ближайшие два года определят три основных фактора: цены на нефть, завершение гражданской войны в Сирии и будущее ДАИШ, которая продолжает контролировать значительную часть Сирии и Ирака. Если международное сообщество сумеет справиться с этой террористической организацией, — считает Яхмед, — суннитский политический ислам пойдет на спад, ибо будут ослаблены две главные его составляющие — Саудовская Аравия и ДАИШ. При этом, по его мнению, пока трудно понять какой курс будут проводить нынешние правители Саудовского королевства — будут ли они более разумными или же авантюристические тенденции возьмут верх.

Целый ряд политологов полагает, что нынешнюю ситуацию нужно воспринимать в свете цивилизационной войны между христианско-свеским Западом и Исламским Халифатом. Такого мнения придерживаются, например, Александр Майстровой и Тед Беллман в опубликованной ими статье в журнале «American thinker» (16.02.2016). Они считают, что Америка, Европа и Россия в этой войне — союзники по природе и друг другу крайне необходимы. Только общими усилиями, а не в одиночку, они смогут справиться с «мировым джихадом, противостоять гидре панисламизма с ее бесчисленными головами (ДАИШ, Аль-Каида, Джабхат ан-Нусра, салафиты, Братья-мусульмане и др.), добиться стабилизации Ближнего Востока, обеспечить безопасность Европы». Авторы признают, что именно США, свергнув режимы Каддафи и Мубарака, развернув войну против правительства Б. Асада, дестабилизировали обстановку в Северной Африке, на Ближнем Востоке и в Европе. Ныне же необходимо, чтобы США и Россия объединились и укрепили позиции президента Египта Ас-Сиси, с тем, чтобы он сумел расправиться с террористами ДАИШ на Синайском полуострове и в Ливии, и была достигнута договоренность о политическом решении сирийского кризиса. При этом, если Запад действительно намерен прийти к такому альянсу, он должен признать ближнее зарубежье России — Украину, Белоруссию, Крым, Кавказ и Центральную Азию — традиционной зоной ее влияния.

В развитие соображений, высказанных этими политологами, примечательна и оценка, изложенная в газете «Times». В опубликованной 17 февраля 2016 г. статье говорится, что «Б. Обама допустил столько ошибок во время последних арабских революций и дал возможность В. Путину стать победителем в сирийском конфликте, обернувшемся для нас катастрофой, что Западу теперь уготована лишь роль зрителя». По мнению автора статьи, США будут стремиться избежать Третьей мировой войны и прямого противостояния Востока и Запада, а это, по его словам, равноценно поражению.

Вот что происходит сто лет спустя после подписания соглашения Сайкса—Пико.

В первые два месяца этого года через аэропорт Софии прошло 641 807 пассажиров или на 14% больше, чем в январе и феврале прошлого года, сообщает пресс-служба аэропорта.

В результате открытия летом прошлого года новых прямых воздушных линий на 17% увеличилось количество пассажиров на регулярных рейсах.

Всего с начала года аэропорт обслужил 7 045 самолетов, или на 10% больше в годовом исчислении. На 13% увеличилось и количество регулярных рейсов.

Также пресс-служба аэропорта сообщает, что с 27 марта вводится новое летнее расписание, в которое включено 4 новых прямых воздушных линий до Аликанте, Осло, Гамбурга и Бирмингема. В апреле авиакомпания Ryanair откроет регулярные линии из Софии до Пизы и Лондона.

«Капитал Daily», 12.03.2016 г

Потери туристической отрасли Египта с ноября 2015 по февраль 2016 года составили порядка 2,3 млрд. долл.

Ожидается дальнейшее падение доходов от туризма в ближайшие месяцы в связи с нестабильной обстановкой в сфере безопасности Египта и недавними событиями, вызвавшими отток туристов из страны. По данным Управления активизации туризма Египта, в связи с громким убийством в столице АРЕ итальянского студента Джулио Реджини в феврале этого года, курорты Красного моря, помимо российских и британских туристов, потеряют в феврале-марте еще порядка 90% туристов из Италии.

По словам главы Управления туристических палат Египта Ильхами аз-Заята, "2016 год станет самым плохим в истории туризма в Египте".

Газета: Аль-Ахрам , 20.02.16

Крупнейшая деловая газета Норвегии «Дагенс Нерингслив» опубликовала материал о российско-норвежском торгово-экономическом сотрудничестве.

Норвежские предприниматели, работавшие на российском направлении, пострадали от антироссийских санкций и ответных ограничительных мер России.

Например, норвежская компания «Тройка Сифуд», занимающаяся поставками камчатского краба, лишилась российского рынка (на который приходилось 20 % продаж предприятия) за одну ночь после введения ответных ограничительных мер Россией.

– Мы, конечно, хотим вернуться, – говорит генеральный директор компании Свейн Рууд, – но для нас это не является задачей первостепенной важности. В других местах более легкие и предсказуемые условия работы, а общий <деловой> климат в России не является хорошим. Я в любом случае не решусь работать в России так же активно, как раньше, даже если санкции будут сняты. Проблема российского рынка в том, что никогда не знаешь, что на нём произойдет, а также в наличии высоких рисков, связанных с политикой. В России также очень тяжелая бюрократическая система.

После введения Россией ответных ограничительных мер Свейну Рууду пришлось упорно работать над поиском новых клиентов в Северной Америке, Великобритании, Азии, и его не вдохновляет необходимость нового витка работы для возвращения на российский рынок. Рууд не уверен, что после снижения курса российской валюты товары, предлагаемые его компанией, будут пользоваться таким же спросом, как раньше: «Необходимо задаться вопросом, какова покупательная способность населения России сегодня. С падением курса рубля мои крабы стали стоить в три раза дороже в России».

Грегер Маннсверк, руководитель судостроительной верфи «Кимек» из города Киркенес на границе с Россией, негативно относится к санкциям против России.

В отличие от поставщиков рыбы и морепродуктов, у его предприятия меньше возможностей найти партнеров в других странах. Он не скрывает, что меры против России стоили ему бизнеса.

– Мы работаем здесь <в Киркенесе на границе с Россией> 30 лет и дольше всех зарабатывали на российских клиентах, сотрудничая с ними. Никаких сомнений нет в том, что больше всего от сложившейся ситуации страдают те, кто живет на севере. Куда нам бежать? – комментирует Маннсверк.

Руководитель верфи ранее высказывался с жесткой критикой того, что Норвегия в точности копирует санкционные решения Евросоюза. Он считает, что тем самым несоразмерно наказанной оказывается сама Норвегия, и в особенности ее северные регионы.

– Невозможно бойкотировать целую страну, это просто-напросто не сработает. Мы должны оставить в прошлом этот конфликт и прийти к диалогу с нашей страной-соседкой, – говорит Грегер Маннсверк.

Маннсверк таит надежду на улучшение ситуации и, возможно, снятие санкций. Может быть уже нынешним летом: «Я отмечаю, что министр иностранных дел <Норвегии> Бёрге Бренде сейчас намного мягче в своих высказываниях относительно России», – говорит он.

Грегера Маннсверка поддерживает и мэр приграничного муниципалитета Сёр-Варангер Руне Йертин Рафаэльсен, много лет возглавлявший Норвежский Баренцев секретариат, главной задачей которого была реализация проектов российско-норвежского сотрудничества на Севере.

– Мы должны сохранить высокий уровень готовности и оперативно реагировать на изменения, когда санкции будут сняты, – говорит Рафаэльсен.

Представитель Норвежского института внешней политики Якуб Годзимирски считает, что следующий шаг – за Кремлем и президентом Владимиром Путиным: «Россия должна провести глубоки структурные политические и экономические реформы для того, чтобы быть в состоянии привлечь западные инвестиции и решить политические проблемы с Западом для снятия санкций. Но в окружении президента Путина мало политической воли для этого. Это означает, что следует ожидать продления антироссийских санкций и того, что ситуация останется нерешенной».

Газета «Дагенс Нерингслив» опубликовала и комментарии Торгового представителя России в Норвегии Тамары Чернышевой относительно состояния и перспектив развития российско-норвежских торгово-экономических отношений.

Торгпред указала, что в основе наблюдавшегося в 2015 году падения российско-норвежского товарооборота лежит низкая диверсификация торговли между нашими странами (снижение поставок продукции двух из трех основных товарных групп торговли между нашими странами – российского алюминия в Норвегию и норвежской рыбы в Россию – привело к снижению двусторонней торговли на треть за пять лет).

В качестве выхода из сложившейся ситуации торгпред назвала активизацию деловых контактов между представителями бизнеса и расширение торгово-экономического сотрудничества на уровне государственных органов с использованием возможностей Торгового представительства России в Норвегии.

Тамара Чернышева призвала возобновить переговоры о создании зоны свободной торговли, которые велись между Таможенным союзом и Европейской ассоциацией свободной торговли. Успешное завершение таких переговоров откроет новые большие возможности для российского и норвежского бизнеса.

Также торгпред отметила, что значительный импульс развитию сотрудничества между нашими странами придаст возобновление работы Российско-Норвежской межправительственной комиссии.

газета «Дагенс Нерингслив»

Долгие бдения - лишние слезы

Эксперты единодушны: многочасовое сидение за компьютером ничего, кроме вреда, школьникам не дает

Компьютер из друга и помощника легко превращается в наркотик, который может угрожать здоровью и даже самой жизни подростков. Вот только несколько фактов. Лет десять назад в Екатеринбурге вполне здоровый школьник на 12-м часу виртуальной игры в компьютерном клубе вдруг упал без сознания. В больнице у 12-летнего мальчика диагностировали обширное поражение мозга, инсульт — из-за длительного эмоционального напряжения. Спасти ребенка не удалось. Эта трагедия стала громким предупреждением: опасность рядом! Но сигнал будто не слышат, отмахиваются.

А семь месяцев назад похожая беда случилась в Башкирии, где после многодневных виртуальных сражений скончался 17-летний паренек. Увлекательные компьютерные игры стали причиной смерти молодых людей в Шанхае и Пекине, в Южной Корее, Британии, Таиланде, на Тайване: В шведском городе Лахольм школьника, который в разгар игры упал прямо у компьютера и забился в конвульсиях, врачам все-таки удалось спасти, но так бывает не всегда.

Многочасовое, а то и многосуточное погружение в виртуальный мир — это, конечно же, особая, экстремальная, ситуация. Но миллионы родителей волнует сегодня один вопрос: а какая «доза» — нормальная? Скажем, стоит ли тревожиться, если ребенок проводит у монитора два-три часа в день? За ответом мы обратились к доктору медицинских наук, руководителю отдела НИИ гигиены и охраны здоровья детей и подростков ФГБНУ «Научный центр здоровья детей», профессору Наталье СКОБЛИНОЙ.

— Исследования, недавно проведенные в нашем институте, однозначно подтверждают прямую связь между чрезмерным общением с компьютером и негативными изменениями в юном организме, — говорит Наталья Александровна. — Например, с появлением избыточной массы тела или снижением функциональных показателей. Подобные нарушения были зафиксированы у каждого второго-третьего школьника. Факт легко объяснимый. Статическая нагрузка за компьютером снижает двигательную активность. Ребенок меньше времени проводит на воздухе. И организм реагирует соответствующим образом. Приведу пример. Полвека назад, в 1960-е, московские старшеклассники имели мышечную силу на 14 кг выше, чем их сегодняшние сверстники. А девочки — на 10 кг. Это дань сидячему образу жизни. Как показали опросы, сегодня школьники проводят у телевизора в среднем по 4-6 часов в неделю, еще 11-14 часов сидят у компьютера. Плюс школа, плюс приготовление уроков... Когда тут двигаться?

В последние годы, по словам моей собеседницы, подростки широко и бесконтрольно пользуются ридерами, смартфонами, планшетами, мобильными устройствами. Все больше времени они проводят не в реальном, а в виртуальном пространстве. Отвечая на вопрос о безопасной для здоровья продолжительности общения с компьютером, специалисты называют время с точностью до минуты: для первоклассников это 10 минут, для учащихся 2-5 классов — 15 минут, у старшеклассников — 20-30 минут. Об этих цифрах, уверен, мало кто слышал. И едва ли подростки легко согласятся на такие «смешные» нормы. Тогда и родителям, и ребятам надо терпеливо объяснять, что длительные регулярные посиделки у компьютера оказывают сильное негативное воздействие на зрение, позвоночник, нервную, иммунную, эндокринную системы, на психику. Вместо этого родители все чаще даже дошкольникам жалуют планшеты и смартфоны — а не то, дескать, их ребятишки отстанут от сверстников. Между тем врачи бьют в набат: нагрузка на глаза пяти- шестилетних малышей может оказаться непомерной.

— При поступлении в школу легкая степень близорукости (миопии) отмечается нынче у каждого пятого, — продолжает профессор Скоблина. — А 10% детей приходят в первый класс уже с близорукостью. К завершению же учебы в школе такой диагноз имеет каждый третий выпускник. А с учетом других нарушений пациентами офтальмологов становится в 11-м классе половина школьников.

Молодые люди очень часто для компьютерных забав крадут время у сна. Большинство подростков, как показало недавнее исследование, спят шесть часов вместо положенных восьми. А каждый шестой юноша и каждая четвертая девушка отводят на сон менее шести часов. А это огромный вред здоровью. «Длительное использование компьютера способно вызвать травматический стресс у детей, — говорится на канадском сайте педиатрической информации. — Оксфордские исследователи обвиняют компьютеры, установленные в спальнях, в том, что продолжительность сна детей сегодня на 2-5 часов меньше, чем у родителей в их возрасте...».

Виталий Головачев, обозреватель «Труда»

Двухдневный визит в Москву госсекретаря США Джона Керри, длительные переговоры с президентом РФ Владимиром Путиным и главой МИД Сергеем Лавровым свидетельствуют о принципиальных переменах в отношении Запада к России. Политический бойкот — в прошлом.

После воздушной операции ВКС РФ в Сирии заметно изменили информационный тон ведущие американские и европейские издания. Практически исчезла абсурдная антироссийская риторика.

Начались кадровые подвижки в НАТО. Взамен одиозного Филиппа Бридлава новым главнокомандующим объединенными вооруженными силами НАТО в Европе назначается генерал США Кюртис Скапаротти (который ранее проходил службу в Корее).

Насколько необратимы эти перемены?

Итоги борьбы с призраком российской угрозы

Россия делами доказывает сопричастность к историческому процессу, и на определенном этапе статус государства меняется. И вот уже западные СМИ транслируют крах русофобских концепций и откровенное самобичевание.

Когда суммируешь основные тезисы западных изданий, возникает ощущение deja vu, будто перечитываешь публикации минувшего года МИА "Россия сегодня". Судите сами: если ранее, на фоне информационной войны редкий голос на Западе мог прозвучать в защиту РФ, то сегодня правилом хорошего тона становятся тезисы:

— Запад не учел опыт Грузии (августа 2008 года);

— ценность майданов и цветных революций не доказана;

— реакция ЕС и США на события в Крыму неадекватна;

— антироссийские санкции бессмысленны;

— Путин в Сирии действовал, как Кутузов, и его успех — позор для западной военной стратегии;

— на фоне новых центров силы США стремительно теряют геополитический вес, и не сопротивляются этому процессу.

Замечу, список пророссийских тезисов неполон и не является итогом многодневного анализа зарубежных изданий, всё это — из публикаций одного дня, 24 марта.

НАТО — не решение проблемы

В норвежском издании Bergens Tidende ученый и политолог доктор Бьёрн Нистад напоминает: "Многие на Западе возлагают вину за ухудшение отношений между Западом и Россией на Путина. Это абсурд. Если бы Запад принимал во внимание российские интересы в области политики безопасности, прежде всего, не расширяя НАТО на восток, не исключено, что никакого конфликта и не возникло бы. После своего избрания на пост президента России в 2000 году Путин немало сделал для улучшения отношений с США и с другими западными странами".

Принуждение Грузии к миру в 2008 году показало готовность России применить силу оружия для защиты своих жизненно важных геополитических интересов, а Запад продолжал провоцировать.

Поддержанный ЕС и США государственный переворот против законно избранного президента Виктора Януковича и установление антироссийского режима на Украине в 2014 году показали, что грузинский опыт ничему не научил западных лидеров. И Крымская весна стала умеренной реакцией на это.

При этом адресатами военного присутствия РФ на полуострове были не граждане и не парламент Крыма, а части украинской армии. Российские военнослужащие блокировали украинские казармы, а не избирательные участки. Присутствие РФ исключило возможность силового подавления Киевом движения крымчан за возвращение в Россию. Рассказывая об этом, норвежское издание еще не называет возвращение Крыма в Россию легитимным, но все же готовит основательную базу для подобного вывода.

Шведское издание Sydsvenskan резюмирует: "Когда Советский Союз распался, и Варшавский договор был упразднен, следовало бы прекратить и деятельность НАТО. Западный военный альянс тогда исчерпал свою роль. В нынешней ситуации существование НАТО создает военно-политический дисбаланс, который, в свою очередь, повышает риск возникновения новых конфликтов".

Хорошо, если подобные мысли — проявление новой, взвешенной и независимой европейской политики, а не продолжение европейской политической турбулентности.

Украинская смута

Касаясь украинских проблем на пресс-конференции в Москве 24 марта, Джон Керри заявил: "Я подтвердил слова президента Обамы о готовности отменить санкции, если все положения минских договоренностей будут полностью выполнены".

А если не все? Американцы не могут снять свою часть ответственности, ведь это США ввергли Украину в долгоиграющую катастрофу. Разве не понятно, что затягивание Киевом политического урегулирования может привести к выполнению минских соглашений по сирийскому сценарию — после массированных ударов ополченцев по разношерстным украинским группировкам в Донбассе? Если зачистить переговорную площадку от непримиримых, оставшиеся быстрее договорятся.

И в любом случае, санкции не повлияли и не повлияют на суверенитет и безопасность России. Тем более что Москва дальновиднее партнеров.

Вот и финансово-экономический журнал Forbes занимает вполне пророссийскую позицию: "Европейцы потратили много сил, не добившись в результате ничего", и далее об Украине: "Теперь Брюссель может столкнуться с такой ситуацией, в которой Россия полностью выполнит свои обязательства, прописанные в минском соглашении, а Украина нарушит их".

И снова почти цитата из публикаций МИА "Россия сегодня" — о статусе киевского майдана: "В геополитическом смысле Украина имеет для России гораздо большее значение, чем для Европы или Америки: и это практический факт, а вовсе не моральное суждение. Россия всегда будет готова рискнуть и потратить большое количество средств, чтобы защитить свои интересы безопасности в соседних странах. А Запад многое сделал для того, чтобы спровоцировать Москву: он поощрял "цветную революцию" в Киеве, пообещал принять Украину в НАТО, вынуждал Украину сделать выбор в пользу Запада в экономическом смысле и призывал к революции против президента, избранного демократическим путем".

Вывод Forbes таков: двух лет безрезультатной экономической войны с Россией вполне достаточно. Тем более что на повестке дня маячат более важные проблемы (Северная Корея, Иран, Сирия, Китай и Афганистан), решить которые поможет сотрудничество с Россией. А Киеву надо признать, что независимая Украина никогда не станет частью западного блока. Подходящая модель отношений — Финляндия. И, вероятно, Украина не переживет еще одной победы демократии (очередного майдана).

Сирийский акцент

Не думаю, что сирийская операция ВКС России стала определяющим фактором геополитики. И все же этот решительный и успешный шаг РФ на международной арене еще раз продемонстрировал действенность российской технологии принуждения к миру, готовность к систематическим коррекциям такого рода. Одновременно стала очевидной ужасающая неэффективность ближневосточной коалиции ЕС и США.

Британский журнал Spectator отмечает: "Российский президент Владимир Путин действовал в Сирии мужественно, в отличие от Евросоюза и США". Поддержка Москвой сирийского лидера Башара Асада снова показала, что Вашингтон — ненадежный союзник.

Французское издание Atlantico столь же смело оценивает снижение американского влияния на международной арене: "Вес США стал символическим, даже незначительным, на фоне охватившего мир глубочайшего кризиса. И предпосылок для перемен пока нет".

Сегодня США перестают считать приоритетами защиту Японии и Южной Кореи, содействие демократическим переменам в разных регионах мира (чем активно занималась администрация Буша-младшего), и замахиваются на самое святое — НАТО. А мир динамично развивается, появляются новые центры силы.

Американское издание The Wall Street Journal подчеркивает: "То, что кажется изолированными действиями России, Китая и Ирана, на самом деле часть геополитической перегруппировки, которая противоречит американским интересам".

И американские союзники испытывают еще большее давление из-за перехода США от наступления к обороне. В перспективе — новые конфликты и распад системы альянсов, дающей американцам важнейшие стратегические преимущества.

Как бы то ни было, Европа снова оказывается в центре мира со всеми своими проблемами, а Россия — в центре внимания Европы. И это надолго.

Александр Хроленко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Иран готов строить канал "Каспий - Персидский залив"

Иран продолжает подготовку к строительству судоходного канала "Каспий - Персидский залив". Проект имеет стратегическое значение и для России. Но Запад и Турция препятствуют строительству канала, а США включили этот проект в список антииранских санкций.

"С 1890-х гг. взаимоотношения России с Ираном во многом определялись проектом судоходного канала "Каспий - Персидский залив". Разработанный русскими инженерами в 1889-1892 гг. проект обеспечивал кратчайший выход России в Индийский океан. При этом турецкие проливы Босфор и Дарданеллы оказывались для этой цели ненужными", - подчеркнул кандидат экономических наук Алексей Чичкин.

Появлению проекта способствовал отказ Англии, Франции, Австро-Венгрии и Германии поддержать российские предложения в отношении Босфора и Дарданелл. Россия в 1878 г. предложила установить свой контроль над этими проливами и разместить вдоль побережья свои военные базы.

В то время более половины внешней торговли России осуществлялось этим путем. "И именно по нему интервенты, поддерживаемые Турцией, неоднократно проникали в Черное море и соответственно к берегам России. Но сохранить зависимость России от этого маршрута - одна из стратегических задач Запада в данном регионе. Неспроста в 1997 г. США распространили антииранские санкции на проект канала "Каспий - Персидский залив". Финансовым и другим экономическим мерам наказания подвергались компании и страны, оказывавшие Тегерану содействие в осуществлении этого проекта. И хотя США пересматривают санкции в отношении Ирана, пока неясно, отменят ли запрет на участие иностранных компаний этом проекте", - пояснил Чичкин.

Совместная российско-иранская комиссия по сооружению канала, созданная в конце XIX века, начала работу в 1904 г. Но стороны не смогли договориться о статусе проекта и канала. Россия настаивала на принципе экстерриториальности (по аналогии с Суэцким и Панамским каналами, принадлежавшими в то время Британии и США соответственно).

Предложенный Ираном для канала статус кондоминиума (совместного управления в равных долях) не устроил Россию, так как такой статус не давал уверенности в однозначно пророссийской ориентации Ирана. А экстерриториальность позволяла обеспечить военно-политическую безопасность маршрута.

В 1908 г. стороны приостановили переговоры, чему способствовало растущее давление на Иран со стороны Турции и Британии по вопросам статуса нового канала и сроков его сооружения.

"Первая мировая война не позволила возобновить российско-иранские переговоры по проекту, а последовавшая нормализация отношений Турции с советской Россией уменьшила востребованность проекта. РСФСР и СССР оказали военно-техническую и экономическую помощь Турции во время ее противостояния с Антантой и Грецией (1919–1923 гг.). Взамен Анкара в сентябре 1924 г. гарантировала, что Босфор и Дарданеллы никогда не будут использоваться в ущерб интересам СССР", - подчеркнул Чичкин.

С кончиной президента Турции Мустафы Кемаля Ататюрка в ноябре 1938 г. антисоветские, точнее пантюркистские, тенденции в политике Анкары резко усилились. "Лучшее доказательство тому - участие Турции в плане "Топливо", проекте совместной с Англией и Францией агрессии против СССР, намеченной на середину марта 1940 г. План предусматривал, в частности, пропуск британских и французских военных судов в Черное море", - отметил эксперт.

При этом в конце 1930-х гг. стали ухудшаться и советско-иранские отношения, что вызвано воздействием Англии, Германии и Турции на внешнюю политику Тегерана. В итоге Иран намеревался расторгнуть советско-иранский договор от 1921 г. "О дружбе и границе", по которому (ст. 6) СССР в случае угрозы безопасности имел право ввести в Иран свои войска.

"С апреля 1941 г. Турция под разными предлогами затрудняла проход через Босфор и Дарданеллы советских судов с военными и другими грузами для Югославии, которая подверглась фашистской агрессии. Известна и пронацистская политика Турции во время Великой Отечественной войны (до 1944 г. включительно). Все это побудило СССР вернуться к проекту канала "Каспий - Персидский залив". Проект доработали к осени 1942 г. после вступления советских и британских войск в Иран в августе-сентябре 1941 г. и прихода к власти в Тегеране антифашистских сил во главе с Шахиншахом Мохаммедом Реза-Пехлеви", - пояснил Чичкин.

Тревожные события на советско-германском фронте, угроза нападения Турции на СССР и приближение германо-итальянских войск к Суэцкому каналу в 1942 г. помогли оживить проект по созданию канала "Каспий - Персидский залив". СССР и Иран рассматривали проект как обоюдовыгодный и перспективный. Вопрос обсуждали на переговорах Иосифа Сталина с Мохаммедом Пехлеви 30 ноября 1943 г. в Тегеране.

Весной 1953 г. Советский Союз взял курс на нормализацию отношений с Турцией в противовес сложным взаимоотношениям с Ираном. Однако со второй половины 1950-х гг. Иран решил восстановить политику равного сотрудничества с Западом и СССР. В июне-июле 1956 г. состоялся официальный визит иранской правительственной делегации во главе с Пехлеви в СССР. Стороны подписали ряд экономических соглашений.

Кроме того, на встрече тогдашнего предсовмина СССР Николая Булганина с Пехлеви отмечено, что стороны придают важное значение изучению проекта сооружения судоходного канала "Каспий - Персидский залив". Но в итоговое коммюнике по итогам переговоров сторон этот пункт не включили.

Тем не менее в 1962 г. СССР и Иран создали советско-иранскую комиссию по изучению вопроса о канале, с предложениями комиссии ознакомили тогдашнего главу Верховного совета СССР Леонида Брежнева во время его визита в Тегеран в ноябре 1963 г. "Именно тогда стороны создали юридическую основу для реализации проекта, подписав соглашения "О совместном использовании водных ресурсов пограничных рек" и "О развитии транзита иранских товаров через территорию СССР, советских - через территорию Ирана", - пояснил Чичкин.

В июне 1965 г. состоялся следующий визит Пехлеви в СССР, стороны договорились ускорить разработку проекта, но опять-таки без упоминания в итоговом коммюнике. Предварительный вариант строительства канала рассмотрели во время визита премьер-министра СССР Алексея Косыгина в Тегеран в апреле 1968 г. Стороны в который раз одобрили проект.

Однако в те же годы участились американо-иранские встречи на высшем уровне, в ходе которых США заявляли о несоответствии проекта долгосрочным интересам США и их союзников по НАТО. Эту позицию поддерживала и Саудовская Аравия. Между тем Ирак, напротив, поддерживал проект, обеспечивающий этой стране кратчайший путь в СССР. Такая позиция Ирака помогла нормализовать отношения Багдада с Москвой, в 1974-1975 гг. стороны подписали двусторонний договор "О дружбе и добрососедстве".

С осени 1975 г. США начали разрабатываться планы по свержению шахского режима и провоцированию иранско-советского и иранско-иракского конфликта. Тегеран не решался игнорировать позицию США, поскольку до 70% экспорта иранской нефти шли за океан, а доля США в иностранных инвестициях в Иране превышала 40%. "Поставки из США минимум на 60% покрывали потребности Вооруженных сил Ирана в вооружениях и боеприпасах. А в целом доля стран НАТО в обеспечении иранской армии достигала 85%", - подчеркнул Чичкин.

Одновременно Турция со второй половины 1960-х гг. начала снижать тарифы на транзит советских грузов через Босфор и Дарданеллы. "Это было важно для СССР, поскольку в 1960-х гг. минимум 50% ежегодного объема экспортируемой советской нефти перевозилось по данному маршруту. Во-вторых, реализация проекта канала требовала колоссальных финансовых и технических ресурсов, выделение которых становилось проблематичным для СССР по многим внутри- и внешнеэкономическим причинам", - пояснил Чичкин.

Все это способствовало тому, что СССР и Иран не то чтобы спускали на тормозах стратегический проект, но предпочли не ускорять его осуществление. Во время визита Пехлеви в Москву в октябре 1972 г. и визита Косыгина в Тегеран в марте 1973 г. стороны снова вне коммюнике отметили взаимную выгодность канала, рекомендовав уточнить ряд технических параметров.

Сторонам удалось расширить правовую и техническую основу для строительства канала, СССР и Иран подписали "Программу экономического и научно-технического сотрудничества" на 15 лет" и меморандум "О взаимном поощрении капитальных вложений".

В 1960-70-е гг.. в Иране с помощью СССР построено свыше 60 промышленных объектов, в том числе один из крупнейших в регионе Исфаганский металлургический комбинат и граничащий с Азербайджанской ССР почти 500-километровый участок Трансиранского газопровода.

США, Британия и Турция настаивали на том, чтобы основной экспортный поток иранского газа проходил через Турцию, но Москва и Тегеран в 1972-1973 гг. договорились о транзите иранского газа в Европу в течение 20 лет через СССР. "Эти поставки должны были начать с 1976 г., но ухудшение внутриполитической обстановки и последующие известные события в Иране привели к консервации проекта", - отметил Чичкин.

Проект канала "Каспий - Персидский залив", чрезвычайно выгодный для СССР и Ирана, наталкивался на все более активное противодействие со стороны США и НАТО. А ирано-иракская война отодвинула сроки осуществления проекта на неопределенный срок.

Сегодня Тегеран рассматривает этот проект как первоочередной, Иран готов к переговорам по этому вопросу. Канал "Каспий - Персидский залив" напрямую выводит в Индийский океан не только Россию, но и другие страны СНГ и Европы. Этот путь вдвое короче водного маршрута через турецкие проливы. Потому в доработке проекта участвуют не только иранские, но и иностранные специалисты. Ввести канал в строй намерены в 2020-х гг.

"Судоходный канал "Каспий - Персидский залив", целиком проходящий по Ирану, способен обеспечить кратчайший выход в бассейн Индийского океана из северной Атлантики, Балтийского, Черноморско-Азовского, Дунайского и Волжско-Каспийского бассейнов. Этот маршрут необходим Ирану не только как транспортный коридор, но и как источник обеспечения пресной водой центральных засушливых районов страны", - подчеркнул Чичкин.

В 1996-1997 гг. Министерство дорог и транспорта Ирана направило в Россию делегацию с намерением привлечь инвестиции или технологии к сооружению канала. Россия одобрила предложения Ирана, но предложила изучить экологическую сторону проекта ввиду уникальности биосреды Каспия. Стороны договорились, что иранские специалисты изучат российский опыт гидротехнического строительства. Делегации из Ирана посетили Беломорско-Балтийский, Волго-Балтийский, Волго-Донской каналы. В 1998 г. Россия и Иран создали совместную экспертную группу по изучению трансиранского водного проекта, а в 1999 г. Иран одобрил доработанное ТЭО канала.

Протяженность судоходного пути составит всего около 700 км, в том числе по руслам рек северо-западного (прикаспийского) и юго-западного Ирана, включая пограничное с Ираком международное русло реки Шатт-эль-Араб - порядка 450 км. Требуемые инвестиции - порядка $10 млрд, полная окупаемость проекта - на пятый год со времени ввода в строй. Канал обеспечит России и Ирану транзитные доходы ($1,2-1,4 млрд и $1,4-1,7 млрд соответственно) начиная с третьего-четвертого года эксплуатации.

В начале 2000-х гг. на переговорах Российско-иранской комиссии по торговле и научно-техническому сотрудничеству представители Ирана предложили России способы финансирования проекта по сооружению канала, а также вариант строительства в России грузовых ("река-море") и вспомогательных судов для водного пути.

"Разумно предположить, что современные геополитические факторы, в числе которых спровоцированное Турцией серьезное обострение отношений с Россией, способствуют более тщательному изучению вариантов участия России в создании столь важного водного пути", - заключил Чичкин.

США внесли в санкционный список новые компании за связи с Ираном

По сведениям Министерство финансов США в минувший четверг американские власти ввели новые санкции против шести компаний в связи с нарушением санкционного режима против Ирана. В список также попали двое граждан Великобритании.

Как сообщается, под санкции попали граждане Британии Джеффри Эшфилд и Джон Мидоус. В «черном списке» также оказались зарегистрированные в Великобритании компании AIRCRAFT, AVIONICS, PARTS & SUPPORT LTD и AVIATION CAPITAL SOLUTIONS LTD, концерны из ОАЭ: GRANDEUR GENERAL TRADING FZE и HSI TRADING FZE, и иранские компании: SHAHID MOVAHED INDUSTRIES и SHAHID NURI INDUSTRIES.

Министерство финансов США отмечает, что большинство из этих компаний оказались в санкционном списке за связи с крупной иранской компанией «MAHAN AIR».

По информации Iran.ru, кроме того, комментируя данное решение замминистра финансов Адам Шубин отметил, что эти изменения в санкционном списке отражают исполнение обязательств США противостоять разработке Ираном баллистических ракет.

Согласно исследованию MasterCard, Арабские Эмираты заняли второе по популярности место отдыха во всем мире для мусульман.

Эмираты стали вторым по поплуярности туристическим направлением для мусульман по всему миру

Исследование MasterCard-CrescentRating Global Muslim Travel Index (GMTI) 2016 продемонстрировало популярность туристического рынка ОАЭ для мусульман со всего мира. Эмираты заняли второе место в общем рейтинге после Малайзии.

По оценкам GMTI, общее число туристов-мусульман во всем мире за год достигло 117 млн человек, что составляет почти 10% туристического рынка. К 2020 году прогнозируется рост доли сегмента до 11% (168 млн человек). В денежном выражении показатель превысит $200 млрд.

Ключевыми драйверами роста мусульманского сегмента туристического рынка являются рост численности населения, расширяющийся средний класс, молодеющее население, облегчение доступа к туристической информации и повышение доступности туристических услуг, ориентированных на мусульман. Беспрепятственный доступ в интернет в сочетании с высоким проникновением смартфонов сделали планирование поездки проще в целом.

Страны Азии и Европы также были названы в качестве двух ведущих регионов в мире для привлечения туристов-мусульман.

Исследование сконцентрировалось на изучении 130 направлений, обслуживших в 2015 году более 95% сегмента. Среди них указаны 48 стран, входящие в состав Организации исламского сотрудничества, и 82, не являющиеся ее членами.

Фазаль Бахардин, генеральный директор CrescentRating & HalalTrip, сказал: “Одна из самых горячих тенденций, которые мы наблюдаем сегодня, — это усилия стран, не входящих в состав Организации исламского сотрудничества, привлечь мусульманских туристов. Теперь подобные направления формируют более 63% рынка, обозреваемого в рамках GMTI.”

Исследование показало, что Индонезия поднялась на два пункта, заняв четвертое место, в то время как Бахрейн занял 10-е место, преодолев путь в 4 пункта.

Сингапур сохранил свою выигрышное положение среди стран, не входящих в состав Организации исламского сотрудничества, сформировав вместе с Таиландом, Великобританией, Южной Африкой и Гонконгом первую пятерку в этом контексте.

DS Smith приобретет британскую TRM Packaging Ltd (TRM), об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

TRM — ведущий производитель специализированной гофротары и упаковочной продукции для торговых сетей, компания базируется на северо-западе Англии. DS Smith рассчитывает укрепить свое присутствие на рынке этого региона и увеличить число заказчиков.

В 2015 г. Эстония увеличила экспорт пиломатериалов на 1%

По предварительным данным Евростата, в 2015 г. экспорт хвойных пиломатериалов из Эстонии вырос по сравнению со значением 2014 г. на 1%, составив 702,86 тыс. м3.

В последнем квартале было зафиксировано снижение объемов зарубежных поставок на 4% до 168,47 тыс. м3, однако в январе-сентябре 2015 г. Эстония увеличила экспорт пиломатериалов на 3%.

По итогам всего 2015 г. экспорт за пределы Европейского союза вырос на 9% до 178,29 тыс. м3, а в страны ЕС — сократился на 1% до 524,57 тыс. м3. Поставки в Австралию увеличились на 41%, в Латвию — на 22%, в Польшу — на 9%, в Нидерланды — на 7%, в Великобританию — на 7%. В то же время, Эстония в 2015 г. сократила экспорт хвойных пиломатериалов в Финляндию и Германию на 34% и 20% соответственно.

«И нет особого смысла бояться смерти…» Приговор Радовану Караджичу

Александр МЕЗЯЕВ

24 марта 2016 г. Международный трибунал по бывшей Югославии МТБЮ) вынес приговор бывшему президенту Республики Сербской Радовану Караджичу.⁽¹⁾ Он был признан виновным в совершении геноцида, военных преступлений и преступлений против человечности и приговорён к 40 годам лишения свободы.

После уничтожения Югославии Радован Караджич стал одним из первых обвиняемых МТБЮ. Впервые обвинительный акт против него был подписан 25 июля 1995 года, затем этот акт многократно переделывался, так как начальный вариант оказался откровенной фальшивкой, состряпанной в целях антисербской пропаганды.

Арестовали Р.Караджича в июле 2008 года. Его процесс начался 26 октября 2009 года и завершился 7 октября 2014 года. За пять лет процесса было проведено 497 судебных заседаний, прокуратура представила 337 свидетелей, защита – 248 свидетелей.

Сейчас, после вынесения приговора, Радован Караджич остаётся в тюрьме Гаагского трибунала до тех пор, пока не будет рассмотрена его апелляция. Сразу после объявления приговора юридический советник Р.Караджича американский юрист П.Робинсон написал в своём «Твиттере», что Караджич «шокирован» приговором и будет обжаловать решение суда.

Слова Робинсона о «шоке» Караджича выглядят сомнительно. Бывший руководитель боснийских сербов выслушал приговор суда с достоинством, его лицо в эту минуту не выдало ни удивления, ни разочарования.

Невозможно поверить в то, что Караджич не знал, с кем имеет дело, и надеялся на оправдание. Уж он-то прекрасно знал, что этот суд не сможет оправдать его, даже если захочет! Ранее МТБЮ уже заявил, что в Сребренице был совершён геноцид, и признать теперь обратное значило бы разрушить не только всю предыдущую деятельность трибунала, но и всю современную историю, написанную под диктовку американцев.

Это Билл Клинтон и Мадлен Олбрайт провозгласили, что события в Сребренице в июле 1995 года были «геноцидом», это они назвали цифру в восемь тысяч погибших, а в качестве виновных указали на сербов.

Именно так: виновными в Вашингтоне назвали сербов как народ, а не просто тех или иных политических или военных деятелей. Гаагский трибунал лишь формально утверждал приговор над сербским народом, придавая ему вид правового акта.

На сотнях заседаний МТБЮ так не удалось доказать ни умысел (геноцид отличается от убийства именно наличием умысла), ни указанные американцами цифры (из «восьми тысяч» была подтверждена гибель полутора тысяч и в основном солдат, а не гражданских лиц). Не беда: для гаагского судилища доказательства не важны, важно исполнить волю хозяев.

В деле Р.Караджича хозяева не доверяли даже своим прислужникам, заседающим в трибунале и создающим витрину «международности». В состав судебной палаты, судившей Караджича, были введены представители Британии и Италии – то есть тех стран НАТО, которые принимали прямое участие в войне против боснийских сербов. И никого в мире такое наглое, демонстративное нарушение принципа беспристрастности суда не удивило! Больше того: судьи не стыдились всячески демонстрировать свою предвзятость в отношении Р.Караджича.

Процесс сопровождался тотальным нарушении прав обвиняемого. Не было ни одного права Караджича как обвиняемого в уголовном процессе, которое не было бы нарушено.

Так, согласно нормам международного права и правилам самого трибунала, обвиняемый имеет право на получение всех документов, находящихся в распоряжении прокуратуры до начала процесса. Прокуратура не выполнила эту свою обязанность (имеющую критически важное значение для исхода процесса) не только до начала процесса, но и после его окончания!

Ещё в январе и феврале Караджич направил 108-й (!) запрос в суд, указывая, что через год после окончания процесса прокуратура до сих пор не предоставила ему все документы, в том числе оправдывающие обвиняемого! И что же суд? Вынужденный признать, что прокуратура действительно нарушила права Р.Караджича, суд заявил, что… никаких последствий это нарушение иметь не будет.

Более того, судьи объявили, что не желают более слушать жалобы Караджича и больше его иски принимать не будут!

Чтобы ещё раз унизить Р.Караджича, прокуратура передала ему более двухсот страниц оправдывающих его документов 23 марта - за день до объявления приговора.

В этом судилище нельзя было рассчитывать на справедливость. В результате Р.Караджича объявили виновным по десяти пунктам обвинения, включая геноцид, преследования, убийства, депортации, насильственные перемещения, террор, захват заложников…

Важно отметить, что бывший президент Республики Сербской был оправдан по пункту обвинения «геноцид в различных регионах Боснии». Значение данного пункта решения выходит далеко за рамки процесса в отношении Р.Караджича лично, так как в очередной раз подтверждает: геноцида в целом на территории Боснии не было.

Можно не сомневаться, что это решение судебной палаты вызовет бурю возмущения в Боснии, где вся новейшая история сфальсифицирована на основе комплекса жертвы геноцида. На самом деле население прекрасно знает, кто начал боснийскую войну. Именно потому, что это знают и сами босанцы, и их западные покровители, в Гаагском трибунале не было выдвинуто ни одного обвинения в связи с преступлениями против мира. Нелепая ситуация: трибунал судит за военные преступления, но не может судить за преступления против мира, то есть тех, кто развязал войну, – судить нельзя!

Если и говорить о «шоке» Караджича, то шокирован он мог быть только теми доказательствами, которые были представлены судом, чтобы приговорить его. Здесь Караджич действительно мог поразиться приёму, использованному судьями для доказательства его вины.

Дело в том, что ни одного доказательства личной вины Караджича за все годы судебного процесса представлено не было. Судьи вновь применили теорию «совместных преступных действий» (joint criminal enterprise). Данная концепция была введена в практику Международного трибунала по бывшей Югославии для того, чтобы признавать виновными тех, кто не только лично не совершал преступления, но даже тех, кто не знал о совершении преступлений (так называемые совместные преступные действия третьей категории). И это притом, что в Статуте и Правилах процедуры МТБЮ никакого упоминания о «совместных преступных действиях» нет. Гаагский трибунал ещё раз показал, что он бессилен доказать вину при помощи права.

Организаторы этого судилища вновь продемонстрировали свою уверенность в безнаказанности за вынесение неправосудных приговоров.

Несмотря на то, что прокуратура требовала вынести Р.Караджичу наказание в виде пожизненного лишения свободы, суд назначил ему 40 лет тюремного заключения. На первый взгляд может показаться, что суд вынес более мягкий приговор, чем требовало обвинение. На самом деле не так. Судьи вынесли более тяжкий приговор.

«Сорок лет» в разных странах означает одинаковый срок заключения. А вот термин «пожизненное заключение» в разных странах может иметь разное значение. В некоторых странах мира он может означать двадцать или двадцать пять лет, и обвиняемый получает право на подачу прошения о досрочном освобождении по истечении двух третей этого срока! Назначив 70-летнему Р.Караджичу сорок лет тюрьмы, а не пожизненное заключение, судьи подчеркнули, что они не хотят допустить даже теоретической возможности его выхода на свободу.

Заметим, что в этом отношении большими правами обладает секретарь трибунала, который фактически единолично решает, в какой стране будет отбывать срок тот или иной осуждённый. И здесь могут иметь место как благоприятные, так и неблагоприятные последствия выбора страны в связи с различными условиями содержания в тюрьмах и различным режимом законодательства отдельных стран.

Весьма вероятно, что апелляцию подаст также и прокуратура, которая попытается оспорить оправдание Р.Караджича по первому пункту обвинения – геноцид на всей территории Боснии. Апелляции будет рассматривать уже не МТБЮ, а Международный остаточный механизм по уголовным трибуналам. Согласно графику работы, который составил для себя этот Механизм, для рассмотрения апелляции Р.Караджича он выделил три года.

Нет, не был Радован Караджич – руководитель боснийских сербов в самые тяжёлые годы истории его народа, знающий врага не понаслышке, «шокирован» вынесенным ему приговором!

Радован Караджич известен всем как президент Республики Сербской, но до того, как он возглавил сопротивление сербского народа, он был поэтом. И сегодня особый смысл приобретают его знаменитые стихи «Ад»…

Ты уже поняла?

Ад прорвался

На нашу сторону.

Церберы бродят по улицам,

Перехватывают наши нежные взгляды.

И нет особого смысла

Бояться смерти

И вечной тьмы:

Всё, что ждёт нас там,

Уже случилось с нами здесь.

Ад вырвался на волю,

Он виден всякому, кто хочет видеть.

Церберы рычат на наши мысли.

Не бойся, милая, ни старости,

Ни смерти.

Могила будет для нас надёжным убежищем:

Там родится спасительный свет.

И вырвутся оттуда наши души,

Чтоб укротить разбушевавшийся ад,

Который прорвался

На нашу сторону.

⁽¹⁾ Текст приговора составляет две с половиной тысячи страниц.

Общая стоимость систем физической безопасности, выпущенных в 2015 году, составила, если ориентироваться на отпускные цены производителей, $27,25 млрд. Такие данные указывает компания Memoori, которая выполнила исследование мирового рынка безопасности.

При этом под рынком безопасности понимается в данном исследовании лишь совокупность трёх его сегментов — видеонаблюдения, контроля доступа и охранной сигнализации. Приходящиеся на них доли рынка распределяются следующим образом: видеонаблюдение — $14,68 или 54%, контроль доступа $6,13 млрд или 22,5%, охранная сигнализация — $6,4 или 23,5%.

По итогам своей работы специалисты компании составили также прогноз дальнейшего роста рынка безопасности. Его объём увеличится в 2016 году на 8%, а к 2020 году достигнет величины $42 млрд.

На рынке видеонаблюдения производители сталкиваются с сильной конкуренцией со стороны китайских компаний. При этом на сам рынок Китая, который является крупнейшим в мире, мировые производители систем видеонаблюдения попасть практически не могут. Два основных китайских производителя систем видеонаблюдения, Hikvision и Dahua, — достигли таких масштабов, что могут устанавливать низкие цены, с которыми западным производителям тяжело конкурировать. И хотя скорость роста доходов компании Hikvision несколько снизилась, она по-прежнему эффективно использует тот факт, что контрольный пакет в ней принадлежит китайскому государству.

Конкуренция со стороны Китая на рынке контроля доступа, наоборот, невелика. Этот сегмент вырос в 2015 году на 10% по сравнению с предыдущим годом и будет планомерно расти и в дальнейшем, по-прежнему без появления ценового давления со стороны вендоров из Поднебесной в обозримом будущем.

Ожидается, что к концу десятилетия в игру вступит «Интернет вещей для зданий». Этот новый сегмент тоже станет фактором роста рынка безопасности. Интеграция систем, относящихся к трём вышеупомянутым сегментам — эффективное, но не идеальное решение. Интернет вещей перенесёт интеграцию систем масштаба предприятия в практическую плоскость.

Недвижимость в Великобритании подорожала

Средняя стоимость жилья на Туманном Альбионе достигла €280 000.

В январе текущего года средняя стоимость британской недвижимости выросла на 7,9% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, пишет PropertyWire. Причем еще месяцем ранее годовой прирост составлял только 6,7%.

Согласно данным Управления национальной статистики (ONS) в Англии цены выросли на 8,6% годовых, в Шотландии – всего на 0,1%, в Северной Ирландии – на 0,8%, а в Уэльсе упали на 0,3%. Уверенное подорожание недвижимости в Англии было обеспечено за счет высоких показателей юго-восточного региона (+11,7%), Лондона (+10,8%) и Восточной Англии (+9,8%).

Последняя статистика демонстрирует, что британский рынок недвижимости находится на подъеме. Правда, одновременно с этим, отмечается, что в регионах страны динамика изменений была неоднородной. Например, в Уэльсе, Шотландии и Северной Ирландии цены с прошлого годом практически не изменились, а на юге недвижимость продолжает активно дорожать.

Эксперты отмечают, что серьезным толчком для увеличения активности на рынке, а, соответственно, и роста цен на жилье в последние месяцы, стало повышение гербового сбора на «второе жилье». Нововведение вступит в силу с апреля 2016 года, и в оставшееся время многие инвесторы спешат завершить сделки.

Опубликован рейтинг лучших европейских авиакомпаний

Тройку лидеров составили Luxair, Austrian Airlines и Swiss International Air Lines.

Рейтинг лучших европейских авиаперевозчиков составила газета Evening Standard. В его основу положено более 90 000 отзывов пассажиров.

В разных категориях были выявлены свои победители. Так, Turkish Airlines стала лучшей по соотношению цены и качества, а Lufthansa – по качеству работы службы регистрации на рейс.

Исследование показало, что многим британским авиалиниям есть чему поучиться у своих коллег по Старому Свету. В ТОП-10 не вошел ни один перевозчик из Туманного Альбиона.

Что касается лучших авиакомпаний по пунктуальности, то возглавила рейтинг латвийская AirBaltic. За ней следуют Panama’s Copa Airlines и бразильская Azul.

ТОП-10 лучших европейских авиакомпаний:

1. Luxair, Люксембург

2. Austrian Airlines, Австрия

3. Swiss International Air Lines, Швейцария

4. Aegean Airlines, Греция

5. Lufthansa, Германия

6. Turkish Airlines, Турция

7. Aer Lingus, Ирландия

8. SAS, Скандинавия

9. Air Berlin, Германия

10. TAP Portugal, Португалия

«Мы не будем лебезить перед государством»

Президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов

Елена Ромашова

В ближайший понедельник, 28 марта, Гагаринский суд Москвы будет рассматривать иск Фонда защиты гласности (ФЗГ) к Министерству юстиции, которое принудительно внесло некоммерческую организацию в реестр иностранных агентов. В Фонде считают, что прокурорская проверка и процедура признания инагентом проходили с многочисленными нарушениями, что и послужило основанием для иска. Президент ФЗГ Алексей СИМОНОВ рассказал «НИ», как изменилось отношение к организации с обретением нового статуса и почему фонд не будет искать лазеек, чтобы избавиться от ярлыка «агента».

– Алексей Кириллович, чем завершился судебный процесс по иску Минюста к ФЗГ?

– Напомню, что в ноябре к нам в Фонд пришли с проверкой. Выбрали документы за последние три года, забрали их проанализировать. После чего выдали протокол о нарушениях и представили на признание нас иностранным агентом. И наложили на нас штрафы. В понедельник Минюст этот суд административный в первой инстанции выиграл. Одновременно мы подали на них в суд иск о том, что они проделали работу безобразно, что весь их протокол безграмотный и гроша ломаного не стоит. Он бездоказателен и неубедителен.

– В чем все-таки заключалась ваша политическая деятельность, по мнению Минюста?

– Мне сложно объяснить, за что Фонд защиты гласности попал в реестр иностранных агентов. В Минюсте утверждают, что в школах, которые проводит ФЗГ, участвовали оппозиционеры. Притом что из перечисленных ими трех фамилий так называемых оппозиционеров ни один не принимал участия в занятиях, проводимых ФЗГ. Кроме того, мы собираем данные о нарушениях прав журналистов, пишем об этом. Если же при этом в нашем дайджесте или еще где мы критикуем власть за проявление цензуры, то это тоже считается политической деятельностью. Которую мы, вдобавок ко всему, ведем за иностранные деньги. Единственное, что соответствует действительности из изложенного Минюстом, это то, что большая часть нашей деятельности ведется на деньги, приходящие из-за границы. Это правда. Это, собственно, и есть настоящая причина, по которой на нас пытаются надавить.

– То есть вы, по большому счету, должны были добровольно зарегистрироваться как иностранный агент?

– Если бы мы считали, что занимаемся политической деятельностью, то да, должны были зарегистрироваться. Но мы считаем, что политической деятельностью не занимаемся. Но прецеденты бывают разные. Например, был такой якобы шпион, который работал в Институте США и Канады РАН. Звали его Игорь Сутягин (российский и британский ученый, военный аналитик, осужденный за госизмену в 2004 году. – «НИ»). Он пользовался исключительно сведениями из открытых источников. Но он, обладая умом, мог делать из этих данных далеко идущие выводы. За что получил 15 лет. Поэтому объяснить, почему и зачем, очень сложно. Есть определенные установки, которые даны исполняющей организации. Сначала этим занималась прокуратура, потом за дело взялся Минюст. И Минюсту, и судам даны некие указания. Гласные они или нет, говорить не берусь. У нас степень непрозрачности нашей жизни такова, что я могу только подозревать. В противном случае любое устное утверждение может быть расценено как клевета. А клеветать на нашу действительность – это и есть политическая деятельность.

– Как вы планируете работать дальше?

– Как и работали до того, как в ноябре прошлого года нас признали иностранным агентом. Но уже тогда нам сильно обрубили возможности.

– В чем это заключается?

– Например, в том, что в городах, куда мы когда-то приезжали спокойно, нам устраивают акции протеста по поводу того, что мы, являясь иностранными агентами, пытаемся кого-то учить. Минюст признал нашу организацию иностранным агентом – и ярлык навесил. Существуют многочисленные организации и отдельные активисты, которые получают достаточное им количество информации, чтобы считать нас иностранными агентами и выражать какие-то опасения по поводу нашей деятельности.

– Вы не думали о том, чтобы изменить статус своей организации, чтобы дальше спокойно заниматься своей деятельностью, с НКО, например, на коммерческую?

– Мы не хотим этого делать. В июне этого года Фонду защиты гласности исполняется 25 лет. И в связи с тем, что нас пытается закрыть государство, мы не будем лебезить перед ним и тем более не будем делать коммерческой деятельность, которую мы четверть века вели как некоммерческую, а исключительно как благотворительную.

– Тем не менее уже больше сотни НКО объявлены иностранными агентами.

– Государство делает все, чтобы мы закрывались. Для этого принята целая вереница законов. Из России выгнали Фонд Макартуров, выгнали уполномоченного по правам человека ООН. Все организации, с которыми мы так или иначе могли сотрудничать, переведены на относительную нелегальность или на прерывание наших контактов. Есть целый ряд организаций, которые объявлены просто нежелательными, – у них нельзя брать деньги. Нас толкают на нелегальное получение средств и нелегальность, которую в конце концов будет легко пресечь, поскольку прятать такого рода контакты мы не умеем. Нас подталкивают к тому, чтобы мы стали уголовниками. Тогда нас и судить будут соответствующим образом. И при этом будут гордиться, что наконец выявили всю мерзкую сущность нашей работы.

Работа до победного конца

Правительство намерено стимулировать более поздний выход граждан на пенсию

Георгий Степанов

Добровольное стимулирование более позднего выхода на пенсию, а не всеобщее повышение пенсионного возраста – таков пока приоритет государственной политики, говорится в ответе главы Минтруда Максима Топилина на запрос парламентария от КПРФ Сергея Обухова. Последний выразил опасение, что до пенсионного возраста при его повышении на пять лет «не смогут дожить, как минимум, 20% женщин и 60% мужчин».

Заметим, что тема повышения пенсионного возраста еще пару лет назад была для высших чиновников фактически запретной, а сегодня они постоянно поднимают ее в выступлениях по поводу и без повода. Топилин и Обухов лишь продолжили дискуссию, которая принимает все более острый характер. Уйти от нее нельзя по целому ряду объективных обстоятельств.

Топилин в своем ответе депутату напомнил, что границы пенсионного возраста в России были установлены еще в 1932 году и с тех пор ни разу не пересматривались. При этом продолжительность жизни выросла более чем на 30 лет, а характер и условия труда стали кардинально иными. По словам министра, если посмотреть на зарубежный опыт, пенсионный возраст увеличен практически по всему миру. Действительно, во многих государствах Европы, к примеру в Германии, Великобритании, Бельгии, Испании, Нидерландах, он составляет 65 лет для мужчин и для женщин.

Недавно к теме повышения пенсионного возраста в России вернулся экс-министр финансов Алексей Кудрин, ранее неоднократно заявлявший о неизбежности этого шага. Он высказал мнение, что окончательно вопрос будет решен лишь после президентских выборов 2018 года.

Объявлять о повышении пенсионного возраста нужно в конце 2016 года, после выборов в Госдуму, в электорально спокойный период. А расчеты необходимо завершить уже сейчас, заметил на днях министр экономического развития Алексей Улюкаев. По его словам, рассматриваются два варианта. Первый – уровнять возраст выхода на пенсию мужчин и женщин на рубеже 63 года. Второй – сохранить разрыв в пять лет и поднять до уровня 60 и 65 лет для женщин и мужчин соответственно. Повышать возраст глава МЭР предлагает постепенно: на полгода каждый год.

Альтернативы самому факту повышения нет и не предвидится. В 2015 году дефицит бюджета Пенсионного фонда составил 623 млрд. рублей, в текущем достигнет 1,6 трлн. рублей. В условиях экономической рецессии и падения цен на нефть латать эту перманентную дыру все сложнее. Государству приходится изыскивать новые и новые способы. В частности, на текущий год опять заморожены пенсионные накопления – 342 млрд. рублей будут направлены в распределительную систему. А вчера вице-премьер Ольга Голодец сообщила, что россияне, выбравшие накопительную часть пенсии, потеряли 200 млрд. рублей.

Явно не способствует сокращению пенсионных расходов и демографическая ситуация. С 1991 года число пенсионеров по возрасту выросло более чем на треть – с 25,7 млн. до 34,4 млн. человек. Население же в целом убавилось – на 5 млн. человек. Вдобавок к 2018 году ожидаемая продолжительность жизни в РФ составит не менее 74 лет. А значит, давление на пенсионную систему усилится еще больше.

«У нас действительно едва ли самый низкий в мире возраст выхода на пенсию, – сказал «НИ» руководитель Центра социальной экспертизы Института социальной политики НИУ ВШЭ Сергей Смирнов. – Добавим неудовлетворительное состояние экономики и стремление чиновников сократить расходы бюджета Пенсионного фонда. Так что в конечном итоге, думаю, возобладает подход Минфина и МЭР, а не Минтруда».

Эксперт пояснил, что механизм добровольного стимулирования заложен в пенсионную реформу, но люди в массовом порядке не откладывают выход на пенсию. Стимулы могут сработать, а могут и нет, особенно в условиях кризиса. «Для работающих снизилась зарплата в реальном исчислении, и они предпочитают получить здесь и сейчас дополнительный бонус в виде пенсии в 12 тыс. рублей, а не ждать еще несколько лет», – сказал собеседник «НИ».

На основе 90 000 отзывов пассажиров различных авиакомпаний был составлен рейтинг лучших авиаперевозчиков Европы.

Британские авиакомпании в топ-10 не попали.

Национальный перевозчик Великого Герцогства Люксембург, компания Luxair, получил 4,11 баллов из 5 возможных в рейтинге удовлетворенности клиентов предоставляемыми услугами и стал лучшей авиакомпанией Европы.

Тройку лучших дополнили австрийские авиалинии Austrian Airlines (4,08) и швейцарские международные авиалинии Swiss International Air Lines (4,06).

В топ-10 вошли также греческая компания Aegean Airlines, национальный перевозчик Германии Lufthansa, турецкие авиалинии Turkish Airlines, ирландская компания Aer Lingus, скандинавский перевозчик SAS, немецкая Air Berlin и португальская TAP Portugal.

В отдельных категориях Turkish Airlines была признана лучшей в плане эффективного использования средств, а Lufthansa авиаперевозчиком с лучшей службой регистрации пассажиров.

Два гиганта финансовой информации вступают в брак по расчету

Сергей Николаев

О предстоящем слиянии объявили американская компания IHS и британская Markit. Обе фирмы входят в число главных игроков в сфере рыночной информации. После завершения сделки капитализация объединенной компании составит, по подсчетам экспертов, $13 млрд. И в своем сегменте она станет бесспорным мировым лидером, пишет Оскар Уильямс-Грат в статье, которую разместил Business Insider.

Подробности сделки стали известны широкой публике в начале этой недели. Штаб-квартира новой компании, которая получит название IHS Markit, будет размещаться в Лондоне. 57% акций достанутся нынешним акционерам IHS. Остальное поделят акционеры Markit.

По предварительным подсчетам, слияние позволит экономить $125 млн на операционных расходах и принесет $100 млн дополнительной выручки. Объединенная компания, как пишет Business Insider, запланировала на 2017 и 2018 годы программу обратного выкупа акций общим объемом $1 млрд.

Markit основана в 2003 году бывшим биржевым брокером и ее нынешним председателем совета директоров и главным исполнительным директором Лансом Угглой. В мире финансов и инвестиций Markit известна прежде всего своим индексом ожиданий менеджеров по закупкам (Purchasing managers’ index, PMI), одним из ключевых рыночных индикаторов, который сигнализирует о подъеме или падении, как в экономике в целом, так и в отдельных отраслях. На Markit, по данным Business Insider, работают больше 4 тыс. человек в 13 странах мира.

У IHS более длинная история. Компания возникла в 1959 году. Она снабжает экономическими данными и аналитикой правительства и большой бизнес в таких отраслях, как технологический сектор, военно-промышленный комплекс, автомобилестроение, химическая промышленность, энергетика, финансы и здравоохранение.

IHS насчитывает около 9 тыс. сотрудников и дислоцируется в штате Колорадо. Любопытно, что в свое время, как пишет газета The Independent, она сформировалась на базе Rogers Publishing Company, которая специализировалась на выпуске журналов технической тематики. Уже на начальной стадии для распространения информации компания стала использовать микрофильмы. А в начале 80-х годов с распространением персональных компьютеров стала одним из пионеров составления электронных баз данных.

В объединенной компании нынешний глава IHS Джерри Стед займет обе высшие должности — председателя совета директоров и главного исполнительного директора. Лансу Уггле достанется должность президента. Однако Business Insider отмечает не очень характерную для подобных сделок подробность. В условиях соглашения оговорено, что после ухода Стеда в отставку в конце 2017 года компанию возглавит Уггла.

В другой статье на ту же тему Business Insider приводит мнение Пола Джиноккио из Deutsche Bank, считающего договоренность о распределении ролей очень удачным решением. IHS таким образом решает проблему преемственности на посту главного исполнительного директора благодаря привлечению очень сильного лидера, считает аналитик. Он отмечает и другие плюсы сделки для IHS, включая экономию на налогах и диверсификацию деятельности за счет ухода от ориентации главным образом на нефтегазовый сектор.

США. Великобритания. Весь мир > Финансы, банки > bankir.ru, 24 марта 2016 > № 1699667

Национальный институт здравоохранения и ухода Англии (NICE) отменил ранее принятое решение и теперь одобрил передовой препарат для лечения рака простаты – Abiraterone. Он может быть предписан врачами британским мужчинам, которые еще не имели химиотерапии. В 2012 году этот препарат уже был одобрен для мужчин, у которых уже была химиотерапия, однако в августе 2014 года его отклонили до использования химиотерапии.

В Англии утвердили ранее запрещенный препарат от рака простаты

NICE теперь выпустило окончательное руководство, рекомендующее Abiraterone для некоторых пациентов с раком предстательной железы. По оценкам, 5900 людей с раком простаты могут иметь право на лечение абиратероном каждый год.

Первоначальные доказательства, представленные производителем, не продемонстрировали улучшение качества жизни и выживания в долгосрочной перспективе для пациентов, получавших Abiraterone, а это означает, что NICE не могло его рекомендовать.

Тем не менее, производитель представил новые доказательства уже на большей группе пациентов, получавших абиратерон в США. Данные показали, что 14% пациентов по-прежнему принимают Abiraterone после 4,4 лет постановки диагноза. Следовательно, комитет теперь пришел к выводу, что абиратерон - экономически эффективный вариант лечения.

Благотворительная организация по вопросам рака простаты Англии Prostate Cancer UK приветствовала соглашение, разрешающее предписание этого лекарства. Ее директор Хизер Блейк, сказала: «Это долгожданное решение - фантастическая новость и приносит конец годам неопределенности для мужчин и их близких».

Космонавт Михаил Корниенко и астронавт Скотт Келли, отвечая на вопросы пользователей социальной сети Facebook на странице посольства США в России, рассказали, что они не рекомендовали бы находиться в открытом космосе без скафандра, поскольку в этом случае азот выйдет из состава крови, заставив ее, по сути, кипеть.

Говоря о том, что вдохновило его посвятить себя полетам в космос, Корниенко вспомнил о своих родителях. "Мой отец был пилотом на спасательном вертолете и работал в командах, которые оказывают реабилитационную поддержку экипажам во время приземления. Он работал вместе с другими во время приземлений Терешковой и Титова", — сказал он.

Скотт Келли признался, что в космосе ему очень не хватало ощущения погружения в воду. Также, отвечая на вопрос пользователя, заметившего на одной из фотографий с орбиты ноутбук, Келли сообщил, что на борту космического корабля обычно "десятки ноутбуков". "Некоторые для общего пользования, чтобы осуществлять контроль за работой систем станции. Некоторые — для личного пользования. У каждого члена экипажа обычно есть также еще один в своей спальне", — пояснил он.

Космонавты не успели ответить на все вопросы из-за плотного графика, сообщила администрация страницы посольства. В частности, без ответа остались вопросы о том, приходилось ли во время миссии есть санкционные продукты и когда состоится выставка фотографий с МКС.

Участники годовой миссии российский космонавт Михаил Корниенко, Скотт Келли (НАСА), а также Сергей Волков (Роскосмос), отработавший на орбите полгода, 2 марта вернулись на Землю с МКС. Келли и Корниенко работали на орбите 340 дней, это рекорд для представителя США.

На борту МКС сейчас в ожидании прибытия смены с Земли остались Тимоти Копра (США, НАСА), Тимоти Пик (Великобритания, ЕКА) и Юрий Маленченко (Россия, Роскосмос). Следующая экспедиция на МКС отправится 19 марта. В ее составе на орбиту летят российские космонавты Алексей Овчинин и Олег Скрипочка, а также американский астронавт Джеффри Уильямс, которому предстоит стать командиром 47 экипажа.

Азия с ее четырьмя миллиардами жителей уже добилась огромного успеха благодаря трудолюбию, но также и уму ее обитателей. Будущее Азии — в инновационном росте. Это ключевая мысль выступления китайского премьера Ли Кэцяна на завершающемся в эту пятницу ежегодном форуме Боао на Хайнани, и она же — ключевая тема самого форума.

Постарайтесь хорошо выглядеть у банкомата

Речь на форуме идет о том, что Китай хочет объединить усилия разных стран — соседей по части инновационного роста, да попросту возглавить процесс, стать технологическим лидером региона, а потом и мира. Тем более что экономическая стратегия страны предполагает переход от модели "Китай — мировой производственный цех" вот к тому самому, к росту при опоре на собственные хай-тек достижения.

Китайцы, как напоминают эксперты, еще в 2008 году (когда в Пекине была Олимпиада), озвучивали лозунг перехода от модели "Made in China" к "Designed in China". Наверное, здесь даже перевод не нужен.

Вот несколько фактов, взятых со страниц китайских СМИ в эти дни, недели или месяцы. Китай и Индонезия подписали, наконец, последние необходимые бумаги проекта по сооружению скоростной железной дороги между двумя ключевыми городами — Джакартой и Бандунгом. Этот проект интересен тем, что он — впервые — стопроцентно основывается на китайских технологиях. Ну и в эти же дни подписана аналогичная сделка в Шотландии.

Далее, китайские производители только что поставили Венесуэле три разработанных ими тренировочных реактивных самолета. Таковые продаются еще в семь стран. Помнится, в 1989 году Евросоюз подверг Китай эмбарго по части поставок туда вооружений, да оно, кажется, и сегодня не отменено. Вот только Китай стал третьим в мире продавцом вооружений после США и России…

Еще одна новость (декабрьская): следующий китайский авианосец будет полностью китайским и выгодно отличаться от "Ляонина" (бывшего "Варяга"). И последнее: в Китае создан первый в мире банкомат с функцией запоминания лица держателя карточки. Никому другому он денег не даст. Да и вам лучше хорошо выглядеть перед этим банкоматом, чтобы он вас узнал.

Переходя от частностей к общей картине, советую прочитать материал индийской "Нью-Дели таймс" насчет того, что Китай обогнал США и Евросоюз по части количества и качества выпускников высших учебных заведений (и Индия идет за ним следом, добавляет газета). Да, качества тоже — олимпиада, проводимая в рамках исследования ОЭСР, показала, что пятнадцатилетние математики из Китая победили своих ровесников из США.

И что же вы хотите, если Китай в среднем строит по новому университету в неделю, замечает газета. А что касается качества, то оно может вырасти из количества. Китайских выпускников стало численно больше, чем американских или европейских, и среди такого их количества всегда можно найти особо талантливых.

Азия не просто производит умных выпускников по цене меньшей, чем это делает Запад. 40% азиатских выпускников (из тех, кто фигурирует в исследовании ОЭСР), как выяснилось, выбирают точные науки, то есть те, что породят потом инновации; в США "технарей" в студенческих рядах вдвое меньше. Вывод: Западу следует готовиться принять вызов Азии в соревновании по части "экономики знаний".

Все скопировано и своровано

Западу точно надо готовиться, а как насчет России? Маленький пример из практики. Таиланд размышляет, какие танки ему закупить. Выбор идет между нашими Т-90 и китайскими VT-4.

В соседней Малайзии обсуждают создание своей атомной энергетики, и первый претендент на партнерство — Китай, Россия же вторая. Заметим, конкуренции со стороны какого-то там Запада не просматривается.

В наших технических кругах модно кривиться при разговорах о китайских технологиях. Стандартный набор патриотично самоутешающих слов в таком случае — что у китайцев все скопировано и своровано, никаких полностью самостоятельных разработок нет, все это не всерьез.

Здесь можно вспомнить, что пару поколений назад так же смеялись над японцами. Они якобы тоже все копировали и воровали. Потом смеяться перестали.

Кстати, следовало бы, наоборот, присмотреться к стратегии, скопированной (да-да) Китаем у Японии, Южной Кореи и прочих азиатов. Сначала они и правда вписываются в рынок с почти копиями, но более дешевыми, чем оригинал. Потом начинают незаметно, по мелочам улучшать исходную технологию. Одновременно, по мере того как накапливается критическая масса грамотных людей и денег, начинают делать что-то полностью свое. Мы это наблюдали на примере скоростных железных дорог, где когда-то была технологическая монополия японцев и европейцев. Ну и кто теперь выигрывает контракты, с полностью своими разработками? Смотри выше.

Технологический патриотизм — хорошая вещь, если он не превращается в словесное прикрытие неудач собственного курса на изобретение альтернативы велосипеду, причем с нуля.

Возникает вопрос: а что делать в ситуации, когда прежние поколения искренне думали, что инновации приходят только с Запада, а получается наоборот.

Ответ: радоваться, что с Китаем у нас иные отношения, чем с Западом, мы сделали политическую ставку на побеждающую лошадь. Но политика и экономика — не одно и то же. Никто не будет отдавать нам тендеры исходя из того, что в геополитике мы дружим. Надо учиться встраиваться в новую тенденцию (кстати, есть немало фактов российских инвестиций именно в китайский хай-тек, просто это не всем видно).

И, в конце концов, почему бы не прислушаться к тому, что сказал китайский премьер, открывая форум в Боао. Он ведь предложил соседям Китая, то есть и нам, совместно совершать переход в век технологического доминирования Азии. Это разумный подход, выгодный всем.

Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 марта 2016 > № 1698332 Дмитрий Косырев

Косово и Украина в европейской оптике

Петр ИСКЕНДЕРОВ

ЕС усиливает давление на Сербию, добиваясь её присоединения к антироссийским санкциям. Белграду предлагается подержать позицию Брюсселя не только по Донбассу, но и по Крыму (притом что «крымского вопроса» не существует, он закрыт волею самих крымчан). То есть от Сербии хотят, чтобы она присоединилась к тем, кто ставит под вопрос территориальную целостность России, всегда выступавшей историческим союзником сербов и твёрдо отстаивающей принцип территориальной целостности Сербии в отношении Косова.

Свои требования Брюссель облек в форму специального заявления верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерики Могерини, сделанного 17 марта, накануне второй годовщины воссоединения Крыма с Россией. Как следует из текста заявления, ЕС «продолжит придерживаться полной реализации своей политики непризнания, в том числе посредством ограничительных мер» и призывает другие страны «рассмотреть аналогичные меры по непризнанию», то есть присоединиться к антироссийским санкциям.

Особенно примечательно в этом документе положение о том, что «международно-правовой порядок защищает единство и суверенитет всех государств» - притом, что подавляющее большинство стран-членов ЕС признают независимость насильственно отторгнутого от Сербии Косовского края. Как заметил по этому поводу министр иностранных дел Сербии Ивица Дачич, «нельзя одновременно искать поддержку определенных стран в борьбе в ЮНЕСКО и присоединяться к санкциям против России»…

Пока Сербии удается сохранять свою позицию в вопросе о присоединении к антироссийским санкциям Евросоюза. «Президент, премьер-министр и министр иностранных дел Сербии много раз повторяли, - подчеркнула первый советник постоянного представительства Сербии при ООН Ана Илич, - что Сербия никогда не присоединится к санкциям против Российской Федерации. Наша позиция не изменилась».

Такая позиция официального Белграда продиктована не только оглядкой на историческую память сербского народа, но и экономическим расчетом. Перевод сербо-российских отношений в «санкционное» русло – худшее, что можно вообразить для национальных экономических интересов Сербии. Международная торговля – это не улица с односторонним движением. Сербия заинтересована не только в экспорте своей сельскохозяйственной продукции в Россию, но и в импорте из России.

В 2015 году российский сельскохозяйственный экспорт по целому ряду позиций, в том числе по мясу, продемонстрировал впечатляющий рост, и сербская сторона проявила интерес к увеличению закупок российского продовольствия. Так, по свидетельству генерального директора одного из крупнейших российских производителей индейки компании «Дамате» Рашида Хайрова, его компания уже достигла соглашения об организации поставок в Сербию (притом что основные направления экспорта «Дамате» – Африка и Юго-Восточная Азия). «Убирая границы и расширяя географию продаж, мы снижаем свою зависимость от колебаний потребительского спроса на российском рынке и получаем большую возможность для маневрирования», - говорят в компании.

Не менее важно политическое взаимодействие Белграда и Москвы, о котором шла речь во время визита в Москву президента Сербии Томислава Николича. Как подчеркнул Владимир Путин, у России и Сербии «действительно очень богатая и насыщенная событиями история и очень добрые, подтвержденные этой историей отношения». Вот почему попытки определенных сербских кругов продвинуть заявку на вступление Сербии в ЕС путём ущемления интересов России встречают отпор значительной части сербского общества.

Большинство сербов хорошо понимают суть выбора между Евросоюзом и Россией. Даже официальные социологические службы признают, что за вступление в ЕС выступает меньше половины населения страны (порядка 46 %), а больше половины считают такой курс «неправильным».

На результаты этих опросов влияет и общая неблагоприятная обстановка в Европейском союзе. Как писало недавно польское издание New Eastern Europe, «идеи евроинтеграции в Сербии и в соседних странах не защищены от такой неблагоприятной тенденции, как усталость стран-членов ЕС, вызванная расширением Союза. Имея на руках известное количество неразрешенных кризисов, начиная с миграции и спасения зоны евро и кончая референдумом о выходе Британии, европейские лидеры вполне естественно не хотят новой волны расширения». Эта статья была написана до террористических актов в Брюсселе 22 марта. А что бы сказали журналисты New Eastern Europe сейчас?

Предстоящие 24 апреля внеочередные парламентские выборы в Сербии явятся в значительной степени плебисцитом по вопросу внешнеполитических приоритетов страны. Евросоюз свои приоритеты в отношении Сербии расставил давно, и расставил так, что Сербия потеряла Косово. Теперь слово за сербами.

Российские наемники в боях за Пальмиру

В Сирии под Пальмирой могли погибнуть российские наемники

Владимир Дергачев, Екатерина Згировская

Боевики ИГ заявили, что в боях под сирийской Пальмирой погибли пять российских солдат. В доказательство исламисты выложили фото и видео тел погибших, а также кадры из их телефонов. Российские власти утверждают, что убитые не имеют отношения к силовым структурам. Источники «Газеты.Ru» связывают погибших бойцов с частной военной компанией (ЧВК) Вагнера — полулегендарным формированием, наемники которого кроме Сирии отличились в Донбассе и Крыму. По официальным данным, в Сирии всего погибли шесть военнослужащих. О шестом погибшем стало известно в четверг вечером.

В последние недели идет наступление сирийских правительственных сил на Пальмиру при поддержке российской авиации. Войска президента Башара Асада воспользовались передышкой на фронтах с умеренной оппозицией и начали масштабное наступление в направлении этого древнего города. В среду появились сообщения, что сирийская армия взяла Пальмиру под огневой контроль, а в четверг уже вошла в центр исторического города.

Во время тяжелых боев боевики ИГ, запрещенной в России группировки, неоднократно заявляли про жертвы среди сирийских солдат и бойцов союзной Дамаску группировки «Хезболла».

Аффилированное с ИГ агентство Amaq Agency опубликовало фото и видео бойцов, их экипировки, а также снимки с их мобильных устройств. Боевики называют убитых россиянами, указывая на русские надписи на медицинской экипировке и славянские черты лиц. На кадрах есть изображение только одного убитого бойца.

Кроме того, на одном из фото запечатлена экипировка одного из погибших. Это автомат АК с обвесами, кровоостанавливающие препараты российского производства, приборы навигации, семь магазинов к автомату (см. фото). По версии боевиков, съемка сделана в южных окрестностях Пальмиры. Пейзажи на фотографиях с погибшими действительно напоминают холмистую пустыню возле Пальмиры. Эти кадры по просьбе «Газеты.Ru» изучили военные эксперты.

«Из штатного снаряжения здесь только миноискатель, оружие, противогаз и каска. Все остальное куплено за свои деньги: медицина, подсумки, рация и т.д. Цевье (верхняя часть оружия) — «Зенит», приклад — от фирмы «Магпул». Прицел на стволе похож на ПСО-1, но, скорее всего, какой-то комбинированный ночной с тепловизором», — пояснил первый специалист. Сверхмалогабаритный тепловизионный прицел iwt 640 «Харон», что на фото, стоит около 1 млн рублей, такое оборудование со встроенной памятью и беспроводной связью способно транслировать картинку оператору бойца.

Другой собеседник «Газеты.Ru» говорит, что приобрести такую экипировку мог кто угодно. «В целом — грамотно был экипирован погибший мужик. Ничего отличительного. То, что русский, устанавливается только по российским медикаментам. Автомат — обычный затюненный АК-74М с магпуловским прикладом и зенитовским цевьем, а также оптическим 4-кратным прицелом».

Три источника «Газеты.Ru» в силовых структурах и военной сфере считают, что погибшие бойцы воевали в частной военной компании (ЧВК) под руководством некоего человека по прозвищу Вагнер.

Руслан Левиев из Conflict Intelligence Team характеризует «вагнеровцев» как «полувоенных-полуополченцев». История этого легендарного подразделения берет свое начало со «Славянского корпуса».

«Славянский корпус»: от песков Сирии до терриконов Донбасса

В 2013 году под сирийским городом Хомс всплыли документы жителя Краснодарского края Алексея Малюты. Оказалось, российские наемники отправились воевать в Сирию по контрактам с базирующейся в Петербурге компанией Slavonic Corps Limited («Славянский корпус»). Из Питера в Сирию уехали воевать более десяти человек, а организаторы отправки наемников в Сирию — Вадим Гусев и Евгений Сидоров — по возвращении из командировки сели в тюрьму по «экзотической» для нашего УК статье за наемничество (359 УК РФ).

С весны 2013 года «Славянский корпус» объявил о наборе ветеранов различных силовых структур для загранкомандировок. Их собеседовал глава российской ЧВК Moran Security Group (MSG) подполковник ФСБ в запасе Вячеслав Калашников. MSG, по официальной информации компании, «предоставляет комплекс услуг в области безопасности, консалтинга, транспортных перевозок и медицинского обслуживания». Калашников, подполковник ФСБ в отставке, также работал советником сенатора Александра Торшина. Вадим Гусев и Евгений Сидоров, осужденные после поездки в Сирию за наемничество, работали как раз в MSG — один отвечал за организацию всей операции, второй был кадровиком.

Как выяснилось на суде, в сентябре 2013 года контракторов вызвали в Москву в штаб MSG и объяснили цель поездки — работа в «Славянском корпусе» в Сирии по контракту с правительством страны и по договоренности с российскими властями. Однако уже перед отправкой бойцы выяснили, что Slavonic Corps Limited зарегистрирована в Гонконге. Им обещали солидные компенсации в случае травм или смерти, а также $4 тыс. боевых в месяц убедили большинство людей согласиться на контракт.

Через Бейрут бойцов отвезли в Дамаск, затем на военную базу в провинции Латакии. 267 человек из «Славянского корпуса» разбили на две роты — кубанские казаки, а другие из остальных регионов страны. Численность корпуса планировали довести до 2 тыс. человек. Ротам раздали пулеметы, гранатометы, зенитки и минометы 1930-х и 1940-х годов, а также сформировали экипажи для четырех танков Т-72 и нескольких БМП. Руководил проектом «корпуса» замдиректора MSG Вадим Гусев.

В итоге бойцы догадались, что их посылают не на простую объектовую охрану, а в настоящий бой. Сама же операция сводится к удержанию контроля над нефтяной инфраструктурой под городом Дейр-эз-Зор, до которого надо добираться 500 км по пустыне, в основном занятой повстанцами.

Старые бэтээры пришлось оставить из-за их ужасного технического состояния. Вместо Т-72 сирийцы дали наемникам ржавые Т-62, которые также не удалось завести.

15 октября 2013 года россияне выдвинулись для выполнения задачи на самодельно-бронированных автобусах Hyundai и джипах JMC с портретами президента Башара Асада и сирийскими флагами. 18-го числа из Хомса бойцов подняли по тревоге и отправили в соседний город Сухне, где повстанцы напали на проправительственных ополченцев. Однако по пути туда россияне натолкнулись на несколько тысяч боевиков, которые попытались окружить «Славянский корпус».

В итоге под прикрытием правительственной авиации и артиллерии, а также песчаной бури россияне отступили, а один из них — Алексей Малюта — потерял документы, которые потом и выложила в интернет сирийская оппозиция. Потери той операции — шесть раненых. Организатор проекта Гусев разругался с сирийским партнером и в конце октября на двух чартерах разоруженным бойцам удалось эвакуироваться обратно в Москву. Во Внуково «корпус» встретили офицеры ФСБ, они изъяли у бойцов загранпаспорта, симки, все электронные носители данных и взяли с них подписки о неразглашении. Гусева и Сидорова арестовали и отправили в изолятор в Лефортово.

По статье «Наемничество» им грозило лишение свободы до 15 лет со штрафом в размере до 500 тыс. рублей. Но организаторы «сирийского вояжа» пошли на сделку со следствием, получили по три года колонии общего режима и уже вышли на свободу.

А вот $4 тыс. почти никто из бойцов так и не получил. В MSG заявили, что Гусев и Сидоров уволились из компании еще до авантюры в январе 2013 года и «Славянский корпус» — их собственная инициатива.

«Славянский корпус» был организован для единой операции, — рассказывает «Газете.Ru» гендиректор влиятельной российской ЧВК «РСБ-групп» Олег Криницын. — После провала операции «корпус» развалился и перестал существовать. Людям сказали, что их направляют для охраны нефтеносных полей, но когда они приехали туда, выяснилось, что эти поля надо отбить у боевиков. Гусев сам был введен в заблуждение, он опытный человек и прошел Ирак. Это была конкретная подстава. Была информация, что их хотели «слить» боевикам в лобовом бою — в обмен на нефтеносные поля боевики уничтожают русских и дают информацию в СМИ о воюющих на стороне правительства российских наемниках».

Эпопея «Славянского корпуса» на этом не закончилась. Среди контракторов MSG был Дмитрий Уткин (по данным «Газеты.Ru», именно он взял себе псевдоним Вагнер). До работы в ЧВК он был командиром одного из отрядов 2-й отдельной бригады спецназа ГРУ ГШ. По словам Криницына, СМИ часто путают Уткина-Вагнера с Евгением Вагнером, полковником ВВ МВД РФ, участником операций на Северном Кавказе. Однако, по его словам, это совершенно разные люди.

Вагнер-Уткин после расформирования «Славянского корпуса» набрал бывших товарищей по оружию для новых целей. По данным «Газеты.Ru», Вагнер и его бойцы в 2014 году участвовали в подготовке крымского референдума и выполняли отдельные боевые задачи в Донбассе.

В Донбассе у членов ЧВК Вагнера была нехорошая слава «чистильщиков».

Среди ополченцев ходил упорный слух, что именно эта группа якобы имеет прямое отношение к ликвидации идейных полевых командиров ЛНР вроде Алексея Мозгового и Павла Дремова. Также ему приписывали расправу над командиром ЛНР Александром Бедновым (Бэтменом), убийство казаков в Красном Луче, разоружение краснодонского отряда МГБ (министерство госбезопасности) «Одесса» и арест его командира Фомы. «Да, такие слухи ходили, но точной информации на эту тему нет», — объясняет «Газете.Ru» Эльдар Хасанов, бывший начштаба лидера ополчения Славянска Игоря Стрелкова-Гиркина. То же самое говорят остальные опрошенные «Газетой.Ru» командиры ополчения.

Криницын из «РСБ-групп» сомневается в «вагнеровском» следе в Донбассе. «Зная контингент, кого набирают к Вагнеру, вряд ли они могли так классически ликвидировать Бэтмена и остальных. Там была классическая спецназовская засада, а в ЧВК Вагнера набирали абы кого, пушечное мясо для затыкания дыр. Сомнительно, что в Донбассе они так четко отработали», — говорит он.

Источники «Газеты.Ru» предполагают, что слух о причастности «вагнеровцев» к убийствам полевых командиров могли запустить реальные организаторы в целях оперативного прикрытия.

Затем, уже в 2015 году, Вагнер с бойцами снова вернулся в Сирию, еще до начала официальной операции российских ВКС в регионе.

Боевые для сотрудников ЧВК достигали 240 тыс. рублей в месяц. Сначала подготовку перед заброской через границу бойцы Вагнера проходили в Ростовской области, потом их базу перенесли в Молькино под Краснодаром, подтверждают собеседники «Газеты.Ru» в военной сфере.

Любопытно, что человек с одноименным позывным Вагнер был убит властями ДНР в этом году в пригороде Горловки, в поселке Озеряновка. По сообщению донецкого МГБ от 2 января 2016 года, Вагнера ликвидировали в ходе операции по обезвреживанию банды преступников. Украинские СМИ поспешили связать убитого с Вагнером-Уткиным, однако источники «Газеты.Ru» опровергают эту связь. Кроме сообщений о гибели Вагнера в Донбассе не было никаких других подтверждений — ни фото убитого, ни его документов, ни похорон, которые обычно устраивают таким командирам и на которых присутствует много народу, объясняет собеседник.

Сирийский реванш, 2015 год

После событий в Крыму и Донбассе снова о бойцах Вагнера-Уткина заговорили в 2015 году, когда их во второй раз перебросили в Сирию. Однако всемирную известность они получили уже в марте 2016-го, когда боевики из ИГ опубликовали фотографии погибших под Пальмирой россиян.

«Да, погибшие бойцы (из материалов, опубликованных исламистами. — «Газета.Ru») воевали в ЧВК Вагнера, а до этого тренировались в Молькино», — не сомневается информированный собеседник «Газеты.Ru». Другой источник говорит, что сирийской армии Асада помогает только одна российская ЧВК — и это группа Вагнера. По данным собеседника, у ЧВК есть другое официальное название, но широкой публике его не раскрывают.

Борис Чикин из MSG говорит «Газете.Ru», что «Славянский корпус» раньше действовал в Сирии по контрактам. Однако, по его словам, он никого не знает из погибших под Пальмирой. Возможно, по словам Чикина, российские военные сотрудничают в регионе с ЧВК и убитые могут относиться именно к таким структурам, однако «это только предположение».

Бойцы, погибшие под Пальмирой, судя по опубликованным материалам, не имели знаков различия, носили кроссовки, на одном из них нет бронежилета. Эксперты, изучившие фото, пришли к выводу, что к российским силовым структурам погибшие бойцы отношения не имели. Среди опубликованных фото, которые, по заверению боевиков, были найдены в телефонах убитых, есть групповые снимки. За такие фото по стандартам западных ЧВК могут расформировать все подразделение. Впрочем, публикации фото в соцсетях в российской армии во время выполнения боевых задач за рубежом бывают регулярно — обычно такие ошибки допускает рядовой состав и младшие офицеры, поясняют эксперты.

В отличие от американских аналогов, отечественные ЧВК не выполняют глобальных задач вроде свержения правительств в африканских странах или общевойсковых операций. «В России нет законодательства о ЧВК, и такие конторы, будучи аффилированными с силовыми структурами, скорее выполняют вспомогательные функции, действуя в серой зоне», — объясняет один из военных источников «Газеты.Ru».

О гибели «вагнеровцев» в декабре 2015 года уже сообщал Wall Street Journal — по их данным, на западе Сирии погибли как минимум девять бойцов из этой компании. Эту информацию российские власти тогда никак не комментировали.

«По моим данным, группа Вагнера с прошлого года несет серьезные потери — эти девять человек погибли, когда их палатка попала под минометный огонь, — говорит журналист «Фонтанки» Денис Коротков, занимающийся расследованием деятельности «Славянского корпуса» и ЧВК Вагнера. — Также у них были потери в январе — феврале этого года, эти случаи постепенно всплывают в публичном поле». По его данным, отечественные ЧВК тесно взаимодействуют с российскими вооруженными силами, хотя это никогда не афишируется.

Связаться с самим Вагнером-Уткиным «Газете.Ru» не удалось. По информации наших источников, сейчас он находится в Сирии.

Официальные потери ВС РФ

По официальным данным, всего в Сирии погибли шесть российских военнослужащих — летчик Олег Пешков, морпех Александр Позынич, наводчик Федор Журавлев, военный советник Иван Черемисин и контрактник Вадим Костенко. Последний, по данным Минобороны РФ, покончил с собой на авиабазе Хмеймим. О шестом погибшем стало известно в четверг вечером. По заявлению представителя российского пункта базирования Хмеймим, офицер российских сил специальных операций погиб в Сирии во время выполнения задачи по наведению авиаударов по террористам в районе Пальмиры. Имя погибшего не сообщается.

На вопрос о погибших под Пальмирой якобы российских военных пресс-секретарь президента Дмитрий Песков ответил, что наступление в регионе ведут вооруженные силы Сирии. Запрос «Газеты.Ru» в Минобороны РФ остался без ответа.

Война на откуп бизнесу

«Наемники используются во многих конфликтах, это люди зачастую вне закона», — говорит Михаил Аничкин, глава международного центра безопасности «Миротворец». По его словам, не стоит путать частные военные компании, которые занимаются охраной инфраструктуры и объектов, и частные военные армии, по сути наемников. Наемники существуют во многих военных конфликтах, и группа Вагнера, видимо, занимается именно этой деятельностью, считает собеседник.

Обычно такие компании работают в конфликтах среднего масштаба, на Западе они появились после окончания «холодной войны» и состоят, как правило, из ветеранов силовых структур. Многие военные функции на Западе приватизированы. ЧВК часто предлагают услуги охраны аэропортов, конвоев в зонах боевых действий и судов в пиратоопасных зонах, например африканских водах, осуществляют операции по освобождению заложников и грузов, а также консультации в сфере безопасности. На Западе такие компании в основном работают на правительства, международные организации и транснациональные корпорации. Ежегодный оборот этого рынка составляет более $100 млрд (по оценкам ООН). Крупные контракты ЧВК в США курируют конгресс и Госдеп.

Самый яркий пример работы подобных структур — деятельность американской компании Academi (ранние названия Xe Services LLC, Blackwater), участвовавшей в афганском и иракском конфликтах. Они проводили операции в послевоенных странах, обеспечивая зеленые зоны для работы нефтяников и бизнеса. Кроме того, американские ЧВК помогают армии в тылу. Например, поставки ГСМ для американского контингента в Ираке почти полностью выполняли частники. В «Оперативной концепции Армии США на 2016–2028 годы» прописано, что государство может привлекать ЧВК для борьбы с беспорядками и мятежами внутри страны и с терроризмом.

Подразделения типа Academi имеют собственные тренировочные базы, весь арсенал стрелкового оружия, бронетранспортеры, транспортные вертолеты и т.п. Большую часть прибыли американские ЧВК получали по госконтрактам в зонах военных конфликтов. Эти наемники обладают скандальной славой, их обвиняли в убийствах мирного населения, контрабанде оружия и так далее, поэтому репутация ЧВК в обществе неоднозначна.

Традиционно сотрудники западных ЧВК оформлены как советники и технические сотрудники. По статусу они не подпадают под категорию наемников, которую прописывает Международная конвенция о запрете наемничества и первый дополнительный протокол к Женевским конвенциям. С 2018 года гуманитарный аспект деятельности ЧВК регламентирует «Документ Монтре», созданный при сотрудничестве Швейцарской Конфедерации с Международным комитетом Красного Креста. Документ от 17 сентября 2008 года подписали около 50 государств. Конкретное законодательство о ЧВК есть в нескольких странах, в том числе в США и Великобритании.

Почему в России не легализуют ЧВК

Поскольку в России нет законодательного регулирования ЧВК, отечественные бизнесмены предпочитают иностранную юрисдикцию. По факту в России официально зарегистрированы несколько таких компаний, в основном занимающихся охраной нефтяной и газовой инфраструктуры и объектов в «горячих точках». Крупнейшие из них — уже упомянутая MSG и «РСБ-групп».

В апреле 2012 года в то время премьер-министр Владимир Путин указал на необходимость принятия закона, разрешающего деятельность частных военных подрядчиков, которые могли бы предоставлять услуги по охране объектов и тренировке иностранных военных за границей без участия государства. Путин назвал ЧВК «инструментом реализации национальных интересов без прямого участия государства».

Соответствующие законопроекты в Госдуму вносились дважды: в 2012 и 2014 году, когда начался конфликт в Донбассе. Эксперты называли эти документы непроработанными.

Почему же все попытки легализовать ЧВК буксуют? Возможно, реальное мнение российских элит на этот счет высказал глава ЛДПР Владимир Жириновский, ранее заявлявший, что

служащие ЧВК могут начать партизанскую деятельность в самой России.

Некоторые военные эксперты предполагают, что в отличие от Запада российские власти просто опасаются альтернативных центров силы в виде, по сути, легализованных частных армий, ЧВК. Однако источники «Газеты.Ru» в военной сфере говорят, что отсутствие легальных форматов взаимодействия ЧВК с силовыми структурами не мешает использовать уже сложившиеся частные боевые формирования в отдельных операциях.

В четверг стало известно, что российское правительство выступило против узаконивания ЧВК. Согласно отзыву кабмина, создание частных вооруженных формирований на территории страны запрещено Конституцией РФ.

Российские долги Европе не нужны

Европейские банки отказались размещать российские долговые бумаги

Петр Орехин

Европейские банки не будут размещать российские облигации, чтобы не ссориться со своими властями, которые не рекомендовали им работать с Россией. Ранее с такой же «просьбой» к своим банкам обращались власти США. Шансов на то, чтобы занять, как планировалось, $3 млрд на западных рынках, у России немного, считают аналитики.

Крупные европейские банки решили отказаться от размещения российских гособлигаций на сумму $3 млрд, чтобы «не расстраивать» власти США и Евросоюза, которые ввели санкции в отношении России, пишет The Wall Street Journal. В число отказников вошли такие крупные структуры, как французский BNP Paribas, швейцарские Credit Suisse и UBS, немецкий Deutsche Bank, британский HSBC и другие.

«Никто не хочет делать что-то, что может выглядеть как противоречие духу санкций», — заявил Пол Макнамара, управляющий фондом GAM Holding AG.

Отмечается, что в Брюсселе обеспокоены тем, что деньги, вырученные после проведения операций, могут оказаться на счетах компаний, которые находятся под санкциями.

Вместе с тем сообщается, что еврочиновники не запрещали европейским банкам напрямую размещать российские государственные бумаги.

Ранее Госдепартамент и минфин США не рекомендовали своим банкам размещать российские облигации. Представитель Госдепа подтверждал этот факт РИА «Новости».

«Мы продолжаем ясно заявлять в общении с компаниями США, что, мы считаем, возвращение к обычному ведению дел с Россией несет риски, как экономические, так и репутационные», — сказал сотрудник Госдепа.

По его словам, это часть общей стратегии, в которую также включены «санкции, ограничительные меры и сокращение дипломатического общения».

«Помимо правовой оценки, которую должны проводить фирмы, чтобы убедиться, что они не нарушают санкции США по ситуации на Украине, важно также, чтобы частные компании в США, ЕС и по всему миру понимали, что Россия останется высокорискованным рынком, пока продолжаются ее действия по дестабилизации Украины», — подчеркнул он.

Связываться с минфином США никто не будет. Эта контора, имеющая профильное «санкционное» направление, известна тем, что крайне жестко преследует разного рода нарушителей американских санкций.

Например, французский BNP Paribas заплатил США почти $8,9 млрд за то, что помогал совершать финансовые операции Ирана, Судана и Кубы. Другой французский банк, Credit Agricole, оштрафован почти на $900 млн из-за Ирана и Судана. Из-за того же Ирана и обвинений в отмывании денег $1,9 млрд пришлось заплатить HSBC.

В общем, ни европейские, ни американские банки почти наверняка не будут связываться с российскими бондами.

«Безусловно, отказ крупнейших банков Европы вслед за отказом в участии выпуска российских евробондов банками США сужает возможности России по выходу на внешние рынки заимствований. Несмотря на довольно оптимистичные заявления российских властей относительно привлечения необходимого объема заимствований, выпуск евробондов определенно будет проблематичным», — отмечает Тамара Касьянова, управляющий партнер АО «2К».

Директор по анализу финансовых рынков и макроэкономики УК «Альфа-Капитал» Владимир Брагин говорит, что в принципе разместить облигации могут российские или китайские банки, но это будет более длительный и сложный процесс. После отказа крупнейших европейских банков от участия в выпуске евробондов России условия заимствования на внешних рынках для Москвы могут ухудшиться, добавляет Тамара Касьянова.

Между тем аналитики считают, что спрос на российские бумаги на западном рынке есть. Руководитель аналитического управления, управляющий директор Sberbank Investment Research Александр Кудрин отмечает: «Мы не видим никаких проблем с тем, чтобы Россия разместила еврооблигации в 2016 году на сумму $5–7 млрд», то есть примерно в два раза больше заявленных планов.

Стоит отметить, что последние годы Россия практически не занимает на внешних рынках и без санкций.

На 1 января 2016 года, по оценке Банка России, совокупный внешний долг России составил $515,254 млрд. Из этой суммы на долю органов госуправления пришлось всего $30,743 млрд (ЦБ учитывает внешнюю задолженность в национальной и иностранной валютах, а государственные ценные бумаги отражаются в части задолженности перед нерезидентами и оцениваются по номиналу). На начало прошлого года госдолг составлял $41,696 млрд, а на 1 января 2014-го — $61,743 млрд. Таким образом, за два года он снизился почти в два раза. Задолженность банков и компаний уменьшилась только на треть, а сокращаться она начала только после введения антироссийских санкций.

Но нынешняя сложная ситуация в отечественной экономике и большой дефицит бюджета (экс-министр финансов Алексей Кудрин считает, что он составит 5–5,5% ВВП) подталкивают власти к тому, чтобы вернуться на рынок внешних заимствований. Впрочем, теперь, вероятнее всего, деньги придется искать на внутреннем рынке.

Александр Кудрин отмечает, что если же Минфин решит отказаться от размещения евробондов, то недостающие средства могут быть изысканы как на внутреннем долговом рынке, так и в Резервном фонде. «В любом случае это не станет большой проблемой для российского бюджета», — считает аналитик.

В свою очередь Ренат Малин, начальник департамента по управлению активами с фиксированным доходом УК «КапиталЪ», говорит, что полноценной замены внешним займам найти не получится, а сроки и стоимость заимствований на внутреннем рынке будут значительно хуже.

«К тому же внешние заимствования позволили бы привлечь новые ресурсы в слабеющую экономику, что выгоднее. Таким образом, полноценной замены внешним займам найти сложно, если не рассматривать привлечение кредитов отдельных банков, которые, например, могут не последовать рекомендациям», — резюмирует он.

При этом Ренат Малин не считает вопрос с закрытием внешних рынков решенным. Он напоминает, что в случае изменений в санкционном режиме рекомендация, данная властями США и ЕС своим банкам, скорее всего, также изменится. Таким образом, делать прогноз на весь текущий год преждевременно.

Гаага дала Караджичу 40 лет

В Гааге оглашен приговор лидеру боснийских сербов Радовану Караджичу

Владимир Ващенко

МТБЮ признал виновным лидера сербов Боснии и Герцеговины Радована Караджича в осаде Сараево и геноциде в Сребренице. Ему назначено наказание в виде 40 лет лишения свободы.

Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) огласил в четверг приговор бывшему лидеру боснийских сербов 70-летнему Радовану Караджичу. Суд признал его виновным в кровопролитной осаде Сараево и организации геноцида в поселке Сребреница в 1995 году.

За эти преступления политик приговорен к 40-летнему заключению.

Радован Караджич — нейропсихиатр из Боснии и Герцеговины, который позднее стал заниматься политикой. С начала 90-х Радован стал выступать за объединение сербов в разных районах бывшей Югославии в рамках единого государства, а позже стал основателем Сербской демократической партии (СДП) в Боснии, провозгласившей себя представительницей сербской общины и заявившей об отказе признать любые односторонние действия двух других этнических общин в этом регионе. Когда в 1991 году распад Югославии стал реальным фактом, Караджич предупредил, что в случае объявления Боснией и Герцеговиной независимости боснийские сербы будут добиваться объединения с Сербией.

12 октября 1991 года парламент Боснии и Герцеговины без ведома сербских депутатов принял «Меморандум о суверенитете Боснии и Герцеговины» простым большинством голосов. Сербы и хорваты в Боснии определялись в документе как национальные меньшинства. Это дало импульс автономизации сербских областей. Была созвана Скупщина боснийских сербов и проведен плебисцит, на котором 9 ноября 1991 года сербы высказались за объединение с Сербской Краиной, Сербией и Черногорией, то есть за создание обновленного югославского государства. Руководство Боснии назвало сербский плебисцит незаконным и настаивало на независимой и унитарной стране. Однако тогда же о создании своего государственного образования — Герцег-Босны — заявили боснийские хорваты, что усугубило процесс территориального размежевания в республике.

Как следствие развития внутриполитической ситуации на данном этапе, 7 апреля 1992 года боснийские сербы провозгласили создание Сербской республики Боснии-Герцеговины, более известной как Республика Сербская. Ее первым президентом стал Радован Караджич.

Все это привело к кровопролитной гражданской войне в Боснии с участием трех сторон: сербов, хорватов и мусульман-боснийцев. Стороны периодически заключали союзы друг против друга вплоть до завершения боевых действий в 1995 году. По оценкам международных экспертов, жертвами конфликта стали по меньшей мере 100 тысяч человек. После войны Гаагский трибунал выдвинул обвинение против Караджича, а тот в интервью газете Times заявил, что никогда не поедет туда по собственной инициативе, так как не доверяет этому суду. После этого политик скрылся на долгие годы.

Караджич был объявлен в розыск по линии Интерпола, а США назначили награду в 5 млн долларов тому, кто окажет помощь в его поимке.

Более десяти лет бывшему политику удавалось скрываться от МТБЮ. В итоге бывшего врача задержали в Белграде 24 июля 2008 года: политик пользовался фиктивным паспортом на имя Драгана Давида Дабича. Спустя девять дней его перевезли в тюрьму МТБЮ, а спустя год ему было официально предъявлено обвинение. Караджич отказался признать себя виновным. Всего процесс над ним продолжался порядка 497 дней. В ходе процесса были допрошены 337 свидетелей обвинения и 248 свидетелей защиты.

Изначально суд назначил Караджичу британского адвоката Ричарда Харви, однако серб отказался от его услуг и настаивал на том, чтобы Гаагский трибунал разрешил ему самостоятельно осуществлять свою защиту. В итоге суд пошел навстречу политику.

По версии следствия, Караджич причастен к целому ряду военных преступлений, совершенных армией Республики Сербской в период с апреля 1992 по ноябрь 1995 года. В тексте обвинительного заключения было сказано, что Караджич, как руководитель республики, «знал или мог знать, что силы, которыми он руководит, были причастны к преступлениям против мирных жителей и нарушениям законов и обычаев войны». «При этом он не предпринял никаких мер для предотвращения преступлений, хотя мог это сделать», — говорится в тексте обвинительного заключения.

Среди преступлений, совершенных войсками республики, называют уничтожение мусульманского и хорватского населения Боснии и Герцеговины, произошедшее в месте Буйанима (там были убиты 144 человека), в городе Фоча (порядка 200 человек), а также более 140 заключенных концентрационного лагеря в Шушице. Кроме того, обвинитель считает Караджича причастным и к самому известному случаю массового убийства в ходе войны в Боснии и Герцеговине — уничтожению порядка 7 тыс. мусульман в поселке Сребреница.

Также прокуроры МТБЮ сочли доказанной вину президента Республики Сербской в том, что под его руководством были разрушены памятники истории и культуры в Сараево и уничтожено имущество мирных граждан. Кроме того, МТБЮ выдвинул обвинение Караджичу в том, что он непосредственно отдал распоряжение о систематическом обстреле города Сараево из снайперских винтовок, минометов и гранатометов в период с 12 мая 1992 года по ноябрь 1995 года. Караджич был обвинен и в том, что непосредственно отдал распоряжение захватить представителей ООН в Боснии и Герцеговине и приковать их к мосту, чтобы не допустить таким образом ударов по этим объектам авиации НАТО.

Караджич стал самым высокопоставленным политиком после Милошевича, который представал когда-либо перед МТБЮ.

Его судила коллегия из трех судей, решение зачитывал южнокорейский судья О Гон Квон. Суд не усмотрел состава геноцида по преступлениям в нескольких общинах и регионах Боснии и Герцеговины. В итоге его признали виновным по 10 из 11 пунктов обвинения, в том числе в осаде Сараево и по одному из самых спорных моментов всей войны — событиям в Сребренице.

«Караджич издал директиву, которая создала условия для геноцида в Сребренице, и препятствовал оказанию гуманитарной и иной помощи людям, которые пострадали из-за событий в этом поселке», — говорится в тексте решения суда. События в этом городке послужили основанием для обвинения многих сербов в военных преступлениях. По официальной версии, там было убито не менее 7 тыс. боснийцев-мусульман. Однако после начала разбирательства выяснилось, что некоторые из тех, кого считали убитыми в ходе массовой резни, до сих пор живы. В частности, в июле 2015 года газета Telegraph опубликовала историю Сениды Бечирович, которая числилась убитой, а на самом деле проживала после войны в Белграде в приемной семье.

Ее история не единична. Нынешний президент Сербии Томислав Николич даже публично отказался признать события в Сребренице геноцидом. Однако все это никак не повлияло на решение Гаагского трибунала.

Караджич после оглашения приговора имеет право подать жалобу на приговор в апелляционную коллегию Международного трибунала. До вступления решения в силу он будет находиться в следственном изоляторе Гаагского трибунала. Следующим громким решением МТБЮ станет приговор в отношении генерала Ратко Младича — непосредственного командира армии Республики Сербской. Караджич стал очередным сербом, признанным виновным Гаагским трибуналом и приговоренным к большому сроку заключения. Всего за всю историю работы этого международного суда им было осуждено около 70 сербов. Еще двое из них – экс-глава Югославии Слободан Милошевич и заместитель командующего армией Республики Сербской Здравко Толимир — умерли в изоляторе.

В то же время Гаагский трибунал осудил лишь 27 хорватов и шестерых боснийцев-мусульман, а также троих албанцев.

Вследствие этого в Сербии существует мнение о том, что МТБЮ направлен преимущественно против сербов — участников гражданской войны.

После оглашения приговора «Газета.Ru» поговорила с жителями современной Боснии и Герцеговины, которая после войны разделена на Сербскую автономию и на автономию, где живут хорваты и мусульмане.

«На любой войне не бывает невиновных, но Караджич всего лишь защищал свой народ – так, как мог. Смотрите, его осудили на 40 лет, а вот бывший охранник Милошевича Насер Орич (бывший командующий группировкой войск Армии Республики Босния и Герцеговина. — «Газета.Ru») оправдан в убийстве почти 3 тыс. боснийских сербов. Вам это не кажется странным?» — считает учительница из сербской части Боснии Рада Божич. А вот представитель мусульманской части республики воспринял решение МТБЮ абсолютно спокойно. «Почему вы думаете, что меня должны заботить события, произошедшие более 20 лет назад?

Поверьте, мало кого из мусульман волнует это все, мы больше заняты ежедневными жизненными проблемами, решать которые не так-то просто.

Впрочем, ведь в России они тоже есть, не так ли?» — заявил житель города Тузла Дамир Делич.

Бывший участник гражданской войны в Югославии, который после окончания боевых действий активно занимался разминированием ее территории, Олег Валецкий в беседе с «Газетой.Ru» отметил, что сегодняшнее решение МТБЮ во многом лишено логики.

«С Караджичем ситуация весьма проста. Характер управления так называемой Республикой Сербской в Боснии был следующий: все ее силовые структуры, в том числе армию и полицию, на самом деле через своих людей контролировал Белград, то есть Милошевич и люди из его спецслужб. Караджич был по большому счету «свадебным генералом» и мало на что влиял. Его адвокаты (пока они у него были) неоднократно приводили свидетельства того, что он не имел контроля над событиями в Сребренице. Так что этого человека сейчас сделали виновным за те деяния, за которые ответственны бывшие руководители Югославии», — говорит Валецкий.

По словам собеседника «Газеты.Ru», в ходе войны преступления друг против друга активно совершали все стороны, и он неоднократно был свидетелем последствий этих нарушений законов войны.

Ясень обыкновенный может почти исчезнуть из лесов Европы в результате усыхания, вызываемого патогенным грибом Hymenoscyphus fraxineus (он же Chalara fraxinea).

Об этом говорится в недавно опубликованной в журнале Journal of Ecology статье об усыхании ясеня в Великобритании. В этом же номере журнала опубликована статья о биологии ясеня.

Возбудитель этой болезни ясеня обыкновенного уже найден в большинстве стран, где ясень встречается естественным образом, и на большей части естественного ареала ясеня. Скорее всего, уже занесен и в Россию, и распространение его по территории нашей страны - лишь вопрос времени. Эта болезнь уже выявлена в соседних странах: Финляндии, Эстонии, Латвии, Литве, Белоруссии.

Примечательно, что в перечне карантинных объектов, утвержденном приказом Минсельхоза России от 15 декабря 2014 года №501 "Об утверждении Перечня карантинных объектов", нет ни гриба Hymenoscyphus fraxineus (Chalara fraxinea), ни другого смертельного для ясеней вредителя, заносного для Европейско-Уральской России, - изумрудной узкотелой ясеневой златки (Agrilus planipennis).

Sodra увеличивает экспорт биотоплива в Данию, Норвегию и Великобританию

Sodra (г. Ваксьо, Швеция) увеличивает экспорт биоэнергетической продукции, об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Несмотря на то, что основным рынком биотопливных продуктов, производимых на предприятиях компании, остается Швеция, поставки в Данию, Норвегию и Великобританию заметно выросли. Топливные гранулы, брикеты и щепа используются не только индивидуальными потребителями, но и крупными теплоэлектростанциями. Рост спроса стал следствием значительного увеличения производства топливных брикетов на лесопильном предприятии Kinda в шведской коммуне Чиса — за два года выпуск биоэнергетической продукции здесь вырос в 15 раз.

По итогам февраля 2016 г., чистый отток капиталов из Китая сократился на 45% относительно уровня января текущего года, сообщило Государственное управление валютного контроля КНР.

При этом вывоз капиталов в иностранной валюте упал на 48%. Эта тенденция сохраняется в марте 2016 г.

Напомним, что недавно Международный валютный фонд (МВФ) официально признал китайский юань международной резервной валютой. Решение вступит в силу с 1 октября 2016 г. Одновременно юань включен в корзину резервных валют фонда вместе с долларом США, евро, иеной и фунтом стерлингов.

Совет директоров МВФ также включил юань отдельной строкой в ежеквартальные отчеты о составе валютных резервов стран-членов МВФ наряду с долларом США, евро, японской иеной, британским фунтом стерлингов, швейцарским франком, австралийским долларом и канадским долларом. На оценке валютных резервов КНР новшество никак не отразится.

В прошлом году Китай начал представлять в Международный валютный фонд данные о своих валютных резервах. За декабрь 2015 г. валютные резервы страны сократились на $107,9 млрд относительно уровня ноября прошлого года – до $3,33 трлн. Примечательно, что тренд на снижение наблюдается с мая.

Брилинта не превзошла по эффективности аспирин в терапии пациентов с острым ишемическим инсультом

Результаты масштабных клинических исследований эффективности антикоагулянта Брилинта (тикагрелор) в терапии ишемического инсульта не оправдали ожиданий производителя ЛС – компании AstraZeneca. Как пишет Reuters, в компании рассчитывали, что успешное прохождение КИ откроет для Брилинты новые маркетинговые перспективы.

Согласно озвученным данным, сравнение эффективности Брилинты (90 мг два раза в день) со стандартной терапией аспирином (100 мг один раз в день) не выявило преимуществ препарата AstraZeneca при назначении пациентам, перенесшим острый ишемический инсульт и транзиторное нарушение мозгового кровообращения.

Ожидается, что подробные результаты 90-дневных клинических исследований будут представлены в мае на конференции Европейской организации по изучению инсультов.

В случае получения позитивных результатов сравнительных исследований, ежегодные продажи Брилинты к 2023 году могли бы превысить 3,5 млрд долларов, тогда как сейчас, по прогнозам аналитиков, продажи ЛС принесут компании только 1,87% млрд в год к 2020 году. В 2015 году продажи лекарственного средства составили 619 млн долларов.

Почему так много новых компаний, появившихся под знаменитыми брендами, терпят неудачу?

Если имя Giorgio Armani, используя, в игре слов-ассоциаций, которые оно вызывает, что бы вы сказали? Очевидно, в голове всплывут слова «одежда» или «ювелирные изделия». Вряд ли могут прийти в голову «шикарные апартаменты», правда? На самом же деле, итальянский модельер сейчас строит дома в люксовом сегменте по всему миру от Китая и Индии до Великобритании.

Не менее удивительные примеры дают нам автомобильная фирма Bugatti, открывшая магазины одежды и модельер Вивьен Вествуд с его новым рестораном в Гонконге.

Можно перечислять множество примеров дорогих фирм, которые предоставили возможность использовать свое название на чем угодно от детских бутылочек для кормления до мебели.

Итальянский дизайнер Джорджио Армани от моды перешел к хай-енд апартаментам.

Это естественный шаг для компании, которая проявила себя успешно в одной области, и теперь хочет расширить свое влияние на новые. А то, что она привлечет внимание в своем начинании, очевидно.

«Поучительная история»

Для кого-то может показаться, что начать новый бизнес при знаменитом бренде "чрезвычайно выгодно и при этом можно не делать практически ничего," - говорит консультант по вопросам управления и писатель Питер Йорк, который был советником многих крупных дорогих фирм.

Тем не менее, если это делать небрежно, компания, отделившаяся от своего основного бизнеса, рискует нанести вред репутации фирмы, производящей предметы роскоши.

Г-н Йорк цитирует то, что произошло с фирмой моды Pierre Cardin как "назидательную историю".

Французский дизайнер итальянского происхождения был одним из пионеров лицензирования своего бренда и его имя в настоящее время находится на сотнях продуктов, от рубашек и воды в бутылках до банок сардин.

'Почему нет?'

В то время, как этот прием сделал г-на Кардена, которого окрестили " королем лицензирования ", богатым, (по оценкам его частная империя стоит 1 млрд Евро в 2011 году), некоторые говорят, что это означает, что сам бренд теперь в результате стоит меньше суммарной стоимости.

Г-н Карден , однако, не согласен и не ищет оправданий, говоря в интервью The New York Times: "Я просто был готов заниматься всем, чем угодно. Если бы кто-то попросил меня делать туалетную бумагу, я сделал бы. Почему нет?"

Но г-н Йорк говорит, что Пьер Карден является классическим примером, когда использование бренда для разнообразных продуктов заходит слишком далеко. "В конце концов, если вы переборщите, ваш бренд девальвируется. Я думаю, что бренды, которые подойдут к расширению путем создания новых дочерних компаний наиболее осторожно, имеют наибольшее будущее."

Тем не менее, определить, когда бренд зашел слишком далеко, непросто.

Исследование, проведенное Harvard Business Review в котором участвовали 150 дочерних предприятий в сфере брендов, производящих роскошь, показывает, что число новых направлений, куда компания расширяется, не является проблемой само по себе, но говорит, что успех зависит от того, имеют ли "смежные" продукты хоть какую-то логическую связь с главным предложением компании.

Этот подход лежит в основе работы итальянской фирмы ювелирных изделий и предметов роскоши Bulgari.

Bulgari

Фирма, основанная в качестве изготовителя ювелирных изделий и аксессуаров более 130 лет назад серебряных дел мастером, стала известна более широкой аудитории в пятидесятых и шестидесятых годах, когда в Риме начала работать большая киностудия Cinecitta.

«Римские каникулы», «Бен Гур», «Война и мир», и «Сладкая жизнь» все были сняты в известных студиях, и огромное количество кинозвезд и продюсеров открывали для себя итальянский бренд в то время когда были в Италии на съемках и тем самым помогли бренду получить мировое признание.

Элизабет Тейлор, говорят, знала только одно слово на итальянском языке - Bulgari. Bulgari планирует открыть еще три гостиницы. Исполнительный директор компании Жан-Кристоф Бабин сказал, что приобретенная таким образом международная репутация побудила его выйти за пределы Европы и открыть свой первый флагманский магазин в Нью-Йорке в 1970-х годах.

Постепенно он также помимо ювелирных изделий занялся производством часов, духов и, в конце концов, сумок, то есть всего такого, по словам г-на Бабин, что вписывается в "миссию фирмы сделать даму более неповторимой и своеобразной".

Тем не менее, в последнее время, он сделал то, что кажется довольно удивительным шагом, рискнув начать гостиничный бизнес.

Он открыл свой первый отель в Милане в 2004 году, и в течение 12 лет с тех пор открыл еще только два, хотя еще три планируется.

Г-н Бабин говорит, что пребывание в отеле является "наивысшей ступенью роскоши" и предполагает, что этот вид роскоши покупают подобно тому, как ювелирные изделия часто приобретают, чтобы отметить бракосочетание или день рождения.

"Отель – это не то, что останется с вами навсегда, но он может создать уникальные эмоции и память, которую вы будете хранить долго," говорит он.

Он считает, что если вторжение Bulgari в этот сектор удалось, то это отчасти потому, что они сохранили гостиницы небольшими, «как если бы они были частным домом». Bulgari также ограничили число принадлежащих им гостиниц, что позволяет сохранить жесткий контроль за качеством.

"При переходе от основного бизнеса к новому, часто бывает соблазн относиться к его созданию проще. Мы подходим к новому бизнесу очень серьезно и рассматриваем гостиницы сегодня как наши главные приоритеты", говорит он.

Не торопитесь, когда открываете дочернее предприятие под своим брендом в новой сфере, советует Bulgari.

Тот факт, что отели не являются основным видом деятельности фирмы, также устранил давление в отношении быстрого возврата инвестиций, говорит он.

Но настоящее достижение, продолжает г-н Бабин, заключается в умении сказать «нет». "Для трех гостиниц, которые мы собираемся открыть, мы рассмотрели от 50 до 100 проектов, и мы сказали «нет» в 97% случаев."

Сильвио Урсини, креативный директор подразделения отелей и курортов, суммирует все вышесказанное следующим образом: "Не рискуйте в бизнесе только потому, что появилась возможность рискнуть, или вы хотите обеспечить рост компании. Начинайте делать что-нибудь в этом направлении только в том случае, если у вас есть что сказать,"- говорит он.

Автор: Хоуп Кейти @BBC

Война или мир?

Алексей Анпилогов

бесславный конец Минских соглашений

"Зачем вам нужен мир?" Если задать этот простой вопрос любому человеку, то ответов будет масса, и в то же время ответ будет ровно один: "Потому что мир гораздо лучше войны".

Война — это всегда разрушение, смерть, боль, страдания и трагедия простых людей, это крах их судеб и надежд. Ну, а мир в обыденном представлении — это полный антагонист войны. Не гибнут люди, не разрушаются города и сёла, не ломается жизнь и судьба тех, кто оказался в зоне военных действий. Это тот мир, который мы всегда видели по телевизору, о котором нам рассказывали в школе и который мы рисовали в своих наивных детских рисунках, где белая голубка неуверенно засовывает оливковую ветвь в ржавое жерло танковой пушки.

Но прошёл понятный и привычный ХХ век, когда фашистов называли фашистами, зло — злом, а предательство — предательством. Минули те дни, когда страшное слово "война" означало войну, а желанный и спокойный мир называли миром, и никак иначе.

Впервые парадоксальную формулу "война — это мир" предложил в своём антиутопическом романе "1984" английский писатель Джордж Оруэлл. Тёмный и пугающий мир романа "1984", в котором ложь становилась правдой, а правда — тайной, часто пытались привязать к СССР. Но в реальности Оруэлл писал антиутопию с современной ему Великобритании. Его поразила та "странная война", которую Великобритания вела против Германии в 1938-1940 годах, последовательно сдавая Гитлеру европейские страны, а потом — вынужденное, но закономерное сидение "владычицы морей" на своём утлом острове, под постоянными бомбёжками самолётов люфтваффе.

То, что происходило в 1938-1940 годах, уже получило свою оценку в истории. Желание избежать конфронтации с фашистами сыграло с Великобританией злую шутку. Будучи ещё в середине 1930-х годов ведущей морской державой и даже попав в ряды победителей Второй мировой войны, Великобритания потеряла все свои колонии и всё влияние, превратившись лишь в крупную европейскую страну, но не более того. Чему виной, в том числе, был и "странный мир", а точнее, "странная война", которую Англия и Франция вели против Германии целых три года.

А что происходит сейчас на Украине? Если это мир — то почему рвутся мины и снаряды на улицах городов Донбасса, почему толпы бесчинствующих хулиганов громят российские посольства и консульства, почему некие "активисты" взрывают опоры линий электропередач, поставляющих электроэнергию в российский Крым, почему Россия вот уже третий год живёт под гнётом западных санкций?

Ответив честно на эти вопросы, любой объективный наблюдатель сможет легко понять картину происходящего: вот уже третий год мы живём в состоянии той самой "странной войны" (и "странного мира"), которые укладываются в оруэлловскую формулу "война — это мир".

Минские соглашения, впервые заключённые в сентябре 2014 года, а потом дополненные и изменённые в феврале 2015-го, — органическая часть этого "странного мира". Потому что "мирную жизнь", во время которой постоянно гибнут люди, а громадная территория украинского Донбасса, размером с небольшое европейское государство, оказывается в состоянии тотальной блокады, никак нельзя назвать миром.

Что было целью минских соглашений? Остановка кровопролития, установление прочного мира на Украине, создание на обломках прошлого украинского государства — нового конституционного порядка, который бы учёл все объективные процессы 2014-2015 годов: вооружённый переворот в Киеве зимой 2014 года, крымский референдум и присоединение Крыма к России, "Русскую весну" на юго-востоке Украины и вооружённое восстание в Донбассе, создание ДНР и ЛНР. Минские соглашения должны были остановить карательную операцию киевского режима в Донбассе и позволить обеим сторонам украинского конфликта выработать общую позицию по будущему Украины. Ни одна из этих задач в рамках "минского процесса" так и не была решена — ни в 2014-м, ни в 2015-м, ни в 2016-м годах.

Некая "идеальная Украина", которую рисовали в своём воображении архитекторы минского плана, пожалуй, существовала только в их мечтах. С самого начала событий на киевском майдане зимой 2014 года новые политические силы, воспитанные Западом на Украине в открыто антироссийском ключе, показали свою полную недоговороспособность. Стоит вспомнить, что их соглашение с президентом Януковичем, которое предлагало спокойную передачу власти уже в 2014 году, было нарушено в тот же самый день, когда оно было подписано, когда чернила на договоре ещё не высохли.

Обещания учесть мнение юго-востока Украины обернулись в реальности сожжёным Домом профсоюзов в Одессе и разгоном демонстраций в Харькове, а предвыборные обещания диалога с Донбассом — карательной операцией против Донецкой и Луганской республик. Все действия новых "хозяев Украины" сводились к простой максиме, которую высказал один из этих новых владельцев жизни: "Обещайте им всё, что угодно. Вешать их мы будем потом".

И жгли, и расстреливали, и бомбили. 2 мая — Одесса. 9 мая — Мариуполь. 2 июня — Луганск. Вы помните эти даты и эти события? А ведь всё это были открытые акты войны, войны против собственного народа, акты геноцида и уничтожения части народа Украины, который одновременно являлся (и является) частью русского народа.

Тот формат, что был выработан создателями минского "мирного" плана, был ущербен и лжив.

В момент обрушения старой Украины был реализован уникальный "момент истины": на всей территории немалой страны возник вакуум власти. Старая Украина, будучи ущербным осколком распавшегося СССР, не пережила собственную независимость, погибнув под гнётом своих внутренних проблем. Её дальнейшая судьба стала зависеть от двух основополагающих факторов: от волеизъявления её народа и от действий внешних сил. Собственная элита и государственная машина Украины оказались в ситуации полного ступора, не имея никакого плана действий и не предпринимая никаких шагов.

Именно эти факторы позволили организоваться весьма рыхлой автономии Крыма и обеспечили успех крымского референдума — но эти же факторы определили события "русской весны" и вооружённого восстания на Донбассе.

Сейчас многие "кутюрье Минска" пытаются как-то разделить события, происходившие в Крыму, на Донбассе или в Харькове и Одессе. Мол, в каждом случае российское руководство выбирало и выбирает наиболее правильные шаги и применяет единственно верные средства. И каждому украинскому Сеньке выпала его собственная шапка: Крым получил воссоединение с Россией, Донбасс — минский процесс, а вся остальная Украина — откровенно фашистский, русофобский и антироссийский киевский режим. Мол, так и было прописано и продумано с самого начала, так легли исторические карты в украинской колоде.

Но это — в корне неверно. Ещё в начале 2014 года никто бы не поверил в крах режима Януковича и в антироссийскую сегодняшнюю Украину, в феврале того же года никто бы не предугадал присоединения Крыма к России, а в марте 2014-го никто не верил в вооружённое восстание на Донбассе. "Зачем вы нагнетаете — все помитингуют и разойдутся", — отвечали мне в высоких московских кабинетах, когда я говорил, что Донбасс скоро взорвётся.

В 2014 году на Украине было возможно всё: события в Киеве определили Крым, Крым — поднял Донбасс, Донбасс — был запалом для создания сильной и независимой от Запада Новороссии. Помните такое слово, теперь забытое и затёртое? Но Новороссию предпочли забыть, Донбасс — поместить в сюртук "Минска", а "разводящими" процесса назначить палачей из Киева.

И, конечно же, в такой ситуации будущее Украины зависело от внешних игроков. От ЕС, от США и в первую очередь — от России. Россия была архитектором крымских событий, Россия активно участвовала в первых шагах независимого Донбасса, российская армия и специалисты спасли Донбасс от карателей Киева. А потом вдруг — невнятный "мир Минска", подвешенный статус донбасских республик, попытки "запихнуть" их назад под власть Киева. Что это такое?

А это и есть она, "странная война". Ну, или — "странный мир", если вам так больше по душе. В 1938 году, заключая Мюнхенские соглашения, английский премьер-министр Чемберлен считал, что "привёз мир для нашего поколения". Но, как оказалось, он привёз ад и страдания для жителей Лондона и всей Англии, на которую посыпались немецкие бомбы уже через два года.

Говорят, что незримым архитектором "минского плана" выступал и выступает помощник президента России Владислав Сурков. Именно возглавляемая им часть администрации президента последовательно лоббирует продолжение неработающих по факту минских соглашений, пытаясь снова и снова запихнуть вытекшую украинскую пасту в упрямый тюбик фактически распавшейся Украины. Что говорили советники президенту за закрытыми дверями, представляя ему "минский план", — большая загадка. Возможно, они тоже говорили о "мире для нашего поколения" или об "остановке кровопролития", но одно можно сказать точно: по истечении полутора лет "минского процесса" ни один из существенных пунктов этого мифического плана так и не был выполнен. На Украине так и не идёт конституционная реформа, не амнистированы участники народных волнений и вооружённого восстания на Донбассе, нет ясности в вопросе выборов и обеспечения представительства Донбасса в общих органах законодательной власти Украины, не остановлены даже боевые действия на линии соприкосновения воюющих сторон.

Нынешний Минск всё меньше напоминает Ялту или Потсдам, которые и в самом деле установили прочный мир почти на полвека после Второй мировой войны, но всё больше и больше похож на печально известный Мюнхен, которым англичане и французы пытались "умиротворить" гитлеровскую Германию.

И вопрос оценки Минска будет всё время возникать в дальнейшей судьбе не только Украины, но и, неизбежно, самой России. Пойдя на негодный компромисс минских договоров, согласившись на этот "странный мир", Россия пошла по неприятному пути столь же странной войны. В которой люди, отдававшие приказы об артобстрелах и бомбардировках Донбасса, — это "наши киевские друзья", в которой украинские националистические группировки — "легальные политические силы", в которой разгром российских представительств — это не более чем "досадные недоразумения", а полная остановка политического процесса на Украине и скатывание её ко всё более антироссийскому состоянию — всего лишь "временные трудности и недопонимание между партнёрами".

Ну и, конечно, минский процесс не даёт ответов на вопросы, касающиеся уже непосредственно самой России. События на Украине — это ведь не более чем эпизод в противостоянии России с западным миром, и в первую очередь — с США. Даже если Донбасс полностью погибнет и растворится в Украине по принципу "вот и пришло, наконец, время всех вас вешать" — это никак не решит вопрос западных санкций против России и вопрос притязаний Украины на возврат ей российского Крыма.

В этом случае минские соглашения уже и в самом деле станут полным аналогом мюнхенского сговора 1938 года, который в итоге никак не "успокоил" Гитлера и Германию, а лишь раззадорил немецкие аппетиты для дальнейших завоеваний и привёл к немецким крестам в небе Лондона.

Одно совершенно ясно: встав на путь "странного мира" и "странной войны", Россия сознательно ограничила инструментарий своего воздействия на ситуацию, исключив из возможного набора действий как раз ту неубиваемую российскую военную составляющую, против которой ни у Украины, ни у стран Запада нет противоядия ни в региональном, ни, во многом, в глобальном плане. Нынешняя неработающая схема минского соглашения уже окончательно себя изжила, как изжил себя мюнхенский сговор к 1 сентября 1939 года, когда Чехословакия уже была полностью покорена Германией, и речь зашла о следующей жертве — Польше.

Да, возможно, что чужие бомбардировщики никогда не появятся в небе Москвы или Санкт-Петербурга. В конце концов, сейчас война часто неотличима от мира, а мир время от времени очень похож на войну. Но то, что минский процесс и, в целом, шаблон "война — это мир, мир — это война" во многом ведёт российскую внешнюю политику к запрограммированному поражению, — это, в общем-то, очевидно.

Черный вторник Европы: терроризм – инструмент перестройки евросообщества

Правительство Польши заявило об отказе от приема мигрантов из стран Ближнего Востока и Африки в связи с терактами в столице Бельгии. Одновременно страсти вокруг брюссельских терактов разгораются на Украине. Глава Службы безопасности Украины Василий Грицак, чьи высказывания о "российском следе" во взрывах в Брюсселе вызвали возмущение в Москве, намекнул, что для таких утверждений у него есть основания, правда, не уточнил какие. Слова Грицака нашел странными и экс-премьер Украины Николай Азаров: "Получив эту официальную информацию украинских должностных лиц, бельгийские следователи просто обязаны запросить у украинских властей все имеющиеся данные, доказывающие эту версию, ведь речь идет о серьезнейшем преступлении. Что им ответит Грицак? Нетрудно догадаться – набор пустых фраз. И в очередной раз докажет безответственность руководителей киевского режима. Если же Бельгия официально не запросит Грицака, то это покажет, как власти этой страны, на самом деле, относятся к безответственному трепу должных лиц киевского режима".

Так или иначе чудовищное преступление уже начали использовать в политических целях.

Генеральный директор Центра стратегических оценок и прогнозов Сергей Гриняев считает теракты просчетом европейских спецслужб: "В последние годы Европа привыкла жить под зонтиком безопасности США, НАТО. Они расслабились до такой степени, что уже не способны обеспечить безопасность собственных граждан. Европа просто по рукам и ногам повязана. Может быть, та же ФРГ и хотела бы проводить более радикальную миграционную политику, но не может. Хорошо известно, что Германия до сих пор получить не может свой золотой запас из банков США, Великобритании и Франции".

По словам Гриняева, "ситуация на новогодних праздниках в Германии, а также теракты во Франции Бельгии свидетельствуют о том, что европейская миграционная политика - тупиковая. В целом ситуация в Европе раскачивается целенаправленно. Число мигрантов из исламских государств, Северной Африки, Ближнего Востока приблизилось к критической массе, которая уже способна представить определенную, в том числе и политическую силу. Думаю, что на это сделана ставка. И террористические акты есть не проявление какой-то высокой философии терроризма или каких-то экстремистских лидеров отдельных группировок, это целенаправленные задачи, которые решаются в интересах глобальной перестройки Европы как одного из мировых центров силы. И терроризм здесь используется как один из инструментов".

М-346 раздваивается в ВВС Италии.

Компания Finmeccanica подписала контракт на сумму более 300 млн евро на поставку министерству обороны Италии второй партии учебно-тренировочных самолетов Aermacchi M-346 в количестве девяти машин, сообщает «Военный Паритет» со ссылкой на веб-сайт компании (22 марта).

Таким образом, количество М-346 в составе ВВС страны увеличится вдвое и достигнет 18 самолетов. Поставка первого самолета намечена на этот год, завершение контракта к 2018 году. Генеральный директор компании Мауро Моретти (Mauro Moretti) заявил, что М-346 является самым современным учебным самолетом в мире, доступным на рынке, и единственным, на котором возможна подготовка пилотов истребителей нового поколения.

В настоящее время общее количество заказов на самолеты этого типа достигло 68 единиц – ВВС Италии, как было указано выше, заказали 18, Израиля – 30, Сингапура – 12 и Польши – 8. По состоянию на 31 декабря 2014 года пересчитанный консолидированный оборот компании составил 12,8 млрд евро. «Финмекканика» имеет значительные производственные мощности в Италии, Великобритании и США.

Зимой внутренний турпоток в Москве и Московской области вырос по сравнению с прошлым годом.

Этой зимой в столице на 22 процента увеличился внутренний туристический поток, сообщил руководитель Департамента национальной политики, межрегиональных связей и туризма Владимир Черников.

«В зимний сезон 2015/2016 в Москве и Московской области отдохнуло на 22 процента больше российских туристов, чем в аналогичный период прошлого сезона. Стоит отметить, что это выше, чем в целом по стране, где рост внутреннего потока составил 10 процентов», — отметил он.

При этом интерес к отдыху в России проявляют туристы из Германии, Норвегии, Израиля, Великобритании, Казахстана и Швеции, традиционно растёт и количество гостей из Китая.

Владимир Черников также рассказал, что поездка в Москву на майские праздники и летом на срок от трёх до семи дней обойдётся дешевле, чем в Санкт-Петербург и Казань.

«Мы сравнили цены на отдых в трёх крупных российских городах на майские праздники. Если отдохнуть в Санкт-Петербурге с 1 по 3 мая стоит 13,1 тысячи рублей, в Казани — 11,2 тысячи, то Москва обойдётся в 9,2 тысячи», — сказал глава Департамента.

Апология статистики

Рассмотрим, как сложилась информационная ситуация на неделе, последовавшей за объявлением о начале вывода Минобороны РФ своего основного контингента с территории Сирии, если оценивать ее только применительно к этой теме.

Недельный "моментальный" снимок по индексам агрессивности следующий: общий для всех стран — 0,29; Турция — 0,62; Германия — 0,65; Великобритания — 0,22; США — 0,06; Франция — 0,05.

Таким образом, если брать военно-политический и дипломатический аспект рассматриваемой проблемы, то зафиксируем нашу явную информационную победу.

Особенности освещения чисто военных последствий вывода войск из Сирии можно оценить, проанализировав недельные индексы агрессивности для сюжета "Участие России в боевых действиях против ИГ".

Здесь расклад такой: ИА общий для всех стран — 0,38; Турция — 0; Германия — 0,35; Великобритания — 0,5; США — 0; Франция — 0,05.

Картина, как видим, еще более благоприятная, хотя Британия несколько испортила впечатление слишком большим беспокойством, что Россия в Сирии в военном отношении все-таки осталась.

Информационная активность: советский дискурс российско-китайских отношений

Решение президента РФ о выводе подразделений российских ВКС из Сирии, безусловно, стало новостью номер один в мире. Активность зарубежных СМИ за период c 14 по 20 марта 2016 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (c 7 по 13 марта 2016 года) выросла на 30% (1673 материала против 1168).

Весьма показателен и рейтинговый список стран по числу публикаций, посвященных российским реалиям.

На первом месте сегодня Франция, которая оказала полную информационную поддержку российской власти на данном этапе борьбы с мировым терроризмом. Недельный результат французской прессы — 193 публикации, что для этой страны весьма и весьма прилично. Франция в нынешней ситуации, не отдаляясь далеко от США и других союзников по НАТО, весьма благосклонно смотрела на наши усилия по стабилизации обстановки в регионе. Да и злобных карикатур на Башара Асада во французских газетах не публиковалось.

О французском энтузиазме по поводу "русской победы", кстати, говорят и заголовки газет: "Неожиданное решение Путина на пользу мирным переговорам" (L'Humanité, 16.03.2016); "И после вывода войск Россия — ключевая фигура в разрешении сирийского конфликта" (Les Echos, 16.03.2016); "Уход из Сирии — стратегический ход России" (Liberation, 16.03.2016); "Путин держит руку на пульсе сирийских событий" (L'Indépendant, 16.03.2016); "Российские эксперты приветствуют решение Путина вывести войска из Сирии" (Le Figaro, 16.03.2016); "Сирия: триумфальное возвращение российских бомбардировщиков) (Le Point, 16.03.2016).

Кстати, кластер негативных материалов французских СМИ о России, если исключить допинговые скандалы и авиатрагедию в Ростове-на-Дону, достоин специального рассмотрения, поскольку это весьма интересно чисто с политологической точки зрения: "Украина — еще одна головная боль ЕС" (Les Echos, 15.03.2016); "Надежда Толоконникова: "Владимир Путин финансирует "Национальный фронт" (RTL.fr, 16.03.2016); "Два года спустя после аннексии Крыма судьба татар неизменно внушает опасения" (Euronews, 17.03.2016); "Отношения с Россией — основная проблема внешней политики стран Балтии" (L'Humanité, 18.03.2016); "Дефиле Владимира Путина. Когда российский лидер откажется от своих смешных нарядов?" (Le Monde, 18.03.2016); "Н.Толоконникова: "Нам нужна революция" (L'Obs, 19.03.2016); "Владимир Путин избежал сирийского болота, но продолжает увязать на Украине" (Le Monde, 20.03.2016).

В воскресенье в Казахстане прошли досрочные выборы в мажилис и маслихат. На обозреваемой неделе казахстанские СМИ сделали рывок в рейтинговом списке по числу публикаций, заняв седьмое место. Многие справедливо считают это государство мотором евразийской интеграции.

Освещение выборов местной прессой все-таки в определенной степени проводилось с оглядкой на реакцию России: "Алматинские избиратели, наверное, уехали в горы, уж слишком хорошая погода — наблюдатель из России" (Forbes Kazakhstan, 20.03.2016); "Автор "Ночного дозора" Сергей Лукьяненко удивился 30-летнему долгострою общежития мединститута в Алматы" (Forbes Kazakhstan, 20.03.2016). Но никакого заискивания. Кстати, появилось большое количество материалов по двусторонним экономическим связям, хотя есть и бантики: "Танцуют мишки весело. На манеже Алматинского цирка выступают лучшие артисты Большого Московского цирка на проспекте Вернадского с новой программой "Я шагаю по Москве!" ("Казахстанская правда", 18.03.2016).

В последнее время заметно уменьшилось число материалов из КНР. Число уменьшилось, но характер не изменился. Китайские партнеры продолжают поддерживать у населения Китая убеждение, что нынешняя Россия является неким эквивалентом могучего СССР. Последнее делает ее желанным геополитическим союзником: "Скорость истребителя Миг-41 будет выше, чем у ракеты" ("Синдао жибао" (????), 20.03.2016); "Путин в Сирии — как рыба в воде" ("Дунфан жибао" (????), 20.03.2016); "Вся Россия празднует вторую годовщину вхождения Крыма в состав РФ" ("Хуаньцю шибао", 19.03.2016); "История российского чёрного хлеба" ("Хуаньцю шибао", 17.03.2016); "Более 60% россиян хотели бы сохранения СССР" ("Хуаньцю шибао", 17.03.2016); "Путин доволен: изоляция России преодолена" ("Минбао", 16.03.2016).

Индекс агрессивности: шведский иррационал

Недельный индекс агрессивности, рассчитанный как средний для всех стран, оказался аномально низок — всего 0,58. И это при наличии таких резонансных негативных поводов, как допинговый скандал и катастрофа авиалайнера в аэропорту Ростова-на-Дону.

Наше удачное геополитическое многоточие в сирийской операции ВКС проявилось в сильнейшей дифференциации стран по индексу агрессивности. Например, англосаксы демонстрируют строго средний уровень ИА: Великобритания — 0,54; США — 0,51; Южная Европа сегодня с нами: Испания — 0,24, Франция — 0,33; современный лидер антироссийских проектов Германия — 0,99, Польша — 1,8, Япония — 1,2.

А вот Швецию понесло в иррационал. Там индекс агрессивности зашкаливает до уровня полноценной информационной войны. Он равен 5,3. Сирия шведские СМИ не интересует. Их интересует инфернальная, пахнущая серой и квасом российская угроза, причем угроза не всему Западу, а именно Швеции. При этом Запад Швецию от России спасать не хочет, потому что там заняты своими кризисами.

Вот заголовки: "Россия ведет психологическую войну против Швеции" (Sveriges Radio, 18.03.2016); "Россия действует тайком; вопрос об отношении к НАТО должен обсуждаться открыто" (Helsingborgs Dagblad, 18.03.2016); "Кибератака на шведские СМИ. Полицейские расследуют уязвимость СМИ.Эксперт Лаборатории Касперского: шведские власти мы застали врасплох" (Sydsvenskan, 20.03.2016); "Кибератака на шведские СМИ. Полицейское расследование указывает на российские серверы" (Expressen, 20.03.2016); "Чем пытаться понять Путина, лучше защищаться. Русская угроза окружающему миру становится все сильнее.

И все же есть шведы, которые пытаются "понять" Путина!" (Dagens Nyheter, 20.03.2016); "Ежегодный доклад полицейской службы государственной безопасности. Пять главных угроз для Швеции: постоянная угроза из России, риск терактов, наблюдение за возвращающимися с Ближнего Востока боевиками, шпионаж, угроза демократии" (Svenska Dagbladet, 18.03.2016); "Российские регионы на грани финансового краха" (Sydsvenskan, 18.03.2016).

Давайте на закуску посмотрим негативную Польшу: "Анджей Меляк: россияне всегда применяют одну тактику: атакуют везде, где могут. Их оборона — это нападение, они отчаянно отстаивают свои тезисы" (wPolityce.pl, 19.03.2016); "На линии фронта". Саммит НАТО в Варшаве под угрозой? Хорхе Бенитез: В альянсе нарастает беспокойство" (Onet.pl, 20.03.2016); "Вацлав Радзивинович: У россиян есть сейчас очень веская причина не отдавать полякам обломки самолета" (Wirtualna Polska, 18.03.2016); "Россия оптимизирует расходы на операцию в Сирии, но не уменьшает активности" (Biznes Alert, 17.03.2016); "Советские репрессии против поляков в 1943-46 годах в свете архивных материалов" (Pokskie Radio, 16.03.2016); "Коалиция против "Северного потока-2" с участием Польши растет" (Biznes Alert, 16.03.201); "Авианосец "Адмирал Кузнецов": он должен был стать чудом техники, а стал экологической бомбой и плывет к Сирии" (Newsweek Polska, 14.03.2016). Приятного для нас мало, но вполне адекватно и ожидаемо.

Наш выбор: Сирия как разминка перед завоеванием Литвы

В мировом информационном потоке по поводу вывода части российского военного контингента из Сирии встречаются настоящие интеллектуальные сенсации. Так, литовское издание LRT (15.03) при интерпретации события, которое оценено как "отступление России", предлагает выбирать из двух вариантов: "репетиция перед Балтией" или "безнадежный проигрыш".

"Решение Путина не предвещает ничего хорошего Литве, — сетует комментатор. — В Сирии российские войска воевали против сил, которые очень похожи на литовскую армию или армию других прибалтийских республик. У них нет большого количества тяжелой техники, и ставка делается на пехоту.

Для нас важно, что пока Путин был в Сирии, он не имел ни возможностей, ни средств, ни времени начать еще одну войну где-то в ближнем российском зарубежье, а теперь у него развязаны руки".

Игорь Николайчук, эксперт Российского института стратегических исследований, для МИА "Россия сегодня"

Все по плану. Как банкам извлечь выгоду из нашествия высокотехнологичных конкурентов

Виктор Достов, президент Ассоциации «Электронные деньги»

65 миллионов лет назад в результате столкновения астероида с Землей вымерли динозавры. В живых остались только относительно небольшие организмы, потомки которых населяют планету до сих пор. Одним из последствий стала фиксация апокалиптического сценария во внутренних, рептильных слоях нашего мозга: даже в благополучные времена мы мыслим большими и малыми апокалипсисами, охотно генерируем апокалиптические сценарии и смотрим (пост)апокалиптическое кино.

Особенно это характерно для банкиров. Астероид еще только вылетел, он маленький и летит криво — но все равно заголовки кричат о смерти банков. В роли астероида побывали цифровые наличные, электронные деньги, поисковые машины, социальные сети, производители телефонов, p2p2-кредиты, частные деньги, блокчейны, мобильные операторы и многие другие. Действительно, это очень серьезный подход: в течение веков прекрасно существовали традиционные банки. И вдруг в одночасье все ждут, что новый игрок, говоря современным языком финтехстартап, возникнет из ниоткуда и заберет у них весь рынок.

Авторы, вероятно, не совсем банкиры, и считают, что апокалиптических перемен точно не произойдет, во всяком случае не так внезапно и катастрофически. Все будет тривиально, просто и незаметно. И главное, в отличие от динозавров, у банков будет возможность извлечь выгоду в процессе.

В прошлой статье мы рассуждали о том, каковы последствия стандартизации банковских продуктов и спрогнозировали (или, если говорить скромнее, описали) неминуемое принудительное разделение труда на этом рынке, «девертикализацию».

Однако речь в ней шла в первую очередь о таких бенефициарах этого процесса, как небольшие высокотехнологичные компании, которые сегодня объединяются в широкую категорию «финтеха». Тем не менее, из девертикализации рынка смогут извлечь выгоду и более традиционные игроки. Борьба с монополизмом снизит барьеры для перехода клиентов (и их денег) из одного банка в другой. А значит, нельзя будет полагаться на инерцию клиентской аудитории или искусственную привязку в виде «зарплатных проектов»: потребители начнут свободно мигрировать в сторону более выгодных банковских предложений. Наиболее гибкие и эффективные банки станут самыми успешными.

Почему большинство банков нельзя назвать очень успешными сейчас? Для этого есть понятные основания. Розничные финансовые услуги становятся одинаковыми, и клиент уже не видит между ними разницы. Банкам становится все сложнее вести маркетинг своих сервисов: из-за требований к формированию резервов трудно предложить сверхвыгодные условия по кредитам. А резкий рост ставки по депозиту в последний год, к сожалению, скорее, признак финансовых проблем банка, а не его эффективности.

Этот процесс наложился на многолетнюю традицию «пакетировать» свои услуги: предоставлять клиенту не только счет, но и способ управления деньгами на нем. Если вы открыли счет в банке Х, то можете пользоваться только его интернет-банком или мобильным приложением. Точно так же, как если бы производитель автомобиля позволял заправлять его только на принадлежащих ему АЗС.

Одновременно выросли барьеры для смены банка. Если клиент получает зарплату на счет или карту, то для него переход в другое финучреждение сопряжено с почти запретительными издержками. Нужно лично прийти в новый банк, отстоять очередь, пройти довольно длительную процедуру идентификации, заказать новую карту. Потом прийти в бухгалтерию работодателя и написать заявление на перечисление зарплаты по новым реквизитам (иногда преодолевая сопротивление бухгалтеров). Затем сходить в свой старый банк и попросить закрыть счета там — нужно быть готовым получить остатки наличными, оплатить неоплаченные комиссии и так далее. Для человека, работающего полный рабочий день, весь этот процесс — сплошная морока, и проще оставить все как есть, нежели что-то менять. Причем в некоторых регионах чтобы сменить банк, нужно ехать в ближайшее отделение в другом городе, что фактически делает перетекание аудитории невозможным. Даже высокотехнологичные банки не смогли полностью оптимизировать этот процесс: например, опыт показывает, что самый быстрый и дешевый способ перевести деньги из условного Сбербанка в «Тинькофф» — снять наличные в банкомате Сбербанка и отнести их через дорогу агенту «Тинькоффа» (например, в «Связной»).

В результате банки снизили затраты на активное удержание аудитории: зачем разрабатывать новые хорошие интерфейсы, если клиент все равно будет вынужден использовать те, что есть? Потребители оказались прикреплены к своему банку: особенно «зарплатные» клиенты, за которых, в сущности, сделали выбор другие люди. А раз уж получаешь зарплату в этом банке, то проще (хотя и не всегда выгоднее) здесь же оформить кредит, во всяком случае не потребуется снимать наличные в банкомате и переносить их в банк-кредитор, чтобы внести платеж.

Вся эта модель стала очень неэффективной, поскольку она совершенно неконкурентна. Каждый банк работает со своей, более или менее стабильной аудиторией и знает, что она никуда не денется. Без конкуренции ожидать снижения стоимости обслуживания или внедрения инноваций не приходится. В итоге страдает качество и разнообразие услуг. В больших городах это заметно чуть меньше, поскольку банки-конкуренты могут находиться в соседних подъездах. Но в регионах развитие почти остановилось. По содержанию докладов на профильных конференциях видно, что в последние годы инновации на рынке почти никак не меняют потребительский опыт.

В прошлой колонке мы прогнозировали, что в ближайшее время произойдет расслоение финансовых продуктов. За счета будут отвечать банки, а интерфейсы перейдут к высокотехнологичным посредникам. Точно так же, как диспетчерские функции таксопарков перешли к «Яндекс.Такси». В некоторых юрисдикциях, в частности в Европейском союзе, это уже неизбежная реальность с двухлетним горизонтом. Там законодатель прямо обязал финансовые учреждения предоставлять платежно-информационные API лицензированным третьим сторонам — платежным провайдерам. В итоге клиент сможет управлять своим счетом через разные приложения сторонних разработчиков.

Кому-то этот прогноз кажется откровенно антибанковским. Если бы это было так просто, то можно быть уверенным: банковское лобби не допустило бы возникновения подобной тенденции. В этой заметке мы хотим показать, что на самом деле в этом процессе нет ничего нового, банки уже давно планомерно отдавали часть своих функций не-банкам и действительно эффективные финучреждения могут извлечь из этого большие выгоды.

Простой пример — международные платежные системы. МПС давно отобрали у банков, в описанном выше смысле, весьма существенные функции — сначала розничные платежи, потом получение наличных, сейчас — p2p (то есть с2с) переводы. И произошло это по обоюдному согласию. Много лет назад несколько банков объединили усилия и решили создать общую инфраструктуру, которую позже назвали Visa, MasterCard и так далее. Инфраструктура все расширялась, и основатели решили давать к ней доступ другим банкам. Зачем?

Тогда не знали слова «финтех», но знали, как работает экономика. Во-первых, ценность платежной инфраструктуры зависит от числа ее пользователей. Платежная система, в которой только два банка, никому не нужна — так же, как социальная сеть с двумя пользователями. Во-вторых, банкам предложили отказаться от «неудобных» и затратных функций. Маленькие, относительно небогатые кредитные учреждения, которые обслуживали небольшие территории, получили возможность, подписав один договор, предоставлять клиентам глобальный сервис. Не нужно думать об инфраструктуре, протоколах, правилах и прочее — все эти вопросы решаются в штаб-квартире платежных систем. Поэтому банки платят за участие в МПС, и платят немало. В итоге международные платежные системы позволили ввести на рынке разделение труда, забрали у банков инфраструктурную составляющую. Это хорошо, и банки приветствовали такое сотрудничество.

Однако на это можно посмотреть и с другой стороны. Несколько недель назад Александр Витязь из ПриватБанка рассказывал, что карточные платежные системы убьют банки.

МПС будут напрямую взаимодействовать и с индивидуальными, и с корпоративными клиентами, облачный процессинг заберет на себя бэк-енд-процессы (например, ПОД/ФТ и борьбу с мошенничеством), а банки превратятся в сервисные офисы Visa и MasterCard, неотличимые один от другого. Но ведь раньше таких опасений никто не испытывал. Банкиры начали осознавать риски и возможности описанных тенденций только после того, как на повестке дня регулятора появился вопрос принудительной девертикализации. Мы не вполне разделяем опасения (или энтузиазм) Александра, но эта прекрасная статья хорошо отражает страх банкиров перед девертикализацией, причем давно идущей и весьма далеко зашедшей без всяких регуляторов.

Карты — далеко не единственный случай рыночной девертикализации финансового сектора. В 1913 году в США работало 25 000 независимых банков. Большая часть из них ограничивалась работой внутри штата. Поэтому все они пересылали для клиринга бумажные чеки своим банкам-корреспондентам, те — своим и так далее. Обработка чеков могла занимать недели. В 1913 году Конгресс разрешил клиринг чеков отделениям резервного банка. В результате доля ФРС на рынке клиринга чеков с 1915 по 1929 год выросла с 2,9% до 49,1%, а потом, с появлением автоматических клиринговых палат, резервные банки стали почти монополистом, со своими службами курьерской и даже воздушной транспортировки чеков. Правда, сейчас эта инфраструктура почти полностью упразднена из-за невостребованности чека как платежного инструмента. Вывод инфраструктуры в отдельную организацию не убил банки, но и сам ФРС был достаточно умен, чтобы не работать напрямую с физлицами.

Аналогичная ситуация складывается на рынке карточного процессинга. Банки сначала строили свои процессинговые центры, а потом решили отдавать эти сервисы на аутсорсинг. Похожая тенденция наблюдалась и в сфере устройств самообслуживания. Мы в России привыкли к брендированию банкоматов — клиенты обычно ищут «свой». В других странах ситуация складывается несколько иная. Например, в Великобритании, Австралии, Канаде, США и других странах активно действуют независимые операторы банкоматов, которые не являются банками и продают свои услуги финансовым учреждениям-эмитентам. В России мы также наблюдаем спонтанную девертикализацию в секторе электронных денег. Электронные кошельки перестали быть «квазисчетами», теперь они используются как интерфейсы к иным платежным инструментам, в первую очередь платежным картам. Банки и системы электронных денег перестали конкурировать между собой и стали партнерами.

Описанные тенденции объясняются нормальными экономическими причинами. Компании предпочитают сконцентрироваться на том, что у них получается лучше всего, а непрофильные функции передать третьим сторонам. Мы видим это по всей экономике: например, кто-то выращивает пшеницу, кто-то печет хлеб. Специализация труда — это, по существу, спонтанная девертикализация. Почему она работает не всегда? Дело в том, что в некоторых отраслях продукты так сильно интегрированы между собой, что провайдеры предпочитают не пускать к ним третьи стороны, видя в них конкурентов. Так, для банков сам факт доступа третьей стороны к клиентской базе звучит некомфортно. Во-вторых, девертикализация не происходит сама собой в капиталоемких отраслях. Например, строительство газопровода стоит настолько дорого, что за частные деньги его может построить только газодобывающая компания, поскольку она же будет заполнять его сырьем. Впоследствии она считает газопровод своей собственностью и не хочет ни с кем им делиться, в то время как государство смотрит на него как на стратегическую инфраструктуру с монопольным владельцем. «Газпром» спорит по этому поводу с Европейской комиссией уже много лет. Так же и банки считают своей собственностью клиентов.

Хотя в идеальной экономике специализация происходит сама собой, в реальности в определенных условиях на рынке возникает цугцванг: участники рынка видят неэффективность, но из-за своих узких интересов не решаются на смену парадигмы. В таких случаях на сцену вынужден выходить регулятор и принуждать к переменам.

Почему отделение интерфейсной функции воспринимается не так спокойно, как аутсорсинг процессинга или банкоматов? Дело в том, что инфраструктурным оператором становится сам банк. Это, скорее, не кредитная организация будет отдавать интерфейсы на аутсорсинг, а разработчики приложений и платежных устройств станут по-настоящему «владеть» аудиторией, отдавая банкам право держать деньги клиентов. Плюс к этому передача распоряжений о переводе средств — вопрос довольно чувствительный с точки зрения безопасности и распределения ответственности. Поэтому в Европе принцип беспрепятственного доступа третьих сторон не сводится к простому API, проблема многомерна и требует скрупулезной проработки. Против экономической логики идти тяжело, рынок стремится к эффективности, и рано или поздно связка между счетом и интерфейсом исчезнет.

В чем будет преимущество девертикализации и специализации для больших банков? Первая возможность — силами третьих сторон — провайдеров, которые не являются конкурентами по базовым сервисам: кредитам и депозитам, прикрепить к клиентским деньгам удобные привлекательные интерфейсы. Для банка разработка удобных интерфейсов требует больших ресурсов, а выгоды приносит немного. Поэтому наступает время решительных и эффективных. Тот, кто первым решится открыть свои системы для третьих сторон, быстро вырвется вперед и сможет стать лидером на рынке. Традиционным манипулированием процентами по депозитам и ставками по кредитам сделать это невозможно.

Второе преимущество будет состоять в снижении барьеров для перетекания аудитории. Сейчас даже хорошие условия по депозитам и кредитам или удобные системы ДБО не гарантируют успеха, поскольку клиента нужно заинтересовать настолько, чтобы он прошел все сложности, сопряженные со сменой банка, описанные в начале статьи. Девертикализация существенно снизит эти издержки для потребителя. Новый банк сможет просто «вытащить» деньги с вашего старого счета и перенести все автоплатежи, поручения, шаблоны из сторонней системы ДБО. Подобная система существует в Великобритании, где некоторые участники рынка предоставляют услугу комплексной миграции из одного банка в другой: урезанный вариант bank account portability по аналогии с mobile number portability у сотовых операторов. Мобильность аудитории откроет совершенно новые возможности для конкуренции за потребителей. И сами клиенты будут спокойнее воспринимать смену банка. Сегодня многие из них предпочитают не связываться с долгими и сложными процедурами. Простой переход между финучреждениями снимет психологический барьер, который заставляет потребителей держаться неудобного, но привычного.

Наконец, открытыми протоколами обмена данными смогут воспользоваться не только разработчики приложений, но и банки. Например, кредиторы получат возможность проводить оценку заемщика на основе данных счетов и карт, которые есть у него в других финучреждениях. По существу, отпадет необходимость в кросс-продажах, потому что вы можете предложить свой продукт любому клиенту, вне зависимости от того, есть у него ваша карта или нет.

Девертикализация простимулирует развитие инструментов, которые в мире крайне популярны, а в России почти не используются: например, прямое дебетование. Удивительно, но на рынке почти никто не собирает платежи по кредитам путем прямого дебетования счетов в других банках. Найти хорошего заемщика и так тяжело. Но, обременив его кредитом, мы дополнительно обременяем его заботами по внесению платежей: либо открываем счет и карту (а их тоже надо как-то пополнять), либо просим нести наличные.

То, как девертикализация влияет на развитие технологий, можно посмотреть уже сейчас. Этот принцип в последнее время, как в чашке Петри, реализовывался на рынке электронных кошельков и МФО. Системы электронных денег стали суть интерфейсами к платежной карте. Потребитель может взять карту самого консервативного в России банка, привязать ее к кошельку «Яндекс.Денег» или «Киви» и пользоваться самыми современными интерфейсами, над которыми работают высокопрофессиональные команды разработчиков. Электронный кошелек перестает быть «квазибанковским счетом». Это в первую очередь интерфейс. Удивительно, сколь многого эта отрасль смогла достичь за 15 лет, в то время как банки в технологическом плане стояли на месте. Еще б?льшие преимущества мы получим, если введем свободный обмен информацией между банками и реанимируем почти не работающий в России прямой дебет.

Еще одна область, созревшая для инноваций,— кредиты. Можно много критиковать МФО за ставки и особенность бизнес-модели. И некоторые из этих претензий обоснованны. Но невозможно отрицать, что этим маленьким, гибким кредиторам удалось оседлать волну инноваций. Причем банки отстают не только из-за регулирования, хотя оно сильно сдерживает внедрение новых технологий: например, запрет на упрощенную идентификацию при выдаче небольших кредитов очевидно абсурден. Однако многие ли из банков позволяют настроить рекуррентный платеж по кредиту со сторонней карты? Кто может выплатить кредит даже собственному клиенту на карту другого банка в онлайне? Кто из банков использует многофакторную автоматизированную оценку заемщиков на местах, которую используют, например, «Домашние деньги»? В секторе микрофинансирования это работает, и работает хорошо. Более того, даже находит поддержку у регулятора. Все дело в лицензионной «ущербности» МФО: закон разрешает им только выдавать займы и ничего больше. Поэтому микрофинансистам приходится сотрудничать с другими игроками, чтобы предлагать новые способы доставки и сбора денег. Высокая конкуренция вкупе со специализацией пошла рынку на пользу.

Парадоксально, но пока мы не видим того же на банковском рынке. Уровень внедрения инноваций здесь минимален. Причем это не типично российская проблема. С аналогичными сложностями в той или иной степени сталкиваются все рынки с развитой финансовой инфраструктурой. Это не удивительно, поскольку розничные финансы везде построены и регулируются примерно по одним и тем же лекалам.

Традиционные банки привыкли двигаться от лицензии к бизнес-модели. А делать нужно наоборот: бизнес-модель должна определять то, на какую лицензию подавать документы. Здесь многое зависит от самих банкиров и того, смогут ли они извлечь выгоду от перестройки рынка. По опыту банковской экспансии в сегменты электронных денег, терминалов, p2p-переводов и много другого понятно, что негибкость крупных банков сильно преувеличена и большинство из них смогут приспособиться к новым обстоятельствам. На данном этапе интереснее всего то, кто получит конкурентные преимущества, первым адаптировав свою стратегию развития.

Вы позволите роботу инвестировать ваши с трудом заработанные деньги?

Залы в Нью-Йоркской и Лондонской фондовых биржах в настоящее время существуют в основном для демонстрации. Реальная торговля осуществляется автоматически с помощью роботов.

Примерно три четверти торгов на Нью-Йоркской фондовой бирже и Nasdaq выполняются с помощью специальных алгоритмов - программ для ЭВМ, которые следуют сложному набору правил.

Этот "роботрейдинг" оказывает значительное влияние на инвестиционный мир, от глобальных хедж-фондов вплоть до отдельных инвесторов.

Но каковы преимущества и недостатки в том, чтобы позволить компьютерам управлять миром триллионов долларов?

"Глобализация"

Преимущество для отдельных инвесторов состоит в том, что теперь есть мощный инструмент, который помогает делать выбор и создавать сбалансированный портфель инвестиций при гораздо более низкой стоимости, чем использование услуг традиционных брокеров или компаний по управлению фондами.

Если вы не представляете себе данный подход, то стоит отметить, что консультанты и посреднические компании также имеют доступ к этим инструментам.

"Робоконсалтинговые" компании, такие как Betterment и WiseBanyan в США, Nutmeg и MoneyFarm в Великобритании, пытаются демистифицировать инвестиции, предоставляя доступ к таким инструментам.

Соучредитель WiseBanyan Кики Чжоу говорит, что ее платформа позволяет людям "инвестировать алгоритмически через диверсифицированный портфель недорогих активов."

"Роботы не взимают плату за управление, которую, как правило, взимают традиционные фонды", - говорит она, указывая на то, что 88% таких фондов в США снизили свои фондовые индексы в течение последних пяти лет.

Джо Зимер из Betterment говорит: "Мы изучаем 40 различных переменных - аналогичные ситуации, доходы от аренды, пенсии - и после этого в считанные секунды через интернет мы предоставляем комплексный план пенсионного обеспечения".

В недавнем докладе чиновник финансовой службы в Великобритании отметил, что финансовые консультации онлайн могли бы "сыграть важную роль в стимулировании снижения затрат".

"Это хорошая новость для нас, но плохая новость для консультантов", - говорят в Королевском банке Шотландии, поскольку в ответ на эту новую технологию будет сокращено 220 персональных консультантов.

Необходимость ускорения

Крупные финансовые учреждения всегда пытаются найти преимущество перед своими конкурентами. Информация дает власть, поэтому если у вас есть больше информации, которую вы можете использовать в деле быстрее, чем другие, то вы выиграете гонку за прибылью.

Роботрейдинг предлагает это преимущество.

Компьютеры могут торговать несколько раз за долю секунды, системно используя минимальные изменения цен на акции и индексы, чтобы получить прибыль.

Такая компания как Tradeworx из Нью-Джерси возводит сети микроволновых антенн через каждые 30 миль или около того.

Эта сеть будет передавать финансовую информацию из Чикаго - где торгуются финансовые продукты под названием фьючерсы - на Нью-Йоркскую фондовую биржу на 2,3 миллисекунд быстрее, чем данные, которые передаются по существующим волоконно-оптическим кабелям.

Эта маленькая экономия времени достаточна для того, чтобы дать трейдеру преимущество в сверхскоростном мире "флэш-торговли" - спорном феномене, раскрытом в бестселлере Майкла Льюиса "Flash Boys".

"Жадность и страх"

Компьютеры также бесстрастны.

"Они не паникуют ... они не понимают таких вещей как жадность и страх," - говорит доктор Майкл Холс-Мур, чей сайт QuantStart.com учит людей как писать инвестиционные алгоритмы.

Они также становятся умнее.

С ростом машинного обучения и искусственного интеллекта, они могут рыскать в кипах новостей, исследований и социальных медиа - сотнях наборов данных - потенциально обучаясь и самосовершенствуясь.

"Когда информации было мало, люди накапливали ее, чтобы получить преимущество в инвестировании", - говорит доктор Томас Вики, ведущий научный сотрудник в Quantopian, крупном хедж-фонде.

"Сейчас мы берем огромные горы данных, которые человек не в состоянии анализировать, и автоматизируем процесс."

Ежемесячно Quantopian вручает призы частным инвесторам, которые приходят со своими собственными алгоритмами колебаний рынка.

Доктор Евгений Кашдан, бывший лондонский трейдер, а теперь преподаватель математики Университетского колледжа в Дублине, объясняет, что эти наборы данных, взятые по отдельности, не могут помочь выявить полезную информацию.

Но в сочетании со многими другими картина может проясниться - и это то, что невозможно обнаружить человеческим глазом - давая сигнал о покупке или продаже.

В нью-йоркском Rebellion Research и калифорнийском Sentient AI разрабатывают способы совершенствования алгоритмов путем извлечения уроков из прошлых ошибок без необходимости особого вмешательства человека.

Вне контроля?

Сторонники говорят, что алгоритмическая торговля снижает необходимую ликвидность - наличие покупателей и продавцов - на рынке, а также уменьшает затраты.

Критики говорят, что таланты высококвалифицированных математиков и физиков тратятся впустую, и данная торговля дестабилизирует рынки таким образом, который пока никто - особенно регуляторы - не понимает.

6 мая 2010 года имела место "flash crash", которую регулирующие органы списывают на высокочастотную алгоритмическую торговлю.

Произошло падение в триллион долларов на акции американских компаний, второе по величине колебание когда-либо наблюдавшееся на рынке в течение одного дня. Рынки восстановили показатели 36 минут спустя.

Власти США обвиняют 36-летнего мужчину из западной части Лондона, который использовал доступное алгоритмическое торговое программное обеспечение для торговли неполный рабочий день из дома своих родителей.

23 марта британский судья должен вынести решение о том, что трейдер Навиндер Сарао должен быть экстрадирован в США.

Опасение состоит в том, что "flash crash" могут стать более частым явлением в торговом мире, где доминируют самообучающиеся роботы.

Является ли слишком неправдоподобным представить себе, что умный компьютер намеренно вызовет огромные распродажи с целью покупки акций, когда они дешевы, ради получения прибыли во время восстановления рынка?

Стагнация

Некоторые считают, что более вероятным сценарием является то, что все эти самообучающиеся торговые алгоритмы, имеющие доступ ко всем соответствующим данным на рынке, в конечном итоге приведут к стагнации.

Объемы торгов будут сжиматься вместе со спредами - разницами между ценой покупки и ценой продажи.

"Самые лучшие и самые худшие сценарии находятся довольно близко," - говорит доктор Кашдан.

Но другие считают, что мы никогда не достигнем этой точки - мир слишком сложен. Ни один алгоритм никогда не будет в состоянии предсказать будущее.

"Каждый человек открыто признает, что это невозможно," - говорит главный исполнительный директор Quantopian Джон Фосетт.

"Но этот момент слишком важен, чтобы игнорировать его".

Автор: Белтон Пэдрейг @BBC

Ветераны электронной музыки Scooter продали более 30 миллионов пластинок по всему миру, и спустя 22 года после ее основания гамбургскую группу, как и прежде, узнают с одной ноты и в родной Германии, и в других неравнодушных к трансу, хаусу и евродэнсу странах. Не является исключением и Россия, где от Scooter без ума со времен популярного сингла How Much is the Fish? На этот раз группа даст в России три концерта — в Екатеринбурге, Санкт-Петербурге и Москве. Накануне своих выступлений солист группы Эйч Пи Бакстер рассказал РИА Новости, как оставаться актуальными во все времена, о трендах в электронной музыке и том, что ждать от их нового альбома.

— Ваш новый альбом называется "Туз" (Ace). Почему вы выбрали именно это название?

— "Туз" — это что-то абсолютно крутое и фантастическое. Когда мы продюсировали альбом, мы искали имя, и мы решили, что как раз это название нам бы подошло и оно достаточно интеллектуально звучит. Название скорее абстрактно, чем обозначает что-то конкретное. Мы придумали обложку с картами и со всем, так все и произошло.

— Чем новый альбом отличается от того, что вы делали раньше?

— Я думаю, мы продолжили то новое направление, которое выбрали во время создания нашего прошлого альбома "Пятая глава". Звук на нем более современный, актуальный, более похож на то, что звучит сейчас в клубах. Но в то же время это и похоже на наши старые работы, на наши классические треки. Все эти тенденции были продолжены и в нашем новом альбоме, то есть мы хотели смешать наш новый материал с какими-то нашими классическими треками, сделать звук более похожим на то, что актуально в 2016 году.

— Вы очень плодовитая группа, это ваш восемнадцатый по счету студийный альбом. Не тяжело работать в таком темпе?

— Да, это действительно много, и я не ожидал, что все так выйдет, когда это все начиналось много лет назад. Но мы по-прежнему наслаждаемся собой, нам нравится работать в студии и ездить в туры. И всегда так получается, что как только мы заканчиваем один альбом, сразу начинаем работу над новым.

— Музыкальный бизнес с появлением интернета и социальных сетей претерпел достаточно серьезные изменения. У вас получается оставаться в тренде?

— Конечно, если сравнивать с тем, когда мы только начинали и продавали тысячи пластинок, мир достаточно сильно изменился. Но и сто лет назад люди ездили на лошадях, а сейчас появились машины, так что это неизбежно. Ты не можешь что-то изменить, только подстроиться под это. Нельзя работать так, как десять лет назад, иначе про тебя все забудут.

— Но, по вашему мнению, раньше было лучше или нет?

— Я всегда говорю, что лучше жить в настоящем, а не в прошлом или в будущем.

— Как вы считаете, какая страна или город сейчас определяет главные тренды в электронной музыке?

— Достаточно сложно определить, мы много путешествуем, и в каждом городе мы находим какие-то интересные клубы. Иногда случаются неожиданные вещи. Например, когда мы были в Шотландии в Глазго, мы пошли в клуб после концерта и нашли совершенно потрясающий звук, как в Берлине в "Бергхайне" (известный ночной клуб — ред.). Сейчас все в мире связано, нельзя сказать, что кто-то один определяет тренды. Конечно, может, в Берлине или Нью-Йорке происходит больше событий, чем в маленьких городах, но современные тренды можно найти везде.

— Вы часто бываете с концертами в России. Что вы думаете про русских, может, у вас есть какие-то любимые места?

— Мы приезжаем в Россию практически каждый год в течение 20 лет, и у нас там много друзей. Для меня это всегда хороший опыт, мне нравятся люди и страна. Когда мы играем, на шоу всегда очень хорошая атмосфера. Я рад, что нам удается продолжать наши туры в Россию. Мы часто ходим на Красную площадь, в ГУМ и ЦУМ. Конечно, у нас есть любимые рестораны, например недавно мы ходили в "Дюран бар", это крутое место.

— Вы известны своими очень яркими и необычными шоу. Что ждет российских поклонников?

— На наших концертах мы всегда представляем микс из наших старых классических треков и нового материала. Мы сыграем кое-что из нового и предыдущего альбомов. Это будет полтора часа чистой энергии и безумной вечеринки.

Выход британцев из ЕС будет для него ударом под дых

Как известно, 23 июня этого года британцы на референдуме должны ответить на вопрос: хотят ли они и впредь видеть свою страну членом Евросоюза или нет?

Опросы показывают, что более половины жителей Туманного Альбиона склоняются к выходу из ЕС. Сегодня за это выступают 52% британцев. При этом они весьма прагматично относятся к предстоящему референдуму, пытаясь выяснить, как повлияет выход из ЕС на их повседневную жизнь, позволит ли он остановить рост преступности, не ухудшится ли здравоохранение, появится ли больше рабочих мест.

Сейчас 79% тех, кто уже решил голосовать за выход из ЕС, заявили, что обязательно придут на участки для голосования, тогда как среди сторонников членства в Евросоюзе таких 72%. Противоборствующие стороны за оставшееся до референдума время стремятся мобилизовать своих сторонников, привлекая для этого авторитетных политиков и общественных деятелей. Главным агитатором за выход из ЕС стал соратник премьер-министра Дэвида Кэмерона по Консервативной партии, мэр Лондона Борис Джонсон.

Обстановка настолько серьезна, что в Лондон собирается нагрянуть президент США Барак Обама. Он видит свою задачу в том, чтобы убедить британцев не выходить из Европейского союза. Контролируемые проамериканскими кругами СМИ разворачивают мощную пропагандистскую кампанию, расписывая ужасы жизни вне единой Европы. Уже поползли слухи, что даже если большинство проголосует за выход, власть придумает способ, чтобы пренебречь волей народа. Для ЕС «развод» с Великобританией будет настоящим шоком - тогда эта конструкция вообще потеряет смысл. Очевидно, что выход британцев из ЕС запустит центробежный процесс, - другие народы тоже могут последовать их примеру. Известно, что так называемых евроскептиков полно во всех государствах Евросоюза.

Николай Иванов

В Баткенской области состоялось открытие детских садов, сообщает пресс-служба министерства образования и науки КР в среду.

«23 марта в селах Лайли и Максат Лейлекского района Баткенской области состоялось открытие дошкольных образовательных организаций «Данакер» и «Сейтек-Максат» с участием заместителя министра образования и науки Кыргызской Республики Токтобубу Ашымбаевой, главы государственной администрации района, советника по государственному управлению, заместителя главы министерства Великобритании по международному развитию (ДФИД) в Центральной Азии Ника Боулера, представителя ЮНИСЕФ Эдуарда Бонет», - говорится в сообщении.

В целях обеспечения качественного образования и ухода за детьми дошкольного возраста в детских садах созданы все необходимые условия при поддержке Фонда по конфликту, стабильности и безопасности посольства Великобритании в рамках плана совместной работы МОН КР и детского фонда ЮНИСЕФ, при участии органов местного самоуправления. Группы обеспечены мебелью, оборудованием, игрушками, методической и учебной литературой, согласно госстандарта КР «Дошкольное образование и уход за детьми».

В 2015 году в селе Максат была построена новая школа, бывшее здание школы было перепрофилировано в детский сад «Сейтек-Максат».

Здание детского сада «Данакер» села Лайли построено в 2015 году. На строительство здания из государственного бюджета выделено 6 млн сомов и 2 млн сомов из бюджета местного самоуправления.

Жители Швейцарии, Австралии, Мальты и Катара присоединятся в 2016 году к общероссийской акции «Бессмертный полк» в честь Дня Победы в Великой Отечественной войне.

«В этом году «Бессмертный полк» прошагает уже в 26 странах мира. К акции присоединились Швейцария, Австралия, Мальта и Катар», - сообщили ТАСС в пресс-центре акции в Томске.

По данным координаторов, в Австралии акция пройдет в Брисбене, где также запланирован автопробег и праздничные концерты с участием реконструкторов. В Швейцарии акция пройдет в Цюрихе - там в прошлом году успешно провели юбилейные торжества по случаю 70-летия Победы.

На Мальте также ежегодно отмечают день Победы. В этом году Ассамблея российских соотечественников этого островного государства решила поддержать проведение акции «Бессмертный полк».

В Катаре акцию проведет Совет российских соотечественников, который в юбилейном году организовал просмотр фильмов о войне, постановку и концерт. Тогда на сцену уже выходили дети с портретами фронтовиков, теперь «Полк» пройдет в этой ближневосточной стране официально.

Напомним, впервые акция «Бессмертный полк» была проведена в Томске в 2012 году, в 2013-м прошла уже в 120 городах. В 2014 г. с портретами предков-фронтовиков вышли жители 500 городов в семи странах. С 2015 года акция официально стала общероссийской.

Гражданскую инициативу поддержали также в Абхазии, Австрии, Армении, Болгарии, Великобритании, Германии, Израиле, Ирландии, Исландии, Катаре, Корее, Ливане, Монголии, Норвегии, Приднестровье и Молдове, Азербайджане, Белоруссии, Казахстане, Кыргызстане, США, Узбекистане, Украине и Эстонии.

Не так страшен Трамп

Владислав Иноземцев о том, что можно противопоставить политическому популизму

Вот уже почти полгода самая влиятельная страна современного мира — Соединенные Штаты — с пристальнейшим вниманием следит за президентской избирательной кампанией. Причиной такого внимания стало явление неожиданного кандидата, по своим повадкам отличающегося от представителя американского истеблишмента, но при этом весьма похожего на массу лидеров стран «третьего» мира.

Дональд Трамп обещает всем слишком многое.

Смеется, когда его «ловят» на взаимоисключающих заявлениях, ни в малейшей мере не привержен политкорректности, хорошо улавливает настроения толпы и не формирует предпочтения избирателей, а угадывает их. Его главные принципы — отсутствие условностей, абсолютное приспособленчество и стремление выделиться из массы кандидатов — принесли ему впечатляющий успех: он имеет высокие шансы стать кандидатом от Республиканской партии на пост президента США.

Респектабельная Америка в ужасе. После победы Трампа уже в 19 праймериз и разгрома им Марко Рубио в его родной Флориде политический бомонд внутри «великой старой партии» консолидируется в попытке не допустить выдвижения неугодного кандидата.

За пределами партии его сравнивают с Гитлером, а предстоящие выборы — с германскими 1932 года.

Создаются движения его противников; все больше общественных деятелей призывают избирателей «не делать ошибок», а хакеры из Anonymous объявляют кандидату «тотальную войну». Складывается впечатление, что республиканцам грозит крах: либо верхушка партии пойдет против воли большинства избирателей, что расколет партию, либо Трамп будет номинирован, и в глазах значительной части общества консерваторы станут «нерукопожатной» политической силой.

Однако в такой ситуации хочется задать два вопроса: во-первых, так уж ли вредна победа (не важно, на праймериз, на съезде и даже на всеобщих выборах) г-на Трампа; и во-вторых, на какие изъяны современной политической системы указывает все происходящее.

Боюсь выразить отличную от общепринятой точку зрения, но мне кажется, что нынешние успехи Трампа и даже избрание его президентом 8 ноября можно только приветствовать.

Сегодняшняя Америка не находится в каком бы то ни было кризисе; ее политические институты прочны; активность ее граждан велика, как и готовность их отстаивать свои права. Президент Трамп, начни он реализовывать свои самые экзотические предвыборные обещания, столкнется с конгрессом 115-го созыва, в котором далеко не все республиканцы готовы будут поддержать своего «лидера» и где может сформироваться либерально-демократическое транспартийное большинство. Что само по себе важно, учитывая, что в последние десятилетия партийные позиции становились лишь более и более поляризованными.

Законодательная власть без особых проблем сумеет найти средства воспрепятствовать неадекватным шагам исполнительной. Более того, это будет хорошим испытанием для системы разделения властей, в рамках которой в США многие десятилетия не наблюдалось серьезных конфликтов. Кроме конгресса страна обладает и судебной системой, прекрасно защищающей конституционные права, и я думаю, что в случае победы Трампа еще до конца срока полномочий Обамы сенат утвердит любого предложенного нынешним президентом кандидата на вакантный пост члена Верховного суда, а новоизбранные конгрессмены создадут причудливые конфигурации, сдерживающие «первое лицо».

В системе, где достаточно противовесов, фигура безумного популиста во главе государства скорее хорошо, чем плохо, так как позволяет понять ценность правового, а не только демократического государства.

Кроме того, я думаю, что сам Трамп — пусть не самый успешный, но все же состоятельный бизнесмен, сделавший карьеру в рамках действующих в Америке правил и норм, — окажется намного более рациональным в поступках, чем в словах. Кроме того, он вынужден будет сформировать команду и правительство из профессионалов в тех или иных областях, а не таких же эксцентриков, каким выглядит сам, и потому, вполне вероятно, мы даже не увидим тех конфликтов между ветвями власти, о которых я говорил выше.

В любом случае, появление на вершине власти богатого популиста для Америки — в отличие от России, например, — несомненное благо, так как оно позволит проверить ее политическую систему на прочность. Как известно, «то, что не убивает нас, делает нас сильнее».

Напротив, те, кто сейчас ищут формальные уловки для недопущения Трапма в Белый дом, напоминают мне скорее функционеров «Единой России», стремящихся всякий раз проводить выборы по новой схеме, но с одним предсказуемым результатом.

И тот факт, что американцам эти игры надоели (а в пользу этого говорит успех не только Трампа, но и — на противоположном фланге — Сандерса), характеризует избирателей опять-таки скорее хорошо, чем плохо.

Однако испытания, подобные появлению Трампа на самом значимом из выборных постов в мире, по силам выдержать, наверное, только американской политической системе. Во всех остальных случаях победа популиста способна привести к параличу нормальной работы государственной машины и превращению формально демократического общества в полуавторитарную или авторитарную систему, ведущую экономику в тупик и уничтожающую элементы гражданского общества. От России и Белоруссии до Венесуэлы и Аргентины — в последние десятилетия такие примеры заметны на всех континентах.

Почему популизм как явление сегодня так распространен и что можно ему противопоставить?

На мой взгляд, мир пока привыкает к всеобщему избирательному праву — феномену, появившемуся даже в развитых странах всего несколько поколений назад. Система, в которой все взрослые граждане страны могут участвовать в выборах вне зависимости от уровня доходов, пола, образования или этнического происхождения, сложилась лишь к середине ХХ века.

Последние ограничения по этническому признаку были отменены в США в 1965-м, женщины в Швейцарии получили право голосовать на выборах всех уровней лишь в… 1990-м. Знаменитая британская демократия в XIX веке была демократией меньшинства: до принятия закона о реформе 1832 года избирательным правом располагало 1,8% взрослого населения; после его принятия эта цифра поднялась до 2,7%, в 1867-м она достигла 6,4%, а к 1885-му — 12,1%. В самих США в 1824 году, через полвека после обретения независимости, лишь 5% взрослых американцев могли принимать участие в выборах президента.

Стремительное расширение числа голосующих не может не быть основанием для распространения популизма по ряду оснований.

Прежде всего, по мере усложнения социальных процессов человеку необходимо быть более образованным для того, чтобы ориентироваться в политике. На выборах 2000 года в США около 90% американцев-мусульман голосовали за Дж. Буша, который стал потом считаться врагом ислама, начав войны на Ближнем Востоке. Причиной же, согласно опросам, было лишь то, что в команде А. Гора кандидатом в вице-президенты был еврей Дж. Либерман.

В нынешней кампании масса избирателей даже не задумывается о том, что в программе того же Трампа содержатся предложения, прямо противоречащие американской конституции. Я не говорю о возможностях пропаганды, которые хорошо известны — тем более в России. Поэтому стоит задуматься о том, отвечает ли всеобщее избирательное право потребностям нашего времени.

Не менее важным моментом является проблема сегментированности общества даже не столько по этническому, сколько по миграционному признаку.

Справедливо ли, что те, кто только что получил американский (немецкий, французский, русский) паспорт, сразу же обретают такие же избирательные права, как и люди, отдавшие всю свою жизнь развитию той или иной страны?

Ведь в данном случае практически предопределено, что они будут, скорее всего, голосовать за тех политиков, которые поддержат социальные программы, благоприятствующие мигрантам и малоимущим. Соответственно, реакцией на это практически в любом обществе когда-то неизбежно станут феномены, подобные Трампу.

Наконец, в обществах, где государство через бюджет перераспределяет от трети до половины валового продукта, не может не стоять вопрос о том, какой вклад вносит тот или иной человек в экономику страны. В Соединенных Штатах, где федеральный бюджет на 41% наполняется подоходным налогом, таковой вообще не платили в 2015 году 45,3% домохозяйств, а от менее чем 5% наиболее состоятельных граждан в бюджет поступало 90% налога. Можно ли предположить, что большинство обязательно поддержит кандидата с наиболее рациональной экономической программой? Ответ, на мой взгляд, очевиден.

Вопросы не ограничиваются только что поставленными — их в реальности намного больше. Все они, однако, так или иначе высвечивают одну и ту же проблему: насколько устойчиво в политическом отношении общество, в котором сегодня утвердилась прямая демократия с оттенками популизма?

Мы отдаем себе отчет, что 95% граждан, поддерживающих присоединение Крыма, это люди, откровенно пренебрегающие нормами международного права и, следовательно, закона как такового? Что успехи ультраправых в Европе — это подтверждение того, что в будущем нормы жизни в Старом Свете будут переписываться так, как этого захочет эмоционально неустойчивое большинство? Что выдающиеся экономические достижения последних десятилетий — ЕС, зона евро или НАФТА — могут оказаться заложниками популизма путинского или чавесовского «розлива»?

Фундаментальная проблема современной демократии заключается в том, что политики, идущие на выборы, должны доказать избирателям, что они достойны быть избранными — но в то же время самим гражданам не нужно доказывать кому-либо и чем-либо, что они достойны быть избирателями. И эта проблема наверняка даст о себе знать во многих частях мира уже в недалеком будущем.

Что можно предпринять в такой ситуации? Можно ли превратить демократические общества в меритократические, как многие мечтают? Ограничить число избирателей через образовательные или имущественные цензы, как это было в прошлом?

Я не знаю ответа на этот вопрос. Но я вспоминаю слова Даниела Белла, великого социального философа ХХ века, говорившего: «Я — не демократ. Я не верю в демократию. Я верю в свободу и права. Свобода предшествует демократии и предполагает наличие у человека неотчуждаемых прав — таких, как право на равенство перед законом, право собраний и выражения своего мнения, право знать, в чем тебя обвиняют, право на открытое и гласное судебное разбирательство и т.д. Эти права и гарантируют свободы человека, [в то время как] под внешне «спокойной гладью» демократии скрывается множество противоречий и линий напряженности, а упрощенное понимание демократии не решает существующих проблем, а лишь порождает новые»*.

И я не могу с этим не согласиться…

*Цитируется по изданию: Даниел Белл, Иноземцев Владислав. Эпоха разобщенности. Размышления о мире XXI века. Москва: Центр исследований постиндустриального общества, 2007. С. 122, 123.

США > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 23 марта 2016 > № 1696749 Владислав Иноземцев

Цены на недвижимость в Кембридже с 2010 года выросли почти на 50%

Средняя стоимость дома в знаменитом британском студенческом городе превысила €458 000. Это больше, чем в любом другом населенном пункте Великобритании, за исключением Лондона и Сент-Олбанса.

С 2010 года цены на недвижимость в Кембридже росли самыми высокими темпами во всей Англии и Уэльсе, пишет The Guardian со ссылкой на официальные данные национальной статистики (ONS).

За последние пять лет «ценник» на жилье здесь повысился на 47%. Во многом это произошло благодаря репутации Кембриджа как высокотехнологичного центра страны. За это же время стоимость недвижимости в Лондоне выросла на 38%, а в Кроули в Западном Суссексе – на 37%.

Специалисты рынка отмечают, что недвижимость в Кембридже быстро раскупается. Зачастую объект находит нового владельца всего через пару дней после того, как был выставлен на продажу. И несмотря на высокие цены, спрос продолжает расти. Это происходит за счет высокооплачиваемых и высококвалифицированных сотрудников компаний, занимающихся биотехническими и технологическими разработками. Кембриджский университет в свое время поддержал появление научных парков вокруг города, которые сегодня представляют собой сосредоточение высокотехнологичных компаний, так называемое «Силиконовое болото» (Silicon Fen).

В акции "Час Земли" приняли участие 22 миллиона россиян

WWF подвел итоги акции и выделил "Столицу Часа Земли - 2016" - Орск. Жители этого города наиболее активно участвовали в "Часе Земли".

В субботу, 19 марта, Час Земли прошел по всему миру, от Самоа до Сантьяго. Акция объединила рекордные 178 стран и более 7000 городов, чтобы напомнить о необходимости бережного отношения к ресурсам нашей планеты.

"В "Часе Земли" приняли участие около 22 миллионов россиян, проживающих на всей территории нашей страны - от Петропавловска-Камчатского до Калининграда. К акции присоединились рекордные 100 городов из 63 субъектов федерации, - отметил директор WWF России Игорь Честин. - Цель "Часа Земли" - привлечь внимание к хрупкости нашей планеты и необходимости беречь ее. Беречь не только в глобальном смысле, но и здесь и сейчас, меняя свои повседневные привычки".

WWF также подвел итоги конкурса на звание "Столицы Часа Земли". Победителем стал Орск - наибольший процент жителей этого города заявил о своем участии в конкурсе, отметив себя на карте "Часа Земли".

На втором месте в рейтинге городов по активности жителей оказался город Сургут, затем Тюмень, Краснодар и Мурманск.

Конечно, больше всего в абсолютном значении меток на карте оставили жители Москвы и Санкт-Петербурга. Тем не менее, если сравнивать эти города по доле участников акции среди населения, Санкт-Петербург оказался на 47 месте, а Москва - на 59.

Активно участвовали в "Часе Земли" интернет-пользователи. Всего более 130 тысяч человек заявили о своей поддержке на сайте акции. Участники акции поддержали сохранение 1,35 миллиона деревьев в особо ценных лесах. WWF ведет работу по сохранению малонарушенных лесов в 4 экорегионах: Алтае-Саянском, Амурском, Баренцевоморском и Кавказском. Пользователи социальной сети ВКонтакте отправили друг другу почти 18 миллионов виртуальных подарков с символикой акции - Землей в форме лампочки.

"Акция с каждым годом становится все более массовой, значит, инициатива Всемирного фонда дикой природы оказалась близка многим жителям нашей страны. Миллионам россиян, как и 2 миллиардам людей по всей Земле, не все равно, что происходит с природой", - подчеркнул Игорь Честин.

Более 1230000 индивидуальных экологических проектов было проведено в рамках акции "Час Земли" в этом году по всему миру. В их числе были посадки лесов, организация раздельного сбора и переработки мусора, создания и распространения петиций за улучшение экологического законодательства и образования и т.д.

Во всем мире общественные объединения, бизнес, организации, а также и просто отдельные граждане провели более 6600 акций и мероприятий, зарегистрировав их на онлайн-платформах Часа Земли. Более 2,5 миллиардов раз были использованы изображения и хэштэги официальной глобальной кампании WWF в течение недели перед акцией (14-19 марта).

В Сингапуре участники акции решили поддержать посадку деревьев в Индонезии на острове Суматра, где осенью 2015 года сгорело 2 миллиона га леса. В это время на другом конце света, на Галапагосских островах, главной задачей WWF Эквадора стало продвижение местных продуктов. В Танзании в районе Темеке жители объединили усилия, чтобы внедрить работающий от солнечных батарей водный насос, который обеспечит водой местную школу и аптеку.

Одной из основных активностей во время "Часа Земли - 2016" в Юго-Восточной Азии стало внедрение более экологичных способов производства пальмового масла. В Швеции, Испании и Шотландии главной темой стал переход на альтернативные источники энергии, в Китае и Чили - продвижение ответственного образа жизни, в Африке, Южной и Центральной Америке - сохранение лесов и ареала редких видов животных.

В конкурсе "Столица Часа Земли - 2016" участвовали 100 крупнейших городов страны. Жители этих городов, желая заявить о своей поддержке акции, отмечали свой адрес на карте. Затем число меток делилось на население этих городов по данным последней переписи.

"Час Земли" - международная экологическая акция, инициированная WWF в 2007 году, призывающая людей всего мира выключить свет и бытовые электроприборы на один час в знак неравнодушия к будущему планеты.

Акция "Час Земли" организована WWF России при поддержке Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации и Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы.

Брюссельский рубеж. Терроризм как процесс

Владимир НЕСТЕРОВ

Всего лишь три дня понадобилось террористам, чтобы организованно ответить серией взрывов в Брюсселе на арест главного подозреваемого в организации терактов в Париже Салаха Абдеслама. Трансформация ИГ из сети вооруженных группировок в квазигосударство с единым центром принятия решений ознаменовала переход международного терроризма на качественно новый уровень.

Терроризм из явления превращается в процесс. На смену прежнему сетевому принципу организации групп террористов приходит стратегическое планирование террористической деятельности. Она становится перманентным процессом, способным влиять на самочувствие целых обществ.

Если считать, что у квазигосударства ИГ есть «внешняя политика», то первым её актом стало внесение хаоса в Европу как наиболее слабое звено мира вне ислама. Во втором акте расшатывание Евросоюза и ослабление управляемости отдельных государств должны создать условия для великого переселения в Старый Свет мусульман из Северной Африки, Ближнего Востока и Центральной Азии.

До появления ИГ ставка делалась на «мирное» завоевание Европы. В Лондоне находится штаб-квартира созданного в 1997 году European Council for Fatwa and Research (ECFR) - центрального учреждения Федерации исламских организаций Европы (FIOE). Европа, утверждают идеологи ECFR, - это гнездо «экстремистских сил фундаментализма, представляющих собой альянс крестоносцев и сионистов».

Под эгидой ECFR действует разветвленная сеть мечетей, школ, центров подготовки имамов и других заведений. Их деятельность финансирует правительство Катара через благотворительные учреждения.

О масштабах деятельности ECFR говорит уже тот факт, что эта экстремистская структура добралась даже до периферийной Украины. Здесь работает Всеукраинская ассоциация общественных организаций «Аль-Раид», зонтичная структура ассоциации «Братьев-мусульман». В 2008 году на базе этой организации было создано Духовное управление мусульман Украины «Умма».

Спонсорами «Аль-Раида» и «Уммы» являются Федерация исламских организаций Европы (FIOE), Организация гражданских реформ (Social reform society, Кувейт), Исламская помощь (Islamic Relief, Великобритания), Всемирная ассамблея мусульманской молодежи (WAMY, Саудовская Аравия). Все они входят в сеть «Братьев-мусульман».

Глава ECFR Шейх Юсуф аль-Карадави говорит: «Завоевание не обязательно осуществляется силой оружия. Мы захватим эти страны (европейские) без всякого войска. Нам нужна лишь армия богословов и проповедников, которые будут говорить об исламе на всех языках и диалектах».

Однако кризис с наплывом мигрантов-мусульман, подтолкнувший страны Европы к принятию ограничительных мер в отношении «мирных завоевателей», не мог не привнести коррективы в планы тех, кто стоит за Юсуфом аль-Карадави. Общеевропейские масштабы террора и его перманентный характер вполне могут позволить исламским интервентам говорить с отдельными европейскими столицами языком ультиматумов. А договориться о единстве действий у Европы не получается.

В период «мирного завоевания» пришлые мусульмане выпрашивали у властей европейских стран «социальный пакет». Как правило, получали. С переходом к перманентному террору они скажут (уже начинают говорить): «Отдай или умри!» Для европейцев дело может кончиться тем, что сначала отдадут требуемое, затем молитвенный коврик станет в Европе самым ходовым товаром, а под конец кюре и протестантские проповедники пойду на курсы переквалификации - мусульмане всегда ценили ренегатов.

* * *

Традиция номадов всех времен и народов – не ударяться в тонкости производственных отношений тех стран, куда они приходят, а извлекать прибавочную стоимость внеэкономическим путем. Нашествия Чингисхана и его последователей, завоевания арабов времен первых халифов – тому подтверждение. Поэтому появление новых пришельцев с Востока, в авангарде которых идут «тумены» мигрантов и «сотни» джихадистов, не стоит рассматривать как некое уникальное явление. Вопрос заключается в том, сумеют ли те, кому грозит это нашествие (Хантингтон называл его «столкновением цивилизаций»), объединить свои силы до наступления критического момента?

Существует еще один вопрос: почему отработка методов террора «новой волны» началась с Франции и Бельгии? Может быть, потому, что именно здесь дальше всего зашли процессы общеевропейской деградации и именно эти страны оказалась самой слабой частью самого слабого звена?

Законы об однополых «браках»; союзы извращенцев всех мастей; призывы доносить в полицию на сограждан, использующих выражения «нормальная семья», «нормальная половая ориентация», – все это приметы общественной жизни и Франции, и Бельгии. Причем для «преступников» такого рода во Франции предусмотрено тюремное заключение, а министры французского правительства рекламируют образовательные программы, дрессирующие граждан с целью заставить их согласиться с относительностью понятий «мужчина» и «женщина». Россия же, принявшая закон о запрете пропаганды половых извращений в школах, порой изображается в СМИ этих стран как «нацистский ад на Земле».

Смертельная для народа патология объявлена формой общественного здоровья, а призыв к человеческой норме – преступлением. Зато власть снисходительна к правонарушителям, которые завтра могут стать террористами: избиратели, однако!

Европа нездорова, это известно давно. Хорошо известно также, что ослабленный болезнью организм восприимчив к любой инфекции. Вопрос в том, как скоро европейцы смогут (и смогут ли?) найти лекарство против подтачивающего их цивилизацию вируса. Если не смогут, Европы, какой её знали во всём мире, больше не будет.

Бельгийская расплата или тайна отцовского проклятия

Руслан Ляпин

Чем дольше живу я на свете, тем все больше удивляюсь тому, что называется «уроками истории» и «Божьим провидением». Серьезно, сегодня я — прямое доказательство тому, как наказывает Господь.

Сегодня все новостные агентства разрываются от ужаса событий в бельгийском Брюсселе, где весь день гремели взрывы, погибли десятки человек и больше сотни раненых. По всем телеканалам — ужас произошедшего, весь мир переживает.

Переживает и простой паренек в Сербии, которого зовут Стеван, а может быть, Иован или Драган, он заканчивает школу и скоро будет отмечать свое семнадцатилетие, а после уроков он побежит домой, где его ждут любимая мама, и они вместе поставят свечу за погибших в Бельгии…

Хотя нет, не переживает — чуть менее 17 лет назад один из десяти бельгийских F-16AМ нанесет очередной удар по сербам, и Стеван, а может быть, Иован или Драган навсегда останется среди ангелов — его мать погибнет, так и не увидев столь ожидаемого сына. А сошедший с ума отец проклянет самый страшным — родительским — проклятием всех, кто прямо или косвенно виновен в смерти любимых…

Завтра, 23 марта, будет ровно 17 лет, как НАТО в Брюсселе, в нарушение резолюции Совбеза ООН, и руша весь послевоенный порядок, решит начать войну против Югославии, а 24-го начнутся уже сами бомбардировки.

По информации властей СРЮ, с 24 марта по 10 июня 1999 г. общее число погибших гражданских лиц составило свыше 1 700 человек, в том числе почти 400 детей, порядка 10 тыс. серьёзно ранены. Личность 22 из них экспертами не была установлена. Трое нерожденных детей погибли в утробах своих матерей. Без воды остались около 1 млн человек, 500 тыс. человек остались без работы, тысячи — без крыши над головой. Без вести, по данным ООН, пропал 821 человек, большинство из которых — сербы.

В ходе этой агрессии было совершено 35 тысяч боевых авиавылетов, в которых было задействовано около 1000 самолетов и вертолетов, сброшено 79000 тонн взрывчатки (в том числе 156 контейнеров с 37440 кассетными бомбами, запрещенными международным правом). Операция «Союзная сила» уносила жизни людей и после своего окончания, ведь в боеприпасах НАТО использовался радиоактивный обеднённый уран.

«С 23 на 24 марта я находился в Сербии, над головой послышался гул самолетов. Но даже в этот момент я думал, что они долетят до границы и повернут обратно. Нормальная человеческая логика не давала мне возможность осознать всю масштабность произошедшего беззакония и зла», — вспоминает Александр Кравченко, в 1999 году возглавлявший отечественный Союз добровольцев Республики Сербской.

На бомбах британских самолетов были видны надписи: «Счастливой Пасхи», «Надеемся, что вам это понравится», «Ты всё ещё хочешь быть сербом?»

Сейчас горит не Белград, а Брюссель, там слышны стоны, вой сирен и плач потерявших близких людей. И это горе, то самое горе, которое не имеет границ и ужасно — что в Бельгии, что в Белграде, что в Донецке, что в Дамаске. Горе, которому можно только посочувствовать.

Но, друзья, скажите мне пожалуйста, хоть один бельгиец в эти дни, хоть на минуту вспомнит глаза того отца-серба? Хоть на одну минуту поймет, что все это связано, и, поставив себя выше всех, он сам нарушил миропорядок, который в итоге и породил ИГИЛ? Что, не допусти он войны тогда и одерни американцев, то, скорее всего, были бы живы и Хусейн с Каддафи, а, значит, не было бы и беженцев с террористами.

Что за жизнь того, так и не родившегося Стевана, а может быть, Иована или Драгана придется сегодня заплатить свою страшную цену.

Уверен, что не вспомнит ни один и тем более не сложит все эти вещи воедино, и, значит, будут и другие «памятные даты».

Ничто на земле не проходит бесследно.

Руслан Ляпин, редактор отдела публикаций ИА «Новороссия»

Британское издание The Guardian пишет о том, что не Россия, а терроризм является главной угрозой для всего мира. В последнее время в западной прессе было напечатано множество статей о том, что возрождающаяся Россия представляет угрозу как для Европы, так и для мира в целом. Однако ни одно издание не писало о том, что угроза ИГИЛ как никогда актуальна и остается одной из ключевых проблем современного мира.

Арест Салаха Абдеслама, ключевой фигуры, стоящей за терактами в Париже, на прошлой неделе в Брюсселе был встречен с триумфом бельгийскими властями. Подобное настроение было понятно тогда, но теперь оно кажется совершенно неуместным. В то же время успехи России и Асада в борьбе против международного терроризма преподносились как попытки дестабилизировать Европу. В частности американский генерал Филипп Бридлов, одна из ключевых фигур в НАТО, заявил о том, что мотивацией российского руководства служит "попытка снизить влияние европейских лидеров, например, Ангелы Меркель, а также поощрение правых партий на всем континенте". Аналитический центр Chatam House в свою очередь опубликовал документ, в котором говорится о том, что для построения успешных отношений с Москвой следует признать, что ценности Запада и стратегические интересы России фундаментально несовместимы. Однако действительно ли это так?

На самом деле, считая Россию наибольшей угрозой для мира, Запад упустил из сферы внимания реальную опасность, которая, прежде всего, исходит со стороны международного терроризма, ИГИЛ. Американское руководство, которое обвиняло Россию в поддержке режима Асада, теперь признает тот факт, что именно усилия Москвы удержали регион от еще большего кризиса, а сохранение Асада в качестве президента Сирии дает возможность арабской республике сохранить свою государственность на фоне борьбы с терроризмом.

Существует четкая альтернатива новой холодной войны: противостояние общему врагу в лице международного терроризма, который не прекращает наносить удары по всему миру. Необходимо разработать более эффективные, надежные меры для укрепления военного потенциала для успешного противодействия реальному врагу. Для этого западному политическому сообществу стоит признать тот факт, что Россия не враг, а крайне мощный партнер, благодаря которому есть шанс стабилизировать существующее положение дел в мире.

РФ может при необходимости оперативно увеличить экспорт газа вдвое - Минэнерго.

Подготовленные к добыче запасы природного газа позволяют при необходимости оперативно двукратно увеличить его экспорт из РФ. Об этом сообщил заместитель главы министерства энергетики России Кирилл Молодцов.

"Подготовленные к добыче запасы позволяют оперативно увеличивать подачу газа, и наши резервные мощности сегодня составляют примерно весь объем экспорта газа в дальнее зарубежье за 2014 год, то есть 130 миллиардов кубов. Получается, что теоретически мы можем оперативно нарастить объем экспорта почти в два раза", - сказал он в интервью "Российской газете", которое будет опубликовано 23 марта.

Председатель совета директоров российского газового холдинга Виктор Зубков ранее сообщал, что "Газпром" в 2016 г. может поставить в Европу 160 млрд куб. м газа.

"Газпром" в 2015 г. увеличил экспорт газа в дальнее зарубежье на 8% по сравнению с предыдущим годом, до 159,4 млрд куб. м. Таким образом, в 2016 г. экспорт в Европу останется почти на уровне прошедшего года. В частности, объем поставок в Германию за 2015 г. вырос на 17,1%, в Италию - на 12,6%, во Францию - на 36,8%, в Великобританию - на 10,2%, в Австрию - на 11,5%.