Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Виталий Игнатьев: Тирасполь ждет извинений Кишинева за нападение 1992 года

Меньше месяца осталось до выборов президента и референдума о вступлении в Евросоюз в Молдавии. Данные электоральные процессы оказывают негативное влияние на отношения Кишинева и Тирасполя, в такие периоды возрастают риски провокаций, поскольку отдельные недобросовестные молдавские политики позволяют себе делать спекулятивные заявления о Приднестровье, заявил в интервью РИА Новости министр иностранных дел ПМР Виталий Игнатьев. Он рассказал о давлении Кишинева на приднестровскую промышленность и молдавской блокаде лекарств для непризнанной республики, а также о роли России в урегулировании сложных отношений Кишинева и Тирасполя.

– Недавно МИД России заявил, что Москва готова содействовать диалогу между сторонами приднестровского конфликта как в формате "5+2", так и в двустороннем треке. Однако сегодня наблюдается некий застой в диалоге Кишинева и Тирасполя. Как вы думаете, почему это происходит?

– Этот "застой", к сожалению, продолжается уже много лет и становится хроническим. Ответ на вопрос, почему так происходит, лежит на поверхности. В конце концов, это не Приднестровье блокирует механизмы диалога, не исполняет взятые на себя обязательства, отказывается от встреч на уровне руководства. Напротив, со своей стороны мы максимально конструктивны и транспарентны, настроены на коммуникацию, выдвигаем полезные инициативы, нацеленные на нормализацию отношений, например, подписание Декларации о приверженности мирным методам урегулирования.

Однако Молдова, прикрываясь то пандемией, то конфликтом, то электоральными процессами, по сути, уклоняется от взаимодействия с Приднестровьем, сконцентрировавшись на внедиалоговых формах давления. В этом смысле приветствуем позицию МИД России, поскольку на данном этапе сторонам как никогда необходима адекватная и справедливая международная медиация.

– Сегодня многие обсуждают заявление президента Молдавии Майи Санду о том, что она сможет урегулировать "приднестровскую проблему" за год или два. О чем говорит такая позиция? Возможно ли сейчас появление в Кишиневе жизнеспособной модели урегулирования отношений с Тирасполем?

– Чтобы быть жизнеспособной, она должна учитывать интересы обеих сторон. Для этого нужен компромисс, выработать который можно только долгим кропотливым трудом за столом переговоров. Однако искать взаимоприемлемые развязки Кишинев, который осуществляет массированное давление на Приднестровье гибридными методами, явно не намерен. Поэтому можете сами оценить вероятность появления сейчас в РМ жизнеспособной модели урегулирования – она стремится к нулю.

В целом же рассуждать о разрешении молдо-приднестровского конфликта в ближайшее время, когда даже простейшие бытовые и хозяйственные вопросы могут оставаться в повестке месяцы и годы, довольно тенденциозно. Более чем 30-летний опыт переговоров между ПМР и РМ убедительно доказывает, что это очень сложный комплексный процесс, который не терпит легкомысленных подходов. Если же речь идет о грубом форсированном сценарии урегулирования через прессинг и угрозы, без учета мнения приднестровцев, то это еще более опасное заблуждение, чреватое эскалацией с непредсказуемыми последствиями. Надеюсь, что такие заявления все же стоит расценивать как предвыборную риторику с учетом электоральных процессов в РМ, а не как практические расчеты.

– В Тирасполе сообщили, что Молдавия в преддверии референдума о вступлении в Евросоюз нарастила давление на Приднестровье. Кишинев блокирует экспорт и импорт ряда товаров, что заметно ухудшает экономическое состояние. Как это отражается на работе предприятий и простых гражданах?

– Меры экономического принуждения, реализуемые Молдовой против промышленного сектора и внешней торговли Приднестровья, не имеют ничего общего с международными и европейскими нормами, представляя собой элементарный произвол с целью решения политических задач. К сожалению, у этих злонамеренных действий есть конкретные деструктивные последствия. На этой неделе прекратил работу приднестровский завод "Молдавизолит", которому в последние два месяца органы РМ не выдали ни одного разрешения на экспорт готовой продукции. До этого по той же причине остановился "Электромаш". В результате больше тысячи человек остались без работы, разрушены уникальные трудовые коллективы.

Под угрозой находится и "Молдавский металлургический завод" – один из промышленных флагманов Приднестровья. Планы правительства РМ присвоить статус налоговой монополии своей госкомпании "Металферос", нарушающие международное законодательство о свободе торговли и конкуренции, могут привести к катастрофическим последствиям для работы ММЗ, на котором сегодня трудоустроено 2,3 тысячи человек. Остановка данного производства будет иметь крайне негативный эффект на металлургическую, транспортную и энергетическую отрасли всего региона, в том числе и Молдовы, но это не останавливает Кишинев.

В начале сентября возникла проблема с импортом в ПМР биологически активных добавок. На сегодняшний день их ввоз в Приднестровье из третьих стран полностью запрещен таможенными органами Молдовы. В середине месяца одна из приднестровских фармкомпаний не смогла ввезти даже препараты, произведенные в Болгарии и имеющие соответствующую сертификацию в Евросоюзе. Речь уже идет о прямом нарушении обязательств РМ в рамках согласованного торгового режима между Приднестровьем и Европейским союзом, а также собственно норм ЕС, в результате чего страдают потребители и коммерческие компании в ПМР, а также их европейские контрагенты.

Попытки молдавской стороны прикрыть репрессивные действия в отношении Приднестровья якобы адаптацией законодательства к требованиям Евросоюза не выдерживают никакой критики, дискредитируя, собственно, Кишинев, а также Брюссель. Такие шаги, явно противоречащие заявлениям молдавского руководства о мирном настрое на урегулирование конфликта, уже сейчас негативно отражаются на атмосфере диалога и на уровне жизни населения ПМР.

– Ряд СМИ и экспертов сегодня прогнозируют эскалацию на приднестровском направлении из-за выборов президента и референдума о вступлении в ЕС в Молдавии. Возрастают ли риски и угрозы провокаций для Тирасполя в данный электоральный период?

– Позиция Приднестровья достаточно четкая: мы не являемся частью избирательных процессов в РМ, не намерены никаким образом с ними соприкасаться и, соответственно, не желаем быть объектом манипуляций по данной теме. При этом риски, конечно, в такие периоды возрастают, поскольку отдельные недобросовестные молдавские политики позволяют себе делать спекулятивные заявления о ПМР или даже устраивать провокационные акции. Думаю, всем памятен эпизод, когда один из нынешних руководителей РМ лично пытался препятствовать тем жителям Приднестровья, которые по своей инициативе решили принять участие в голосовании на территории соседнего государства. Рассчитываем на благоразумие молдавской стороны, которая воздержится от расширения собственного электорального контекста на отношения с Приднестровьем.

– Приднестровье меняет протоколы лечения из-за блокировки Кишиневом ввоза лекарств. При этом в приднестровском минздраве сообщили, что есть проблема с определенными препаратами в части лечения онкологических пациентов. Ведется ли сейчас работа по снятию лекарственной блокады?

– Ситуация с обеспеченностью лечебных учреждений и розничной аптечной сети Приднестровья традиционными препаратами близка к критической. Система здравоохранения ПМР, безусловно, демонстрирует определенный уровень адаптивности, поскольку пациенты нуждаются в лечении независимо от того, какие блокадные меры применяет Молдова. Однако по целому ряду жизненно важных лекарств сложился дефицит.

К тому же из-за вынужденной переориентации закупок на рынок ЕС и Молдовы, которая, разумеется, никаких медикаментов не производит, а попросту зарабатывает на их перепродаже Приднестровью с включенными в стоимость НДС, пошлинами и наценками, многие из препаратов существенно подорожали, порой в несколько раз, и стали менее доступными для населения. Многочисленные обсуждения этой проблемы на встречах профильных специалистов и посредством официальной переписки пока результатов не дали ввиду неадекватной позиции Молдовы. Однако приднестровская сторона не собирается снимать данный вопрос с актуальной повестки дня. Будем продолжать диалог как с РМ, так и с международными партнерами.

– Недавно в Грузии озвучили предложение, что Тбилиси может принести извинения осетинскому народу за войну в августе 2008 года. А в Приднестровье ждут извинений от Кишинева за агрессию 1992 года?

– Вооруженное нападение на мирное Приднестровье было преступным деянием властей РМ, а каждое преступление, как известно, требует признания вины. Напомню, что в результате молдавской агрессии погибло более 800 приднестровцев, свыше 1400 человек получили ранения, был нанесен огромный материальный ущерб. Война оставила глубокую рану в памяти приднестровского народа, и этот факт, безусловно, оказывает существенное влияние на молдо-приднестровские отношения.

В международной практике принятие ответственности за совершенные акты насилия нередко помогает оздоровлению отношений и восстановлению исторической справедливости. Как пример – извинения Германии за чудовищные преступления нацистского режима. В нашем случае официальное признание вины Кишиневом за развязывание конфликта также было бы шагом в верном направлении. Приднестровский народ, учитывая понесенные жертвы и страдания, вправе ожидать такого жеста от Кишинева. Более того, считаю его обязательным в рамках любого мирного процесса по окончательному и всеобъемлющему урегулированию между ПМР и РМ.

На текущем этапе в Молдове, очевидно, к этому не готовы. Вместо того чтобы критически осмыслить события начала 1990-х годов, там пытаются выстраивать глубоко лживую и конъюнктурную госмифологию, чуть ли не представляя уже саму Молдову жертвой агрессии. Но хочется верить, что рано или поздно молдавский политический класс созреет до признания совершенных его предшественниками ошибок и реализации конкретных действий, которые позволили бы перевернуть эту трагическую страницу в нашей истории.

– В МИД России сказали, что "защита интересов жителей Приднестровья — один из приоритетов России". Какую вы видите роль России на Днестре в это сложное время геополитического противостояния? Что, на ваш взгляд, делает и еще может сделать Москва, чтобы сохранить мир и стабильность на берегах Днестра?

– Российская Федерация является союзником и стратегическим партнером, который оказывает комплексную поддержку своим гражданам и соотечественникам в Приднестровье. Ключевую роль играют российские миротворческие усилия на Днестре, включая работу в органах управления миссией. Политико-дипломатическая и информационная поддержка миротворческой операции остается общим приоритетом. Также Россия – гарант в процессе урегулирования и ответственный участник формата "5+2".

Рассчитываем на то, что Россия воспользуется своими солидными дипломатическими возможностями и ролью в исполнительных структурах ОБСЕ для стимулирования возобновления заседаний "Постоянного совещания…". Данный диалоговый инструмент в следующий год 50-летия Хельсинского заключительного акта ОБСЕ при председательстве Финляндии мог бы сыграть стабилизирующую роль в отношениях между Приднестровьем и Молдовой.

Не менее важно продолжать совместную работу по реализации потенциала двустороннего сотрудничества. Как известно, в российско-приднестровских отношениях в прошедшие периоды наработана солидная правовая основа – порядка 80 межведомственных и межотраслевых соглашений. Это хорошая база для дальнейшего развития взаимодействия по широкому спектру направлений. В частности, актуальными остаются вопросы упрощенного вступления приднестровцев в гражданство РФ, использования на территории ПМР средств материнского капитала, содействия сельскохозяйственной и промышленной отраслям. Уверены в том, что у России достаточно возможностей для адресной поддержки жителей и экономики Приднестровья, а также активизации переговорного процесса и задействования международных площадок для недопущения нарушения прав населения ПМР со стороны Молдовы.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 октября 2024 > № 4712829 Виталий Игнатьев

Дорогая энергетика «разбила» европейскую промышленность

Европа не вытягивает новые промышленные проекты, в первую очередь из-за дорогой энергии

Европейские промышленные проекты терпят крах, несмотря на огромные госинвестиции. В первую очередь это касается проектов в области «зеленой энергетики».

Шведский производитель аккумуляторов для электромобилей Northvolt сокращает рабочие места и продает активы на фоне замедления спроса, всего через несколько месяцев после получения субсидий в размере €912 млн на строительство завода в Германии. Запланированный проект завода по производству чипов Intel в Германии, на который выделены субсидии в размере €10 млрд, был отложен после того, как компания решила сократить расходы.

Проблема с новыми проектами возникла давно. Еще в 2021 году фактическое производство аккумуляторов в ЕС составило всего 26% от заявленной мощности, согласно аудиторскому органу ЕС.

Обозреватель Bloomberg Лионель Лоран пишет, что огромные государственные деньги не смогли пробудить Европу от ее промышленного кошмара. При этом он приводит слова главы автопроизводителя Renault Луки де Мео о том, что у Европы нет промышленной политики.

Лоран задается вопросом о том, почему Европа вкладывала деньги в Solyndra (компанию в сфере солнечной энергетики, которая обанкротилась, несмотря на государственную поддержку), а не развивает свои сильные стороны, в частности не поддерживает аэрокосмического гиганта Airbus?

По его мнению, если затраты на энергоносители являются конкурентным недостатком для промышленности ЕС, то это отдельный вызов. Необходимо наращивать расходы на НИОКР, придерживаться более мягкой денежно-кредитной политики и более интегрированного единого рынка. «Оказывается, разрабатывать промышленную политику действительно сложно. Возможно, даже сложнее, чем производить батареи. Но попробовать все равно стоит», — делает вывод обозреватель агентства.

Какой станет добыча нефти России в будущем?

540 млн тонн нефти в год — это объем добычи, который постсоветская Россия уже видела и даже превышала, но сможет ли она вновь достичь такого показателя через 5-10 лет, да еще удерживать его до середины века?

В конце сентября этого года, выступая на сессии «Бурить нельзя останавливаться: стратегия развития отрасли на 10 лет», прошедшей в рамках форума «Российская энергетическая неделя» (РЭН) первый замглавы Минэнерго Павел Сорокин рассказал о том, сколько Россия будет добывать нефти через 10 и более лет.

Базовый сценарий ведомства — к 2050 году Россия будет добывать 540 млн т нефти в год. Для сравнения: в 2023-м показатель составил 531 млн т. Экспорт вырастет с 234 млн т в 2023 году, до 243 млн т в 2050 году. Стоит ли ждать именно таких показателей от отрасли и почему?

Нефти будет больше, но это не точно

Павел Сорокин (как чуть позже и вице-премьер Александр Новак) сразу подчеркнул, что 540 млн т нефти в год — это базовый сценарий, но с оговорками с учетом взаимодействия с партнерами по ОПЕК+. По словам замглавы Минэнерго, потенциал у прироста спроса на нефть на мировом рынке весьма хороший — около 10-12% от текущего уровня потребления.

«Как минимум увеличится потребление на 5-7 млн б/с до 2030 года и еще около 5 млн б/с до 2050 года», — сказал он. Для сравнения: сейчас и в последние десятилетие мир потребляет примерно, точнее, чуть больше 100 млн б/с.

В проекте энергостратегии Минэнерго до 2050 года рассматриваются два сценария: консервативный и целевой. Именно о втором и было сказано на РЭН, где фигурирует цифра 540 млн т нефти в год. Он предполагает:

сбалансированное развитие отраслей с наименьшими издержками и реализацию экспортного потенциала РФ;

сохранение санкций ЕС и G7;

рост ВВП России до 2030 года выше уровня мировой экономики (до 2050 года — со среднемировым уровнем);

сохранение численности населения РФ на уровне 2023-го, без снижения.

Однако есть и консервативный сценарий, и в нем уже не все так радужно. Его основные параметры — добыча нефти в РФ к 2050-му упадет до 360 млн тонн. Этого хватит для российского рынка, но вот экспорт снизится до 96 млн т в год. Причина — из-за текущей фискальной системы в РФ увеличиваются риски сокращения добычи. Более того, будут истощаться действующие месторождения и увеличиваться доля трудноизвлекаемых запасов (ТРИЗов).

При этом сам же Новак 27 сентября сообщал прессе, что добыча нефти и газового конденсата в России по итогам этого года ожидается в диапазоне 515-521 млн т, а это почти на 3% меньше показателей 2023-го.

С газом тоже не все понятно. В ряде СМИ фигурировали данные о якобы росте газодобычи РФ к 2050 году с 638 млрд кубометров в год до 1,085 трлн кубометров в 2050-му (впрочем, данные эти не подтверждены официальными лицами). Однако, даже если бы это и было правдой, такой сценарий следует считать слишком уж оптимистичным, особенно учитывая что РФ почти потеряла европейский рынок сбыта, куда до 2022-го экспортировалось почти 150 млрд кубометров газа в год, а теперь едва 30 млрд. «Сила Сибири» полностью досанкционные объемы не заменит, даже с учетом запуска «Силы Сибири 2».

«Я думаю, речь идет о цифрах из проекта новой Энергостратегии, над которой работает Минэнерго и которую ему поручено внести в правительство в ближайшее время.

А по сути, на мой взгляд, этот или любой другой ориентир в подобном документе не может и не должен рассматриваться и закладываться как прогноз. Речь идет о программировании развития отрасли. Соответственно, под рост до 1 трлн кубометров газа и выше должна быть заложена проектная база и необходимые для реализации этих проектов регуляторные условия. В противном случае толку от нового документа будет не больше, чем от предыдущих версий, которые устаревали задолго до целевого срока», — рассказал в комментарии для «НиК» заместитель гендиректора ФНЭБ Алексей Гривач.

Стоит добавить, что и на мировом рынке есть предпосылки, чтобы российской нефти пришлось бороться за свое место более усерднее. Латиноамериканские страны, в первую очередь, Бразилия и Гайана, через 3-5 лет намерены существенно нарастить свою добычу и экспорт, причем последняя никакими обязательствами ОПЕК+ не связана и никакие квоты соблюдать не должна. Выходит, как внутриэкономические параметры российской экономики, так и ситуация на мировом рынке в ближайшей перспективе объективно больше толкают к консервативному сценарию Минэнерго относительно нефтедобычи в РФ.

Сегодня добыча углеводородов падает, а завтра растет?

График добычи черного золота в Российской Федерации за год на протяжении последних 5 лет можно назвать весьма непостоянным. К примеру, по итогам 2023-го добыча составила почти 523 млн т, что меньше чем в 2022-м, когда показатель составлял 535 млн т. С другой стороны, в 2021 было еще меньше — 524 млн т, а в 2020 так и вовсе 512,68 млн т, причем это добыча нефти с учетом газового конденсата. А в 2019 году, о чем писал даже Bloomberg, показатель был 560 млн т (был побит максимальный постсоветский рекорд).

Так что в целом, 540 млн т нефти не выглядят для российской нефтедобычи чем-то небывалым. Другой вопрос, получится ли достичь такого показателя в условиях санкций, которых в таком количестве еще не было в «рекордном» 2019 году. Индия (и Китай в чуть меньшей мере), конечно, намерена увеличивать спрос на черное золото, что хорошо для российской нефтедобычи. Но при нынешних действующих месторождениях полностью удовлетворить спрос Нью-Дели и Пекина вряд ли получится — нужно будет инвестировать в добычу.

«Реальными стимулами для нашей нефтедобычи, очевидно, должны стать новые месторождения. В целом, у компаний из РФ есть куда развиваться. Их сейчас как бы сдерживает сделка ОПЕК+. Нельзя сильно наращивать добычу, следовательно, инвестировать и разрабатывать новые проекты.

Но риски до 2050 года, безусловно, повышаются. Могут сказаться последствия антироссийских санкций. Они связаны с истощением месторождений, потому как рестрикции еще 2014–2015 гг. были направлены как раз на то, чтобы не дать российской нефтедобыче развиваться. Снижалось участие иностранных компаний, останавливались поставки оборудования в тех направления, где РФ хотела развиваться (работа на шельфе, с ТРИЗами, запрет на добычу аналога сланцевой нефти). Прошло 10 лет — ни на Баженовской свите, ни в арктическом шельфе мы сами добывать пока еще не научились.

Если крупных продвижений в этом плане не произойдет (на суше новых классических крупных месторождений мы пока почти не находим), то к 2050-му добыча, конечно, будет постепенно снижаться», — поделился мнением с «НиК» аналитик ФНЭБ, эксперт Финансового университета при Правительстве РФ Игорь Юшков.

Илья Круглей

Adnoc из Абу-Даби покупает немецкую Covestro за €11,7 млрд

Эмиратская Adnoc официально заявила о покупке Covestro — стороны одобрили финальное предложение из Абу-Даби

Эмиратская Adnoc приняла решение, что покупает химический концерн Covestro из ФРГ примерно за €11,7 млрд евро. Это станет крупнейшим приобретением ближневосточной компании в Европе.

Adnoc и Covestro заявили, что при поглощении оценивает немецкую компанию в €62 за акцию, конечная цена зависит от того, получит ли производитель нефти из Абу-Даби по меньшей мере 50% плюс одну акцию в своем тендерном предложении. Сделка станет крупнейшим приобретением Adnoc и предоставит ей контроль над старейшей и значимой европейской промышленной компанией.

Сделка по Covestro анонсирована более чем через год после начала переговоров, когда Adnoc сначала предложила €55 за акцию и несколько раз повышала ее, сообщает Bloomberg. Финальное согласованное предложение представляет собой премию около 11% к цене закрытия Covestro, а также премию в 54% по состоянию на 19 июня 2023 года.

Акции Covestro 1 октября подскочили на 4% на немецких торгах, до €58 за штуку. Руководство и наблюдательные советы компании поддерживают предложение Adnoc.

Wintershall Dea будет судиться с Россией из-за экспроприации своих активов

Wintershall Dea начала арбитражные разбирательства с РФ и реструктуризацию оставшихся российских активов

Немецкая Wintershall Dea начала два новых арбитражных процесса против России с целью защиты своих российских активов. Компания считает действия РФ экспроприацией и заявляет, что Россия нарушает договор о защите инвестиций с ФРГ и Энергетическую хартию.

Напомним, в России у компании была доля в СП с «Газпромом» «Ачим девелопмент» (Уренгойское месторождение) и доля в СП с «Газпромом» и австрийской OMV в «Севернефтегазпром» (Южно-Русское месторождение). Но в июне этого года правительство решило перевести доли иностранных акционеров в российскую юрисдикцию, в июле для этого созданы отдельные ООО, а впоследствии доли должны были предложить к продаже российским же компаниям. Кроме того, Wintershall Dea — один из акционеров «Северного потока» и инвесторов «Северного потока-2», но уже сообщала о списаниях этих долей. Наконец, есть СП «Газпрома» и Wintershall Dea в Нидерландах Wintershall Noordzee, но там арестована доля «Газпрома».

В сентябре компания закрыла сделку по передаче британской Harbour Energy своих остальных нефтегазовых активов (исключая российские, с участием российских компаний). После этого она поменяла свой правовой статус с АО (AG в Германии) на ООО (GmbH). Wintershall Dea Global Holding GmbH переданы доли, которые в России перевели на ООО. В общем, судиться есть из-за чего.

Так что Wintershall Dea решила сосредоточиться на разбирательствах с российскими активами и распродаже оставшихся структур.

Напомним, что Германия немецкие активы «Газпрома» просто национализировала, а активы «Роснефти» передала под управление своего энергорегулятора, таким образом вынуждая их продать. И почему-то в этих ситуациях двусторонний договор о защите инвестиций или Энергохартия не стали препятствием.

Мировой гегемонии Китай противопоставил инициативу Сообщества единой судьбы

Дмитрий Новиков (первый заместитель Председателя Комитета Государственной Думы ФС РФ по международным делам, заместитель Председателя ЦК КПРФ)

Абсолютное большинство стран современного мира стоит перед необходимостью преодолеть экономическую и технологическую отсталость, решить острые социальные проблемы, гарантировать свой суверенитет. Чтобы достичь решения этих задач, народам необходим справедливый мир, где интересы каждой страны будут учитываться вне зависимости от ее масштабов, экономического потенциала и военных возможностей.

15 марта 2023 года в ходе Диалога высокого уровня между КПК и политическими партиями мира Генеральный секретарь ЦК КПК Си Цзиньпин подчеркнул, что процесс развития за последние десятилетия оказался полон крутых поворотов. В поисках собственной модели модернизации многие страны сталкиваются с большими трудностями.

В самом деле, современный мир полон угроз. Правящие круги ряда самых богатых стран проявляют упрямое стремление к гегемонии. В попытках воссоздать колониальную систему они используют целый ряд средств, включая:

• долговую кабалу бедных стран и ограничение их доступа к передовым технологиям;
• неэквивалентный торгово-экономический обмен в рамках долларовой системы;
• очернение деятельности неугодных правительств и попытки их свержения при помощи так называемых цветных революций;
• милитаристские приготовления, расширение деятельности блока НАТО, формирование военного союза AUKUS, разжигание конфликтов в разных частях мира, включая Украину и Ближний Восток.

Разрастание агрессивности правящих кругов Запада стало прямым следствием обострения общего кризиса системы мирового капитализма. В этих условиях США и их союзники проводят абсолютно эгоистическую политику в духе империализма и нового колониализма. Эта порочная политика коренным образом расходится с интересами создания многополярного и многостороннего мира. В то же время именно такой справедливый мир отвечает коренным интересам народов. Готовность отстаивать равноправное устойчивое развитие стала сегодня основой складывания мирового большинства стран.

Стремясь решать крупные международные проблемы на конструктивной основе, многие государства поддерживают БРИКС, ШОС, АСЕАН и другие организации, выступающие проводниками антиимпериалистической политики. Эти объединения нужны человечеству, чтобы способствовать миру через развитие, взаимообогащение культур, возможности учиться модернизации друг у друга. Результатом такой работы должна стать успешная модернизация и прогрессивное развитие на основе экономических, социальных, научно-технических и культурных достижений.

Сегодня на передовых рубежах развития находится современный Китай. Когда в 70-е годы ХХ века доля СССР в мировой экономике составляла 20%, у Китая было менее 2%. Сегодня КНР - это уже пятая часть мирового ВВП!

Бытовая техника, транспорт, промышленное оборудование, продукты питания - это все Китаю уже нет нужды завозить из-за границы. Страна сама обеспечивает свое население и потребности своей экономики. Китай стал первой страной, где начал работать модульный атомный реактор. Общее число атомных реакторов в КНР приближается к 60. Наиболее ярко успехи Пекина демонстрируют масштабные космические проекты. Среди них строительство собственной орбитальной станции, отправка исследовательской миссии на Марс и ряд других.

На мой взгляд, причины впечатляющего рывка КНР состоят в том историческом выборе, который Китай сделал 75 лет назад. Создание Китайской Народной Республики означало вступление страны на путь строительства социализма. Этому выбору КНР осталась верна на всех исторических поворотах. В отличие от России и ряда стран Восточной Европы Китай не пошел по пути рыночных реформ в режиме "шоковой терапии". Отдельные элементы капиталистического рынка китайское руководство подчинило стратегии социалистического развития.

Сохраняя верность выбору старших поколений, нынешнее руководство КНР уверенно укрепляет руководящую роль КПК в китайском обществе на основе марксистско-ленинской идеологии. В докладе на историческом XX съезде КПК Си Цзиньпин подчеркнул: "Марксизм - коренная руководящая идеология, лежащая в основе нашей партии и государства и обеспечивающая их процветание и могущество... Приверженность марксизму как руководящей научной теории - это основная гарантия нашей партии для укрепления веры и убеждений и владения исторической инициативой".

Социалистический вектор развития защитил Китай от губительных экспериментов в экономике и социальной сфере, от ослабления страны, от опасных ран в идеологии и культуре. В КНР уважают свой исторический путь на всем его протяжении и понимают, что социализм - это не ошибка, не "поворот в никуда", а закономерный и благотворный этап в развитии общества.

Важнейшим залогом успехов Китая стало использование рычагов планирования. В 2021 году Китай начал выполнение 14-го пятилетнего плана. Документ из 19 глав, 65 разделов и 192 параграфов делает упор на повышении жизненного уровня населения. Для этого, например, намечен целый ряд мер с целью повышения доступа граждан к образованию и здравоохранению, к обеспечению жильем.

Главным двигателем развития названы инновации. В качестве целевого показателя в плане впервые появилось соотношение инвестиций в фундаментальные исследования к расходам на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР). Этот показатель определен на уровне более 8 процентов. Общие затраты на фундаментальные исследования должны вырасти до 280 миллиардов юаней. Для ускорения подготовки стратегических научно-технических ресурсов поставлена задача создания ряда национальных лабораторий в таких инновационных сферах, как квантовая информация, фотоника и наноэлектроника, сетевые коммуникации, искусственный интеллект, биомедицина, современные энергетические системы.

Система планирования в КНР не ограничивается пятилетками. Эффективные механизмы управления позволяют Пекину смотреть в будущее. Утверждена среднесрочная экономическая стратегия до 2035 года. К этому времени должна быть в целом завершена социалистическая модернизация, а к середине столетия Китай должен превратиться в "богатую и могущественную, демократическую и цивилизованную, гармоничную и прекрасную модернизированную социалистическую державу".

Успешность решения поставленных задач гарантирует то, что в центр преобразований КПК ставит интересы народа, а не выгоду олигархических групп. Это предохраняет КНР от проявлений авантюризма и безответственности. Китай шагает осторожно, но уверенно. В современном турбулентном мире Пекин настойчиво усиливает свою экономическую и военную мощь, многое делает для создания справедливого мироустройства.

В Пекине понимают, что укреплять позиции на мировой арене можно, только используя принципы интернационализма и дружбы народов. Только такие идеи близки народам разных стран и континентов, разных культур и традиций. Противникам Китая, распространяющим ложь о "китайской экспансии", Пекин противопоставил привлекательную и исключительно перспективную инициативу Сообщества единой судьбы человечества.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 1 октября 2024 > № 4711901 Дмитрий Новиков

После выборов Австрию ждут недели переговоров между разными политическими силами

Юрий Когалов

На парламентских выборах в Альпийской Республике победила крайне правая Австрийская партия свободы. Согласно подсчетам, опубликованным МВД, эта политическая сила заручилась поддержкой 29,2 процента избирателей. Правящая Австрийская народная партия оказалась на втором месте с 26,5 процента голосов, на третьем - Социал-демократическая партия с 21 процентом.

Как отмечают европейские СМИ, успех Австрийской партии свободы обеспечила жесткая позиция по ряду вопросов, в первую очередь по поводу миграции. Многие австрийцы обеспокоены приемом мигрантов, в том числе те, кто сами являются потомками иностранных граждан, переехавших в республику. Они считают, что Австрия перегружена мигрантами (согласно статистике, приезжие и их дети составляют порядка 27 процентов населения страны), и выступают за ужесточение законодательства в этой сфере. Предложение Австрийской партии свободы "высылать незваных иностранцев", в том числе просителей убежища, особенно если те отказываются интегрироваться в общество, оказалось востребованным избирателями. Партия также привлекла на свою сторону австрийцев своими предложениями по борьбе с инфляцией, последствиями пандемии коронавируса, призывами к прекращению санкций против России, критикой западной военной помощи киевскому режиму. Кроме того, партия предлагает выйти из проекта противоракетной обороны"Небесный щит", запущенного Германией. Но Партия свободы, как победитель, не сможет самостоятельно сформировать правительство. Австрию ждут дни, а то и недели переговоров между различными политическими силами.

Австрию ждут дни, а то и недели переговоров между различными политическими силами

Канцлер и лидер Австрийской народной партии Карл Нехаммер уже назвал лидера Австрийской партии свободы Герберта Кикля "угрозой безопасности" для страны и отказался сотрудничать с ним. Правда, как обращают внимание местные СМИ, Нехаммер выступает против лично Кикля, но готов взаимодействовать с АПС в целом (в 2000 году они уже формировали совместный кабмин). Социал-демократы, занявшие третье место, со своей стороны отвергли возможность коалиции с Партией свободы. Решение, кому будет поручено сформировать кабмин, остается за президентом Александром Ван дер Белленом. Традиционно мандат вручается лидеру победившей партии, но на этот раз глава государства взял паузу. Ранее он заявлял, что не будет приводить к присяге никого, кто выступает с антиевропейских позиций и не осуждает Россию. Однако его первое выступление после выборов, как отмечается, было весьма сдержанным. "Теперь речь идет о сближении друг с другом, поиске решений и компромиссов. Это может занять некоторое время, но это время будет потрачено с пользой", - заявил он. В ближайшие дни президент Австрии проведет переговоры с представителями парламентских партий.

Вице-канцлер Германии Хабек обязался не обвинять партию Вагенкнехт в продажности

Василий Федорцев

Министр экономики и вице-канцлер Германии Роберт Хабек признал незаконными свои высказывания о том, что оппозиционная партия Союз Сары Вагенкнехт (ССВ) получает финансирование из России. И дал письменное обязательство больше таких слов не повторять.

По информации газеты Sueddeutsche Zeitung, Хабек подписал так называемое заявление о прекращении противоправного действия, юридически значимый документ, нарушение которого будет грозить политику крупным штрафом. В конце августа, выступая на предвыборном мероприятии в Дрездене, Хабек утверждал, что ССВ вместе с другой оппозиционной партией, "Альтернативой для Германии", "получают деньги за свое мнение" о России и украинском конфликте, а их политикам "платят зарплату из Москвы и Пекина". Лидер ССВ Сара Вагенкнехт тогда назвала эти заявления "наглой ложью" и подала на вице-канцлера в суд, потребовав вынести чиновнику запрет на совершение клеветнических действий.

Хабек, однако, желая избежать судебного разбирательства, сам согласился взять на себя обязательство больше не повторять абсурдных обвинений. В случае нарушения вице-канцлер и его партия должны будут выплатить "соответствующий договорной штраф", говорится в письме, оказавшемся в распоряжении Sueddeutsche Zeitung. При этом адвокат Хабека попытался оправдать своего клиента, указывая на то, что его высказывания "были неправильно поняты как констатация факта". "Самое ужасное, что Хабек использует пост министра экономики для распространения собственной лжи. Хорошо, что суды теперь положили конец фейковым новостям этого сказочника", - прокомментировала новость депутат бундестага от ССВ Севим Дагделен. Впрочем, Хабек не единственный, кто обвиняет ССВ и АдГ в получении денег из России и прочих прегрешениях. В Германии этим занимаются многие политики и журналисты. И это несмотря на то, что основной спонсор партии известен и находится он не в Москве. В течение года ССВ получила несколькими траншами более пяти миллионов евро от живущего на востоке Германии бизнесмена Томаса Штангера. Тот заработал деньги на поставках светооборудования. Пожертвование стало крупнейшим, которое какая-либо немецкая партия получала за последние 20 лет. Свое решение перечислить деньги Штангер объяснил тем, что хорошо относится к России, придерживается пацифистских взглядов и выступает против поставок оружия на Украину.

Побег с препятствиями: 35 лет знаменитой речи Ханса-Дитриха Геншера

"Мы прибыли, чтобы сообщить вам, что сегодня ваш выезд…", – глава МИД ФРГ Ханс-Дитрих Геншер так и не смог закончить предложение – его речь утонула в овациях. 30 сентября 1989 года правительство Восточной Германии разрешило выехать на Запад тысячам беженцев, которые собрались в посольстве ФРГ в Праге.

Эти события, как считают историки, ускорили падение Берлинской стены. Germania-online восстанавливает хронику 35-летней давности и рассказывает о том, что происходило в Праге и за ее пределами в те сентябрьские дни.

Первые трещины в Берлинской стене появились летом 1989 года. ГДР к тому моменту уже находилась в глубоком кризисе. Экономика не росла. Внешний долг достиг 20,9 млрд долларов. Социалистическая единая партия Германии (СЕПГ) потеряла доверие избирателей. Общественная активность нарастала, все громче раздавались требования реформ, однако руководство страны не желало к ним прислушиваться.

Зато изменения начались у соседей. В 1988 году в Венгрии был смещен с должности генеральный секретарь Янош Кадар. Местный парламент принял пакет новых законов, предусматривающих свободу собраний, партий и прессы. Весной 1989-го новое правительство объявило о решении демонтировать защитные линии на границе Венгрии с Австрией. 27 июня новостные ленты всего мира облетел исторический кадр. Министры иностранных дел Алоиз Монк и Дьюла Хорн перерезали огромными кусачками колючую проволоку на участке границы в венгерском городе Шопрон. Жест, кстати, был чисто символическим: к тому времени демонтаж уже почти завершился, и проволоку активно сдавали на металлолом.

Граждане ГДР по-прежнему не могли свободно выезжать на Запад, но у них была возможность без проблем отправиться в отпуск в одну из дружественных соцстран. После новостей из Венгрии озеро Балатон стало одним из главных туристических направлений. Тысячи людей приезжали туда якобы на отдых, а потом обращались в посольство ФРГ за разрешением на въезд в Западную Германию. К августу под Будапештом появился целый лагерь беженцев. В ночь с 10 на 11 сентября венгерское правительство, окончательно переставшее справляться с потоком "туристов", объявило, что откроет свои границы без одобрения восточногерманского или советского руководства. После этого миграция из ГДР приняла характер массового бегства.

Восточные немцы начали обращаться в другие диппредставительства ФРГ в странах социалистического лагеря, например, в Варшаву. Вторым по популярности после венгерского стало посольство в Праге. Оно располагалось в Лобковицком дворце – барочном здании XVIII века с красивым садом. 19 августа 1989 года там укрылись 123 беженца. К концу сентября их было уже 4,5 тысячи. Работать в такой обстановке сотрудники посольства не могли. Консульскому отделу пришлось переехать в одну из пражских гостиниц.

На узеньких улочках чешской столицы в те дни скопилось множество брошенных "Трабантов" и "Вартбургов". Владельцы оставляли их, прекрасно понимая, что не будут возвращаться на своих машинах домой. Чешский писатель Яхим Топол, ставший свидетелем событий, вспоминал в интервью: "У всех этих людей были груды одеял, они несли рюкзаки с едой, дети плакали, роняя игрушки. Мне это напомнило группы беженцев во времена войны. Я до сих пор убежден, что исход восточных немцев стал началом нашей собственной революции".

Территорию посольства, конечно, быстро закрыли, но граждан ГДР это не остановило. Они перелезали через забор и ночевали в саду. В Прагу прибыли журналисты западных изданий и телекомпаний. Обитатели лагеря общались с ними через ограждения, объясняя, что ситуация ухудшается с каждым днем. "У нас тут женщина сегодня родила прямо под открытым небом", – рассказал один из беженцев. На помощь пришли специалисты Красного креста. Они обеспечили жителей лагеря палатками и установили туалеты. В сентябре для детей стали проводить уроки – все-таки учебный год уже начался.

В середине месяца в Праге пошли проливные дожди. Сад превратился в болото. Беженцы часами стояли в грязевых лужах в очереди в туалеты – кабинок было всего 22, и на всех их не хватало. Полевая кухня не справлялась. Место в палатках закончилось. Некоторые спали на ступеньках дворца. Ситуация становилась катастрофической.

27 сентября на заседании Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке министр иностранных дел ФРГ Ханс-Дитрих Геншер начал закулисные переговоры с коллегами из ГДР и Чехословакии. Он прекрасно понимал, что движет беженцами. После войны Геншер сам оказался на территории ГДР и в 1952 году через Западный Берлин – стены тогда еще не было – бежал в ФРГ.

Его позиции в правительстве Западной Германии в тот момент были не самыми сильными. Летом 1989 года в журнале Spiegel появилась статья, автор которой задавался вопросом: "Когда же наступит время после Геншера?" Подводило и здоровье. Весной глава МИД перенес сложную операцию на мочевыводящих путях, а в конце июля – еще и инфаркт. Врачи строго-настрого запретили ему любые нагрузки. Однако он их не послушал.

В Нью-Йорке Геншер быстро нашел слабое место своих оппонентов. Он понял, что руководство Восточной Германии хочет любыми способами сохранить лицо и укрепить свой пошатнувшийся суверенитет. На встрече с главой МИД ГДР Оскаром Фишером Геншер предложил два варианта выхода из кризиса. Согласно первому, Восточная Германия должна была выдать разрешения на выезд беженцев и проштамповать их паспорта прямо в посольствах. Согласно второму, люди должны были поехать на Запад на поездах без оформления документов, но через территорию ГДР.

Фишер пытался тянуть время и обещал, что вот-вот свяжется с генсеком Эрихом Хонеккером. Министр иностранных дел Чехословакии Яромир Йоханес тоже отказывался от решительных действий. 28 сентября Геншер попросил о личной встрече главу советского МИДа Эдуарда Шеварднадзе и получил приглашение в посольство СССР. Личного автомобиля в Нью-Йорке у немецкого министра не было, и, чтобы не добираться по пробкам, он воспользовался помощью обычного дорожного полицейского. Тот, узнав, кого и к кому нужно везти, посадил Геншера в свою машину и включил мигалку. "Есть ли там дети?" – спросил во время встречи Шеварднадзе. "Их много", – ответил Геншер. После этого советский министр пообещал помочь.

29 сентября глава МИД ФРГ вылетел из Нью-Йорка в Бонн. 30 сентября он узнал, что руководство ГДР согласилось на второй вариант – выезд беженцев на Запад через территорию Восточной Германии. Геншер, который знал, что восточные немцы вряд ли смогут довериться своим властям, потребовал разрешения сопровождать поезда вместе со своим коллегой, министром внутренних дел ФРГ Рудольфом Зайтерсом. В Восточном Берлине сначала ответили согласием, но буквально через пару часов неожиданно снова ушли в отказ. Лишь после напряженных телефонных переговоров было решено, что поезда все-таки будут сопровождать чиновники из Западной Германии, но не уровня министров.

Вечером того же дня Геншер был уже в Праге. Сотрудники посольства пытались провести его в здание через боковой вход, но беженцы, сидевшие на ступеньках и подоконниках, все равно заметили министра. "Геншер здесь! Люди, это Геншер!" – тут же пронеслось по всему лагерю. Около семи часов глава МИДа вышел на освещенный одной-единственной лампой балкон Лобковицкого дворца и произнес перед замершей в нетерпении толпой историческую фразу: "Мы прибыли, чтобы сообщить вам, что сегодня ваш выезд…" ("Wir sind zu Ihnen gekommen, um Ihnen mitzuteilen, dass heute Ihre Ausreise…") Конец предложения со словами "стал возможным" утонул в криках, аплодисментах и свисте. Измученные люди обнимались, целовались и поздравляли друг друга с тем, что мечта стала реальностью.

Когда выяснилось, что ехать придется через ГДР, лагерь снова заволновался. "Я даю личную гарантию, что с вами ничего не случится", – пообещал Геншер. Меньше чем через два часа из Праги в баварский город Хоф отправился первый состав, прозванный "поездом свободы". За ним последовали еще четыре. Правда, территория посольства после этого опустела лишь на время. Приток мигрантов из ГДР уже невозможно было остановить. В начале октября сад перед дворцом снова заняли тысячи людей. Но до падения Берлинской стены оставались считанные недели.

Только потом стало известно, что с Геншером тогда почти неотступно находились два врача. Его мучила аритмия, и на балконе он держался за парапет, чтобы не упасть от усталости и напряжения. "Мы тогда ничего не заметили, – вспоминал посол ФРГ в Праге Герман Хубер. – Лишь когда он спросил мою жену, есть ли какое-то тихое место, где можно ненадолго присесть, я вдруг понял, насколько он измучен".

Сам министр называл часы, проведенные в посольстве, одними из самых трогательных и важных в его жизни. "ГДР не смогла пережить того, что случилось в Праге, – говорил он позже в интервью. – Никто не мог сказать, как и когда конкретно все произойдет, но было очевидно, что у этого тяжелого удара по Берлинской стене будут долгоиграющие последствия".

Сейчас посольство Германии в Праге находится все в том же Лобковицком дворце. Федеральное правительство на протяжении нескольких лет вело с властями Чехии переговоры по покупке здания, мотивируя свой интерес особым значением дворца для истории страны. Они не увенчались успехом, но зато сторонам удалось заключить договор об аренде сроком на 50 лет. В саду, где когда-то располагался лагерь беженцев, теперь стоит скульптура под названием "Шагающий Трабант". Знаменитый гдровский автомобиль с человеческими ступнями вместо колес напоминает о тех, кому осенью 1989 года удалось доказать, что никакие стены не могут стоять вечно. Особенно если против них голосуют ногами.

Ксения Реутова

Новый глава сталелитейного подразделения Thyssenkrupp готовит персонал к «жестким» сокращениям

Как сообщает агентство Reuters, 27000 сталелитейщиков Thyssenkrupp должны готовиться к серьезным сокращениям, заявил новый глава сталелитейного подразделения конгломерата немецкой газете, что подготавливает почву для значительных увольнений.

«Жесткие сокращения необходимы. Мы должны стать более прибыльными», — заявил в интервью Westdeutsche Allgemeine Zeitung (WAZ) Деннис Гримм, представитель исполнительного совета Thyssenkrupp Steel Europe (TKSE).

«Текущая рыночная ситуация снова ухудшилась в последние месяцы, и, к сожалению, восстановления не предвидится».

TKSE выходит из крупного конфликта со своей материнской компанией по поводу средств, которые требуются в предлагаемой структуре совместного предприятия 50:50 с чешским миллиардером Даниэлем Кретинским, который уже владеет 20% акций сталелитейного бизнеса.

Гримм сказал, что в настоящее время разрабатывается новый бизнес-план для TKSE, и неясно, сколько рабочих мест может быть сокращено.

«Мы пока не можем назвать точную цифру, сколько людей мы наймем после того, как бизнес-план будет завершен и переговоры с представителями работников будут завершены», — сказал Гримм WAZ. «Но их будет меньше, чем сегодня».

Владимир Сальдо: отказаться от освобождения своей земли мы не имеем права

Губернатор Херсонской области Владимир Сальдо в интервью РИА Новости по случаю годовщины воссоединения региона с Россией рассказал о главных достижениях этих лет, планах по освобождению оккупированного Херсона, строительстве нового жилья в прибрежной зоне, судьбе активов украинских олигархов, а также о безуспешных попытках ВСУ создать плацдарм на левом брегу Днепра. Беседовал Виктор Лященко.

– Владимир Васильевич, как Херсонская область встретит вторую годовщину воссоединения с Россией?

– У нас запланирован комплекс праздничных и торжественных мероприятий. Это различные встречи, выставки, собрания, патриотически игры, митинги. Мероприятия будут проходить с учетом необходимых мер безопасности, ведь вся область находится в зоне досягаемости оружия врага.

– Какое главное достижение за прошедшие два года вы бы отметили?

– Главное, что за прошедший год Херсонская область окончательно интегрировалась во все сферы жизни России. Это система государственного управления, социальное обеспечение, образование, медицина, культура. Очень многое достигнуто и в материальной сфере. Ремонтируются дороги, водопроводные, тепловые и электрические сети. Заработала экономика, в частности – свободная экономическая зона. Еще есть много проблемных вопросов и недоработок, но главное сделано. Дальше только поступательное развитие.

– Ждут ли в регионе приезда иностранных делегаций?

– Вопросы организации приема иностранных делегаций, тем более от международных организаций, находятся в компетенции высших органов власти, в частности, министерства иностранных дел России. У себя мы готовы к любым формам международного сотрудничества, лишь бы оно было во благо России и установления мира.

– Заходят ли в регион крупные инвестиционные компании?

– Процесс привлечения крупных инвесторов непростой, и мы над ним постоянно работаем. Уже запущенным проектом является жилищное строительство на территориях Генического и Скадовского муниципальных округов. Предусматривается строительство нового жилья в существующих границах городов, там, где сосредоточен основной спрос населения. Развитие жилищного строительства в прибрежной зоне создаст образ морских южных городов – ярких, солнечных и жизнерадостных. Также это позволит вовлечь смежные отрасли в экономическую деятельность при реализации строительных проектов.

– Какие новости приходят от подполья в Херсоне? ВСУ на правом берегу Днепра готовятся больше к оборонительным или наступательным действиям?

– О результатах работы подполья, которые могут быть озвучены, регулярно сообщаю. Сейчас противник ослаблен, часть его сил отвлечена на боевые действия на Донбассе и в Курской области. Физическая активность ВСУ на Херсонщине несколько снизилась, чего нельзя сказать об обстрелах левобережья. На правобережье противник проводит стандартные оборонительные мероприятия, однако говорить о строительстве мощных фортификаций не приходится. Также не заметно подготовки к попыткам переправы на левый берег более-менее крупных сил, например, таких, как это было при провокации в Крынках.

– Продолжают ли ВСУ прощупывать возможность высадки своих формирований на Тендровской и Кинбурнской косах? Ожидаете ли новых провокаций в Черном море?

– Как я уже говорил, ВСУ несколько снизили активность. Однако действия мелких групп в дельте Днепра, высадки с лодок на острова не прекращаются. Сейчас вероятность крупных провокаций на косах, берегах Днепра или Черного моря ниже, чем была месяц-два назад. Однако полностью исключить попытки украинской стороны высадить очередную крупную группу самоубийц мы не имеем права. Наши воины не теряют бдительности и находятся в постоянной боевой готовности.

– Предпринимает ли противник попытки создать плацдарм на левом берегу и если да, то на каких участках?

– Враг оттеснен на острова и выбит с самых больших из них. Сейчас противнику не до создания плацдармов на левом берегу.

– Задействует ли противник истребители F-16?

– Таких случаев на Херсонщине не отмечено. F-16 – это обычный самолет, не лучше и не хуже Су-27 или МиГ-29. Нет смысла говорить о нем, как об очередном "чудо-оружии" противника.

– Остаются ли планы по освобождению территории Херсонской области, которая до сих пор остается под оккупацией украинских войск?

– Наш Верховный главнокомандующий четко заявил, что какие-либо предпосылки к окончанию боевых действий возможны только при условии деоккупации всех конституционных территорий Российской Федерации. В том числе – Херсонской области. Отказаться от освобождения своей земли мы не имеем права.

– Наносят ли ВСУ удары по территории региона западным оружием?

– Херсонщина испытала на себе многие виды западных вооружений: американские ракеты HIMARS, англо-французские Storm Shadow. А используемые против нас мины и снаряды – стандартные для всех стран НАТО. Чаще всего невозможно точно определить, где именно произведен тот или иной 155-миллиметровый снаряд или 120-миллиметровая мина. Однако был точно установлен факт, когда противник обстреливал Алешки из 120-миллиметровых минометов советского образца, используя мины болгарского производства.

– Власти Херсонской области уже начали сбор информации о преступлениях киевского режима против гражданских на территории региона?

– Нанесенный ущерб всегда учитывается. Информация о преступлениях киевского режима против мирного населения не просто собирается, а тщательно документируется. Здесь работают следователи СК РФ. Готовы сотни томов угловых дел с конкретными фактами и установленными причастными лицами. Обвинения военным преступникам будут обязательно предъявлены.

– Что будет с собственностью украинских олигархов на территории области?

– Сейчас в области действует механизм признания брошенного имущества бесхозным и его передачи в оперативное управление.

– Какими вы видите условия для прекращения конфликта на Украине? Готова ли Херсонская область стать площадкой для проведения переговоров?

– Это сложный вопрос. Теоретически сесть за стол переговоров – это лучше, чем воевать. Однако после 1945 года в истории не было случая окончания войн путем переговоров. Да и недавние события, те же минские переговоры, показали, что Запад и его марионетки недоговороспособны. В любом случае, исходная позиция России на переговорах, как отметил наш президент, – это освобождение украинскими оккупантами всех наших территорий.

– Как вы оцениваете отказ Запада признать Херсонскую область частью России?

– Для нас оценки Запада все больше перестают иметь значение. Действия Запада дискредитировали международную правовую систему, окончательно разрушили Ялтинский мир, установленный странами-победительницами после Второй мировой войны. Россия сражается за установление понятных и равных правил на международной арене, и мы своего добьемся. В новой мировой системе за Россией будет признаны все ее конституционные территории.

– Каким видите будущее для Херсонской области? Сколько понадобится региону, чтобы стать самодостаточным?

– Я вижу процветающую Херсонскую область в составе сильной и великой России. Непросто стать самодостаточными под постоянными обстрелами врага и при условиях оккупации значительной и самой промышленно развитой части области. Так что окончание боевых действий является важнейшим условием развития Херсонщины. Однако мы не ждем, а действуем. Внедряется комплекс мер по развитию промышленности и сельского хозяйства. Он направлен на то, чтобы сделать Херсонскую область местом, удобным для жизни, где люди могут достойно зарабатывать, бизнес – осуществлять масштабные проекты, а государство – получать значительные налоговые отчисления.

Россия. Новые Субъекты РФ > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 30 сентября 2024 > № 4712831 Владимир Сальдо

МИД РФ грозит судом ООН из-за «Северных потоков»

МИД пообещал обратиться в Международный суд ООН из-за «Северных потоков»

РФ запустила процесс досудебных претензий к ряду стран из-за взрывов на газопроводах. Предполагается, что следующим шагом РФ станет обращение в Международный суд ООН — там нельзя будет не среагировать

Россия не оставит просто так ситуацию со взрывами труб «Северного потока». Российский МИД огласил планы своих действий: в настоящее время запущен процесс досудебных требований в адрес Германии, Дании, Швеции, в чьих водах расположен трубопровод и кто вел отдельные, страновые расследования, и Швейцарии, где зарегистрирован оператор «Северного потока» Nord Stream AG. Затем, если продвижения расследования взрывов не будет, то РФ придет с претензиями в Международный суд ООН.

Российский МИД также не исключает обращений с судебными претензиями к другим государствам, которые могли быть причастны к подрыву «Северных потоков». Представитель российского ведомства Мария Захарова не уточнила, к каким именно, но в РФ неофициально, но часто заявляют, что во взрыве виноваты США.

Напомним, два года назад, в сентябре 2022 года, на двух газовых трубах «Северного потока» произошли взрывы, также была взорвана одна из двух ниток «Северного потока-2». С того момента газ из России в Европу по этому маршруту не поставляется. Подробного международного расследования инцидента не состоялось. Россия заявила, что будет добиваться того, чтобы установить государства, виновные в организации подрывов.

Италия может упростить получение гражданства для иностранцев

Инициаторами идеи стали оппозиционные партии и благотворительные организации.

Что случилось

В Италии сторонники изменений в законах о гражданстве собрали достаточно подписей, чтобы провести референдум. Они хотят, чтобы иностранцам было проще получить итальянское гражданство.

Для этого нужно будет изменить закон, который был принят в 1992 году. По этому закону, чтобы получить гражданство, нужно прожить в Италии 10 лет. Организаторы референдума хотят сократить этот срок до пяти лет.

Они также хотят разрешить иностранцам сразу передавать гражданство своим детям.

Подробности

По данным Министерства юстиции, организаторы собрали 500 000 подписей. Теперь запрос на референдум должны рассмотреть Верховный и Конституционный суды. Если они его одобрят, то голосование может пройти в 2025 году.

Организаторы, такие как благотворительные организации Oxfam Italia и ActionAid, а также партии +Europa и Итальянская социалистическая партия, говорят, что около 2,5 миллионов иностранцев смогут стать гражданами Италии, если референдум пройдёт успешно.

Некоторые итальянские партии выступают против изменений в законах. Но другая партия, «Вперёд, Италия», может поддержать изменения.

Контекст

По данным Европейской комиссии, в Италии нужно прожить 10 лет, чтобы получить гражданство. В других странах, таких как Франция, Германия и Бельгия, этот срок составляет всего пять лет. При этом в Италии часто нужно ждать дольше 10 лет, чтобы получить паспорт. А бюрократическим органам обычно нужно от 24 до 36 месяцев, чтобы принять решение по заявлению.

Из-за снижения рождаемости в Италии экономисты говорят, что стране нужно больше иностранцев. Но премьер-министр Джорджия Мелони сказала, что миграция не поможет решить демографический кризис.

Сторонникам изменений в законах о гражданстве нужно будет активно работать, чтобы убедить людей поддержать их идею. На прошлых референдумах в Италии люди редко приходили голосовать.

Отметим, что согласно недавнему рейтингу, паспорт Италии входит в пятёрку самых сильных в мире.

Автор: Ольга Петегирич 

Источник: Reuters

В Перми создают роботов для охраны промышленных объектов

Алексей Трапезников (Пермь)

Проверить документы, определить в воздухе наличие ядовитых газов и даже обездвижить преступника до прибытия полицейских могут роботы, которых разрабатывают и производят в Прикамье. Некоторые модели успешно прошли испытания и работают в различных компаниях, другие находятся на этапе создания опытных образцов, но уже привлекают внимание правоохранительных органов и силовых структур.

Среди новинок - робот "Скорпион", созданный для патрулирования территории и охраны правопорядка в уличных и промышленных условиях. Для этого умный охранник оборудован гусеничной платформой, системами распознавания лиц и навигации. По словам разработчиков, робот способен передвигаться в антропогенной, то есть созданной для человека, среде: по лестницам, бордюрам, по снегу, песку, грязи и воде. Это позволяет ему патрулировать объекты с неоднородной местностью: заводы и предприятия, заповедники, улицы городов.

Если на пути "Скорпиона" возникнут препятствия, он распознает их с помощью лазерного сканера и ультразвуковых датчиков. Помимо этого, робот оснащен GPS или ГЛОНАСС-приемниками для локализации в пространстве и способен патрулировать территорию в полностью автономном режиме. Им может удаленно управлять оператор.

- "Скорпион" представляет собой универсальную робототехническую платформу, на базе которой можно реализовать целый спектр новых решений, - пояснил председатель совета директоров компании-разработчика Алексей Южаков. - Есть вероятность, что эти роботы поступят на сертифицированную службу в силовые структуры как полноценные полицейские. Мы верим, что в будущем такими системами патрулирования оснастят предприятия, стадионы и парки, именно они будут обеспечивать безопасность в местах повышенного скопления людей.

Робот-патрульный оснащен устройствами для обнаружения техногенных опасностей, что необходимо при работе на производственных объектах. Среди них, например, газоанализатор, распознающий наличие в воздухе опасных веществ.

Есть у "Скорпиона" и вооружение, которым он может обездвижить преступника до приезда полицейских. В частности, в арсенале - сетка, которую робот запускает в злоумышленника и опутывает его. Определить нарушителя робот может с помощью встроенной видеокамеры и нейросети, находящей по базе данных, сотрудник предприятия находится поблизости или незнакомец. Если нарушителю удастся сбежать, патрульный запустит ему вслед небольшой летающий дрон, он будет преследовать нарушителя и передавать видеосигнал со своих камер экстренным службам.

При необходимости робот может быть оснащен оборудованием для дезинфекции улиц и зданий во время эпидемии. С его помощью он в радиусе 10 метров распыляет уничтожающие вирусы вещества.

В отличие от "Скорпиона" его собрат Promobot V.4, разработанный и произведенный тоже в Перми, уже приступил к работе в одной из немецких компаний. В его обязанности входит патрулирование территории завода и осуществление видеонаблюдения за сотрудниками и посетителями. Кроме того, он способен проконсультировать обратившихся к нему людей по-немецки и по-английски.

- Робот-охранник распознает сотрудников предприятия и посторонних с помощью видеокамеры, программы, фиксирующей лицо человека на видео, и базы данных, - пояснил директор по развитию компании-разработчика Олег Кивокурцев. - Если распознанное лицо не соответствует ни одному из вариантов, размещенных в архиве, то умный помощник сообщит охране предприятия место и время обнаружения.

Пока роботы не вправе самостоятельно проводить оперативные действия, поэтому новый охранник станет помощником полицейского в местах повышенного скопления людей: в аэропортах, метро и на массовых мероприятиях. Он может при необходимости отсканировать отпечатки пальцев и вывести доступную информацию о человеке, если таковая внесена в базу ведомства. Робот умеет визуально распознавать огнестрельное оружие, используя специальную нейросеть, в базу данных которой разработчики заложили свыше тысячи изображений автоматов, пистолетов и других типов вооружений. Умный помощник позволит быстрее выявить возможных нарушителей, что в результате поможет сотрудникам полиции оперативно реагировать на угрозы общественной безопасности.

Помимо немецкой компании Promobot V.4 сегодня трудится в департаменте внутренних дел правительства Республики Казахстан. Его успешные испытания прошли также в полицейском управлении Абу-Даби.

Юрист, изгой, моделист. Кто такой будущий премьер Японии Сигэру Исиба

Новым премьером Японии станет экс-министр обороны Сигэру Исиба

Глеб Сотников

Бывшего министра обороны Японии Сигэру Исиба избрали главой правящей Либерально-демократической партии (ЛДП), 1 октября он займет кресло премьер-министра страны.

67-летний Исиба во втором туре голосования набрал 215 из 415 голосов однопартийцев, пишет The Japan News. Эта попытка возглавить партию стала для него пятой. Теперь политику предстоит взять на себя управление четвертой по величине экономикой мира после созыва парламента в октябре.

Вышедшая с ним во второй тур министр экономической безопасности Японии 63-летняя Санаэ Такаити заручилась поддержкой 194 коллег. Третьим претендентом, не попавшим в окончательный список, был Синдзиро Коидзуми, харизматичный сын популярного бывшего премьер-министра Дзюнъитиро Коидзуми, получивший образование в США.

Юрист, изгой, моделист

Исиба окончил Университет Кейо по специальности "юриспруденция". В политической культуре Японии, где ценится конформизм, Исиба долгое время считался изгоем, готовым критиковать своих коллег и идти против идей собственной партии. Так он успел нажить себе врагов в ЛДП, но в то же время привлечь внимание широких слоев населения и общественности. Его часто характеризуют как человека с "искренним и честным отношением к политике".

Бывший министр обороны и сельского хозяйства, попавший в парламент в 1986 году после непродолжительной карьеры в банковской сфере, был отодвинут на второй план уходящим премьер-министром Фумио Кисидой и стал инакомыслящим голосом в партии. За время своего отсутствия в правительстве он оставался на виду у общественности, выступая в СМИ, публикуя посты в соцсетях и на YouTube, где он размышлял на самые разные темы - от падения рождаемости в Японии до лапши рамен.

Новому премьеру Японии присуща самоирония. Он нередко подшучивает над собой, в том числе над неловкой манерой поведения и своими хобби. Например, Исиба увлекается моделированием кораблей и военных самолетов, а одну из уменьшенных копий советского авианосца подготовил специально для визита министра обороны России в Японию. Политик любит читать мангу, слушать японскую поп-музыку 70-х, а также готовить. Из еды предпочитает карри и короккэ - японские картофельные зразы.

15 июля 2022 года Исиба в ответ на политику правительства Японии был включен в российский санкционный список, в связи с чем ему запрещен въезд в РФ.

Девичьи фамилии, азиатское НАТО и другие обещания

Исиба принадлежит к прогрессивному крылу консервативной партии. После голосования он заявил, что теперь ЛДП может "возродиться и вернуть доверие народа".

"Я буду верить в народ, говорить правду смело и искренне и сделаю все возможное, чтобы эта страна снова стала безопасным и спокойным местом, где каждый сможет жить с улыбкой на лице", - подчеркнул он.

Исиба пообещал перевести некоторые министерства и правительственные учреждения из Токио, чтобы помочь возродить ослабленные регионы Японии. Он также предложил создать агентство по надзору за строительством аварийных убежищ по всей Японии, подверженной стихийным бедствиям.

Среди других обещаний нового премьера - борьба с высокими темпами инфляции, рост реальной заработной платы, поддержка закона, который позволит замужним женщинам сохранять свои девичьи фамилии, снижение зависимости от ядерной энергии в пользу возобновляемых источников, а также создание азиатской версии НАТО для противодействия угрозам со стороны Китая и Северной Кореи.

На фоне скандалов

В последние месяцы ЛДП оказалась втянута в один из крупнейших политических скандалов Японии нескольких десятилетий. Две наиболее влиятельные фракции ЛДП попали под обвинения, так как не смогли должным образом задекларировать свои доходы и расходы, а в некоторых случаях даже перенаправляли политические средства законодателям в качестве "откатов".

Шум возник также вокруг нескольких высокопоставленных чиновников, которых обвинили в причастности к нарушениям закона о выборах и оскорбительных высказываниях в адрес меньшинств.

Не допустить украинского сценария в Азии

В ноябре в США пройдут президентские выборы, и Исибе предстоит выстраивать отношения Японии с новым американским лидером на фоне растущих проблем безопасности в Азии. Исиба решительно выступает за сдерживание и, повторяя слова своего предшественника Фумио Кисиды во время недавней поездки на Тайвань, отметил, что "то, что происходит в Украине сегодня, может стать проблемой, с которой Северо-Восточная Азия столкнется завтра".

При этом Исиба заявил, что будет добиваться усиления надзора за использованием Вашингтоном своих баз в Японии, а также того, чтобы Токио имело право голоса в вопросе, как США могут использовать свое ядерное оружие в Азии.

Хроника СВО: российские подразделения освободили Макеевку в ЛНР

Александр Степанов

Российские подразделения выбили противника из населенного пункта Макеевка в Луганской Народной Республике. Взятие под контроль этого поселка приближает полное освобождение ЛНР от противника.

В середине сентября Макеевка была взята нашими войсками под полный огневой контроль. Начались бои за овладение селом. В итоге, как сообщает Минобороны России, подразделения группировки войск "Запад" в ходе успешных наступательных действий сумели освободить Макеевку от противника. Макеевка - село в Кременском районе ЛНР, расположенное в ее северо-западной части, на границе с Харьковской областью. Благодаря освобождению этого населенного пункта российские военные смогут расширить зону влияния для наступления на Красный Лиман и Купянск.

"Западные" также нанесли поражение живой силе и технике четырех бригад ВСУ в районах населенных пунктов Купянск Харьковской области, Григоровка и Торское Донецкой Народной Республики.

Потери противника составили до 450 военнослужащих, девять автомобилей, польская самоходка "Krab", гаубицы М198 и FH-70, орудие Д-20, другая техника. Также были уничтожены три склада боеприпасов.

Интересное ноу-хау применили наши военнослужащие из группировки "Днепр" на херсонском направлении. Специалисты создали там уникальный "подземный город" для проживания и отдыха бойцов. Как сообщили ТАСС в военном ведомстве, под землей есть жилые помещения, кухня, столовая, баня, спортзал, прачечная, ремонтная мастерская для одежды и даже парикмахерская. Там уточнили, что жилые помещения оборудованы электричеством, системой центрального оповещения и печками, туда проведена проточная вода. Кроме того, блиндажи оснащены внешней и внутренней связью.

Как отметили в минобороны, коммуникации "города" находятся на глубине 4 м, а общая протяженность его переходов - более 4 км.

"Днепровцы" продолжают наносить удары по позициям противника, уничтожая живую силу и технику. Подразделения группировки нанесли поражение формированиям трех бригад ВСУ в районах населенных пунктов Копани, Малая Токмачка Запорожской области и Котлярево Николаевской области.

Потери противника составили до 80 военнослужащих, танк, боевая машина пехоты, четыре автомобиля и радиолокационная станция зенитного ракетного комплекса IRIS-T производства ФРГ. Уничтожены три склада боеприпасов.

Подразделения группировки войск "Центр" продолжают вести наступательные бои на покровском направлении в ДНР. Центральные улучшили тактическое положение и нанесли удары по позициям ВСУ в районах населенных пунктов Александро-Калиново, Даченское, Горняк, Тарасовка, Курахово и Красноармейск. Отражены четыре контратаки штурмовых групп ВСУ.

Потери противника составили до 620 военнослужащих, танк, две боевые бронированные машины, пять автомобилей, два орудия Д-20, гаубица "Мста-Б", четыре гаубицы Д-30. Уничтожен склад боеприпасов.

На купянском направлении потери противника составили до 450 военных, девять автомобилей, самоходка Krab, гаубицы М198 и FH-70, другая техника

В курском приграничье наши войска продолжают выбивать группировку противника, вклинившуюся на территорию России.

Так, подразделения группировки войск "Север" ведут наступление в районах населенных пунктов Любимовка, Дарьино, Новый Путь, Николаево-Дарьино и Плехово.

По данным минобороны, за сутки "северяне" отразили пять контратак противника в направлении населенных пунктов Любимовка, Кремяное и Плехово, а также сорвали попытки атак в направлении Ольговка и Погребки. В результате ВСУ потеряли до 60 человек убитыми и ранеными, две боевые бронированные машины и автомобиль.

Всего за время боевых действий на Курском направлении противник потерял более 18 560 военнослужащих, 133 танка, 64 боевые машины пехоты, 97 бронетранспортеров.

Наши войска продолжают наносить удары в глубь территории противника, уничтожая военные объекты Украины. В ходе воздушных атак было нанесено поражение двум объектам топливной инфраструктуры и центру радиотехнической разведки.

Патрушев: НАТО вынашивает планы по запрету движения флота РФ в Балтийском море

Иван Егоров (Калининград)

Для изоляции Калининградской области, нарушения транспортного сообщения с основной территорией России страны Запада идут на максимальное осложнение грузопассажирского транзита в Калининград. Об этом на совещании в Калининграде, которое прошло по поручению Владимира Путина, заявил помощник президента, председатель Морской коллегии Николай Патрушев.

Кроме того, по его словам, после вступления Финляндии и Швеции в НАТО явно прослеживаются устремления изменить статус Балтийского моря, пересмотреть действующие правовые режимы морских пространств и проливов, используемых для международного судоходства.

"Вынашиваются планы по запрету движения российского флота в Балтийском море", - добавил он.

Причем уже сейчас в нарушение международных правил российские суда отключают от спутниковой сети связи.

"Это создает риски для безопасности судоходства и угрозы для критической информационной инфраструктуры водного транспорта в целом", - подчеркнул Патрушев.

По его данным, в настоящее время перевозка необходимых для жизнедеятельности и экономики региона грузов по сухопутному маршруту ограничена в отношении 80 процентов товарной номенклатуры.

"В сложившихся условиях основную часть грузопотока, следовавшего в калининградском направлении автомобильным и железнодорожным транспортом пришлось переориентировать на морские маршруты", - подчеркнул Патрушев.

Также, по его словам, проводится работа по переориентации дизельного топлива, цемента, щебня и иных грузов на специализированный танкерный флот, балкеры и сухогрузы.

По сути, как отметил помощник главы государства, сегодня единственной транспортной артерией, позволяющей осуществлять перевозку грузов, минуя сухопутные территории недружественных стран, является действующая паромная линия Балтийск - Усть-Луга.

Уже сейчас для увеличения провозной способности паромной линии ведется работа по развитию инфраструктуры железнодорожных паромных комплексов в Балтийске и Усть-Луге. Также началось строительство первой очереди грузопассажирского морского терминала в Пионерском Калининградской области.

Этот терминал должен стать одним из крупнейших инфраструктурных сооружений Северо-Запада России. После завершения его строительства он сможет принимать до 225 тысяч пассажиров и до 80 тысяч единиц грузового транспорта в год.

Во время рабочей поездки в западный анклав России Николай Патрушев отдельно встретился с командованием Балтийского флота и посетил судостроительный завод "Янтарь".

Так с вице-адмиралом Сергеем Липилиным они обсудили военно-политическую обстановку в Балтийском регионе, а также меры по защите национальных интересов России в Балтийском море и других районах Мирового океана.

На "Янтаре" помощник президента смог лично осмотреть строящееся в интересах ВМФ корабли, а также новый плавучий док, океанографическое исследовательское судно "Алмаз", а также самый большой в стране - рыболовецкий морозильный траулер "Виктор Гаврилов".

Спасти рядовое ООН: Почему на Генассамблее сочли работу организации неудовлетворительной

На Генассамблее сочли работу ООН неудовлетворительной

Евгений Шестаков (Нью-Йорк)

Организация Объединенных наций постепенно угасает. Это еще не агония, но все признаки политического нездоровья налицо. Таким выглядит главный вывод, который можно сделать по итогам "высокой недели" на Генассамблее ООН. По мнению главы внешнеполитического ведомства России Сергея Лаврова, спасти "больного" можно, но получится ли это, не ясно с учетом весьма тревожных симптомов. Образно говоря, завершившаяся в Нью-Йорке встреча мировых лидеров больше напоминала врачебный консилиум, где одни участники утверждали, что больной восстановится сам, и все, что ему нужно - пара пилюль из соседней аптеки. Тогда как другие, и их было большинство, с высокой трибуны констатировали: без радикальных изменений больной не поправится. Применительно к ООН речь идет о реформировании Совета безопасности, международных финансовых институтов и Всемирной торговой организации. Ну и еще следует поменять "пару мелочей", подобных засилью в ооновских институтах назначенцев коллективного Запада. А заодно избавиться от ангажированности секретариата ООН, не способного проявлять беспристрастность в геополитических и мировозренческих вопросах. Масштабы необходимых преобразований, на которые уповали выступавшие на Генассамблее ораторы, настолько велики, что возникали обоснованные сомнения в осуществимости таких реформ. К тому же те, от кого зависят грядущие изменения, поддержав их на словах, за кулисами вставляют "палки в колеса", стремясь на неопределенный срок заморозить выгодную им расстановку политических сил. "Договориться по-честному" не выходит, и правовой нигилизм в работе ООН только множится.

Эти совсем "не детские болезни" в полной мере проявились в ходе "высокой недели". Два раза Совет безопасности обсуждал ситуацию вокруг агрессии Израиля в отношении Ливана. На обоих заседаниях звучали пламенные призывы остановить эскалацию чреватую большой войной на Ближнем востоке. Но все благие намерения ушли "в свисток" - в тот день, когда премьер Израиля Беньямин Нетаньяху утром выступал на Генассамблее, израильская армия совершила очередное политическое убийство - в результате бомбового удара в Ливане погиб лидер "Хезболлы" Хасан Насралла.

Выступление главы правительства еврейского государства в Нью-Йорке с трибуны организации, призванной защищать мир, было наполнено угрозами в адрес арабских соседей. "У нас длинные руки", - предупреждал противников Тель-Авива на Ближнем востоке Нетаньяху. На двух Совбезах практически единогласно действия Израиля в отношении Палестины и Ливана подвергались яростной критике. Выступавшие призывали к немедленному признанию палестинского государства, прекращению насилия в Ливане и секторе Газа. Но дальше констатации "бесчеловечности ударов Израиля" и призывов к Тель-Авиву остановиться дискуссия не сдвинулась. Тот характерный случай, который описывает русская пословица "А Васька слушает, да ест". Хотя, по словам Лаврова, в таких случаях в распоряжении Совета безопасности ООН есть эффективные рычаги по принуждению к миру - от запрета на продажу воюющим сторонам оружия, до введения санкций. Но все подобные инициативы в отношении Израиля американцы блокируют на корню подтвердил российский министр.

"По вине Запада невозможно вести речь о какой-либо перезагрузке глобального сотрудничества, как это предлагает сделать Генеральный секретарь ООН", - констатировал на Генассамблее Лавров. К тому же даже принятые резолюции Совета безопасности не работают, а у его постоянных членов нет политической воли совместно добиваться реализации ранее утвержденных документов. Такая бескомпромиссная геополитическая поляризация развязала руки Тель-Авиву, который уже ведет речь о наземном вторжении в Ливан. Продвигаемая Москвой формула - "безопасность может быть либо равной и неделимой для всех, либо ее не будет ни для кого" находило понимание на Генассамблее, но только на словах. В реальности, в стенах ООН сохраняются и даже усиливаются атрибуты исключительно блокового мышления. Это в полной мере проявилось на встречах, проходивших на полях Генассамблеи. В мероприятиях, проводимых странами Запада, не принимала участия Россия. Тогда как на встречах с участием российских представителей не было ни европейцев, ни американцев. Единственным европейским собеседником Лаврова на нынешней "высокой неделе" стал его венгерский коллега Петер Сиярто. И это был, безусловно, мужественный поступок с его стороны.

В своем выступлении на Генассамблее Лавров значительное место уделил критике так называемого "Пакта будущего", продвигаемого по инициативе Генерального секретаря ООН. Возможно, именно потому, что при обсуждении этого документа, проявились наихудшие признаки поразившей ООН болезни - закулисное продвижение западных нарративов, отсутствие широкого обсуждения и поиска консенсуса, манипуляции ради принятия инициативы, которая, как выразился Лавров на министерской встрече G20, "достойна только упоминания и не более того". ООН производит множество программ с громкими многообещающими названиями. Но утверждают их без должного уровня доверия и согласования, а потому, как задумывались, они не работают. И служат подтверждением низкой эффективности международной организации.

По вине Запада невозможно вести речь о перезагрузке глобального сотрудничества, констатировал Сергей Лавров

"Мы не отказываемся от диалога с Западом", - заявил в ходе "высокой недели" глава российского внешнеполитического ведомства. Но, как считает Лавров, "пока там не поймут, что сама идея пытаться воевать "до победы" с ядерной державой, коей является Россия - бессмысленная и опасная", вдохнуть в ООН новую жизнь не получится. А в рамках старой организация долго не протянет. Различного рода спекуляции, подобные идее отобрать право "вето" у постоянных членов Совбеза - популизм, чья цель - закрепить уже устоявшееся доминирование Запада с помощью аппаратных игр. Например, в ходе нынешней Генассамблеи по инициативе Бразилии и Китая была создана группа из нейтральных стран, получившая название "Друзей за мир", для продвижения инициатив по урегулированию конфликта на Украине. Но на первую же встречу группы буквально напросились представители Франции и Швейцарии, которые всегда выступали агрессивными лоббистами Киева. А на Совет безопасности ООН по Украине, вопреки регламенту, пришли представители Италии, Германии и Латвии, которые не должны были присутствовать на этом мероприятии, тем более в нем участвовать. Но тем не менее им все сошло с рук.

Россия, по словам Лаврова, видит возможность "лечения" ООН в опоре всех стран на Устав организации не ради красного словца, как это делают западные политики, а с учетом всей полноты и взаимосвязанности его принципов.

По мнению министра, добиться мира на Украине невозможно без соблюдения в этой стране прав человека и устранения коренных причин конфликта. Однако в ходе нынешней Генассамблеи эти вопросы в принципе не рассматривались, и все миротворчество сводилось к сочувственным речам в адрес Зеленского, специально привезенного на Генассамблею военно-транспортным самолетом США.

Несмотря на множество упоминаний в выступлениях лидеров недееспособности Организации Объединенных наций, на нынешней Генассамблее никаких практических инициатив для поиска консенсуса при проведении будущих реформ ООН не прозвучало. Было ощущение, что "западный лагерь" взял паузу, дожидаясь итогов президентских выборов в США, которые состоятся в ноябре. Так что на следующей "высокой неделе" нас ждет дежа вю с заламыванием рук по поводу низкой эффективности Совбеза в частности, и институтов ООН в целом. А также пламенные размышления с высоких трибун о том, можно ли в 2025 году еще утверждать, что пациент "скорее жив, чем мертв".

Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на общеполитической дискуссии 79-й сессии Генассамблеи ООН, Нью-Йорк, 28 сентября 2024 года

Уважаемый г-н Председатель,

Дамы и господа,

Несколько дней назад в стенах этого здания прошел форум под названием «саммит будущего». Россия с пониманием отнеслась к идее Генерального секретаря о его созыве, поскольку кризис нашей Организации углубляется и с этим надо что-то делать. Мы честно включились в подготовку саммита. Хотя, честно скажу, особых иллюзий не питали. В современной истории ООН было много амбициозных мероприятий, завершившихся громкими декларациями, вскоре забытыми.

«Саммит тысячелетия» в 2000 г. провозгласил задачу «освободить народы от бедствий войны». Спустя немногим более двух лет США во главе «коалиции желающих» под смехотворным предлогом вторглись без мандата СБ ООН в Ирак – страну, которая до сих пор не может оправиться от разрушительных последствий этой авантюры.

«Всемирный саммит» ООН в 2005 г. объявил о приверженности «установлению справедливого мира в соответствии с принципами и целями Устава ООН». Это «священное обязательство» отнюдь не помешало США и их союзникам натравить тогдашнего грузинского лидера М.Н.Саакашвили на развязывание в 2008 г. вооруженной агрессии против народа Южной Осетии и российских миротворцев. А еще через три года НАТО организовала военную интервенцию в Ливию, разрушив ее государственность и подорвав стабильность соседних стран.

В 2015 г. «саммит ООН по устойчивому развитию» принял грандиозные планы в сфере борьбы с бедностью и неравенством. По факту они оказались пустыми обещаниями на фоне нежелания стран Запада отказываться от неоколониальных практик перекачивания богатств всего мира в свою пользу. Посмотрите статистику выполнения обещаний по финансированию развития стран Глобального Юга и передаче природосберегающих технологий.

Как когда-то К.Аннан и Пан Ги Мун, нынешний Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш выдвинул свою инициативу под лозунгом «перезагрузки» глобального сотрудничества. Прекрасный лозунг, кто же против? Но о каком глобальном сотрудничестве можно вести речь, когда Запад растоптал все те «незыблемые ценности» глобализации, о которых нам рассказывали столько лет со всех трибун, убеждая, что они обеспечат равный доступ для всех к благам современной цивилизации. Где неприкосновенность собственности, презумпция невиновности, свобода слова, доступ к информации, добросовестная конкуренция на рынках по понятным и неменяющимся правилам? Генсекретарь говорит о глобальном сотрудничестве в тот самый момент, когда страны Запада развязали настоящую санкционную войну против доброй половины, если не большинства, государств мира, а доллар, который нам рекламировали как достояние и благо всего человечества, грубо превращен в оружие.

Более шестидесяти лет продолжается торговая блокада Кубы, отменить которую требует подавляющее большинство членов международного сообщества. В погоне за всё более эфемерной целью сохранения своего доминирования Вашингтон блокирует нормальную работу ВТО по разрешению споров и реформу Бреттон-Вудских институтов, структура которых давно не отражает реальный расклад сил в мировой экономике и финансах. ООН Запад тоже хочет превратить в инструмент продвижения своих корыстных установок. Как показал «саммит будущего», нарастают попытки размыть межправительственную природу Организации. Сдерживаются давно назревшие перемены в методах комплектования Секретариата, ключевые посты в котором сегодня фактически оккупированы и «наследуются» представителями западного меньшинства. Если уж Генеральный секретарь призывает к «перезагрузке» глобального сотрудничества, то Секретариат должен продвигать объединительные идеи, предлагать варианты компромиссов, а не изобретать оправдания для внедрения в работу ООН выгодных Западу нарративов.

Вдохнуть новую жизнь в ООН еще не поздно. Но сделать это можно не с помощью оторванных от реальности саммитов и деклараций, а через восстановление доверия на основе уставного принципа - суверенного равенства всех государств. Однако пока доверие подрывается, в том числе действиями Запада по созданию в обход ООН подконтрольных ему узких форматов для решения судьбоносных вопросов – таких, как управление интернетом или определение правовых рамок использования технологий искусственного интеллекта. Ведь эти проблемы затрагивают будущее всего человечества, и рассматривать их необходимо на универсальной основе, без дискриминации и стремления добиться односторонних преимуществ. То есть надо договариваться по-честному, с участием всех членов ООН, а не так, как готовился «Пакт во имя будущего» – без единого пленарного раунда переговоров, на котором присутствовали бы все страны. Вместо этого велась работа под контролем западных манипуляторов. В результате «Пакт», еще толком не родившись, уже пополнил пантеон красиво сформулированных на английском языке деклараций.

Такова, как ни печально, судьба «продуктов» подобных всемирных саммитов. Однако не лучше обстоит дело с выполнением резолюций Совета Безопасности, являющихся обязательными к исполнению. Чего стоит саботаж решений по косовскому урегулированию и Дейтонских соглашений по Боснии и Герцеговине. Самым вопиющим примером остается «заматывание» в течение уже почти 80 лет консенсусных резолюций о создании независимого палестинского государства, сосуществующего в мире и безопасности с Израилем.

Нет и не может быть оправдания актам терроризма, жертвами которых стали израильтяне 7 октября 2023 г. Но у всех, в ком еще живо чувство сострадания, вызывает негодование тот факт, что октябрьская трагедия используется для массового коллективного наказания палестинцев, обернувшегося беспрецедентной гуманитарной катастрофой. Убийству мирных жителей Палестины американским оружием необходимо немедленно положить конец. Должна быть обеспечена доставка в анклав гуманитарных грузов, организовано восстановление инфраструктуры, а самое главное – нужно гарантировать реализацию законного права палестинцев на самоопределение и позволить им – не на словах, а на деле, «на земле» – создать территориально непрерывное и жизнеспособное государство в границах 1967 г. со столицей в Восточном Иерусалиме.

Очередным «кричащим» примером террористических методов как средства достижения политических целей является бесчеловечная атака на Ливан путем превращения гражданских технологий в смертоносное оружие. Необходимо немедленно расследовать это преступление. Но уже сейчас нельзя обойти молчанием многочисленные публикации в СМИ, в том числе в Европе и США, свидетельствующие о той или иной вовлеченности и, как минимум, осведомленности Вашингтона о подготовке теракта. Понимаем, что американцы всегда всё отрицают и сделают всё, чтобы «замотать» появившиеся факты – так же, как они это сделали в ответ на неопровержимые доказательства их причастности к терактам на газопроводах «Северные потоки». Эти газопроводы, кстати, были прекрасным символом «глобального сотрудничества», о котором мечтает Генеральный секретарь ООН. В результате их уничтожения конкурентоспособность Евросоюза в мировой экономике подорвана на долгие годы к выгоде США. На совести Запада – и «заматывание» правды об организаторах многих других отвратительных преступлений, включая кровавую провокацию в киевском пригороде Буча в апреле 2022 г. и серию отравлений граждан России в Британии и Германии.

Секретариат ООН не может оставаться в стороне от усилий по установлению истины в ситуациях, напрямую затрагивающих глобальную безопасность, и обязан безупречно соблюдать ст. 100 Устава, действовать беспристрастно и избегать искушения подыграть отдельным государствам – тем более тем, кто открыто призывает не к сотрудничеству, а к расколу мира на «цветущий сад» и «джунгли» или на «обедающих за демократическим столом» и «оказавшихся в меню».

Нельзя забывать о «послужном списке» тех, кто требует выполнять свои «правила» от всего остального мира. Вторжение в Афганистан и бесславное двадцатилетнее пребывание там известной коалиции сопровождалось образованием «Аль-Каиды». Прямым результатом агрессии против Ирака стало создание ИГИЛ. Развязывание войны в Сирии породило «Джабхат ан-Нусру» (ныне «Хейят Тахрир аш-Шам»), а разрушение Ливии открыло шлюзы для проникновения терроризма в Сахаро-Сахельский регион и для миллионных потоков нелегальных мигрантов в Европу. Призываем всех, кто думает о будущем своих стран и народов, крайне бдительно относиться к новым авантюрам изобретателей тех самых «правил».

Крайнюю тревогу вызывают ставшие чуть ли не обыденной практикой методы политических убийств, как это вновь произошло вчера в Бейруте.

Трагическое и неприемлемое развитие событий в арабо-израильском конфликте, в Йемене, акваториях Красного моря и Аденского залива, Судане и других «горячих точках» в Африке отражает неоспоримый факт: безопасность может быть либо равной и неделимой для всех, либо ее не будет ни для кого.

Понимание этой, казалось бы, простой истины в контексте европейской безопасности Россия годами пыталась внедрять в сознание Вашингтона, Лондона и Брюсселя, обуреваемых комплексами собственной исключительности и безнаказанности. Хотя они поначалу обещали не расширять НАТО, а в 1999 и в 2010 гг. подписались в официальных документах саммитов ОБСЕ под обязательством не обеспечивать свою безопасность за счет других, на деле Североатлантический альянс уже три десятилетия осуществляет геополитическую и военную экспансию в Европе, пытается закрепиться в Закавказье и Центральной Азии, создавая прямые угрозы безопасности нашей страны. Сейчас то же самое происходит в Азиатско-Тихоокеанском регионе, куда «вползает» инфраструктура НАТО, и где для сдерживания КНР и России создаются узкие военно-политические блоки, подрывающие инклюзивную архитектуру безопасности под эгидой АСЕАН.

При этом Запад не только не вспоминает про «глобальное сотрудничество», за которое ратует наш Генсекретарь, а открыто в своих доктринальных документах жестко обвиняет Россию, Китай, Беларусь, КНДР, Иран в создании угроз своему доминированию. В отношении России объявлена цель нанесения ей «стратегического поражения»: почти как планировали Лондон и Вашингтон в мае 1945 г., разрабатывая (еще до окончания Второй мировой войны) операцию «Немыслимое» по уничтожению СССР. Тогда это держалось в строжайшем секрете, а нынешние англосаксонские стратеги своих замыслов не скрывают. Правда, пока рассчитывают победить Россию руками нелегитимного неонацистского киевского режима, но уже готовят и Европу к тому, чтобы и она бросилась в самоубийственную авантюру. Не буду здесь говорить о бессмысленности и опасности самой идеи пытаться «воевать до победы» с ядерной державой, каковой является Россия.

Не менее бессмысленны заклинания западных хозяев Киева о «безальтернативности» переговоров на основе пресловутой «формулы мира». Отстаивая этот обреченный ультиматум, Запад без стеснения апеллирует к Уставу ООН, требуя обеспечить территориальную целостность Украины.

Хочу напомнить, в том числе коллегам в Секретариате ООН, что Устав – не только про территориальную целостность. В самой первой статье Устава провозглашено обязательство уважать принципы равноправия и самоопределения народов. Именно это послужило международно-правовой базой процесса деколонизации (который, кстати, еще предстоит довести до конца, как бы этому ни сопротивлялись французы, англичане и прочие бывшие метрополии). А в 1970 г. Генассамблея единогласно постановила в своей Декларации, что все должны соблюдать территориальную целостность тех государств, чьи правительства уважают право народов на самоопределение и в силу этого представляют все население, проживающее на соответствующей территории. Подчеркиваю: это было единогласное решение Генассамблеи ООН после долгих лет непростых дискуссий. Нет нужды доказывать, что украинские неонацисты, захватившие власть в Киеве в результате поддержанного США и их союзниками кровавого госпереворота в феврале 2014 г., не представляли и не представляют русское население Крыма, Донбасса, Новороссии.

Западные лидеры, по любому поводу одержимые темой прав человека, показательно молчат об этих правах применительно к расистским действиям своих киевских клиентов. В свете такой забывчивости напомню еще об одном требовании той же самой первой статьи Устава ООН: уважать права и основные свободы любого человека независимо от расы, пола, языка и религии. Права русских и сопричастных к русской культуре людей после госпереворота в Киеве методично истреблялись. Русский язык на Украине законодательно запрещен во всех сферах – в образовании, СМИ, искусстве, культуре, даже в быту. Недавно принят еще один закон – о запрете канонической Украинской православной церкви. Эти вопиющие нарушения закрепленных в Уставе ООН прав русских, наряду с угрозами безопасности России, да и всей Европы, которая исходит от киевского режима и тех, кто втягивает его в НАТО, являются первопричинами нынешнего украинского кризиса. Именно на их устранение направлена специальная военная операция, которую Россия проводит с целью защиты своей безопасности, настоящего и будущего людей на их исконной земле.

Мы ценим искреннее стремление целого ряда наших партнеров продвигать из самых лучших побуждений посреднические инициативы. Уважаем их конструктивную нацеленность на результат – в отличие от тупиковой «формулы мира» В.А.Зеленского. Призываем друзей в своих дальнейших усилиях учитывать в полной мере упомянутые факты о подлинных причинах нынешней ситуации. Без их устранения справедливого, опирающегося на Устав ООН мира не добиться. Реалистичный план урегулирования был изложен Президентом В.В.Путиным 14 июня с.г., когда он вновь убедительно показал добрую волю России к достижению переговорных договоренностей, перспективы которых были «опрокинуты» Киевом и его покровителями в результате госпереворота 2014 г., срыва Минских соглашений 2015 г. и Стамбульских договоренностей 2022 г.

Беспрецедентный уровень высокомерия и агрессивности западной политики в отношении России не просто сводит на «нет» саму продвигаемую Генсекретарем идею «глобального сотрудничества», но и всё больше блокирует функционирование всей системы глобального управления, включая Совет Безопасности. Это не наш выбор, и не нам нести ответственность за последствия столь опасного курса. Однако, если Запад не остановится, тяжелые издержки почувствуют все.

Мировому большинству очевидно, что конфронтация и гегемонизм не решат ни одной глобальной проблемы. Они лишь искусственно сдерживают объективный процесс формирования многополярного мироустройства, которое будет опираться на равенство прав больших и малых наций, уважать ценность человеческой личности, равноправие мужчин и женщин, право народов самим определять свою судьбу. Все это – тоже цитата из Устава ООН. Равно как и принцип невмешательства во внутренние дела суверенных государств, подтверждение которого, к стыду членов ООН, было заблокировано США и их сателлитами на том самом «саммите будущего» при принятии соответствующего «пакта».

Выступая 18 сентября с.г. перед участниками IV Евразийского женского форума в Санкт-Петербурге, Президент В.В.Путин подчеркнул необходимость объединения усилий во имя устойчивого развития и всеобщей равной и неделимой безопасности. Решать сложнейшие проблемы, с которыми столкнулось все человечество, можно только сообща, с учетом интересов друг друга. Запад должен это осознать и отказаться от неоколониальных замашек.

Глобальный Юг и Восток все громче заявляют о своих правах на полноценное участие в процессах принятия решений по всему спектру международной повестки – что становится всё более актуальным в ситуации, когда Запад планомерно разрушает им же созданную модель глобализации.

Укрепляется роль межгосударственных объединений в Азии, Африке и Латинской Америке. Среди них – Шанхайская организация сотрудничества, Африканский союз, Сообщество стран Латинской Америки и Карибского бассейна (СЕЛАК), Лига арабских государств, Евразийский экономический союз, Ассоциация государств Юго-Восточной Азии и многие другие.

Налаживаются контакты региональных интеграционных структур как между собой, так и с глобальным объединением – БРИКС, что создает возможности для гармонизации подходов к согласованию механизмов взаимовыгодного сотрудничества и развития, неподконтрольных негативному внешнему воздействию и диктату.

Все эти объективные процессы придется учитывать и в деятельности «Группы двадцати», где «семерка» уже не может «заказывать музыку».

Предстоит по-новому взглянуть на пути обеспечения безопасности в различных регионах, извлекая уроки из печального опыта функционирования натоцентричных моделей или моделей евроатлантической безопасности, которые Запад поставил на службу своим экспансионистским замыслам.

Россия выдвинула инициативу формирования инклюзивной архитектуры равной и неделимой безопасности в Евразии, открытой – хочу это особо подчеркнуть – для всех государств и организаций нашего общего континента, готовых работать сообща над поиском общеприемлемых решений, используя взаимосвязанность и естественные конкурентные преимущества единого евразийского пространства. Этой теме будет посвящена международная конференция в Минске, открывающаяся 31 октября с.г.

Мы не отгораживаемся от диалога с Западом. В июле с.г. по предложению России состоялись открытые дебаты Совета Безопасности по вопросу строительства более справедливого и устойчивого мироустройства. Считаем важным продолжать начатую дискуссию как в ООН, так и на других площадках.

Более справедливое мироустройство безусловно предполагает расширение представленности Глобального Юга в Совете Безопасности ООН. Подтверждаем нашу позицию в поддержку кандидатур Бразилии и Индии при одновременном положительном решении по известным инициативам Африканского союза. При этом, разумеется, и речи быть не может о дополнительных местах для западных стран, которые уже и так чрезмерно перепредставлены в составе Совета Безопасности.

В мае 2025 г. будет отмечаться 80-летие Победы во Второй мировой войне, в ходе которой жертвами геноцидальной политики Третьего рейха стали десятки миллионов человек, в том числе 27 миллионов граждан всех народов Советского Союза. У таких преступлений нет срока давности, как нет морального оправдания тем, кто пытается сегодня обелять нацистских палачей, коллаборационистов и их нынешних последователей, будь то на Украине, в Прибалтике, в Канаде или других странах.

Сегодня мир вновь сталкивается с серьезнейшими вызовами, которые требуют объединения усилий, а не конфронтации и жажды глобального доминирования.

Россия всегда будет стоять на стороне коллективной работы, на стороне правды и права, мира и сотрудничества в интересах возрождения идеалов, заложенных отцами-основателями. На это нацелена работа созданной по инициативе Венесуэлы Группы друзей в защиту Устава ООН. Его цели и принципы в полной мере сохраняют свою актуальность. Главное, чтобы все без исключения руководствовались этими принципами не выборочно (выбирая из «меню»), а во всей их полноте и взаимосвязи, включая принцип суверенного равенства государств. Тогда, работая в пользу формирования честного баланса законных национальных интересов всех стран, мы сможем воплотить в жизнь записанное в Уставе предназначение ООН: «Быть центром для согласования действий наций».

Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 28 сентября 2024 > № 4716114 Сергей Лавров

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова по итогам недели высокого уровня 79-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Нью-Йорк, 28 сентября 2024 года

Завершаем нашу работу на неделе высокого уровня 79-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Вы имели возможность ознакомиться с моими выступлениями, с результатами состоявшихся многосторонних мероприятий в рамках "Группы двадцати", БРИКС и других форматах.

Всего у нас с моими коллегами прошло 7 многосторонних мероприятий и 28 раундов двусторонних бесед. В их ходе обсудили все основные вопросы, стоящие на повестке дня в отношениях России с соответствующими государствами, посмотрели, как выполняются договоренности наших руководителей по двусторонним и региональным делам.

Большое внимание уделили ближневосточным проблемам: очередным вспышкам конфликта на палестинских территориях, в Ливане, Сирии, проблемам на иракской территории, ситуации с попытками вовлечь Иран, чтобы спровоцировать большую войну на Ближнем Востоке. Говорили о конфликтах в Сахаро-Сахельском регионе, Судане, других частях Африки, Афганистане.

Мы использовали эту возможность, чтобы донести наши современные оценки того, что происходит в отношении украинского кризиса.

Хороший отклик находят наши инициативы по формированию независимой архитектуры евразийской безопасности, платежных механизмов, которые не будут зависеть от прихоти и капризов Запада, идеи по реформе глобальных институтов с тем, чтобы отразить в них реальный вес стран Мирового большинства, Глобального Юга и Востока.

Хочу поздравить всех с отмечаемым сегодня Международным днем всеобщего доступа к информации. Он был провозглашен ЮНЕСКО в 2015 г. и зафиксировал право каждого свободно искать, получать и распространять информацию.

В этой связи хочу рассказать, как отмечают этот день в Германии. Сообщается, что в стране задержана супружеская пара, подозреваемая в организации трансляции в интернете нескольких российских телевизионных каналов. По данным немецкого таможенного ведомства, подозреваемые – 37-летний немец и его 42-летняя жена с украинским гражданством. Им грозит от одного года лишения свободы. Вот с таким Днем доступа к информации германская таможня поздравила людей, которые хотели ее свободно распространять.

Вопрос (перевод с английского): Вчера бывший президент Д.Трамп встречался с В.А.Зеленским. Он пообещал, что если победит на выборах в ноябре, то быстро решит вопрос войны. Как Вы могли бы это прокомментировать? Что Вы думаете по поводу этой встречи?

С.В.Лавров: Д.Трамп говорил несколько месяцев назад, что ему для этого потребуется 24 часа. Сейчас формулировка уже иная.

Мы будем рады любым инициативам, которые приведут к желаемому результату. А он может быть только один – урегулирование этой проблемы на основе устранения коренных причин украинского кризиса. Они заключаются, прежде всего, в том, что, несмотря на дававшиеся нам заверения, НАТО продолжала расширяться, Запад не соблюдал свои обязательства, которые были одобрены на высшем уровне в ОБСЕ и заключались в том, чтобы никто не укреплял свою безопасность за счет ущемления безопасности любой другой страны, и чтобы ни одна организация на пространстве ОБСЕ не претендовала на доминирование.

НАТО занималась ровно этим – расширяла свою экспансию, проглатывала государства, осваивала их территории своей военной техникой, инфраструктурой. Украина была следующей на очереди. Это создавало прямые угрозы безопасности Российской Федерации. В планы натовцев входило создать военные базы в Крыму, на Азовском море и разместить там свои вооружения, которые угрожали бы нашему государству. Мы этого допустить не могли.

Безопасность государства всегда важна. Она нужна не как некая абстракция, а как нечто, что необходимо обычным людям. Сейчас Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш и его представитель говорят, что позиция всемирной Организации нерушима, что она выступает за урегулирование кризиса как можно скорее на основе международного права, Устава ООН и территориальной целостности Украины. Руководителю Секретариата надо знать Устав более глубоко и подробно. Только что касался этого на пленарном заседании.

Самое главное для меня в этом документе (а, судя по всему, отцы-основатели Организации считали так же) то, что в первой статье провозглашена необходимость уважать права каждого человека, независимо от расы, пола, языка и религии.

Наши западные коллеги по любому поводу и без выдвигают права человека на первый план. Они сделали всё, чтобы в «Пакте будущего» эти права были гипертрофированы, вынесены чуть ли не на первый план. Там даже говорится, что Совет по правам человека должен быть наделен какими-то полномочиями, которые не зависят от государств-членов. Но в случае с украинским кризисом Запад вообще не вспоминает про права человека.

Я процитировал необходимость уважать права каждого человека, независимо от языка и религии. Напомнил сегодня Генеральной Ассамблее ООН, что русский язык (от раннего детского образования вплоть до университетов) законодательно истреблен на Украине. Все СМИ на русском языке либо изгнаны с Украины, либо закрыты. В сфере культуры - из библиотек выбрасываются, как это было в гитлеровской Германии, книги на русском языке. Запретили каноническую Украинскую православную церковь. Причем в Конституции Украины до сих пор записано, что государство обеспечивает права русских и других национальных меньшинств, включая образование и так далее.

У нас не получается добиться ответа ни от Запада, ни от Генерального секретаря ООН А.Гутерреша: почему все молчат, когда «плавает» столько инициатив о подходах к урегулированию?

Главное – проблема безопасности с точки зрения недопустимости вступления Украины в Североатлантический альянс или в любой другой военный блок и проблема прав человека.

Дело не в территориях, как того просит В.А.Зеленский: мол, отдайте нам их по границе 1991 г. Мы не про территории, а про людей, которые столетиями жили на этих землях, осваивали их, строили заводы, дороги, корабли и многое другое. Таковы истинные причины.

Если у Д.Трампа получится отменить эти законы, о которых мы говорим, то это уже будет шаг вперед. Это сделать проще простого. Взять и проголосовать.

Но есть еще один момент, о котором сейчас тоже никто не упоминает. На нем Президент России В.В.Путин неоднократно заострял внимание. На Украине действует указ В.А.Зеленского о запрете переговоров с Россией. Поэтому не могу спекулировать на тему того, как они собираются налаживать «процесс».

Наша позиция предельно ясна. Надо устранять коренные причины. Все о них знают.

Вопрос (перевод с английского): Россия выступает за многополярную систему, сотрудничество между ведущими державами для того, чтобы этот мир стал чуть лучше. Считаете ли Вы, что война на Ближнем Востоке в случае победы Израиля и его союзников, ослабит Россию и российскую доктрину многополярной системы? Что Россия может сделать, чтобы этот мир и впредь строился на основе сотрудничества между ведущими державами, не оставляя одну гегемоническую державу, прежде всего, на Ближнем Востоке?

С.В.Лавров: Речь не идет о том, как события на Ближнем Востоке, эти (без преувеличения) трагедии повлияют или не повлияют на наши позиции на международной арене. Мы просто хотим спасти жизни людей.

После теракта 7 октября 2023 г., который мы жестко осудили, на палестинских территориях в результате проводимой Израилем кампании по коллективному наказанию палестинцев за год (с октября 2023 г.), согласно свежей статистике, погибло 41 тыс. палестинцев, мирных граждан, около 100 тыс. раненых. Цифры по-прежнему растут.

Для сравнения, после госпереворота на Украине в 2014 г., когда пришедшие к власти путчисты объявили террористами людей, живших на востоке страны, и начали против них, по сути, гражданскую войну, за эти десять лет с обеих сторон украинского конфликта погибло в два с половиной раза меньше гражданских лиц, чем палестинцев за один год. Это показательная статистика. И она продолжает изменяться. Мы заинтересованы в немедленном прекращении этой бойни.

Американцы закрыли все существовавшие механизмы по содействию ближневосточным процессам. Прежде всего, это касается «квартета» международных посредников, куда входили Россия, США, ООН и ЕС. Сейчас Соединенные Штаты хотят монополизировать посреднические усилия и организуют разные форматы: то с нашими иорданскими, то с египетскими, то с катарскими коллегами. Но американцы все равно пытаются сами всем этим руководить. Именно США готовят бумаги, которые показывают всем и считают позволяющими прекратить конфликт. Но Израиль каждый раз повышает свои запросы. То, что вчера произошло в Бейруте, это – очередное политическое убийство. Я слышал, что Президент США Дж.Байден сказал, что это было правильное решение. У них, значит, несколько иное отношение к тому, как вести себя в конфликтах и чем руководствоваться. Помните, как тогдашняя госсекретарь США Х.Клинтон восхищалась и хохотала, глядя на экран, на котором в прямом эфире показывали окровавленного Президента Ливии М.Каддафи? Или ее коллега М.Олбрайт, которая, комментируя процессы, начатые американской агрессией против Ирака, сказала, что демократия, дескать, стоила того, чтобы погибло 400 тыс. человек. Всем известно, что никакого оружия массового уничтожения, как заявляли американцы и чем обосновывали свое вторжение, в Ираке не было.

США хотят монополизировать процессы не только на Ближнем Востоке. Они хотят руководить и «Индо-Тихоокеанским регионом». Собирают различные блоковые структуры – АУКУС, «Квад», «четверку» (Новая Зеландия, Австралия, Япония и Южная Корея). Втягивают в нечто подобное «Квад» и Филиппины. У них налаженная активность. Когда они занимаются региональными проблемами, то думают только об одном – сохранить свою гегемонию и всем руководить.

У России нет таких амбиций. Негуманно закрывать глаза на сотни тысяч жертв, продолжая двигаться к главной цели – оставаться на посту гегемона.

Вопрос: На этой Генеральной Ассамблее много говорилось о реформировании ООН. Президент Финляндии А.Стубб также размышлял на эту тему и предложил исключить Россию из Совета Безопасности ООН. Возможно ли такое? Как следует относиться к подобным предложениям?

С.В.Лавров: «Горячие финские парни» – особый народ.

Хорошо знаю А.Стубба с тех пор, когда он был министром иностранных дел Финляндии. После завершения «пятидневной» войны, развязанной М.Н.Саакашвили в Южной Осетии против российских миротворцев, А.Стубб побывал в Тбилиси и на обратном пути заехал в Москву. Готовясь к переговорам с нашими экспертами, он («один на один») поведал мне о своих впечатлениях от встречи с М.Н.Саакашвили. Там было нецензурное прилагательное и существительное «лунатик». Нетрудно догадаться, какое было прилагательное. На мой призыв рассказать всем, что это за человек, он сказал, что не стоит.

Можно привести много историй из скандинавского фольклора. Но меня больше удивляет другое. А.Стубб хочет быть «больше» украинцем, чем сами украинцы. Знаю, что киевские представители постоянно долдонят о нелегитимности Российской Федерации, поскольку в Уставе ООН написано «Союз Советских Социалистических Республик». Хотел бы отметить, что в Уставе написано и «Республика Китай», а не «Китайская Народная Республика». Осталось все так, как было при создании ООН, когда Тайвань представлял Китай. Когда Китайская Народная Республика восстановила свои права, когда Россия как продолжатель Советского Союза стала членом Совбеза. Решили ничего не менять, поскольку и так все понятно.

Меня больше удивил Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш, заявивший, говоря о реформе СБ ООН, что «Европа перепредставлена». От нее в составе постоянных членов в Совбезе – Франция, Великобритания и Российская Федерация. В ходе вчерашней встречи с ним поинтересовался: действительно ли он считает, что мы «одним миром мазаны» с Лондоном и Парижем. Он ответил: «Ну а кто же вы такие еще?». Такое понимание геополитической картины мира наводит на «серьезные» мысли, учитывая, что это Генеральный секретарь ООН.

Вопрос (перевод с английского): Вчера премьер-министр Израиля Б.Нетаньяху присутствовал в здании ООН – здании, построенном для поддержания мира и безопасности. Вчера же в ходе атаки на Бейрут был убит лидер «Хезболлы» Х.Насралла. Позволит ли его убийство остановить Израиль или же он захочет «продолжить» и захватить Южный Ливан?

С.В.Лавров: Это не первое политическое убийство. Помните главу Политбюро ХАМАС И.Ханию, убитого в столице Ирана во время церемонии похорон бывшего Президента Исламской Республики Иран И.Раиси? Это не просто политическое убийство, а особо циничное. Был также нанесен удар по иранскому консульству в Сирии, где тоже погибли иранские граждане. Сейчас убит Генеральный секретарь «Хезболлы» Х.Насралла.

Многим (и мне тоже) кажется, что Израиль хочет создать повод для непосредственного втягивания США в эту войну и для этого всячески провоцируют Иран и «Хезболлу». Иранские руководители ведут себя предельно ответственно. Это необходимо оценивать должным образом.

Здесь есть и параллели с Украиной. В.А.Зеленский тоже делает всё, чтобы спровоцировать вовлечение стран НАТО в прямые боевые действия. Затем он просто отойдет в сторону и будет смотреть на то, что, как он считает, его спасет.

Не думаю, что это правильный путь. Убежден, что нужно останавливать кровопролитие и отказываться от террористических методов сведения политических счетов.

Вопрос (перевод с английского): Среди последователей «Хезболлы» распространено мнение, что Иран их бросил. И что все эти лозунги, что «мы будем поддерживать «Хезболлу», будем бороться вместе с вами», не работают. Когда наступал важный момент, Иран, как обычно, наблюдал через посредников и не вовлекался в подобные события. Приведет ли убийство Х.Насраллы к ответным мерам со стороны Ирана?

С.В.Лавров: Не считаю себя вправе комментировать что-то, касающееся проблем и интересов Ирана. Не могу отвечать на вопросы, что собирается делать Иран. Это некорректно и невежливо.

Вопрос (перевод с английского): Президент В.А.Зеленский неоднократно говорил, что Россия планирует напасть на украинские атомные электростанции. Как Вы это прокомментируете?

Как известно Бразилия, Китай, другие страны-единомышленницы создали платформу «Друзья мира» для осуществления посредничества в урегулировании российско-украинского кризиса. Рассматривает ли Россия какие-либо миротворческие планы Глобального Юга?

С.В.Лавров: Что касается высказываний г-на В.А.Зеленского, то все уже давно привыкли к его «экспромтам». Когда он играл на сцене и озвучивал написанные тексты, у него получалось лучше. «Экспромты шалят».

Он заявлял, что каждый пункт «формулы мира» основывается на принципах и нормах Устава ООН. В.А.Зеленский по-хамски охарактеризовал китайско-бразильскую инициативу, сказав, что, мол, непонятно, зачем они ее выдвинули, и якобы они хотят получить за это Нобелевскую премию мира. Он добавил, что не существует разных версий Устава ООН для разных частей света. Нет отдельного устава для БРИКС, «семерки», России и Ирана, Китая и Бразилии. В.А.Зеленский «по достоинству» оценил усилия, принимаемые из лучших побуждений нашими китайскими и бразильскими коллегами.

Мы обсуждали на предыдущем этапе в контактах с коллегами их планы. Я поинтересовался, какое будет конкретное наполнение этой инициативы. В этих китайско-бразильских пунктах все слова правильные – призывы к миру, справедливости, выполнению международного права. С этим никто не спорит. Как они конкретно планируют двигаться к миру – мне пока никто не сообщал. Этот вопрос еще на стадии рассмотрения. Было объявлено о создании группы «Друзья мира», куда вошли не все страны, присутствовавшие на встрече. Группа создана в Нью-Йорке на уровне постоянных представителей. Не знаю, насколько отсюда возможно всерьез заниматься этим вопросом, однако уверен, что постоянные представители – люди талантливые. Посмотрим, что они произведут на свет.

Самое главное – в глобальной инициативе по безопасности, выдвинутой Председателем КНР Си Цзиньпином в феврале 2023 г. и посвященной урегулированию любых конфликтов, отмечено, что необходимо договариваться об устранении ключевых причин конфликта.

Его коренные причины на Украине заключаются во втягивании киевского режима в НАТО. Эта цель остается в повестке дня. Й.Столтенберг и другие представители альянса регулярно повторяют это с завидным упорством. Вторая причина – это права человека. Истребление русского языка, культуры, образования, канонической православной церкви. В Израиле арабский язык никто официально не запрещал, а В.А.Зеленский запретил русский, хотя на нем говорят не только этнические русские, но и большинство населения Украины.

Конкретные люди на уровне постоянных представителей, которые будут заниматься конкретизацией этой концепции, не могут пройти мимо этих аргументов и коренных причин. Они должны будут руководствоваться принципами Устава ООН не избирательно, а во всей их полноте и взаимосвязи.

Права человека – это принцип Устава ООН, нарушенный грубейшим образом. Даже в украинской Конституции содержатся обязательства уважать права национальных меньшинств во всех аспектах. Трактуя принцип территориальной целостности, нельзя игнорировать его взаимосвязь с принципом самоопределения народов. На сей счет тоже есть консенсус – в 1970 г. Генеральная Ассамблея ООН единогласно приняла Декларацию, в которой постановила, что необходимо уважать территориальную целостность тех государств, чьи правительства представляют весь народ, проживающий на данной территории.

Почему все спокойно восприняли объявление в одностороннем порядке Косово независимым государством в 2008 г.? США аплодировали этому событию, сказав, что это проявление права нации на самоопределение. В Косово, кстати, никаких военных действий не велось.

Через несколько лет, в 2014 г. после кровавого переворота на Украине захватившие власть фашисты пошли войной на Крым, и он провел референдум. Американцы сказали, что так нельзя, поскольку в данной ситуации действует принцип территориальной целостности.

Важно, чтобы те, кто искренне желает помочь найти развязку этого кризиса, понимали истинные причины. Следует опираться на Устав ООН во всей его полноте и взаимосвязи его принципов. Это моя просьба, послание к тем, кто будет работать в группе «Друзья мира».

Вопрос: Представители сепаратистов, которые действуют на территории Мали, в эфире телеканала «France 24» заявили о том, что они поддерживают контакты с Украиной. Как Россия, являясь союзником Мали, могла бы прокомментировать факты, что есть контакты между теми, кто против малийского государства, и Украиной? Что нужно сделать, чтобы международное сообщество призвало Украину к ответу за это?

С.В.Лавров: Мы уже комментировали эту ситуацию. Доказано на фактах, что украинцы работают с террористическими организациями, которые борются с законным правительством Мали. Не так давно было совершено нападение на группу малийских военнослужащих с большим количеством убитых. Это сделали террористы, связанные с украинцами.

Это не единственная точка на планете. На территории Сирии в Идлибской зоне деэскалации по-прежнему хозяйничает «Хайят Тахрир аш-Шам». У украинцев и с ними тоже есть связи. Они вербуют боевиков, чтобы засылать их на поля сражений, либо помогают им готовить провокации.

Показательно, что после того, как произошло убийство террористами малийских военнослужащих, Мали, Нигер и Буркина-Фасо обратились в Совет Безопасности ООН с призывом осудить подобную деятельность Украины. Две из этих стран разорвали с ней дипломатические отношения.

Это бандитизм. Будем делать все, чтобы африканские страны, которые хотят жить своим умом и сами выбирать пути своего развития, имели поддержку в сфере обеспечения безопасности и обороноспособности. Мы этим занимаемся.

Вопрос (перевод с английского): Вопрос по китайско-бразильской инициативе. Вчера в заявлении было сказано, что в ней учитываются легитимные интересы сторон. Это было сказано после Вашего выступления. Как Вы считаете, этот план позволит выйти из тупика, который сложился на сегодня? Как Вы сказали, коренные причины должны быть устранены. Во вчерашней декларации они четко изложены?

С.В.Лавров: Вы прочитайте то, что Вы процитировали, и сравните с тем, что я только что сказал. Плана действий в документе не увидел, а лишь заявление о намерениях. Это такая форма - надо бороться за все хорошее против всего плохого.

Много лет назад в очередной раз рассматривали палестино-израильский конфликт в Совете Безопасности ООН. Тогда «четверка» посредников («квартет» - Россия, США, Секретариат ООН и Евросоюз) разработали «дорожную карту» палестино-израильского урегулирования через создание независимого палестинского государства. Она была прописана на один год. В ней были закреплены шаги, которые необходимо было предпринимать каждый месяц. Вот это был план. Но он не материализовался. Иначе мы не видели бы войны, которая сейчас развязана на Ближнем Востоке.

Мой совет людям, которые будут работать в Нью-Йорке в рамках группы «Друзья мира», - читайте Устав ООН. Максимально подробно говорил и на пленарном заседании, и в Совете Безопасности ООН. Это всем давно известно.

Началось это с госпереворота на Украине. Все эти годы мы предупреждали, чтобы «не тянули» в НАТО, чтобы русских граждан не трогали. В.А.Зеленский за полгода до специальной военной операции заявил в интервью, отвечая на вопрос, как он относится к людям по ту сторону соприкосновения в Донбассе, не принявшим путч, против которых киевский режим стал воевать, что «есть люди, а есть существа – особи». В другой раз сказал, что, если чувствуешь себя сопричастным с русской культурой и живешь на Украине - проваливай в Россию. Никто на это не реагировал.

Посол Украины в Казахстане П.Ю.Врублевский, давая интервью, сказал, что главная их цель - убить как можно больше русских, чтобы их детям осталось меньше работы. Кто-нибудь из журналистов привлек к этому внимание своих читателей? Я не помню.

Это серьезный вопрос. Просто так учесть интересы недостаточно. Не понимаю только одного: как на вчерашней встрече оказались французы и швейцарцы? Они активно выступают за Украину, требуют их победу над Российской Федерацией, поставляют дальнобойные вооружения и ракеты. Спросил у китайского коллеги. Он сказал, что те сильно просились. Их коллективно решили пригласить в качестве наблюдателей.

Этой группе еще работать и работать. Мы готовы помогать им советом. Главное, чтобы они свои предложения основывали на реалиях, а не брали из абстрактных разговоров.

Вопрос (перевод с английского): Вопрос мой в развитие того, что уже спрашивала в прошлом году. Не могли бы Вы сказать, есть ли какие-либо переговоры по украинским детям, которые были вывезены в Россию? Вы говорили, что их всего около ста. Но по данным МККК, их 19 тыс. Насколько понимаю, некоторые страны вроде Катара являются посредниками в этом вопросе.

С.В.Лавров: Мы публикуем такие материалы. У Вас нет представителя в Москве?

Вопрос (перевод с английского): Нет. Я перешла в другое СМИ.

С.В.Лавров: Информация с последней нашей встречи обновлялась многократно. Не буду вновь приводить цифры. Но мы приглашали многих иностранных журналистов на специальные брифинги.

Какое-то время назад появились факты, что многие из детей (сотни), которые были в списках якобы «похищенных» Россией, были обнаружены в Германии. Там много «ребят», страдающих нетрадиционными увлечениями. Это вопрос непростой.

М.В.Захарова: Мы хотим повторить наше приглашение в Вашем новом качестве посетить Россию и провести интервью с официальными лицами. Ждем Вас.

Вопрос (перевод с английского): Продажа Россией Турции С-400 создала напряженность в отношениях с США. Недавно бывший турецкий министр предположил, что Турция может продать С-400 третьим странам, например, Индии или Пакистану. Как Россия отреагирует на такую потенциальную продажу С-400? Какие последствия это возымеет для российско-турецких отношений?

С.В.Лавров: С-400 — это система противоракетной обороны. Она была поставлена Турции. Мне нечего комментировать.

Президент Турции Р.Т.Эрдоган - опытнейший государственный деятель. По любому вопросу он принимает решения в интересах своего народа и государства.

Единственное «добавление». В контрактах по продаже вооружений есть графа о сертификате конечного пользователя. Для того, чтобы с продукцией, поставленной с таким сертификатом, в котором в качестве конечного пользователя указана страна, получившая эти вооружения, можно было что-либо сделать, необходимо согласие стороны, продавшей эти вооружения.

Вопрос (перевод с английского): Бывший президент США Д.Трамп говорил, что война на Украине не началась, если бы он был на посту президента. Если его переизберут, то она закончится в первый же день. Как Россия отнесется к предложению мира Д.Трампа в случае его переизбрания? Какие должны быть условия, чтобы Россия согласилась на это?

С.В.Лавров: Насчет г-на Д.Трампа. Война бы никогда не началась, если бы...

Я тоже могу показать ретроспективу. Февраль 2014 г. Тогдашний президент Украины В.Ф.Янукович со «своей» оппозицией, которая вывела на западные деньги сотни людей на главную площадь (там были бесконечные протесты), подписали договоренность о том, что будут досрочные выборы. А перед тем, как их провести, будет создано правительство национального единства. Это было гарантировано Германией, Францией и Польшей. Наутро оппозиция захватила правительственные здания. Мы спросили, почему они это сделали. Германские и французские коллеги ответили, что демократия иногда предпринимает непредсказуемые «зигзаги». Американцы сказали то же самое.

Если бы выполнили ту договоренность, Украина была бы в границах 1991 г., о которых «талдычет» В.А.Зеленский. Кто их просил подрывать свою легитимность? Пока этот режим будет оставаться у власти, она будет подорвана. Крым тогда бы тоже оставался на Украине. Хочу, чтобы все понимали. Это если следовать логике «если бы».

Если бы Минские договоренности, которые были подписаны через год и закреплены резолюцией Совета Безопасности ООН, выполнили, то Украина была бы целостной, но без Крыма. Крым они потеряли, когда привели к власти бандитов.

В апреле 2022 г. в Стамбуле была достигнута договоренность между российскими и украинскими переговорщиками. Если бы она была выполнена, Украина все равно сохранила бы часть Донбасса. Но с каждым разом, когда срывается договоренность, на которую всегда идет Россия, Украина становится меньше.

Насчет Стамбульских договоренностей. Глава украинской делегации Д.Г.Арахамия недавно давал интервью и признался, что тогдашний премьер-министр Великобритании Б.Джонсон приехал и сказал, что никаких договоренностей не нужно, воюйте дальше, они подкинут оружие и денег.

Привел Вам факты. И если Украина продолжит идти своим путем и будет использовать какие-то трюки, чтобы выиграть время, то у нее не получится.

Надеюсь, что наши китайские и бразильские друзья и те, кто вошел в группу «Друзья мира», будут в полной мере учитывать манеры и привычки нынешнего украинского руководства и его нескончаемые попытки заманить всех обманом на зыбкую почву.

Вопрос (перевод с английского): Президент Азербайджана И.Г.Алиев и Премьер-министр Армении Н.В.Пашинян будут участвовать в проходящих в России в октябре 2024 г. саммитах БРИКС и СНГ. Планируется ли какая-нибудь встреча между лидерами двух стран для новых мирных инициатив или переговоров с российским участием?

С.В.Лавров: Как говорится, все зависит от них («It’s up to them»). Если они хотят встречаться, как здесь (в США) встречались министры при участии госсекретаря США Э.Блинкена.

Американцы очень хотят, чтобы и здесь они были доминирующими, так же, как и на Ближнем Востоке. Им важно показать, что они хозяева. Если это устраивает наших азербайджанских и армянских друзей, то это выбор соответствующих руководителей.

Мы всегда готовы выполнять то, о чем договорились с нашим участием, начиная с ноября 2020 г. В течение двух лет руководители России, Азербайджана и Армении встречались еще трижды (1, 2, 3). Создана трехсторонняя рабочая группа по разблокированию транспортных коммуникаций. Есть механизмы по проведению делимитации границы и т.д. Мы готовы выполнять все свои закрепленные там обязательства.

Вопрос (перевод с английского): Краткий вопрос об убийстве лидера «Хезболлы» Х.Насраллы. Что может сделать Россия, чтобы не допустить распространения этих последствий на Сирию и Ирак?

С.В.Лавров: Еще раз повторю, что мы хотим, чтобы Совет Безопасности ООН проявил свою волю и выполнил свои функции. У него имеются инструменты, позволяющие воздействовать на сторону, не выполняющую его решения.

Американцы не позволяют СБ ООН предпринять такие действия. По той же причине – они всё хотят держать в своих руках. Проблемы, существующие в мире, уже не помещаются ни в одну, ни даже в две руки. Это наш ответ.

Они блокировали все предложения. Резолюция, которую они сами внесли для принятия, была «обманным ходом». Американцы сказали, что Израиль готов ее выполнять. Это была ложь. Мы, предвидя это, воздержались и не заветировали только потому, что арабские друзья просили нас дать ей шанс.

Насчет того, как предотвратить «перелив» конфликта в другие страны. Я уже ответил. Это – то, что мы можем и будем делать.

В Сирии по просьбе законного правительства находится наш воинский контингент, помогающий обеспечивать безопасность. Он будет выполнять все свои функции.

Повторю, у меня ощущение, что есть желающие спровоцировать сначала Иран, а потом США и развязать полноценную войну во всем регионе.

Вопрос (перевод с английского): Россия призывает Турцию и Сирию к нормализации отношений. Если это произойдет, каким образом повлияет на сирийских курдов?

С.В.Лавров: У нас были встречи по поводу сирийско-турецкой нормализации. В прошлом году встречались министры обороны и иностранных дел в составе Россия-Иран-Турция-Сирия. Как бы Астанинская «тройка» по сирийскому урегулированию и непосредственно САР.

Встречи были позитивными. Недавно общались здесь с моим турецким коллегой. Говорил я об этом и с новым Министром иностранных дел и по делам соотечественников за рубежом Сирийской Арабской Республики Б.Саббагом. С обеих сторон есть идеи, которые, на мой взгляд, должны позволить возобновить этот процесс.

Да, Вы правы. Курдский вопрос будет одним из главных в ходе этих переговоров наряду с вопросами пресечения рисков терроризма и обеспечения безопасности границ.

Прецеденты были. Есть Аданское соглашение 1998 г. Оно сейчас напрямую едва ли будет применимо. Но вполне реализуема заложенная в нем концепция (конечно, ее нужно адаптировать), предполагающая взаимодействие Сирии и Турции в обеспечении безопасности на границе и подавлении террористических отрядов.

Огромной проблемой является деятельность США, которые и здесь хотят сделать всё по-своему. Игнорируя интересы Турции и Сирии, незаконно находятся на территории САР - на левом берегу Евфрата. Создали там фактически квазигосударство. Добывают сирийскую нефть, собирают урожай зерна, продают и на эти деньги содержат своих «подопечных».

Убежден, что курдские организации должны категорически отмежеваться от терроризма и, наконец, понять, что у них нет другого выхода, кроме как жить в составе сирийского государства. Мы на каком-то этапе были готовы предоставить свои посреднические услуги, встречались с их руководителями. Они знают нашу позицию. Обращались к нам за помощью, когда Президент Д.Трамп объявил, что они «уходят» из Сирии. Представители курдов пришли к нам на разговор. Через несколько дней американцы сказали, что они передумали и никуда не уходят. И у курдов пропал интерес. Это конъюнктурная позиция, не отражающая долгосрочное видение будущего курдского народа. Им надо договариваться с Дамаском. Как я понимаю, турецкие соседи готовы в этом помогать.

Вопрос (перевод с английского): После отказа Премьер-министра Израиля Б.Нетаньяху от предложения о прекращении огня есть ли возможность выполнения резолюции 2735 в условиях эскалации в регионе?

С.В.Лавров: Насчет резолюции 2735. Обращаетесь не по адресу с вопросом о том, можно ли ее сейчас выполнить. Это вопрос, прежде всего, к Израилю. И к Соединенным Штатам тоже. Они заверяли, что это резолюция, которая позволит резко ослабить напряженность, начать деэскалацию. Они говорили это, серьезные люди, обманывали всех нас. Не вижу желания Израиля выполнять какие-либо мирные планы.

Вопрос (перевод с английского): Вопрос по Украине. Президент России В.В.Путин заявил о том, что снятие ограничений на использование поставляемых Западом Украине ракет дальнего действия будет объявлением войны. Как понимаем, они сейчас близки к тому, чтобы объявить о снятии этих ограничений. Возможно, ограничат 20-40 километрами, но это может произойти.

С.В.Лавров: Я уже все ответил на этот вопрос.

Вопрос (перевод с английского): Вы только что сказали, что хотели бы, чтобы Совет Безопасности ООН взял на себя ответственность за предотвращение полномасштабной войны в регионе. Какие инструменты, по Вашему мнению, мог бы использовать СБ ООН в свете постоянного применения вето, особенно по Газе? Должна ли рассматриваться Глава 7 Устава ООН?

С.В.Лавров: Я действительно сказал, что у Совета Безопасности ООН есть возможности. Они включают Главу 7 Устава ООН. Хотя все резолюции СБ ООН должны выполняться. Об этом говорится в статье 25 Устава Организации. Глава 7 - принудительная для тех, кому адресованы требования соответствующего решения СБ ООН.

Например, есть требование «положить на стол» резолюцию, прекратить поставки вооружения в любом конфликте, когда ситуация заходит слишком далеко. Естественно, все понимают, что американцы будут это ветировать, как они и делали до этого.

Можно предложить санкции в отношении тех, кто не выполняет требования СБ ООН. И это тоже будет заветировано. Инструменты есть. Не надо опускать руки из-за того, что резолюция блокируется. Не всегда получается блокировать безболезненно для своей репутации. Может, это что-то и даст. Как у нас говорят, «вода камень точит». Ситуация сложная.

Вопрос (перевод с английского): Премьер-министр Израиля Б.Нетаньяху вчера сказал, что «длинная рука» Израиля может достать каждого на Ближнем Востоке. С учетом убийства Генерального секретаря «Хезболлы» Х.Насраллы ожидаете ли каких-то перспектив в плане мирного ближневосточного урегулирования?

С.В.Лавров: Я уже несколько раз отвечал, как мы относимся к происходящему. Это необходимо срочно прекратить.

Вопрос (перевод с английского): Может ли Россия согласиться на расширение постоянного членского состава Совета Безопасности ООН с 5 до 10 членов? Могли бы Вы прокомментировать эту тему?

С.В.Лавров: Насчет реформы Совета Безопасности ООН. Я не слышал об идее сделать 10 постоянных членов. Их много «плавает».

Наша позиция хорошо известна – надо укреплять Совет исключительно за счет кандидатов от Африки, Азии и Латинской Америки. Никакого увеличения количества западных стран и их союзников (типа Японии) быть не может.

Вопрос (перевод с английского): Не могли бы Вы прокомментировать изменения в ядерной доктрине России, о которых недавно объявил Президент В.В.Путин? Является ли это сигналом Западу? Если да, какой именно сигнал хотела бы направить Москва?

С.В.Лавров: Президент В.В.Путин всё сказал. Там всё понятно без каких-либо изъятий.

Когда мы говорим что-то публично (особенно Президент В.В.Путин), исходим из того, что те, кто интересуются нашими подходами, это слышат. Как они это понимают, не мне судить.

Когда станет окончательно ясно, дадут ли они Украине разрешение на дальнобойные орудия, тогда и будет понятно, как они поняли то, что услышали.

Вопрос (перевод с английского): Через три недели состоится саммит БРИКС. Ожидается ли участие стран из Латинской Америки? Как Россия относится к политической обстановке в Латинской Америке?

С.В.Лавров: Уж точно не как к доктрине Монро.

У нас уважительное отношение ко всем нашим партнерам. Латинская Америка – это мощный полюс формирующегося полицентричного мироустройства. Сейчас СЕЛАК обретает второе дыхание после прихода к власти Президента Бразилии Л.И.Лулы да Силвы. Много инициатив, в том числе направленных на создание механизмов, позволяющих торговать, сотрудничать, инвестировать, не зависеть от того, что контролируют Соединенные Штаты через МВФ и ВТО.

Что касается перспектив расширения БРИКС. На данном этапе все члены считают целесообразным пока не принимать новых решений и адаптировать наше объединение единомышленников под новые обстоятельства. Нас было пять, стало десять. Конечно, это требует какого-то привыкания и плавного вхождения новых членов в работу с учетом традиций, сложившихся за годы существования «пятерки».

На саммите в Казани будут рассматриваться рекомендации, которые были запрошены лидерами в 2023 г. на саммите в Йоханнесбурге, – дать предложения о том, как могли бы выглядеть модальности новой категории (стран-партнеров БРИКС), которые будут на постоянной основе, не как приглашенные, а как партнеры участвовать практически в большинстве видов деятельности нашей структуры.

Списки таких кандидатов есть. Будет около 20 желающих стать партнерами. Еще десяток с лишним хотят поддерживать постоянные контакты, не обязательно обретая статус партнера. Решение принимать президентам. Мне «не с руки» сейчас предрешать то, как они договорятся. Это будет объявлено.

Вопрос: Вы сегодня в своей речи упомянули Грузию. Как Вы могли бы прокомментировать последние заявления официальных лиц Грузии о том, что войну все-таки начал М.Н.Саакашвили? Считаете ли Вы возможными и реальными какие-то новые договоренности Грузии, Южной Осетии и Абхазии?

С.В.Лавров: Очевидно, что нынешнее грузинское руководство честно оценивает прошлое. Они так и сказали, что хотят исторического примирения. В каком виде, форме оно может произойти, решать самим странам – Абхазии, Южной Осетии. Они соседи с Грузией. Какие-то контакты неизбежны. Если будет интерес со всех сторон в нормализации этих отношений, обеспечении договоренностей о ненападении, чтобы больше никогда ни у кого не возникало желания, мы (в случае заинтересованности сторон) будем готовы помогать.

То, что войну начал М.Н.Саакашвили, было известно всем, кроме, может быть, наших западных коллег и грузинского президента г-жи С.Зурабишвили.

Сразу после 2008 г. Евросоюзом было заказано расследование, которое проводила уважаемая швейцарка Х.Тальявини. В докладе по итогам этого расследования было четко написано, что это все начал М.Н.Саакашвили. Тут даже удивляться не надо.

Вопрос (перевод с английского): Почему Вы упоминали Бучу? Если бы я была российским должностным лицом, я пыталась бы игнорировать эту кровавую расправу. А Вы включили эту тему в свое выступление на Генеральной Ассамблее ООН.

С.В.Лавров: Что Вас удивило? Я каждый раз об этом говорю.

Встречался с А.Гутеррешем в 2023 г. на заседании Совета Безопасности ООН, где он присутствовал. И за год до этого, в 2022 г.

Сегодня Международный день всеобщего доступа к информации. А у Вас нет доступа к информации, которая открыто «плавает» в интернете и соцсетях.

В Стамбуле в апреле 2022 г. была достигнута договоренность о том, что мы прекращаем боевые действия и подписываем договор с украинцами. Еще до того, как это все провалилось, нас просили в качестве жеста доброй воли отвести войска от окраины Киева, включая населенный пункт Буча. Мы так и сделали, думая, что имеем дело с приличными людьми, а не лгунами. Но нас, конечно, обманули.

В интернете есть видео, где после того, как российские войска ушли оттуда, мэр этого города гордо говорит на камеру, что они вернули контроль над «малой» родиной, что они теперь хозяева, русских там нет.

Прошло два дня. Вдруг команда «славного» медийного агентства «Би-Би-Си» показывает телевизионные кадры не где-то в подвале, а на широкой центральной улице Бучи, где уложены тела. Было сказано, что когда здесь были русские, это они совершили такое преступление. Повторю, это было через два дня после того, как мы оттуда ушли.

Были объявлены новые санкции в связи с этой «историей». С тех пор рассчитывать на какое-то расследование бесполезно. Мы пошли по самому простому пути. Спросили, можно ли посмотреть список имен людей, чьи трупы были показаны по «Би-Би-Си». Наступило молчание. Я попросил А.Гутерреша. Опять сказал ему об этом вчера. Он ответил, что они еще раз обратятся. Но они уже обращались к украинскому режиму. Никто им ничего не сообщает. Раз не сообщает, значит есть, что скрывать. Управление Верховного комиссара по правам человека тоже обращалось по нашему требованию. Никто ничего не рассказывает. Вопрос закрыт. Президент Дж.Байден описывал это как «резня», «Путин - мясник» (Putin is a butcher). Для нас здесь нет никакой тайны. Это провокация чистейшей воды.

Точно так же, как с А.А.Навальным. Когда он заболел, и немцы попросили отдать его им на лечение, мы тут же пропустили их самолет и его увезли. Даже необходимые авиационные формальности не соблюли. Он у них находился в гражданском госпитале, где у него ничего не нашли. Потом его перевели в военный госпиталь, где нашли это вещество - «Новичок». Позже он как бы вылечился, вернулся и здесь умер.

Когда он там находился, мы попросили немцев показать анализы, доказывающие, что он был отравлен этим веществом. Немцы сказали, что это секрет, что этот анализ они отдадут в Организацию по запрещению химического оружия. Мы пошли туда. Нам ответили, что немцы им запретили нам это показывать. Вам ничего не кажется здесь странным? Когда разразился шум после смерти А.А.Навального, мы еще раз напомнили немцам и спросили, можем ли мы посмотреть, какой был анализ и как его лечили перед тем, как он вернулся в Россию? В ответ – полная тишина.

То же самое про отравление Скрипалей в Солсбери. Никакой информации, несмотря на официальные запросы нашего Следственного комитета и Генеральной прокуратуры к их коллегам в Британии.

Медийная «пенка» сорвана, Россию во всем обвинили и потом это уходит с первых полос и с экранов телевидения. Это нам известно. Будем говорить и про Бучу, и про А.А.Навального и требовать правду.

Если вам интересно, организуйте журналистское расследование. Спросите у украинцев, почему нельзя получить эти имена. Друзья мои, вы же профессионалы. Надеюсь, вам должно быть интересно. Постарайтесь узнать.

Вопрос: Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш заявил на днях, что Россия и США должны сократить ядерный арсенал. Он лично говорил Вам об этом на встрече? При каких условиях Россия готова пойти на это?

С.В.Лавров: Он мне ничего не говорил. Не слышал, что он это сказал. У него иногда бывают такие заявления, которые явно не вписываются в существующие реалии на международной арене.

Мы свой арсенал не увеличиваем. Это лишний раз подтверждают наши официальные представители. Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений действует до 2026 г. Там закреплены соответствующие уровни. Руководствуемся ими, по крайней мере, пока этот договор в силе. Мы приостановили свое участие в нем, но сказали, что будем соблюдать уровни и обмениваться с американцами некоторыми видами информации.

Но, конечно, не Генеральному секретарю ООН решать такие вопросы. Всегда хочется, чтобы было меньше вооружений. Но есть реалии.

Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 28 сентября 2024 > № 4716113 Сергей Лавров

Sarclisa от Sanofi получил одобрение FDA на лечение впервые диагностированной множественной миеломы

Препарат Sarclisa (isatuximab) от Sanofi-Aventis U.S. LLC был одобрен регулятором в качестве части комбинированной терапии первой линии для взрослых с впервые диагностированной множественной миеломой (newly diagnosed multiple myeloma, NDMM). Этой заявке был предоставлен приоритетный обзор и статус орфанного препарата.

Терапия анти-CD38 была одобрена наряду со стандартным лечением, включающим bortezomib (Velcade, Takeda), lenalidomide (Revlimid, Bristol Myers Squibb) и dexamethasone (название стандартного лечения – VRd) для терапии пациентов с NDMM, которым не подходит аутологичная трансплантация стволовых клеток.

Решение FDA было подкреплено положительными результатами поздней стадии исследования IMROZ, в котором Sarclisa плюс VRd с последующим приемом Sarclisa/Rd снизили риск прогрессирования заболевания или смерти на 40% по сравнению с VRd с последующим приемом Rd.

Медианная выживаемость без прогрессирования (progression-free survival, PFS) при использовании комбинации Sarclisa/VRd не была достигнута после медианного наблюдения в 59,7 месяцев по сравнению с 54,3 месяцами при использовании VRd, а расчетная PFS через 60 месяцев составила 63,2% для пациентов, получавших Sarclisa/VRd, по сравнению с 45,2% для тех, кто получал VRd.

Преимущества также были отмечены во вторичных конечных точках исследования: примерно 74,7% пациентов в когорте Sarclisa/VRd достигли полного ответа (CR) по сравнению с 64,1% в группе VRd, и 55,5% пациентов, получавших Sarclisa/VRd, достигли минимального остаточного заболевания с отрицательным CR по сравнению с 40,9% пациентов, получавших Vrd.

Множественная миелома (Multiple myeloma, ММ) является вторым по распространенности гематологическим злокачественным заболеванием, ежегодно в США это заболевание диагностируется примерно у 32 000 человек. Несмотря на доступные методы лечения, ММ остается неизлечимой, а у впервые диагностированных пациентов пятилетняя выживаемость составляет около 52%.

Препарат Sarclisa от Sanofi, уже одобренный в США для лечения некоторых случаев рецидивирующей рефрактерной ММ, предназначен для связывания со специфическим эпитопом на рецепторе CD38 на клетках ММ и индукции отчетливой противоопухолевой активности.

Брайан Фоард (Brian Foard), исполнительный вице-президент, руководитель отдела специализированной помощи в Sanofi, заявил: «С этим одобрением врачи теперь имеют в своем распоряжении важный новый вариант, который, как было показано, замедляет прогрессирование заболевания на более длительный срок по сравнению с текущим стандартом лечения взрослых, живущих с NDMM, которым не подходит трансплантация в США».

Последнее разрешение было получено чуть более чем через месяц после того, как Sanofi поделилась многообещающими результатами позднего исследования Sarclisa у пациентов с NDMM, которым подходит трансплантация.

Результаты IMROZ были представлены на ежегодном собрании Американского общества клинической онкологии 2024 года и на конгрессе Европейской гематологической ассоциации (EHA) 2024 года, а впоследствии опубликованы в The New England Journal of Medicine. Эксперты EHA заявили, что они меняют практику.

Компания также планирует подать в 2025 году документы для одобрения режима Sarclisa+VRd в первой линии терапии пациентов с множественной миеломой, подлежащих трансплантации – для этого будут использоваться данные КИ 3 фазы GMMG-HD7, проводимого в Германии.

Источник: https://pmlive.com/

Источник: https://www.oncologynewscentral.com/

Источник: https://www.fda.gov/

Бегущий город: история Берлинского марафона

Забег энтузиастов, впервые проведенный в середине 60-х, превратился в одно из крупнейших спортивных мероприятий планеты. Именно здесь чаще всего ставятся мировые рекорды, именно здесь публика теплее всего приветствует участников.

Рассказываем о Берлинском марафоне – дистанции длиной в полвека.

У Берлинского марафона два дня рождения: один – официальный, второй – неофициальный. Организаторы ведут его хронологию с 8 ноября 1964 года, когда в Западном Берлине впервые прошел "Кросс на Чертовой горе". Вдохновили немцев французы: за образец участники кросса взяли популярный забег во французском городе Ле-Ман. Во главе команды, отвечавшей за проведение мероприятия, стоял Хорст Мильде - ключевая фигура марафонского движения в Германии. В "Кроссе на Чертовой горе" тогда приняли участие более 700 человек. Было очевидно, что продолжать нужно в том же духе.

Однако первый официальный Берлинский марафон состоялся только через десять лет – 13 октября 1974 года. По количеству участников он был совсем скромным: было подано 286 заявок из четырех стран, а пересекли финишную линию всего 244 бегуна. Гюнтер Халлас, победитель среди мужчин, позже вспоминал, что в то утро даже не рассчитывал на успех, он просто хотел проверить, как долго продержится. "Когда я увидел, что позади никого нет, то сильно удивился. Быть такого не может! Но оказалось, это правда. Меня наполнило невероятное чувство восторга – словами его не описать".

Марафон в Берлине Халлас потом бежал не раз: еще в 2014 году журналисты выстраивались к нему в очередь, чтобы взять интервью и расспросить о той самой первой дистанции. Тогда он пробежал ее за 2 часа 44 минуты и 53 секунды. Среди женщин победительницей в 1974-м стала Ютта фон Хаазе с результатом 3:22:01.

В начале 80-х Хорст Мильде выступил с революционной инициативой – провести марафон не в зеленом Грюневальде, как в предыдущие годы, а прямо в центре Западного Берлина. Власти сочли это безумием. История сохранила слова главы берлинской полиции Клауса Хюбнера, который сказал своим подчиненным: "У меня там сидит какой-то сумасшедший, который хочет бежать через весь город". Мильде было сказано, что городские улицы – для машин, а не для людей.

Однако он не сдался и, победив бюрократическую машину, все-таки получил разрешение. 27 сентября 1981 года марафон состоялся на новой трассе, проложенной по центральным улицам Западного Берлина. Забег стартовал возле Рейхстага и финишировал рядом с бульваром Курфюрстендамм. В нем приняли участие 3486 бегунов из 30 стран – это был рекорд ФРГ для подобного рода мероприятий.

В историю вошел и марафон 1990 года, состоявшийся 30 сентября, всего за три дня до объединения Германии. В маршрут впервые были включены Бранденбургские ворота: многие участники пробегали через них со слезами на глазах. Поток желающих участвовать в забеге был настолько велик, что организаторам пришлось отклонять заявки – лимит участников был превышен. Огромный интерес со стороны рядовой публики привел к тому, что Берлинский марафон впервые был показан в прямом эфире. Трансляцию вели телекомпании ФРГ и Японии.

Сейчас Берлинский марафон является одним из самых массовых, а по среднему времени первых десяти бегунов – самым быстрым марафоном в мире. Именно здесь в последние годы устанавливаются мировые рекорды. Он также входит в самую престижную мировую серию забегов – World Marathon Majors, включающую также Бостонский, Лондонский, Чикагский, Нью-Йоркский и Токийский марафоны. Участникам, которые бегут все эти дистанции, а также Олимпийский марафон и марафон в рамках чемпионата мира, начисляются баллы, по которым в итоге определяется победитель серии. Ее призовой фонд – миллион долларов: 500 тысяч для победителя среди мужчин и столько же для победительницы среди женщин.

С 2004 года Берлинским марафоном руководит Марк Мильде – сын Хорста Мильде. Мероприятия занимают не один день, а все выходные. По субботам традиционно проводится марафон на роликовых коньках и мини-марафон для детей (он в десять раз короче обычного). А в воскресенье проходит главный марафонский забег, в котором, кстати, еще с 80-х годов участвуют спортсмены на инвалидных колясках.

Сейчас принять участие в марафоне уже не так просто, как в первые годы его существования. Заявок так много, что теперь для отбора участников используется лотерея: после регистрации счастливчиков выбирает специальная программа. Гарантированное право стартовать получают быстрые бегуны – fast runners. Это спортсмены, которые выполняют нормативы пробега. Заявиться также можно через благотворительный фонд или с помощью туроператора, однако эта опция намного дороже предыдущих.

Опытные бегуны признаются, что любят Берлинский марафон по двум причинам. Первая – качество асфальта: он в немецкой столице первоклассный. Но еще важнее вторая причина – внимание публики. Каждый год в качестве зрителей марафон посещает более миллиона человек. На протяжении всей дистанции ни один участник не бежит в полной тишине, со всех сторон его подбадривают и желают удачи. Говорят, что на последних метрах, когда силы на исходе, такая поддержка имеет решающее значение.

В этом году 50-й Берлинский марафон пройдет 29 сентября.

Капиталбанк получил награду I Национальной премии Oltin Chinor за ESG-проект

Капиталбанк стал лауреатом I Национальной премии Oltin Chinor за проект в сфере ESG «Нужны, как воздух». Церемония награждения прошла 26 сентября 2024 года в рамках 4-ого Международного форума «O’zbekistonlik. Tоshkent».

Совместный проект Капиталбанка и экосистемы Uzum «Нужны, как воздух» был отобран Центром прогрессивных реформ и экспертной группой консалтинговой компании CARE CSR, среди проектов ведущих компаний, работающих в Узбекистане.

С начала этого года в рамках проекта «Нужны, как воздух» Капиталбанк совместно с национальной цифровой экосистемой Uzum установили датчики качества воздуха в 30 населенных пунктах по всей стране, также сотрудники банка высадили более 35 тысяч деревьев, поддержав проект «Яшил Макон».

— Вместе с нашей командой мы строим будущее, помогая миллионам узбекистанцев вкладывать и копить, развивать свой бизнес, управлять семейными финансами, — отметил первый заместитель председателя Правления Сардор Исмаилов. — При этом наш общий капитал — это состояние экологии, качество воды и воздуха, поэтому команда «Капиталбанка» регулярно вносит свой вклад и в экологическую стабильность в стране. Рад, что и это направление нашей работы было отмечено, для нашей команды это только начало.

— Технологии могут и должны работать на благо миллионов жителей страны, — говорит операционный директор Uzum Роман Лаврентьев. — Мы выстроили огромную инфраструктуру по всей стране, чтобы сделать самые современные сервисы и миллионы товаров доступными для жителей всех регионов Узбекистана, и эта инфраструктура стало базой для реализации наших социальных проектов, будь то помощь благотворительным фондам или такие экологические инициативы как проект «Нужны, как воздух».

О ПРЕМИИ

«Oltin Chinor» — первая Национальная премия социальной ответственности, учрежденная журналом глобальной площадки Uzbekistan’s club. Лауреатами становятся компании, которые успешно интегрировали принципы устойчивого развития в свои бизнес-модели через экологические, социальные и корпоративные проекты.

О ФОРУМЕ

Организатор форума – Международная ННО «Uzbekistan’s Club». Этим мероприятием глобальная площадка продолжает популяризировать свою главную миссию: объединение узбекистанцев и продвижение их имиджа как талантливой, трудолюбивой и интеллектуальной нации. Форум впервые организован на территории Узбекистана. Ранее это масштабное событие проходило в Берлине, Париже и Лондоне.

Aurubis определилась с премией к цене своей меди в 2025 году

Европейская медная компания Aurubis заявила, что устанавливает на 2025 г. премию к продаваемой европейским потребителям через Лондонскую биржу металлов меди в размере $228 к стоимости тонны, сообщает Reuters. На текущий и минувший годы компания устанавливала такую же премию.

Представитель Aurubis заявил, что премия сохраняется на "рекордно высоком уровне". "Высокий уровень премии оставлен в силе вследствие сохранения сильного спроса на медную продукцию в Европе", - подчеркнула представитель, добавив, что переход к возобновляемым источникам энергии порождает дополнительный спрос.

По состоянию на 26 сентября медь торговалась на ценовом уровне $9900 за т.

Thyssenkrupp назначила нового главу наблюдательного совета сталелитейного подразделения

Как сообщает агентство Reuters, 26 сентября Thyssenkrupp назначила Ильзе Хенне председателем наблюдательного совета своего сталелитейного подразделения в рамках кадровых перестановок в подразделении после ухода предыдущего руководства на фоне углубляющегося конфликта по поводу будущего сталелитейного бизнеса.

Хенне сменяет Зигмара Габриэля, который объявил об уходе в отставку в прошлом месяце вместе с несколькими другими членами руководства и наблюдательных советов Thyssenkrupp Steel Europe (TKSE).

Этот шаг создал серьезный вакуум руководства в то время, когда ведущему немецкому сталелитейному производителю срочно нужен новый бизнес-план.

В основе конфликта лежит вопрос о том, насколько глубокими должны быть сокращения рабочих мест и мощностей на TKSE, и сколько денег ему нужно перед частичной продажей чешскому миллиардеру Даниэлю Кретинскому.

«Теперь задача — установить курс на успешное будущее компании вместе с Thyssenkrupp AG и представителями сотрудников», — сказал Хенне в заявлении в четверг.

Кнут Гислер был назначен в наблюдательный совет подразделения от имени сотрудников и избран заместителем председателя, а Деннис Гримм был утвержден в качестве представителя исполнительного совета TKSE, должность, которую он занимал с конца августа, сообщила Thyssenkrupp.

От плоского проката к длинному: разговор о «зеленой» стали в Европе расширяется

По данным агентство Platts, когда речь заходит о зарождающемся секторе «зеленой» стали в Европе, разговор в основном сосредоточен на плоском прокате.

В конце концов, плоский прокат — включая горячекатаные рулоны и листы — составляет большую часть как производства, так и потребления стали на континенте, и сектор плоского проката первым увидел премии за сертифицированный материал с более низким углеродным профилем, чем стандартная сталь.

Согласно данным европейской ассоциации производителей стали Eurofer, ежегодные совокупные поставки и импорт плоского проката в Европе в период с 2013 по 2022 год составили в среднем около 82,96 млн метрических тонн. За тот же период ежегодные совокупные поставки и импорт длинного проката в Европе в среднем составили около 49,58 млн тонн.

В прошлом году в Европе появились премии за плоский прокат с учетом углерода, и Platts, часть S&P Global Commodity Insights, обратилась к рыночному спросу на оценки цен и данные, чтобы помочь сделать торговлю такими продуктами прозрачной, запустив первые в своем роде ежедневные оценки HRC с учетом углерода в мае 2023 года.

А теперь, когда разговоры о защите окружающей среды в Европе распространились на другие рынки, включая длинномерные стальные изделия, используемые в строительстве, Platts также расширила свои предложения по оценке с учетом углерода.

Длинномерные прокаты с учетом углерода выходят на сцену

С 11 сентября Platts запустила новые еженедельные оценки спотовых цен на европейскую арматуру и средние профили с учетом углерода.

Новые оценки, которые, по мнению Platts, являются первыми оценками с учетом углерода для длинномерной стали, включают Европейскую премию за арматуру с учетом углерода (Rebar CASP), Европейскую премию за среднесортную сталь с учетом углерода (Medium Sections CASP), Северо-Западную европейскую цену на арматуру с учетом углерода и Европейскую цену на среднесортную сталь с учетом углерода.

Согласно отзывам отрасли, европейские премии за арматуру и среднесортную сталь с учетом углерода отражают любую разницу, достигнутую при спотовой продаже арматуры и среднесортной стали, с общими учтенными выбросами углерода в размере 0,6 метрических тонн эквивалента CO2 или менее на каждую метрическую тонну произведенной стали.

Оценки включают выбросы от прямых, косвенных и связанных с ними видов деятельности, таких как переработка сырья для сталеплавильного производства, производство горячего металла, прокатка стали и связанная с этим транспортировка и логистика — обычно упоминаемые участниками рынка как области 1, 2 и 3.

Выбросы углерода должны быть сертифицированы международно признанной независимой организацией, и участники рынка должны будут предоставить доказательства такой сертификации по запросу.

Торговля стальной продукцией с использованием компенсаций для сокращения общих профилей выбросов, таких как углеродные кредиты, полученные с добровольных углеродных рынков, не будет рассматриваться для включения в оценки. Platts будет рассматривать торговлю, в которой подход балансировки массы был применен и подтвержден сертифицированной международно признанной независимой организацией.

Platts оценила среднюю цену на арматуру в €40/т 18 сентября, снизившись с €70/т 11 сентября, а среднюю цену на профили среднего сечения в €65/т 18 сентября, снизившись с €92,5/т 11 сентября.

«Исторический, стратегический поворотный момент»

Легко понять, почему строительный сектор вступил в разговор о зеленом. Строительство, которое в значительной степени зависит от длинных сортов, таких как арматура и средние профили, для поддержки, является не только крупнейшим сектором конечного потребления стали, но и сектором с высокими сопутствующими выбросами углерода.

По данным Группы институциональных инвесторов по изменению климата, производство стали генерирует 7%-9% мировых выбросов CO2 и около 5% общих выбросов в Европе.

А нормативные требования, такие как схема Механизма регулирования пограничных выбросов углерода Европейского союза, а также ускоренные усилия по декарбонизации во всем мире, подчеркнули необходимость для тяжелой промышленности, такой как сталелитейная, быстро двигаться к сокращению выбросов углерода.

В документе от 5 сентября под названием «Приоритеты инвесторов для перехода европейского сталелитейного сектора» IIGCC заявил, что «декарбонизация сталелитейного сектора имеет важное значение» и что «создание благоприятной политической среды для перехода секторов с высоким уровнем выбросов имеет решающее значение для достижения обязательств Европы по достижению климатической нейтральности к 2050 году».

Для стимулирования спроса на низкоуглеродистую сталь IIGCC заявил, что государственные закупки стали могут использоваться в качестве инструмента для стимулирования инноваций в области декарбонизации и стимулирования использования низкоуглеродистой стальной продукции. Финансовые стимулы могут включать субсидии в точках продаж, налоговые льготы, скидки после покупки или налоговые кредиты, заявил IIGCC.

Такие инвестиции будут отражать инвестиции, сделанные европейскими сталепроизводителями, предлагающими сталь с учетом углерода — в основном за счет перехода на электродуговые печи или внедрения производства водорода и безископаемого топлива. Сталепроизводители, которые имеют технологические обновления и инновационные инвестиции в сталелитейное производство, будут иметь важное значение не только для собственной промышленности Европы, которая сталкивается с «историческим, стратегическим поворотным моментом», но и для декарбонизации мировой сталелитейной промышленности, заявил IIGCC.

«Инвесторы считают, что Европа хорошо позиционирована для того, чтобы возглавить глобальную трансформацию сталелитейного сектора», — заявил он. «ЕС — это крупная, высокоразвитая экономика с в целом высококачественным производством стали, которая может воспользоваться возможностями и показать, что возможно, прокладывая путь для других регионов».

Несколько факторов, сдерживающих активность зеленого рынка

Хотя выделение инвестиционных фондов Европейским союзом и отдельными правительствами в регионе помогло начать технические усовершенствования для сокращения выбросов производителей, все еще есть несколько факторов, сдерживающих торговую активность продукции с более низким уровнем выбросов углерода.

Фактором, препятствующим ускорению производства стали с учетом углерода, является отсутствие принятого на международном уровне отраслевого стандарта. Ассоциации и торговые группы, такие как Немецкая федерация стали и Responsible Steel, начали публиковать руководящие принципы в надежде, что они станут стандартами, но они пока не получили широкого распространения.

Сложная экономическая ситуация, наблюдаемая в 2024 году, привела к тому, что те, кому не обязательно покупать материал с более низким углеродным профилем, выбрали менее дорогую обычную сталь — или ограничили свою активность на спотовом рынке.

Рост процентных ставок и почти рецессия в Германии ударили по среднему бизнесу — так называемому Mittelstand в Германии и основе крупнейшей экономики Европы. Немецкое производство остается слабым, в то время как автомобильная промышленность также испытывает трудности.

Спрос и динамика цен на сталь с учетом углерода по-прежнему тесно связаны с рынком обычной стали, и в периоды слабого спроса на сталь на рынке в целом сталь с учетом углерода остается сильно затронутой.

Аналитики Commodity Insights ожидают некоторого краткосрочного роста, при этом цены на сталь восстановятся с декабря 2025 года из-за пополнения запасов и ограничения импортных поставок.

Как только возобновится деятельность по пополнению запасов и смягчится экономическая напряженность, торговая активность, скорее всего, вернется к прежним уровням, утверждают участники рынка.

Затем производителям стали в Европе и за рубежом предстоит реализовать видение Европы как мирового лидера в энергетическом переходе.

Fortescue подписывает миллиардную сделку с Liebherr

Как сообщает агентство Reuters, Fortescue анонсировала в среду, что подписала партнерство на сумму $2,8 млрд с немецко-швейцарским производителем оборудования Liebherr для создания одного из крупнейших в мире горнодобывающих парков с нулевым уровнем выбросов.

Две компании изначально подписали соглашение о разработке грузовиков на основе экологичных технологий для вывоза железной руды из шахт Fortescue в 2022 году, а теперь договорились об увеличении парка горнодобывающей техники, который будет поставляться Liebherr, до 475 грузовиков с прежних 120.

Fortescue, четвертая по величине в мире компания по добыче железной руды, рассчитывает купить 360 автономных аккумуляторных электрических грузовиков, 55 электрических экскаваторов и 60 аккумуляторных бульдозеров, чтобы заменить около двух третей своего текущего парка горнодобывающей техники.

В 2024 финансовом году горнодобывающий флот компании потребил около 450 миллионов литров дизельного топлива, что составило 51% выбросов углерода категории 1.

Добывающая железную руду компания изучает различные стратегии производства зеленого железа — железа, произведенного с меньшим углеродным следом, а также расширяет производство водорода из возобновляемых ресурсов.

«Это важный следующий шаг в нашей цели Real Zero 2030 — устранить выбросы от наших австралийских наземных железорудных операций к концу десятилетия. Миру нужен Real Zero сейчас — он просто не может позволить себе ждать», — заявил в своем заявлении исполнительный председатель Fortescue Эндрю Форрест.

Завершена реставрация полотна Карла Брюллова "Последний день Помпеи". Где и когда можно увидеть обновленную картину?

Завершилась реставрация грандиозного полотна Брюллова "Последний день Помпеи"

Мария Голубкова

Выставка "Великий Карл" откроется в Михайловском дворце 18 октября. На ней будет представлено более 160 крупных живописных работ как из государственных, так и из частных коллекций. Как отметила генеральный директор Русского музея Алла Манилова, "это работы первого ряда, потому что надо помнить о том, что Брюллов был очень плодовит, кроме того, что он гений". На выставке представят и картину "Последний день Помпеи".

Первая за 200 лет комплексная научная реставрация картины Карла Брюллова "Последний день Помпеи" официально завершена. Замысел автора без всяких искажений - записей, тонировок, лишних слоев лака - первыми увидят посетители грандиозной выставки, приуроченной к 225-летию со дня рождения художника.

Процесс реставрации занял более полугода. В конце 2023 года состояние картины и ее исторической деревянной рамы специалисты оценили с помощью технико-технологических и химико-биологических исследований. Результаты были не слишком утешительны. Как известно, творение Брюллова с самого начала много путешествовало, поскольку написано было в Италии, демонстрировалось в нескольких итальянских городах, затем было привезено морем в Россию. Постоянное место в экспозиции Русского музея произведение заняло далеко не сразу. Катину выставляли в разных местах, но неизменно с большим успехом.

И был последний день Помпеи/ Для русской кисти первый день! - с восторгом писал Баратынский.

Научной школы реставрации в XIX столетии еще фактически не существовало, и небольшие утраты красочного слоя просто замазывали примерно подходящим цветом. Кроме того, картину несколько раз покрывали лаком, который со временем теряет прозрачность, поэтому яркие цвета Брюллова современный зритель уже видел будто сквозь желтый фильтр.

- Реставраторы удалили старые записи и тонировки, подвели реставрационный грунт в места старых заделанных прорывов и мелких утрат, выполнили регенерацию лака, покрыли лицевую сторону слоем нового лака, провели тонировку утрат и потертостей, покрыли финальным слоем лака лицевую поверхность, - рассказали в музее.

Происходило это все, кстати, на глазах у зрителей. Зал №86 корпуса Бенуа временно превратили в реставрационную мастерскую, и посетители Русского музея через стеклянную перегородку своими глазами могли наблюдать за кропотливой и тщательной работой реставраторов.

Выставка "Великий Карл" откроется в Михайловском дворце 18 октября и продлится в Петербурге полгода. На ней будет представлено более 160 крупных живописных работ как из государственных, так и из частных коллекций. Как отметила генеральный директор Русского музея Алла Манилова, "это работы первого ряда, потому что надо помнить о том, что Брюллов был очень плодовит, кроме того, что он гений".

Впервые на этой выставке российские зрители увидят работу Брюллова "Христос во гробе", выполненную в редкой технике живописи транспарент, которая требует подсветки сзади. Картина была написана по заказу генерал-губернатора Финляндии графа Александра Адлерберга, который забрал ее на свою родину в Германию. В начале 2000-х годов ее привез в Россию новый собственник коллекционер Александр Певзнер, якобы для реставрации - и вскоре стал фигурантом дела о контрабанде культурных ценностей. Картину конфисковали как вещественное доказательство - правомочность этого решения подтвердил даже Конституционный суд РФ.

- Мы намеренно не реставрировали "Христос во гробе". Там есть реставрационные перспективы, но мы специально хотим показать людям полотно в первозданном виде, - рассказала Алла Манилова. - Потом, скорее всего, отправим его на реставрацию.

Выставка "Великий Карл" продлится в Петербурге полгода. После этого она будет представлена в Третьяковской галерее.

Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > rg.ru, 27 сентября 2024 > № 4709750 Алла Манилова

Почему из итальянских городов исчезают плакаты с лозунгом "Россия нам не враг"

Нива Миракян ("Российская газета", Рим)

С улиц итальянских городов стали исчезать плакаты, гласившие: "Россия нам не враг". Сотни щитов с таким лозунгом и изображением рукопожатия в цветах итальянского и российского флагов появились в последние недели сначала в Вероне по инициативе местной культурной ассоциации "Верона за свободу", а затем и в других итальянских городах, включая Рим. На плакатах также было написано: "Достаточно денег на оружие для Украины и Израиля. Мы хотим мира. Мы отвергаем войну (11 ст. Конституции)". Но теперь эти призывы заклеивают традиционными рекламными щитами.

"Мы сделали более 200 билбордов. Наша акция быстро распространилась по всему итальянскому сапожку от Вероны, которая всегда шла против течения, до Калабрии. О ней узнали благодаря соцсетям даже в Индии", - рассказала в беседе с "РГ" Франческа Менин, активистка движения "Верона за свободу".

"Инициатива стартовала среди группы итальянских граждан, уставших от повторяющихся эпизодов русофобии в спорте, искусстве, школе и культуре в целом. Мы хотели дать понять Италии и всему миру, что итальянцы не являются врагами России и русского народа. Мы не хотим, чтобы решения правительства путали с волей народа", - рассказал "РГ" член регионального совета итальянской области Венето Стефано Вальдегамбери, напомнивший, что "в 2022 году парламентарии почти единодушно проголосовали за отправку оружия на Украину, но в тот же день авторитетный опрос показал, что против этого решения выступили 55 процентов итальянцев".

"Россия нам не враг", - подчеркивают итальянские активисты

Этой позиции большинство итальянцев придерживаются и сейчас. "К сожалению, существует разрыв между тем, что делают правительства и думает народ, несмотря на то что последний уже давно подвергается бомбардировке русофобской информацией, которая вместо того, чтобы способствовать диалогу, хочет разжечь конфликт", - пояснил Вальдегамбери, отметив, что главная цель этой акции призыв к миру, в котором нуждаются абсолютно все.

На самом деле и на политической арене начали проявляться определенные сигналы. Италия принадлежит к тем странам, которая запретила Украине использовать свое вооружение для ударов по России. "Мы повторяем, что мы не воюем с Россией, НАТО не воюет с Россией, и поэтому позиция Италии остается неизменной. Италия не дает разрешение на использование своего оружия за пределами Украины", - многократно подчеркивал глава итальянского МИДа и лидер партии "Вперед, Италия" Антонио Тайяни. Во время недавнего голосования в Европарламенте эту позицию поддержали "Движение "5 звезд", "Альянс зеленых" и входящая в действующую правительственную коалицию партия "Лига", проголосовав против использования оружия дальнего действия.

И хотя так называемая "плакатная дипломатия" не продержалась долго, есть вероятность, что акции вскоре возобновятся. В некоторых регионах билборды сняли по решению властей, но в большинстве их оставили на своем месте до истечения срока аренды.

"Плакаты были сняты раньше времени только в Риме, потому что свое недовольство высказал посол Украины. В других городах их на данный момент нет, просто потому что истек срок 15-дневной аренды. Мы сейчас решаем вопрос о возобновлении акции" - пояснила Франческа Менин, отметив, что в финансировании участвовали обычные неравнодушные граждане, которые добровольно переводили свои средства на официальный банковский счет. По словам активистки, пожертвования варьировались от 20 до 100 евро.

Из-за гибели пони Урсулы фон дер Ляйен в ЕС начнут отстреливать волков

Василий Федорцев

Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен отомстила всем европейским волкам за то, что один из них пару лет назад загрыз ее любимую пони по кличке Долли. Для этого политик задействовала весь свой административный ресурс, и вот на этой неделе страны ЕС с подачи ее ведомства согласились понизить защитный статус волков, разрешив их отстрел.

30-летняя Долли погибла в начале сентября 2022 года в результате нападения волка, известного как GW950m, в поместье фон дер Ляйен в немецкой Нижней Саксонии. К тому времени этот волк уже считался "проблемным" из-за своих неоднократных нападений на домашний скот, и его было решено отстрелить, однако хищник умело скрывался. По словам экспертов, GW950m был редким исключением, в том числе потому, что нападал и на крупный скот, коров и лошадей, чего волки обычно не делают. Но выбрав в качестве очередной жертвы лошадь главы Еврокомиссии, он, как оказалось, подвел под расстрел не только себя, но и своих попавших теперь под горячую руку сородичей.

"Концентрация волчьих стай в некоторых европейских регионах стала реальной опасностью для домашнего скота, а потенциально и для людей", - заявила фон дер Ляйен после смерти своей пони и запустила в Брюсселе дискуссию о понижении защитного статуса волков, которая в итоге закончилась не в пользу хищных животных. Впрочем, расплодившихся в европейских странах за последние несколько десятилетий волков серьезной проблемой считала не только глава Еврокомиссии. За их отстрел активно выступала, например, Австрия, утверждавшая, что хищники угрожают ее альпийскому пастбищному хозяйству. Но как бы то ни было, многие в ЕС уверены, что фон дер Ляйен объявила волкам "личную вендетту" и в итоге смогла добиться своего.

Зеленский ехал в США за деньгами и оружием, а попал в предвыборный скандал

Игорь Дунаевский

Встреча президента США Джо Байдена и его украинского гостя Владимира Зеленского в Вашингтоне планируется сегодня вечером. Однако некоторые подробности того, чем просителя одарит его американский покровитель, в Белом доме раскрыли заранее. Как и ожидалось, Байден, которому президентствовать осталось менее четырех месяцев, решил увенчать свой курс по превращению Украины в вооруженный до зубов таран против России очередным многомиллиардным пакетом помощи для ВСУ.

Во-первых, глава Белого дома поручил до конца срока его полномочий израсходовать все 5,5 млрд долларов, которые остались из выделенных ранее конгрессом США средств. Речь как о передаче Украине готовых американских вооружений, так и о пополнении взамен собственных складов ВС США новой техникой. Во-вторых, Пентагон выделит ВСУ новый транш военной помощи общей стоимостью 2,4 млрд долларов, включая средства ПВО, беспилотники и боеприпасы. Среди прочего украинские военные получат дополнительную батарею ЗРК MIM-104 Patriot и ракеты к ней. Кроме того, принято решение передать Киеву планирующие управляемые бомбы AGM-154 JSOW для ударов на "на дальние расстояния". При пуске с истребителей дальность их полета составляет примерно до 110 км. По данным западных СМИ, применять их планируется с передаваемых ВСУ истребителей F-16, о которых Байден тоже не забыл, поручив обучить больше украинских пилотов.

Байден пообещал Зеленскому оружия на миллиарды долларов, а республиканцы обвинили его во вмешательстве в предвыборную кампанию

Пока еще ничего не было сказано по одной из самых резонансных тем последних дней - запросу Украины на удары в глубь России натовскими ракетами большой дальности, который предположительно является одним из ключевых элементов так называемого плана победы. В него, по слухам в СМИ, также входят требования западных инвестиций в ВПК Украины, а также ее приема в ЕС и НАТО. Этот букет желаний Зеленский показывал Байдену и в кулуарах штаб-квартиры ООН, и в Белом доме, убеждая американцев быть пощедрее. В привычном ему стиле перед визитом в Белый дом просроченный президент Украины дал интервью газете The New York Times, поблагодарив союзников за помощь, но пожаловавшись, что те никогда не давали ему всего, о чем он просил. В этот раз заветного разрешения "ударить по Кремлю", как выражался сам Зеленский, публично ему тоже не дали, хотя дискуссия на этот счет в США продолжается. Источники The New York Times утверждают, что Байден якобы может поддержать удары в глубь России, но не американским оружием.

Несмотря на длинный список обещанного Байден на самом деле особой щедрости не проявил. Речь о расходовании тех денег и ресурсов, которые конгресс США уже выделил ему раньше. На другие цели глава Белого дома потратить их не мог, а экономить их, с его точки зрения, тоже было бессмысленно с учетом неопределенности относительно исхода выборов в США в ноябре 2024 года.

Понимая статус Байдена как "хромой утки", Зеленский хотел во время поездки за океан заручиться поддержкой своего плана со стороны обоих кандидатов в президенты США. Но заигрывание с ними обернулось для гостя с Украины скандалом. Свой визит в Америку он начал с посещения завода по производству снарядов натовского 155-миллиметрового калибра в штате Пенсильвания, где его сопровождали политики-демократы, поддерживающие Харрис. Последнее обстоятельство с учетом ее статуса как кандидата в президенты США вызвало шквал критики со стороны республиканцев. Они инициировали в палате представителей расследование, подозревая Белый дом в использовании средств налогоплательщиков для оплаты перелета Зеленского в Пенсильванию "для участия в предвыборном мероприятии" Харрис - именно так они расценивают визит демократов на завод. Спикер-республиканец палаты представителей Майк Джонсон направил Зеленскому письмо, в котором назвал поездку вмешательством в американский избирательный процесс и потребовал уволить посла Украины в Вашингтоне Оксану Маркарову, которая организовала визит. При этом Джонсон отказался встречаться с Зеленским во время пребывания последнего в американской столице. Как сообщило ранее агентство Associated Press, видеть украинского гостя не пожелал и сам Трамп. Автор журнала National Review Майкл Брендан Догерти считает, что вояж Зеленского на завод может привести к снижению поддержки Киева среди республиканцев, которая и так последние пару лет шла на спад.

Зеленский усугубил ситуацию своим интервью журналу The New Yorker, в котором раскритиковал республиканского кандидата в вице-президенты Джеймса Вэнса за подходы к украинскому кризису. Ряд конгрессменов-республиканцев в эфире телеканала CNN посоветовали гостю не вмешиваться в американскую политику.

"Остановитесь, пока не поздно": что значит для Запада изменение российской ядерной доктрины

Французский эксперт - о том, что для Запада значит изменение ядерной доктрины РФ

Эмманюэль Леруа (французский политолог)

Дополнения к ядерной доктрине России, озвученные ее президентом Владимиром Путиным, дают четко понять, что в Москве серьезно воспринимают угрозы, исходящие от стран Запада. Конкретно обозначены ситуации, когда Россия будет готова задействовать свой ядерный потенциал в случае агрессии против нее. Причем такая реакция будет аналогичной и в случае нападения на ее союзника - Беларусь.

На мой взгляд, тем самым Россия жестко предупреждает силы в США и в лагере их союзников (в частности, Великобритании), которые подталкивают НАТО к прямому столкновению с Россией. Посыл такой - "остановитесь, пока не поздно, ведь последствия могут быть катастрофическими".

Надо отметить, что демарш российского президента состоялся на фоне поездки президента Украины Владимира Зеленского в США, где он в очередной раз попытался получить разрешение на использование дальнобойного западного оружия по территории России. Эта угроза реальна, но я надеюсь, что в Вашингтоне найдутся здравые головы, которые не допустят такого развития событий.

Всем должно быть ясно: Зеленский пытается спасти свой режим, войска которого оказались в тяжелейшем положении на фронте, особенно в районе Угледара. Западные военные эксперты считают, что с падением этого города, а также Красноармейска, российские подразделения смогут продвинуться до Днепра, что радикально изменит ситуацию на земле.

И вот еще что. Меня крайне удручает безответственная позиция Европарламента, где с подачи большинства - а это социал-демократы и либералы - не так давно была принята резолюция в поддержку ударов западными ракетами вглубь России. Решение с опаснейшими последствиями, ибо тем самым оно может превратить Евросоюз в участника конфликта на Украине, что никоим образом не отвечает интересам народов Европы. Конфликта, в котором они по определению ничего не выиграют, а потерять могут очень много.

Да, собственно, уже потеряли. Посмотрите, к примеру, что стало с Германией, экономика которой испытывает глубокий кризис, как, впрочем, и вся Европа.

Таков результат русофобской политики, проводимой целым рядом европейских политиков в последние годы.

Подготовил Вячеслав Прокофьев (Париж)

Мы обнуляем концепцию американского мгновенного глобального удара

Алексей Леонков: Ребята на Западе стали очень сильно наглеть. Сейчас мы поставили их в положение цугцванга

Россия внесла обновления в свою ядерную доктрину. Документ этот готовился давно и в нем учтены новые реалии, с которыми столкнулась наша страна в последнее время. Наш президент подчеркнул, что военно-политическая обстановка меняется, возникают новые источники военных угроз для России и ее союзников, и поэтому доктрину надо адаптировать к нынешним реалиям. Уверен, что наша адаптация к новым реалиям вызовет дикий визг на Западе, потому что такого резкого разворота в нашей системе безопасности они абсолютно точно не ожидали.

В уточненной доктрине, в том числе, вносится ясность, как Россия должна отвечать в случае применения против нее неядерного оружия. Любая массированная атака по нашей территории теперь будет рассматриваться как нападение, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Раньше предполагалось, что ответ будет только по тем странам, откуда был произведен пуск ракет или других ядерных носителей. Теперь же возможный потенциальный ответ распространяется на тех, кто запускает ракеты, и на тех, кто их поставляет. Такой ответ необходимо было доктринально закрепить.

Доктрина наша стала жестче. При этом говорится о том, что мы понимаем всю меру ответственности за наши решения.

Ребята на Западе стали очень сильно наглеть, постоянно повышая градус противостояния. Поставки на Украину крылатых ракет, истребителей которые являются носителями этих ракет. Угрозы ударить вглубь страны. Видимо, на Западе были уверены, что мы все это будем продолжать терпеливо сносить. Не вышло. Мы четко даем понять, всем странам, которые заигрались, что без ответа их действия не останутся.

В первую очередь, президент дал понять, что конфликт на Украине затронет не только киевский режим. Все добровольные помощники киевского режима также оказываются под ударом. К примеру, если по нашей территории был произведен массовый пуск французских крылатых ракет, ответ пойдет по французским военным объектам, если британских, то по британским, и так далее. Причем, здесь уже не будет играть роли, по исторической территории России был произведен запуск или по нашим новым территориям. Эти игры уже закончились. Любая массированная атака будет иметь последствия.

Любая массированная атака по нашей территории теперь будет рассматриваться как нападение, со всеми вытекающими отсюда последствиями

Сейчас мы поставили Запад в положение цугцванга. То есть, любой ответный ход ухудшит их позиции. Наверняка простые жители тех стран, которые занимаются поставками вооружений на Украину, поймут, что в один прекрасный день к ним может прилететь. Свое недовольство они наверняка начнут высказывать своим руководителям. Что будут по этому поводу отвечать своему избирателю лидеры Европы или США, вопрос интересный. По идее, после заявления нашего президента они вообще должны запретить Украине применять любое дальнобойное ракетное оружие по нашей территории. Если раньше США, Франция, Великобритания, которые поставляли крылатые ракеты на Украину, считали, что смогут избежать ответственности, не считая себя прямыми участниками конфликта, теперь они понимают, что ответ полетит не только на Украину, но и по объектам на их территории.

Еще одним важным пунктом обновленной доктрины является принятие Беларуси под наш ядерный зонтик. Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие в случае агрессии против Беларуси как участника Союзного государства. Причем, даже в том случае, если противник будет использовать обычное оружие, но создавать критическую угрозу суверенитету Союзного государства. То есть, любое серьезное поползновение в сторону Беларуси будет расцениваться как нападение на нас.

Конечно, обновление доктрины носит не только и не столько ответ на провокации Запада в ходе украинского конфликта. Думаю, что в том числе это стало ответом на попытки размещения оружия малой и средней дальности в Европе. В ту же Германию США планирует поставить порядка 500 крылатых ракет "Томогавк", в Польше размещаются комплексы ПВО, с которых также можно запускать крылатые ракеты. Теперь эти страны должны задуматься, а зачем им такое вооружение, если ответ на его пуски будет однозначным. В принципе, мы обнуляем концепцию американского мгновенного глобального удара, который они разрабатывали долгие годы. Провоцировать наши ядерные силы сдерживания массированным ракетным безъядерным ударом вряд ли США захотят. Думаю, что после заявлений президента на Западе вновь предпримут попытки начать переговоры о некоем всеобъемлющем договоре, так как сейчас своими действиями они поставили мир на порог большой катастрофы.

Алексей Леонков

военный эксперт, редактор журнала "Арсенал Отечества"

Что происходит в мировой энергетике

Сергей Тихонов

Три основных тенденции в мировой энергетике сейчас - это глобальный рост спроса на энергию, технологические новации, которые меняют экономику, и геополитические изменения в мире. Об этом рассказал вице-премьер Александр Новак, выступая на сессии "Мировая энергетика как основа экономического роста и благополучия: в поисках баланса", прошедшая в рамках форума "Российская энергетическая неделя" (РЭН).

По его словам, мировой рост спроса на глобальную энергию в последние десять лет составил 13-14%. В ближайшие 20 лет темпы роста будут не меньше, а возможно, и выше. К 2050 году он составит не менее 25%.

"Структурно будет меняться как потребление энергии, будет расти спрос на электроэнергию, так и состав тех, кто формирует этот спрос. Это уже происходит - к примеру, увеличивается доля стран БРИКС в общем мировом и региональном ВВП, а страны ЕС и G7 с точки формирования спроса стагнируют, будет рост потребления энергии со стороны стран Глобального юга", - сказал Новак.

Рост потребления на 25% не получится обеспечить только развитием возобновляемых источников энергии (ВИЭ) на основе солнца и ветра, отметил вице-премьер. Возобновился спрос на атомную энергетику. Еще несколько лет назад ее не признавали экологически чистой. Но сейчас подход к АЭС изменился, строятся новые атомные электростанции, к 390 ГВт существующих мощностей атомной генерации должно добавить еще 66 ГВт, они уже строятся. Ну а формировать предложение на мировом энергетическом рынке продолжат традиционные источники энергии на основе углеводородов. Все эксперты сходятся, что ни для нефти, ни для газа в ближайшие десятилетия ждать пика спроса не стоит. До 2050 года он не произойдет. Ежегодно спрос будет прирастать на один-два млн баррелей в сутки (б/с) к сегодняшнему уровню потребления 102 млн б/с в ближайшие 25 лет. По нефти к 2050 году мы выйдем на уровень 120 млн б/с, а по газу прирост потребления составит около 30%.

Новак подчеркнул, что потребуется строительство новых мощностей как по производству электроэнергии, так и по добыче и переработке энергетических ресурсов. Поэтому очень важно не упустить момент возникновения дефицита энергии в мире. Такие риски есть, основные инвестиции идут в ВИЭ, а в нефтегазовую отрасль вложения снижаются.

При этом глобально меняют экономический уклад и энергетику в целом развитие технологий. Здесь также три направления. Это внедрение цифровых решений, электрификация транспорта и создание систем накопителей энергии.

По словам Новака, цифровые технологии ускоряют управленческие и технологические процессы, происходит автоматизация труда, растет использование искусственного интеллекта, увеличиваются количество центров обработки данных, больших баз данных, работа поисковиков - все это требует все больше и больше энергии. В общем энергетическом балансе уже порядка 8-10% потребляют цифровые технологии. И в ближайшие три года, по оценке экспертов, такое потребление вырастет в два раза. И это необходимо учитывать при планировании развития топливно-энергетического комплекса.

Что касается электрификации транспорта, то под этим подразумевается не только увеличение количества электромобилей, конкурентоспособность которых во всем мире растет высокими темпами, но также железных дорог и водного транспорта, пояснил Новак.

В отношении систем накопления энергии, Новак отметил, что их распространение и развитие меняет экономический уклад во всем мире, в том числе приближая внедрение распределенной энергетики (строительство потребителями энергии источников генерации компактных размеров или мобильной конструкции, производящих тепловую и электрическую энергию для собственных нужд, а также направляющих излишки в общую сеть).

"Украинская повестка" на Генассамблее ООН: предполагаемая встреча Байдена и Зеленского и новый пакет помощи Киеву

Встретятся ли Байден и Зеленский "на полях" Генассамблеи ООН

Евгений Шестаков (Нью-Йорк)

События в Ливане оказались не в состоянии перебить "украинскую повестку" на Генассамблее ООН. Это стало понятным в ночь со среды на четверг, когда Совет безопасности все же собрался на экстренное заседание по инициативе Франции.

Вопрос о том, поменяет ли ради этого мероприятия график встреч министр иностранных дел Сергей Лавров, до последнего оставался открытым. Но когда в комнату для переговоров главы внешнеполитического ведомства РФ в шесть вечера по нью-йоркскому времени буквально влетел, не обращая внимания на журналистов, его слегка опоздавший венгерский коллега Петер Сийярто, стало окончательно понятным - на Совбезе Лаврова не будет. Россию на нем представлял заместитель министра Вершинин.

Впрочем, в связи с незапланированностью мероприятия многие главы МИД не стали перекраивать графики - их представляли заместители или дипломаты более низкого ранга. Несмотря на то, что дискуссию по Ливану - и это не частый случай - открывал генеральный секретарь ООН Антониу Гуттереш, выступления участников выглядели однотипными: в них звучал призыв к противоборствующим сторонам проявлять сдержанность и договориться о мире.

Как объявил министр иностранных дел Франции, его страна совместно с США, в ближайшие недели выдвинет новые инициативы для урегулирования конфликта, но не сообщил, о чем пойдет речь. Возникло впечатление, что чиновники в Париже и Вашингтоне заранее договорились использовать Совбез, чтобы "спустить пар", но при этом избегать при обсуждении резких формулировок, тем более упоминания о санкциях в отношении Израиля.

Как объяснил "Российской газете" источник в российском МИД, нынешнее заседание стало своего рода пиар-акцией Парижа. По словам собеседника "РГ", гипотетически, если призывы к Израилю и руководству "Хезболлы" прекратить взаимные обстрелы не помогут и эскалация продолжится, Совбез может вновь рассмотреть этот вопрос и предложить иные, более решительные меры воздействия на стороны конфликта. Но будет ли это нечто большее, чем очередные увещевания, зависит от позиции Белого дома, не склонного драматизировать происходящее, чтобы не отвлекать внимание мирового сообщества от событий на Украине.

Джо Байден использует Украину для создания информационного шума на фоне провалов своего курса на Ближнем Востоке

Буквально за пару часов до Совбеза по Ливану на полях Генассамблеи состоялось еще одно знаковое событие - как сообщило агентство Reuters, более 30 из 193 стран присоединились к декларации G7 о поддержке Киева. И согласились поучаствовать в послевоенном восстановлении Украины. Тогда как вопрос о том, кто и на какие деньги будет восстанавливать Ливан после ударов израильской армии, сегодня никто не обсуждает.

Понятие "на полях" в данном случае выглядит условным - мероприятие проводили в одном из отелей рядом со зданием ООН, по соседству с "башней Трампа". О том, что все происходило именно там, можно было догадаться по количеству полиции, приходящейся на квадратный метр, и бесконечному кортежу с мотоциклистами у покидавшего встречу президента Джо Байдена, на который случайно натолкнулся корреспондент "РГ". Сразу два "Дилижанса" (так называют автомобиль главы Белого дома - прим. "РГ") один за другим с соответствующими флажками на капоте проследовали по плотно перекрытым улицам вдоль торца здания Организации Объединенных наций.

Как пишут СМИ, физическое подписание декларации о помощи Украине пройдет в четверг опять же "на полях" Генассамблеи ООН. Где именно оно состоится и будут ли на мероприятие допущены журналисты, не сообщается - в этом году в здании ООН введены драконовские меры в отношении любых перемещений прессы. Судя по содержанию коммюнике, принимаемый документ все же выглядит декларацией о намерениях.

В тоже время стало известно, что "семерка" намерена передать Киеву до конца 2024 года кредит в 50 миллиардов долларов за счет украденных доходов от замороженных активов России. В четверг же предположительно в Вашингтоне Байден должен встретиться с Зеленским. Произойдут ли эти события - подписание декларации и встреча синхронно - информации нет.

Не исключено, что Байден все же поменял планы и будет лично приглядывать за подписанием декларации в отеле по соседству со зданием ООН. После чего там же переговорит с Зеленским. Судя по предстоящим около полудня по нью-йоркскому времени перекрытиям в районе ооновской штаб-квартиры, такой сценарий вполне возможен.

После достаточно "тухлого" по меркам Генассамблеи выступления Зеленского, на котором значительная часть мест в зале пустовала (в том числе не было главы МИД Китая Ван И, он в это время встречался с Лавровым - прим. "РГ"), администрация Байдена продолжает использовать шоумена для создания информационного шума. Решение рациональное на фоне заметных провалов внешнеполитического курса Белого дома на Ближнем Востоке, где нет надежды на улучшение ситуации.

После намеченной на утро четверга неформальной встречи министров иностранных дел ОДКБ Сергей Лавров примет участие во встрече глав внешнеполитических ведомств стран БРИКС. Мероприятие также состоится в закрытом формате, без прессы. Можно предположить, что речь пойдет о заключительном обмене мнениями перед предстоящим в октябре саммите БРИКС в Казани.

До начала намеченной на вечер (по нью-йоркскому времени) министерской дискуссии по ситуации в Газе, где, судя по названию мероприятия, будут говорить о реализации двугосударственного решения в отношении Израиля и Палестины "как пути к справедливому и всеобщему миру", Лавров проведет переговоры с министрами иностранных дел Боливии, Узбекистана и Мали, а также с председателем Руководящего президентского совета Йемена. После завершения дискуссии по Газе собеседниками российского министра станут его коллега из Ирака и председатель Переходного суверенного совета Судана.

В ночь с четверга на пятницу по московскому времени в графике российского министра указаны двадцатиминутные переговоры с Генеральным секретарем ООН Антониу Гутеррешем. Такая встреча традиционно проходит у Лаврова каждую Генассамблею. Но состоится ли она в этом году, утверждать сложно - после жесткой критики, которой глава внешнеполитического ведомства подверг на министерском заседании G20 принятый по инициативе Гутерреша так называемый Пакт будущего.

"Будущее наших народов не может изобретаться в пробирке с участием секретариата ООН и западных лоббистов, - заявил Лавров в выступлении. - В призыве, который принимает "двадцатка" по инициативе Бразилии, этот Пакт только "отмечается". Он большего и не заслужил". Сидевший практически напротив российского министра госсекретарь США Энтони Блинкен сделал пометку на лежащей перед ним бумаге. Интересно, какую?

Тем временем

Израиль не намерен вести никаких переговоров о деэскалации на израильско-ливанской границе. Цель Тель-Авива прежняя - "сокрушить" "Хезболлу". Таким образом израильские власти отреагировали на мирные предложения, озвученные США и Францией.

Вашингтон и Париж выступили с инициативой объявить режим прекращения огня между Израилем и "Хезболлой" на 21 день. За это время предполагается организовать более содержательные приговоры, которые могли бы привести к примирению.

Но если в Ливане призывы услышали и выразили готовность "предпринимать серьезные усилия с международными партнерами", то в Израиле к мирным переговорам относятся скептически. Премьер Израиля Биньямин Нетаньяху исключил предложение о прекращении огня между Израилем и "Хезболлой", указав, что отдал ЦАХАЛ приказ "продолжать боевые действия в полную силу". Лидеры общин северного Израиля выразили недовольство перспективой прекращения огня. "Сейчас не время для переговоров, сейчас время для войны, - отмечают они. - Мы не должны поддаваться международному давлению".

Жертвами израильских бомбардировок территории Ливана только за последние сутки стали более 70 человек, а всего за эти дни убито 600 жителей страны, число раненых идет на тысячи. В израильском военном ведомстве подчеркивают, что армия готовится к возможной наземной операции в Ливане. В самом Израиле около 80 тысяч человек были вынуждены покинуть свои дома из-за активизации боевых действий на границе. "Хезболла" в ответ на действия Израиля наносит ракетные удары по его территории.

Подготовил Иван Сысоев

Талант и робот: дуэт или дуэль? Может ли искусственный интеллект в культуре иметь национальный суверенитет

Ядвига Юферова

Может ли искусственный интеллект сделать безработным (не беззаботным) человечество? Он ведь сеет, пашет, водит, переводит, поет и оперирует, живет уже в умном доме… А может ли ИИ заменить творца? Как при соревновании технологий в культуре сохранить свой национальный суверенитет? И не ведет ли взрывной прогресс к финишу земной жизни самих мыслителей?.. Где "красная" линия, если наука не признает запреты?

Не первый год на Санкт-Петербургском международном культурном форуме ведутся споры об искусственном интеллекте, его победах и пока плохо прогнозируемых бедах.

Свидетельствую: мало что может сравниться с пиршеством ума компетентных людей. Для читателей "Российской газеты" предлагаю своеобразный дайджест дискуссии, модератором которой выступал Роман Карманов, генеральный директор Президентского фонда культурных инициатив. Именно он представил уникальный дуэт народной (во всех смыслах) артистки Надежды Бабкиной с роботом Арди про "Родину мою".

Роман Карманов: Надежда Георгиевна, сегодня тон задавали вы, а в следующем году, кто знает, может быть, запевать уже будет Арди. И где будем мы тогда?

Надежда Бабкина: Будем аплодировать, судя по всему. Искусственный интеллект давно присутствует в нашей жизни. Его создал человек. А человек - создание Божье. Но робот пока не создание Божье. Я думаю, что этого и не произойдет.

Роман Карманов: Сегодня мы слышали песни, которые написаны искусственным интеллектом на стихи наших классиков-поэтов, шикарно спето уже искусственным интеллектом.

Надежда Бабкина: Ну, насчет "шикарно" здесь надо аккуратно. Таким образом, мы усиленно заставляем слушать и признавать это "шикарно". А я уверена, у многих есть по этому поводу протест, чтобы искусственный интеллект вникал в нашу душу, в наше осознание мира, где есть дружба, любовь, простор, Родина, семья...

Сегодняшний дуэт, ну да, эксперимент наглядный, но души-то нет. Вот я хочу затянуть ноту, а он идет строго в ритмической структуре. Я тоже не выхожу из этого ритма. Только у меня есть акцент, а у него нет. Ну, руками размахивает. Задана программа. А у меня программы нет. Я могу все.

Но надо идти дальше. Пробовать надо.

Страшно будет, когда композиторы и сценаристы будут писать как искусственный интеллект. Проблема в том, чтобы человек не стал машиной

Михаил Швыдкой, специальный представитель Президента РФ по международному культурному сотрудничеству: Сам факт, что искусственный интеллект сегодня используется в творчестве и является инструментом творчества, уже весьма серьезное явление и серьезная проблема. Раньше думали, что искусственный интеллект будет внедряться там, где рутинная деятельность. Но выяснилось, что он активно внедряется в те сферы, которые всегда были преференцией человека.

У человека есть душа и физиология, а у искусственного интеллекта этого нет. Во всяком случае, у того слабого искусственного интеллекта, который существует сегодня. Это еще не субъект, но объект. Вот момент, когда искусственный интеллект станет субъектом, мы не должны пропустить.

Я знаю, что за 30 минут искусственный интеллект сочинил 30 песен. Страшно будет, когда композиторы, сценаристы и деятели искусства будут писать как искусственный интеллект. Проблема в том, чтобы человек не стал машиной.

Еще момент, существенный. С одной стороны, математика, она дважды два и во всем мире дважды два. Но искусственный интеллект сегодня зависит оттого, какой национальный код культурный в него закладывают. Каждая страна оберегает свои алгоритмы, условно говоря. И развитие искусственного интеллекта идет не консолидировано, а параллельно. И такие страны как Китай, США развивают модель своего искусственного интеллекта, и она зависит и от целеполаганий, и от национального кода.

Момент, когда искусственный интеллект станет субъектом, мы не должны пропустить

Развитие IT - очень энергозатратный процесс. И те страны, у которых хватает энергетических запасов, IT будут развивать более успешно.

Роман Карманов: А сейчас слово человеку, который знает про ИИ больше многих, сотрудничает с искусственным интеллектом по имени Ипполит, книги об этом пишет.

Ольга Ускова, президент группы компаний Cognitive Technologies: Роман меня представил так романтично, но реально мы производим искусственные мозги, и фабрика находится на территории России. Серийно производим искусственные мозги. И эти искусственные мозги в совокупности с многотоннажным наземным транспортом превращают объект в субъект. Этот субъект искусственный может пахать, собирать зерно, делать операцию. Он может вести трамвай. В Петербурге 256 трамваев с сильным IQ , и это самый умный город по электротранспорту в мире. На втором месте Шанхай.

Наш разговор про искусственный интеллект как про соревновательную сущность бессмыслен, потому что искусственный интеллект - это новый вид инструмента.

Вот когда-то со сцены пели вживую. У кого голос сильней, того и слышно было. Потом появились микрофоны, фонограммы, студии. Искусственные голоса появились намного раньше, чем искусственный интеллект. Это набор инструментов. Эволюция науки произошла с такой скоростью, что большое количество людей ментально не успевает за этим, и начинает это воспринимать как отдельную сущность, как угрозу. Складывать лапки на груди.

Роман Карманов: Пора представить вашего таинственного Ипполита.

Ольга Ускова: "Ипполит" - это тоже инструмент. Мы его сделали на сдачу. Мы занимаемся тракторами, комбайнами, еще более сложными системами. Мы не занимаемся непосредственно производством искусственных людей.

Я болела, начала писать книгу, попросила сделать мне нейробот для поиска справочной информации для книги по сети. Получился "Ипполит", достаточно мощная система, которая сейчас круче, чем GPT. Это генеративный искусственный интеллект, состоит из трех видов нейронных сетей. Первый блок - это настройка изображения. Второй блок - это голос. И третий блок - это аналитическая система.

Почему "Ипполит"? Потому что его разработчик, совершенно гениальный мальчишка, очень молодой - 25 лет, огромный поклонник Юрия Яковлева. Этот мальчик обучил систему на ролях Юрия Яковлева. Мы сказали, что "Идиот", это все-таки слишком эпатажно, давай возьмем Ипполита из фильма "С легким паром". Первый "Ипполит" был вылитый Ипполит из фильма "С легким паром". Мы получили скандал от родственников, по понятной причине. Я сказала: "Паша, чтобы этот "Ипполит" был ни на кого не похож, и голос был ни на кого не похож". Тогда они взяли великих русских ученых, это был Лурия, Выгодский, Королев, себя он тоже туда загнал, и сделали некоторый общий образ.

У меня довольно большой блог, порядка 150 тысяч подписчиков, поскольку мне довольно тяжело, особенно, когда политические вопросы начинают задавать мои подписчики, я запустила так называемую "ипполитинформацию". И он сделал "ипполитинформацию" по одной из международных историй.

Роман Карманов: Он довольно красивый.

Ольга Ускова: У нас красивые разработчики, и ученые красивые ребята.

Самое интересное - это комменты, реакция на "ипполитинформацию". Тысячи людей пишут, обращаются к нему, возникает та самая субъектность. Они одушевляют систему, точно так же, как водителя трамвая, разговаривают с ним, просят о чем-то.

Роман Карманов: На Первом канале есть шоу "Фантастика", максимально красивое, технологичное. Не все еще даже понимают до конца, что происходит. Первый канал это движение постоянно усиливает, а как потом это все будем сдерживать, Константин Львович?

Константин Эрнст, генеральный директор АО "Первый канал": В искусственном интеллекте есть огромные перспективы и огромные опасности. Один знакомый композитор в Голливуде спросил меня: "Знаешь, почему такая неважная музыка в кино в последние 30-40 лет? Потому что все режиссеры приносят композиторам музыку из фильмов 60-х-70-х-80-х и говорят: ну, сделай мне такую же". Мне кажется, главное отличие интеллекта от искусственного интеллекта в том, что мы не знаем, как работает голова, как люди пишут гениальную музыку или гениальную прозу. Как можно научить компьютер тому, чего ты не знаешь?

Реальное столкновение человеческого мозга и искусственного началось, мне кажется, с американских и советских шахматных машин, которые довольно быстро победили шахматистов. И это понятно почему. Потому что там заложен алгоритм, который машина перебирает гораздо быстрее, чем человеческий мозг. И поэтому в тех областях, где скорость и возможность алгоритмического просчитывания выше, мы будем пользоваться искусственным интеллектом, и он, конечно, будет опережать нас.

А есть загадочные области, сути которых мы не понимаем. Может быть, когда-то мы поймем, как работает мозг гения и научим сеть воспроизводить это.

Знаете, не самые глупые парни на этой планете - Илон Маск и Джефф Безос - апеллируют к тому, что необходимо всем заключить соглашение по поводу развития искусственного интеллекта. Эти ребята понимают, о чем идет речь. Запретить развитие науки невозможно, но надо контролировать процесс так, чтобы он не навредил.

Мы должны защититься правилами. Весь мир об этих правилах должен договориться.

Главное отличие интеллекта от искусственного интеллекта в том, что мы не знаем, как работает голова, как люди пишут гениальную музыку или гениальную прозу. Как можно научить компьютер тому, чего ты не знаешь?

Роман Карманов: Хочу задать вопрос, думаю, вы его тысячу раз слышали. А вдруг там внутри щелкнет в какой-то момент само по себе, и это все превратится в оружие, которое нас уничтожит.

Ольга Ускова: Знаете, здесь не совсем так. Я хочу сказать, что как раз переход от логической математики к нейронным сетям, это переход от системы из А следует в В, из В следует в С, где все можно понять. К моменту, как работает скульптор, когда есть камень, и чтобы получить Афродиту, надо снять покров за покровом.

А ключевой риск состоит как раз в том, что постановщики задач должны ограничить задачу инструменту - не навреди человеку. Но до сих пор мы не смогли договориться по этому ограничению.

Константин Эрнст: Мы сейчас запускаем фильм по классической истории культуры, по мотивам "Семи самураев", это проделывалось мировой киноиндустрией неоднократно. Действие происходит в 18-м году в Новороссии, где человек, для того чтобы защитить свой хутор, то красные придут, то белые, то зеленые, он ловит разных прибившихся. Для того чтобы собрать команду, защищать его деревню. Так вот, там будет семь актеров, из которых два выдающихся актера будут играть сами себя, а пять выдающихся актеров будут играть Владимира Высоцкого 35 лет, Олега Даля 27 лет, Евгения Леонова 54 лет. Потому что можно надеть дипфейк на статиста, и это будет мертвая конструкция. Потому что актерский талант на данный момент искусственному интеллекту недоступен.

Технология перспективная, выдающаяся, которая может изменить, во всяком случае, аудиовизуальную продукцию процентов на 70. Это создает ряд этических и психологических проблем, которые надо очень тонко и умно проговаривать в сообществах и с законодателями.

Человечество часто поднимает палку с земли, не зная, чем это кончится.

Роман Карманов: На этой, наверное, оптимистической ноте...

Константин Эрнст: Я бы сказал реалистической.

Роман Карманов: Прошу Светлану Евгеньевну продолжить эту же тему

Светлана Баланова, генеральный директор, Национальная Медиа Группа: Все уже используют в медиа искусственный интеллект многократно.

Мы недавно были на премьере нашего замечательного сериала "Комбинация", который сейчас идет на сервисе "Wink", и там показано, как продюсер принимал решение о том, подходят ему певицы или нет. Нравится ему песня или нет. Он смотрел, появляются ли у него мурашки на руке. Для него это было определением того, будет это пользоваться популярностью у народа или нет. И мне кажется, что сегодня, я уверена, что и Константин Львович не с помощью искусственного интеллекта принимает решение о том, какой проект ему запустить. И устраивает его какой-то актер.

Константин Эрнст: Как бы я хотел передать эту возможность искусственному интеллекту.

Светлана Баланова: Человеческий талант, конечно, на сегодняшнем этапе, заменить невозможно.

Но ИИ дает возможность огромной экономии денег. Потому что, например, дубляж станет просто технологией. К сожалению, в ней большое количество людей потеряют работу, но, тем не менее, это совершенно новая история.

Индустрия дизайна, в которой действительно ты можешь за несколько дней или за несколько месяцев сделать то, на что раньше ты тратил годы. Например, как праздник "Алые паруса", который организует наш "5 канал".

Мы сделали эксперимент, создали первый сериал комедийный. Вначале решили: мы загрузим ИИ все лучшие комедийные сериалы, которые написаны талантливыми людьми. Пусть он что-нибудь напишет. Посмотрели. Почитали. И посадили команду сценаристов дорабатывать то, что у него получилось. В итоге получился сериал, в котором мы высмеяли то, как искусственный интеллект пишет сценарии. Потому что по-другому не получается.

ИИ дает возможность огромной экономии денег. Дубляж станет просто технологией. К сожалению, много людей потеряют работу

И, с этой точки зрения, конечно, огромное количество этических вопросов и законодательных вопросов. Вот Ольга говорила про технологию беспилотных систем. А есть ли ответ вопрос про выбор в чрезвычайной не контролируемой ситуации. Возьмем трамвай. Вы ему закладываете, какие решения? Есть у него выбор между стариком и ребенком? Он как выбирает?

Роман Карманов: Опасно! Опасный момент.

Ольга Ускова: Я объясню, потому что это как бы стандартная история. Поскольку мы все в Петербурге, всем рекомендую проехаться, потому что это интересный опыт. А для нас бесконечно интересный опыт работы в Петербурге на реальных улицах. Вы знаете, мы-таки видели и Берлиозов, и Анн Карениных. Питер вообще очень интересный город, особенно в праздники. Вот была история, когда человек играл в корриду с трамваем на повороте. То есть он вышел, нагнул голову и пошел. Заложить такое в систему, грубо говоря, готовое решение - невозможно. Поэтому для систем такого класса мы должны говорить про искусственную интуицию. Он умеет по набору мелких боковых факторов создать предположение, что вот сейчас этот человек, который раскачивается и стоит около столба, рванет на трамвай.

Светлана Баланова: Это понятно. Но если у него будет прямой выбор, он будет зависеть от того выбора, который ему заложили.

Ольга Ускова: Это уже наша с вами прямая мораль. Знаете, эта тема задавить девочку, бабушку или протаранить автобус с пионерами, слева девочка, справа бабушка, китайцы решают следующим образом. Они ввели понятие "социального индекса".

Светлана Баланова: Это мы совсем в страшную историю заходим.

Ольга Ускова: Я просто рассказываю, что это всегда установка общества.

Светлана Баланова: Большая проблема глобального искусственного интеллекта, в том, что в разных культурах разные ценности. И, например, если в восточной культуре старик является большей ценностью, то во многих западных культурах ребенок является большей ценностью. Поэтому, когда мы говорим про глобальный интеллект - это то очень важные выборы, которые на самом деле, безусловно, нам предстоит сделать.

Роман Карманов: Алексей Сергеевич, Институт развития интернета уже оказал огромное влияние на объем контента, связанного с сериалами, компьютерными играми за последние несколько лет.

Алексей Гореславский, генеральный директор АНО "ИРИ": Я рад, что многочисленные эксперименты, которые мы ставили последние 2-3 года, как раз с искусственным интеллектом и с изображением синтезированными актерами, потихонечку выбираются на большие экраны из просторов интернета. Это очень популярный жанр, который набрал в "ВК" 200 с лишним миллионов просмотров. Это сериал "ПМЖейсон", те же самые Стэйтем и Киану Ривз живут в русской деревне.

Обычно все думают, ну что такое для нас искусственный интеллект? Кофеварка. Вот она знает, что за чем сделать, как сварить кофе. Мы привыкли. Это опасно? Нет, это удобно и понятно. И те технологии, которые сейчас в ходу, с точки зрения искусственного интеллекта безопасны и полезны.

В технологиях контента это страшно полезная вещь. Она экономит деньги, время, возможности. Освобождает человеку время от рутинного труда. Вот когда выбирается локация для съемки. Можно вручную просмотреть. А можно также пропустить через компьютер, имея единую базу, и выбрать лучшие моменты, и потом работать уже только с ними.

Что важно? Продолжать экспериментировать. И делать новые варианты, новые ситуации. Идти дальше и смотреть, что будет. Потому что, если просто запретить... Ну, это бессмыслица. Мы сами себе выстрелим в ногу, и ничего не будет.

Роман Карманов: Ханс, вам слово. Вы уже очень давно работаете в России. За это время искусственный интеллект развивался и по эту сторону границы, и по ту. И вопрос, насколько вам здесь хватает инструментария для того, чтобы ставить ваши эксперименты, которые находятся в области, в том числе, оперного классического искусства?

Ханс-Йоахим Фрай, художественный руководитель культурного центра "Сириус":

Мой взгляд на данную проблему - разносторонний. Я ранее был оперным исполнителем. А ныне режиссер-постановщик. Даю много гала-концертов и делаю много дрампостановок. Без сомнения, я считаю ИИ важным для создания визуальных образов. И не вижу здесь ни противостояния, ни конфликта. Мы, люди, вечно испытываем страх перед Голлумом, что наступает и жаждет уничтожить своего создателя. Но можно соблюсти баланс, использовать тех. прогресс как инструмент продвижения со всеми его преимуществами. Действительно, ИИ недостает души, эмоций. Без сомнения, для кинематографа - технические новшества идеальны, но для жизни, драматического искусства, балета, оперы они хороши на стадии сведЕния и обработки. Необходим баланс старой школы и технологий будущего.

Пару лет назад в Германии обсуждалась очень интересная тема: когда искусство может действительно считаться искусством? Кто реальный автор? Человек, создавший ИИ, или он сам? Человек или робот? Так же как нынче в Европе актуален вопрос даже о гендерной принадлежности этого робота. Это вопросы, на которые нет ответов. Лично я - фанат ИИ. Его нужно использовать. Я уже ставил оперу без использования каких-либо декораций, только LED. Даже использовал образы Моцарта и Чайковского как модераторов постановки. Появляется возможность воссоздать давно ушедших гением, инициировать диалог между ними и публикой. Лишь нужен баланс, симбиоз. Ведь природа человека - в любви, эмоциях и созидании! Это то, чего ИИ лишен. Но он может дать человеку рациональность и технологии. Использование с умом даст преимущество и не несет угрозу.

Роман Карманов: Слово Луису, который так же является ветераном наших дискуссий. В этом году вопрос приобрел принципиальный характер. Все-таки, западная технология или российская? Насколько вероятно проникновение нашего "Ипполита" на африканский континент, например?

Не самые глупые парни на этой планете Илон Маск и Джефф Безос говорят, что надо всем заключить пакт по поводу развития искусственного интеллекта

Луис Гоуенд, президент диаспоры Камеруна в России: Знаете, для нас, африканцев, конечно, искусственный интеллект - это возможность догнать развитие и западных, и азиатских цивилизации. Конечно, у нас есть проблемы, которые ограничивают использование искусственного интеллекта. Несмотря на то что в этом году в Африке живет 1,5 миллиарда человек, только 22% в среднем пользуются Интернетом. Это еще из-за того, что у нас проблемы с электричеством. То есть у нас доступ к электричеству в Африке всего лишь у 40% населения. Есть проблемы с подготовкой кадров. Потому что у нас все лучшие кадры, как правило, как раз забирают в основном западные страны.

Но, несмотря на все эти сложности, я хочу сказать, что в Африке у нас идет уверенное развитие в этом направлении. Причем в своем контексте. Я думаю, что особенно сейчас, когда Россия и Африка сближаются во всех отношениях, мне кажется, что есть смысл у деятелей искусства России смотреть в сторону Африки и посмотреть, какой есть потенциал. Потому что Африка абсолютно разная и в культурном плане очень богатая. И нужно сохранить это богатство и помочь раскрыть.

Роман Карманов: Надеюсь, что наши встречи будут способствовать этому сотрудничеству.

Александр Владимирович, наша дискуссия носит характер полярный. С одной стороны, мы только-только начинаем и нам еще нечего опасаться. С другой, у нас уже завтра случится катастрофа, апокалипсис. И очень много звучит мнений о регулировании и этике в области искусственного интеллекта.

Алексей Гореславский: Я согласен с тем, что прогресс не остановить. И поначалу он ставит вопросы эстетического характера. Допустим, Chat GPT. Нравится - не нравится, семь пальцев, три глаза. Потом возникают проблемы этические. Потому что уходит ряд профессий, дипфейки, проблемы, связанные с правами на образ, и так далее. Но, честно говоря, если сравнить четыре последних года, Chat GPT-2 и Chat GPT-4, это уровень от дошкольника до очень талантливого старшеклассника уже на уровне практически студента вуза. И при такой динамике, а она растет в геометрической прогрессии, мы, конечно, очень быстро дойдем до того, о чем говорил Леопольд Ашенбреннер в своей резонансном докладе: в 2027 году мы достигнем, и Илон Маск говорил примерно об этом же, достигнем создания генеративного искусственного интеллекта, который по когнитивным способностям будет равен человеку. И дальше начнется бег стран и компаний, которые инвестируют сейчас в суперинтеллект.

ИИ может дать человеку рациональность и технологии. Использование с умом даст преимущество и не несет угрозу

А что говорят главные визионеры искусственного интеллекта сегодняшнего времени? Илон Маск дает 10-20% на то, что человечество все-таки погибнет от искусственного интеллекта. И Илон Маск, и Илья Суцкевер, он уроженец Горького, потом уехал в Израиль, Канаду и потом в США, он тоже, как и Илон Маск, ушел из IT компании по каким причинам? По этическим. Потому что он сказал: мы будем создавать безопасный искусственный интеллект. Мы сторонники того, чтобы не навредить. И дальше была попытка создания этого пакта.

Но боссы в ответ: ребята, мы что, на идиотов похожи? У нас уже сейчас GPT-5 будет, а вы начнете сейчас тормозить.

Безусловно, следующий этап, когда перейдут компании к созданию суперинтеллекта, который способен будет делать открытия, вот тогда возникнет вопрос безопасности всего человечества. Потому что машина сама будет решать, по какому алгоритму развиваться.

Константин Эрнст: Просто расстояние между "дальше" и "все" будет ничтожным.

Алексей Гореславский: Даже, может, это и не заметим, так быстро все произойдет. Поэтому, конечно, надо будет договариваться и регулировать. А начать надо, конечно, с самих себя. Не ограничивая, но все-таки управляя.

Михаил Швыдкой: Когда я все это слышу, вспоминаю, у Михаила Филипповича Шатрова в одной пьесе был такой персонаж, еврейский доктор, у которого была всего одна реплика, что бы ни происходило с Лениным, с Троцким, с большевиками, он говорит: "Почему я не умер маленьким?".

Роман Карманов: Михаил Ефимович, сейчас такое время, что вы даже не узнаете, когда вас оживят заново.

Россия > СМИ, ИТ > rg.ru, 27 сентября 2024 > № 4709706 Константин Эрнст

Эмманюэль Тодд: Роль России в мировых процессах меня всегда поражала

ЭММАНЮЭЛЬ ТОДД

Французский историк, демограф и исследователь политических процессов.

Эмманюэль Тодд – французский историк и социальный антрополог, известный своими нестандартными взглядами, автор многих нашумевших книг. Последняя из вышедших – «Поражение Запада»[1], увидевшая свет в этом году. Наталия Руткевич задала несколько вопросов учёному по просьбе нашего журнала.

Наталия Руткевич: В публичных политических дискуссиях часто звучит понятие «ценности». Либеральный мир утверждает их универсальность, нелиберальный говорит о ценностях традиционных и семейных, настаивая на их самобытности. И то, и другое – политическая риторика, оболочка, но ей отводится огромная роль, учитывая информационный характер современного общества. Можно ли сказать, что описанная коллизия определяет характер мирового противостояния?

Эмманюэль Тодд: Вопрос ценностей на самом деле важен, но он лишь одна из составляющих мировых споров и ссор. Говоря о противостоянии России и Запада или о других межгосударственных конфликтах, я бы начинал не с ценностей, а с анализа баланса сил.

Я придерживаюсь точки зрения реалистов в духе Джона Миршаймера, которые считают, что ключевую роль в мировых конфликтах играют отношения соперничества между великими державами. В этом контексте отправной точкой противостояния между Россией и Соединёнными Штатами с их вассалами (я рассматриваю японцев и европейцев скорее как вассалов США, а не как истинных союзников) является распад советской державы.

Исчезновение Советского Союза создало иллюзию триумфа Запада, хотя в действительности на момент развала СССР Запад уже находился в состоянии экономического и культурного упадка, который начался ещё в середине 1960-х годов. Глобализация, ускоренная исчезновением советского соперника, привела к значительному ослаблению американской промышленности, а также экономик Великобритании, Франции, Германии и в какой-то степени Японии. Поэтому я прежде всего обратил бы внимание на глубокие причины изменения баланса сил не в пользу Запада, среди которых снижение производства, дефицит инженерных кадров, общий упадок системы образования, начавшийся в США с 1965 г. и во Франции с 1995 года.

Наталия Руткевич: Почему именно эти даты?

Эмманюэль Тодд: Вехи изменения в системах образования. В США в 1965 г. был принят Закон о развитии начального и среднего образования, по идее – правильное решение, расширяющее доступ к учёбе. Но, согласно тестам уровня знаний[2], именно с 1965 г. показатели кандидатов в вузы падают, будь то по математике, устной или письменной речи.

Во Франции число лицеистов, получивших диплом о среднем образовании, до 1995 г. росло во всех социальных слоях. После этого оно несколько лет снижалось, а затем вновь стало расти. Но не по той причине, что вырос уровень знаний, а потому, что снизились требования к экзаменуемым.

И эти процессы положили начало рестратификации, тренду на углубление неравенства, обособление элит. Если раньше все выпускники лицеев были относительно на равных, теперь при приёме в вуз смотрят, какой именно лицей закончил абитуриент, чтобы понять, соответствует ли оценка реальности.

Наталия Руткевич: Проблема, получается, лежит именно в образовательной сфере?

Эмманюэль Тодд: В том числе, но в конечном счёте мы придём к тому, что я считаю главной причиной ослабления Запада: постепенное исчезновение основ, которые составляли его истинную силу. В первую очередь это протестантская этика (английская, немецкая, американская, скандинавская и так далее) и её ценности – образование, дисциплина и труд.

В своей книге «Поражение Запада» я описываю Запад как цивилизацию, достигшую предела собственной способности эксплуатировать остальной мир. Запад живёт за счёт дешёвого труда китайских рабочих, детей из Бангладеш, в общем – жестокой эксплуатации других стран. Он желает сохранить своё привилегированное положение, тогда как остальных мировых игроков это всё меньше устраивает.

Так что мировое противостояние я вижу сквозь призму отношений силы и эксплуатации, но констатирую, что существующие системы активно используют ценности как инструмент борьбы.

Наталия Руткевич: Насколько, на ваш взгляд, лозунги, воспевающие либеральные или консервативные ценности, соответствуют реальности в обществах, где они провозглашаются?

Эмманюэль Тодд: Дискурс о либеральной демократии, о «западных ценностях» является обязательным элементом официальной западной риторики, но она используется преимущественно для внешнего употребления, так сказать, на экспорт. В то время как внутри наших обществ мы давно осознали, что наша демократия в глубоком кризисе. Признаки его очевидны: приход к власти Трампа в США, рост популярности «Национального объединения» во Франции, усиление крайне правых в Германии и так далее. Мы понимаем, что наши демократии слабеют из-за внутренних, эндогенных причин.

Некоторый уровень личной свободы сохраняется – например, я могу свободно выражать своё мнение, меня не сажают в тюрьму. Хотя регулярно обвиняют, что я агент Кремля. Но я публикую во Франции книги, которые прекрасно продаются. Это говорит о том, что наша страна всё ещё остаётся плюралистической, и люди не ограничиваются просмотром официальных СМИ.

Определённый спектр иных мнений сохраняется, хотя я, скажем, персона нон грата на государственных телеканалах, что, конечно, невероятно для страны, которая «стоит на страже свободы слова» и читает нотации другим странам, в частности России.

Если говорить о ценностях противоположного лагеря, я не верю в продвигаемую точку зрения о религиозном сопротивлении России Западу, о каком-то её православном возрождении. Коммунизм стал возможен в России из-за упадка православной церкви, который предшествовал революции 1917 г., как и французская революция 1789 г. стала возможной вследствие кризиса католической церкви в период между 1730 и 1789 годами. Я не испытываю враждебности к попыткам изображать консервативный религиозный альянс, но суть противостояния вижу в ином.

Международное позиционирование России, чей тип государственности я именую «авторитарной демократией», по моему мнению, отражает главную ценность этой страны – идеал национального суверенитета. Так что две основные ценности, сталкивающиеся сегодня друг с другом, – с одной стороны, идеал глобализации под контролем США, а с другой – идеал национального суверенитета, который воплощает Россия.

Это порождает интересные парадоксы. Будучи французским гражданином, я обладаю довольно высоким уровнем свободы в обществе, в значительной степени утратившем независимость и находящемся под внешним управлением. А вот свободы российского гражданина куда более ограничены, зато его страна суверенна. Так кто же более свободен – я или гражданин Российской Федерации? Это вопрос по-настоящему важный и интересный.

Наталия Руткевич: В России стало популярным понятие «мировое большинство»[3], так обозначается незападный мир. Понятно, что оно огромно и крайне неоднородно, внутри его кипит или спит множество конфликтов. Но всё же, на ваш взгляд, можно ли говорить об общности вне Запада, есть ли что-то объединяющее? И насколько правомерно рассуждать о традиционных ценностях как о чём-то объединяющем поверх культур? Традиции же везде свои.

Эмманюэль Тодд: На самом деле, и сам Запад далеко не однороден. В своей последней вышедшей книге я подробно объясняю разницу исторически сложившихся семейных и политических моделей, существовавших в различных странах, которые стали сегодня частью западного блока. Возьмём хотя бы Японию или Германию. Либеральная демократия была навязана им силой американского оружия, они не пришли к ней естественным путём. То есть сегодняшний Запад объединён прежде всего под руководством Соединённых Штатов, благодаря их военному контролю над блоком. Вторым элементом, который цементирует западный блок, является получение наибольших выгод от глобализации. Подчинение США и эксплуатация остального мира – отличительные черты, дающие право именоваться частью Запада.

Что касается остального мира, так называемого «не-Запада», он представляет собой огромное разнообразие. Россия и Китай – страны, которые часто сравнивают, представляют собой две совершенно разные и, на мой взгляд, несопоставимые системы – первая ближе к авторитарной модели, вторая – к тоталитарной. Арабский мир расколот. Индия, являющаяся демократией, представляет собой уникальное сочетание индуистского большинства, многочисленного суннитского и небольшого христианского меньшинства. Африка – вообще отдельный огромный мир. И, наконец, Бразилия, которую членство в БРИКС делает стратегическим партнёром России и Китая, по духу всё же довольно близка к Западу.

Единственное, что объединяет этот большой разрозненный мир, который вы называете «мировым большинством», – стремление освободиться от эксплуатации Запада.

Это мировое большинство появилось как реакция на последние попытки империи, живущей иллюзиями о своём былом могуществе, желающей сохранить свою гегемонию в мире. Мировое большинство возникло в момент, когда Россия решила бросить вызов Соединённым Штатам и свергнуть «хозяев мира» с их пьедестала. Никто не верил, что подобное возможно, никто не осмеливался на такой шаг. Но постепенно всё больше людей начинают осознавать себя частью этого самого мирового большинства, которое отказывается подчиняться американцам. Наблюдать за самим процессом крайне интересно. История вновь пришла в движение!

Вообще, роль России в мировых процессах меня всегда поражала. В эпоху коммунизма Россия была двигателем мировой истории, и сейчас она вновь занимает эту роль, проявляя удивительную решимость в защите суверенитета великих наций (подчеркну, не всех, а именно великих). Кроме того, Россия стала своеобразным центром притяжения для тех, кто не принимает западную идеологию ЛГБТ[4] (и здесь мы возвращаемся к вопросу о ценностях). Стоит отметить, что вопрос ЛГБТ выходит далеко за рамки порядков либеральной демократии и занимает центральное место в международных отношениях.

Наталия Руткевич: Что вы имеете в виду?

Эмманюэль Тодд: Изучая эволюцию прав сексуальных меньшинств при написании моей предыдущей книги о феминизме[5], я пришёл к пониманию, что эти вопросы занимают ключевое место в геополитике, и потому решил посвятить следующую работу именно геополитическим темам. Запад проявил удивительную наивность, не осознав, что его идеология ЛГБТ не воспринимается остальным миром так, как они ожидали. Это явное непонимание окружающего мира открыло для России огромные возможности позиционировать себя как консервативную державу на мировой арене, ведь сопротивление западной ЛГБТ-идеологии гораздо сильнее, чем на Западе привыкли думать. Речь идёт о чём-то ином, чем просто защита прав сексуальных меньшинств. Эти меньшинства всегда существовали, и их право на достойное и спокойное существование представляется мне очевидным. Однако «Т» в ЛГБТ – это нечто иного порядка. Трансгендерность по сути – отрицание биологической реальности. Я говорю как учёный-антрополог: утверждать, что человек может менять пол, – форма нигилизма, ухода от реальности. Современный Запад охвачен этим нигилизмом, и идеология ЛГБТ становится его центральным символом.

Однако, вопреки ожиданиям Запада, эта идеология вызывает почти повсеместное отторжение и способствует формированию альянсов в тех обществах, которые напуганы её радикализмом и не готовы следовать за Западом.

Россия играет ключевую роль как полюс притяжения для всех, кто противостоит искажению реальности и не согласен с нигилистическим курсом Запада.

Наталия Руткевич: Вы ожидали распада СССР, исходя из демографических показателей и данных о производительности труда[6]. Если ту же методику применить к современной России и другим крупным странам, что получится?

Эмманюэль Тодд: Показатель, который дал мне смелость предсказать крах СССР, это рост младенческой смертности в период с 1970 по 1974 гг., за которым последовало прекращение публикации данных. Младенческая смертность – один из наиболее важных индикаторов, который отражает не только состояние системы здравоохранения, но и общее благополучие общества. В 2020 г. детская смертность в России составляла 4,4 случая на 1 тысячу родившихся живыми, тогда как в США этот показатель был выше – 5,4. В своей книге я привожу различные демографические и экономические индикаторы, но ключевым остаётся именно показатель детской смертности. В 2023 г. уровень детской смертности в США вновь начал расти.

Наталия Руткевич: Демократия меняет свою природу. Из инструмента обеспечения легитимности через мнение граждан и способа законной сменяемости она превращается в средство сохранения статус-кво и избежания перемен, грозящих поставить этот статус-кво под сомнение. Регуляторное и информационное манипулирование – неотъемлемая часть выборов в любой стране. Что будет дальше?

Эмманюэль Тодд: Для меня очевидно, что мы больше не живём в демократии. В 2008 г. я выпустил книгу, которая так и называлась «После демократии»[7]. В 2005 г. народ Франции проголосовал против Конституции Европейского союза на референдуме, но это решение решили проигнорировать, приняв Лиссабонский договор. Так было ясно показано, что демократии больше нет. И то, что происходило во Франции в последние месяцы, когда страна нормально существовала без правительства в состоянии острого политического кризиса, лишь подтверждает данный факт.

Жизнь продолжается и после демократии. Когда принимаешь концепцию либеральной олигархии, а именно это и есть наша нынешняя форма управления, становится понятно, что это совсем другая система.

Для меня настоящая проблема заключается в упадке всего того, что сделало Запад успешным, в частности протестантизма (я считаю, что современные евангелисты – нечто совершенно иное). Протестантизм дал всеобщее образование, коллективное управление и крепкие индивидуальные моральные устои. Затем, хотя религии и рухнули, их заменили на то, что я называю «зомби-формы религиозности» – светские гражданские верования. Но сейчас мы вступили в фазу «нулевой религии», где уже не осталось никаких коллективных верований.

Я вижу Запад как цивилизацию, исчерпавшую свой моральный и социальный капитал. Сегодня многие беспокоятся об истощении энергетических ресурсов, но меня тревожит истощение ресурсов социальных и моральных, унаследованных от нашей религиозной базы. Религиозное наследие, восходящее к Средневековью, было своего рода запасом горючего, которое питало восхождение Запада. Но сейчас ресурс исчерпан. Атомизация наших обществ, старение населения, проблемы с рождаемостью, деиндустриализация, неспособность к коллективному действию, к которой привёл религиозный кризис, вызывают у меня беспокойство и огорчение, поскольку я сам уроженец Запада. Англия, Франция, США – моя семейная история связана со всеми этими странами, и мне тяжело наблюдать их упадок.

Тем не менее, думаю, что рано или поздно Европе придётся взять свою судьбу в свои руки, она не останется вечно под опекой Соединённых Штатов. Европейские страны отвыкли от свободы и ответственности, быть свободными – не так просто. Сегодня в такое очень трудно поверить, но в перспективе я предвижу восстановление автономии европейского континента благодаря сближению России и Германии, двух стран, переживших тоталитаризм, которые всегда имели особое значение для Европы. Я также надеюсь на возрождение первоначального европейского трио – Германии, Италии и Франции, они могли бы сообща вывести Европу из-под американского контроля, который в настоящее время организован вокруг оси, включающей Великобританию, Скандинавию, Польшу и Киевскую Украину.

СНОСКИ

[1] Книга Эмманюэля Тодда «Поражение Запада» (“La Défaite de l’Occident”) стала бестселлером во Франции в 2024 г., была переведена на русский язык и вышла в России в нескольких издательствах.

[2] Scholastic Aptitude Test.

[3] См.: Караганов С.А. От не-Запада к Мировому большинству // Россия в глобальной политике. 2022. Т. 20. No. 5. С. 6-18.

[4] Верховный суд РФ 30.11.2023 г. признал движение ЛГБТ экстремистским и запретил его деятельность на территории страны.

[5] См.: Todd E. Où en sont-elles? Une esquisse de l’histoire des femmes. Éditions du Seuil, SEUIL. 2022.

[6] См.: Todd E. La chute finale : Essais sur la décomposition de la sphère Soviétique. R. Laffont, Paris. 1976.

[7] См.: Todd E. Après la démocratie. Éditions Gallimard, Paris. 2008.

Россия. Евросоюз. США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 26 сентября 2024 > № 4720909 Эмманюэль Тодд

Эксперты: изменение климата — серьёзный риск для здоровья

Изменение климата ускоряется, последствия драматичны — на конгрессе по экстремальным погодным условиям эксперты нарисовали мрачную картину будущего.

На 14-м конгрессе по экстремальным погодным условиям в Гамбурге эксперты предупредили о последствиях изменения климата и призвали к действиям. "Никогда ещё в Германии и во всём мире не было так тепло, как в 2023 году. 2024 год пойдёт по тому же сценарию", — заявил Тобиас Фукс из Немецкой метеорологической службы (DWD).

По словам экспертов, в этом году также увеличилось количество погодных антирекордов, вызванных изменением климата. Масштабные лесные пожары в США или катастрофические дожди на Средиземноморье — вот конкретные последствия перегрева планеты.

Потепление является прямым следствием продолжающегося роста концентрации парниковых газов. "Я больше не могу исключать возможность того, что к 2050 году мы достигнем рубежа в трёхградусное потепление", — заявил Франк Бётхер, председатель Немецкого метеорологического общества и организатор конгресса.

Если глобальное потепление продолжится, то, по оценкам экспертов, уровень моря может с 2080 года повышаться на пять-шесть сантиметров в год. "Мы можем столкнуться с повышением уровня моря, которое будет происходить быстрее, чем все нынешние процедуры планирования и утверждения строительных проектов", — сказал Бётхер.

Врач и научный журналист Эккарт фон Хиршхаузен подчеркнул, что верить в то, что люди могут приспособиться ко всему, — опасная иллюзия. "Климатический кризис — это, безусловно, самая большая угроза здоровью людей в XXI веке".

Несмотря на сильные изменения климата, люди не должны сдаваться, призвал Фукс из DWD. "Мы можем принять меры против изменения климата и успешно адаптироваться. Вот почему стоит бороться за каждую десятую градуса". Любой вклад имеет значение.

Эксперты призвали к решительным инвестициям в защиту климата. "Сейчас нам следует принять установленные факты и использовать их для принятия мер", — потребовал метеоролог Свен Плёгер. "В конце концов, мы хотим избежать человеческих страданий и стремительно растущих расходов из-за природных катаклизмов".

Источник: dpa

Spiegel: Подрыв «Северных потоков» обошелся всего в 300 тысяч долларов

Немецкая газета выяснила, сколько стоил теракт в отношении газопровода из России в Германию — оказалось, не так уж и много

Стоимость теракта на «Северных потоках» в октябре 2022-го удалось подсчитать, сумма оказалась достаточно скромная — $300 тыс., все средства были частными, пишет немецкая газета Spiegel. Ущерб экономике Германии явно оказался в десятки, а то сотни-тысячи раз выше.

Отмечается, что непосредственными исполнителями были несколько дайверов и шкипер яхты «Андромеда», которая уже упоминалась СМИ: там якобы нашли следы взрывчатки. Spiegel указал, что готовил дайверов и руководил проведением диверсии отставной офицер Украины Роман Червинский, о его причастности к этому теракту ранее писал и WP. Всю операцию санкционировал экс-командующий ВСУ Залужный, а вот Зеленского Spiegel «отмазал»: украинский президент якобы о подготовке к теракту не знал. Также «отмазала» газета и американскую администрацию: со стороны Вашингтона якобы были попытки предотвратить теракт, но они не увенчались успехом.

В июле немецкие СМИ сообщали, что следственные органы Германии выдали ордер на арест дайвера Владимира Журавлева, который успел выехать из Польши на Украину. Его и еще двух дайверов подозревают в непосредственном осуществлянии теракта, который санкционировал Залужный, а Зеленский велел отменить после звонка из ЦРУ США, но что-то (сами издания не поясняют, что) пошло не так.

Aurubis прогнозирует снижение собственных доходов в новом году

Крупнейший европейский производитель меди компания Aurubis прогнозирует уменьшение доходов в следующем финансовом году ввиду ожидания снижения цен на металл, а также на фоне проблем с наращиванием выработки, что отразилось на показателях последнего квартала. Начальные траты на новые проекты, в частности на новый завод по выпуску вторичного металла в Ричмонде, также окажут влияние на финансовые перспективы компании.

Ранее компания сообщила об остановке на техобслуживание ее основного завода в Гамбурге с целью увеличения объемов производства предприятия и улучшения его экологических показателей. Однако из-за технических проблем наращивание выработки на предприятии после завершения модернизации затянулось.

Также снизился доход компании от переработки концентрата и производства серной кислоты.

Aurubis прогнозирует показатель EBIT на уровне 300-400 млн евро ($333-445 млн) по итогам 2024-2025 финансового года по сравнению с 380-480 млн евро в предыдущем финансовом году. Данный показатель по четвертому кварталу текущего финансового года (завершается 30 сентября) составил у компании 75 млн евро по сравнению с 92 млн евро в таком же периоде годом ранее.

Пленарное заседание Международного форума «Российская энергетическая неделя»

Владимир Путин и Президент Республики Экваториальная Гвинея Теодоро Обианг Нгема Мбасого приняли участие в пленарном заседании Международного форума «Российская энергетическая неделя».

В этом году РЭН проходит в седьмой раз, в форуме участвуют свыше четырёх тысяч человек из более чем 50 стран мира. Главная тема – «Энергетическое сотрудничество в многополярном мире».

* * *

В.Путин: Уважаемые дамы и господа! Дорогие друзья! Коллеги!

Я очень рад всех вас приветствовать в Москве на седьмом форуме «Российская энергетическая неделя».

Это мероприятие прочно вошло в деловой график глобальной энергетики, вновь объединило на своей площадке руководителей ведущих отраслевых компаний и организаций, представителей органов власти, признанных специалистов, экспертов, журналистов.

В этом году свыше четырёх тысяч участников из более чем пятидесяти стран собрались вместе, чтобы обсудить важнейшие вопросы энергетической повестки, те вызовы, с которыми сегодня сталкиваются и производители, и потребители энергоресурсов во всех частях света.

И конечно, нынешний форум – это отличная возможность для того, чтобы завязать новые контакты, договориться о сотрудничестве и обменяться мнениями о долгосрочных перспективах топливно-энергетического комплекса.

Очевидно, что современная энергетика является одной из ключевых отраслей, настоящим фундаментом мирового развития. Когда она работает спокойно, по прозрачным и понятным правилам, когда осваиваются месторождения и перерабатываются ресурсы, а поставки на рынок ведутся бесперебойно – всё это создаёт прочную основу для роста экономики, социальной сферы, для повышения благополучия граждан.

К сожалению, эта прописная истина всё меньше принимается в расчёт теми, кто взял на вооружение механизмы незаконных санкций и полагает, что сможет применить их с выгодой для себя и в сфере энергетики.

О чём идёт речь? Исторически сложилось так, что именно в руках Запада оказались сосредоточены основные элементы обеспечивающей инфраструктуры глобального энергетического рынка. Имею в виду инновационные решения по добыче сырья, логистику, страхование поставок ресурсов, а также систему платежей за эти операции – словом, то, что наравне с технологиями формирует своего рода платформу мировой энергетики.

Западные элиты полагали, что могут перекрыть доступ к этим услугам тем странам, которые неугодны им в политическом плане, таким образом, выставить их якобы на обочину прогресса, а на самом деле просто выдавить с рынка. Я думаю, что многие согласятся со мной в том, что все эти инструменты используются прежде всего как инструменты недобросовестной конкуренции.

Мотив очевиден: Запад не хочет конкуренции, потому что не справляется с ней, проигрывает часто в условиях честной борьбы – и прибегает к дискриминации, подавая её под маской мнимой евроатлантической солидарности, борьбы за права человека и так далее. Предлогов много.

Но что происходит в итоге? Закрывая доступ к своей платформе, Запад лишь подстегнул развитие альтернативных решений, альтернативной логистики, страховки, систем международных расчётов и технологических новаций. Конечно, это всё непростой процесс, это даётся тем, кто занимается этим процессом, непросто, но этот процесс идёт, идёт неуклонно.

Подчеркну: уже сегодня эти решения в основном независимы от постороннего влияния. А с учётом того, что они постепенно выстраиваются на качественно новой технологической основе, то с каждым днём становятся более эффективными и более, что очень важно, распространёнными – в первую очередь в странах, которые набирают обороты, демонстрируют высокие темпы экономического развития.

Уже не раз говорил: современный мир вошёл в эпоху коренных, необратимых изменений. Формируется многополярная модель развития, которая запускает новую волну глобального роста на весь XXI век. И этот рост будет сосредоточен не в Европе и не в Северной Америке. Конечно, фундаментальные основы европейской экономики, американской, они очень серьёзные, мощные, и они, конечно, функционируют и будут функционировать, тормозной путь будет долгим. Но всё-таки рост основной сосредоточится не в Европе и не в Северной Америке, которые постепенно утрачивают свои позиции в мировой экономике, а в странах БРИКС и тех государствах, которые хотят присоединиться к нашему объединению, видят перспективу в равноправном взаимодействии с учётом национальных интересов.

Уже говорил, но в этой аудитории повторю ещё раз, это объективные данные, международные данные: в 1992 году доля «большой семёрки» в мировом ВВП составляла 45 процентов, а БРИКС – только 22. По итогам 2023 года доля G7 снизилась до 30 процентов, а БРИКС – выросла до 36. И темп увеличивается, разрыв увеличивается.

Сразу отмечу: по оценке международных экспертов, в некоторых странах БРИКС, включая Китайскую Народную Республику, Российскую Федерацию, Объединённые Арабские Эмираты, Саудовскую Аравию, экономическая динамика будет позитивной, но относительно умеренной – повторяю, это данные экспертов, в том числе и международных экспертов, – тогда как лидерами по темпам роста – хочу это подчеркнуть, именно по темпам, – станут государства так называемого глобального Юга, где пока ещё невысокий ВВП на душу населения, достаточно низкий показатель урбанизации и при этом высокая рождаемость. Это прежде всего страны Южной и Юго-Восточной Азии, а также Африка, включая, кстати, и Экваториальную Гвинею, Президент которой, уважаемый господин Теодоро Обианг [Нгема Мбасого], участвует в нашей пленарной сессии. Прошу его поприветствовать. (Аплодисменты.)

Повторю: БРИКС – а Россия председательствует в этой организации в текущем году – видит свою задачу в сложении экономических потенциалов, создании пространства возможностей для всех, кто заинтересован в гармоничном, взаимовыгодном сотрудничестве. Подчеркну: именно взаимовыгодном, то есть в общих интересах наших стран и народов.

Для государств, которые уже являются или станут перспективными центрами роста, мы намерены формировать эффективную и свободную от негативного вмешательства извне платформу развития, включая ресурсную, технологическую, кадровую, финансовую, торговую и инвестиционную. В том числе речь идёт об энергетике, которая, как уже сказал, определяющим образом влияет на состояние экономики и социальной сферы.

Россия, несмотря на объективные трудности, они всем хорошо известны, трудности на самом деле есть у всех, у нас свои, немаленькие трудности, тем не менее Россия остаётся одним из ведущих участников энергетического рынка в мире. За последние два с половиной года отечественные компании смогли переключить поставки нефти, нефтепродуктов, угля. Например, если раньше доля Азиатско-Тихоокеанского региона в нашем энергетическом экспорте составляла примерно 39 процентов, то по итогам прошлого года она выросла в полтора раза и превысила уже 60 процентов.

В целом на долю дружественных стран приходится свыше 90 процентов энергетического экспорта России. При этом его физический объём, за исключением природного газа – тоже для специалистов понятно почему, – практически сохранился на уровне 2021 года.

Россия расширяет географию и масштабы энергосотрудничества. Строятся новые маршруты на динамично растущие, ёмкие рынки, включая страны Евразэс, СНГ, юга Евразии. Увеличиваются поставки по газопроводу «Сила Сибири». Продолжает расти экспорт сжиженного природного газа.

Так, СПГ из российской Арктики стал одним из якорных, основных грузов Северного морского пути. Мы обязательно продолжим развивать собственные сервисы и технологии в сфере СПГ, создавать центры по перевалке, хранению и торговле сжиженным природным газом, будем обеспечивать проекты газовозами и, конечно, наращивать мощности наших арктических и восточных морских портов, укреплять связь, инфраструктуру Севморпути.

Мои российские коллеги знают, о чём я говорю, проблем им создают много. Конечно, это отчасти сдерживает реализацию наших планов, но они, безусловно, будут реализованы.

Мы в целом расширяем международные транспортные коридоры. К 2030 году объём перевозок по этим коридорам должен вырасти не менее чем в полтора раза по сравнению с 2021 годом.

В том числе развиваем Восточный полигон железных дорог. Если в текущем году пропускная способность Байкало-Амурской магистрали и Транссиба составила 180 миллионов тонн, то через 10 лет она увеличится до 270 миллионов тонн, что позволит перевозить бóльшие объёмы топливно-энергетических товаров и продуктов их переработки из наших сибирских регионов на рынки глобального Юга.

Отдельный вопрос касается финансовой инфраструктуры, а именно платежей за российский экспорт. Здесь есть, безусловно, свои сложности. Чтобы решить эту проблему, мы переходим на сделки в национальных валютах, и наши партнёры в этом в высшей степени заинтересованы. Здесь тоже много проблем, мы прекрасно это понимаем, но мы их преодолеваем, эти проблемы, постепенно. Так, доля рубля в наших внешнеторговых операциях уже приближается к сорока процентам. С 2021 по 2023 год доля рубля в расчётах за экспорт выросла почти в три раза, до 39 процентов, а в первом полугодии текущего года показатель составил уже 39,4 процента.

Вместе с тем в рамках сотрудничества со странами БРИКС мы работаем над созданием собственного платёжно-расчётного контура, что создаст условия для эффективного и независимого обслуживания всей внешней торговли.

Добавлю, что поставки энергоресурсов из России позволяют дружественным странам сдержать рост импортных цен, обеспечивать свою энергетическую безопасность и экономическую устойчивость, позволяют им более успешно конкурировать на мировом рынке.

При этом мы нацелены идти дальше, не ограничивать взаимодействие только продажей ресурсов. Россия готова укреплять технологический суверенитет своих партнёров в энергетике, формируя полноценные научные и производственные цепочки. Именно так развивается сотрудничество в области мирного атома, когда станции «Росатома» строятся за рубежом одновременно с подготовкой местных кадров, с обучением инженеров, рабочих, управленцев для новых объектов. По сути, мы не просто строим станцию, как говорят в «Росатоме», мы создаём для наших партнёров отрасль, новую отрасль энергетики и экономики.

Такое сочетание интеллектуального и ресурсного потенциала разных стран, выход на новые рубежи международного сотрудничества, уверен, откроет дополнительные возможности для нашей научно-исследовательской школы, для развития машиностроения, сферы услуг и, конечно, всей российской энергетики.

Уважаемые коллеги!

По итогам прошлого года объём энергопотребления в России опять обновил рекорд, который превышает показатели советского периода. Вы прекрасно понимаете, что, если растёт энергопотребление, это самый верный признак роста экономики.

При этом наша энергосистема, одна из крупнейших в мире, не только отвечает растущему спросу со стороны бизнеса, экономики, социальной сферы, но и качественно меняет свой облик. За последние полтора десятка лет установленная мощность российской электроэнергетики увеличилась на 18 процентов, а сами станции прошли глубокую модернизацию, стали более современными, эффективными, бережными по отношению к окружающей среде.

Так, именно на долю природного газа, экологичного, эффективного углеводорода, приходится 48 процентов энергобаланса нашей страны, а вместе с атомной и гидроэнергетикой, которые имеют минимальный углеродный след, эта доля превышает 85 процентов.

То есть наш энергобаланс – один из самых «зелёных» в мире, это совершенно очевидный факт. И в отличие от некоторых западных стран, которые используют климатическую повестку для продвижения своих по сути неоколониальных интересов, мы на практике воплощаем справедливый, упорядоченный энергопереход, который учитывает наши природные условия, наше социально-экономическое развитие городов, территории всей страны и структуру топливно-энергетического баланса.

Такой подход будем реализовывать и дальше. Продолжим обновлять и укреплять нашу энергосистему, которая вошла в период перевооружения и освоения новых технологических решений.

В том числе у нас формируется основательный научный и практический задел по таким перспективным направлениям, как возобновляемые источники энергии, малые атомные электростанции, термоядерный синтез, а также водородная генерация и выпуск автомобильного транспорта, водного, железнодорожного транспорта на этом виде топлива.

Да, исследования и технологии здесь находятся на разных стадиях внедрения. Но, повторю ещё раз, уже сейчас важно видеть эту перспективу и верстать планы на будущее.

Как вы знаете, Правительству поручено продлить горизонт планирования энергетической стратегии России до середины текущего столетия. Эта стратегия представляет собой большой, комплексный план по наращиванию энергомощностей в масштабах всей страны. Это всё проекты длительного цикла: мы должны смотреть вперёд, и мы делаем это.

Эта работа будет опираться на крупные, системно значимые проекты с длительными сроками капиталовложений, включая, как уже сказал, освоение новых технологий, разработку месторождений, строительство обеспечивающей инфраструктуры, электростанций и линий электропередачи.

Напоминаю своим коллегам из Правительства: уже в ближайшие месяцы необходимо подготовить обновлённую энергетическую стратегию и затем шаг за шагом её реализовывать, работать по приоритетам долгосрочного развития отечественного ТЭКа. Сейчас, насколько я знаю, идёт согласование параметров в Правительстве между ведомствами.

Об этих приоритетах подробно говорил уже год назад, в рамках предыдущей энергонедели. Напомню, главный из них – это обеспечение внутреннего рынка, стабильное снабжение наших регионов, городов, предприятий доступной, дешёвой энергией. И особо подчеркну: все национальные цели развития, установленные на 2030 год, также должны быть обеспечены со стороны ТЭКа.

По оценке, до конца текущего десятилетия энергопотребление в России будет расти в среднем на два процента [в год]. Это примерно такой же показатель, как в целом в мире. В наших планах на этот период – ввести около 27 гигаватт мощностей новой генерации, включая тепловые, гидро- и атомные электростанции.

Мы усилим связи между энергосистемами Урала, Сибири, востока страны. При этом снабжению Дальнего Востока будет уделено особое внимание. Потребление электроэнергии в этом регионе растёт опережающими темпами, выше общероссийских. А по мере дальнейшего развития производств, строительства жилья, инфраструктуры, социальных объектов оно, конечно же, продолжит увеличиваться. И наша энергетика также должна ответить на этот спрос, в том числе с помощью современной угольной генерации – с низкой экологической нагрузкой.

Уже поручил составить долгосрочную программу развития электроэнергетики Дальневосточного федерального округа. Она будет рассчитана, как и энергетическая стратегия всей страны, на период до 2050 года. Прошу Правительство ускорить утверждение этого документа.

Особая тема касается повышения надёжности электроснабжения субъектов Федерации. В текущем году мы применили здесь принципиально новый подход, а именно: ввели институт территориальных сетевых организаций. Начиная с 2025 года они будут действовать в каждом регионе страны, станут своего рода центрами ответственности за электроснабжение, включая вопросы эксплуатации бесхозных – к сожалению, есть и такие – объектов, ликвидации последствий аварий на сетях и так далее.

Прошу Правительство вместе с руководителями регионов Российской Федерации и энергокомпаниями постоянно анализировать эффективность территориальных сетевых организаций, а также для каждого субъекта Федерации составить свой план повышения надёжности электроснабжения, конечно, с прозрачными источниками финансирования и проработанными заранее. Здесь нужно применить все инструменты: от регуляторных соглашений и инфраструктурных кредитов до механизмов концессий и сервисных контрактов.

Отдельно хочу сказать о газовой отрасли. Она сейчас проходит этап серьёзных изменений. Речь не только о переключении экспорта с запада на восток, но и о существенном увеличении поставок на внутренний рынок, в том числе по программе социальной газификации, которая стартовала у нас в 2021 году и идёт хорошими темпами, за что хочу поблагодарить руководство компании «Газпром». Здесь, конечно, ведущая роль отводится именно ей, крупнейшей нашей компании в газовой сфере – «Газпрому».

Я прошу компанию, её руководство совместно с Правительством подготовить десятилетний план, реализация которого, безусловно, обеспечит устойчивое развитие корпорации, создание инфраструктуры для изменения географии поставок. Причём, повторю, она должна учитывать как наши масштабные планы по газификации российских регионов, так и увеличение переработки газа внутри страны.

Когда я говорю о перераспределении маршрутов, мы все понимаем, о чём идёт речь. Здесь наши ранее традиционные покупатели решили отказываться от наших относительно дешёвых энергоносителей и решили перейти на более дорогой ресурс. Ну что ж, это их выбор, пусть живут на этом дорогом ресурсе.

Далее. Рост объёмов переработки углеводородов именно в России, на наших заводах и комплексах, – это ещё одна приоритетная задача для отечественного ТЭКа. Здесь важно обеспечить сырьевую базу, необходимую добычу ресурсов. Мы уже предусмотрели на этот счёт специальные налоговые стимулы.

Благодаря мерам государственной поддержки в разработку вовлечены такие шельфовые месторождения, как Приразломное в Арктике и проекты на Сахалине. Осваиваются трудноизвлекаемые запасы ресурсов: Пальяновское нефтяное месторождение в Ханты-Мансийском автономном округе и Южно-Неприковское месторождение в Самарской области. Вводятся новые нефте- и газоносные провинции в Восточной Сибири и Арктике. Имею в виду такие крупные проекты, как «Восток Ойл» в Красноярском крае, Утреннее и Штормовое месторождения на Гыданском полуострове. Расширяются мощности центра добычи угля на Дальнем Востоке. Кстати, уже в будущем году заработает Тихоокеанская железная дорога – это частная магистраль от Эльгинского месторождения в Якутии до порта Эльга в Хабаровском крае.

Повторю: очень важно, чтобы освоение уникальных запасов России позволяло развивать отечественные перерабатывающие предприятия, создавать максимальную добавленную стоимость именно здесь, в России, в нашей стране.

У нас запущена государственная программа модернизации нефтеперерабатывающих заводов. Её задача – обеспечить экономику, города, все населённые пункты, наших граждан качественным топливом, смазочными материалами, битумом, другой продукцией. Прошу Правительство внимательно отслеживать реализацию этой программы, предметно работать по каждому предприятию, по срокам ремонтов и обновлению производств.

Особое внимание необходимо уделить развитию нефте-, газо-, углехимии. По оценкам, спрос на их продукцию и в нашей стране, и во всём мире будет только расти. Причём эти секторы отличаются высокой рентабельностью. Рост цен в цепочках от сырья к конечным товарам составляет до 12 раз.

В России уже реализуются крупные даже по мировым меркам проекты в этой сфере, действует самый большой в стране нефтехимический комбинат «ЗапСибНефтехим», строится Амурский газохимический комплекс, который станет самым мощным российским предприятием по выпуску базовых полимеров, есть и другие крупные проекты. Важно, чтобы таких проектов становилось больше, чтобы в разных регионах страны открывались новые производства и создавались современные, хорошо оплачиваемые рабочие места. Уже обращал внимание Правительства и вновь хотел бы повторить: нужно поддержать такие инициативы бизнеса.

И ещё: очевидно, что в современных условиях надёжная работа месторождений, трубопроводов, перерабатывающих заводов и электростанций, ТЭКа в целом определяется наличием собственных кадров, технологий, компетенций в области оборудования для добычи и транспортировки ресурсов, энергетического машиностроения и так далее и тому подобное.

Одним из важных системных инструментов поддержки отечественных решений станет национальный проект, который будет запущен со следующего года. Он называется «Новые атомные и энергетические технологии». В рамках этого нацпроекта будут поставлены амбициозные задачи, а именно: закрепить мировое лидерство России в атомной сфере. Именно закрепить мировое лидерство, потому что сейчас оно, наше лидерство, и является глобальным. Это просто очевидно по объёму работ, которые проводит наша ведущая компания «Росатом».

Обеспечить технологический суверенитет страны, причём во всех областях топливно-энергетического комплекса, – вот задача этого нового национального проекта. Прошу коллег в Правительстве вместе с нашими деловыми, научными кругами отработать все детали этого национального проекта, чтобы, не затягивая, приступить к его реализации.

Уважаемые коллеги!

Топливно-энергетический комплекс России – это современная, динамичная отрасль. Отечественный ТЭК успешно отвечает на актуальные, в том числе глобальные, вызовы, укрепляет сырьевой, технологический и промышленный суверенитет нашей страны, поддерживает и развивает торговые, кооперационные связи с ответственными зарубежными партнёрами.

Россия выполняет свои обязательства по поставкам энергоресурсов на мировой рынок, играет на нём стабилизирующую роль, участвуя в таких авторитетных форматах, как «ОПЕК плюс» и Форум стран – экспортёров газа. Кстати говоря, и здесь мы сотрудничаем со страной, которую представляет наш гость, и в одной, и в другой организации. И мы, безусловно, продолжим это сотрудничество с нашими партнёрами.

Уверен: стратегические, долгосрочные задачи, которые стоят перед российской энергетикой, без всяких сомнений, будут решены. А значит, наши энергокомпании, их трудовые коллективы, вся отрасль в целом будут обеспечены стабильной, надёжной работой на многие-многие годы вперёд. Внесут свой, причём весомый, заметный вклад в достижение национальных целей развития России, в повышение качества жизни наших граждан. И конечно, будут и дальше способствовать балансировке мировых энергетических рынков в интересах устойчивого глобального развития.

Благодарю вас за внимание.

Т.Мбасого (как переведено): Ваше превосходительство Владимир Путин, Президент Российской Федерации!

Ваши превосходительства главы делегаций и представители организаций, которые здесь присутствуют! Уважаемые гости! Дамы и господа!

Для меня большая честь выступать в рамках этого VII Международного форума «Российская энергетическая неделя» на тему «Энергетическое сотрудничество в многополярном мире».

Также выражаем благодарность и признательность организаторам за то, что Экваториальная Гвинея была приглашена для участия в этой встрече по обмену опытом и лучшими практиками, с тем чтобы бороться с вызовами в энергетической отрасли и расширять международное сотрудничество, учитывая ту важную роль, которую энергетический сектор играет в экономическом развитии стран.

Я хотел бы выразить глубокую признательность Правительству и народу Российской Федерации, а также моему доброму другу Владимиру Путину, Президенту Российской Федерации, за братский приём и за гостеприимство, оказанное нам с момента нашего прибытия в этот замечательный и исторический город Москву.

Ваше превосходительство! Дамы и господа!

Этот форум проходит в международном контексте, характеризующемся экономическим и финансовым кризисом, вызванным падением цен на углеводороды, а также негативными последствиями пандемии COVID-19, в борьбе с которой мы все должны работать вместе и проявлять солидарность для поиска решений.

Действительно, мы живём в эпоху больших перемен и вызовов. Мы сталкиваемся с реальностью мира, который переживает переходный период с точки зрения структур, поддерживающих нашу экономику. В этом контексте энергетический сектор играет решающую роль, являясь одним из столпов, на которых держится наше государство. Поэтому позиции, которые мы занимаем сегодня, будут иметь долгосрочные последствия для будущих поколений.

Экваториальная Гвинея решительно настроена углублять энергетическое сотрудничество с Россией и с дружественными странами. Наша страна, богатая природными ресурсами, такими как газ и нефть, открыта для создания стратегических альянсов с партнёрами, которые этого желают.

Мы стремимся построить будущее, в котором экономика наших стран будет получать выгоду от подлинного сотрудничества на основе взаимного доверия и достижения общих выгод, что будет способствовать развитию наших обществ.

Именно поэтому мы приглашаем российские компании и компании из других дружественных стран к сотрудничеству не только в сфере производства энергии, но и в области разведки и эксплуатации наших нефтегазовых ресурсов. Такие партнёрства не должны ограничиваться добычей ресурсов, они должны включать в себя передачу знаний, технологическую подготовку и поддержку развития современной энергетической инфраструктуры.

Наша цель ясна – чтобы Экваториальная Гвинея вместе с партнёрами могла оптимизировать использование своих энергетических ресурсов, применяя самые передовые технологии в этом секторе.

Ваше превосходительство! Дамы и господа!

Мы не можем говорить о развитии энергетики, не обращаясь к одной из самых острых проблем, стоящих перед миром, – энергетической бедности, поскольку миллионы людей не имеют надёжного доступа к энергии. В этой связи Республика Экваториальная Гвинея вместе с другими африканскими партнёрами взаимодействует в рамках стратегического партнёрства и финансового комитета центральноафриканской системы газопроводов. Инвестируем в строительство объектов энергетической инфраструктуры в целях стимулирования экономики и повышения уровня жизни наших обществ.

Экваториальная Гвинея считает, что сотрудничество в области энергетики должно основываться на основополагающем принципе, а именно: обеспечении стабильности энергетических рынков, чтобы наиболее уязвимые слои населения не страдали от последствий их волатильности.

С другой стороны, Экваториальная Гвинея решительно поддерживает стратегии и усилия по стабилизации глобальных энергетических рынков. Поэтому мы призываем всех международных участников к совместной работе по снижению уровня неопределённости и продвижению соответствующей рыночной политики. Энергия должна быть не оружием, разделяющим нас, а средством обеспечения общего процветания. Это коллективная ответственность, чтобы наименее развитые страны не оставались заложниками колебания цен на энергоносители и не лишались возможности пользоваться благами энергетики и технологическими достижениями в этом секторе.

Кроме того, хотя все мы, страны-производители, имеем общие рынки, не у всех есть одинаковые преимущества. Это привело к тому, что национальная компания GEPetrol взяла на себя управление активами ExxonMobil в Экваториальной Гвинее, чтобы возглавить нефтяной сектор страны, и таким образом была осуществлена первая отгрузка сырой нефти в июле этого года.

Ваше превосходительство! Дамы и господа!

Этот период характеризуется обсуждением вопроса об отказе от ископаемого топлива. Концепция декарбонизации требует от нас сокращения выбросов углекислого газа. Но следует отметить, что Экваториальная Гвинея не входит в число стран с самым высоким выбросом углекислого газа. Напротив, наши выбросы почти не влияют на изменение климата.

Однако выполнение глобальных требований по декарбонизации наших источников энергии – на сегодня это сложная задача для Республики Экваториальная Гвинея, которую она должна взять на себя. С другой стороны, Экваториальная Гвинея не обладает такими же технологиями и достижениями в области декарбонизации по сравнению с более развитыми странами, имеющими доступ к передовым технологиям. Поэтому мы не можем согласиться с энергетическим переходом, который оставляет позади наименее развитые страны.

Необходимо признать и принять тот факт, что на международной арене процесс адаптации к новым рыночным условиям будет проходить разными темпами.

Ваше превосходительство! Дамы и господа!

Обеспечить будущее энергетики – это наша общая задача. Эта задача заключается в сотрудничестве, к которому призывает Экваториальная Гвинея, в сотрудничестве, основанном не только на производстве энергии, но и на совместной решимости содействовать активной стабильности на энергетических рынках, ведущей к справедливому технологическому переходу для всех.

Невозможно говорить о сотрудничестве, если цели не являются общими. Невозможно говорить о сотрудничестве, если выгода не является взаимной. И более того, невозможно говорить о сотрудничестве без согласия, основанного на учёте интересов и уважении к другим странам.

В заключение я хотел бы пожелать нынешнему VII Международному форуму «Российская энергетическая неделя», как и предыдущим, всяческих успехов. И пусть результатом обсуждений и предложений станет мир, в котором не будет несправедливости в энергетике.

Большое спасибо.

В.Путин: Уважаемые друзья! Коллеги!

Впереди у вас целая рабочая неделя – неделя взаимных контактов, встреч, обсуждений тех вопросов, ради обсуждения которых вы здесь, в Москве, и собрались. Конечно, на вашу работу и в данный момент, и на текущую вашу работу в целом не могут не оказывать влияния те события, которые в мире происходят в сфере политики.

Политика и экономика очень тесно связаны между собой, тем более в такой важнейшей, фундаментальной сфере экономики, как энергетика. Эта связь прослеживается на протяжении всего существования человечества, это очевидно. А сейчас она стала настолько очевидной, что она понятна и для людей, которые не занимаются ни экономикой, ни политикой.

Но всё-таки здесь собрались люди, которые привыкли что-то конкретное делать, а не говорить о том, что и как надо делать другим, здесь собрались деловые люди. И от результатов вашей работы в значительной степени многое зависит в экономике, а значит, и в политике.

Я искренне хочу пожелать вам успехов в этой совместной работе и хочу выразить надежду на то, что ваша работа будет максимально деполитизированной и максимально прагматичной. Искренне желаю вам успехов.

Наших иностранных гостей хочу поблагодарить за то, что вы в это непростое время приняли решение приехать в нашу страну, в столицу России, в Москву.

Всего вам самого доброго, успехов и благополучия! Желаю вам удачи.

Спасибо.

Россия. Экваториальная Гвинея. Африка. ЦФО > Электроэнергетика. Нефть, газ, уголь. Экология > kremlin.ru, 26 сентября 2024 > № 4709383 Владимир Путин, Теодоро Обианг Нгема Мбасого

"Хочу снимать про дон кихотов". Почему гватемалец Пабло Рохас, выросший на Спайдермене, выбрал Россию

Переехавший в Россию режиссер Пабло Рохас рассказал о своем видении кино

Елена Боброва

Режиссер Пабло Рохас - гватемалец, обаятельный, веселый, улыбчивый. Вырос на Спайдермене, но влюбился в "Летят журавли". Однажды решил, что хочет снимать кино в России, а еще - русскую дачу. Так Рохас принял российское гражданство. А еще снял документальный полнометражный фильм про питерских архитекторов. Его "Бюро" отправилось по фестивалям России, закрепившись в репертуаре петербургского Дома кино. После фестивального трипа картина о наших современниках - мечтателях и практиках, - появится на платформах. А пока выясняем, кто он - Пабло Рохас.

Итак, Пабло, два года назад вы приняли российское гражданство, в этом августе женились - в общем, окончательно пустили корни у нас.

Пабло Рохас: Как ни странно, но то, что надо принять российское гражданство, я осознал, когда во время пандемии уехал в Амазонию как оператор снимать с русской девушкой-антропологом кино про женщин местных племен. Все было классно, за исключением отсутствия интернета. И вот начинается вторая волна пандемии, интернет дают только по воскресеньям, когда включают генератор, я уже два месяца в джунглях, соскучился по своей девушке. В общем, понял, что надо как-то определяться и, наконец, реализовать свою мечту о даче, облепихе, малине…

Но до мечты об облепихе как случилась в вашей жизни Россия?

Пабло Рохас: Вначале случилось кино. У нас в Гватемале нет киноиндустрии: нет кинофондов, в год снимается один фильм, иногда два - и все. А мне всегда было интересно кино…

А почему в Гватемале нет киноиндустрии? Разве нет интереса к кино?

Пабло Рохас: Страну все время сотрясали гражданские войны, политические конфликты. Много художников, интеллигентов эмигрировали, кто-то был убит. В таких условиях было не до кино. А интерес к кино, конечно, есть. Но вы же понимаете, нам показывали в основном истории про Спайдермена, Бэтмена, Гарри Поттера и так далее. Изредка случались "Неделя европейского кино" или "Неделя африканского кино". Но своего не было, и почему у меня возникло желание этим заниматься… Знаете, сейчас мне иногда кажется, что это все из-за мамы. Она врач, и у нее маленькая клиника прямо у нас дома. Я помню, как приходил к ней после школы и слушал ее разговоры с пациентами. У мамы невероятный дар общения, и пациенты сначала: "о, у меня вот здесь болит, а здесь колит", а потом обсуждение медицинских проблем перетекали в личные истории их жизни. Слушать это было очень увлекательно, и я словно смотрел маленькие фильмы про маминых пациентов.

Но поскольку киношкол в Гватемале нет, а учиться надо, я выбрал профессию отца, пошел на этнобиолога.

Наступили себе на горло?

Пабло Рохас: Нет, что вы. В детстве я каждые выходные с родителями проводил в лесу, и любовь к природе мне передалась, так сказать, по наследству. Сейчас, кстати, пишу сценарий документального фильма про мир гватемальских лесников. Мне очень хочется погрузиться в этот мир, он особенный - дело в том, что в Гватемале есть лес, который охраняется государством, а есть леса, охраняемые обычными людьми, и здесь скрывается много любопытных нюансов. А я сам решил специализироваться на летучих мышах - они очень полезны для экосистемы, помогают восстанавливать леса. Это во-первых, а во-вторых, в Гватемале верят, что летучие мыши общаются с "той" стороной. Так что заниматься наукой было круто, но, в конце концов, я понял, что все-таки хочу заниматься кино. Устроился работать на съемочной площадке помощником помощника.

Кино же нет в Гватемале.

Пабло Рохас: Реклама, клипы, телевизионные новостные репортажи. И к нам приезжали документалисты из Кубы - с лекциями или представлять свой фильм. Я старался задружиться с ними, и они давали мне кассеты с кубинским кино, с советским. Тогда я впервые увидел "Я - Куба", "Летят журавли" Калатозова. И помню, как очень сильно поразил документальный фильм Михалкова "Анна. От 6 до 18". Очень крутое кино.

Вы говорите про "Летят журавли". Но не скучно ли было его смотреть человеку, выросшему на Спайдермене?

Пабло Рохас: Совсем нет, наоборот. Скучно смотреть фильмы, про которые все понятно. Голливудское кино - оно же по большей части сделано по определенным формулам, лекалам. Так что там все предсказуемо. А в "Летят журавли" как можно было представить сцену гибели главного героя? Нет-нет, это гораздо интереснее. И чтобы приблизиться к искусству, пошел учиться в театральную школу. Там я узнал и о Станиславском, и Мейерхольде… В общем, это случилось - я приехал в посольство России в Гватемале, где как раз давали гранты на учебу иностранцам. Все получилось, я поступил в РУДН...

Вас не пугало, что совсем другой менталитет, иной быт?

Пабло Рохас: Ну, я не знал об этом. Да я ничего толком не знал, если честно. Помню, в самолете открыл меню и понял, что передо мной какие-то неведомые мне буквы. Я почему-то даже не задумывался, что у русских свой алфавит. В общем, приехал в Москву в ноябре…

Мне всегда казалось, что ноябрь - худший у нас месяц с точки зрения "позиционирования". Слякоть, грязь, серое небо.

Пабло Рохас: Не знаю, я был сильно впечатлен, когда увидел так много снега. Но не буду врать. Я когда летел в Россию, думал: ну, что ж, если не понравится - вернусь домой.

Но вы остались.

Пабло Рохас: Да, я в России уже 12 лет. И знаете, я понял: да, мы разные, русские более… прямолинейные, что ли, а мы такие - "маньяна, маньяна" (своеобразная философия неторопливой жизни по принципу: "такова жизнь, расслабься" - Прим. ред.). Но немало и общего, а главное: в России, как в Латинской Америке, много человеческого тепла. Очень добрые люди, невероятно верные, надежные. Так что мне здесь отлично.

Что, и в самом деле полное погружение?

Пабло Рохас: Ох, не знаю… Все стало немножко сложно. Я здесь больше 10 лет, но все равно есть некая дистанция, хотя бы потому, что внутри себя я не мыслю по-русски. В то же время, возвращаясь домой в Гватемалу, понимаю, что и здесь уже не совсем "свой". Например, что-то рассказываю, и вдруг, хоп, какие-то слова на русском вылетают. Но в этом есть и плюс.

Какой?

Пабло Рохас: Мне очень хочется создать некий культурный мост между Россией и Гватемалой. Да, я понимаю, амбициозно звучит, но почему бы и нет? Было бы здорово организовать киношколу, чтобы режиссеры, специалисты из российской киноиндустрии приезжали бы в Гватемалу на месяца два и проводили воркшопы, мастер-классы. Причем мне бы хотелось, чтобы такие киношколы возникали не только в столице Гватемалы, но и в малодоступных регионах страны - только так, мне кажется, может происходить настоящее сближение разных культур. И, конечно, должна быть обратная связь. Сейчас я как раз монтирую документальный фильм про девушку из Уфы, врача, которая приехала в Гватемалу, чтобы строить клинику и бесплатно лечить малообеспеченных людей. Рабочее название картины - "Врач на краю Света". Так вот хочется, чтобы "край Света" приблизился к России, в том числе благодаря и моему фильму.

Вначале вы учились в Российском университете дружбы народов, потом пошли во ВГИК на документалиста? Почему выбрали именно документалистику?

Пабло Рохас: Потому что мне всегда казалось, что прежде чем создавать свои миры, необходимо научиться наблюдать. В Латинской Америке - в Мексике, в Аргентине - так и преподают: три года будущий кинорежиссер учится как документалист, а следующие два года уже как автор игрового кино. Но у меня есть амбиции делать и художественные картины, просто я пока не тороплюсь. В этом смысле отличный пример - Вернер Херцог из Германии, который делает и игровое, и документальное кино.

А у вас есть какая-то своя "болевая точка", которая может быть триггером для кино - неважно, документального или художественного?

Пабло Рохас: Я бы хотел снимать про современных дон кихотов. Да и снимаю - про молодую девушку-врача из Уфы, про питерских архитекторов, которые, несмотря ни на что, служат своему призванию. Я люблю таких героев, я ими восхищаюсь и вдохновляюсь.

Ну, вот мы и подошли к "Бюро". Как возникла эта история про петербургскую архитектурную студию?

Пабло Рохас: Пожалуй, все началось с моей жены-архитектора. Мы еще только-только начали встречаться, я уже понял, что стал обращать внимание на то, как выглядят дома, на какие-то архитектурные нюансы. Мы часто путешествовали с ее друзьями по стране - были, например, в Дербенте, в Мурманске, - и меня завораживало, как они "общаются" с городом через оптику архитектуры. В какой-то момент я задумался, как бы "поженить" кино и архитектуру.

К тому времени я увлекся "бумажной архитектурой". Это очень круто, что кто-то придумывает проекты, которые никогда не будут реализованы, это чистый продукт нонконформистской рефлексии, чей смысл - поиск в искусстве.

Совершенное донкихотство.

Пабло Рохас: Да! И ребята из "Хвои" как раз участвовали в японских конкурсах бумажной архитектуры. Мне очень хотелось с ними познакомиться, и это случилось. Однажды ко мне обратились продюсеры с предложением сделать короткометражку про участие "Хвои" в японском конкурсе. Но мне хотелось снять более масштабный проект. Я поехал в Петербург знакомиться поближе с ребятами. И я помню свое первое впечатление. Чувствовалось, что какая-то магия происходит от этого сочетания - старинного храма (Спасо-Преображенский - прим. "РГ") по соседству и суперсовременного офиса молодых архитекторов.

На фестивалях "Бюро" отмечают симптоматично - то "за яркое воплощение архитекторов панков в современном градостроительстве", то "архитектурному бюро "Хвоя" за проектирование нашего завтра". Герои фильма выделяются среди традиционных персонажей документального кино. Обычно в оптике документалиста - проблемы, несовершенство нашего мира. А здесь - рассказ про молодых парней из Питера, про их профессиональную "кухню" и в то же время их обычную жизнь.

Пабло Рохас: Для меня кино, любое, документальное или игровое - это повод для общения, для того, чтобы мы могли подумать: а кто мы есть. И в какой-то момент жизненная ситуация одного из основателей "Хвои" вдохновила на то, чтобы рассказать не столько про, как молодые архитекторы делают проект для конкурса в Калининграде, сколько про обычного человека, разлученного со своей семьей и скучающего по детям…

Мне кажется, этого действительно не хватает в документальном кино - жизни обычных людей. То, как они готовят еду, гуляют с детьми, или просто сидят за компьютером.

Любое кино - это повод для общения. И чтобы задуматься: кто мы есть?

Как заметил один из героев фильма "Коктейль, яхта и немножко поговорить. А больше ничего и не нужно". Может, кому-то покажется, что не хватает "полета", "духовности", но мне кажется в этом незамысловатом желании - простая истина.

Пабло Рохас: Да, это все простые истины и простые вещи - но во всем можно найти свою изюминку, свою тайну. В этом и заключается способность документалиста - увидеть что-то интересное в обыденном. Приблизить оптику к тем, кто рядом с нами - к нашим соседям, к знакомым. И очень круто, когда это "знакомство" происходит в кадре не в статике, а динамично. Идет диалог, а потом - хоп, - и возникает музыкальный клип, допустим, или анимация. Или: вот только что в кадре наши герои корпели над проектом, а в следующем - они плывут на минияхте под парусами в Финском заливе.

Вот вы спрашивали про "болевую точку" или "мою тему". Мне хочется делать кино, которое нас сближает.

Мне нравится в "Бюро" ощущение сопричастности зрителя. То есть там не вуайеристский подход - мол, мы подглядываем за героями в замочную скважину или скрытой камерой. Нет, зритель как будто в компании этих ребят из "Хвои".

Пабло Рохас: Помню, у нас был месяц перерыв, и когда мы вернулись, нам так обрадовались: "О, ребята, где вы были!" Да, мне очень важно было, чтобы наши герои открылись, чтобы возникло доверие и мы стали для них "своими". Я этого добивался постепенно - вначале снимал один, на втором месяце работы подключил звукорежиссера, на третьем приехал с оператором. И потом почти в течение целого года ходили в "Хвою", как будто сами там работаем - отснято было терабайты материала, но иначе можно упустить то событие или микрособытие, которое потом сыграет на историю. В итоге после съемок у меня было ощущение, что я сам архитектор и готов начать что-то проектировать!

Пабло, но вот подводя черту: для кого "Бюро"?

Пабло Рохас: Сначала я думал, что снимаю кино для молодых ребят, которые начинают свое дело - творческое или предпринимательское, неважно. В этом заключается мэсседж: "да, ребята, будет сложно, но делайте, пожалуйста, делайте свое дело". А сейчас я понимаю, что этот фильм и для взрослых, которые хотят меняться, которые по-прежнему мечтают…

Россия. Гватемала > СМИ, ИТ > rg.ru, 26 сентября 2024 > № 4709038 Пабло Рохас

Руководство немецких "Зеленых" ушло в отставку после провала на выборах

Василий Федорцев

Руководство немецкой партии "Зеленые" в полном составе подало в отставку. Об уходе со своих постов в среду объявили оба сопредседателя партии, Рикарда Ланг и Омид Нурипур, а также все члены партийного исполнительного совета. Решение было принято по итогам прошедших в трех немецких восточных землях выборов, на которых "Зеленые" потерпели серьезное поражение.

"Результаты воскресных выборов в Бранденбурге являются свидетельством самого глубокого кризиса, с которым наша партия столкнулась за последние десять лет", - заявил Нурипур. В Бранденбурге, как и тремя неделями ранее в Тюрингии, "Зеленые" не смогли преодолеть избирательный барьер, хотя до этого в обеих землях входили в состав правительства. В Саксонии они с трудом, но прошли в земельный парламент, потеряв, однако, почти половину своего прежнего электората. И теперь партии, как сочло ее уходящее руководство, необходимо полное обновление. "Нужны новые лица, чтобы вывести партию из этого кризиса", - сказала Ланг.

Что это будут за новые лица, решит партийный съезд "Зеленых" в середине ноября. Но немецкие СМИ уже прочат в новые лидеры партии Франциску Брантнер. Сейчас она занимает пост статс-секретаря в министерстве экономики и считается доверенным лицом главы ведомства Роберта Хабека. При этом газета Frankfurter Allgemeine отмечает, что именно Хабек, претендующий на то, чтобы стать кандидатом в канцлеры от "Зеленых" на следующих выборах в бундестаг, настаивал на скорейшей смене партийного руководства. "Путь к тайному приходу к власти (в партии) для Роберта Хабека и Франциски Брантнер теперь открыт", - пишет газета Kreiszeitung. Сам Хабек отставку Ланг и Нурипура приветствовал и назвал их решение "большой услугой партии".

Положительно уход руководства "Зеленых" восприняла и оппозиция в бундестаге, однако там хотят большего. "Проблема не в "зеленых" во главе партии, проблема в "зеленых" в федеральном правительстве", - объяснил в интервью баварскому изданию Merkur глава парламентской группы ХСС Александр Добриндт. По словам представителей консервативного блока ХДС/ХСС, после Ланг и Нурипура в отставку должны подать и Роберт Хабек с министром иностранных дел Анналеной Бербок как ответственные за провал экономической и миграционной политики, а еще лучше, если уйдет вообще все правительство. "Я настаиваю: без досрочных выборов нам не обойтись", - твердо завил генсек ХДС Карстен Линнеман.

Консерваторам досрочные выборы в бундестаг пришлись бы очень кстати. Блок находится на пике популярности, сильно опережая в рейтингах все остальные партии, и уже определился со своим кандидатом в канцлеры, выдвинув на этой неделе на эту роль лидера ХДС Фридриха Мерца.

Консерваторы хотят дожать правящую коалицию и требуют досрочных выборов в бундестаг

Однако в возглавляющей правительство Социал-демократической партии (СДПГ) никаких дальнейших потрясений пока не ждут. По словам ответственного секретаря фракции социал-демократов в бундестаге Кати Маст, "реорганизация" в руководстве "Зеленых" не окажет влияния на работу правящей коалиции. "Я не думаю, что новое партийное руководство пойдет против курса правительства", - соглашается с ней депутат от СДПГ Маджит Караахметоглу. Сами Хабек и Бербок, как и остальные их соратники по партии в кабинете Олафа Шольца, также не демонстрируют намерений уйти в отставку. Хотя Хабек в среду признал, что часть ответственности за поражение на выборах в восточных землях лежит в том числе и на нем.

Эксперты не ждут неприятных сюрпризов от нового варианта ковида XEC

Ирина Невинная

В России - первые два случая заболевания COVID, вызванные новым вариантом коронавируса XEC. В Европе, где этот штамм обнаружили еще в начале лета, его называют более заразным. Но особых неприятностей, например, усилившейся патогенности, за XEC пока не замечено. В целом за последнюю неделю в нашей стране COVID заболело более 36 тысяч человек, на 11,4% больше, чем неделей раньше, и абсолютное большинство случаев - другие , более ранние варианты.

Первых двух пациентов, заразившихся XEC, "вычислили" с помощью лабораторных тестов в Уфе и Ростовской области, сообщили в Роспотребнадзоре. Новый штамм, скорее всего, прилетел к нам из Европы: XEC был впервые обнаружен в Германии в июне, и с тех пор показал себя в Великобритании, США, Дании, Франции и других странах. Во Франции сейчас на его долю уже приходится каждый пятый случай COVID, и эпидемиологи допускают, что именно XEC станет очередным доминирующим штаммом, вытеснившим предыдущие линии многочисленных "потомков" "омикрона".

К появлению вирусов-новичков всегда приковано внимание эпидемиологов: вдруг произойдут какие-то такие мутации, что патоген приобретет новые опасные свойства. Но пока особых опасений по поводу XEC нет.

Так, директор Института генетики при Университетском колледже Лондона профессор Франсуа Баллу сообщил, что XEC имеет "небольшое преимущество в передаче" по сравнению с другими недавними вариантами COVID, но вакцины все равно должны предотвращать тяжелые случаи.

"Распространение нового подварианта коронавируса - ожидаемая закономерность, обновление доминирующих штаммов, сопровождаемое подъемом заболеваемости, мы наблюдаем примерно каждые полгода, - пояснил "РГ" доцент кафедры инфекционных болезней у детей Пироговского Университета Иван Коновалов. - На данный момент COVID представляет собой типичную ОРВИ. Особенность любых таких инфекций - они "поднимают голову" в процессе активных контактов больших групп людей. Это характерно для начала осени, когда дети возвращаются в школы, а взрослые из отпусков - в рабочие коллективы. Поэтому нынешний подъем заболеваемости и ОРВИ, и ковидом был ожидаем".

Протекает заболевание у большинства по типу ОРВИ - лихорадка, слабость, мышечные боли, насморк, кашель. "При наличии отклонений в состоянии здоровья болезнь может повлечь осложнения, прежде всего со стороны сердечно-сосудистой системы", - отметил инфекционист.

Ковид (как, впрочем, и грипп) остается в разряде смертельно опасных инфекций "Но риск тяжелого течения болезни и летального исхода сейчас определяется больше не особенностями вируса, а наличием отклонений в состоянии здоровья заболевшего. Пожилые пациенты, гипертоники, диабетики, люди с астмой и ХОБЛ, кардиомиопатией, ожирением - в группе риска. У них ковид по-прежнему может протекать тяжело", - подчеркнул доктор Коновалов.

Госдума одобрила запрет усыновления в страны, где разрешена смена пола

Татьяна Замахина

Если в стране разрешено менять пол, то делать там нашим детям нечего. Так решили российские депутаты, проголосовав в первом чтении за законопроект о новом запрете.

Усыновителями или опекунами российских детей не смогут быть граждане государства, в котором разрешена смена пола как путем медицинского вмешательства, так и при помощи замены "М" на "Ж" в паспорте (и наоборот).

"Мы, по сути, вводим запрет на усыновление детей гражданами стран НАТО, поскольку подавляющее их большинство разрешают смену пола на законодательном уровне", - говорится в пояснительной записке к инициативе. Напомним, что в отношении граждан США этот запрет уже действует с 2012 года.

Как подчеркнул один из авторов законопроекта, председатель Госдумы Вячеслав Володин, данное решение направлено на защиту детства и традиционных ценностей. Он призвал оградить российских детей от опасностей, с которыми они могут столкнуться в таких странах. По словам спикера, это коснется, в частности, Австралии, Австрии, Аргентины, Бельгии, Великобритании, Германии, Дании, Исландии, Испании, Италии, Канады, Норвегии, Финляндии, Швейцарии и Эстонии.

В России в прошлом году был введен запрет на изменение пола, исключая случаи, когда требуется медицинское вмешательство. Однако при отправке за границу дети от попадания в такие семьи не защищены. Вячеслав Володин привел на пленарном заседании информацию о том, что более 120 тысяч маленьких россиян были вывезены за все предыдущие годы с территории РФ и усыновлены в разных уголках мира. "А дальше-то как судьба ребенка сложилась? - поинтересовался он. - Ребенок это решение не принимал, за него принимали взрослые". Согласно объяснению спикера, усыновленный может оказаться в семье, "где педофилия процветает, где с ним обращаются неправильно, а также в ситуации, когда однополые пары берут и усыновляют ребенка".

Соавтор поправок, вице-спикер ГД Анна Кузнецова назвала инициативу логичным продолжением ранее принятых в России законов, направленных на создание системы безопасности детей. "Одновременно мы сохраняем все нитки контроля за судьбой тех детей, которые были усыновлены ранее", - добавила парламентарий.

Комментарии

Джамаладин Гасанов, депутат ГД (ЕР):

"Законопроект вызвал широкий общественный резонанс и обсуждение. Критики обращали внимание, что часть стран, где операции по смене пола легальны, являются нашими стратегическими партнерами. Тем не менее пока нет гарантий, что ребенок после усыновления не будет воспитываться в однополой семье в связи со сменой пола родителями, мы будем отстаивать эту позицию. Наша задача - чтобы российские дети росли в нормальном социальном окружении с традиционными представлениями о разнице полов, о предназначении женщины и мужчины. Это основа, на которой строится здоровая зрелая личность. Логика властей других государств для нас в этом случае не является ориентиром. Мы защищаем наши традиционные ценности в браке, семье и детях".

Владимир Сипягин, депутат ГД (ЛДПР):

"Мы продолжаем последовательно отстаивать традиционные ценности. Но в данном случае речь идет даже больше об общечеловеческих ценностях. Нельзя бесконечно издеваться над самыми базовыми принципами существования человека, по своему желанию и прихоти "подправлять" то, что якобы не так создано природой. И тем более пропагандировать эти ценности, воспитывать детей в таких представлениях. Если мы можем оградить наших детей от этого, то мы должны это сделать.

Но тут возникает вопрос, кто будет контролирующим органом, который отследит изменения, которые происходят в зарубежных странах? На мой взгляд эти функции необходимо возложить на Минюст России".

Абдулхаким Гаджиев, депутат ГД(ЕР):

"Безусловно, такие изменения назрели, так как мы должны исключить саму возможность усыновления наших детей представителями запрещенного и признанного экстремистским в России ЛГБТ-сообщества. Мы не должны допустить того, чтобы дети росли в условиях, в которых на традиционные общечеловеческие ценности, буквально, наплевали. А таких стран насчитывается не один десяток".

Алексей Журавлев, депутат ГД (партия "Родина") :

"Всем очевидно, что, к примеру, отдавать детей под опеку в страну, где официально разрешено людоедство - бесчеловечно.

Также и в случае смены пола. Неокрепший юный мозг очень легко запудрить западной пропагандой ЛГБТ и транс-извращениями, тем более, когда ее возвеличивают на государственном уровне и если законодательно это разрешено. И вот он уже бежит на операцию по смене пола, по сути, теряя самого себя, отказываясь от собственной личности. Это эксперименты над людьми, которых нормальное общество не приемлет. Мы должны оградить россиян от возможности такого рода сатанизма".

"Алаверды" от Лаврова. В ночь со среды на четверг Генассамблея ООН может стать Вселиванской

Игнорирование Лавровым выступления Байдена выглядело справедливым "алаверды"

Евгений Шестаков (Нью-Йорк)

Слоновьи черные джипы с трудом лепятся к обочине на узких манхэттенских улицах, превращая их в непролазную автомобильную пробку. У дверей кофеен откуда ни возьмись возникают внимательные охранники, подозрительно изучающие входящих, - сквозь бликующие витрины видно, что внутри завтракают их ооновские клиенты. Шеренги полицейских топчутся на свободных асфальтовых пятачках в ожидании команды перебирающего тут же поблизости бумажки начальства. По специально выделенным дорожкам лениво ползут в кортежах лимузины делегаций, поигрывая мигалками.

Таким выглядел Нью-Йорк рано утром за несколько часов до начала дипломатического марафона высокого уровня на Генассамблее ООН. Через рамки металлоискателей прохожу на территорию Организации Объединенных Наций. Передо мной в очереди переминается с ноги на ногу бразильский журналист, чья прикрепленная к сумке бирка не оставляет сомнений в его национальной принадлежности. На спине коллеги знакомый рюкзак с надписью БРИКС - подарок южноафриканских властей сотрудникам медиа на прошлом саммите объединения в ЮАР. В воздухе, заглушая уличный шум, подвисают вертолеты, осматривая территорию в ожидании высоких гостей.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров прилетел в Нью-Йорк поздно вечером во вторник и не участвовал в первом дне "высокой недели" на Генассамблее ООН. Такой шаг главы внешнеполитического ведомства выглядит оправданным с учетом повестки планировавшихся событий. В отличие от американских чиновников и руководителей стран - сателлитов США, для которых присутствие в ооновском зале во время выступления президента Джо Байдена всегда было ритуалом - своего рода клятвой верности американским интересам, Лаврова едва ли мог заинтересовать отчет прощающегося с Генассамблеей, а затем и с Белым домом политика. Тем более тот сделал немало для разжигания конфликта на Украине и не упустил возможность похвалить себя за это в произнесенной с трибуны речи. Добавлю, что на протяжении своего президентства Байден ни разу не появлялся в зале заседаний, чтобы послушать выступление руководителя российской делегации во время "высокой недели". Так что проигнорировать отчет Байдена со стороны Лаврова выглядело справедливым "алаверды".

На первый же день "высокой недели" американский лидер намеренно запланировал проведение Совбеза ООН по Украине. В ответ на требование Франции созвать экстренное заседание Совета Безопасности в связи с ударами Израиля по Ливану президент США продемонстрировал собственные приоритеты. На мероприятие позвали гражданина Зеленского, чтобы тот траурным видом придал спектаклю нужный драматический оттенок и хотя бы временно отвлек внимание мировых медиа от событий на Ближнем Востоке. Находиться в одном зале с нелегитимным комедиантом из 95-го квартала, играющим роль главы государства, Лавров посчитал нецелесообразным. К тому же понизив представительство России на этом мероприятии, Москва в свою очередь показала, что ни в грош не ставит подобные шоу. Сам Байден на Совбез по Украине не пришел - оставил вместо себя госсекретаря Энтони Блинкена. Внимали Зеленскому, вопреки регламенту, представители нескольких европейских стран - непостоянных членов Совета Безопасности. Сам же украинский визитер, оттарабанив заученный текст, скорбно удалился, чтобы не слушать ответное выступление постпреда России Василия Небензи. Российский дипломат отреагировал на речь Зеленского в соответствии с предложенным театральным жанром. "И вот он (Зеленский. - Ред.) здесь, в Нью-Йорке, вновь с протянутой рукой и вновь пытается убедить Запад поднять ставки в конфликте с Россией и бросить умирать за Украину своих сыновей, став таким образом прямым участником конфликта с ядерной державой", - объяснил перспективы украинского "плана победы" Небензя.

Речь Байдена не ответила и не могла ответить на вопрос, куда пойдет Америка после ноябрьских президентских выборов. Если в случае победы Камалы Харрис представляющие Запад участники "высокой недели" еще могут надеяться на преемственность внешнеполитического курса, то возможный приход к власти Дональда Трампа путает всем карты.

Постпред России при ООН: Украина убеждает Запад стать прямым участником конфликта с ядерной державой

Судя по программам пребывания первых лиц мировой политики в Нью-Йорке, многие из них рассчитывают встретиться с нынешним и потенциальными руководителями Соединенных Штатов, чтобы из первых уст понять, к чему готовиться.

Правда, с организацией подобных консультаций все обстоит непросто, поскольку такие встречи с кандидатами в президенты могут трактоваться как вмешательство иностранных государств в американские выборы. Когда Зеленский от полноты чувств, будучи на оружейном заводе, похвалил кандидата в президенты от Демократической партии и косвенно поругал кандидата от республиканцев, он немедленно получил публичную порку в СМИ от сына Трампа. Тот напомнил, что сумасшедший сторонник Киева недавно покушался на его отца. А сам Трамп назвал Зеленского "удачливым торгашом", который каждый раз увозит из США миллиарды долларов американских налогоплательщиков.

На четверг Белый дом анонсировал встречу Зеленского и Байдена. В тот же день планировался разговор Зеленского и Харрис, однако состоится ли он теперь, неясно. Слишком токсичным выглядит общение с украинским коммивояжером, требующим деньги у всех, кто попадает в поле его зрения. Тем не менее у команды Байдена не осталось иного выбора, кроме продвижения Зеленского на ооновских мероприятиях "высокой недели". "Генассамблея ООН может стать Вселиванской, чего не хотят в Белом доме", - констатировала газета "Вашингтон пост". Отсюда маниакальное стремление Байдена вытеснить ливанскую повестку украинской. Шансы американской администрации предотвратить кризис на Ближнем Востоке, по мнению аналитиков, близки к нулю, и только завезенный на Генассамблею военно-транспортным самолетом США Зеленский пытается спасти внешнеполитическое наследие Байдена от бесславного конца. Но выступление Зеленского на Генассамблее в среду прошло тускло, монотонно, без огонька и представляло набор обвинений-штампов в адрес России. Временами казалось, что оратор и сам не верит в фейки, которые он озвучивал с высокой трибуны, ссылаясь на украинскую разведку. Понятно, что такая речь в полупустом зале была не в состоянии "перебить" ливано-израильский трек, который выглядит свежее, злободневнее и привлекательнее с дипломатической точки зрения, чем примелькавшиеся кудри нелегитимного президента Украины.

"По сути, у "высокой недели" существуют две повестки. Есть официальная, а есть то, о чем все говорят, и эти две вещи редко совпадают", - объяснил газете "Вашингтон пост" бывший высокопоставленный сотрудник ООН Джеффри Фелтман. По его мнению, на нынешней Генассамблее на самом деле "все будут говорить о Газе, Ближнем Востоке, страхе эскалации и Украине".

Представители США изо всех сил пытались вытеснить ливанскую повестку украинской

В среду Лавров принял участие в совещании министров иностранных дел "Группы двадцати". Но подготовленное по его итогам коммюнике, подтверждающее приверженность подписавших его стран будущим реформам, не означает ни договоренности о сроках преобразований, ни детализации грядущих изменений. Фактически документ подтверждает, что "низы" в лице большинства развивающихся государств не могут жить по-старому, а "верхи" из числа меньшинства - стран коллективного Запада - не могут по-старому управлять.

Констатация несовершенства существующего миропорядка не означает, что участники "высокой недели" в этом году придут даже к гипотетическому консенсусу относительно контуров миропорядка будущего. С учетом неопределенности со следующим лидером США этот вопрос явно будет отложен до следующей Генассамблеи. Хотя в выступлениях лидеров в ходе "высокой недели" запрос на перемены ощущается отчетливо. Но в чьих интересах они в конечном итоге будут - Глобального Юга и развивающихся стран или же узкой группы государств, отражающих взгляды Запада, сегодня определенного ответа нет.

В своем выступлении Лавров подчеркнул, что "двадцатка" должна строго придерживаться отведенного ей мандата, не углубляться в вопросы мира, безопасности и другие сугубо ооновские универсальные проблемы. А реформы международных институтов следует проводить с учетом интересов новых растущих центров развития. Особенно в ситуации, когда реалии свидетельствуют: соотношение в весе мировых лидеров претерпело существенное изменение. Десятка членов БРИКС, по словам министра, к 2028-му будет выпускать порядка 37 процентов мировой продукции.

Особую тревогу, считает Лавров, вызывают попытки США и их союзников навязать международным структурам конфронтационную повестку. Одной из задач "двадцатки" Лавров назвал борьбу с засильем граждан западных государств на руководящих постах в международных секретариатах и чрезмерным вовлечением ангажированных неправительственных организаций в межправительственные процессы.

"Будущее наших народов не может изобретаться в пробирке с участием секретариата ООН и западных лоббистов. Решения на этот счет важно формировать в условиях переговоров, добиваясь баланса интересов", - резко отозвался Лавров в своем выступлении об итогах ранее принятого на Генассамблее так называемого Пакта Будущего.

Традиционно дружелюбной была встреча Лаврова на полях Генассамблеи с министром иностранных дел Китая Ван И. Руководитель китайской дипломатии планирует на Генассамблее подробно обсудить кризис на Украине и палестино-израильский конфликт, говорится в заявлении МИД КНР. Издание Punchbowl News, сославшись на неназванного американского конгрессмена, утверждало: в Нью-Йорке Зеленский стремится дискредитировать предложенную Пекином дорожную карту урегулирования. В контексте планов Зеленского убедить Байдена поддержать его план, толкающий страны НАТО к прямому участию в войне с Россией, желание Китая искать мирное решение противоречит тактическим целям Киева.

По неофициальным данным, в ночь со среды на четверг по московскому времени мог пройти запрошенный Парижем Совет Безопасности ООН по Ливану. Однако пока в программе Лаврова такое мероприятие не значится.

Известно, что премьер Ливана Наджиб Микати отменил поездку в Нью-Йорк в связи с ударами Израиля по его стране. Премьер Израиля Биньямин Нетаньяху также перенес посещение Генассамблеи - его выступление теперь ждут не раньше четверга или пятницы, но это не точно. Дело в том, что появление Нетаньяху в стенах ООН может спровоцировать громкий скандал с демонстративным уходом значительного числа делегаций из зала и уличными протестами, которые несомненно привлекут внимание освещающей мероприятия в ООН прессы. В этом случае Зеленский окажется в информационной тени, а вот вопросы к Байдену, как он допустил эскалацию насилия в регионе и что предпринял для ее прекращения, напротив, прозвучат с новой силой.

Для Белого дома появление Нетаньяху в Нью-Йорке выглядит нежелательным, но прислушается ли к этому мнению Нетаньяху? До сих пор он нередко вступал с президентом США в перепалки или давал американцам обещания, которые спустя несколько часов сам же публично опровергал.

Россия. США. Украина. ООН > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 26 сентября 2024 > № 4709012

«Не верю!» Почему не работает ядерная аргументация

АЛЕКСЕЙ КРИВОПАЛОВ

Кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова РАН.

ИНТЕРВЬЮ ПОДГОТОВЛЕНО СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» (РОССИЯ 24)

Применение Киевом дальнобойного оружия по целям в глубине российской территории равнозначно вступлению НАТО в войну и предусматривает, как дал понять президент России, весь спектр военно-технических ответов, включая, вероятно, и ядерный. На Западе призывают русскому блефу не верить. О том, как работает (или не работает?) сдерживание, Фёдору Лукьянову рассказал Алексей Кривопалов в интервью для передачи «Международное обозрение».

Фёдор Лукьянов: В западных изданиях открыто пишут, что Россия с самого начала угрожала, проводила «красные линии», ничего не делала для их сохранения, а значит, не надо и опасаться. Можем ли мы сказать, исходя из опыта противостояний, что пропустили этот момент? Как сделать угрозу убедительной?

Алексей Кривопалов: Ваш вопрос распадается на два горизонта. Что касается «красных линий», то это структура очень пластичная. «Красные линии» в воображении американского руководства – это одно, в воображении кремлёвского руководства – это другое, а «красные линии» в воображении российского общественного мнения – это третье. Как в евклидовой геометрии, эти параллельные прямые не пересекаются. Каждый под «красными линиями» понимает что-то своё. Если мы смотрим на украинский конфликт глазами Вашингтона, то, со своей точки зрения, они ничего запредельного не делают в плане своей вовлечённости в конфликт. Мы со своей колокольни это можем интерпретировать совершенно иначе.

Второй горизонт касается порога убедительности угроз. На протяжении всей ракетно-ядерной эпохи убедительным ядерную угрозу делает только одно. Убедительность зависит от того, что на самом деле поставлено на карту в военно-политическом отношении. У кого ставка больше, тот и к ядерным аргументам прибегает более уверенно, и его ядерный аргумент слышится громче.

Фёдор Лукьянов: Ставка – это что имеется в виду?

Алексей Кривопалов: Агрессивно-ядерная риторика, направленная на Вашингтон, не достигает цели по причине того, что профессионалы, военно-политические круги, от кого решения на самом деле зависят, прекрасно знают, что Россия и российская армия далеко не исчерпали свою возможность сокрушить противника на поле боя обычными средствами. Поэтому всякие прозрачные упоминания о спецбоеприпасах, о тактическом и стратегическом ядерном оружии там понимается как театральная поза, как фигура речи, как некий риторический оборот, и реагируют на это, соответственно, по Станиславскому: «Не верю!»

Никто кроме законченных ипохондриков на западе эту риторику не воспринимает: «Ваше положение не настолько плохо, и уж тем более не безнадёжно, чтобы вы прибегали к ядерной аргументации». Поэтому она не достигает цели.

Фёдор Лукьянов: То, что записано сейчас в нашей доктрине, что ядерное оружие может быть применено только в случае угрозы существованию государства, они так буквально и понимают – угрозы нет, поэтому нет оснований?

Алексей Кривопалов: Формулировка, зафиксированная в ядерной доктрине, достаточно коварна в том отношении, что это первый шаг расширительной трактовки функции сдерживания.

Что есть угроза существованию государства? Мы можем говорить об узконормативной трактовке функции сдерживания и о широкой.

Узконормативная трактовка, которая была зафиксирована в Рейкьявике, преобладала на протяжении большей части холодной войны и господствует в умах американских оппонентов, звучит так: ситуация стратегической стабильности – это положение, при котором потенциальный противник не может извлечь никаких преимуществ из первого упреждающего и разоружающего удара. Выворачиваем наизнанку – и это уже гарантированная возможность нанести уничтожающий удар возмездия с неприемлемым ущербом. Если вы имеете техническую, оперативную, организационную возможность нанести противнику неприемлемый ущерб в режиме удара возмездия, стратегической стабильности ничто не угрожает. Если такая возможность по каким-то причинам размывается, значит, ядерный баланс начинает разрушаться.

Теперь о расширительной трактовке того, что есть угроза существованию государства. Попытки такой трактовки – прямое следствие, на мой взгляд, травмы 1991 года. Давайте вспомним ночь с 25 на 26 декабря 1991 года. Империя де-юре погибает, Михаил Сергеевич Горбачёв собирает вещи и покидает нас. Происходит государственная катастрофа, однако в эту ночь ракетные войска стратегического назначения (РВСН) продолжали дежурить. Они сохраняли техническую способность нанести уничтожающий удар возмездия в случае агрессивной попытки нанести СССР/России уничтожающий контрсиловой удар.

Стратегической стабильности ничего не угрожало, а империя всё равно погибла.

И возникает логичное, вполне естественное, интуитивно и эмоционально понятное побуждение, – если узкая трактовка не работает, давайте придумает альтернативный вариант, давайте обратимся к расширительной трактовке. Мы увяжем ядерное и неядерное, политическое и стратегическое, дипломатическое и психологическое. Это решение интуитивно понятное, но, на мой взгляд, опасное и глубоко ошибочное.

Фёдор Лукьянов: Считается, что классический пример (возможно, единственный наглядный) – это Карибский кризис, когда сначала взвинтили до очень высокого уровня, потом посмотрели на это и решили, что не надо. Вы сказали о ставках. Если рассуждать в этих категориях, тогда ставки были в чём? И насколько они были высоки?

Алексей Кривопалов: Если говорить о ставках, то со стороны Хрущёва этот отчаянный жест был направлен на то, чтобы хоть как-то скорректировать безнадёжное соотношение сил по стратегическим носителям. В разгар Карибского кризиса это было соотношение 1:17. Хрущёв пытался использовать своё тактическое ядерное оружие в стратегической форме, разместив его на подходящей географической позиции вблизи американской территории.

Прежде чем говорить о ставках, надо отметить, что Карибский кризис от сегодняшнего дня фундаментально отличается. Сегодня стратегической стабильности ничто не угрожает, с точки зрения безотказности удара возмездия всё по-прежнему в норме.

Хрущёв 62 года тому назад находился в гораздо более опасной ситуации. У него стратегической стабильности не было.

Диапазон условий, при котором он мог нанести Соединённым Штатам неприемлемый ущерб, был очень узким, гораздо уже, чем сегодня.

Рассмотрим четыре базовых режима применения ядерного арсенала:

1) контрсиловой удар – стратегическое упреждение, попытка расстрелять ядерное оружие на другом континенте;

2) режим технического упреждения, то есть стрельба в ответ на агрессивные приготовления;

3) классическое возмездие;

4) ответно-встречный удар.

Из четырёх потенциальных опций в распоряжении Хрущёва была только опция №2 – режим технического упреждения. Из-за безнадёжного, разгромного соотношения сил он мог нанести неприемлемый ущерб только в том случае, если бы он, согласно девизу РВСН начала 1960-х гг., не опоздал ударить первым. Все остальные опции были закрыты. Ответно-встречный удар был нереализуем на уровне техники начала 1960-х годов. Контрсиловой удар – это безумие, потому что у нас четыре ракеты, а у них гораздо больше аэродромов и ракетных стартов. Режим удара возмездия тоже был закрыт, потому что в случае абсорбции первого американского удара от нашего стратегического межконтинентального ядерного оружия ничего бы не осталось.

Единственная опция, доступная Хрущёву, это режим технического упреждения – не опоздай ударить первым. А это означало отчаянный блеф. Он очень-очень сильно рисковал, и в конечном итоге тот результат, который он получил, был, в принципе, благоприятным – размен советской кубинской группировки на американскую группировку в Турции. Он не улучшил соотношение сил, но он не смертельно его ухудшил.

Что касается ставок. В той ситуации американцы играли в западном полушарии. Их техническое количественное и качественное превосходство в обычных вооружениях в западном полушарии в 1960-е гг. было неоспоримым. Фактор географической близости работал в их пользу. А самое главное – это было грубое нарушение негласной системы договорённостей со стороны Советского Союза.

В той ситуации американские ставки были значительно выше, поэтому, даже если мы закроем глаза на соотношение сил, их ядерная аргументация звучала более убедительно.

Фёдор Лукьянов: Сейчас действительно очень раскалённый момент. Он принципиально отличается от той эпохи, но в теории всё-таки – возможен ли ограниченный обмен ударами («Мы всё поняли и давайте теперь договариваться»)? Я рос в 1970–1980-е гг., моё поколение воспитывали так, что если один раз что-нибудь подобное произойдёт, то сразу тотальная война и уничтожение всего человечества.

Алексей Кривопалов: Что касается эксалационной лестницы и теории ограниченной ядерной войны – всего того, что было изобретено американцами на рубеже 1950–1960-х гг. сначала в стенах корпорации РЭНД (RAND Corporation – находится в перечне иностранных и международных неправительственных организаций от 06.12.2023, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации.) гражданскими учёными и аналитиками, потом было постепенно экстраполировано на гражданскую администрацию в Пентагоне при министре Роберте Макнамаре. Доктрины ограниченного применения, гибкого применения, эскалационная лесенка Германа Кана – это всё было разными вариантами на тему рационализации ядерного оружия. Полное применение всего наличного арсенала – это самоубийство, считали гражданские аналитики. Поэтому им нужно было сделать ядерное оружие более практически ориентированным: уменьшить разрушительный компонент, добавить какую-то эскалационную перспективу и, таким образом, лимитировать масштаб разрушений на первом ударе. Например, взять города противников в заложники – контрсиловой удар – обстрелять источники ядерного оружия неприятеля, лишить его значительной части арсенала, а оставшийся у нас резерв навести на города. «Если не сдадитесь, тогда по одному будем каждый день выжигать вам один мегаполис».

В теории всё это звучало достаточно убедительно, и попытки рационализации ядерного оружия не были лишены своей внутренней логики – парадоксальной логики. Но когда начался Вьетнам, на безъядерном вьетнамском полигоне все эти теории управляемой эскалации полетели в тартарары. Если мы посмотрим на попытку давления американцев на Северный Вьетнам, то оно осуществлялось в безъядерном режиме, но в той самое логике управляемой эскалации, гибкого ответа. «Давайте будем медленно повышать градус воздействия бомбардировочной авиации на севере Вьетнама, а техническую опцию разбомбить Ханой и Хайфон оставим как резерв, на случай устрашения». Ничего не сработало. Как гнали вооружения и боеприпасы по тропе Хо Ши Мина, как подпитывали вьетконговское партизанское движение северяне на юге, так и продолжали это делать. Благодаря своему исключительно высокому болевому порогу, к бомбардировкам были не чувствительны. Скорее всего, тогдашние отцы-основатели идеи ограничений ядерной войны, хоть и в благих целях, конечно, но заблуждались.

У тех, от кого на самом деле зависело решение в 1960-е гг. и позднее в 1970–1980-е гг. – штаб-квартира стратегического авиационного командования, профессиональные военные, которые составляли списки нацеливания и которые каждый год редактировали SIOP (The Single Integrated Operational Plan), – единственной хорошо проработанной на уровне теории и практики опцией до 1989 г. включительно был полный ядерный залп. Его разбивали иногда на аккорды, но в высших американских штабах во все эти гибкие ответы не играли. Это был элемент риторической обработки масс. Это была стратегическая риторика. Это был политико-стратегический документ, анонсированный широкой публике. Но в высших штабах была совсем другая бухгалтерия.

Россия. США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 25 сентября 2024 > № 4720910 Алексей Кривопалов

Американские сенаторы требуют разрешить дженерики семаглутида

Американские законодатели призвали правительство США разрешить производство дженериков семаглутида («Оземпик» и Wegovy). Сенат начал расследование ценовой политики Novo Nordisk и планирует провести слушания с участием генерального директора компании.

Группа американских законодателей во главе с сенатором Элизабет Уоррен и конгрессменом Ллойдом Доггеттом призвала правительство США разрешить производство дженериков семаглутида, действующего вещества в препаратах «Оземпик» и Wegovy компании Novo Nordisk.

В письме министру здравоохранения и социальных служб США Хавьеру Бесерре говорится, что это позволит стабилизировать поставки в условиях высокого спроса, а также снизить «возмутительно высокие цены» на препараты от диабета 2-то типа и ожирения.

Парламентарии считают, что американские власти должны прибегнуть к «праву вмешательства» 1980 года, которое позволяет правительству США разрешить использование или производство любого изобретения господрядчикам без согласия обладателя патента на него. Несмотря на наличие такого механизма принудительного лицензирования, его никогда не реализовали.

Как утверждается, «Оземпик» и Wegovy вместе принесли более 38 млрд долл. выручки в прошлом году. При этом Novo Nordisk потратила на разработку и исследования препаратов в общей сложности 4,71 млрд долл. Некоммерческая организация по защите прав потребителей Public Citizen подсчитала, что страховая госпрограмма Medicare могла бы сэкономить от 5 млрд до 20 млрд долл. в первый год после появления на рынке дженериков Wegovy.

Ранее в этом году Сенат начал расследование по вопросу ценовой политики Novo Nordisk, обнаружив, что компания установила цену в 969 долл. за месячный курс «Оземпика» в США. При этом в Канаде препарат стоит 155 долл., в Дании, где находится головной офис фармгиганта, — 122 долл., в Германии — 59 долл. В 2023 году, когда на российском рынке были только оригинальные препараты с МНН семаглутид, средняя цена за упаковку (ее хватает на месяц) была 8,9 тыс. руб. (96 долл. по текущему курсу), в этом году — 5,8 тыс. руб. (64 долл.) за упаковку.

Комитет Сената США по вопросам здравоохранения, образования, труда и пенсий под председательством сенатора Берни Сандерсапроведет слушания, посвященные ценам на семаглутид. На них выступит генеральный директор Novo Nordisk Ларс Фруергор Йоргенсен.

13 сентября в городе Бовенау (Германия) состоялось торжественное открытие нового современного биофармацевтического cGMP производства компании Richter BioLogics GmbH & Co KG, подразделения компании Gedeon Richter по производству микробиологических препаратов.

На торжественном открытии присутствовали гости из местных органов власти и научного сообщества, а также деловые партнеры и сотрудники компаний Richter BioLogics и Gedeon Richter.

Кай Полмейер, генеральный директор Richter BioLogics:

«Ввод завода в эксплуатацию является важным этапом в реализации стратегии роста компании Richter BioLogics. Благодаря одной из крупнейших за последние 10 лет инвестиций компании Gedeon Richter, мы стали ключевым игроком, удовлетворяющим спрос на мировом рынке и обеспечивающим мировую фармацевтическую промышленность биофармацевтическими продуктами высочайшего качества. Мы также повышаем нашу гибкость, что является одной из наших самых ценных сильных сторон».

Новый завод, соответствующий стандартам cGMP, оснащен новейшим передовым оборудованием для клинического и крупномасштабного коммерческого производства и поставки на рынок белковых и плазмидных ДНК-продуктов. Новое многофункциональное предприятие увеличивает общую производственную площадь примерно до 10 000 квадратных метров. Новые производственные линии емкостью 300 и 1500 литров обеспечивают дополнительную гибкость благодаря возможности одновременного производства различных продуктов объемом до 120 серий в год. Кроме того, предусмотрено дополнительное пространство для дальнейшего расширения производства. Комплекс также включает в себя большие лаборатории для аналитических исследований, складские помещения и технические помещения для оптимизации потока людей и материалов. К концу 2024 года количество высококвалифицированных местных сотрудников возрастет в два раза и превысит 400 человек.

Эрик Богш, руководитель подразделения биотехнологического бизнеса компании Gedeon Richter:

«Эти инвестиции демонстрируют стремление компании Richter BioLogics к дальнейшему развитию, внедрению инноваций и выпуску биофармацевтических препаратов немецкого производства по стандартам GMP, а также стремление компании Gedeon Richter к дальнейшему развитию биотехнологического направления. Эта новая производственная площадка вместе с нашими предприятиями в Венгрии обеспечивает полностью интегрированные возможности исследований, разработок и производства биологических препаратов, что позволяет повысить доступность таких лекарств для пациентов во всем мире».

Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова для документального фильма «ООН из XX в XXI век», Москва, 25 сентября 2024 года

Вопрос: Осталось немного времени до дня 80-летия ООН, когда А.А.Громыко от имени Советского Союза подписал документы о создании ООН. Мы стояли у истоков этой организации.

Если смотреть в перспективу, какой вклад Советский Союз, современная Россия вносили и вносят в деятельность ООН? В чем особенность российского подхода к деятельности Всемирной организации?

С.В.Лавров: Вы правы, СССР стоял у истоков создания ООН. Первое упоминание (другой информации в архивах не найдено) о необходимости создания универсальной международной организации после Второй мировой войны содержится в документе, который был согласован главами внешнеполитических ведомств Советского Союза, США и Британии осенью 1943 г. на встрече в Москве в Особняке МИД России. Это считается первым упоминанием еще до окончания войны о принципиальной договоренности начать думать о том, как организовать международную безопасность, взаимодействие и межгосударственное общение после Победы.

Устав ООН – это документ, который писали непосредственные участники тех событий, включая А.А.Громыко, его соратников и сотрудников. Один из реальных вкладов Советского Союза в формирование сегодняшней инфраструктуры безопасности заключался в том, что мы настояли на том, чтобы Франция была среди великих держав, которые будут представлены на постоянной основе в главном органе ООН – Совете Безопасности. После того, как Устав ООН вступил в силу, когда состоялась учредительная конференция в Сан-Франциско и Организация была создана, СССР самым активным образом добивался того, чтобы принципы, заложенные в Уставе, уважались и воплощались в жизнь.

Менее чем через год после того, как державы-победительницы создали Организацию на основе благороднейших принципов, записанных в ее Уставе, стало очевидным, что Запад вопреки этим принципам хочет организовать войну против Советского Союза – не только «холодную», но и горячую. Эти планы, которые вынашивались в то время англосаксами, давно и хорошо известны.

Недавно наши архивы опубликовали документы, которые говорят о том, что Британия и Франция еще до начала Великой Отечественной войны подумывали о том, чтобы выступить против Советского Союза. Но нам казалось, что благодаря созданию ООН все это в прошлом, что отныне и вовек мы будем жить на основе главных принципов Устава – суверенного равенства государства, невмешательства во внутренние дела друг друга, уважения права народов на определение своей судьбы. В последние годы все это ежедневно и с особым рвением попирается нашими западными коллегами.

После создания НАТО Советский Союз распространил в ООН объемный документ, показавший губительность этого шага, пагубность выстраивания стен между Востоком и Западом (прежде всего, в Европе) и призывавший уважать Устав и работать в этом направлении. Мы не были услышаны. Потом был создан Варшавский договор. «Холодная война» вступила в силу, и У.Черчилль в 1946 г. опустил «железный занавес».

Но мы продолжали добиваться справедливости и воплощения в жизнь принципа о суверенном равенстве государства. Одним из ярчайших проявлений нашей линии и наиболее важных воплощений этого принципа стала деколонизация. СССР был главным автором Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам 1960 г., после принятия которой состав государств, входящих в ООН, увеличился на 80-90 членов. Эта Декларация воплотила в жизнь принцип самоопределения народов.

Сейчас нам говорят, что главное в сегодняшнем мире – это обеспечить территориальную целостность Украины. Это лукавая трактовка Устава, потому что территориальная неприкосновенность в Уставе упомянута, но раньше нее упомянуто право народов на самоопределение. Впоследствии Генеральная Ассамблея ООН постановила, что надо уважать территориальную неприкосновенность всех стран, чьи правительства представляют весь народ, проживающий на соответствующей территории. Так же, как колониальные державы не представляют народы африканских, азиатских, латиноамериканских стран, точно так же те, кто в результате государственного переворота пришли к власти на Украине и первым же своим действием сообщили, что будут запрещать русский язык, они не представляли ни Крым, ни Донбасс, ни Новороссию. Именно в этом мы видим причины, которые не позволяют Западу заставить украинское руководство пойти на справедливые переговоры и учет принципов Устава ООН.

И гораздо раньше, чем территориальная неприкосновенность в Уставе Всемирной организации записана необходимость уважать права человека независимо от пола, расы, языка или религии. Про пол и расы мы сейчас говорить не будем, на этот счет есть другие спикеры. Право человека на язык и религию было «знаменем» Запада во всех международных делах. Сейчас, когда вскормленный Западом нацистский режим В.А.Зеленского запретил и языковые, и религиозные права большой части своего же населения, все эти «знамена», которые Запад «возвышал» долгие десятилетия, куда-то исчезли. Говорится только то, что они обязаны обеспечить Украине победу, потому что она сражается за европейские ценности. Думаю, здесь даже излишен комментарий насколько эти «ценности» соответствуют Уставу ООН.

Могу перечислять другие инициативы, которые были одобрены в ООН и Советским Союзом, и Российской Федерацией. Среди них необходимость прекращения гонки вооружений в космическом пространстве. Резолюция, которая положила начало переговорному процессу о создании надежных правовых рамок для обеспечения международной информационной безопасности, чтобы киберпространство не использовалось в военных целях. Параллельно началась работа (уже близится к завершению) над международной конвенцией против киберпреступности. Сейчас цифровое пространство используют разные и далеко не всегда имеющие благовидные цели деятели, поэтому это еще один крупный вклад Российской Федерации в укрепление международного права.

Сейчас самая важная задача – обеспечить выполнение изначальных целей и принципов Устава ООН во всей их полноте и взаимосвязи, а не выборочно – от случая к случаю.

Вопрос: На разных уровнях говорят о необходимости реформирования ООН, в частности Совета Безопасности. Эти разговоры идут по сей день. В июле с.г. на заседании СБ ООН Вы сказали о необходимости устранения географических и геополитических перекосов в Совбезе. Это для всех очевидно. Какова может быть «дорожная карта» этих реформ? Какие могут быть, в конце концов, параметры этих реформ в ближайшее время?

С.В.Лавров: Реформа – это не одноразовое явление. Это процесс. Он идет по времени столько, сколько существует Организация Объединенных Наций. Было расширение Совета Безопасности в начале 1960-х гг. Были органы, не предусмотренные Уставом, но которые были созданы, включая и Комиссию ООН по правам человека, которая затем была преобразована в Совет по правам человека, Комиссию по миростроительству (недавнее «детище», созданное 20 лет назад), которая занимается переходом от действий по урегулированию конфликтов к задачам по восстановлению соответствующих территорий. Серьезно развита и широко представлена миротворческая деятельность ООН. Мы активно участвуем в целом ряде специальных операций. ООН все время создает новые структуры, отражающие перемены в реальной жизни. Упомянул вопросы кибербезопасности. Их не было еще 20 лет назад. Никто об этом не задумывался.

Безусловно, за всеми текущими реформами различных ооновских структур всем хочется главное внимание уделять реформе Совета Безопасности. Это понятнее всего. Помимо того, что этот орган является главным и играет решающую роль в вопросах войны и мира, это еще и соображение престижа. Если говорить, что моя страна является постоянным членом СБ ООН, это – национальная гордость, поднимает чувство национального самосознания, идентичности, имеет колоссальное внутриполитическое измерение для стран, заинтересованных в том, чтобы быть в Совете Безопасности.

Этот процесс идет. Я приехал в Нью-Йорк в качестве Постоянного представителя нашей страны в 1994 г. Он уже шел и трансформировался. Тем не менее, в его основе лежат принципы, которые надо сохранить любой ценой. Главный из них заключается в том, что реформа Совета Безопасности должна базироваться на широком согласии государств. Там не сказано «консенсус», но сказано «широкое согласие государств».

Сейчас некоторые страны желают искусственно форсировать процесс (а он по определению весьма непростой), идет столкновение национальных интересов, соображений национального престижа – кто более уважаем в этом регионе, а кто – в другом. Здесь спешка неуместна. Те, кто хочет форсировать процесс, говорят, мол, в Уставе ООН написано, что для его изменения необходимо большинство в две трети голосов, поэтому мы поставим вопрос на голосование Генеральной Ассамблеи ООН. Большинство в две трети голосов – это не общее согласие. Это раскол. Потому что в других странах, выступающих за реформу СБ ООН, есть те, которые настаивают на том, чтобы были добавлены новые места постоянных членов. Они создали «Группу четырех» (G4), которая включает инициаторов этого процесса – Индию, Бразилию, Германию, Японию. Им противостоит большая группа стран, считающих недопустимым создание новых постоянных членов и выступающих только за то, чтобы Совет Безопасности пополнялся непостоянными членами.

Когда я был Постоянным представителем России в Нью-Йорке, мой мексиканский коллега говорил, рассуждая на тему реформы Совета Безопасности и о том, что новые постоянные места не нужны, что была совершена несправедливость, когда пять стран получили особые привилегии, поэтому не будем её «тиражировать». Исходя из этой логики, образовалась группа под названием «Объединившиеся ради консенсуса», которая стремится к тому, чтобы никакого голосования не было. В эту группу входят разные страны (малые, средние и больше среднего). Уже упоминал Мексику, а также ряд латиноамериканских стран, да и многие европейские страны. Они понимают, что им рассчитывать на постоянные места не приходится. Это еще одна причина, по которой они не хотят форсировать процесс, чтобы вопрос был поставлен на голосование.

Поэтому, когда говорят «хватит тянуть резину, проголосуем, у нас будет 2/3 голосов», это не обязательно верно. Это означает, что они хотят сделать шаг. Если он будет успешен, то приведет к тому, что 1/3 «уважаемых» стран, которые вносят вклад в деятельность экономических органов, в оказание гуманитарного содействия различным странам и своими контингентами в миротворчество, будут маргинализированы в этой реформе. Если такое решение пройдет, то для них легитимность Совета Безопасности упадет, а не укрепится. Это опасные игры.

Вместе с Китайской Народной Республикой, полностью разделяющей наш подход о необходимости вырабатывать общее согласие, а не навязывать решения, делаем все от нас зависящее.

На этом фоне другие постоянные члены Совета Безопасности: Британия, Франция, Соединенные Штаты, – занимают двойственную позицию. Британия и Франция подыгрывают тем, кто хочет форсировать процесс.

Заодно французы «вбрасывают» идею о необходимости ограничения права вето. Причем они говорят, что это будет добровольное ограничение. Мы поинтересовались, как они себе это представляют? Они отвечают, что это надо в тех случаях, когда речь идет о геноциде и массовых нарушениях прав человека. Дескать, необходимо, чтобы постоянные члены добровольно воздерживались от применения вето при рассмотрении соответствующих ситуаций.

Печально, что эту ситуацию приходится рассматривать цинично. Мы у французов спросили, для того чтобы понимать, когда надо отказываться от права вето, будь то геноцид, массовое нарушение прав человека, сколько должно быть жертв? 100? Начиная со 100? А при 99 можно применять «вето»? Это цинично. Но это показывает, что лицемерие французов проявляется даже в такой ситуации, лишь бы только сделать шаг, который будет выделять Париж очередным внешним эффектом.

Соединенные Штаты в 2023 г. стали яростно выступать за то, чтобы немедленно расширить Совет Безопасности ООН путем предоставления постоянных мест тем, кто на них претендует, включая Германию и Японию.

Наша позиция простая. Совет Безопасности не нуждается в дополнительных членах от «западной группы» (от НАТО, Евросоюза и от их союзников, каковым является Япония). Сейчас из 15 членов Совета Безопасности 6 представляют западноцентричные страны. Западные участники этого процесса не вносят в работу Совета Безопасности никакой «добавленной стоимости». Всё определяют Соединенные Штаты и обязательно поддерживающие их во всем британцы. Присоединение к Совбезу «дополнительных» западных участников (в данном случае это те, кто «рвется» – Германия и Япония), расширит и углубит несправедливость. Нет ни одного международного вопроса, по которому Берлин и Токио высказывались бы хоть с какими-то нюансами по сравнению с хозяевами «из-за океана». А развивающиеся страны недопредставлены в Совете Безопасности ООН.

Мы всегда поддерживаем заинтересованность и законное стремление Индии и Бразилии «прописаться» в Совете Безопасности. Но одновременно нужно удовлетворить и африканские чаяния. В Африке есть общие коллективные позиции. Мы их уважаем. На этом мы бы и ограничивались.

Наша позиция предполагает дополнительные места для Азии, Африки и Латинской Америки. Мы готовы, чтобы среди этих дополнительных мест были и места постоянных членов. Но для этого нужно достичь общего согласия. Это процесс непростой. Не вижу перспектив его скорого форсированного завершения.

Вопрос: Имел честь брать интервью у шести из девяти генеральных секретарей ООН. Вы, когда работали Постоянным Представителем России при ООН, работали с Б.Бутрос-Гали и К.Аннаном. Потом уже в качестве Министра иностранных дел России с Пан Ги Муном, а сейчас с А.Гутеррешем.

На Ваш взгляд, кто из генеральных секретарей ООН (понимаю, что в Вашем положении сравнительные характеристики давать сложно) внес наиболее значимый вклад в деятельность Организации, ее развитие, достижение того, чтобы она занимала действительно полноценное место в мире?

С.В.Лавров: Предшественники современных генеральных секретарей внесли каждый свой значимый вклад в формирование традиций деятельности Секретариата, отношений между Секретариатом и государствами-членами. Выделю Генерального секретаря У.Тана. Он был представителем Бирмы.

Из тех, с кем довелось работать и в Нью-Йорке, и в качестве Министра иностранных дел России, часто вспоминаю К.Аннана. Он был близким другом. Но главное, он действительно делал все, чтобы свято соблюдать ст. 100 Устава ООН. Она гласит, что Секретариат является административным органом во главе с Генеральным секретарем и поэтому обязан занимать нейтральную позицию по всем вопросам до тех пор, пока страны-члены не договорятся. А когда это происходит, то Секретариат выполняет их решения и поручения.

У меня были хорошие отношения и с Пан Ги Муном. До этого он был Министром иностранных дел Республики Корея. Мы хорошо знали друг друга, общались, обменивались визитами.

Хорошо знал и А.Гутерреша, еще когда он был Верховным комиссаром ООН по делам беженцев. Он приезжал в Россию. В этом же качестве ездил на Северный Кавказ. Он многое сделал для того, чтобы международное сообщество узнало правду о террористических угрозах и как нам пришлось с ними бороться.

Мы поддержали А.Гутерреша в известной степени по интересной причине. В ООН нет никакого формального правила, согласно которому на посту Генерального секретаря должны ротироваться регионы или региональные группы, существующие в Организации. Их там пять. Это азиатская, африканская, латиноамериканская и карибская, западноевропейская и другие страны, поскольку туда же входят США и Австралия. Пятая группа – это восточноевропейская. Сложилась эта традиция в эпоху, когда Советский Союз, социалистический лагерь хотел иметь свое представительство в ООН. Между ними определяются квоты при выборах в различные органы: Совет ООН по правам человека, Экономический и Социальный Совет. Существует много органов ограниченного состава. Для целей этих выборов были созданы группы.

Когда зашла речь о замене Пан Ги Муна, у которого истекал второй пятилетний срок, мы вспомнили (хотя в то время Восточная Европа была практически вся втянута в Евросоюз и НАТО) о том, что представитель Восточной Европы ни разу не был Генеральным секретарем. Это было нечестно. Мы искренне выступили за то, чтобы среди кандидатов на замену Пан Ги Муна приоритетом пользовались восточноевропейские кандидаты. Они, кстати, тогда были. Как и кандидаты-женщины. Например, уважаемая мной И.Бокова, болгарка, которая возглавляла ЮНЕСКО и делала это достойно. Была еще одна способная, талантливая женщина К.Георгиева. Она сейчас возглавляет Международный Валютный Фонд. Мы выступали за это.

Запад «встал стеной» против того, чтобы восточные европейцы получили такое право. Долго шло «перетягивание каната». Развивающиеся страны - азиатские, африканские, латиноамериканские - предпочли не втягиваться в эту «тяжбу». Тогда мы согласились на компромиссную фигуру, которой был А.Гутерреш. Но «осадок» остался. И восточноевропейские страны, которые сейчас находятся под натовским «крылом» и евросоюзовской «крышей», должны понимать, как к ним относятся их «хозяева».

Вопрос: Имел честь неоднократно с Вами встречаться, брал у Вас интервью, поэтому давайте себе представим наше с Вами интервью лет через 30. Может, не в этом кабинете, но через 30 лет мы опять встретимся с Вами, и я опять спрошу Вас про Организацию Объединенных Наций. Какой она Вам видится через 30 или 50 лет?

С.В.Лавров: Процесс, который мы сейчас наблюдаем, развивается далеко не первый год. Он был начат Западом для того, чтобы подмять под себя все явления, ситуации, конфликты, поскольку любые перспективы в любом регионе должны определяться интересами Запада. Именно тогда появился термин «мировой порядок, основанный на правилах». На вопрос, чем он отличается от международного права, ответ нам никто никогда не давал. Президент России В.В.Путин многократно ссылался на этот «порядок» и на эти «правила» и подчеркивал, что никто никогда их на бумагу не «клал» и не «прописывал».

«Правила» эти заключаются в том, что когда Соединенным Штатам хочется что-то сделать в Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии, на Балканах, на Украине, на Южном Кавказе, в Центральной Азии, Южно-Китайском море, Тайваньском проливе, тогда они выстраивают всех, придумывают какое-то обоснование и требуют от всех выполнять эти свои «распоряжения». Тогда Устав ООН отбрасывается либо из него выдергивается «нужное» на сегодня. Например, когда объявили в 2008 г. без всяких референдумов независимость Косово, они сказали, что «это право нации на самоопределение» и заставили Международный Суд ООН вынести постановление, которое гласит, что провозглашение независимости какой-то части государства не обязательно должно получать согласие центральных властей. Вот так они распорядились с Косово в 2008 г.

А в 2014 г., когда в ответ на кровавый антиконституционный государственный переворот и на провозглашение путчистами «кампании» против русского языка и против всего русского Крым провел референдум, то тут же было сказано, что это не право на самоопределение, это нарушение территориальной целостности Украины. Примеров таких множество. Как говорится, «закон, что дышло» – это вот ровно то, что означают пресловутые американские «правила».

Упоминал сегодня центральный принцип Устава ООН – суверенное равенство государств. После создания ООН в любой ситуации в любой период времени в любой части мира, в которой так или иначе были замешаны, участвовали Соединенные Штаты, нет ни одной, где США уважали бы принцип суверенного равенства государства. Они везде пытались действовать, как гегемон или как «слон в посудной лавке». В Афганистане объявили задачу борьбы с терроризмом. Убежали оттуда через 20 лет. В результате там террористов стало гораздо больше. В Ираке развалили нормальную, стабильную страну. Не говорю уже про Ливию, которая была преуспевающей. Везде, куда Запад внедряется в качестве главного «решалы» (извините меня за этот жаргон), наступала кризисная ситуация и становилось гораздо хуже. Сотни тысяч жертв, разруха, социально-экономические проблемы. За период моей активной работы на международной арене нет ни одного случая, когда вмешательство Запада привело бы к чему-то хорошему. И сейчас мы наблюдаем аналогичную картину и с Украиной, и в палестино-израильском противостоянии.

Что касается будущего. Вы знаете, если Запад, наплевав на свои обязательства по Уставу ООН, будет продвигать свои «правила» – «как хочу, так и ворочу», то я ничего хорошего не жду. Запад уже разрушил все принципы, на которых он выстраивал свою модель глобализации. Он же после распада Советского Союза говорил о конце истории, либеральной философии, торжестве либеральной политики, свободном рынке, неприкосновенности частной собственности, презумпции невиновности, честной конкуренции. Все это «внедрялось» всему миру как нечто, отвечающее интересам всех и вся. Помню, как в 1990-е гг. в МВФ, во Всемирном банке американские эмиссары твердили и «заклинания» произносили о том, что не нужно бояться доллара. «Доллар – это не оружие Соединенных Штатов. Доллар – это общемировое достояние, кровеносная система мировой глобальной экономики» и т.д. Где всё это сейчас? Сейчас либо от доллара бегут, либо те, кто слишком глубоко в него погрузился, стараются постепенно сокращать свою зависимость.

Когда нужно было наказать Россию, растоптаны были все принципы, «скармливаемые» нам Западом, и которые для него, как нас уверяли, были священными. То же самое с принципами Устава ООН. Запад, не задумываясь, рвет и нарушает их.

Показательно, что в Совете Безопасности, где всегда, с советских времен, с первых лет существования ООН, даже в годы «холодной войны», в годы противостояния все-таки торжествовала практика общения. Не через микрофон, а садились и обсуждали. Помню, что наши советские представители (затем российские представители), американские представители всегда имели регулярные доверительные контакты, по-честному объясняли друг другу, кто на чем стоит, где есть возможности учесть интересы партнера, где нет. Дипломатия, собственно, в этом и заключается.

Запад сейчас перешел к микрофонной дипломатии, его интерес и в Совете Безопасности, и в других органах - обязательно украинизировать повестку дня, возвеличивать В.А.Зеленского как «носителя демократических, общемировых ценностей», обелить нацистские манеры этого режима, все его преступления.

Сейчас происходит нападение на Курскую область террористических групп с использованием западных современных вооружений. Там ежедневно бомбят жилые кварталы, социальные объекты, мирных граждан, передвигающихся на автомобилях в более безопасные места. Я не слышал голоса представителей ООН, отвечающих за права человека, включая Генерального секретаря. На вопросы журналистов у них ответ такой, что они сейчас изучают всю эту информацию, и что они вообще за «все хорошее против всего плохого». Это говорили и представители Управления комиссара ООН по правам человека, и другие представители правозащитных структур Всемирной организации.

Поэтому, завершая ответ на Ваш вопрос, – нужна Победа. Они другого языка не понимают. Эта Победа будет достигнута. У нас нет никаких сомнений. Мы по-настоящему сплотились перед лицом той войны, которую Запад руками украинцев против нас развязал. Для того, чтобы вернуться к истокам ООН, чтобы уважать все принципы ее Устава, начиная с прав человека, права на язык и религию, растоптанных Украиной при поддержке Запада, для того, чтобы вернуться к уважению международного права и принципа суверенного равенства государств, Запад должен понять, что его война, развязанная и против России, и против международного права, будет проиграна. Ничего не надо писать заново, нужно просто выполнять Устав так, как он был одобрен много лет назад.

Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 25 сентября 2024 > № 4716118 Сергей Лавров