Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Малые банки сегодня способны заменить динозавров. Как модернизировать банковскую систему

Сегодня, когда на все крупные банки РФ наложены международные санкции, когда трансграничные переводы стали почти неосуществимы, а надежных опор в валюте не осталось, нужно думать о трансформации национальной банковской системы. И вряд ли тут помогут огромные экосистемы с захватом непрофильных рынков, которые строят крупнейшие игроки. Нужна новая стратегия, и здесь у технологических малых банков открываются невероятные перспективы.

Владимир Фролов и Алексей Романчук более 15 лет работали в банковской сфере и имеют успешный и многолетний опыт в разработке инновационных банковских технологий. Они рассказали DK.RU, о чем должны задуматься руководители и акционеры банков прямо сейчас, на какие инструменты им стоит обратить внимание и какие платформы могут стать для них спасением.

— Крупнейшие банки РФ попали под санкции США, ЕС и ряда других стран. Отключены SWIFT и корсчета в основных валютах. Число подсанкционных банков постоянно растет. Дошла очередь и до средних банков. Есть риски, что к этим санкциям могут присоединиться другие страны. В этой ситуации стало невозможно вести полноценную банковскую работу, особенно в части трансграничных платежей.

В 2022 г. совокупная прибыль банковской системы России по сравнению с 2021 г. уменьшилась в 12 раз. Это притом, что были введены существенные послабления в части переоценки ценных бумаг и оценки рисков по кредитам.

Санкции остановили значимую долю внешнеторговых операций. Российский бизнес испытывает огромные трудности при экспорте и импорте продукции, что влияет на всю экономическую ситуацию в РФ. Банков с возможностями свифт-переводов практически не осталось. Сейчас трансграничные переводы стали камнем преткновения для российских банков. Те банки, которые решат эту проблему, будут иметь несомненное конкурентное преимущество.

На сегодня финансовая поляна в России выжжена. Больше трех четвертей по размеру клиентской базы банковской системы подпадает под санкции. Поэтому надо засучив рукава восстанавливать ее на базе новых игроков.

Страна скатывается в бартер

Во всех банках мира существенная часть программного обеспечения написана десятки лет назад. Модернизировать его задача нереальная, да и ненужная. Эффективным решением является создание филиала банка, где устанавливается платформа, обеспечивающая полноценный функционал цифрового банка. По завершении рабочего времени отчетность филиала передается в АБС для формирования опердня банка в целом.

Поэтому сейчас на глобальном финансовом рынке набирают силу цифровые платформы, созданные с нуля. Наиболее продвинутые из них — полностью автоматизированные платформы с высоким быстродействием (порядка тысячи транзакций в секунду) и «безлюдными» технологиями исполнения операций. Это обеспечивает на порядок более низкую себестоимость транзакций в сравнении с существующими на сегодня банковскими технологиями.

В современные платформы бывает встроена и главная книга, что позволяет самостоятельно вести учет, выпускать цифровые финансовые активы (ЦФА) и иные токенизированные ресурсы.

В сложившейся на сегодня ситуации в России при проведении трансграничных платежей необходима технология удостоверения транзакций без SWIFT. Одним из вариантов решения является использование для этих целей блокчейн-технологий.

Вторая проблема — платежи без доллара и евро. Эта задача может быть решена за счет использования наряду с фиатными валютами имущественных активов (скажем, золота, хотя могут быть и другие активы).

Открытие корсчетов, скажем, в Индии или Китае не решает проблему. Например, открыты корсчета в индийских банках в рупиях или в Китае в юанях и зеркально — в российских банках в рублях. За российскую продукцию в Индии платят рупиями, в Китае юанями, а за индийскую и китайскую в России — рублями.

Но финансовые потоки между странами не сбалансированы. К тому же нет сложившегося рынка по конвертации этих валют, а рубли в таком количестве не нужны ни индусам, ни китайцам, как и рупии с юанями россиянам.

Самое главное — нет сложившегося рынка страхования валютных рисков. Отсутствие производных инструментов на эти валюты и возможностей хеджирования валютных рисков приводит к тому, что внешнеторговые операции обслуживаются только на встречных потоках — экспортер против импортера. По сути, страна скатывается в бартер. Фактически в России не решена по существу проблема трансграничных платежей.

Россия потеряла технологическое лидерство. Но шансы есть

Требования к имущественным активам при трансграничных платежах — они должны быть не менее стабильны в сравнении с ведущими мировыми фиатными валютами. К таковым может быть отнесено, например, золото. О валюте можно, пожалуй, забыть. Как показал последний год, для России это рисковые активы. Рубль слабеет и тоже не годится для долговременных сбережений.

Весь этот перечень проблем требует принципиально новых инновационных решений, на сегодняшний день аккумулированных в современной финтех-индустрии.

Но у малых и средних банков нет ни денег, ни времени на разработку современных инновационных решений, а главное — нет специалистов надлежащего уровня для их разработки, которая требует не менее пяти лет и многих миллионов долларов. Пожалуй, это утверждение справедливо и в отношении крупных банков тоже.

Где выход из этой, казалось бы, тупиковой ситуации? Сейчас за рубежом работают успешные финтех-компании с российскими корнями на современных инновационных платформах. Малые и средние банки могут подключиться к таким платформам, уже развернутым в России. Именно это решение способно вытащить значимую часть проблем, свалившихся на банковскую систему России.

Что для этого нужно от акционеров ныне небольших банков? Дерзость, решительность, быстрота принятия решений, непреодолимая жажда обогащения и лидерства. Дерзайте! Именно так в начале 90-х стартовали будущие гранды российского банковского рынка.

Удивительный факт, но после распада СССР фактически на пустом месте, казалось бы, далекими от этой темы людьми (математиками, программистами, учеными со степенями и высокими званиями, безбашенными и отчаянными авантюристами, спекулянтами, цеховиками советской поры и прочей разномастной публикой) была построена одна из самых продвинутых в мире финансовых систем.

Вы сами помните, как в начале нулевых, путешествуя или живя за рубежом, вы могли убедиться, как самые казалось бы передовые банки мира выглядели этакими динозаврами по сравнению с российскими.

Но за последние лет десять-пятнадцать технологическое лидерство финансовой системы России сошло на нет. Причина банальна. Многие ведущие специалисты из России стали развивать финтех за пределами страны.

Какие экосистемы на самом деле нужны

Наиболее продвинутые финтех-платформы имеют мощнейший открытый API (Application Programming Interface — интерфейс программирования приложений), позволяющий предоставить всем подключившимся через API компаниям функционал финтех-платформ в полном объеме. Именно API — пожалуй, главная мировая новация в финансовой сфере за последнее десятилетие, позволяющая строить мощные экосистемы.

Приведем несколько примеров крупных российских холдингов, которые начали строить свои экосистемы. Сейчас происходит взаимное проникновение бизнесов. Например, классические финансовые институты за счет роста своих экоимперий начинают играть значимую роль не только в банковском секторе. А те, кто не был замечен на финансовом рынке, покупают малые банки и стремительно врываются в эту индустрию за счет своей огромной клиентской базы.

СБЕР сейчас — это далеко не только банк, но и логистическая компания по доставке посылок, маркетплейс по продаже автомобилей и недвижимости, онлайн-супермаркет и даже кинотеатр (тоже онлайн). Это лишь малая часть сервисов СБЕРа. По количеству продуктов со СБЕР-ом конкурируют сегодня IT-холдинги — Яндекс и ВК, у которых есть свои мощные экосистемы.

Ветеран онлайн-торговли ОЗОН.РУ — это не только интернет-магазин, но и тревел-агент, служба доставки еды, а теперь еще и цифровой ОЗОН Банк.

Столь стремительное расширение экосистем требует более мощных платформ с развитым API, что позволит интегрировать все существующие сервисы холдингов, постоянно расширять продуктовую линейку и проводить многие миллионы транзакций. Для таких экосистем в сложившейся в России ситуации особенно актуальны сейчас инструменты для трансграничных платежей.

Наиболее продвинутые западные экосистемы пошли несколько другим путем, чем российские. Они не создают собственное натуральное хозяйство из многочисленных непрофильных активов, а на базе мощного API строят экосистемы, интегрируя сторонних участников рынка, каждый из которых имеет свою многочисленную клиентскую базу.

В этом случае у ныне малых и средних банков, работающих на современных платформах, также появляется возможность уйти в отрыв от уже сложившихся в России холдинговых империй.

Есть такая возможность и у компаний с мощной клиентской базой. Создать свой банк, стать центром кристаллизации и начать строить свою экосистему, подключая через API других участников рынка с многочисленной клиентурой.

Подводя итог этого раздела, можно сказать, что строительство экосистем находится пока еще в юном возрасте. У новых участников, в том числе и у малых банков, есть все шансы возглавить гонку, обогнав ветеранов этого движения за счет более продвинутых API-решений.

«Параллельная» банковская система

Время кризиса — это прекрасный шанс для не попавших под санкции малых и средних банков. Если обратиться к истории мировой банковской системы, то практически все гранды финансового бизнеса обеспечивали себе мощнейший рост и выход на лидирующие позиции именно во время кризисов. В стабильные времена передел клиентской базы — дело многотрудное и дорогое. Клиенты не видят необходимости менять банк, мирясь с иногда недостаточной технологичностью и относительно дорогим обслуживанием. В кризисные же времена они мечутся как стадо сайгаков (есть такой сленг в банковских кругах) от одного банка к другому.

В кризис банки, претендующие на мощный рост своей клиентской базы, должны продемонстрировать рынку свою надежность и приверженность к малорисковому ведению бизнеса. Это необходимое, но не достаточное условие. Клиенты не пойдут в банк с отсталыми технологиями. Достаточное условие — плюс к надежности необходим еще высочайший уровень технологичности банков в целом, обеспечивающий лидирующий уровень обслуживания.

Сами банки с такой задачей не справятся. Дорого и долго. Выход один — перейти на обслуживание на уже готовую платформу, доказавшую свою состоятельность и лидирующие позиции в мире.

Такого рода переход может быть совершен за два-три месяца, в результате чего технологический аутсайдер перейдет в принципиально другое качество — инновационного лидера на финансовом рынке. Это абсолютно реальная возможность.

Такие примеры уже есть во многих странах. И в России в том числе. Скажем, ВТБ приобрел банк Открытие, который, в свою очередь, ранее купил платформу банка Точка. ВТБ на базе этой платформы получил лицензию на новый банк Точка.

По сути дела, ВТБ уже пошел по пути параллельной банковской системы на базе неподсанкционного малого банка. Но вновь появившийся рынок относительно большой, и на нем может успешно работать до десятка таких проектов.

Кстати, сегодня есть еще и более продвинутые решения Banking-as-a-Service. Они быстро и дешево встраиваются в уже работающие банки, выводя их на качественно новый уровень.

Отметим еще один очень важный момент. В малых и средних банках нет достаточно квалифицированного персонала для реализации такого проекта. Можно ли решить эту проблему? Безусловно, да. Подключение к платформе позволяет переложить все вопросы такого характера на компанию, предоставляющую эту услугу. Квалифицированное сопровождение программных решений, методическая помощь в организации бизнеса и его продвижение. К тому же подключение к таким платформам финансово вполне посильно и малым банкам.

Подводя итог этого раздела, можно констатировать, что выбор у банков невелик: уйти с рынка или, напротив, побороться за лидирующие позиции.

Требования к современным финтех-платформам

• Цифровой банк, построенный на концепции Banking-as-a-Service.

• Разработка на базе современных инструментальных средств CI/CD, актуальных языков программирования и технологий.

• Высокая скорость разработки/обновления ПО и гибкость при внесении изменений.

• Все финансовые продукты реализуются в самой финтех-платформе, оставляя в АБС только функцию бухучета/отчетности.

• Платформа должна быть API-first — все функции реализованы как API, на базе которого уже делаются веб и мобильные приложения, строится экосистема и стимулируется финтех-отрасль.

• Платформа предназначена для различных цифровых активов. Поддержка не только фиатных валют, но и разных типов активов за счет их токенизации.

• Полная внутренняя автоматизация работы платформы, включая управление ликвидностью мультивалютной платформы, что обеспечивает беспрецедентно низкие затраты на ее сопровождение.

• Сбережения в драгоценных металлах и построение экосистемы для обращения драгметаллов.

• Трансграничные платежи на основе имущественных активов без использования SWIFT, без доллара или евро.

• Возможность легко масштабировать платформу за пределы РФ (например, в популярные сегодня страны Центральной Азии, Юго-Восточной Азии или Ближнего Востока) без значительных переработок.

Резюме: дерзайте!

Здесь описан очень широкий функционал цифровых банков. Но необязательно иметь его в полном объеме. На практике есть случаи, когда банки не работали с золотом, не занимались трансграничными платежами, а реализовывали стандартный функционал без этих опций. Например, даже стандартное рублевое РКО. Другими словами, современный продвинутый цифровой банк с классическим набором услуг. Есть и другие примеры, когда во главу угла ставили сбережения в драгоценных металлах и трансграничные переводы.

Что нужно сделать руководителям банковского бизнеса в России для успешного преодоления свалившихся на них проблем? Из своего опыта можем отметить главную беду как российской банковской системы, так и бизнеса в целом. Нерешительность и затягивание в принятии стратегических решений, перекладывание этой главнейшей обязанности руководителя на свой персонал. Например, на программистов.

Но у капитанов бизнеса и наемного персонала абсолютно разные, и даже противоположные интересы. Первым лицам нужно процветание, рост эффективности, капитализации, а их подчиненным — сохранение рабочих мест и относительно высокая и стабильная зарплата.

Это сродни тому, что никто же из руководителей не перекладывает вопрос о рождении своих детей на подчиненных. Так и в вопросе принятия стратегических решений это дело самих акционеров и правления банка.

Это тот шанс, когда малые, резвые, умные и высокотехнологичные могут стать самыми большими и успешными игроками на финансовом рынке. Способны будут заменить динозавров нынешней эпохи. По крайней мере, история развития мировой банковской системы знает немало таких примеров. Получилось у них, получится и у вас!

Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > dk.ru, 15 мая 2023 > № 4372161 Владимир Фролов, Алексей Романчук

Нужно больше «зелени»!

Окончательный вариант закона, который дипломаты рассмотрят в среду, подтверждает политическую сделку, достигнутую с Европейским парламентом в конце марта.

Изначальная цель была обеспечить долю ВИЭ в ЕС в размере 32% к 2030 году. Новый закон устанавливает новый показатель в 42,5% и указывает, что государства должны стремиться к 45%.

В транспортном секторе закон потребует от стран ЕС достичь доли ВИЭ не менее чем в 29% или снизить выбросы парниковых газов (ПГ) минимум на 13%.

Промышленности надо увеличивать долю ВИЭ на 1,6% в год. К 2030 году 42% водорода, используемого в промышленных процессах, должно быть получено из ВИЭ, а к 2035 году этот показатель возрастет до 60%.

Пир во время чумы — это, пожалуй, самое правильное описание инициативы. Когда на финансовом рынке хаос, инфляция растет, а в энергетические компании той же Германии вливают десятки миллиардов, промышленность еще и заставляют тратиться на «зелень». Причем заставляют буквой закона.

Еврокомиссия ожидает цены на нефть выше $75 в этом году

Еврокомиссия пересмотрела прогноз по нефтяным ценам на 2023 год в сторону повышения. ЕК ожидает, что по итогам года нефть эталонного сорта Brent будет стоить в среднем $76,3 за баррель, указано в весеннем экономическом прогнозе исполнительного органа ЕС.

Отметим, в осеннем прогнозе, до введения запрета на импорт российской нефти в Евросоюз, ЕК ждала в 2023 году нефть по $63,9.

Впрочем, в перспективе ЕК все равно ждет снижения нефтяных цен: прогноз по Brent на 2024 год составляет $72,1 за баррель против прогноза в $61,6 в отчете полугодичной давности.

«Росатом» накапливает энергию

Российская госкорпорация «Росатом» почти полностью выкупила южнокорейского производителя накопителей энергии Enertech, сообщает «Коммерсант».

В публикации отмечается, что доля российской структуры увеличилась с 49,16% до 98,32%. Сделка состоялась в прошлом году, «Росатом» выкупил акции у TVG Saehan Holdings Limited, структуры Ener1 Бориса Зингаревича. Компания была убыточной, ее долг составил $64 млн.

Стоит отметить, что выкуп «Росатомом» южнокорейской компании — достаточно неординарное событием, учитывая антироссийские санкции. В последнее время в странах ЕС и не только, как правило, отбирают или выкупают российские активы.

Вместе с тем российской компании крайне важны новые технологии, касающиеся создания накопителей энергии. Напомним, что в феврале текущего года «Полярный литий» (СП «Норникеля» и «Росатома») получил право на крупнейшее в РФ месторождение лития — Колмозерское в Мурманской области. С приобретением Enertech «Росатом» должен замкнуть цепочку производства литиевый батарей.

Нидерланды — без СПГ из России

Нидерланды стремятся как можно быстрее избавиться от любой энергосвязи с Россией. Если в прошлом году Нидерланды являлись одним из основных импортеров российского сжиженного природного газа в Европейском союзе, то теперь страна принимает меры, чтобы полностью запретить ввоз этого российского продукта на свою территорию.

В Нидерландах действуют два терминала СПГ: первый на севере (EET), второй — на западе (GATE). На EET российский СПГ уже не допускаются, следующим шагом стал ограниченный доступ СПГ из России на терминал GATE — туда по старым контрактам идет лишь одна поставка в квартал от проекта «Ямал СПГ». Новые контракты с российскими компаниями на GATE не заключаются. Таким образом, постепенно доля российского СПГ в хранилищах Нидерланд снизилась с 30% до 15%.

Так что пока Евросоюз обсуждает ограничение потока российского СПГ, Нидерланды уже серьезно продвинулись в этом направлении.

Много терминалов – мало газа

Израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху обсудил с президентом Кипра Никосом Христодулидисом поставки газа из Израиля в Европу по газопроводу до СПГ-завода, который будет построен на острове.

Мощности по сжижению должна построить итальянская Eni. Компания сообщала в мае, что собирается ускорить реализацию данного проекта. Кроме того на днях стало известно, что консорциум с участием израильской NewMed Energy приступает к бурению на газовом месторождении Aphrodite (Афродита) у берегов Кипра.

Однако не стоит забывать, что в феврале 2023 года партнеры по разработке израильского месторождения Leviathan (Левиафан) одобрили выделение почти $100 млн на строительство собственного СПГ-завода. Это необходимо для экспорта газа в Германию в рамках подписанного в ноябре 2022 года меморандума.

При этом в 2022 году Израиль и Египет подписали меморандум с ЕС, согласно которому израильский газ пойдет в Европу посредством его сжижения на СПГ-заводах Египта. Ранее Reuters писал, что ЕС ожидает заключения рамочной сделки между ЕС, Израилем и Египтом, которая позволит Египту поддерживать относительно высокие объемы экспорта.

В частности Египет собирается произвести около 7,5 млн тонн СПГ в этом году, что соответствует объему производства в 2022 году, он будет поставлять 80% своего СПГ в Европу. Однако для этого стране приходится самой сокращать потребление электроэнергии, чтобы высвободить газ для экспорта.

Интересно как отнесутся в Каире к информации о том, что теперь Израиль хочет экспортировать свой газ через Кипр?

В то же время сам Израиль, конечно же, наращивает производство газа, но не кратно. Например в 2020 году он добывал 10,5 млрд кубометров, в то же время его потребление газа в 2019 году составляло 11,3 млрд кубометров.

Венесуэла будет экспортировать СПГ

Власти страны одобрили реализацию в Венесуэльском заливе газодобывающего проекта Cardon IV, сжиженный природный газ с которого планируется экспортировать. Этот шельфовый проект принадлежит испанской Repsol и итальянской Eni, частично он будет поставлять конденсат на НПЗ PDVSA, частично — экспортировать СПГ в Европу. Правда, объемы и сроки поставок продукта пока не раскрываются.

Венесуэльские СМИ отмечают, что таким образом правительство дает возможность международным кампаниям участвовать в важных нефтегазовых проектах на территории страны, увеличивая объемы экспорта. Правительство страны также надеется, что PDVSA на проекте Cardon IV сможет получить необходимый опыт для дальнейшего развития экспорта СПГ. В этом направлении компания намерена развивать сотрудничество с иностранными партнерами.

Европейские компании больше не смогут уничтожать непроданную одежду

Страны Евросоюза решили запретить уничтожать одежду, которую компании не смогли продать. Ожидается, что это поможет сократить отходы текстильной промышленности, но есть и опасения, что изделия станут дороже для потребителя

В Евросоюзе запретят уничтожать непроданную одежду и аксессуары. Соответствующее решение приняли страны — члены ЕС, пишет Financial Times со ссылкой на проект предложения.

Это станет первым шагом в сокращении отходов текстильной промышленности, на которую приходится пятая часть всех выбросов углерода в ЕС. По оценкам Еврокомиссии, жители ЕС выбрасывают каждый год почти 6 млн тонн текстиля, из которого лишь четверть перерабатывается.

Основной посыл этого проекта — чтобы производитель еще в начале пути, до того как продукция выпущена, продумывал, что с ней будет, если ее не продадут. Комментирует заместитель гендиректора группы компаний «Эколайн» Елена Вишнякова:

«Современный маркетинг, который отвечает принципам устойчивого развития, предполагает не только распродажу остатков, но и передачу их на благотворительность, в секонд-хенды. Если нераспроданные остатки пришли в негодность, то и на переработку. Говорить, что нераспроданные остатки нужно перерабатывать и из-за этого вырастут цены, — это некоторое лукавство. Мы говорим о готовой одежде, которая соответствует современным тенденциям, то есть она не устаревшая, не старомодная, она качественная, нормальная, просто ее не купили. Индустрия моды работает слишком быстро, слишком много она производит одежды, поэтому нераспроданные остатки приходится уничтожать. Если говорить про Россию, текстиль, который попадает в мусорный бак, в дальнейшем нельзя переработать, потому что он пропитывается пищевыми отходами, он потребует стирки, сушки — это очень сложно и дорого. На нормальных продавцов, которые обдумают эту ситуацию, решение в финансовом плане практически не повлияет. Они могут сами распродавать свои остатки, а если им некуда выставлять эту одежду, могут передать ее ответственным партнерам в рамках благотворительного пожертвования или взаимовыгодной передачи за условную сумму. Не думаю, что это негативно повлияет на бизнес».

Согласно проекту, как пишет газета, малый бизнес освободят от выполнения этой нормы. Среднему бизнесу со штатом до 249 сотрудников и годовым оборотом до 50 млн евро «дадут больше времени для адаптации». Детали еще обсуждаются.

Одежду, которую покупатели возвращают в магазины, часто сложно перерабатывать, поэтому ее выбрасывают или уничтожают. Рассказывает руководитель экологического движения «Раздельный сбор» Татьяна Нагорская:

«Сложно переработать всю одежду, потому что сейчас модная одежда содержит много декора: разных стразов, пуговичек, кнопочек. Не говоря уже о материале этой одежды — смесовые ткани, синтетические ткани. Искусственные вещи достаточно сложно переработать. Одежда, которая выбрасывается, в большинстве случаев не подходит ни для бедных стран, ни для бедных людей. Бедным людям нужна одежда размера больше среднего, и она должна быть наиболее утилитарной. После двух-трех раз носки обычно выбрасывают синтетические вещи для очень худых женщин, которые сложно пристроить для повторного использования. Одежда сама по себе достаточно быстро выходит из строя, у нее срок интенсивной эксплуатации не такой, как, например, было десять лет назад».

Люксовые бренды уничтожают продукцию, чтобы не допустить попадания своих вещей на черный рынок. Например, Burberry в 2018 году сообщала, что сожгла своих товаров на 28,5 млн фунтов стерлингов для защиты бренда. По курсу на момент выхода материала это около 3 млрд рублей.

Гендиректор Finn Flare Ксения Рясова рассказала, что ее компания тоже была вынуждена утилизировать бракованную продукцию в Европе, поскольку не было других отлаженных схем:

— Нам самим нужно было в Европе утилизировать брак, и мы заплатили за это большие деньги, хотя можно было бы отправить нуждающимся людям, например в Африку, и просто раздать товар, оплатив только транспортировку. Может быть, она стоила бы столько же или даже дешевле, чем утилизация, но эти вещи бы не пропали, они бы принесли пользу. А когда вещи утилизируются, они наносят вред экологии. Поэтому это хорошая инициатива, другое дело, что кто-то должен организовать эти потоки.

— Почему сейчас их не забирают для малоимущих или в бедные страны?

— Этим кто-то должен заниматься.

— Какие последствия для продавцов повлечет это решение ЕС?

— Сейчас-то недешева утилизация, а теперь придется придумывать, куда девать эту одежду: включить креативность, наладить каналы. Наверное, ЕС просто хочет перевалить ответственность за решение этой проблемы на бизнес, и бизнес ее решит, я уверена.

За предложение запретить уничтожение непроданной и поношенной одежды активно выступили Франция, Германия и Нидерланды, против — Швеция, где находится такой гигант розничной торговли, как H&M. Предложение еще должны поддержать министры стран ЕС и согласовать в Европарламенте. Голосование по документу, как пишет Financial Times, ожидается уже на следующей неделе — 22 мая.

Рабочие ThyssenKrupp призывают Берлин к субсидиям на производство стали

Как сообщает агентство Reuters, немецкая Thyssenkrupp призвала Берлин как можно быстрее утвердить субсидии на сотни миллионов долларов на знаковое предприятие по производству стали с нулевым уровнем выбросов углерода, при этом один из руководителей компании заявил, что терпение рабочих на исходе.

Критика в основном направлена на министра экономики Роберта Хабека, который посетил сталелитейный центр Thyssenkrupp в Дуйсбурге в 2022 году и пообещал поддержку новому заводу.

Thyssenkrupp не может покрыть более €2 млрд. ($2,2 млрд.), необходимых для строительства так называемого завода прямого восстановления и соответствующей инфраструктуры в Дуйсбурге. Стоимость одного только завода составляет €1,8 млрд.

Родина Thyssenkrupp, Северный Рейн-Вестфалия, уже выделила $700 млн., но компании нужна дополнительная помощь со стороны федерального правительства.

Текин Насиккол, возглавляющий рабочий совет Thyssenkrupp Steel Europe, сказал, что Хабек во время своего визита пообещал предоставить «все необходимое», чтобы помочь Thyssenkrupp обезуглерожить производство стали, один из промышленных процессов с интенсивным выбросом CO2.

«Настало время выполнить это обещание. Наше терпение на исходе», — сказал Насиккол, который также является членом наблюдательного совета Thyssenkrupp. Он сообщил агентству Reuters, что заявки на субсидии находились на столе Хабека с осени 2022 года.

«Заявка на финансирование должна быть одобрена в том виде, в каком она была подана, без сокращений», — добавил он. «Чем дольше задержка, тем выше риск того, что компании рассмотрят возможность ухода», — Насиккол, подчеркнув риск для конкурентоспособности Германии.

Доля инвестиций Thyssenkrupp в объект, который будет производить 2,5 миллиона метрических тонн в год и сокращать выбросы CO2 на 3,5 миллиона тонн, составляет высокую трехзначную сумму в миллионах евро, как ранее сообщала Rheinische Post.

Министерство экономики Германии в комментариях по электронной почте заявило, что продолжает поддерживать планы Thyssenkrupp, но не может утвердить средства без согласия Европейской комиссии, которое до сих пор не получено.

«Мы ведем постоянные и конструктивные переговоры с Европейской комиссией по этому вопросу», — сказал представитель министерства.

Конкуренту Thyssenkrupp Salzgitter удалось получить средства для аналогичного проекта: Берлин добавил €700 млн. в фонды, а земля Нижняя Саксония, главные акционеры Salzgitter, внесла €300 млн.

Реформатор - элита - народ

Валерий Зорькин: Ответственность за будущие смуты всегда несет правящий класс

Валерий Зорькин (председатель Конституционного суда Российской Федерации)

1. Сразу оговорю - речь пойдет не о каком-то особом пути России, а просто о российской реальности. И ее соотношении с правовыми регуляторами. Мы все знаем, что происходит с транспортным средством, если отказывают регуляторы. Перестал соблюдать правила - жди катастрофы. Чем, в сущности, нарушение норм права в сфере политики так уж отличается от пренебрежения правилами дорожного движения? Мы видим на недавних примерах в разных странах, что неуважение норм права в политической жизни приводит к большой крови и общенародной трагедии. Как известно, "посеешь ветер - пожнешь бурю".

Кто же отвечает за подобные экстраординарные эксцессы? Конечно, тот, кто теряет способность управлять - неважно чем: автомобилем, самолетом или обществом. Регуляторы перестают работать, общество оказывается в состоянии дерегуляции, такое состояние порождает сначала кровавые эксцессы, а затем чрезвычайные усилия по преодолению этих эксцессов.

При анализе любой социальной проблемы важно найти базовую метафору. В качестве такой метафоры обратимся к есенинским строкам о Ленине:

"А те, кого оставил он,

Страну в бушующем разливе

Должны заковывать в бетон".

К бушующему разливу привела системная дерегуляция, порожденная неспособностью элиты Российской империи вовремя исправить регуляторы, позволявшие эффективно управлять государством и обществом. Говорят, что история не знает сослагательного наклонения. Но есть такое понятие - "альтернативная история". Правильное прочтение значимых событий нашей отечественной истории дает ключ к пониманию логики правового развития страны, во многом определяющей события сегодняшнего дня.

"Народ, забывший свою историю, обречен на то, чтобы повторять ее вновь". Мы не устаем поражаться точности этой фразы. Но почему-то время от времени, как говорят в России, "наступаем на те же грабли". Почему? Ведь не единожды в истории "бушующий разлив" кому-то приходилось "заковывать в бетон". Если не хотим, чтобы кто-то начинал "заковывать в бетон", а уж тем более туда "закатывать" (а ведь так легко одно переходит в другое!), не надо допускать дерегуляции, то есть "бушующего разлива".

Но что значит "не допустить"? Это же не "держать и не пущать" и даже не "подмораживать"! Это - приводить регуляторы в соответствие с обществом, то есть проявлять бережную заботу об этих регуляторах и решимость в том, что касается своевременной переналадки регуляторов, замены уже не работающих регуляторов такими, которые отвечают требованиям современности.

Надо ли доказывать, что неприятие "бушующих разливов" и забота о правильных регуляторах в принципе предполагают беспредельное уважение к регуляторам как таковым? Разумеется, речь идет о регуляторах, совместимых с фундаментальными человеческими представлениями о должном и справедливом. То есть о том, что называется гуманизмом в широком и единственно верном смысле этого слова.

В современном обществе (то есть обществе модерна) возобладал собственно правовой, предложенный и принятый обществом тип равенства - равенство всех перед законом и судом. В ядре общества модерна - почитание права. Превращение права в эффективную светскую религию. То есть своеобразный культ права и основанная на нем непрерывно социально подкрепляемая вера во всемогущество писаного закона и поддерживающие закон институты. Вера в неподкупность судей, в способность правовой системы обеспечивать действительное равенство всех перед лицом закона.

Упрочить эту веру как новое культурное основание модерна, обеспечить единство этой веры с эффективными институтами, обеспечить определенное качество человеческого материала, наполняющего эти институты, социально доказать равенство всех перед законом - вот что значит взять правовой барьер и оказаться в модерне.

По мере правового развития человечества идея равенства всех перед законом постепенно приобретала черты равенства перед правовым законом, в основе которого - признание системы прирожденных и неотчуждаемых прав человека, не только личных и политических, но и социальных.

Присмотримся к некоторым примерам, которые подтверждают или опровергают наше продвижение к такой, говорю без всякой иронии, великой и спасительной цели. Близки ли мы к ней сейчас? Если мы близки к ней, то чем являются бесконечные свидетельства неравенства перед законом и судом, которые переполняют нашу жизнь?

В обществе модерна на начальном этапе может существовать вопиющее социальное неравенство. Но что категорически не может существовать в виде признаваемого факта - вопиющее правовое неравенство. Неравенство людей перед законом и неравенство перед судом, который ставит точку над i в споре о праве и, значит, устами которого говорит само божество Закона. Как только такое неравенство признается в качестве факта, модерн кажется отмененным. Образуется пустота.

На самом деле пустоту заполнят сначала просто более или менее откровенно криминальные регуляторы. Если люди не верят в то, что они могут найти достойное и справедливое (то есть не мздой и не звонком определяемое) решение в суде, они все равно станут решать свои проблемы. Как? Они будут обращаться за помощью к "браткам" - как обычным, так и из разряда "оборотней", коррупционерам (в том числе к "судье неправедному") и прочему социально-деструктивному контингенту. Но самое опасное для государства, когда коррумпируется сам суд, потому что тогда под маской закона выступает произвол. Тогда либо криминальный "разлив", либо модернистский "бетон". Третьего тогда уже действительно не дано!

Вопиющее правовое неравенство перед законом и судом должно быть преодолено, и обществу должны быть предъявлены такие доказательства преодоления хотя бы этого типа неравенства, которые оно примет, сказав: "Да, теперь я действительно верю, что это так!". В противном случае нас ждет криминальный "разлив", и неясно даже, кто и как будет заковывать этот "разлив" во что-либо. И во что именно.

Точнее, ясно, как будут заковывать подобный "разлив" в "бетон". Тут подсказкой является и мировой опыт, и наша отечественная традиция. Такой "разлив" малой ценой в "бетон" не закуешь. Да и такое ли великое счастье оказаться закованными в "бетон"? Реальная жизнь была и всегда будет мерилом для каждого, кто создает для нее правовое русло - "бетонное", "гранитное" или любое другое.

Нельзя сооружать русло, не понимая, что именно по этому руслу потечет. Людям моего поколения памятен фильм "Место встречи изменить нельзя", в котором Владимир Высоцкий блестяще сыграл Жеглова. Памятна и крылатая фраза, сказанная Жегловым: "Вор должен сидеть в тюрьме".

Ничто в такой степени не соответствует сейчас запросу большинства наших граждан, как эта крылатая фраза. Но мы помним и другое! Что Жеглов сам мог легко нарушить закон. А ведь очень высокая популярность явно неправовой позиции Жеглова у нас в России имеет прочные корни в культуре, в массовом менталитете.

Это, в свою очередь, требует от российских правоустанавливающей и правоохранительной систем особых усилий - и одновременно особой осторожности - в разработке и внедрении правовых норм, которые должны соединять в себе модернизационную юридическую адекватность и регулятивную эффективность. В культуре каждого общества есть сильные и слабые стороны, и только их учет соединяет право как идеальные принципы должного и справедливого и право как реальную нормативную систему (как "гранитное" или "бетонное" русло), то есть как нечто, призванное регулировать движение именно нашего социального, культурного, государственного, политического "потока". Подчеркиваю, нашего, а не "потока" вообще. Если мы этого не учтем, "поток" прорвет русло.

Российское государство как гарант правового начала нашей жизни должно находиться в оптимальном для решения этих задач состоянии применительно к соотношению между идеальными правовыми принципами и сложившейся очень непростой тревожной реальностью. Правовые нормы не должны вступать в жесткое противоречие с реальностью.

2. Трагизм фигуры российского императора Александра II, справедливо названного Освободителем, не позволяет сводить обсуждение его деяний к дежурному восхвалению. Равно как и к столь же дежурному указанию на те или иные ошибки, совершенные реформатором в ходе осуществления намеченных им преобразований.

Не апологетикой и не критикой жива история. Она жива для нас постольку, поскольку есть в нас воля к ее настоящему пониманию. А значит, и к пониманию самих себя. Ибо, заглянув в колодец истории, мы видим там свое отражение в его загадочных водах и иначе понимаем и самих себя, и то, что можно и должно именовать народной судьбой.

Воля к такому пониманию, - заглядывая в прошлое ради настоящего и будущего, - не может умереть до тех пор, пока живо Отечество наше. Сегодня наша задача - отстоять высочайшие и безусловные ценности. Те самые, во имя торжества которых Александр II разорвал 150 лет назад узы бесправия и несвободы, бросив вызов косному правящему классу и вечно всем недовольному неразумию радикалов-интеллигентов. Соединение российской духовности с правопорядком и свободой на основе равенства всех перед законом и судом - вот то великое начинание, которое неразрывно связано с именем царя-освободителя Александра II.

К середине XIX века возник глубокий кризис старой социальной и политико-правовой структуры и связанный с этим кризис идентичности российской элиты, что воспринималось как крушение всего привычного миропорядка.

Именно о таком субъективном восприятии осевых исторических сломов писал Ф.И. Тютчев ("Цицерон", 1829):

"Оратор римский говорил

Средь бурь гражданских и тревоги:

"Я поздно встал - и на дороге

Застигнут ночью Рима был!"

Так!.. Но, прощаясь с римской славой,

С Капитолийской высоты

Во всем величье видел ты

Закат звезды ее кровавый!..."

Держава, созданная по лекалу Николая I, не могла ответить на новые вызовы, проистекающие из готовности всей Европы (что означало на тот момент как бы и всего Запада) к проведению согласованной антирусской политики. И тонкость тогдашней российской дипломатии, и мужество и талант наших полководцев и солдат могли быть лишь слагаемыми в той новой системе, которая только и могла придать стране необходимую динамику.

Как, не погубив отечественную духовность, этот стержень государственности, соединить ее с новизной, позволяющей перейти от статики к динамике? Вот на какой вопрос искал ответ царь Александр II. Причем искал его в условиях не только политического и экономического, но и исторического цейтнота.

Царь и народ... Царь и интеллигенция... Царь и некие опоры царизма...

Вот те проблемы, которые требуют своего разрешения, коль скоро мы всерьез обсуждаем феномен Александра II.

Почему не приняли царя-реформатора те, кто страдал от отсутствия свободы и правового начала, кто ради их обретения погибал на эшафотах, гнил на каторгах? Ведь Александр II сделал навстречу им не один, а сразу несколько шагов. И чем же они ответили?

Впрочем, они ли одни? Разве в недрах правящего дворянского класса, того, что мы сейчас назвали бы правящей элитой, не зрело глухое недовольство деяниями Александра II? Разве не должны мы рассматривать тонкие, неочевидные моменты союза радикалов и консерваторов, погубившего царя-реформатора? Разве не в этом один из уроков тогдашнего трагического неразумия правящего класса и остро противопоставлявшей себя ему - российской радикальной интеллигенции?

Разве не плоды этого неразумия обернулись впоследствии кровавыми катаклизмами, всю ответственность за которые до сих пор почему-то принято возлагать только на небольшую группу смутьянов? А остальные что делали в течение отведенного им исторического времени? Уничтожали всех своих спасителей-реформаторов, от Александра II до Столыпина, и потом возлагали ответственность за реки пролитой крови только на революционных смутьянов?

Разве уроки той трагедии, которую пережила страна, потеряв Александра II, не состоят в том, что ответственность за будущие смуты всегда несет правящий класс, не способный вовремя поступиться хотя бы частью своих корыстных интересов ради того, чтобы сохранить действительную связь с народом? Ту связь, вне которой нет и не может быть подлинной державной стабильности.

Если страна не готова к чуткому реагированию на вызовы времени...

Если элита сопротивляется политическому лидеру, уловившему эти вызовы и преисполненному желания построить новый тип отношений между элитой и народом...

Если интеллигенция способна только дискредитировать все, что исходит от лидера, и в решающий момент оказывается не в состоянии решить назревшие задачи ни реформистским, ни революционным путем...

Как, скажите, при наличии всех этих губительных "если", избежать полномасштабной государственной катастрофы? И на ком лежит ответственность за нее?

На рубеже XIX-XX вв., то есть 40 лет спустя после начала реформ, выдающийся правовед и державник, автор концепции либерального консерватизма ("либеральные меры - сильная власть") Борис Николаевич Чичерин с горечью констатировал, что страна вновь оказалась перед угрозой "бушующего разлива". В ней, говорил он словами поэта, по-прежнему:

"В судах черно неправдой черной,

И игом рабства клеймена.

Безбожной лести, лжи тлетворной

И всякой мерзости полна".

Хорошо понимавший все трудности конституционных преобразований в России с ее "укоренившимися веками раболепством, с одной стороны, и легкомысленным либерализмом - с другой", Чичерин накануне революции 1905 г. писал: "А ныне Россия управляется отребьем русского народа, теми, в которых раболепство все превозмогло и даже исчезло то, что было в них порядочного с молодости". И только сильный реформатор, ограничив произвол власти, может предотвратить взрыв и "дать вздохнуть тем здоровым элементам, которые таятся в недрах русской земли".

Способна ли Россия сейчас извлечь уроки из трагедии, которую мы, обсуждая, как бы переживаем заново? Или же она в очередной раз проявит нечуткость ко всему, что можно назвать ее собственным трагическим опытом?

Но прежде давайте признаем - даже в крайне скверной нынешней ситуации, - что мы уважаем исторические достижения Запада. Что мы учились у Запада. Что некоторые его достижения в сфере обеспечения правовых устоев воистину восхищают. Но, восхищаясь одним, мы с тревогой всматриваемся в другое. И имя этому другому - конечно же, нигилизм, в том числе нигилизм в сфере права.

Вся многоликость анархии произрастает именно из нигилизма как глубочайшего заболевания Запада, которое сейчас начинает принимать катастрофический характер. Об этом, кстати, говорили и говорят крупнейшие западные авторитеты. Включая сразу нескольких римских понтификов и глубочайших светских мыслителей Запада.

Именно из нигилизма произрастают во все времена и приверженные анархии бесы, и великие инквизиторы. И разве не был нигилистом такой герой Достоевского, как Великий Инквизитор? Что, как не нигилизм насаждал этот герой, как бы противостоящий анархии? Именно на основе союза анархистов и великих инквизиторов, в фундаменте которого лежит нигилизм, взрастают силы реакции, растаптывающие все реформаторские порывы. Именно такой союз крайней реакции и анархизма погубил Александра II. И поскольку правовой нигилизм не только не преодолен, а напротив, стал сейчас масштабен и опасен как никогда, то сохранены и все условия, позволяющие вновь сложиться сходному союзу во имя уничтожения духа свободы и права не только в России, но и во всем мире.

И нас не должны обманывать поверхностные конфликты между крайними реакционерами и анархистскими радикалами. Мы должны быть готовы к войне на два фронта - с реакцией и анархизмом, - твердо понимая, что фактически это один и тот же фронт, образно говоря, "одно тело о двух руках". Вдумаемся: мы уже прожили в XXI веке два очень горьких десятилетия. Мы уже несколько раз за это время находились на грани государственной катастрофы. Мы непомерной ценой заплатили за некоторые, очень нужные России, приобретения в сфере свободы и правопорядка.

И что же? Даже сейчас мы слышим безответственные речи тех, кто призывает к полному свертыванию всего, что приобретено, ради возвращения в какую-то якобы почвенную утопию.

Неужели неясно, что певцы несвободы и произвола, призывающие к чему-то подобному, намерены на самом деле погубить Россию? И что эти певцы, с их отрицанием необходимости сопрягать свободу и правопорядок, с их воспеванием порядка как такового, - это реакционные нигилисты, идущие рука об руку с нигилистами анархического толка?

Нечто сходное мы и впрямь переживали в эпоху Александра II, да и в последующие эпохи. К сожалению, наши историки пока не дали нам ясных и окончательных доказательств наличия такого союза и в эпоху Александра II, и в эпоху Столыпина. И мы пока лишь можем догадываться о том, кто стоял за спиной нигилистов-анархистов, руководя их террористическими злодействами. И какие конкретные нигилисты-реакционеры науськивали нигилистов-анархистов на совершение губительных для страны деяний.

Но, при всей неразгаданности этих собственно исторических злоключений, их философско-правовой смысл уже достаточно очевиден. Реакционный правовой нигилизм с его проповедью произвола и несвободы во имя кажущегося порядка должен быть отвергнут с той же категоричностью, как и нигилизм анархический. И никого не должны тут смущать религиозные, по видимости, сентенции реакционного нигилизма. Для России в XXI веке Великий Инквизитор Достоевского - это не один из художественных образов. Это символ, преисполненный глубочайшего духовного и политико-правового значения. Это урок и предостережение. И это глубочайший религиозный вызов.

Ведь для каждого мыслящего человека очевидно, что не может христианин, оставаясь христианином, отрицать право как меру свободы - равенство всех перед законом и судом, равноправие и справедливость, - ибо в утверждении правовой свободы как абсолютного человеческого начала весь смысл христианской проповеди, весь смысл всех вероучений, основанных на гуманистическом возвышении человека. Том возвышении, которое немыслимо при отрицании свободы человеческой воли.

Следует помнить, что у Достоевского в конце притчи о Великом Инквизиторе этот ревнитель религиозной чистоты прямо признается Христу, что он давно уже находится в союзе не с Господом, а с князем мира сего. То есть с существом, которое и является для любого христианина подлинным хозяином правового нигилизма.

Кто и зачем вновь выступает от лица этого самого реакционного нигилизма?

Кто и зачем призывает даже сейчас - якобы во имя консерватизма - к отказу страны от взятия правового барьера?

Разве можно на основе правового нигилизма утвердить "суд скорый, правый, милостивый и равный для всех", то есть утвердить правосудие?

Разве можно после страшных уроков прошлого, обернувшихся двумя государственными катастрофами в одном только ХХ-м столетии, восхвалять как лучшее именно то губительное, что эти катастрофы и породило?

Разве мало подвигов и великих свершений в нашей истории как XX-го, так и предшествующих веков?

Так почему же зачастую мы избираем в качестве нашего ориентира не эти подвиги и свершения, а дух несвободы и произвола, погубивший все то великое, что было создано нашими благородными предками?

Учиться у Запада великой традиции свободы и правопорядка - наш долг перед лицом неисчислимых жертв, принесенных на алтарь величия России, наш долг перед теми будущими поколениями, кому мы должны передать правовое государство и правоcудие.

Но, принимая схиму подобного ученичества, мы не можем путать ее с духом "слепого, рабского, тупого подражания", осужденным еще Грибоедовым в его бессмертном произведении "Горе от ума". Говорю не только о пошлом подражании, свойственном самой неумной части нашего так называемого западничества. И даже не только о том разнузданно-анархическом духе, который это пошлое псевдозападное начало постоянно продуцирует со ссылками на Запад, всегда пресекавший у себя любое проявление политической анархии и хаоса.

Последнее достаточно очевидно. Ведь вряд ли у кого-то возникают сомнения в том, что любая западная власть приняла бы адекватные по своей жесткости меры к пресечению того антиправового безумства, которое учинили в 2014 году в Киеве люди, как бы выступающие в защиту западного пути и западных ценностей. На Западе такое бесчинство было бы жесточайше пресечено. Причем именно во имя гармонического сочетания идеи свободы и правопорядка. Ведь на своей территории Запад бдительно следит за тем, чтобы баланс между этими двумя началами соблюдался неукоснительно. Ибо слишком очевидно, чем именно чревато нарушение такого баланса.

Но в том-то и дело, что, отстаивая свою территорию как священный град, где свобода и правопорядок уравновешивают друг друга, Запад ведет себя иначе за стенами этого священного града, на той территории, где, по его мнению, может произрастать только варварство или дикость. Более того, Запад поощряет произрастание варварства и дикости за пределами собственных священных стен. Он делает это во имя утверждения третьего из тех принципов, которыми руководствуется.

Ибо, помимо принципа свободы, которым Запад и впрямь руководствуется с древнейших времен, рассматривая этот принцип как "вещь в себе и для себя" (то есть вещь, предназначенную только для внутризападного использования), и принципа законности, который в той же мере рассматривается Западом как благо, плоды которого должен вкусить только он сам, Запад исповедует и третий принцип, принцип власти. А согласно этому принципу, на чужой территории "цивилизованный" субъект властвования должен разбираться с дикарско-варварским объектом отнюдь не сообразно двум первым принципам, коим место только внутри западной благодати. За стенами священного града цивилизации, на территории дикости и варварства граду позволено все, что способствует укреплению власти субъекта над объектом. А способ такого властвования известен давно: Divido et Impera... ("Разделяй и властвуй", лат.)

Чем больше анархии и реакции будет находиться за стенами западного священного града, тем легче будет этому граду осуществлять принцип власти. Так считали создатели града. И так считают те, кто сейчас его населяет и окормляет.

Именно поэтому такие ревнители гармонии свободы и правопорядка готовы поддерживать самые темные силы анархии и реакции, коль скоро речь идет о том, что ты находишься не у себя дома, а на территории варваров и дикарей. То есть на территории, где должен быть реализован в чистом виде только принцип власти в отрыве от всего остального.

И не такие ли "ревнители гармонии двух благородных начал" внутри священного града организовывали за его пределами несовместимый с этими началами союз анархических и реакционных нигилистов в России и во времена Александра II, и во времена Столыпина, и при развале СССР?

Как очень недипломатично и даже простодушно заметил недавно Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности г-н Жозеп Боррель на открытии Европейской дипломатической академии, "Европа - это сад…Остальной мир - это не совсем сад. Большая часть остального мира - это джунгли. А джунгли могут вторгнуться в сад". И хотя далее он добавил, что "возводить стены вокруг Европы не будет правильным решением, нужно, чтобы сад вышел в джунгли", эта фраза вряд ли кого-то обманула. А перспектива выхода белых ("привилегированных", как он сказал) людей в джунгли к аборигенам вряд ли вдохновила кого-либо за рамками европейского сада. Результаты подобного выхода мы наблюдали и в Югославии, и в Ираке, и в Сирии, и в Ливии, и в Афганистане, а теперь и на Украине.

Этот губительный для человечества подход не может в итоге не обернуться против тех, кто его использует якобы только за пределами своего града. Обнаженный принцип власти ради власти - это зверь, который сначала пожрет все, что находится за стенами породившего его града, а потом воцарится и в этих стенах. Многое говорит о том, что зверь уже готов к тому, чтобы начать лакомиться не только дикарями и варварами. Что гармония права и свободы будет пожрана во имя абсолютного торжества принципа власти, очищенного от всего на свете, прежде всего от права и морали. Причем речь именно о глобальном и тотальном господстве этого принципа.

3. В сегодняшней реальности многие факты говорят нам о том, что действующее право и впрямь не является полноценным. Нельзя отчасти не признать наличие глубокого разрыва между правовым идеалом и нашей действительностью. Можно даже признать, что этот разрыв не уменьшается, а увеличивается. И что увеличение такого разрыва сулит нам всем большую беду.

Очевидно, что эта беда не будет делать различий между домами бедных и домами богатых. Никоим образом не желая наращивать потенциал конфронтации, я всего лишь обращаю внимание на связь между состоянием общества и состоянием права в этом обществе. Нельзя катиться в сторону деградации, в сторону превращения общества в примитивную стаю и при этом ограничиваться сколь угодно справедливыми констатациями несовершенства нашей нынешней правовой ситуации. Нужно воспрепятствовать деградации социальной жизни. Нужно воздействовать на общество так, чтобы оно не превращалось в некое подобие криминальной стаи. И только при переломе общественных неблагоприятных тенденций мы можем рассчитывать на уменьшение разрыва между правовым идеалом и нашей действительностью. Иного метода борьбы за утверждение правового идеала нет и не может быть.

Каковы основы общественной жизни, таковы и основные социальные регуляторы. Игнорирование связей между состоянием общественной жизни и состоянием права - это проявление чудовищной близорукости. И именно эту близорукость проявляют сегодня те, кто справедливо негодует на недостатки нашей правовой жизни, но категорически отказывается обсуждать степень их обусловленности недостатками нашей жизни социальной. Каково общество, таково и право.

Так каково же оно, наше общество? Мне кажется, что нет более острого вопроса, имеющего самое непосредственное и животрепещущее отношение к праву.

С большим интересом я прочел опубликованную в "Независимой газете" в конце 2012 года, вскоре после событий на Болотной площади, статью Леона Арона "Самоограничение власти. О моральном и личностном выборе при построении новой российской государственности". Господин Арон был на тот момент директором российских исследований Американского института предпринимательства - вполне солидной научной институции. И я не хотел бы, чтобы мои рассуждения были истолкованы как негодование российского почвенника по поводу точки зрения американского западника. Я, напротив, считаю, что статья господина Арона выгодно отличается от статей наших западников отсутствием пренебрежения к тому, что называется идеалами.

Каково моральное состояние общества, таково и право, говорит он, и я с ним в этом согласен.

Но далее автор начинает восхвалять моральное состояние общества, породившее горбачевскую перестройку. Он пишет: "Моральное отрицание старого режима - это отличительная характеристика действительно великих, классических революций Нового времени: английской, американской, французской". Обратив внимание читателя на такую черту названных им революций, он начинает восхвалять и горбачевскую перестройку, которая якобы во всем подобна этим великим революциям. Но разве великая революционная мотивация сводится к моральному отрицанию старого режима? Разве в ней отсутствует новый идеал и новая моральная страсть? Разве не являлись мотором революции некие представления о позитивном идеале? Причем об идеале, соединяющем в себе жесткий рационализм и глубинные мечты народа о справедливости? Разве в отсутствие всего этого позитивного морального содержания революция не превращается в смуту? То есть в свою противоположность? Разве все это не очевидно? И разве не очевидно, что восхваление и оправдание нашей перестройки и расстрела Ельциным собственного парламента адресует не к прошлому, а к будущему? Что так моделируется - именно моделируется - новая волна абсолютного морального негативизма к тому, что происходит сейчас, и эту волну абсолютного морального негативизма многие называют "перестройкой-2".

Сравнение перестроек с подлинно великими революциями, видимо, должно преодолеть в российском обществе то глубокое отвращение перед состоявшейся смутой, которое препятствует нашему скатыванию в пучину новой смуты, и пригласить общество катиться в эту пучину под громогласные возгласы о моральном несовершенстве всего наличествующего.

Меньше всего я хотел бы оправдывать эти моральные несовершенства или даже преуменьшать их. Но давайте на примере, предложенном господином Ароном, порассуждаем о том, чем же отличается смута от революции, несущей с собой и новую надежду, и новую созидательность.

Я уже сказал о том, что первое отличие революционера от смутьяна - это наличие позитивного идеала. Причем идеала, отвечающего глубоким народным чаяниям, созвучного новым историческим тенденциям и хорошо продуманного. Но революционер несет с собой не только моральную позитивность революционной идеи. Он несет с собой еще и личную моральную позитивность. Революционер не просто бичует пороки свергаемых им властителей. Он утверждает свою несопричастность этим порокам.

Но, сказав массам обо всех пороках властителей, революционер этим не ограничивается. Он приносит массам не только идеальный текст, идеальную проповедь, идеальные чертежи новой высокоморальной жизни. Он приносит массам еще и себя как высокоморальную личность. Подлинный революционер усмиряет гордыню своего "я" тем посланием, которое он воплощает в жизнь. Он ставит это идеальное послание выше своих амбиций. Он готов умереть за это послание. И потому он революционер, а не смутьян. С каким своим морально-позитивным революционным посланием пришли к народу Горбачев и Шеварднадзе, которых господин Арон ставит на одну доску с Кромвелем и Робеспьером?

И с каких это пор великие революции возглавляются королями? Великие революции королей свергают. Что это за революция, в которой победителями являются высшие представители дореволюционного сословия? Когда и в какой революции движущей силой были ренегаты? Я сейчас не обсуждаю качество этого ренегатства. Я говорю об очевидности ренегатства как такового. И Горбачев, и Яковлев, и Шеварднадзе, и Ельцин - это ренегаты в строго научном смысле этого слова. То есть это революционеры-короли (или же короли-революционеры). Что это за новый феномен Людовика XVI, не гибнущего на гильотине, а триумфально наслаждающегося переходом от роялизма к республике? Нельзя не понимать, что этот феномен не имеет абсолютно никакого отношения к великим революциям, упомянутым господином Ароном. Но что он поразительно совпадает с тем, что характерно для смуты.

Стоит почитать Карамзина или пушкинского "Бориса Годунова". Моральная критика - и оседлывающие ее бояре Шуйский, Воротынский. Моральная критика - и военный предатель Басманов, всем обязанный своему благодетелю, детей которого он беспощадно уничтожает. Моральная критика - и циничный, двуличный мошенник, паразитирующий на иноземных сплетнях и отчаянии народа. Моральная критика - и распутные, хищные, беспощадные иноземные оккупанты.

Можно по-разному относиться к Робеспьеру или Кромвелю. Но они никоим образом не были пропагандистами вседозволенности, обогащения всеми возможными средствами. Они говорили о справедливости, служили справедливости и утверждали новый моральный порядок вещей. А какой моральный кодекс провозгласил и утвердил Ельцин? Моральный кодекс хищнической олигархии?

О каком самоограничении власти говорит господин Арон? И кому это он говорит? Он говорит это родителям детей, погибших в парламенте, который Ельцин расстрелял из танков? Какое отношение к самоограничению имеет желание Ельцина спрятать концы в воду и уйти от расследования всего, что связано с расстрелом нашего парламента? Ведь до сих пор расследование не проведено! И чем, кроме желания сохранить власть и все блага, которые она дает, мог быть порожден ельцинский указ №1400?

Сокрушительная моральная критика была обрушена на коммунистическую номенклатуру, которая якобы жила в условиях неимоверной роскоши. Сейчас общество все уже понимает. Оно понимает, что тогдашняя моральная критика была основана на чудовищных преувеличениях. И что результатом этой критики стала эволюция Ельцина от поездок на трамвае к беспрецедентному олигархическому режиму с его вопиющей оргией богатства. И к чудовищной всеобщей бедности.

Не это ли все запустило страшные процессы нарастающей общественной деградации? И не является ли новая волна моральной критики, критики, опять лишенной всякого серьезного позитивного содержания, желанием усугубить деградацию общества? Но тогда о каком праве можно будет говорить?

Я ознакомился с американскими работами, посвященными управляемому хаосу. Это интересные работы. Подумав над статьей господина Арона, я сделал для себя вывод, которым хочу поделиться с вами. Вывод этот таков: в хаосе нет морали.

Если смута - это хаос, то в ней морали нет. У нее нет морального ядра. У нее нет морального содержания. Она основана на лжи. И рождает ложь. Этим она отличается от подлинных революций, которые я отказываюсь восхвалять, но в которых моральное содержание присутствует.

В 1993 г. Конституционный Суд сделал все возможное для того, чтобы Б. Ельцин своим указом №1400 и последующими кровавыми действиями не подорвал в обществе моральные основания права. Понятно, что если моральные основания будут подорваны, то права не будет. Но сколько же людей тогда возжелало подрыва моральных оснований права! И затем именно эти люди сетовали на отсутствие права в России, никак не связывая такой результат со своими тогдашними словами и действиями, породившими негативы нынешней ситуации!

В России издревле литература была мощнейшим моральным источником. Герой Достоевского Родион Раскольников говорит Соне Мармеладовой, признаваясь в убийстве старухи-процентщицы: "Разве я старушонку убил? Я себя убил, а не старушонку! Тут так-таки разом и ухлопал себя навеки!..". Насколько выше этот герой всех тех, кто убил моральные основания российской демократии, убил моральные основания российского права и потом сетует на несовершенства этой демократии, этого права... Но как бы существенна ни была возможная в данном случае моральная нюансировка, намного важнее другое. Кризис моральной легитимности элиты как таковой. И попытка самой этой элиты подменить отсутствие моральной легитимности пафосом неискренней моральной критики. Разве не так же поступала эта элита, например, в эпоху хрущевских разоблачений Сталина? Разве не к этому сводились ее игры при Горбачеве и Ельцине? Разве не этим же она занималась и после?

Осознавая всю губительность событий 1993 г., повторяю, нет морали в хаосе. Наш народ убедился в этом на горьком опыте. И будет давать отпор хаосу, под какими бы масками он ни скрывал свой антиисторический, античеловеческий, антиобщественный и антиправовой лик.

4. Еще со времен А.С. Грибоедова слово "умеренность" приобрело в России негативный политический оттенок. Помните, Чацкий спрашивает Молчалина о том, какие у него есть таланты. И Молчалин отвечает: "Два-с. Умеренность и аккуратность". В России почти всегда на одном полюсе - скучный, серый приспособленец Молчалин, наделенный низким талантом умеренности. А на другом - блестящий нонконформист Чацкий. Его судьба наградила другими талантами. Кстати, какими? Талантом приезжать из-за границы в Россию и обличать скверность жизни в том самом Отечестве, чей дым так "сладок и приятен"? Что ж, это тоже талант. Обществу нужно, чтобы кто-то смело обнажал язвы, бичевал пороки, говорил "нет" бюрократическому произволу. И этот кто-то по определению не может быть наделен талантом умеренности.

Но почему в России никогда не была в цене другая умеренность, умеренность настойчивая и нонконформистская, чего бы она ни касалась - культуры, политики, социальной жизни? Такой умеренный человек не будет бичевать пороки. Он будет пытаться их каким-то способом исправлять. Он постарается хотя бы не усугублять ситуацию. Он вдумается: а может быть, если эти пороки начать бичевать слишком страстно, то станет еще хуже? Он начнет изучать природу этих пороков. Изучив же, будет терпеливо работать, понимая, что крепость этих пороков нельзя сокрушить с помощью кавалерийской атаки. Что тут понадобятся и тяжелые орудия, и подкопы, и долгая осада. Иначе такую крепость не возьмешь. И, наконец, такой умеренный человек определенным образом отнесется к порокам. Не принимая пороки, сражаясь с ними, умеренный добродетельный человек будет понимать, что полностью пороки не искоренишь. Что речь идет о натуре человеческой, о законах, согласно которым кое-что надо искоренять столетиями, а кое-что вообще не искоренишь. Искореняя же, лишь загонишь вглубь, придав искореняемому совсем уж страшные формы. А значит, такой умеренный человек будет что-то корректировать, что-то перенаправлять, чему-то ставить умеренные препоны, что-то пытаться категорически пресекать, понимая, что результатом станет лишь относительное улучшение ситуации, а не ее радикальное исправление.

Так почему все-таки у нас в России подобная умеренность никогда не была в цене? Я, впрочем, и не хочу здесь искать такие ответы. Я только хочу сказать: согласитесь, проблема есть. И сразу же оговорю, что, конечно же, не вся наша великая культура, не вся наша замечательная литература проникнуты презрением к умеренности. Одним из таких исключений, конечно же, является Антон Павлович Чехов, который сумел воспеть героическую умеренность. Да-да, героическую. Чехов сумел обнаружить эту умеренность рядом с умеренностью другой, молчалинской. Такая героическая умеренность присуща многим героям Чехова, в которых отсутствует радикальная риторическая блистательность Чацкого. Так, может быть, Чехов воспевал молчалиных своего времени? Никоим образом. Именно его героиня в рассказе "Дама с собачкой" говорит о муже: "Я не знаю, что он делает там, как служит, я знаю только, что он лакей". Антитезой такому высокостатусному лакею - Молчалину - для Чехова является не воинствующий обличитель Чацкий, а скромный человек дела. Соединяющий твердость принципов с отвращением к любому позерству. Таков знаменитый Дымов из рассказа Чехова "Попрыгунья". Мне кажется, что в таком моем утверждении нет избыточного преувеличения: Дымов по-настоящему героичен. И не только потому, что добросовестно и талантливо трудится всю свою жизнь, трудится на благо людей, но и потому, что в решающую минуту он может проявить жертвенность. Опять-таки неброскую, лишенную позы. Он просто умрет для того, чтобы спасти больного, - и все. Он-то ведь не лакей, правда? Но он человек умеренный.

А что вообще такое умеренность? Вдумайтесь: в корне слова - "мера". А ведь право и есть мера (норма) свободы. По известному изречению древних: "Ничего сверх меры". Этой мерой, умеренностью связаны прежде всего власть, но и рядовые граждане тоже. Умеренный человек - это человек, чувствующий меру. Можно ли считать такого человека недостойным быть образцом для других? Но тогда нужно считать образцом человека, у которого нет чувства меры. А почему это так хорошо, когда нет чувства меры? Ну ладно, если речь идет о страстях, обуревающих душу великого художника. Тут антитезой меры является безмерность. А в других случаях? В них ведь антитезой меры является просто оголтелость. Ее что ли надо ставить в пример?

Политические молчалины нашего времени, как и в прежние годы, присягают фамусовым. Фамусовы, проявляя чванливость и бездарность, провоцируют в обществе протест. Протест оседлывают чацкие. Умеренность оказывается скомпрометированной, поскольку все видят, что она присягает фамусовщине. Все видят это и только это. Все видят молчалиных и не хотят видеть дымовых. Да и сами дымовы - хороши! Они-то что, не понимают, чем может обернуться такая коллизия? Чацкие сметут фамусовых, а потом... Потом либо сами они окажутся сметенными по известному принципу "революция пожирает своих детей", либо... Либо они обзаведутся гильотиной или маузерами и начнут действовать. Рано или поздно общество в ужасе от них отвернется. Самые же разумные из них, поняв, что пора наводить порядок, казнят своих же бывших собратьев и позовут дымовых. Чтобы лечить, учить, да и воевать тоже. Война - это ведь тяжелый ратный труд. Ей дымовы нужны, а не чацкие.

Какое отношение имеет все это к нашей Конституции? Самое прямое. Конституция - это высший по своей юридической силе закон, это высшая квинтэссенция права как меры свободы, выраженной в равенстве всех перед законом и судом. И к кому бы мы ни обратились - к Канту с его категорическим императивом, к Гегелю с правовой заповедью "будь лицом и уважай других как лиц" или к Монтескьё с его "Духом законов", - мы убедимся, что этот самый дух (правовых законов вообще, Конституции как Основного закона в том числе) является духом умеренности, меры. Не может быть оголтелого закона. То есть, конечно, и так может быть, но это уже не правовой закон. Это произвол, кое-как - криво-косо - натянувший на себя лживую маску законности. Любое подлинное право взыскует умеренности. Не той, которая присуща молчалиным, не лакейской, а другой, прямо противоположной. Но при этом - умеренности. То есть меры. "Семь раз отмерь, один раз отрежь". Судья блюдет меру. Он призван к этому. В этом его долг. В этом дух, а не буква его профессии. И кто бы ни хотел нарушить меру, судья должен этому противодействовать. И потому судья говорит всем, кто к нему обращается: "Вот здесь вы только подошли к черте, и я вас предостерегаю. А здесь вы уже переступили черту. И я это фиксирую, чтобы остановить вас. Чтобы другим неповадно было".

В 1993 г. возникла именно эта коллизия. Президенту Б.Н. Ельцину казалось, что закон можно принести в жертву революционной страсти, в жертву утопии светлого и скорого капиталистического будущего. Ельцин не понимал, что дух закона и дух капитализма в сущности совпадают. В итоге Ельцин "наломал дров". Светлое капиталистическое будущее оказалось так и не построено. Страна была брошена в пучину криминальных разборок, межнациональных конфликтов, в пучину деструкции, праворазрушительства, в какой-то момент оказалась буквально на грани небытия. Из-за чего? Из-за необузданности, революционной порывистости, оголтелости и позерства Чацких…

Я вспоминаю об этом потому, что судьба Отечества опять очевидным образом стоит на кону. Воспротивившись тогда произволу Ельцина, Конституционный Суд воспротивился именно неумеренности, то есть необузданности его конкретных шагов и его стратегических упований. Суд понимал, что шансов на полноценный политический отпор этой необузданности очень мало. К сожалению, тогда не удалось использовать даже те шансы, которые были. Но, увы, общество в тот момент очень влеклось душой к чацким своего времени.

Сделать тогда можно было только одно: сказать "нет" всему, что касается пренебрежения мерой. Воззвать к чувству меры. А значит, и к духу закона тоже. Исполнить в этом смысле и свой буквальный профессиональный долг, и долг другой, высший. Тот, который призывает всегда и во всем служить мере, то есть не фамусовым и молчалиным, даже если они представляют собой элитное большинство, и не чацким, а дымовым. Потому что именно они составляют соль земли русской.

Но бывает момент, когда дымовы не имеют права отгораживаться своим умеренным героизмом от общественных страстей, момент, когда они должны заявить "нет" всему, что может погубить Россию. Когда они должны объединиться и сказать твердое "нет" чванству фамусовых, холуйству молчалиных, оголтелости чацких.

В России, увы, уже не раз в такой момент дымовы отказывались творить историю и перелагали этот груз на других. А потом другие, "наломав дров", обращались к дымовым за подмогой. Таков ли удел наших дымовых в XXI столетии? Если он таков, то судьба России печальна. Но мне хочется верить, что дымовы не отвернутся от политики, не скажут в очередной раз "чур меня!", а научатся тому, чему у нас, к сожалению, учатся с таким трудом. Соединению чувства меры и политической воли, соединению чувства меры и исторической ответственности.

Конституция как текст - это скрижали, на которых дух меры и закона начертал свои письмена. В связи с этим не побоюсь заявить, что российская Конституция 1993 г. - одно из главных достижений постсоветской эпохи, поскольку она не только заявила, но и воспроизводит этот дух. На основе этой Конституции Россия сумела пройти сложнейшие годы крайне масштабных, воистину революционных трансформаций. Сумела пройти - и не ввергнуться в хаос нескончаемых конфликтов регионов, властей, идеологий. Пройти - и не обрушить общество и не потерять государственность. Но сегодня я вновь вижу, что печальный опыт политической борьбы, предшествовавшей принятию нашей Конституции, как никогда актуален. Поэтому хочу вновь напомнить историю вопроса.

После распада Советского Союза Россия должна была уже в начале 1992 г. принять новую Конституцию. Губительное промедление с введением новой Конституции России было связано с политической борьбой. Борьбой сил, кланов, групп. Борьбой, лишенной фундаментального и незаменимого ограничителя - острого понимания ценности государственности как таковой всеми борющимися группами. В каждом лагере были свои чацкие, и именно они определяли дух и стиль политической борьбы. И именно политическая оголтелость таких чацких, считавших, что правовая недостаточность старой советской Конституции в постсоветских условиях дает им политические шансы, и тормозила принятие нового Основного закона. Конституционная неполнота государственной жизни на наших глазах превращалась в губительную, невыносимую пустоту. В эту пустоту, созданную близорукостью, корыстью, оголтелостью разного рода "политических чацких" и злой волей сознательных деструкторов, начали входить политический радикализм, экстремизм, анархизм, фашизм. Начался губительный конфликт между ветвями власти.

В конфликт стали встраиваться разного рода силы, именовавшие себя "третьими" и несовместимые с существованием целостного Российского государства. Пролилась кровь. Страна оказалась на грани гражданской войны. Тогда этой войны удалось избежать за счет невероятных усилий объединившихся дымовых. Но то, что могло ранее быть получено совсем иначе, оказалось оплачено ценой кровавых издержек и множества опаснейших для страны негативных последствий, которые мы ощущаем до сих пор. В том числе - и это я считаю одним из самых тяжелых и болезненных для России негативов - ценой глубокого провала в сфере правосознания и соблюдения права как у элит, так и у широких масс. Сегодня я вижу этот провал в поведении многих околовластных и оппозиционных фамусовых, готовых защищать свое положение в обществе далеко не только правовыми средствами.

И я вижу этот провал в поведении многих околовластных и оппозиционных чацких, которые - кто-то из нерасчетливой оголтелости, а кто-то из вполне расчетливой провокационности - занимаются переводом оппозиционного протеста в бурлящую далеко за пределами правового поля митинговую стихию. А ведь за ней - это родовое свойство митинговой стихии в России, до сих пор не взявшей правовой барьер, - почти неизбежно следуют кровавые эксцессы...

Сегодня у нас, в отличие от 1993 г., есть "скрижали" полноценной и работоспособной Конституции. И есть основанное на этой Конституции, охватывающее все сферы жизни, законодательство. Оно далеко от совершенства, но оно есть. Однако повторю: для не взявшей правовой барьер России, в условиях самодурства фамусовых и нарастания оголтелости чацких, Конституции и законов мало. Нужна сила, всегда способная предотвратить перерастание митинговой стихии в эксцессы, чреватые новой угрозой самому существованию нашей государственности. Сила, способная вернуть ситуацию в правовое русло. Выходящей из берегов оголтелости необходимо противопоставить умную - и одновременно волевую и активную - умеренность. Может быть, главное искусство политики заключается именно в том, чтобы правильно сочетать мысль и волю, активность и умеренность. Это сегодня, как и всегда в России, задача дымовых. Именно они должны, не теряя свою героическую умеренность, проявить ум и активную волю. И, объединившись, предотвратить очередную угрозу сползания страны к национальной катастрофе.

5. Мы видим, что современный мир очень хрупок. И что если столь хрупкий мир окажется взорванным, то хаос, о котором теоретики говорят давно под разными углами зрения, окажется не теоретической абстракцией, а грубой реальностью. Реальностью, вполне способной пожрать все, что нам кажется ценным и несомненным, то есть неизымаемым из того мира, в котором мы живем.

И в самом деле, из того мира, в котором мы живем, не могут быть изъяты ни права человека, ни нормы гуманности, ни толерантность, понимаемая как разумная терпимость и готовность к диалогу, ни рациональность - это неотменяемое, казалось бы, завоевание последних столетий. Ни, наконец, та правовая культура, совершенствованию которой мы посвятили свою жизнь и которую мы считаем важнейшим каркасом - вокруг него выстраивается вся устойчивая конструкция современного мира.

Беда в том, что просто мы можем однажды проснуться и понять, что того мира, в котором мы жили, больше нет. А есть совершенно другой мир, отрицающий все то, что я перечислил выше. Мир, в котором стабильность и порядок отменены. Мир, в котором народы и государства выживают в волнах всеобъемлющего хаоса. О таком мире русский поэт Александр Блок написал пророческие строки:

"Не стерег огнекрылый дракон,

Не пылала под нами геенна,

Поглотили нас волны времен,

И была наша участь мгновенна".

Разве не было подобных прецедентов, которые могут повториться? Разве не просыпались когда-то люди и, глядя в окно, вдруг обнаруживали, что мира, в котором они привыкли жить, больше не существует?

Я не хочу сказать, что современный мир взорван окончательно. Что нам явлена неизбежность некоего глобального хаоса. Но нам явлена возможность такого хаоса как реальности. Несколько таких вызовов и несколько "симметричных" ответов на эти вызовы - и Европа превратится в царство хаоса, раздираемого националистическими и конфессиональными страстями.

А вслед за Европой хаос распространится на остальные регионы планеты. Осознание остроты переживаемого миром исторического момента - только оно, а не стремление урвать что-либо от геополитического пирога, - породило решительность и деликатность России во всем, что касается решения сирийского, украинского и иных вопросов.

События последних лет очень наглядно показали нам, что Европа, которой российский образованный класс столько веков восхищался, с которой чувствовал внутреннее родство и частью которой хотел стать, вовсе не готова признавать Россию в качестве даже дальней родственницы. В нынешней реальности фактически Западом против России развязана беспрецедентная гибридная (или, точнее, системная) война: на поле боя, в военно-промышленном комплексе, экономике, политике, культуре, спорте, науке, образовании, СМИ и киберсреде. Причем эта война явно приобретает все более откровенный нацистский, русофобский характер.

Реакция коллективного Запада на более чем обоснованные действия России, направленные на обеспечение своей безопасности, наконец-то со всей ясностью высветила тот факт, что России в современном мире не на что рассчитывать, кроме стойкости российского солдата, подкрепленной ядерным потенциалом страны, и способности народа в трудную минуту находить в своих рядах и призывать к служению подлинную элиту.

В последние десятилетия мы стали забывать изначальный смысл слова "элита" (то есть лучшие). Хочу напомнить, что долг представителя элиты по своему предназначению - служить Отечеству не по внешней обязанности и принуждению, а по совести и чести. Сейчас не только политическая элита, но и духовно-интеллектуальная элита России, а также бизнес-элита проходит проверку на способность служения стране в исключительно трудный для нее период. Очень надеюсь, что все мы пройдем это испытание с честью. Россия верит в такое будущее для человечества, в котором великое западное гуманистическое начало будет освобождено от нигилизма и противопоставлено нигилизму. Вера в такую возможность руководила действиями всех российских реформаторов, не поддававшихся соблазнам слепого копирования западных образцов. Эта вера жива и продолжает вдохновлять тех, кто видит долг России и ее миссию в том, чтобы освободить принципы свободы и права от диктата принципа власти ради власти, который зловещей тенью нависает над человечеством.

Пока есть Россия - эта тень не станет новым четвертым рейхом.

Пока есть Россия - жива надежда на подлинную гармонию права и свободы, которая и есть симфония в нынешнем российском ее понимании.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 15 мая 2023 > № 4368458 Валерий Зорькин

Немецкие "Зеленые" не оставляют попыток зарегулировать экономику Германии и подчинить ее политическим интересам

Василий Федорцев

Немецкие "Зеленые" не оставляют попыток зарегулировать экономику Германии и подчинить ее политическим интересам. Глава минэкономики Роберт Хабек объявил о планах поставить под госконтроль инвестиции немецких компаний в Китай. По словам министра, правительство должно иметь возможность проверять и в случае необходимости запрещать такие инвестиции, чтобы не допустить утечки знаний и технологий.

Хабек не скрывает, что речь идет о прямом госрегулировании экономических отношений. "Это, конечно, определенное вмешательство государства, если правительство будет говорить компаниям: вы не должны этого делать, потому что это противоречит интересам Германии", - признает министр. И он также хорошо понимает, что бизнесу такое вмешательство вряд ли понравится. В ответ они, конечно, не скажут: "О, это здорово, мы просто переедем в Индию". Реакция на запрет инвестиций будет, скорее, резко негативной и приведет, как выражается сам Хабек, к "интересным дискуссиям" между бизнесом и правительством.

Подобный инвестиционный госконтроль уже есть в Германии, но только над иностранными инвестициями в саму немецкую экономику. И власти периодически отказывают зарубежным компаниям в покупке тех или иных немецких предприятий, что нередко приводит к конфликтам. В последние полгода такой конфликт как раз разворачивается вокруг приобретения китайской компанией Cosco доли в гамбургском морском терминале. Сделку продвигает ведомство федерального канцлера и лично Олаф Шольц, а "Зеленые" пытаются ее сорвать, аргументируя тем, что терминал относится к критически важной инфраструктуре. В итоге споры идут не только между политиками и бизнесом, но и внутри самого немецкого правительства. Пекин тоже не слишком доволен попытками заблокировать сделку.

Против планов Хабека уже выступили его же коллеги по правительству - либералы из Свободной демократической партии. Они считают, что министр автоматически ставит под подозрение все немецкие компании, инвертирующие в Китай, а кроме того, в правительственных ведомствах не хватает кадров, которые могли бы качественно осуществлять контроль таких инвестиций. Тем не менее, как отмечают немецкие СМИ, выдвинутая Хабеком инициатива имеет неплохие шансы на реализацию. Контроль инвестиций в Китай планируют в ближайшее время ввести в США, аналогичные меры обсуждает и Еврокомиссия.

В Турции завершилось голосование на выборах президента

Александр Ленин

В Турции прошли выборы президента и депутатов национального парламента. В голосовании участвовали около 64 миллионов граждан, явка превысила 85 процентов.

На момент подписания номера, по данным агентства Anadolu, приводившего информацию Высшего избирательного совета (ВИС), после обработки более 75 процентов бюллетеней лидировал действующий глава республики Реджеп Тайип Эрдоган с результатом 50,9 процента. Его основного конкурента Кемаля Кылычдароглу поддержали около 43 процентов избирателей. Третий кандидат Синан Оган набрал 5,3 процента голосов. Для победы в первом туре кандидату необходимо набрать более 50 процентов голосов. "Республиканский альянс" во главе с правящей Партией справедливости и развития также получил большинство мест в парламенте по итогам выборов. По данным агентства Anadolu на момент подписания номера, правящая партия набрала более 37 процентов голосов, а вместе с союзной ей Партией националистического движения - 53 процента, что обеспечит 332 мандата в в 600-местном парламенте. Оппозиционный "Народный альянс" получил более 32 процентов голосов. Как сообщил глава ВИС Ахмет Йенер, проблем на избирательных участках зафиксировано не было.

Высший избирательный совет Турции обещал огласить предварительные результаты в ночь на 15 мая, а окончательные - 19 мая. Если по итогам первого тура победителя не выявят, то он определится во втором туре, в который выйдут два кандидата с наибольшим уровнем поддержки.

За пост руководителя государства боролись три кандидата. Действующий турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган считается несомненным фаворитом гонки. Его отличают консервативные взгляды и самостоятельный курс во внешней политике. В ходе избирательной кампании Эрдоган неоднократно выступал за сохранение конструктивных отношений с Москвой с учетом национальных интересов страны.

Этот курс вызывал неприкрытое недовольство со стороны Вашингтона и европейских партнеров Анкары. "Наши отношения с Россией не менее важны, чем с США", - заявил Эрдоган на прошлой неделе на митинге перед своими сторонниками.

Нынешнему турецкому руководителю противостоит Кемаль Кылычдароглу - глава основной оппозиционной Народно-республиканской партии (НРП), создателем которой был первый президент Турецкой Республики, основатель современного турецкого государства Мустафа Кемаль Ататюрк. Кылычдароглу критикует Эрдогана за недостаточное внимание к вопросам демократии и прав человека, выступает за укрепление отношений с Евросоюзом и США, демонстрирует осторожные подходы к взаимодействию с Москвой. Накануне именно он обвинил Россию в попытке вмешательства в выборы турецкого президента. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отверг эти претензии. "Мы сразу заявили, что категорически не приемлем обвинения во вмешательстве в выборы в Турции. Об этом не может быть и речи", - заявил представитель Кремля. Он подчеркнул, что обвинения турецкой оппозиции не подкреплялись никакими доказательствами. По словам Пескова, Москва с уважением отнесется к любому выбору турецкого народа.

В свою очередь Синан Оган, кандидат от правого блока "Альянс АТА", выступает с критикой обоих своих соперников. Этот политик с азербайджано-турецкими корнями защитил докторскую диссертацию в МГИМО и был членом дискуссионного клуба "Валдай". Он известен своими националистическими взглядами и призывами к более активному военному вмешательству в Сирии. Оган выступает против президента САР Башара Асада и демонстрирует сдержанное отношение к кампании России в арабской республике.

Еще один кандидат, лидер Партии отечества (Memleket) Мухаррем Индже за три дня до выборов объявил о снятии своей кандидатуры. Такое решение он объяснил непрекращающимся давлением, которое оказывалось на него.

На время выборов в Турции были введены повышенные меры безопасности. Порядок в стране обеспечивали более 600 тысяч стражей закона. Министр внутренних дел Турции Сулейман Сойлу указал, что в распоряжении его ведомства находилось 79 вертолетов и 8 самолетов. Благодаря работе полиции день голосования прошел без крупных происшествий. Вместе с тем в прессе обратили внимание на небольшие стычки на местах. К примеру, на юго-востоке в провинции Шанлыурфа произошла массовая драка между членами двух кланов. Все началось с взаимных оскорблений, которые быстро переросли в драку с использованием камней и палок. Ущерб в основном был нанесен автомашинам дерущихся. В Мерсине на одном из участков произошел конфликт между двумя сторонниками разных кандидатов в президенты, которых удалось быстро разнять.

В Турции на участках действуют строгие правила. Так, избиратели не имеют права заходить в кабинки для голосования в сопровождении посторонних лиц. Кроме того, они не должны проносить туда видеокамеры, фотоаппараты, смартфоны и другие электронные устройства. Нарушителям грозят денежные штрафы. На бюллетенях с фамилиями кандидатов нельзя делать посторонние отметки. После выбора кандидата бумага со списком претендентов кладется в конверт и опускается в специальную урну. Наличие посторонних предметов в этих конвертах не допускается.

К электоральному процессу приковано большое внимание журналистов, которые в буквальном смысле оккупировали избирательные участки в ожидании прибытия туда кандидатов на президентский пост. Это объясняется накалом борьбы и непредсказуемостью результатов голосования. Кроме того, будущему руководителю Турции предстоит управлять страной в период празднования 100-летнего юбилея со дня образования республики. Под эту знаменательную дату действующие власти закладывали реализацию многих крупных проектов.

Интересно, что Реджеп Тайип Эрдоган во время посещения участка в Стамбуле перед тем, как проголосовать, раздал детям деньги по случаю отмечаемого 14 мая в стране Дня матери. Речь идет о купюрах номиналом 200 лир (около 800 рублей). Подкупом это не является, так как несовершеннолетние граждане не могут быть избирателями.

Примечательно, что в своей борьбе за электорат оппозиционные кандидаты сделали упор на проведение активной агитационной кампании в соцсетях, что привело к повышению их рейтингов и привлечению дополнительных сторонников из числа молодежи. Эрдоган и его команда в большей степени опирались на возрастной электорат и действовали в традиционном ключе, используя для продвижения своих взглядов телевидение и газеты, а также уличные митинги.

Потребительский спрос в России начал восстанавливаться

Татьяна Карабут

После сложностей в прошлом году потребительский спрос наконец оживает, говорят ретейлеры и эксперты. Люди начинают активнее тратить, покупая то, на чем в 2022 году старались экономить. В минэкономразвития надеются на рост экономики по итогам года. Впрочем, пока радоваться рано: потребители все еще откладывают крупные покупки, а доля расходов на продукты в обороте розничной торговли растет, составляя почти половину.

По данным Росстата, в сравнении с четвертым кварталом прошлого года наблюдается явный рост оборота розничной торговли: в последние три месяца прошлого года он вырос на 0,1%, а в первом квартале этого года - уже на 2,4%. При этом рост был обеспечен в большей степени увеличением потребления непродовольственных товаров, которые прибавили 4,7% в сравнении с концом прошлого года. Правда, их оборот остается ниже уровней января-февраля 202 года, обращают внимание в Центре экономического прогнозирования (ЦЭП) Газпромбанка.

С начала 2023 года ретейлеры фиксируют небольшое оживление потребительского спроса в первую очередь в сегменте повседневных товаров отчасти потому, что на 8 Марта и перед майскими россияне закупились больше обычного, рассказал "РГ" председатель президиума Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ) Игорь Караваев. Среди непродовольственных категорий догоняет показатели прошлого года спрос на бытовую технику: по итогам апреля фиксируется позитивная динамика в продажах бытовой техники по отношению к прошлому году. Россияне по-прежнему проявляют интерес к флагманским смартфонам, товарам для умного дома и встраиваемой технике. Также ретейлеры отмечают рост спроса на игровые приставки. При этом денег у россиян больше не стало: реально располагаемые доходы населения в первом квартале практически не изменились. Основным драйвером роста спроса выступали растущие потребительские настроения - доля доходов, направляемых на потребление, увеличилась по сравнению с прошлым годом, отмечают в ЦЭП.

Иными словами, при сохранении примерно тех же доходов потребители стали меньше экономить и больше тратить. И возможности домохозяйств по дальнейшему росту потребления за счет снижения сберегательного поведения не исчерпаны, считают аналитики Газпромбанка.

Рост "потребительского оптимизма" на четыре процентных пункта по итогам первого квартала 2023 года фиксируют и в аналитической компании NielsenIQ, что позволяет сделать осторожные прогнозы относительно восстановления спроса на рынке товаров повседневного спроса, говорит директор по аналитике и консалтингу компании Марина Волкова. Уже к февралю 2023 года спрос практически стабилизировался, а инфляция замедлилась. В марте наблюдалось резкое снижение продаж. Но это было обусловлено высокой базой прошлого года: тогда россияне сметали с полок стиральные порошки, средства гигиены, покупали "про запас" технику, гаджеты и многое другое. При отсутствии новых потрясений уже с апрельской статистики мы увидим дальнейшее восстановление рынка, считает Волкова.

Тем не менее, по мнению Игоря Караваева, пока говорить о явной позитивной динамике на потребрынке рано. Тренд на экономию сохраняется. А это означает, что потребители все еще склонны откладывать более дорогостоящие покупки на потом, фокусируясь в первую очередь на продуктах первой необходимости. "Ключевым драйвером для покупки остается стоимость товара, поэтому для увеличения спроса как в продовольственном, так и непродовольственном сегменте, ретейлеры активно используют промо и расширяют ассортимент за счет товаров более бюджетной ценовой категории и собственных торговых марок (СТМ)", - отмечает он.

При этом, по данным Росстата, в первом квартале (в сравнении с тем же периодом прошлого года) в структуре оборота розничной торговли удельный вес пищевых продуктов (включая напитки и табачные изделия) увеличился - если в марте прошлого года это было 47,5%, то в марте 2023 года доля еды составляла уже 49,5%. Тогда как доля непродовольственных товаров снизилась с 52,5% до 50,5%.

Доцент кафедры статистки РЭУ им. Г.В. Плеханова Ольга Лебединская обращает внимание на то, что расходы на продукты растут во многих странах мира. Раньше в мире было только восемь стран, которые тратили на продукты питания менее 10% дохода своей семьи, четыре из которых страны ЕС - Великобритания (8,2%), Швейцария (8,7%), Ирландия (9,6%) и Австрия (9,9%). Но сейчас таких стран не осталось. А список стран с высокой долей расходов на покупку продуктов питания пополнился. А там, где наблюдается низкая доля расходов на питание, это компенсируется высокими расходами на жилье и топливо. За последний год европейские домохозяйства потеряли от 1,1% до 9,2% покупательной способности, причем больше всего пострадали страны Центральной и Восточной Европы, говорит Лебединская. Наибольший вклад в рост продовольственной инфляции внесли хлеб и крупы, средние цены на которые выросли на 19,4% за год до марта 2023 года. Домохозяйства с низким доходом теперь тратят на продукты на 47% больше, чем в 2019 году.

Финны лишились дешевого бензина

Издание Helsingin Sanomat сообщает, что российские пограничники начали аннулировать визы у финских граждан, которые оформляли многократные деловые визы в Россию и не смогли указать российское лицо, выписавшее приглашение.

Как правило, такие визы выдают гражданам, часто пересекающим российскую границу для того, чтобы заправиться дешевым топливом и купить продукты.

Отмечается, что особенно много подобных случаев было на КПП в Ваалимаа и Нуйямаа. Напомним, что в Финляндии самый дорогой бензин в Европе. Литр 95-го там стоит 1,94 евро или около 170 рублей. При этом на ближайшей к погранпереходу заправке в Светогорске литр 95-го стоил 52 рубля 20 копеек.

Многие годы граждане Финляндии приезжают в Россию за дешевым бензином, продуктами и алкоголем по многократным деловым визам, которые получают при посредничестве частных визовых центров.

Теперь же таким людям стали ограничивать доступ на территорию России. И это неудивительно, ведь Финляндия потеряла статус нейтральной страны и вступила в НАТО.

11 пакет будет касаться российского газа

По данным Financial Times, в 11-й санкционный пакет могут быть включены ограничения в отношении российской газовой отрасли, которых до сих пор не было.

Речь идет о намерении запретить импорт российского сетевого газа на тех маршрутах, где ранее объемы поставок газа были сокращены или прекращены.

Таким образом лидеры G7 на саммите в Хиросиме намерены запретить возобновление поставок газа в Польшу и Германию, закрыть «Ямал-Европу».

То есть, получить гарантии того, что поставки российского трубного газа в Европу возобновлены не будут.

Однако поставки сократились и по ГТС Украины. Любопытно, попадет ли данный транзит под новые санкционные ограничения?

Напомним, что ранее в власти ЕС выразили намерение остановить также поставки российской нефти по трубопроводу «Дружба» в Германию и Польшу, но оставить транзит нефти для Венгрии, Словакии и Чехии.

В Турции начались выборы

Сегодня в Турции проходят парламентские и президентские выборы. Жители страны выберут президента на ближайшие пять лет, а также 600 депутатов парламента.

За президентский пост поборются действующий президент страны Реджеп Тайип Эрдоган, его главный соперник — оппозиционер Кемаль Кылычдароглу, а также Синан Оган. Четвертый кандидат — Мухаррем Индже — не выдержал предвыборной гонки и сошел с дистанции.

Для России результаты выборов в Турции важны, поскольку страна является одним из крупнейших потребителей российских энергоресурсов после введения эмбарго на поставки российской нефти и нефтепродуктов, а также сокращения экспорта газа.

Так, например, Россия является для Турции поставщиком нефтепродуктов No1. Кроме того, порядка 25% закупленной Турцией нефти и 45% газа — российские.

Не будем забывать и о масштабном проекте газового хаба, о создании которого договорились Путин и Эрдоган.

В случае прихода к власти прозападного Кылычдароглу ситуация для России может кардинально измениться и еще одно окно в Европу для российских энергоресурсов может закрыться.

Плохо это или хорошо — зависит от того, какой стратегии будет придерживаться Россия. Если страна планирует продолжать строить сырьевую экономику, рассчитанную исключительно на экспорт ресурсов даже туда, откуда их тщательно изгоняют, то, наверно плохо.

На Aphrodite начинают бурить

Консорциум с участием израильской NewMed Energy приступает к бурению на газовом месторождении Aphrodite у берегов Кипра, сообщает timesofisrael.com.

Chevron, Shell (по 35% акций) и NewMed Energy (30%), которые представляют данный консорциум, объявили о начале бурения оценочной скважины на шельфе острова. Оценочные запасы Aphrodite составляют 124 млрд м³ газа. Поставки с месторождения ожидаются не ранее 2027 года.

Напомним, что Aphrodite открыли в 2011 году, оно расположено на Кипре и в 30 км к северо-западу от израильского газового месторождения Leviathan. Общая стоимость плана развития, включая прокладку трубопроводов до рынков сбыта, оценивается в $3,6 млрд.

В 2022 году Израиль и Египет подписали меморандум с ЕС, согласно которому израильский газ пойдет в Европу посредством его сжижения на СПГ-заводах Египта.

По Южному газовому коридору может пойти водород

По информации Государственного агентства Азербайджана по альтернативным и возобновляемым источникам энергии, поставки водорода из страны могут выполняться по Южному газовому коридору в смеси с природным газом. Другим вариантом поставки низкоуглеродного водорода может стать автономный водородный трубопровод. Согласно оценкам Минэнерго страны, низкая стоимость производства возобновляемой энергии в Азербайджане позволит сделать стоимость «зеленого» водорода конкурентоспособной по сравнению с другими поставщиками.

В качестве основного направления для экспорта азербайджанского водорода рассматриваются европейские страны. Кроме того, в Азербайджане планируется развитие производственных мощностей аммиака и метанола, выработка электроэнергии и централизованное теплоснабжение в как дополнительные возможные области применения «зеленого» водорода. Согласно оценкам Boston Consulting Group (BCG), страна может стать крупным экспортером низкоуглеродного водорода в ЕС. BCG отмечает наличие в Азербайджане необходимых ресурсов и инфраструктуры для развития индустрии «зеленого» водорода, что позволит стране стать региональным лидером и экспортером в европейском направлении. До 10-15% поставок по существующим газопроводам может дополнить низкоуглеродный водород.

Поддержка азербайджанских проектов возобновляемой энергетики в рамках программы льготного финансирования REPowerEU и пристальное внимание со стороны инвесторов создают дополнительные преимущества для быстрого развития водородного сектора в Азербайджане. Global Solar Atlas сравнил потенциал азербайджанской солнечной энергетики с югом Италии, а ветроэнергетики — с шельфом Северного моря. Это обеспечит низкую себестоимость производства «зеленого» водорода. В ближайшие годы в Азербайджане запланировано строительство мощностей возобновляемой энергетики на уровне 25 ГВт.

ЕС хочет официально запретить поставки нефти по «Дружбе» в Польшу и Германию

Предложение по 11-му пакету антироссийских санкций ЕС — запретить импорт нефти из РФ по северной ветке трубопровода «Дружба» в Германию и Польшу, поскольку эти страны и так отказались от данных поставок, пишет Bloomberg со ссылкой на некие документы в распоряжении агентства. Ранее о инициативе уже сообщал EUobserver, не указывая источники.

Запрет поставок в Венгрию, Чехию и Словакию, то есть по южной ветке «Дружбы», напротив не обсуждается.

Польша и ФРГ могли получать трубопроводную нефть из России, так же как Венгрия, Чехия и Словакия, даже после ввода эмбарго на морские поставки нефти из РФ декабря. Однако в ЕС считают, что страны сами приняли решение не закупать российскую нефть.

А вот поставки нефти из Казахстана все по тому же МНП «Дружба» под санкции не попадут — в отношении третьих стран запрет не распространяется, отмечает Bloomberg. Стоит напомнить, что «Казтрансойл» договорился с Германией о поставках нефти через систему нефтепроводов российской «Транснефти» в объеме 1,2 млн тонн казахстанской нефти. За первые три месяца 2023 года Казахстан отправил в ФРГ 40 тыс. тонн нефти, а в апреле — уже 100 тыс. тонн.

Предложение по очередному, одиннадцатому пакету санкций ЕС против России передано странам союза для обсуждения 5 мая. Bloomberg отмечает, что в нем содержатся инициативы по вводу санкций против третьих стран, помогающих РФ обходить ограничения.

Экспорт нефти вырос — радоваться или нет?

План Запада — сделать так, чтобы российская нефть на рынке оставалась, но стоила крайне дешево или вообще бесплатно — работает

Морской экспорт нефти из России, несмотря на все введенные эмбарго, бьет рекорд за рекордом. За последний месяц российский нефтяной экспорт морем составил 3,5 млн баррелей в сутки, что является новым рекордом. Из этого объема 1,8 млн баррелей нефти ушли не в Европу, а в Индию, а более 1 миллиона — в Китай. Остальной объем — в различные страны, в том числе и европейские.

Казалось бы, ура-ура! Санкции Запада провалились и не действуют. Однако есть ряд вопросов.

Минфин РФ регулярно рапортует о снижении поступлений нефтегазовых доходов. За 4 месяца 2023 года они сократились на 52% и составили 2,282 трлн рублей.

Знает ли Минфин о том, что проблема не только в снижении цен на российскую нефть, но и в значительных дисконтах на ее покупку? Конечно, знает, но делает вид, что все нормально, а дальше будет лучше.

Со скидками российскую нефть закупают не только в «недружественной» Европе, но и во вполне дружественных Индии и Китае. Знает ли об этом Минэнерго? Конечно, знает, но по-прежнему считает, что главное — поддерживать и увеличивать добычу и экспорт.

Получается, что план Запада — сделать так, чтобы российская нефть на рынке оставалась, но стоила крайне дешево или вообще бесплатно — работает.

Именно поэтому западные страны в целом сквозь пальцы смотрят и на рост объемов поставок российской нефти в Индию и Китай — все равно она потом в виде нефтепродуктов окажется на международном рынке, но Россия за это получит меньше. И на рост поставок в Китай — по той же причине. И к российскому «теневому флоту» претензий особых нет — пусть пока возят, поскольку дополнительно тратятся на страхование, а продают с дисконтом.

Похоже, мы опять попали в ловушку. Страна изо всех сил наращивает добычу и экспорт, хотя он становится все более затратен из-за усложняющейся логистики, но при этом приносит все меньше денег.

Так может, имеет смысл сократить добычу и поставки значительно больше, чем на 500 тыс б/с, и посмотреть, что будет с ценами на нефть?

Ведь интереснее продавать меньше, но по $100, чем впихивать всем подряд максимальные объемы, но по $74!

Азербайджан пытается занять российское место на газовом рынке Европы?

Государственная нефтяная компания Азербайджана SOCAR получила в Болгарии лицензию на торговлю природным газом сроком на десять лет, сообщает Болгарское национальное радио.

Это уже не первый подход Азербайджана к европейскому газовому рынку.

Так, Азербайджан нарастил экспорт газа в Италию по Трансадриатическому трубопроводу (TAP) на 4% в марте 2023 года до 898 млн кубометров. В первом квартале поставки газа составили 2,451 млрд кубометров.

В этом году президент Азербайджана Ильхом Алиев посетил Сараево, где обсуждал вопросы поставок газа в Боснию и Герцеговину. Кроме того, страна поставляет газ в Грецию и Румынию. Заинтересованы в поставках азербайджанского газа также Венгрия и Сербия.

Всего же в 2022 году Азербайджан увеличил экспорт газа на 18%, до 22,3 млрд кубометров, причем в Европу ушло 11,4 млрд кубометров.

Ранее Алиев заявлял, что страна намерена увеличить экспорт в Европу до 20 млрд кубометров.

Но есть нюанс.

Добыча газа в Азербайджане составила в 2022 году 46 млрд кубометров, больше половины из которых были экспортированы за рубеж. А потребление газа в стране составляет около 30 млрд кубометров в год. Значительно увеличить добычу газа Баку пока не может, поэтому приходится покупать газ для экспорта в Европу в России. В то же время имеющаяся инфраструктура позволяет подавать из России в Азербайджан лишь до 3 млрд куб. м в год.

Всего же Азербайджан в 2022 году закупил 22,3 млрд кубометров газа, нарастив импорт на 18% по сравнению с 2021 годом. Около половины импортированного газа — 11 млрд кубометров — было экспортировано в Европу.

Баку заинтересован не столько в транзите, сколько в импорте российского газа, позволяющем ему выполнять обязательства по поставкам в Европу по газопроводу TANAP.

Не стоит сбрасывать со счетов и геополитический аспект. Нынешние приоритеты газовой политики Азербайджана связаны с Западом, и перспектива стать передаточным звеном между подсанкционной Россией и Европой, возможно, не кажется ему особо привлекательной.

Украине нужен газ, но только для экспорта

Украина хочет и может вернуться к практике «серых» схем продажи газа за границу

Украина хочет вернуться к практике «серых» схем продажи газа за границу. И она может это сделать, ведь сырье у нее осталось, а вот его потребители сократились до минимума.

Зима для украинского газового рынка с 2014 года всегда была трудным периодом — евроинтеграция требовала жертв. Социальные объекты (больницы, школы, детские сады и т. д.) нуждались в отоплении. А покупать энергосырье для этих нужд приходилось через европейские биржи даже в том случае, если газ был произведен на территории страны.

Чем меньше, тем лучше

Напомним, что на начало 2022 года Украина потребляла около 27 млрд кубометров газа. Из них на собственную добычу приходилось 20 млрд кубометров, остальное — на импорт. За весь постсоветский период страна последовательно сокращала свои потребности в газе. Так, в 1992 году Украина потребляла 99,2 млрд кубометров газа, через десять лет, в 2002-м, — уже 78,7 млрд кубометров. В 2014-м году этот показатель не превышал 42,6 млрд кубометров, а 2021-м — 26,8 млрд. Прошедший 2022 год полностью отвечал данной тенденции: сокращение потребления, согласно официальным источникам, составило порядка 40-50% от показателей 2021 года. Поэтому зима 2022-23 годов прошла более гладко.

Действительно, проблем у газовой отрасли страны стало в разы меньше. В марте 2022 года падение спроса на газ в промышленном секторе составило почти 70%, на сегодняшний день оно находится на уровне около 50% от уровня января 2022 года. Социальные объекты во многих случаях перестали таковыми быть. Часть населения уехала, некоторые территории вошли в состав РФ, поэтому их снабжать газом Киеву не нужно.

Кроме того, не стоит забывать, что летом прошлого года кабинет министров Украины своим постановлением запретил экспорт топлива, в том числе и газа, украинского происхождения. То есть только прошедшей зимой газ из Украины на западные рынке не попадал!

Европа им поможет

Внезапно на это пожаловались частные газодобывающие компании. Они привели данные, согласно которым ранее на их добычу приходилось 23% производства энергосырья, которое продавали, главным образом, промышленности. Однако с 2022 года потребности их основных клиентов резко сократились. В результате каждый третий кубометр газа, который добывали негосударственные компании, остался без реализации. Согласно украинской статистике, в 2022 году на территории страны было произведено 18,5 млрд кубометров газа. Из них на государственные компании приходилось 14,3 млрд кубометров, или 77%, на частные компании — 4,2 млрд кубометров, или 23%. Теперь помочь частному газовому бизнесу в стране, как водится, может только Европа. Ассоциация газодобывающих компаний Украины попросила открыть экспорт в Евросоюз.

Не стоит забывать, что 26 апреля 2023 года «Нафтогаз Украины» начал покупать газ у частных компаний. До мая было заключено 16 сделок. Кстати, с 25 апреля 2023 года «Нафтогаз Украины» зарегистрирован на энергетической платформе совместных закупок газа в ЕС. То есть закупать газ украинская госкомпания собирается совместно с ЕС. Вот это и является истинной целью открытия экспорта украинского газа, частного или не очень.

… хоть шерсти клок

Пока на европейском континенте цены на энергосырье низкие, но большинство аналитиков предупреждают власти ЕС, что расслабляться не стоит. Последним это сделал Goldman Sachs, который подсчитал, что зимой 2023-24 годов газ утроится в цене. Сейчас он стоит менее $400 за тысячу кубов. Это все равно вдвое больше, чем до пандемии, но в 9 раз меньше, чем в августе 2022 года. Если газ поднимется в цене даже до $1000 за кубометр, то разрешение на экспорт украинского газа частными компаниями приобретет совсем иную экономическую привлекательность. Тем более сейчас для ЕС, при фактическом отсутствии российского сетевого газа, важны даже небольшие объемы.

Как признались в Ассоциации газодобывающих предприятий Украины, некоторым частным компаниям удалось нарастить суточную добычу на 30-40%. Более того, гендиректор компании «Укргаздобыча» Олег Толмачев ранее говорил, что Украина планирует на 50% увеличить объемы бурения газовых скважин до конца года. В «Нафтогазе» отмечали, что в этом им должны помочь американские компании, причем сланцевые.

Издание Newsweek даже посчитало, что теперь Украина столкнется с новой угрозой, исходящей от американских компаний, которые инвестируют в нефтегазовую инфраструктуру страны, то есть в «грязную» энергию от ископаемого топлива. Правда, в статье не приводятся данные по поводу нефтегазовых проектов, а говорится лишь о меморандуме, который подписала Westinghouse с государственной атомной компанией Украины «Энергоатом». А в «грязный» газ, судя по всему, никто инвестировать не спешит.

Газ — странный предмет

Тем не менее руководство Украины полно решимости добиться газовой независимости. Так, в феврале 2023 года глава государственной энергетической компании «Нафтогаз» Алексей Чернышов заявлял Bloomberg, что в этом году страна планирует отказаться от импорта природного газа и нарастить объемы добычи топлива. В частности, согласно этому плану, «Нафтогаз» должен увеличить производство газа на 8%, а частные компании — на 16%. На фоне запрета на экспорт топлива данная мера должна помочь отказаться от импорта. Вот только непонятно, чем они хотят привлекать американских инвесторов и буровые компании.

Впрочем, план этот реализовать возможно и без роста производства, ведь с таким обвалом потребления сырья 15-16 млрд кубометров газа в ПХГ Украине должно хватить. Кстати, зима 2022-23 годов это уже доказала. Поэтому в настоящее время у страны уже образовался небольшой задел для экспортного маневра. Если удастся добиться роста добычи, то это действительно может принести хорошую прибыль.

Однако Украине не удавалось добиться роста газодобычи даже до СВО. Например, в 2019 году общая добыча газа на Украине сократилась на 1% — до 20,7 млрд кубометров. В середине февраля 2020-го «Укргаздобыча» презентовала программу наращивания добычи газа «Тризуб». Хотели освоить сверхглубокое бурение и шельф. Все эти планы остались только на бумаге — «Тризуб» не помог.

Плохой знак для Зеленского

Директор украинского Центра политического маркетинга Василий Стоякин считает, что новость про желание части компаний экспортировать украинский газ в меньшей степени связана с состоянием внутреннего рынка страны, речь идет, скорее, о вопросах собственности:

«Дело в том, что значительная часть газовых скважин Украины арендуется частными предприятиями. Добыча из этих скважин вроде бы фигурирует в общем газовом балансе страны, но „Нафтогаз Украины“ этим газом не распоряжается, поскольку это сырье принадлежит частным компаниям, которые его покупают. Компании эти чаще всего связаны с разного рода мелкими, средними, а подчас и крупными украинскими олигархами. Например, компания „Бурисма“ (в ней работал сын президента США Хантер Байден — „НиК“). То есть речь идет о возможности частного бизнеса распоряжаться своей продукцией», — рассказал эксперт.

Он пояснил, что раньше эти компании свободно экспортировали газ с помощью разных «хитрых схем», поскольку официально газ можно было продавать за границу только «Нафтогазу»:

«Оформлялась продажа фиктивным украинским предприятиям, а потом физическая часть уже российского газа шла на экспорт, а эти компании получали за экспорт деньги, ну и, как водится, переводили их в офшоры. Данные схемы хорошо известны, но в прошлом году этому был положен конец. Однако прошло какое-то время, и люди, которые контролируют эту часть бизнеса, запросили свою долю», — отметил Стоякин.

По его словам, если «Нафтогаз» у частных добычных компаний стал закупать газ через биржу, значит, компании сами захотели выйти на эту биржу:

«Если они получат возможность самостоятельной продажи, они могут управлять ценами. На фоне общей политики деолигархизации на Украине это тревожный звонок для Зеленского. Ведь олигархи получили эти скважины еще до Порошенко», — указал эксперт.

Что же касается информации о намерениях развивать украинскую добычу газа, то она не соответствует действительности:

«Основные нефтегазовые районы Украины, где есть возможность развивать перспективную добычу, находятся слишком близко к зоне боевых действий. В Харьковскую или Полтавскую области инвесторов не загонишь. Кроме законченных жуликов, которые будут только продавать газ, а не вкладываться в добычу», — подчеркнул Стоякин.

Экспорт может помочь инвестициям

Ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета при правительстве РФ Игорь Юшков предположил, что газовый экспорт Украины будет зависеть от способности страны маневрировать с энергоносителями:

«Ранее Украина уже была дефицитна по углю, и непонятно, что будет с АЭС. В 2023 году стране придется массово останавливать атомные станции на профилактические ремонты. Насколько они затянутся, непонятно. Поэтому сложно сказать, какой объем газа Украина сможет экспортировать. Даже неизвестно, смогла ли Украина выйти на самообеспечение по газу за счет снижения спроса», — напомнил эксперт.

Касаясь возможно прихода в газовую добычу Украины иностранных инвесторов, он отметил, что СВО — не главная проблема для развития газовой добычи в этой стране:

«Если бы военные действия были бы единственной проблемой для разработки перспективных залежей газа, то инвесторов бы это не испугало. Прямых ударов по месторождениям газа, газопроводам и ПХГ не было. Вопрос в самой структуре запасов. Пока Киеву было бы хорошо сохранить нынешний уровень добычи. В этой ситуации разрешение экспорта для частных компаний может привлечь инвестиции для поддержания добычи на действующих месторождениях. Однако напомню, что и до конфликта инвесторов украинская добыча не очень интересовала. В любом случае, даже на действующих украинских проектах вкладывать надо будет много, а отдача может не окупить вложенные средства», — резюмировал Юшков.

Болгария не впускает путешественников с неоткрытым «шенгеном»

Пограничники требуют, чтобы сначала турист заехал в страну, которая выдала визу, и только в этом случае пускают в Болгарию, рассказали Business FM

Болгария запретила въезд туристам с неоткрытой шенгенской визой. Теперь, чтобы попасть в страну, тем, у кого есть двухкратная или многократная шенгенская виза, сперва придется хотя бы раз посетить одно из государств Шенгенской зоны. Болгария не входит в эту зону, но разрешает въезд по шенгенским визам.

Пограничники требуют, чтобы сначала турист прибыл в страну, которая выдала визу, и только в этом случае пускают в Болгарию. В такую ситуацию попал один из бизнес-партнеров, рассказывает журналист болгарского издания «Факти» Ольга Аль-Ахмед:

«Мы смотрим на практике, как это работает. Недавно у меня лично был гость из России, у которого была абсолютно нормальная регулярная действительная шенгенская виза для Испании. Он выехал из Турции, и на въезде в Болгарию его остановили, сказали, что визу нужно использовать сначала в стране назначения по «шенгену». А у него такая страна была именно Испания, а не Болгария. Продержав его три часа на турецко-болгарской границе, болгарские таможенники ему велели развернуться и въехать через Грецию, мол, понимаете ли из Греции въезд в Болгарию проще. Это оказалось тоже не так. Он сделал огромный круг из Турции в Грецию, греки его впустили, поставили ему соответствующую печать, и болгары снова его притормозили на греческо-болгарской границе, где держали его опять два часа. И вот бедный наш знакомый, который по бизнесу, кстати, ехал в Болгарию, не просто гулять, еще два часа просидел на греческо-болгарской границе, пока кто-то где-то не принял решение его все-таки впустить в Болгарию. И там ему сказали, что визы двукратные и многократные должны использоваться сначала в стране назначения. Если нет печати страны, для которой выдана эта виза, то въезд в третью страну очень сложный, и, мой совет, лучше не рискуйте».

Аналогичные правила действуют в отношении виз, выданных Кипром и Румынией. На практике решение болгарских властей не сильно повлияет на турпоток из России, считает профессор Высшей школы экономики, руководитель отдела черноморско-средиземноморских исследований Института Европы РАН Екатерина Энтина:

«Это решение вызвано тем, что Болгария не была вместе с Хорватией принята в Шенгенскую зону с 1 января 2023 года, ее не взяли по внутриполитическим соображениям ЕС, это не связано с неготовностью Софии разделять обязательства по Шенгенской зоне. Это в том числе связано с нестабильной внутриполитической партийной ситуацией в Болгарии, соответственно, это было такое своего рода наказание со стороны Брюсселя по отношению к Софии. В этом смысле то, что они решили отказаться от того, чтобы пускать российских граждан с «непробитым» до этого «шенгеном», в первую очередь связано с группой обязательств, которые предъявляет Брюссель для того, чтобы Болгария в ближайшей обозримой перспективе все-таки стала членом Шенгенской зоны. Для российских туристов и российских граждан, мне кажется, что какого-то значительного эффекта это за собой не повлечет, поскольку, если мы представим себе поток туристов из России в Болгарию на сегодняшний день, то его значительную часть составляют те люди, у которых в Болгарии есть собственность, соответственно они въезжают по национальным болгарским визам, либо «шенген» уже был где-то открыт до этого. Что касается туристов, которые едут именно с туристическими целями в Болгарию, то, собственно, для них это возможность получить национальную болгарскую визу».

В середине апреля Болгария стала выдавать россиянам только однократные туристические визы сроком на 90 дней. Причины такого решения власти не огласили, однако уже через две недели страна возобновила выдачу многократных виз. За прошлый год Болгарию посетили больше 100 тысяч россиян.

Вопрос «Труда»: СНГ: мы все еще вместе?

Или приезд в Москву на празднование Дня Победы лидеров семи государств СНГ – всего лишь жест вежливости?

Приезд в Москву на празднование Дня Победы лидеров семи государств СНГ заставляет умолкнуть скептиков, утверждающих, что содружество бывших союзных республик давно себя изжило. Или это всего лишь жест вежливости, который мало что значит в практическом плане?

Георгий Бовт, публицист

— Полагаю, приезд лидеров семи стран СНГ — плод серьезных усилий Кремля. Отправляясь в Москву, представители республик прекрасно сознавали внешнеполитические риски. Перспективы же самого СНГ мне видятся весьма туманными. Будущее скорее за связями внутри ЕврАзЭС и с Узбекистаном. А СНГ — артефакт времени, там номинально присутствуют даже Украина и Молдавия. Это объединение существует, поскольку никому не мешает. Кроме того, остается ряд все еще актуальных договоров в рамках содружества.

Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»

— По сути, сейчас СНГ — это страны, которые входят в орбиту России и по разным причинам не спешат эту орбиту покидать. Будущее у такого сотрудничества есть, поскольку взаимодействие происходит не от большой любви, а на основе общих интересов. Даже связи с Украиной рвутся крайне болезненно. Чем станет СНГ? Конгломератом стран, возможно, с другим названием и уточненными целями. Мы находимся в эпицентре серьезных событий, и, похоже, никто не знает, чем они завершатся.

Павел Салин, политолог

— Дорогих гостей надо разделить на две группы: руководители четырех центральноазиатских стран, а также представители Белоруссии, Армении и Киргизии. Первую группу стран убедительно попросили в Пекине присутствовать на Красной площади. Пашинян активно переговаривается с Баку и рассчитывает разрешить проблему Карабаха, его приезд в Москву — жест для поддержания баланса в отношениях. Непростая история и с киргизским лидером. А вот в Минске Кремль более-менее уверен. СНГ де-факто похоронено. Москву больше заботит будущее ОДКБ.

Василий Колташов, глава Центра политэкономических исследований Института нового общества

— СНГ скорее мертво, чем живо. И прибытие лидеров в Москву говорит не о силе СНГ, а о влиянии России на постсоветском пространстве. Полагаю, такое влияние будет расти. Один из маркеров — заявление президента Казахстана о сохранении кириллицы в республике. Возможно, сейчас в зачаточном виде образуется некий евразийский лагерь. Вся конструкция «евразийского мира» поменяется в ближайшие годы, и это уже будет не СНГ.

Алексей Макаркин, политолог

— Насчет «вместе» вы погорячились. В СНГ состоит Азербайджан, который выстраивает серьезные отношения с Турцией, и Молдавия, выбравшая путь сближения с Румынией и ЕС. В конце концов, формально в СНГ и Украина. Изначально это задумывалось как «новый СССР». Но со временем стало ясно, что содружество — лишь инструмент «цивилизованного развода» республик. Даже как переговорная площадка СНГ утратило позиции. А нынешнее присутствие высоких гостей на Красной площади есть плод компромиссов и сложного политического маневрирования.

Евгений Акатов

Это парад - кому надо парад...

Парад Победы - 2023 не отличался разнообразием представленной военной техники. Какие еще особенности увидел на Красной площади в нынешнем году обозреватель «Труда»?

Когда-то во времена СССР военные парады на Красной площади привлекали особое внимание всего мира. Их смотрели не только для того, чтобы не пропустить какой-то новый образец вооружений, но и для того, чтобы уловить сигналы, посылаемые Кремлем недругам и друзьям тоже. Когда открытой информации явно не хватало, на эти парады обычно ходили все военные атташе, многие из которых представляли разведки иностранных государств. Это был один из немногих случаев воочию взглянуть на то, что было скрыто под завесой военной тайны.

На прошедший в нынешнем году парад дипломатов от недружественных стран вообще не пригласили. А если бы и пригласили, то они увидели бы мало что нового. Разве что бронетранспортеры на базе автомобилей КамАЗ, которые особого интереса не представляют, поскольку в них нет чего-то инновационного. Машина и машина, пусть и с броней, и вооруженная. А в остальном парад с точки зрения военспецов был довольно заурядным и даже скудным по представленным образцам техники. Традиционные, хоть и грозные «Ярсы» и «Искандеры» мы уже видели не раз, а последние — в бою на Украине.

Эксперты объяснили это обстоятельство тем, что техника нужна сейчас не на парадах, а в зоне СВО. Версия довольно сомнительная. Даже в ноябре 1941-го, когда фашист рвался к Москве, а линия фронта находилась в подмосковных полях, танки, прошедшие по Красной площади, отправлялись прямиком в бой. Так могло быть и сейчас: с колес погрузка в железнодорожные эшелоны, идущие в южном направлении. Нет, скорее это своего рода политический сигнал: ныне Россия хоть и обороняется от коллективного Запада, развязавшего тотальную войну, но грозить всему миру своей боевой мощью не намерена.

И это созвучно тональности выступления главы государства на параде в честь Дня Победы. Владимир Путин назвал Россию «мирной страной», которая никому не угрожает. Это Запад стремится расчленить Россию, провоцирует конфликты, вой-ны, перевороты, уничтожает традиционные ценности, чтобы «дальше диктовать свои правила, а по сути, систему грабежа и насилия». В этом контексте органично воспринимается отсыл к историческим параллелям, свидетельствующим о том, что нам постоянно на протяжении веков приходилось защищаться от нашествий со времен ополчения Минина и Пожарского. Не говоря уже о нападении немецкого фашизма в 1941 году, Победу над которым мы отмечаем особо. Кстати, официальный Киев на сей раз не был назван «нацистским режимом», как и не были упомянуты ранее провозглашенные цели СВО в части демилитаризации и денацификации. Однако параллели между Победой и победой в СВО звучали достаточно отчетливо.

Также российский президент в своей речи сказал, что в России не считают «недружественными» никакие народы ни на Западе, ни на Востоке«. В конце концов, вместе с Путиным на трибуне 9 мая 2023 года находились президенты дружественных стран. И уж им-то наша техника хорошо знакома, и мы им ею не угрожаем. Их присутствие, конечно же, учитывалось, здесь особо воинственные речи и демонстрации были бы неуместны. Кстати, уже сам приезд глав семи стран СНГ стал важным идео-логическим успехом Кремля, особенно на фоне стремления Запада к изоляции России. А ведь ничто не предвещало — из уст пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова мы слышали, что, мол, дата некруглая, ситуация напряженная, приглашать никого не планируется. Присутствие высоких гостей можно назвать главным секретным оружием Кремля на этом параде Победы.

Во времена СССР на такой парад теоретически мог попасть любой гражданин: в парадной колонне или в качестве гостя. В последние годы это становится действом сугубо эксклюзивным. Ведь даже доступ на главную площадь страны был прекращен задолго до праздничных мероприятий. Таковы нынче времена, которые требуют мер особой безопасности. Если уж до Кремля долетают дроны, то понятно, как охраняется сам парад на Красной площади. Кстати, прилеты неопознанных беспилотников наложили свой отпечаток на нынешние праздничные мероприятия. Из-за введенных мер безопасности в центре столицы несколько дней до и после парада некорректно работала система навигации. Таксисты, большинство которых плохо ориентируются в городе, путались в лабиринтах московских улиц, отвозили пассажиров не туда, куда следует. Впрочем, по нынешним временам это неудобство, как и перекрытия улиц для репетиций парада, — мелочи.

Между тем

«9 Мая Путин принимал в Москве лидеров бывших советских республик, в том числе глав Белоруссии, Казахстана, Армении, Киргизии, Туркменистана, Узбекистана и Таджикистана. Это стало одной из самых высоких явок за последние годы», — удивилось американское деловое агентство Bloomberg. Да, сам факт их приезда в Россию на фоне СВО — важный союзнический жест, который заметили все.

В Москве не были представлены только две страны СНГ — Азербайджан и Молдавия. Президент Майя Санду запретила в республике Праздник Победы, а за ношение георгиевской ленты теперь положен штраф. Что, впрочем, не помешало 50 тысячам молдаван выйти на улицы и отдать долг памяти отцов.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев 9-10 мая был главным действующим лицом в мероприятиях на родине, посвященных столетию своего отца Гейдара. Да и усадить Ильхама Алиева на одной трибуне с коллегой Пашиняном было бы сложно. Но общий праздник в Баку отмечают, как и в Ереване, а Героев Победы чтут.

А тем временем Евросоюз намерен упростить процедуру введения вторичных санкций в отношении стран, которые, по расчетам Еврокомиссии, помогают России обходить уже введенные ограничения. Под прицел попадают государства, через территории которых идет параллельный импорт товаров и брендов, чьи поставки остановили производители. Среди возможных санкционных мишеней выделяются Казахстан, Турция, Армения, Киргизия, Грузия.

По оценке казахстанского политолога Данияра Ашимбаева, приезд Токаева на парад Победы в Москву — это выражение глубокого уважения казахстанцев ветеранам Великой Отечественной. «Это также поддержка России в тяжелых условиях. Со стороны президента Токаева — акт политического мужества, особенно в условиях большого давления со стороны Запада», — подчеркнул политолог.

И еще немаловажная деталь. Если СНГ было представлено не полностью, то Организация Договора о коллективной безопасности смотрела парад в полном составе. Такая активность опровергает утверждения об отсутствии у России возможности развивать военный союз в условиях СВО. Все участники ОДКБ на высшем уровне принимали праздничный смотр российских войск, несмотря на давление США и ЕС с целью добиться их отказа от военного сотрудничества с Россией.

Михаил Морозов, Олег Шевцов

Брюссель намерен использовать против России вторичные санкции

Василий Федорцев

Согласование странами ЕС одиннадцатого пакета санкций против России может затянуться надолго. По словам европейских дипломатов, основным предметом споров вокруг нового пакета стало намерение Еврокомиссии впервые использовать так называемые экстерриториальные или вторичные санкции - то есть наказывать за поставки товаров на российский рынок компании из третьих стран или даже сами эти страны.

По сообщениям СМИ, в "черном списке" нового санкционного пакета помимо российских оказались также десятки компаний из постсоветских стран, Ирана, Турции и Китая. Евросоюз подозревает их в реэкспорте в Россию европейских товаров, а также поставках собственной продукции военного или двойного назначения. При этом в Брюсселе не исключают, что в перспективе под санкции могут попасть не только отдельные компании, но и страны целиком. "Если мы увидим, что товары идут из Евросоюза в третьи страны, а затем попадают в Россию, мы можем предложить странам ЕС санкционировать экспорт этих товаров", - заявила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен.

До сих пор вторичные санкции практиковали только США. Евросоюз же, напротив, считал их незаконными с точки зрения международного права и пытался активно противодействовать. Брюссель даже запретил европейским компаниям и физлицам соблюдать американские санкции против Ирана, Кубы и Ливии. А также отменил действие на территории ЕС соответствующих решений иностранных судов и позволил взыскивать понесенные в связи с этими санкциями убытки. Поэтому одиннадцатый пакет представляет собой, без преувеличения, разворот на 180 градусов в санкционной политике ЕС. И многим европейским странам этот разворот не очень нравится.

Вторичные санкции могут серьезно подпортить отношения ЕС с Китаем, Турцией и другими странами. Так же, как они в свое время подпортили отношения между США и ЕС. Пекин, например, уже предостерег Брюссель от попыток оказать давление на китайские компании. И если восточных европейцев больше волнует, что в новый санкционный пакет не попали российские алмазы и ядерная энергетика, то промышленно развитые западные страны ЕС обеспокоены перспективами своих внешнеэкономических отношений. "Предложение о нацеливании санкций на третьи страны вызовет очень напряженную дискуссию", - сообщил изданию Euractiv дипломат одной из стран ЕС, выступающей против нового санкционного пакета в сегодняшнем его виде.

Звучат предположения, что Евросоюз, если и решится на вторичные санкции, будет применять их осторожно и в первую очередь против малых стран, не способных принять ответные меры. Об осторожности в использовании вторичных санкций только в качестве крайнего средства и после тщательной оценки всех рисков говорит и Урсула фон дер Ляйен. По словам профессора Гентского университета Тома Рейса, у ЕС просто нет сравнимых с американскими инструментов для воздействия на третьи страны. При этом только факт включения в "черные списки" компаний из третьих стран, если речь идет о тех же Китае или Турции, может навлечь на Евросоюз весьма чувствительную для него ответную реакцию.

США и Евросоюз угрожают Грузии санкциями, если прямые авиарейсы с Москвой возобновятся

Александр Ленин

Министерство экономики Грузии отреагировало на отмену Россией визового режима для граждан Грузии, которые с 15 мая смогут беспрепятственно посещать нашу страну на срок до 90 дней. Ведомство заявило о готовности выдать разрешения на перевозки российским авиакомпаниям, которые не находятся под западными санкциями. При этом руководитель грузинского внешнеполитического ведомства Илья Дарчиашвили отметил, что отказ Москвы от визового режима облегчит бытовую жизнь граждан его страны, многие из которых имеют родственников на территории России и заинтересованы в поддержании связей со своими близкими. Руководитель грузинской дипломатии назвал избыточным призыв президента страны Саломе Зурабишвили созвать Совет национальной безопасности для обсуждения российской гуманитарной инициативы.

Ожидается, что на первоначальном этапе Москву и Тбилиси свяжут не менее семи прямых воздушных рейсов. Как пояснили в МИД России, этот шаг призван облегчить условия общения и контактов между гражданами наших государств, невзирая на отсутствие дипломатических отношений. На Смоленской площади также отменили ранее действовавшую рекомендацию российским гражданам воздерживаться от поездок в Грузию.

Как отметил председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков, глава Грузии Саломе Зурабишвили, вероятно, стала первым лидером государства в истории, который назвал "неприемлемым" отмену виз для своих граждан в другой стране. "Почему же открытая граница с Россией неприемлема для Зурабишвили? Не потому ли, что теперь она и ей подобные утратят возможность кошмарить жителей Грузии образом "ужасной России"? Не потому ли, что хочет держать их за "железным занавесом" и лишать возможности свободного общения и свободного передвижения? Это не вяжется с ее официальными принципами "защиты свободы" и бла-бла-бла, но очень вяжется с ее политической сутью", - написал сенатор в своем Telegram-канале.

Очевидно, что открытие Россией границ с Грузией значительно расширит возможности граждан закавказского государства по налаживанию связей с нашей страной, а Тбилиси в ближайшей перспективе может стать крупным транспортным и логистическим хабом, через который россияне станут летать в другие части мира. В этом плане грузинская столица в состоянии составить достойную конкуренцию если не Стамбулу, то армянскому Еревану наверняка. Схожей точки зрения придерживается заместитель министра экономики и устойчивого развития Грузии Мариам Квривишвили. "Для нашей страны главным приоритетом является наше население и все, что служит усилению их экономики. Важно, что до миллиона граждан Грузии живут в РФ, и это решение будет содействовать их путешествиям в Грузию, их связи с родиной и, конечно же, сделает более легким их связь с членами семьи", - сказала она.

Москва, упраздняя визовый режим с Грузией, руководствуется в первую очередь гуманитарными соображениями и, что важно, не требует ничего взамен. "Там разная была реакция вчера из Тбилиси. Была и негативная, была и сдержанная. Но в данном случае, конечно, речь идет о решении гуманитарного характера", - подчеркнул пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя сложившуюся ситуацию. Действительно, на этот раз Москва в своих действиях исходит из принципов, которые должны отстаивать развитые демократические государства. Здесь все прозрачно, речь о свободе передвижения людей.

Несмотря на это, на Западе восприняли в штыки российскую инициативу отменить визы с Грузией. Евросоюз в лице представителя своей внешнеполитической службы Петера Стано призвал Грузию поддерживать санкционный режим против России в сфере авиации и не пускать российские воздушные суда на свою территорию. Он напомнил, что Тбилиси все еще претендует на получение статуса кандидата на вступление в ЕС. В Государственном департаменте США открыто пригрозили Грузии введением ограничительных мер, если прямые рейсы между Москвой и Тбилиси возобновятся. Рестрикции могут затронуть грузинские авиакомпании, которые будут обслуживать самолеты, находящиеся под экспортным и импортным контролем.

В сложившихся обстоятельствах существует вероятность, что Тбилиси может столкнуться с серьезным давлением коллективного Запада, который, как видно из заявлений некоторых его представителей, выступает резко против любых позитивных подвижек в отношениях между Москвой и Тбилиси. Нельзя исключать, что прозападные силы в Грузии попробуют сорвать наметившиеся тенденции на укрепление пока только гуманитарных связей между нашими странами. Так, выступающие против отмены визового режима и возобновления прямого авиасообщения с Россией оппозиционеры уже проводят акции протеста у здания МИД Грузии в Тбилиси. Но пока они не носят массового характера.

В ЕС назвали сумму замороженных активов россиян

Екатерина Свинова

Сумма замороженных активов российских граждан и компаний из санкционных списков ЕС на начало мая составила более 24 млрд евро. Об этом заявил представитель Еврокомиссии Кристиан Виганд, выступая на брифинге в Брюсселе.

Еврочиновник также уточнил, что имущество и денежные средства подсанкционных лиц и организаций только заморожены, но не изъяты и не конфискованы. При этом Виганд не сообщил, когда деньги вернутся их владельцам - физлицам и компаниям из России.

По словам экономиста и директора по коммуникациям BitRiver Андрея Лободы, угроза заморозки валютных резервов России, а также средств частных и институциональных инвесторов в странах ЕС и США была откровенно явной еще в 2014 году.

"Надежных для россиян зарубежных активов на западных финансовых рынках сегодня не существует. В национальных интересах России следовало давно хранить резервы и активы инвесторов внутри страны", - пояснил он.

Ранее бельгийское казначейство разрешило Euroclear разблокировать активы российского частного инвестора, которые были заморожены ранее. Прецедент стал первым, поскольку ранее не имеющий вида на жительство в Европе клиент ни разу не сталкивался с подобным.

Однако Бельгия со штаб-квартирами ЕС и НАТО вряд ли выпустит капитал российского происхождения на родину, наоборот, она уже открыто довольствуется накопленным финансированием со стороны российских инвесторов и трейдеров, считает эксперт.

Минфин обсуждает с бизнесом налог на сверхприбыль

Екатерина Свинова

В скором времени в Налоговом кодексе РФ может появиться новое понятие - "налог на сверхприбыль", или windfall tax. Этот сбор необходимо будет заплатить российскому крупному бизнесу, впрочем, это разовая мера. Законопроект находится на рассмотрении в Госдуме. Минфин разработал порядок регулирования разового сбора и направил его на согласование в ведомства и деловые объединения. Согласовать проект должны были до 10 мая.

Пока окончательно все параметры сбора не определены. Как пояснили "РГ" в минфине, проект "в процессе разработки, в том числе рассматривается совместно с ведомствами и бизнесом".

Впрочем, ранее уже стало известно, что размер разового взноса бизнеса в бюджет при уплате в 2023 году составит 5%, в 2024 году - 10%. Как заявляли в минфине, разовый сбор будут платить компании с прибылью до налогообложения в 1 млрд рублей. Всего планируется получить в бюджет около 300 млрд рублей. От налога предлагается освободить нефтедобывающие компании, нефтеперерабатывающие предприятия, производителей сжиженного природного газа, а также малый и средний бизнес. При этом минфин донастроит топливный демпфер с июля 2023-го по июль 2024 года. Как пояснял министр финансов Антон Силуанов, точечных изменений разового платежа для отдельных компаний не предполагается.

Эксперты говорят, что расчет налоговой базы не вызывает сложностей, администрирование сбора будет простым.

По словам директора по стратегии ИК "Финам" Ярослава Кабакова, сейчас минфин для увеличения доходной части бюджета использует финансовые рычаги, включая выход на рынок ОФЗ, продажу золота и юаней из ФНБ. В этом году были повышены НДПИ и проценты на акцизы, штрафы, пошлины, тарифы и сборы. "Доход бюджета от windfall tax будет не столь существенным. Однако введение такого налога поможет государству получить дополнительные средства на реализацию своих программ и проектов, а также уменьшит дисбаланс в распределении доходов между компаниями и государством", - считает эксперт.

Он отметил, что разовый сбор из сверхприбыли российского бизнеса за 2021-2022 годы составит 10% от суммы превышения прибыли над показателем за 2018-2019 годы. При досрочной уплате (с 1 октября по 30 ноября 2023 года) размер windfall tax составит 5%.

Предполагается, что платеж затронет лишь 0,1% российских компаний. При этом, по прогнозу минфина, федеральный бюджет в этом году будет дефицитным, но останется в рамках плановых показателей в 2% ВВП.

Многие европейские страны применяли и применяют налог на сверхприбыль в разных интерпретациях, говорит руководитель Департамента налогов Финансового университета при правительстве РФ Дмитрий Ряховский.

"У нас тоже он уже опосредованно присутствует в нефтяной отрасли. Данную инициативу оцениваем положительно", - отметил Ряховский. Он считает, что по предварительным расчетам прогнозируется сумма более 400 млрд рублей. По мнению Ряховского, законопроект достаточно сбалансированный. Налогоплательщики идентифицированы четко, расчет налоговой базы не вызывает сложностей, администрирование элементарное, единоразовость отмечена невключением в единый налоговый счет (ЕНС).

"В рамках реализации фискальной и регулирующей функций налогов такая практика может быть продолжена в дальнейшем и может быть использована в том числе для регулирования экономических процессов внутри страны с целью стимулирования инвестиционных процессов. Кроме того, в качестве поиска дополнительных источников пополнения бюджета", - говорит эксперт.

В мировой практике есть два вида временных налогов, которые вводят при так или иначе возникшей сверхприбыли, поясняет партнер налоговой практики BGP Litigation Павел Кондуков. По его словам, первая разновидность, так называемый excess profit tax - налог на сверхприбыль, который предполагает превышение прибыли по сравнению с нормальным уровнем рентабельности, и использовался в военное время для изъятия сверхприбыли в войну. Яркие примеры введения такого налога - опыт Великобритании и США (в период гражданской, Первой и Второй мировых войн).

Второй вид налога - налог на случайную прибыль, windfall tax, который имеет отношение по большей части к изъятиям сверхприбылей, возникавших при добыче и реализации углеводородов в период скачков цен на них. Яркий пример применения такого налога - США, где такой налог был установлен после скачка цен на нефть в 80-м году. В 2000-х годах разные страны также вводили аналогичные налоги. По мнению Кондукова, подобная инициатива вновь возникла в ЕС в конце прошлого года в отношении энергетических компаний и заключается не только в учете средней прибыли за конкретные годы, но и в дополнительном увеличении этой прибыли на определенный процент для цели установления обязанности по уплате налога, уточнил он.

"Принятие во внимание авторами нынешнего законопроекта дополнительного критерия о превышении прибыли над порогом рентабельности (чтобы речь не шла только о размере прибыли как таковой) сделало бы налог более справедливым для налогоплательщиков", - заключил Кондуков.

Григорий Узун: только партнерство с Россией спасет экономику Молдавии

В воскресенье, 14 мая, в Гагаузской автономии на юге Молдавии пройдет второй тур выборов главы региона, встретятся два кандидата на эту должность – представительница партии "Шор" Евгения Гуцул и депутат Народного собрания автономии социалист Григорий Узун. Гагаузия исторически всегда больше тяготела к Востоку. В феврале 2014 года здесь прошел референдум по вопросу определения вектора внешней политики страны, и более 98% его участников высказались за интеграцию Молдавии в Таможенный союз – торгово-экономическое объединение, в которое на тот момент входили Россия, Белоруссия и Казахстан. С тех пор между центральной и местной властями выстроились напряженные отношения. О том, почему стратегическое партнерство с Россией важно для Молдавии, и как его воспринимают в республике, Гриигорий Узун рассказал в интервью РИА Новости.

– С какими вызовами сегодня сталкивается Гагаузская автономия в социальной, политической и экономической сферах жизни?

– К сожалению, центральные власти, то есть официальный Кишинев, избегают конструктивного диалога с жителями автономии, администрацией края. Поэтому предстоит огромная работа по налаживанию сотрудничества для решения многих проблем. Гагаузия – часть Молдавии, здесь живут такие же граждане республики, которые сталкиваются с одинаковыми вызовами и рисками. Это и уровень жизни, качество которой оставляет желать лучшего, и проблемы в экономике – от инфляции до закрытия предприятий. Короче, есть над чем работать местной и центральной властям. На данном этапе отношения между Кишиневом и Комратом весьма сложные и в политическом плане. Гагаузия всегда больше тяготела к расширению партнерства с восточным направлением, а нынешние власти Молдавии нацелены исключительно только на Запад, без вариантов. Но это неверный подход. Прежде чем договариваться с центром, нужно разобраться с насущными проблемами внутри автономии, а потом уже сесть за стол переговоров при участии представителей всех зарубежных дипмиссий в Молдавии и налаживать диалог.

– На ваш взгляд, каковы настроения жителей Гагаузии сейчас, как раз по поводу внешнеполитических векторов, и каковы были бы результаты, если бы референдум о выборе вектора проходил в эти дни?

– Я думаю, что настроение жителей Гагаузии ни на йоту не изменилось. А исхожу я из своих наблюдений в ходе встреч с избирателями, с простыми людьми. Жители автономии в принципе понимают одну простую истину, что стратегическое партнерство с Российской Федерацией — это тот путь развития, который сейчас нужен Молдавии и Гагаузии.

– Учитывая, что Кишинев выбрал курс исключительно на евроинтеграцию, по-вашему мнению, существует ли риск изменения статуса Гагаузии?

– Некоторые горячие головы в Кишиневе, представители правящей партии "Действие и солидарность" неоднократно заявляют, что надо срочно пересмотреть закон об особом статусе Гагаузской автономии, который был принят еще в 1994 году. Этот путь и такой подход приведут только к обострению отношений. Он не в интересах жителей всей Молдавии, не только гагаузов. Только путем переговоров нужно находить решения накопившихся проблем. А по сути гагаузы хотят жить в свободной стране, где права граждан не ущемляются. У нас есть закон об особом статусе, он, к сожалению, сейчас не соблюдается. Главного прокурора автономии вывели из состава Высшего совета прокуроров, башкана исключили из Высшего совета безопасности республики. Судей центральные власти назначили с игнорированием законодательства. Полномочия автономии в сфере налогового администрирования заблокированы, а нормативные акты Народного собрания (местный парламент) отменяют суды общей юрисдикции. Кроме того, нам не нравится, что власти отказываются от нейтралитета, занимаются поиском внутренних врагов вместо того, чтобы решать насущные проблемы. Поэтому мы в Гагаузии настаиваем на конституционном закреплении права автономии на самоопределение в случае утратой Молдавии независимости и нейтрального статуса.

– На днях полиция Молдавии уведомила ЦИК Гагаузии о нарушениях, выявленных в ходе первого тура выборов главы автономии, якобы допущенных "одной из политической партий", есть даже пункт о подкупе избирателей. На этом фоне центральные власти могут аннулировать выборы, есть такой риск?

– Мы всего можем ожидать от этой власти. Но в целом, учитывая, что первый тур прошел спокойно, в рамках законодательства, что ни один из восьми конкурентов не подал никаких жалоб друг на друга, то в принципе я не вижу с юридической точки зрения отмены данных выборов. Если были нарушения, подкупы, то пусть компетентные органы в этом разбираются, а не оказывают давление на политиков. Отмечу, что в ЦИК не были поданы жалобы от кандидатов. Мы должны конкурировать друг с другом на основе своих программ, открыто и честно. Власти должны понимать, что народ делает свой выбор самостоятельно, а не по чьей-то указке.

– Как должна Молдавия выстраивать отношения на международной арене, чтобы сохранить мир внутри самой республики, да и в регионе в целом?

– Для Молдавии было бы выгодно выстраивать равные отношения как с СНГ, Россией, да и в целом с Евразийским пространством, так и с Европой, США. Но нужно понимать, что с Российской Федерацией у Молдавии было заключено долгосрочное партнерство, и его нужно развивать.

Сейчас мы видим, что центральная власть не хочет выходить на конструктивный диалог с Российской Федерацией. Но в свое время Игорь Додон, занимавший пост президента Молдавии, доказал, что имея хорошие отношения с Россией, хорошие отношения с Кремлем, с президентом РФ Владимиром Путиным Молдавия получила за всю свою историю существования самые низкие цены на энергоресурсы. Мы реализовывали все наши товары, наши производители реализовали все свои произведенные товары, сельхозпродукцию и так далее на рынках России и стран СНГ. В Гагаузии убеждены, что только стратегическое партнерство с Россией выведет Молдавию на экономический путь развития. Между нашими странами должны быть дружба и взаимовыгодное партнерство, только в этом случае мы сможем поднять страну с колен и навести порядок.

РФ поставляет энергоресурсы практически всем странам мира, и мы не сможем поднять свою экономику, если энергоресурсы будут высокими по цене. И без российского рынка, без евразийского рынка в целом республика не сможет реализовывать свои товары. Да, европейский союз покупает молдавские товары, но, к сожалению, это мизер, а все наше производство было ориентировано на Россию, СНГ, все наши товары уходили в Россию, Беларусь, Казахстан и так далее. Вот почему стратегическое партнерство с РФ – это путь к выравниванию тяжелейшей экономической ситуации в моей стране. Да и вообще в целом у нас общая история, общая религия, общая культура, если хотите, мы просто обязаны дружить. Многовековые отношения должны быть сохранены и развиваться дальше.

– Как вы прокомментируете недавнее заявление спикера парламента Молдавии Игоря Гросу о том, что гагаузы, когда говорят на русском, то говорят на языке другого государства, а центральные власти должны помочь жителям автономии выучить румынский язык?

– Если спикер парламента не в курсе, то я отвечу ему, что гагаузы – это тюркский, но православный народ славянского самосознания, поэтому мы говорим на русском языке и считаем его в том числе своим родным языком. А государственным языком Молдавии должен быть не румынский, а молдавский.

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 мая 2023 > № 4431221 Григорий Узун

Минсельхоз предоставило саженцы сельхозкультур и мини-агротехнику населению, пострадавшему во время бедствия на Сардобе

По инициативе Министерства сельского хозяйства Республики Узбекистан населению, пострадавшему от техногенной катастрофы на Сардобинском водохранилище, были предоставлены саженцы сельскохозяйственных культур и мини-агротехника.

Данные меры принимаются для развития сельскохозяйственного сектора и содействия населению в получении дохода от своих приусадебных участков, а также для создания постоянного источника дохода для малообеспеченных и нуждающихся семей.

Так, в 2020 году жителям махаллей Аль-Хорезмий (Кургонтепа), Дустлик и Юртдош Сырдарьинской области, пострадавшим от техногенной катастрофы на Сардобинском водохранилище, по инициативе Министерства сельского хозяйства Республики Узбекистан за счет грантовых средств Европейского союза были предоставлены саженцы различных овощей и бахчевых культур Научно-исследовательского института картофелеводства, мини-агротехника, культиваторы, сеялки и косилки для приусадебных участков.

Как сообщает пресс-служба Министерства сельского хозяйства, целью этой безвозмездной помощи является дальнейшее повышение уровня жизни и благосостояния населения, обеспечение занятости безработных слоёв общества.

Стоит отметить, что среди населения, пострадавшего от катастрофы, немало и тех, кто интересуется плодоовощеводством. Некоторые семьи уже занимаются сельским хозяйством, некоторые открывают новый для себя источник дохода. Такая поддержка станет дополнительным основанием для дальнейшего повышения уровня жизни и благосостояния населения и увеличения доходов семей.

В иностранных армиях

Германия

Модернизацию БМП Puma завершат к 2029 году

Совместное предприятие компаний Rheinmetall и Krauss-Maffei Wegmann получили контракт на модернизацию 143 БМП Puma к 2029 году. В декабре 2022 года немецкие СМИ сообщили о проблемах с техническим состоянием БМП этого типа в боевых подразделениях бундесвера, в том числе предназначенных для действий в составе сил быстрого реагирования НАТО. Через неделю учения все 18 БМП Puma одного из батальонов оказались непригодны к боевому использованию.

Призыв не вернётся

Власти Германии не планируют восстанавливать обязательную военную службу. Об этом заявил министр обороны ФРГ Борис Писториус в интервью испанской газете La Vanguardia. «Я никогда не выступал за восстановление обязательной военной службы, – утверждал он. – Даже если я думаю, что отказ был ошибкой, ясно, что её повторное введение не помогло бы в текущей ситуации». «У нас нет для этого ни необходимых мощностей, ни средств, – добавил министр. – Поэтому такой вариант не выдвигается». Всеобщая воинская обязанность отменена в ФРГ с июля 2011 года. В январе этого года Писториус, став министром обороны, назвал это ошибкой. Серьёзных дискуссий или политических инициатив о возвращении военного призыва сегодня в Германии не наблюдается.

Евросоюз

Переводят экономику в военный режим

Еврокомиссия представила план наращивания производства боеприпасов, выделит на это 500 млн евро из бюджета ЕС и привлечёт 1 млрд евро из внебюджетного «Европейского фонда мира». «Этот план ставит своей задачей увеличение наших запасов боеприпасов и их поставки на Украину, куда мы обещали поставить до конца года 1 млн боеприпасов. Речь идёт о переводе экономики в военный режим. Мы можем довести производство боеприпасов в Европе до 1 млн в год», – заявил 3 мая еврокомиссар по вопросам внутреннего рынка Тьерри Бретон на пресс-конференции в Брюсселе. «Заводы есть, – продолжил он. – 11 стран ЕС уже могут начать ускоренное производство 155-мм снарядов и две страны ЕС – 152-мм снарядов».

Литва

Ожидают прибытия немецкой бригады

Литва и Германия договорились о том, как будет осуществляться развёртывание на территории этой балтийской республики 41-й мотопехотной бригады 1-й танковой дивизии бундесвера. «Мы договорились, что процесс должен быть постепенным. Германия обязывается наращивать своё военное присутствие в зависимости от готовности инфраструктуры для размещения бригады», – заявил по итогам своих переговоров в Берлине президент Литвы Гитанас Науседа. Принята дорожная карта размещения бригады.

Предполагается, что половина личного состава бригады будет дислоцирована в Литве на постоянной основе (сроки прибытия подразделений будут зависеть от сроков завершения работ на объектах литовской инфраструктуры), а в случае возникновения кризисной ситуации в прибалтийскую страну перебросят остальные силы. Временной норматив для переброски – 10 дней. Общая численность бригады – 5600 военнослужащих. Расстояние от Нойбранденбурга (федеральная земля Мекленбург – Передняя Померания), где сейчас дислоцирована 41-я бригада, до литовской Руклы составляет 1108 км. По оценке экспертов, основной задачей бригады станет усиление группировки войск НАТО в районе Сувалкского коридора, через который проходят наземные коммуникации альянса из Польши в республики Прибалтики.

Польша

Проверка мобилизационных ресурсов

Мобилизационная проверка проводится в Польше, она коснулась 230 тысяч человек. В министерстве национальной обороны называют комплекс проверочных мероприятий «военной квалификацией» (kwalifikacja wojskowa). В стране была отменена обязательная военная служба, но военное командование время от времени проводит проверку мобилизационных возможностей. В министерстве национальной обороны сообщили, что проверка касается мужчин 2004 года рождения. Также проверены будут те из мужчин, родившихся в 1999–2003 годах, кому до сих пор не присвоена категория годности к военной службе. Кроме того, лицам, признанным в 2021 и 2022 годах медицинскими комиссиями временно непригодными для военной службы, придётся пройти повторное освидетельствование. Целью нынешней кампании является сбор информации о состоянии физического и психического здоровья граждан на предмет их годности к военной службе.

США

Проводят кибероперации в интересах ВСУ

Пентагон направил на Украину 43 сотрудника подразделения Cyber National Mission Force (CNMF), функционирующего в рамках министерства обороны США, для участия в кибероперациях в интересах Киева. Об этом заявил руководитель одного из подразделений киберкомандования вооружённых сил США генерал Уильям Хартман. «Мы направляем команды, осуществляющие оборонительные операции, которые охотятся за общими противниками», – отметил Хартман. По его словам, в последнее время Пентагон посылает за рубеж всё больше сотрудников CNMF, участвующих в операциях «по предупреждению угроз», это позволяют выявлять и обезвреживать программные инструменты хакеров. С 2018 года Пентагон провёл 47 подобных операций в 20 странах. Сотрудники CNMF работали в Северной Македонии, Хорватии, Черногории и Эстонии. В 2022 году в течение трёхмесячной командировки сотрудники Пентагона изучали компьютерные сети Литвы с целью выявления их возможных уязвимостей. Кроме того, в Албании специалисты CNMF занимались ликвидацией последствий атак, приписываемых иностранным хакерам.

Согласно данным, опубликованным в декабре 2022 года на сайте киберкомандования вооружённых сил США, Пентагон располагает 39 группами CNMF общей численностью свыше двух тысяч человек. В их состав входят военнослужащие всех видов вооружённых сил, а также представители агентства национальной безопасности и разведывательного управления минобороны.

По сообщениям информагентств

Совет директоров Полиметалла предложил переехать с острова Джерси в Казахстан

Polymetal International plc объявляет о намерении провести редомициляцию в Международный финансовый центр «Астана» (МФЦА) в Республике Казахстан в случае одобрения акционерами. Циркуляр и уведомление о созыве Общего собрания акционеров были опубликованы 10 мая 2023 года.

«Сегодня мы обращаемся к нашим акционерам с просьбой поддержать редомициляцию Компании в МФЦА. Совет директоров и я лично считаем, что это необходимый и критически важный шаг для продолжения непрерывной работы Компании и восстановления акционерной стоимости в текущих условиях.

В результате редомициляции наши акции не будут соответствовать основным требованиям торгов на Лондонской фондовой бирже. Хотя Совет директоров и менеджмент изучили все возможные варианты сохранения листинга и торгов на LSE, ни один из этих вариантов не оказался доступным в настоящий момент или жизнеспособным в долгосрочной перспективе. Ввиду отсутствия альтернатив нам придется запросить приостановку торгов Компании на LSE после завершения редомициляции, и впоследствии провести делистинг надлежащим образом. По окончанию редомициляции наш основной листинг переместится на Биржу МФЦА – AIX.

Совет директоров и менеджмент обязуются приложить все усилия для максимально гладкой адаптации наших акционеров к предстоящим изменениям и минимизации сложностей, связанных с уходом с LSE.

Совет директоров призывает акционеров проголосовать за предлагаемые решения в отношении редомициляции, так как считает, что они отвечают интересам компании и всех заинтересованных сторон. Принятие резолюций позволит Полиметаллу снять ряд существенных ограничений и начать реализацию дальнейших корпоративных действий, генерирующих акционерную стоимость», – заявил Главный исполнительный директор Группы Полиметалл Виталий Несис.

С начала конфликта между Россией и Украиной в феврале 2022 года в отношении российских физических лиц, организаций и отраслей последовательно вводились санкции со стороны США, Великобритании и Евросоюза, а также Канады, Швейцарии, Австралии, Японии и о.Джерси (коронного владения Великобритании).

В свою очередь Россия ввела ряд контрсанкционных мер. Эти меры включают в себя санкции в отношении лиц и организаций, входящих в список стран и территорий, признанных «недружественными». В частности, о. Джерси был включен в данный список 7 марта 2022 года. Следовательно, Полиметалл, как компания, зарегистрированная в «недружественной» юрисдикции, подвержена данным контрсанкционным мерам.

Контрсанкции повлияли на операционную деятельность Группы в целом. Признание о.Джерси «недружественной» юрисдикцией накладывает значительные ограничения на ключевые корпоративные действия в отношении российских предприятий Группы и, что более важно, несет риски для продолжения деятельности Группы в текущем виде.

Совет директоров предлагает акционерам одобрить редомициляцию Компании с о.Джерси в МФЦА в Республике Казахстан.

Совет считает МФЦА наиболее предпочтительной юрисдикцией для редомициляции, которая позволяет оградить Компанию от влияния большинства контрсанкций и обладает правовой средой, максимально схожей с той, которая была бы при сохранении статуса-кво. Возможность переноса регистрации Компании с сохранением активов и обязательств вместо учреждения нового юридического лица также стала одним из решающих факторов, так как позволяет осуществить редомициляцию с соблюдением российских контрсанкций.

ThyssenKrupp в течение многих лет получала государственные субсидии

Как сообщает SteelNews.biz,в течение многих лет немецкий сталелитейный гигант ThyssenKrupp Steel получал значительную часть своего существования от немецких и европейских налогоплательщиков в виде прямых и косвенных субсидий, грантов и пакетов помощи на миллиарды евро.

Завод прямого восстановления сырой стали в Дуйсбурге, запланированный компанией ThyssenKrupp, также «в значительной степени принадлежит государству», заявил политик Партии зеленых Феликс Банашак совсем недавно в интервью IKZ в апреле 2023 года. По крайней мере, «финансируемый государством завод». — с небольшим вкладом самой компании», — продолжил в интервью политик. Важные детали финансирования исторического масштабного проекта ThyssenKrupp пока не обнародованы.

Это полностью противоречит тому, что бывший главный технический директор и руководитель отдела корпоративных технологий, инноваций и устойчивого развития в ThyssenKrupp Райнхольд Ахатц сказал WirtschaftsWoche в интервью 2019 года.

На вопрос о том, есть ли в Германии потребность в субсидируемой государством сталелитейной промышленности, г-н Ахатц ответил:"Точно нет. Я думаю, что постоянная субсидия на сталь контрпродуктивна. Ни одна отрасль никогда не выживала за счет государственных субсидий».

Это совершенно не вяжется с нынешним поведением ThyssenKrupp, который на каждом шагу выискивает субсидии на зеленую трансформацию. Потому что зеленая конверсия стареющей и ветхой доменной печи быстро обходится почти в миллиард евро, а как мы знаем из немецкой политики, это быстро просчитывается и в итоге выходят суммы, которые быстро превышают запланированные затраты во много раз.

Когда в то время Wirtschaftswoche спросили о добровольном участии ThyssenKrupp в достижении своих климатических целей, компания четко заявила, что не участвует в добровольных сделках по компенсации выбросов углерода, потому что они были «очень непрозрачными».

Нынешние миллиардные субсидии, которые идут в качестве подарков от немецкого налогоплательщика и по поводу финансирования которых ThyssenKrupp, по-видимому, до сих пор не испытал никакой прозрачности, наверное, под это не подпадают?

И даже если ThyssenKrupp добровольно не участвует в такой непрозрачной системе торговли выбросами углекислого газа, он совершенно невольно получил 350 миллионов сертификатов ETS с 2008 по 2021 год для сталелитейных заводов в Дуйсбурге, что почти в два раза больше сертификатов, чем было бы необходимо. И уж точно не перевели в евро, если не участвовать в такой непрозрачной системе?

И, кстати, что касается подтвержденных выбросов CO2 в Европейском Союзе, группа сэкономила CO2 лишь незначительно и в низком однозначном процентном диапазоне. По сравнению с 2014 годом группа даже произвела больше CO2 и, таким образом, способствовала сокращению выбросов CO2?

Таким образом, мы можем только надеяться, что ценовая политика частей группы ThyssenKrupp, которая только кажется возможной из-за этой государственной субсидии на деньги немецких и европейских налогоплательщиков, не привлечет внимания антимонопольных и конкурентных органов Германии и ЕВРОСОЮЗ. Об этом уже судачат на рынке. Так что, наверное, только вопрос времени, когда власти начнут задавать неприятные вопросы. Группе, которая десятилетиями поддерживалась только субсидиями и спасательными пакетами.

Сегодня Торстен Гербер, генеральный директор Gerber Group, сказал: "В Thyssenkrupp назревает большой скандал".

Евросоюз повышает прозрачность рыболовства с помощью нового сайта

Европейская комиссия запустила сайт с информацией о разрешениях для европейских судов на промысел за пределами ЕС, а также для иностранного флота — в водах ЕС. Так предполагается повысить прозрачность рыболовства и улучшить его администрирование.

На сайте собраны данные о разрешениях за последние 10 лет. В пресс-службе ЕК отметили: в специальном разделе «Соглашения» также размешена информация о многосторонних и двусторонних соглашениях о рыболовстве. Однако корреспонденту Fishnews не удалось скачать тексты этих документов.

В Еврокомиссии подчеркнули, что запуск сайта является важным шагом в реализации регламента ЕС об устойчивом управлении рыболовным флотом, ведущим промысел за пределами европейских вод. Особенно с точки зрения обеспечения общего доступа к информации.

Fishnews

Иран проводит международную конференцию по новому мировому порядку

Университет национальной обороны проводит в Тегеране двухдневное мероприятие, посвященное рассмотрению вопросов, связанных с формированием нового мирового порядка.

Конференция под названием «Геометрия нового мирового порядка» стартовала в среду и продлится до четверга.

Генерал Эсмаил Ахмади Мокаддам, президент Университета национальной обороны, который поприветствовал участников в своем выступлении, сказал, что слова лидера Исламской революции после начала конфликта на Украине побудили к идее проведения такой конференции.

В то время Лидер сказал, что вот-вот наступит новая эра в истории человечества, и что научные круги и университеты должны сыграть важную роль в наступлении этой новой эры.

Спикер парламента Ирана Мохаммад Бакер Калибаф и начальник штаба вооруженных сил Ирана генерал-майор Мохаммад Хоссейн Бакери были среди основных докладчиков на конференции.

В конференции принимают участие 182 ученых, специалиста и мыслителя из 36 стран, включая Китай, Россию, Беларусь, Казахстан, Оман, Сирию и Ирак.

«ЕС и союзники погрузится в хаос, если пойдут по следам США»

Генерал Бакери заявил на конференции, что если Европе не удастся освободиться от зависимости от Соединенных Штатов и безрассудно следовать политике Вашингтона, она попадет в неудержимую нисходящую спираль.

«Изменение было правилом, управляющим универсальным порядком в разные исторические эпохи, и сохранение порядка не обязательно приводит к его точности. С начала 20-го века Восточный и Западный блоки стремились получить больше выгоды для себя, доминировать в регионе Западной Азии и использовать его стратегический потенциал», — отметил он.

«Есть признаки того, что однополярный порядок никогда не стабилизировался, и мир стоит на пороге нового порядка», — продолжил он.

Бакери также сказал, что исламский истеблишмент Ирана является основным препятствием для господства США в мире, заявив, что пророчества Бога также сигнализируют о крахе высокомерных систем и появлении на их месте добродетельных.

Он также сказал, что израильский режим, который когда-то лелеял предательский заговор по установлению контроля над мусульманскими территориями от Нила до Евфрата, находится в упадке и страдает от многочисленных кризисов после унизительного поражения в ходе 33-дневного наступления на Ливан летом 2006 года.

В другом месте своего выступления военный главнокомандующий также сказал, что Китай превзошел Соединенные Штаты как крупнейшую экономику мира, и его решимость инвестировать в Азию, а также в некоторые районы Африки и Европы ясно демонстрирует, что новый глобальный порядок формируется.

Кроме того, Бакери подчеркнул, что США больше не считаются пионером в области передовых технологий и отстают.

Он также предупредил союзников Вашингтона в Европе и других странах, что они отстанут, если продолжат слепо поддерживать политику США.

Генерал сказал, что Иран поддерживает совместное производство военной техники и приветствует расширение военного сотрудничества между членами Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) для создания миротворческих сил.

Бакери добавил, что Иран продолжает решительно защищать права палестинцев.

«Ирану необходимо укреплять связи с исламскими странами, сопротивление»

Выступая на конференции, спикер парламента Калибаф также сказал, что «Иран является важным игроком в регионе».

Калибаф также настаивал на укреплении связей между Ираном, исламскими странами и фронтом сопротивления, особенно в сфере торговли и промышленности.

«Политика добрососедства является нашим приоритетом, и мы должны усилить сплоченность между Ираном, исламскими странами и фронтом сопротивления, особенно в сфере торговли и экономики».

Он подчеркнул необходимость использовать все шансы в соответствии с национальными интересами, заявив, что азиатский континент предлагает огромные перспективы, а также многочисленные возможности для исламской уммы.

Спикер также сказал, что Иран никогда не будет изолирован, добавив: «Противник пытается изобразить Иран как врага мусульманских народов в регионе».

В другом месте своего выступления он сказал, что «незаконное присутствие сионистского режима в регионе ухудшило положение».

Он завершил свое выступление, сказав, что «как мусульманская нация Иран уделяет первоочередное внимание укреплению сплоченности и сближению исламской уммы от Восточной Азии до Западной Африки».

Не отвечает реалиям: Россия окончательно денонсирует Договор об обычных вооруженных силах в Европе

Иван Сысоев

Президент России Владимир Путин назначил заместителя министра иностранных дел Сергея Рябкова своим представителем при рассмотрении парламентом вопроса о денонсации Договора об обычных вооруженных силах в Европе. Свое участие в соглашении Россия приостановила еще в 2007 году, а теперь ДОВСЕ окончательно уйдет в историю как пережиток прошлого.

Договор был подписан в 1990 году в Париже между 16 государствами НАТО и шестью странами Варшавского договора и вступил в силу 9 ноября 1992 года. Документ предусматривал введение ограничений на размещение военной техники и численность вооруженных сил в зоне применения Договора, которая распространилась от Атлантического океана до Уральских гор. Кроме того, в рамках соглашения осуществлялся постоянный обмен подробной информацией о вооруженных силах и технике, также были определены параметры проведения взаимных инспекций. В начале 90-х ДОВСЕ рассматривался не только как инструмент для непосредственной демилитаризации, но и как основа для обеспечения доверия и открытости между НАТО и странами бывшего Варшавского договора, что позволяло больше не опасаться гонки вооружений в Европе.

Но уже очень скоро ДОВСЕ перестал соответствовать требованиям времени. В первую очередь, это произошло из-за вывода российских войск из стран восточной Европы и процесса расширения НАТО на восток. Для урегулирования военного дисбаланса Россия выступила с инициативой Соглашения об адаптации ДОВСЕ, которое было подписано в Стамбуле в 1999 году. Этот документ предусматривал установку предельных уровней военной техники и личного состава для каждого государства-участника.

Но, несмотря на то, что натовские страны подписали Соглашение, ратифицировали его только Беларусь, Казахстан, Россия и Украина. В итоге оно так и не вступило в силу. А затем НАТО расширилось за счет стран Прибалтики и балканских государств, которые вообще отказались становиться участниками ДОВСЕ и брать на себя какие-либо обязательства. В этих условиях Россия, которая в отличие от стран НАТО выполняла все требования в рамках ДОВСЕ, в 2007 году приняла решение о приостановке действия Договора. В российском МИД тогда указали, что члены НАТО "вышли за ограничения старого ДОВСЕ на количества вооружений военно-политического союза", из-за чего "лимиты, предусмотренные договором от 1990 года, утратили всякий смысл". До 2015 года Россия еще принимала участие в заседаниях Совместной консультативной группы по ДОВСЕ, однако из-за того, что Запад игнорировал все предложения по выводу Договора из кризиса, и от этого формата пришлось отказаться.

В итоге уже в ближайшие дни Госдума и Совет Федерации рассмотрят вопрос об окончательной денонсации ДОВСЕ. Вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев сообщил, что сенаторы обсудят ДОВСЕ на ближайшем пленарном заседании, которое состоится 24 мая. Косачев подчеркнул, что денонсацией ДОВСЕ Россия "убирает с повестки не отвечающий реалиям документ".

"В принципе, когда уходит в историю какой-либо из важных документов в сфере контроля и ограничения вооружений в Европе, это по идее не радует, - отметил он. - Однако в данном случае, что называется, - туда ему и дорога, теперь этот исторический анахронизм окончательно уйдет в прошлое". При этом Косачев считает, что точка в вопросе диалога о контроле над обычными вооружениями пока не поставлена. "Адаптированная версия остается, и ее можно обсуждать дальше, однако нужно уже включать новые типы вооружений, такие как БПЛА и иные системы, появившиеся с 1990 года", - уверен он.

Глава МИД КНР посетил Берлин в рамках программы европейской поездки

Василий Федорцев

Германия стала первым назначением в программе европейской поездки главы МИД КНР Цинь Гана. По мнению газеты South China Morning Post, визит Цинь Гана в Европу сигнализирует о намерении Пекина восстановить отношения с ЕС- на фоне желания по меньшей мере некоторых европейских стран "выйти из тени" украинского конфликта и добиться для себя большей автономии от США. "Руководство КНР прилагает усилия для урегулирования украинского кризиса и возвращения отношений Китая с ЕС в правильное русло", - приводит издание слова специализирующегося на исследованиях Европы профессора Китайского народного университета Ван Ивэя.

На переговорах в Берлине министр Цинь заявил, что Пекин поддерживает самостоятельно выбранный европейскими народами путь развития и европейскую стратегическую автономию. Китай готов сотрудничать с Германией в решении глобальных проблем, а также совместно противостоять новой "холодной войне", которую развязывают "некоторые страны", и попыткам разделить мировые экономики. В этой связи китайская сторона положительно оценивает звучащие из Германии и ЕС заявления о нежелании экономического разрыва Китая. Но одновременно в Пекине вызывает беспокойство появившееся в европейском дипломатическом языке понятие "снижение рисков", применяемое к двусторонним отношениям. Это выражение, кстати, использовал и канцлер Олаф Шольц, затронув тему отношений с Китаем в своем выступлении перед Европарламентом во вторник. "Если говорить о "снижении рисков", нужно сначала определить риски и выяснить, откуда они берутся", - отметил Цинь Ган в Берлине.

Но глава немецкого МИД Анналена Бербок, похоже, оказалась не самым подходящим адресатом для китайских предложений. По сообщениям немецких СМИ, в ходе переговоров согласия удалось достичь только по одному пункту - об активизации сотрудничества в защите климата и биоразнообразия. В остальном же, как резюмировал МИД ФРГ в своем отчете о встрече, в отношениях Германии и ЕС с Китаем нет недостатка в темах, по которым надо еще найти взаимопонимание. К тому же и фон переговоров в Берлине был не самым позитивным. Накануне Пекин отказался принять у себя немецкого министра финансов Кристиана Линднера. Немецкие журналисты предполагали, что причиной стала партийная принадлежность главы минфина. Линднер возглавляет Свободную демократическую партию (СвДП), которая в правящей в Германии коалиции занимает наиболее активную позицию по Тайваню, требуя развития с ним отношений и присоединения острова к международным организациям на уровне "ниже официального признания". Партийные соратники Линднера не раз за последнее посещали Тайвань, в том числе и министр образования Беттина Штарк-Ватцингер, чей недавний визит в Тайбэй вызвал особое недовольство Пекина. Правда, Цинь Ган в Берлине опроверг эти слухи, заявив, что отказ Линднеру был связан с чисто техническими причинами и немецкого министра снова ждут в Китае.

Политологи прогнозируют, что на президентских выборах в Турции понадобится второй тур

Иван Сысоев

В воскресенье в Турции состоятся всеобщие выборы - президентские и парламентские. За несколько дней до голосования опросы общественного мнения показывают, что главные кандидаты на пост президента - действующий турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган и оппозиционер Кемаль Кылычдароглу - идут практически вровень, потому не исключен второй тур. Впрочем, турецкая пресса уверена в победе Эрдогана, а вот западные СМИ, напротив, делают ставку на его оппонента. Если ни один из политиков не наберет в первом туре 50 процентов голосов, второй тур пройдет 28 мая.

Эксперты сходятся во мнении, что нынешние президентские выборы в Турции будут иметь историческое значение для страны. Эрдоган и Кылычдароглу совершенно по-разному видят будущее Турции. Нынешний лидер выступает за усиление президентской политической системы, настаивает на важности независимой внешнеполитической линии Анкары, поддерживает традиционные ценности. Его оппонент, напротив, хотел бы повысить роль парламента, а также сблизиться с Евросоюзом и США. Поэтому западные СМИ и эксперты сразу встали на сторону Кылычдароглу и расхваливают оппозиционера. Комментируя эту ситуацию, глава МВД Турции Сулейман Сойлу заявил о том, что "планы США по вмешательству в выборы активизируются и на реализацию этого плана работает западная пресса". По его мнению, "Запад проник в турецкую систему после 1960 года, но президент Эрдоган ликвидировал все эти проникновения Запада". Советник директора Российского института стратегических исследований (РИСИ) Владимир Фитин в беседе с "Российской газетой" назвал предвыборную ситуацию в Турции непредсказуемой. "Претенденты, по разным оценкам, идут голова в голову, поэтому предсказать результат достаточно сложно, - отметил он. - Но, скорее всего, в первом туре не выиграет ни один из претендентов и все дело придет ко второму туру 28 мая". Такого же мнения придерживается и политолог, востоковед, эксперт Российского совета по международным делам (РСМД) Елена Супонина. При этом она отметила, что после выборов возможны "взаимные обвинения в фальсификациях, которые могут подтолкнуть наиболее активных избирателей к выходу на площади". В то же время, по мнению эксперта, протесты "будут носить ограниченный характер".

Зерновая сделка будет продлена, считают эксперты. Но это будет чисто политическим решением

Татьяна Карабут

На этой неделе в Стамбуле должна решиться судьба зерновой сделки. Скорее всего, она будет продлена, считают эксперты. Но это будет чисто политическим решением: России важно поддержать своего давнего партнера Реджепа Тайипа Эрдогана в преддверии выборов президента Турции. С экономической точки зрения Россия от продления зерновой сделки выгоды не получает - пока ни одно из наших условий по облегчению экспорта отечественного продовольствия не выполнено.

Ключевым днем переговоров по Черноморской зерновой инициативе станет 11 мая. По информации источника ТАСС в Анкаре, зерновая сделка будет продлена с учетом возражений, выдвинутых Россией. По крайней мере власти Турции сделают все возможное для ее продления. Для президента Тайипа Эрдогана продление сделки является сигналом Западу о том, что Турции можно доверять. А прекращение работы зернового коридора отрицательно скажется на Турции и снизит доверие к Анкаре как к надежному партнеру и посреднику, пояснил источник. В преддверии выборов президента Турции, которые пройдут 14 мая, Москва вряд ли примет невыгодное для своего партнера решение.

По мнению профессора кафедры корпоративного управления и инноваций РЭУ им. Г.В. Плеханова Андрея Полтарыхина, выход России из зерновой сделки может пошатнуть дружеские отношения с Турцией, которая, с одной стороны, соблюдает санкции Запада, а с другой - не применяет собственных ограничительных мер в отношении России. И сейчас главным мотивом продолжения экономического сотрудничества с Россией для Турции является именно зерновая сделка, которая позволяет Анкаре получать выгоду от экспорта зерна в роли торгового посредника. Россия же может взамен договориться с Турцией по вопросам параллельного импорта.

Но на этом плюсы от продления сделки для России, пожалуй, заканчиваются. Главное наше условие - снять барьеры в экспорте российской сельхозпродукции - до сих пор не выполнено. Под санкции попадает все, что сопутствует экспорту зерна, отметил посол РФ в Турции Алексей Ерхов в эфире телеканала "Россия 24". Поэтому в этот раз Черноморская зерновая инициатива продлена только на 60 дней (вместо 120).

Ее срок заканчивается уже 18 мая. До этой даты у российских партнеров есть время "одуматься" и принять во внимание наши требования, сказал Ерхов. Российская сторона настаивает на подключении Россельхозбанка к системе международных платежей SWIFT, возобновлении поставок сельхозтехники и запчастей для нее в Россию, снятии ограничений на страхование и доступ в порты против российских судов и грузов, восстановлении поставок аммиака по трубопроводу Тольятти - Одесса, разблокировке счетов и разрешении финансовой деятельности для российских производителей минеральных удобрений.

Скрытые санкции наносят прямой ущерб российской экономике, считают эксперты. Хотя объем экспорта российского зерна на фоне небывалого урожая будет в этом сезоне рекордным, цены на него критически низкие. По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), стоимость зерна на мировом рынке непрерывно падает с ноября прошлого года. В апреле этого года цены на пшеницу упали еще на 2,3%, достигнув самого низкого уровня с июля 2021 года.

И если раньше перед очередным продлением сделки рынок реагировал ростом цен, сейчас они продолжают снижаться - все понимают, что и в случае блокировки коридора поставки и нашего, и украинского продовольствия продолжатся, говорит генеральный директор Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Дмитрий Рылько.

При этом на фоне и без того низких цен весь сезон Россия продавала зерно с дисконтом в 20-50 долларов на тонну в сравнении с нашими недружественными конкурентами - это огромный ущерб для нас, отмечает генеральный директор аналитического центра "ПроЗерно" Владимир Петриченко. Только сейчас цены сравнялись, но лишь потому, что конкуренты начинают продавать новый урожай, а мы еще торгуем старым. Соответственно, при сохраняющихся условиях стоимость зерна продолжит снижаться и в новый сезон (с 1 июля) мы войдем с еще более низкими ценами.

При выполнении российских условий мы перестанем нести дополнительные затраты на все ухищрения при экспорте, говорит Владимир Петриченко. Но пока вместо этого России предлагают какие-то странные, временные схемы. Так, ООН работает с Россельхозбанком над подготовкой около 40 платежей для обработки американским банком JPMorgan. Также сообщалось, что турецкий банк Ziraat согласен обслуживать сделки по экспорту зерна и удобрений из России, если не попадет под вторичные санкции Запада.

"Ситуация с расчетами за зерно до сих пор напоминает розыгрыш лотереи. Мы не понимаем, по каким критериям отобраны 40 транзакций через JP Morgan, ровным счетом как не понимаем, почему их именно 40", - говорит председатель правления Союза экспортеров зерна Эдуард Зернин. Если это ограничение на количество сделок с продовольствием, то это ничтожно малое количество. Экспортерам нужны системное решение и стабильная ситуация для планирования ритмичной работы экспортной инфраструктуры, говорит Зернин. По его мнению, переподключение Россельхозбанка к SWIFT существенно улучшило бы положение дел.

С учетом сохраняющихся санкций с начала агросезона к середине апреля Россия поставила на мировой рынок 47,8 млн тонн зерна, сообщал "Интерфакс" со ссылкой на Российский зерновой союз. Украина же за время действия зерновой сделки (с 22 июля 2022 года) вывезла более 29 млн тонн зерна, сообщал совместный координационный центр (СКЦ). Получается, что при блокировке зерновой сделки мы останемся в прежних условиях, а Украина лишится возможности экспорта продукции по морю. Да и сухопутный экспорт у Украины сейчас затруднен - из-за наплыва украинского зерна и резкого снижения цен. Со 2 мая по 5 июня действует запрет ЕС на свободный ввоз украинских зерновых и масличных в Польшу, Словакию, Болгарию, Венгрию и Румынию. Разрешается только транзит по территории этих стран.

Зерновая сделка была заключена при содействии ООН и Турции и продлялась уже дважды. Она состоит из двух частей: первая предусматривает безопасный вывоз украинского зерна из портов Одессы, Черноморска и Южного, вторая -снятие ограничений на доступ российской сельхозпродукции и минудобрений на мировой рынок.

Закон возмездия

...и Её Величество национализация

Николай Сорокин

Одним из главных вопросов, стоящих сегодня перед российским правительством, является национализация активов, попавших в жернова криминальной приватизации в 90-е годы. И в первую очередь речь пойдёт о стратегических активах, тех, от которых напрямую зависит экономическая и военно-политическая безопасность нашей страны, бесперебойное функционирование промышленности, обеспечение основных социальных потребностей граждан. И это пока мы говорим о крупнейших предприятиях, попавших известным образом в частные руки, просто в собственность рядовых отечественных схематозников, вовремя подсуетившихся и оказавшихся в нужное время в нужном месте.

Всё начинает выглядеть принципиально по-иному в случае перехода прав собственности на стратегические активы в лапы иностранного капитала. Уже говорилось про отечественную алюминиевую отрасль, попавшую благодаря умелым действиям приватизаторов в лапы Ротшильдов. Пока так и не ясно, какова её судьба, кому на сегодня принадлежат активы и как распределяются дивиденды: телодвижения вокруг бывшего РУСАЛа покрыты завесой молчания — до поры до времени, конечно, скоро мы это узнаем, ибо всё тайное становится явным.

Посмотрим, что творится в энергетике, и — кстати, держа в уме, что компания того же Олега Дерипаски до сих пор, по какой-то насмешке над русским народом, является хозяином, например, Братской ГЭС, — перейдём к иностранным "инвесторам", которые хозяйничали в этом секторе до последнего времени. Знакомьтесь, финская государственная энергетическая монополия Fortum и германский энергогигант Uniper. Uniper, кстати сказать, был одним из главных финансистов проекта "Северный поток — 2", который правительство Германии приостановило после начала СВО, а потом произошёл американский теракт по подрыву обоих одноимённых трубопроводов.

Чем же владеют эти "волшебные" менеджеры, эти "флагманы мировой энергетики", как думал или делал вид, что думал (не к ночи будет помянут) Анатолий Чубайс. Вот официальная справка, опубликованная каналом РБК: "Uniper и Fortum — одни из крупнейших иностранных инвесторов в российскую электроэнергетику. Uniper контролирует 87,73% "Юнипро", которой принадлежат пять тепловых электростанций в России: Сургутская ГРЭС — 2, Берёзовская ГРЭС, Шатурская ГРЭС, Смоленская ГРЭС и Яйвинская ГРЭС. В компании работает более 4 тыс. человек. Выручка "Юнипро" в 2022 году по МСФО выросла на 20%, до 105,8 млрд руб., чистая прибыль — в 2,6 раза, до 21,27 млрд руб. Fortum владеет 98,23% российского "Фортума" (бывшая ТГК-10), который эксплуатирует семь ТЭЦ в Челябинской и Тюменской областях, и около 30% ПАО "ТГК-1", вырабатывающей электричество и тепловую энергию на северо-западе России. "Фортум", в котором работает более 3 тыс. человек, также является крупным инвестором в возобновляемую энергетику России: портфель компании включает ветропарк в Ульяновской области и три солнечные электростанции, которые находятся в Оренбургской области и Башкирии. Выручка "Фортума" по МСФО в 2022 году увеличилась на 6%, до 83,6 млрд руб., чистая прибыль снизилась на 19,3%, до 12,5 млрд руб.".

Думаю, из справки легко понять, что эти компании — крупнейшие европейские инвесторы в российской электроэнергетике.

25 апреля 2023 года президент подписал указ № 302 "О временном управлении некоторым имуществом". В документе чётко указано, что если какая-либо недружественная страна лишает наши государство, компанию или гражданина собственности, а также совершает действия против национальной, экономической или энергетической безопасности России, то Российское государство в лице уполномоченных органов берёт на себя управление бизнесом или движимым имуществом, а также ценными бумагами таких недружественных стран. Предельно однозначно указано.

Помимо этого, в вышеназванном документе обозначены два актива, связанные с энергетикой, — как раз таки германская Uniper (пакет 87,73% в российской компании "Юнипро"), а также финская госкомпания Fortum (два пакета на 69,88 и 28,35% российской "дочки" "Фортума", принадлежащие Fortum Russia и Fortum Holding соответственно). Временно управлять активами поручено Росимуществу.

Немедленно возникает несколько вопросов, особенно у тех, кто следит за перипетиями на энергетическом рынке: почему именно эти холдинги, а как же другие-прочие? Ведь на российском рынке до сих пор работает либо работало до недавнего времени более десятка крупнейших мировых энергетических компаний, например, немецкая BASF, французские ENGIE и TotalEnergies, итальянская Eni, американские Chevron, ExxonMobil и Halliburton, австрийская OMV, не говоря уже об англо-голландском мировом монстре Shell. Почему же всё упёрлось именно в Uniper и Fortum?

Ну, во-первых, лиха беда начало, передача под внешнее управление только началась. Во-вторых, давайте немного, очень кратко, поговорим об остальных энергетических холдингах. Германский химический гигант BASF, к примеру, является совладельцем Wintershall Dea — одного из совладельцев взорванного американской диверсионной группой "Северного потока — 2" и владеющего 15,5% "Северного потока — 1", также перебитого направленным взрывом.

Газпром и Wintershall Dea давно сотрудничают в проекте разработки огромного Ачимовского месторождения газа. Правда, недавно Wintershall Dea, крупнейший европейский нефтегазовый холдинг, объявил об уходе из России (пока только объявил).

Тем не менее BASF потерпел полное хозяйственное, финансовое и структурное фиаско, закрыв в начале весны два своих последних завода в Германии. Мировому гиганту удалось продержаться на плаву без российских энергоносителей даже несколько дольше других "голубых фишек" в этом сегменте промышленности — больше года, но, по сути, этой компании, некогда мирового лидера не только в энергетике, но и в электронике, уже не существует. Да и вся ещё недавно процветающая в Федеративной республике отрасль накрылась медным тазом в первую очередь благодаря умелым и талантливым действиям их собственных американских партнёров. Свой бизнес и доли в нём они практически полностью продали, "Северных потоков" больше не существует, так что не о чем и говорить. Формально подразделение компании в России ещё действует, они заявили об отказе от новых проектов — так никаких совместных проектов с западными "партнёрами" и не может быть — во всяком случае, пока мир не изменится до неузнаваемости.

Chevron имеет 15% акций Каспийского трубопроводного консорциума (КТК) — трубопровода, который проходит из Казахстана к терминалу в районе Новороссийска. КТК — трубопровод транснациональный, носит стратегический характер, к тому же, насколько мне известно, Chevron пока не делал никаких заявлений о намерении покинуть российский рынок.

Французская газовая компания ENGIE является одним из совладельцев "Северного потока — 2", а также помимо этого располагает пакетом акций уничтоженного "Северного потока — 1", кстати, вместе с упомянутой выше Wintershall Dea, E.ON (EON.UL) и Gasunie. Иными активами, тем более стратегическими, ENGIE в России уже не владеет.

Газпром и итальянская компания ENI имеют равные доли (ровно по 50%, больше никого нет) в стратегическом газопроводе Blue Stream ("Голубой поток") в Турцию. По понятным причинам ENI никто трогать не будет, тем более что отношения с Италией, при всей её зависимости и подчинённом положении, всё же отличаются от взаимодействия с большинством европейских псевдонезависимых государств.

Основным активом американской ExxonMobil в России являлся нефтегазодобывающий международный проект "Сахалин-1", но она из него благополучно вышла. В заявлении компании, которое приводит агентство Reuters, говорится, что власти РФ "в одностороннем порядке ликвидировали" её долю в проекте. ExxonMobil через свою "дочку" Exxon Neftegas Limited имел 30% в "Сахалине-1". Хочется вскользь отметить, что долю Exxon ликвидировали вовсе не власти РФ, а власти совсем другой страны.

СМИ пишут, что непонятно, "получила ли Exxon компенсацию за активы, стоимость которых оценивается в более чем 4 млрд долл., и будет ли оспаривать потери через международный арбитраж". Другая "дочка" ExxonMobil, так же, как и Chevron, имеет долю в Каспийском трубопроводном консорциуме (КТК), никаких заявлений о выходе пока не делалось.

Вводить внешнее управление здесь просто не над чем.

Halliburton открыто предупредила Минэнерго России, что её "способность участвовать в определённых будущих проектах в России или работать с определёнными российскими клиентами зависит от того, будет ли она ограничена в результате законов о санкциях США или ЕС". На сегодняшний день компания официально приостановила деятельность и заявила о прекращении сотрудничества с Газпромом и Роснефтью.

Нефтегазовая компания OMV также является одним из пяти ключевых инвесторов при строительстве "Северного потока — 2" и главным импортёром отечественного газа в Австрию. Владеет 24,99% акций Южно-Русского месторождения. Австрия, наряду с Италией, занимает одну из самых взвешенных позиций в конфликте, к тому же формальное владение акциями месторождения никак всерьёз не может угрожать интересам безопасности нашей страны. OMV заявила о приостановке инвестиций — ну понятно, ни о каких инвестициях сегодня не может быть и речи.

Французская компания TotalEnergies имеет в собственности пакет из почти 20% акций НОВАТЭКа, крупнейшего производителя наиболее перспективного экспортного продукта на сегодняшний день — сжиженного природного газа. TotalEnergies владеет 20%-ой долей в проекте "Ямал СПГ", 10%-ой долей в проекте "Арктик СПГ 2", 20%-ой долей в наземном Харьягинском месторождении "Зарубежнефти", раньше владела 49%-ой долей в совместном предприятии "Тернефтегаз", которое разрабатывает наземный газоконденсат месторождения "Термокарстовое" — в августе 2022 года НОВАТЭК выкупил её долю. Компания TotalEnergies приобрела 10% в перевалочных центрах СПГ в Мурманске и на Камчатке. Энергогигант пока заявил лишь о приостановке инвестиций, мы уже сказали, что это естественно: никаких инвестиций в сегодняшних условиях просто не может быть. Поэтому здесь тоже весьма сомнительна надобность в экстраординарных мерах.

Что же касается Shell, то он полностью ушёл из России, хоть ему и принадлежали 27,5% проекта по разработке месторождений сжиженного природного газа "Сахалин-2", не говоря уже о весьма прозрачных интересах в одном из самых перспективных и хайтековских проектов Salym Petroleum совместно с Газпромнефтью. Там речь шла о создании совместного предприятия по разработке углеводородов на Гыданском полуострове в Карском море. В этом месте уже вовсю работает НОВАТЭК, на полуострове высокими темпами строится завод "Арктик СПГ — 2", неподалёку открыто гигантское газоконденсатное месторождение. Но на Shell надавили из Госдепа, а возможно, и не только — ему пришлось бросить сверхприбыльный бизнес и уйти, о компенсациях ничего не сообщается.

Таким образом, истинная цель указа № 302 — создание некоего компенсационного фонда в качестве ответной меры на "незаконную экспроприацию российских активов за рубежом", об этом на днях заявил Дмитрий Песков. Напомним, что за последний год наша страна в той или иной форме потеряла почти 45% золотовалютных резервов на сумму около 300 млрд долл., часть этих средств напрямую конфискована.

Когда Пескова кто-то из иностранных журналистов спросил насчёт Fortum и Uniper, почему, мол, именно они, он заявил: "Указ является ответной мерой на агрессивные действия недружественных стран, которые направлены у них на создание нормативной базы для фактического изъятия активов российских компаний за рубежом. Указ зеркально отражает отношение правительств западных стран к зарубежным активам российских компаний. В ряде стран наблюдается планомерный переход от временного управления к фактической конфискации". "В случае изъятия замороженных активов Россия будет действовать по принципу "око за око", — об этом в дополнение к заявлению Пескова рассказал Дмитрий Медведев на просветительском марафоне "Знание", который он курирует как зампред Совбеза.

Но тут надо понимать следующее. Bundeskabinett пошёл на беспрецедентную за всю свою историю акцию: было принято решение о внешнем управлении в официальной немецкой "дочке" Газпрома — Gazprom Germania GmbH. В результате под контроль германского правительства отошли подземные хранилища и прочие многочисленные комплексы и структуры, которые ранее принадлежали Газпрому, а следовательно, России. А ещё ранее, в начале осени, Федеральному сетевому агентству (ФСА) ФРГ были переданы в управление, то есть фактически конфискованы, 54,17% НПЗ в Шведте и миноритарные доли ещё в двух НПЗ, принадлежащих Роснефти, построенных на российские деньги. Судебные иски были, естественно, отклонены, более того, немецкий парламент изменил закон, связанный с безопасностью в энергетике, таким образом, что теперь ФСА имеет право реализовать российские активы на аукционе безо всякой предварительной национализации. В известных кругах такое явление называется беспределом.

Финляндия не стала прибегать к внешнему управлению, здесь поступили ещё топорнее и проще. Генеральный заказчик строительства АЭС "Ханхикиви-1" — финская группа Fennovoima — безо всяких предварительных переговоров и претензий просто денонсировала контракт на реализацию проекта с российской госкорпорацией. Любопытно, что в самой Fennovoima 34% акций принадлежит Росатому, но это никого не смутило и не остановило, ведь была получена соответствующая команда из центра принятия решений. Таким образом, мало того, что было проявлено откровенное неуважение к партнёру, так ещё и Россия понесла убытки, оцениваемые Росатомом в районе 3 млрд долл.

Компания, принадлежащая недружественному государству, не может обладать управленческими полномочиями в России. Финляндия сделала всё возможное, чтобы ухудшить наши экономические отношения. Об этом заявил авторитетный российский эксперт в области энергетики Игорь Юшков, сотрудник Финансового университета при правительстве РФ и Фонда национальной энергетической безопасности. "Главная причина, по которой подобное решение было принято в отношении Fortum (российской "дочки" "Фортума". — Н.С.), — наличие у финнов контрольного пакета акций данной компании, что позволяло принимать им управленческие решения. Фирма стала заметным игроком в энергетическом секторе России, который традиционно является наиболее важным для экономики страны", — отмечает Игорь Юшков.

Концерн Fortum 5 мая направил официальное письмо в Администрацию Президента России о том, что выступает "категорически против передачи своего российского подразделения под временное управление Росимущества". Всё здорово, но думать надо было раньше, теперь война, и все протесты никому не интересны. Международное коммерческое право разрушено, и разрушено именно Западом в погоне за сомнительными политическими дивидендами и мифической гегемонией.

"В заявлении компании говорится, что компания "категорически возражает против" президентского указа от 25 апреля 2023 года, которым вводится временное управление на ПАО "Фортум", передаёт ТАСС.

В Fortum считают действия России "грубым нарушением международного права и прав самой компании, являющейся иностранным инвестором". Владельцы Fortum заявили, что "собираются принять все предусмотренные международным законодательством меры для защиты прав собственности". Всё это пустые слова и напрасные телодвижения.

А правозащитница Татьяна Монтян (довольно неоднозначная особа, но тем не менее) напомнила, что "ранее финские власти приняли решение ужесточить антироссийские санкции, арестовав российское имущество на территории страны. Хельсинки фактически присвоили российский дата-центр "Яндекс", а также 800 вагонов, землю и недвижимость, принадлежащие российским компаниям". "Умиляет, что финская госкомпания требует соблюдения её прав как крупнейшего иностранного инвестора в российскую энергетику. В российские активы "Фортума" входит ряд ТЭЦ, СЭС, ВЭС и ГРЭС, которые оцениваются более чем в 4 млрд евро", — объяснила Монтян.

Многие считают, что данная мера с нашей стороны является не передачей под внешнее управление, а полноценной национализацией. Юридически это, конечно, не так, но по сути это если и не однозначная национализация, то серьёзный шаг в её направлении.

Необходимо понимать ещё вот что: в сентябре 2017 года Fortum объявил, что купит 47% акций E.ON в Uniper и сделает ставку на остальные 53%, принадлежащие другим акционерам, оценив Uniper в 8 млрд евро. Fortum приобрёл в общей сложности 47,35% акций. По состоянию на 18 августа 2020 года Fortum владел 75,01% акций Uniper. Поэтому Uniper и Fortum — это, по сути, один и тот же холдинг, мощнейшая транснациональная структура.

Как видим, Uniper и её контролирующий акционер совместно владеют 12 электростанциями в России, имея при этом около 10 тыс. сотрудников. А это уже чрезвычайно опасно и в сегодняшних реалиях неприемлемо. Не мог Сталин позволить Гитлеру или Маннергейму во время войны владеть 12 советскими электростанциями с генерацией до 6% от всей электроэнергии РСФСР.

Но это только одна сторона вопроса. Другая же заключается в том, что многие доморощенные хозяева гигантов советской индустрии ничуть не лучше их зарубежных коллег. И в вопросе национализации или "внешнего управления" — ради бога, называйте, как хотите, — придётся пойти гораздо дальше отстранения от управления и доступа к дивидендам западных хозяев наших активов. От всех этих "плюшек" следует отстранить тех, кто в той или иной форме не соответствует задачам, которые ставит перед страной исторический процесс. Недаром несколько недель назад на самом высоком уровне так активно цитировали телеграммы Сталина директорам оборонных заводов.

МВФ о проблемах западных инвестиционных и пенсионных фондов и страховых компаний

на полях финансового кризиса

Сергей Ануреев

В конце апреля МВФ выпустил традиционный полугодовой отчёт о глобальной финансовой стабильности (Global Financial Stability Report). Вторая глава посвящена небанковским финансовым организациям (НБФО), к которым относят инвестиционные и пенсионные фонды, а также страховые компании, чьи суммарные активы составляют 141 трлн долл. и превышают сумму государственного долга и обязательств всех банков западных стран. Эксперты МВФ отмечают, что если в госрегулировании банков были "закручены гайки" после кризиса 2008 года, то указанные типы НБФО продолжают работать в менее требовательной регуляторике, и у них возможны проблемы.

Для начала следует обратить внимание на таблицу отчёта МВФ с размерами активов НБФО, а также кратко описать основные типы НБФО. Инвестиционные фонды по своей сути близки к банкам, но в основном привлекают деньги состоятельных клиентов и на довольно длительный срок, имеют суммарные активы 58 трлн долл. Пенсионные фонды собирают взносы с будущих пенсионеров, как бы инвестируют их в облигации и акции и как бы удваивают будущие пенсии за счёт инвестиционных доходов, их суммарные активы составляют 43 трлн долл. Страховые компании собирают страховые взносы и выплачивают страховые возмещения, а профицит между взносами и возмещениями вкладывают в финансовые активы в качестве резервов на случай нетипичных выплат, имеют совокупные активы 40 трлн долл. Эксперты МВФ также дают отдельные цифры активов по фондам, спекулирующим на различных валютах, процентных ставках и деривативах, с суммарными активами ещё 20,5 трлн долл., которые в силу краткости обзора МВФ в деталях не рассматриваются.

В отчёте напрямую не перечислены страны с наибольшими НБФО, но именно в США и в странах — их союзниках они получили максимальное распространение. Для сравнения потенциального "размера бедствия" (то есть величин активов таких НБФО) следует напомнить, что госдолг США упёрся в потолок 31,4 трлн долл., госдолг стран Евросоюза на конец 2022 года составлял 13,2 трлн евро (курс 1,09 долларов за евро), Японии — эквивалент 9,7 трлн долл., Британии — 2,4 трлн фунтов (курс 1,25), то есть суммарно 58,5 трлн долл. Суммарные активы американских банков составляют 23 трлн долл., банков Евросоюза — 26 трлн долл., Японии — 20 трлн долл., Британии — 17 трлн долл., суммарно — 86 трлн долл.

Эксперты МВФ отмечают, что ещё в 2010-е годы НБФО росли значительно быстрее банков, поскольку предоставляли клиентам более высокую доходность на фоне близких к нулю ставок по гособлигациям и банковским депозитам, и занимают они теперь примерно 50% финансового рынка при его измерении по величине активов. НБФО "используют финансовый рычаг для увеличения ожидаемой прибыли, а именно соглашения об обратном выкупе, маржинальное заимствование на брокерских счетах, кредитное плечо (англ. леверидж — Прим. авт.), фьючерсы и свопы (иначе называемые деривативами — Прим. авт.), инструменты структурированного финансирования" (упрощённая цитата из отчёта МВФ).

Чтобы не грузить читателей расшифровкой сложных финансовых терминов, следует прибегнуть к паре простых бытовых объяснений таких финансовых инструментов. В голливудском фильме "Игра на понижение" (The Big Short) про события 2008 года в США, а ещё ранее в политике В.В. Геращенко по минимизации выплат после кризиса 1998 года такие сделки характеризовались как аналоги ставок в казино или как сделки-пари. То есть биржи или крупнейшие финансовые институты предоставляли своим клиентам возможность делать ставки на финансовом рынке под залог средств самих клиентов в пропорции в несколько раз или даже в несколько десятков раз больше собственных средств.

В отличие от НБФО банки закладывают в свои бизнес-модели вероятность внушительного оттока средств клиентов и потому должны иметь значительную долю ликвидных активов (деньги на корсчетах, гособлигации, корпоративные облигации с высокими кредитными рейтингами). Как известно, именно бегство вкладчиков и недостаток ликвидных средств для выплат клиентам стали причиной недавних банкротств средних американских банков Silicon Valley, Signature и First Republic.

Три указанных выше основных типа НБФО почти не имеют "горящих" обязательств перед клиентами, готовыми в любой момент "попроситься на выход", поскольку деньги клиентов такие НБФО привлекают на годы, с редкими днями разрешённого договорами и госрегулированием вывода средств, зачастую с приличными потерями в доходах или даже в основных суммах "вкладов". Имея "длинные" пассивы по сравнению с банками и менее жёсткую регуляторику, НБФО вкладывают деньги в более же длинные и рисковые активы в попытке заработать бо́льшую доходность. Чтобы увеличить доходность и вроде бы снизить риски, такие НБФО активно используют указанные выше "ставки в казино" и "сделки-пари".

Бизнес-модели НБФО хорошо работают во время умеренной по продолжительности и амплитуде турбулентности на финансовых рынках. Длительная турбулентность порождает множество желающих вывести деньги, даже учитывая редкие дни разрешённого вывода. Высокая амплитуда изменения цен финансовых активов этих НБФО даёт непредсказуемые результаты реализации активов, чтобы расплатиться с клиентами во время "юрьевых дней". "Ставки в казино" или "сделки-пари" не сокращают, а эскалируют проблемы НБФО, поскольку не всегда удачно сделаны самими НБФО, да и контрагенты из числа крупных могут обанкротиться или поменять условия ставок и сделок.

НБФО оперируют на тех же финансовых рынках и с теми же финансовыми инструментами, что банки и государства, зачастую получая средства от одних банков и правительств и активно вкладывая деньги в другие банки и гособлигации. По мнению экспертов МВФ, паутина взаимосвязей правительств, банков и НБФО малопонятна из-за изъянов в финансовой отчётности, обычно показывающей общие величины, но не раскрывающей индивидуальные взаимосвязи хотя бы между крупнейшими игроками.

Продолжим цитировать экспертов МВФ в следующих двух абзацах.

"Существуют значительные пробелы в данных для мониторинга уязвимости ликвидности инвестиций, денежного рынка и хедж-фондов. Хотя большинство регулирующих органов требуют предоставления отчётов высокого уровня о ликвидности активов, данные не предоставляются достаточно часто или подробно. Разрыв в данных ещё больше в отношении обязательств. Различия в показателях также препятствуют трансграничной сопоставимости. Раскрытие информации о кредитном плече недостаточно подробное, менее заметное для регулирующих органов".

"Для пенсионных фондов значительные пробелы в данных ограничивают оценку кредитного плеча, ликвидности, деривативов, сторонних управляющих и корпораций-спонсоров (плательщиков взносов за сотрудников). Страховые компании ограничивают использование более рискованных активов, но широко используют сторонних инвестиционных управляющих (для обхода ограничений — Прим. авт.), неликвидные кредиты непубличным частным компаниям с неликвидными залогами. Пробелы в данных становятся ещё более значительными для нерегулируемых или даже незарегистрированных типов НБФО, особенно для семейных фондов".

В качестве первого примера эксперты МВФ кратко разбирают ситуацию в пенсионных фондах Британии, которые оказались в шаге от системного кризиса, а их проблемы были "залиты" деньгами Банка Англии и не "вылились" в СМИ. "В Британии в сентябре 2022 года негативный финансовый прогноз привёл к резкому росту доходности гособлигаций и большим убыткам в пересчёте на рыночную стоимость гособлигаций. В сочетании с возвратом заёмных средств, урегулированием позиций по деривативам установленные по пенсионным планам выплаты усилили распродажи гособлигаций, ещё больше уронили их цены и увеличили убытки. Банк Англии вынужденно приобрёл большие объёмы гособлигаций для стабилизации их доходности и цен (фактически за счёт скачка денежной эмиссии — Прим. авт.)".

Вторым разобранным экспертами МВФ примером стали проблемы долгового рынка Южной Кореи, которые по своей амплитуде превысили на треть проблемы ковидного 2020 года и составили примерно половину проблем Азиатского финансового кризиса 1997 года. "Дефолты по долговым ценным бумагам сектора недвижимости спровоцировали широкую распродажу и переоценку обеспеченных залогами ценных бумаг и корпоративных облигаций. Корейские инвестиционные фонды привлекают деньги посредством коротких бумаг для финансирования долгосрочных проектов, их ключевыми кредиторами являются страховые компании, а также другие финансовые организации. Корейские власти выкупали огромные активы (за счёт денежной эмиссии — Прим. авт.), предоставляли деньги и гарантии, послабления в регулировании, а также прямые директивы".

Взаимные активы и нетто-долги правительств, банков и НБФО западных стран огромны и не могут быть выплачены классическим образом, а разрешение долговых проблем ожидается через тайно управляемые паники и банкротства отдельных крупных организаций.

Крупнейшие банки являются "витриной капитализма", имеют внушительные, застрахованные государством вклады и сильно завязаны ликвидными активами на гособлигации, а потому неудобны для крупных паник и банкротств. В частности, три средних американских банка и один крупный швейцарский точно не могут разрешить накопленные противоречия в более крупных банках и тем более в финансовой системе в целом. Паника же хотя бы в одном из четырёх крупнейших американских или британских банков может выйти из-под контроля правительств и привести к системному коллапсу, а потому неприемлема (во всяком случае, пока).

Инвестиционные фонды являются удобными мишенями для управляемых паник и банкротств, поскольку их обязательства не застрахованы государством, а незначительность госрегулирования в сочетании с ориентацией этих фондов на состоятельных клиентов снимают с правительств и моральную ответственность. Распродажи активов инвестиционных фондов с большими дисконтами вполне в интересах крупнейших банков и банковских регуляторов, поскольку потери клиентов фондов могут потенциально стать прибылями банков, особенно если банки получат от регуляторов экстренные деньги на выкуп подешевевших активов фондов, а выкупленные активы в последующем восстановятся в цене.

В этом плане следует напомнить о сверхприбылях крупнейшего американского банка JPMorgan Chase после 2008 года. Тогда этот гигант поглотил такие крупные американские банки, как Bear Stearn и Washington Mutual с совокупными активами в конце 2007 года около 400 и 300 млрд долл. соответственно. Сам JPMorgan Chase обладал тогда активами в размере 1,5 трлн долл., и, чтобы нормально заработать (уклончиво говоря), было необходимо почти даром поглотить два других банка по размерам в половину от своих активов. Спустя несколько лет американское правительство наложило на поглотителя рекордный штраф в 89 млрд долл. за манипуляции с ценами активов во время финансового кризиса 2008 года, таким образом изъяв в бюджет часть сверхприбыли этого банка.

Пенсионные фонды также являются удобными мишенями для "акул капитализма", хотя и не настолько, как инвестиционные фонды. Средства будущих пенсионеров застрахованы по аналогии со страхованием вкладов, и поживиться можно только за счёт весьма внушительной незастрахованной части. Но поскольку пенсии будут выплачиваться много позже, это пока не особо принципиально для будущих пенсионеров. Кроме того, якобы существует шанс, что сама индустрия пенсионных фондов отработает убытки.

В США после кризиса 2008 года многие окологосударственные пенсионные фонды (госслужащих, врачей, учителей) сообщали своим будущим пенсионерам о сокращении грядущих выплат на 10–15%. Тогда же одним из первых крупных дел Барака Обамы на посту президента стало управляемое банкротство крупнейшего автопроизводителя General Motors, одним из лейтмотивов которого было перекладывание на государство обязательств корпоративного пенсионного фонда, застрахованных и сформированных ещё за десятилетия до существенной автоматизации производства.

Греческий дефолт 2009–2014 годов в наибольшей степени ударил именно по пенсионным накоплениям среднего класса, со списанием 70% будущих выплат. Скачок инфляции 2022 года оборачивается огромными дисбалансами государственных пенсионных фондов западных стран из-за потенциала индексации будущих выплат и невозможности покрыть их за счёт доходов или сборов. Хотя в краткосрочной перспективе именно социальные сборы с выросшей на волне инфляции зарплаты оказались больше поступлений других основных налогов и временно, до индексации выплат, затыкают "дыры" в бюджетах западных стран, помогают администрации Байдена тянуть с потолком госдолга.

"Удобство" страховых компаний для хищников-спекулянтов и "спящей собаки" госрегулирования (в англоязычной среде употребляется такой термин — watch dog) также определяется отсутствием госгарантий для клиентов по типу государственного страхования пенсионных накоплений или вкладов. Даже если ряд крупных страховых компаний вдруг "проиграет" все свои активы в "игре" с крупными банками, экономика США не рухнет. Типичные годичные договоры страхования постепенно перетекут в другие страховые компании уже с новыми взносами, либо даже часть застрахованных просто не получит страховые возмещения по действующим договорам до их истечения. Может даже крупнейшим банкам удастся испугать политиков, и те выделят крупные деньги господдержки на временной или безвозвратной основе, как в случае с банкротством крупнейшего американского страховщика AIG в 2008 году c господдержкой в 182 млрд долл.

Единственным существенным пазлом в потенциально крупной "игре на понижение" активов НБФО является проблема огромного госдолга западных стран. Именно НБФО, особенно пенсионные фонды, являются крупнейшими инвесторами в гособлигации, даже больше, чем банки. Чтобы заработать много на распродаже активов НБФО, паника на рынке гособлигаций должна быть внушительной, но не фатальной для кредитоспособности правительств. Тайно управляемая паника на рынке гособлигаций вызовет ещё большую амплитуду проблем на рынке корпоративных ценных бумаг и отток вкладов, на что также надо иметь "запас" господдержки.

Для организации и разрешения паники и для такого "запаса" правительства не должны иметь потребности в огромных госзаимствованиях на протяжении хотя бы года-двух. Подобные "ставки" и "игры" во время американских системных финансовых кризисов 1987–1991, 2000–2001, 2008–2009 годов проходили на фоне значимо меньших размеров госдолга, активов банков и НБФО. Сейчас, в первой половине 2023 года, правительство США учится временно обходиться без наращивания госдолга хотя бы 6 или 8 месяцев. Кроме того, происходит тренировка системы на банкротствах отдельных средних американских банков и затруднениях типа британских или корейских из примеров МВФ. Потом ожидаются "глоток" наращивания госдолга после разрешения проблемы потолка и подготовка к ещё бо́льшим банкротствам финансовых организаций.

Поддержку правительствам и банкам традиционно может оказать Федрезерв США и другие западные Центробанки, но это вызовет следующий скачок денежной эмиссии и инфляции, а также временно затруднит выкуп гособлигаций. Очередной скачок инфляции снизит оптимизм инвесторов в гособлигации, увеличит процентные ставки и процентные расходы правительств, создаст сложности для управляемого погашения паники после выкупа подешевевших активов нужными игроками. Похоже, Федрезерв разгоном инфляции после поддержки экономики во время ковида за счёт денежной эмиссии, затем повышением процентных ставок для купирования инфляции и одновременно снижением цен облигаций и акций пытается нащупать рычаги управления паникой на рынках.

Так что отключённым от западных рынков путём санкций российским банкам и гражданам следует "запастись попкорном" и удобно устроиться в "зрительном зале" для просмотра следующих американских ремейков системных финансовых кризисов предыдущих десятилетий. Вряд ли аналитики МВФ пишут сценарии таких кризисов, скорее, они просто посмотрели "блокбастеры" кризисов предыдущих десятилетий и пытаются нащупать значимые уязвимости, пути развития кризисов, претендуя на роль оракулов, но не вершителей кризисов, хотя идея аналитиков МВФ локализовать кризисы в инвестиционные и пенсионные фонды, а также страховые компании с заклинанием стабильности банков и правительств выглядит логичной.

Автор — доктор экономических наук, профессор Департамента общественных финансов Финансового университета

США. МВФ. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки. Образование, наука > zavtra.ru, 10 мая 2023 > № 4399187 Сергей Ануреев

На европейском рынке феррованадия сохраняется общая слабость

На европейском рынке феррованадия сохраняется общая слабость сделок, т.к. на прошедшей неделе в некоторых странах два дня практически «выпали» из-за Дня труда (The Labour Day, аналог «привычного» Первомая).

Слабый спрос по-прежнему «соседствует» с достаточным предложением на международном рынке. В итоге в середине прошедшей недели преобладающие цены в Европе на 80%-ный феррованадий составляли $32,3-35,01 за кг V (снижение и рост на нижней и верхней границе соответственно на 60 и 50 центов за кг V), что эквивалентно китайским ценам на 50%-ный материал 111600-120900 юаней за тонну. На рынке США диапазон преобладающих цен на 80%-ный феррованадий составлял $17,25-18,50 за фунт V, что эквивалентно китайским ценам на 50%-ный материал 131400-140900 за юаней за тонну.

Получить немецкую визу теперь будет еще сложнее

Напрямую записаться на прием через визовый отдел или визовый центр VisaMetric станет нельзя, нужно будет внести себя в список ожидания через систему бронирования посольства. Кроме того, с 31 мая визовые отделы генконсульств Германии в Калининграде, Петербурге, Екатеринбурге и Новосибирске заканчивают прием заявлений для выдачи виз

Генконсульства Германии в России с 1 июня переходят на новый режим приема документов. Главное изменение — визовые отделы немецких консульств в российских регионах, а именно в Калининграде, Петербурге, Екатеринбурге и Новосибирске, в конце мая прекратят принимать заявления. Заявками теперь будет заниматься только посольство в Москве. На обработку заявлений будет уходить больше времени из-за почтовой пересылки документов, уточнили в консульстве.

Кроме того, с июня «в связи с повышенным спросом» изменится порядок записи на подачу на национальную визу. Такая выдается для долгосрочного пребывания в стране — от 90 дней. На нее, вне зависимости от региона, нельзя будет записаться напрямую в визовом отделе или визовом центре VisaMetric. Подающим на национальную визу будет нужно внести себя в список ожидания через систему бронирования посольства. После этого людей запишут на прием в хронологическом порядке. Комментирует руководитель корпоративного отдела агентства «Визаход» Наталья Волкова:

«На национальные визы они постепенно сокращали количество выделяемых слотов, даже на данный момент уже с конца прошлого года достаточно сложно записаться на подачу на национальную визу студенческую, рабочую. Это я имею в виду в Москве, если сейчас будут закрыты еще консульства в Екатеринбурге, допустим, в Санкт-Петербурге, то весь этот объем, который приходился на все округа, перейдет на Москву и, соответственно, это еще ухудшит ситуацию. Ситуация с выдачей краткосрочных туристических, деловых виз — в принципе, запись есть, но проблемы в обработке самих заявлений, то есть очень много отказов. Требуется выкупленная гостиница, выкупленный билет даже для деловых виз, оригинал приглашения для деловой визы. Требования уже ужесточены таким образом, что дальше уже ужесточать их некуда».

Прошлой осенью Германия и так достаточно серьезно по сравнению с другими европейскими странами ужесточила визовые требования к россиянам. Для получения «шенгена» этой страны уже требуется страховка компании, действующей в странах — членах Евросоюза. Ее несложно оформить онлайн, надо только иметь банковскую карту, эмитированную не российским банком, говорят представители визовых агентств.

Также россияне, которые хотят получить немецкую визу, теперь должны подать выписку из банка, работающего в одной из стран ЕС. Те, кто приходит за немецкой визой, уже готовы играть по таким правилам. Это люди, которым по тем или иным причинам нужна виза именно Германии: лечение, обучение или постоянные деловые поездки в эту страну. Желающих получить визы, конечно, стало меньше, но все равно они есть. Согласно данным немецкого МИД, Германия с начала 2023 года выдала около пяти тысяч шенгенских виз нашим соотечественникам. Продолжает директор международных программ иммиграционно-визового агентства «Еврорезидент» София Дефоссе-Аксютина:

«Много категорий заявителей существует, и существуют категории, которым нужны именно немецкие визы, например те, кто едут по деловым приглашениям или в поисках работы, являются членами семьи граждан Германии и так далее. Поэтому какое-то количество заявителей в любом случае всегда будет заинтересовано именно в оформлении немецкой визы. Европейская страховка — это одно из новых требований, мы с ним справляемся, оформляем страховки немецких страховых компаний, страховые полисы. Пока нам удавалось найти решение для большинства требований, которые посольства выдвигают. Безусловно, количество заявителей уменьшилось в связи с тем, что требования ужесточились. Тем заявителям, которые имеют планы путешествовать, посещать страны Европы, мы рекомендуем оформить резидентную визу, чтобы больше не зависеть от оформления краткосрочных виз. Мы видим, что все меньше и меньше квот сейчас выдают посольству, то есть все меньше заявок они готовы рассматривать. Кроме того, не каждую визу, не каждый запрос на визу консульство одобряет, отказов мы фиксируем больше, чем раньше. Есть тенденция уменьшать штат сотрудников, поэтому обработка заявок переносится из одного маленького консульства в другое, более большое, то есть из региональных, из калининградского и петербургского, екатеринбургского и новосибирского консульств в Москву».

Еще один важный нюанс: для уплаты визового сбора можно будет использовать наличные рубли или банковские карты, выпущенные в Германии. Для россиян этот сбор с прошлой осени составляет 80 евро.

Александра Сидорова

Что стоит за возможным признанием ЧВК «Вагнер» террористической организацией со стороны Европы? Комментарий Георгия Бовта

Великобритания собирается признать ЧВК «Вагнер» террористической организацией. Ранее Национальное собрание Франции в принятой единогласно резолюции призвало ЕС к тем же мерам в отношении российской ЧВК. Почему о «Вагнере» вспомнили именно сейчас и какие будут последствия?

Великобритания собирается признать ЧВК «Вагнер» террористической организацией, сообщает газета The Times со ссылкой на источники в правительстве. Решения, принятые Национальным собранием Франции и готовящиеся властями Великобритании, отчасти раскрывают механизм выработки санкций вообще. Во многом это происходит на основе изучения открытых источников информации. В этом смысле повышенная в последнее время медийная активность главы ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина могла привлечь к нему дополнительное внимание. Мол, как же это мы про него забыли? Тем более что новые санкционные пакеты надо же чем-то наполнять. Хотя против организации Пригожина у европейцев имеются серьезные аргументы. Сам он оказался под санкциями ЕС еще в 2020 году в связи с выдвинутыми тогда обвинениями в причастности «Вагнера» к междоусобной войне в Ливии.

В апреле прошлого года Пригожин и его структура попали под новые санкции ЕС в связи с событиями на Украине. Теперь же официальное признание «Вагнера» террористической организацией грозит уголовным преследованием не только за членство в ЧВК, но и за посещение ее мероприятий, выражение поддержки, ношение символики. Финансовые транзакции будут не просто заморожены, как полагается делать сейчас, но и деньги будут конфискованы.

В январе Конгресс США призвал признать «Вагнера» террористической организацией. Однако Минфин США, вводя тогда новые санкции против Пригожина и некоторых связанных с ним лиц и структур, определил «Вагнера» как «значимую транснациональную преступную организацию». Это все же другой юридический статус. Тогда как статус террориста в американском законодательстве означает, по сути, вне закона.

То, что инициатива исходит на сей раз именно от Франции, заслуживает разъяснения. Именно у Парижа к ЧВК накопились вопросы не только и даже не столько в связи с Украиной, сколько в связи с активностью «Вагнера» в Африке. В начале этого года глава Минобороны Франции Себастьян Лекорню откровенно заявил, что для «Вагнера» Франция стала врагом номер один в Африке».

Можно перефразировать и наоборот, поскольку Париж во многом связывает сокращение своего влияния на Африканском континенте именно с активностью данной военизированной структуры. Кстати, именно в начале года французский контингент из 400 человек попросили «на выход» из Буркина-Фасо после 13-летнего там пребывания. Новые власти, взявшие контроль над столицей страны Уагадугу после очередного военного переворота прошлой осенью, якобы решили воспользоваться услугами ЧВК «Вагнер» для победы над исламистами, контролирующими 40% территории страны.

Пригожин, впрочем, никогда не подтверждал присутствия в этой стране, однако такие подозрения высказывали власти соседней Ганы. Ранее французов «вагнеровцы» вытеснили из Центрально-Африканской Республики и Мали. В обоих случаях это сопровождалось обвинениями, что русские, мол, хотят захватить контроль над природными ресурсами этих стран.

Впрочем, также в обоих случаях и местные власти утверждали, что французы не очень им помогли справиться с местными исламистам. В нескольких африканских странах еще остается около шести тысяч французских военных, однако в неспокойном регионе Сахеля они чувствуют себя особенно неуютно. Примечательно, что уход французов из Мали и Буркина-Фасо сопровождался запретом на вещание французских СМИ, на смену которым пришли RT и Sputnik.

Сейчас разворачивается вооруженное противостояние в Судане между регулярной армией во главе с генералом Абдулом Фаттахом аль-Бурханом и так называемыми Силами быстрого реагирования (RSF) во главе с генерал-лейтенантом Мохаммедом Хамданом. Они правили совместно после военного переворота двухлетней давности. Первые контролируют нефтедобычу в стране, вторые — золотые прииски.

Ранее в западных СМИ появлялись утверждения, что Россия на фоне западных санкций занимается теневым вывозом золота из Судана. При том что власти в лице RSF якобы предоставили прииски в концессию ЧВК «Вагнер» в обмен на военную помощь. Москва никогда это не подтверждала.

Генерал Хамдан, в то время еще соправитель в составе временной администрации, приезжал в Россию прошлой весной. В начале текущего года в ходе визита в Судан Сергея Лаврова было получено согласие военных властей на создание пункта материально-технического обслуживания российских военных кораблей, о чем был заключен договор еще в 2020 году. Это важно еще и на фоне санкций для гражданских российских судов, проходящих через Суэцкий канал, поскольку им запрещен вход в европейские порты.

Признание ЧВК «Вагнер» террористической организацией, таким образом, в чисто практическом смысле направлено в первую очередь против ее активности в Африке. А в отношении того, чем она занимается на Украине, санкции никакого влияния не окажут.

Обзор: Сокращение использования пестицидов и агрохимикатов актуально во всем мире

Во многих странах продолжается ограничение использования различных пестицидов и агрохимикатов.

Минсельхоз Франции сообщил о запрете использования средств для уничтожения сорняков на основе S-метолахлора из-за возможного загрязнения веществом грунтовых вод и подозрений развития онкологических заболеваний у людей, сообщает международное агентство новостей Reuters.

Местные фермеры смогут использовать сельскохозяйственные химикаты, содержащие S-метолахлор, в течение 18 месяцев в качестве переходного периода. За этот срок, как ожидается, удастся достичь запрета этого вещества и в других странах ЕС.

Средства защиты растений, содержащие оксамил, нельзя будет использовать в качестве нематоцидов в Евросоюзе после 1 ноября 2023 года. Об этом пишет агропромышленный портал AgroXXI. Государства-члены должны отозвать разрешения на продукты для защиты растений, содержащие оксамил в качестве активного вещества, не позднее 1 августа 2023 года.

В Индии определились с окончательным перечнем запрещенных пестицидов. По данным агропромышленного портала AgroXXI, Правительство после изучения отчета Экспертной комиссии и консультаций с Регистрационной комиссией пришло к выводу о прекращении использования дикофола, динокапа и метомила в связи с отсутствием данных о их безопасности и эффективности.

В Центральной Азии продолжается работа ФАО по сокращению использования химических пестицидов против саранчи. Более двадцати лет ФАО выступает за менее опасные с точки зрения экологии методы борьбы с вредными насекомыми. В частности, продвигает использование биологических инсектицидов, которые поражают только саранчу, не уничтожая других насекомых, необходимых для жизнедеятельности экосистем, и не оказывают негативного воздействия на здоровье человека и окружающую среду.

В регионе ежегодно обрабатывается в среднем 4 миллиона 200 тысяч гектаров.

В конце апреля организация в сотрудничестве с Агентством по карантину и защите растений при Министерстве сельского хозяйства Республики Узбекистан провела демонстрационные испытания биопестицидов. В мероприятии приняли участие представители профильных учреждений стран Центральной Азии, а также России. Аналогичный показательный процесс по применению биопестицидов планируется провести на Кавказе в июне 2023 года.

Иран заявляет, что возможность реализации СВПД не будет длиться вечно

Заместитель министра иностранных дел Ирана по политическим вопросам заявляет, что полная реализация СВПД может быть возобновлена, если США и E3 продемонстрируют надежную политическую волю в этом отношении.

«Важное напоминание: 5 лет назад США нанесли смертельный удар по «верховенству закона на международном уровне», незаконно выйдя из СВПД. С тех пор США не смогли отменить свои противоправные действия. Законные меры по исправлению положения со стороны Ирана будут продолжаться. », — написал Али Багери Кани в Twitter во вторник.

«Полное выполнение СВПД (с эффективной отменой санкций в его основе) может быть возобновлено, если отказывающаяся от него сторона (и ЕС/Е3) продемонстрирует заслуживающую доверия политическую волю в этом отношении. Никакая возможность не вечна!», — добавил он.

Соединенные Штаты при бывшем президенте Дональде Трампе отказались от сделки с Ираном, официально известной как Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД), в мае 2018 года и восстановили односторонние санкции, снятые соглашением.

Переговоры о спасении соглашения велись в столице Австрии Вене в прошлом году, после того как Джо Байден сменил Трампа, с намерением изучить серьезность Вашингтона в повторном присоединении к соглашению и снятии антииранских санкций.

Несмотря на заметный прогресс, нерешительность и промедление США стали причиной неоднократных перерывов в марафонских переговорах.

Иранские официальные лица снова и снова заявляли, что после потенциальной отмены санкций, Вашингтон должен быть в состоянии гарантировать, что он не вернет запреты снова.

Павлос Христу: голос друзей России должен звучать в греческом парламенте

Генерал-майор ВВС Греции в отставке, генеральный секретарь греко-российского союза, президент общества друзей Крыма в Греции Павлос Христу также является сопредседателем внепарламентской партии "Эмброс" ("Вперед"), которая идет на выборы в составе коалиции "Альянс перемен". Коалиция выступает за отмену антироссийских санкций, прекращение поставок оружия на Украину и восстановление связей с Россией. Павлос Христу возглавляет общенациональный список кандидатов от "Альянса перемен". Он рассказал в интервью корреспонденту РИА Новости в Афинах Геннадию Мельнику о том, как оценивает ситуацию в двусторонних отношениях, а также высказал мнение об антироссийских санкциях, поставках оружия на Украину и ядерном оружии в Европе.

– Вы в коалиции "Альянс перемен" идете на парламентские выборы. Радует, что на выборы идут друзья России. Как генеральный секретарь греко-российского союза, как президент общества друзей Крыма в Греции вы неоднократно выступали за дружбу с Россией. Как вы оцениваете ситуацию сейчас, когда у нас практически нет двусторонних отношений, когда они практически разрушены?

– Россия долгое время, исторически помогала Европе, во всех войнах. Мы вместе боролись с нацизмом. Россия и Греция имеют наибольшие жертвы во Второй мировой войне относительно размеров населения. Мы православные. Мы люди, которые имеют тесные связи. В Крыму греки воевали на стороне крымчан. Мы проводили год Греции и России с большим успехом, было много встреч. Люди в Греции за российский народ, и в России, куда я часто езжу и где встречаюсь и с чиновниками, и с простыми людьми, российские граждане любят Грецию. И в России, и в Греции большие общины соотечественников.

Ситуация изменилась, потому что правительство в Греции решило, и вы видите это по заявлениям правящей партии "Новая демократия" …

– …быть на "правильной стороне" истории.

– Да. И мы видим, что "правильная сторона" истории оказалась неправильной стороной. Сейчас необходимо перемирие, пока не стало поздно. Ради всех. Ни одна война не решает ни одну проблему из тех, что были перед войной. В большинстве случаев они создают больше проблем.

Мы за мир, мы за свободу народов. Не может ни одна страна заставлять кого-то слушать ее указания.

Я возглавляю общенациональный список кандидатов от "Альянса перемен", и верю, что мы пройдем в парламент. В парламенте публичное слово имеет другое измерение и другой вес. И мы сможем обсуждать все эти проблемы, и греко-турецкие отношения, и международные проблемы. Не может Греция оборвать связи с Россией. Не должно быть такой внешней политики.

Турция незаконно оккупировала половину Кипра, каждый день она угрожает Греции, однако у нас есть каналы связи. Почему у нас нет каналов связи с Россией, которая не сделала нам ничего плохого? Это противоречия греческой внешней политики и политики национальной обороны – с теми, кто захватывает территорию, у нас открытый диалог. Россия ничего подобного не сделала против Греции, она нас поддерживала, и надеемся, что будет поддерживать еще своим голосом в ООН по кипрскому вопросу, по другим проблемам. И мы оборвали наши связи. По какой причине?

– Вы несколько раз посещали Крым. Греция оборвала связи с греками в Крыму, с греками Приазовья, в Мариуполе, на Кубани, в других регионах. Возможно их восстановить?

– Крым – часть России для тех, кто знают историю. Крым получил новое развитие. Во все свои частые посещения Крыма я всегда встречался с греками, у которых вся полнота прав граждан Российской Федерации. У нас есть депутаты, преподаватели университетов, у нас многие люди занимают высокие государственные посты, диаспора объединенная и работает за связи с Грецией Крыма, где она живет.

Руководители Крыма помогают греческой диаспоре, как и всем другим национальностям. Очень сильно помогают. Там есть полная свобода религиозная, мы празднуем национальные праздники: "День Охи" 28 октября и день независимости 25 марта. Очень важно: греки свободно учат греческий язык. В университетах Симферополя и Севастополя есть отделения изучения греческого языка, греческой истории. Это очень важно.

В Крыму я встречаю отношения дружбы, сотрудничества, настоящей дружбы. Нас многое объединяет. У нас одинаковый образ мышления, и это очень важно.

– Что касается антироссийских санкций, они помогают НАТО воевать с Россией?

– Эти санкции – будь то НАТО или Евросоюза, будь то военные или экономические – не помогли ничему, даже их вдохновителям. Народы Европы страдают из-за энергетики, растет инфляция. Однако и военная помощь, которую шлют, – снаряжение, наемники, оружие… Если ты хочешь остановить войну, ты не шлешь оружие. Ты вводишь эмбарго на поставки оружия для обеих сторон, и говоришь: "Ребята, садитесь и ищите решение".

Я не за Трампа, но он и консервативная партия Америки говорят президенту: "вы должны были остановить войну еще вчера, не обостряйте ее, нет никаких причин для Запада, для Америки воевать с Россией".

До настоящего момента мы не получили ничего. И американский народ тоже, американская экономика идет к банкротству. Если будет разрыв с Китаем, что будет?

Европа и США идут одновременно в противостояние с Россией и Китаем, завтра с Индией. Это ни к чему не приведет.

– Вообще-то санкции являются еще и незаконными с точки зрения ООН.

– Это так. Нет никаких санкций со стороны Евросоюза против Турции из-за кипрской проблемы, или из-за того, что они называют своими греческие острова (Эгейского моря). И ни одна политическая партия Греции не требовала санкций против Турции. У нас санкции против России. Это – не национальная внешнеполитическая стратегия.

– Греция посылает на Украину оружие, Россия в связи с этим внесла Грецию в список недружественных стран, чуть ли не враждебных…

– Недружественных, но не враждебных, это очень жесткое слово, которое нас отбрасывает назад.

Отправлять военные материалы и оружие в случае какого-то столкновения – это худшее, что может быть. Никакое соглашение с НАТО или в Евросоюзе не налагает договорного обязательства на Грецию отправлять какое-либо оружие. Нет причин нам отправлять оружие. Выведенные с островов Эгейского моря системы вооружения очень важны для Греции, какими бы они ни были. Мы не должны были посылать абсолютно ничего. Это первое. Второе. Политику отправки оружия надо прекратить. И ее надо остановить Западу.

Мы видели заявление Белого дома, что они пошлют оружие "воздух-земля", имеет знаковое значение, что его передают Украине. Мы переводим войну на другой уровень, мы заставляем Россию использовать как стратегические, так и обычные (вооружения – ред.), которые она не использовала. Она сейчас воюет старыми системами, потому что она не хочет разрушить Украину. Если она начнет использовать стратегическую авиацию, начнет бомбить, ее (Украины – ред.) не будет. Россия сейчас этого не делает. Она бьет по целям, но не современным оружием. Это решение Америки как подлить масло в огонь. Потому что продолжать войну хочет Запад.

– Сейчас много обсуждают, что Запад должен отправить на Украину самолеты F-16. Вы считаете это возможным?

– Прежде всего, самолет F-16 требует обучения. Они отправят немецких, американских пилотов, чтобы те летали?

– Сколько времени требуется для обучения персонала?

– Это не только пилоты, но и технический персонал. Минимальное обучение требует два – два с половиной года. Это не простое дело.

И я не думаю, что Запад и Америка думают отправить боевые самолеты, потому что у нас будет очень большая эскалация напряженности.

Если российская авиация уничтожит американский F-16 или германский, или, если пошлет Греция, греческий, это создаст ряд других проблем, в том числе дипломатических. Не могут наши самолеты летать где-либо под другими национальными знаками. Например, если будет уничтожен самолет F-16 с греческим флагом… нет, не делаются такие вещи.

Я верю, что они не дойдут до этой точки, что кто-то доведет эскалацию до этой степени. Это мое личное мнение. Я не говорю, что этого не будет, я говорю, что моя личная оценка и как аналитика, и как военного, этого не произойдет.

– Как вы считаете, изменилось ли применение авиации с развитием средств ПВО в войне?

– Чтобы сказать, как идет развитие военных операций, мы должны знать политическую цель. Военные цели войны и политические цели не являются одними и теми же. Военные цели являются средством поддержать политические цели.

Россия оценивает, что без полного использования своих систем может достичь поставленных политических целей, возможно, ограниченных целей. Когда Российская Федерация использовала военную авиацию и баллистические ракеты Военно-морского флота, у нее были огромные результаты. Сейчас, по моей оценке, она не использует полностью авиационное оружие, чтобы не разрушить Украину.

Конечно, Украина и украинское руководство сделали очень большую ошибку, что перенесли войну в города. Войны должны вестись только между армиями на открытом пространстве. Во время Второй мировой войны очень мало боев было в городах с населением, а когда они велись, большинство населения уходило из городов.

Украина со своей военной догмой перенесла войну в города, не выведя жителей, поэтому есть большие потери с обеих сторон. Погибает мирное население. Это военное преступление, когда ты бомбишь и воюешь, и держишь население посреди боев, когда ты устраиваешь военные базы в городе, в больницах. Это запрещено международными законами ведения войны. Это преступные действия против народа Украины. Президент Украины и руководство совершают преступление против народа Украины с тысячами жертв среди мирного населения.

– До этого восемь лет украинские войска бомбили города.

– Совершенно верно, весь юг Украины, с очень большими жертвами, и тогда международная общественность не поднялась. Она не знала, что происходит? Никто не говорит о тех бомбардировках.

– Соединенные Штаты сейчас снабжают Украину системами и ракетами противовоздушной обороны со всей Европы, и они хотят отправить ЗРК С-300 российского производства из Греции. Министр национальной обороны Греции Николаос Панайотопулос сказал, что в соответствии с соглашением для отправки должна быть лицензия от производителя, от России. Могут вооружения отправить без лицензии?

– Это касается не только российских систем. Есть межправительственные соглашения со всеми странами, которые предусматривают, чтобы не было утечки производственной информации при промышленном производстве, а при поставках для национальной обороны – не было утечки военной информации. Для использования какой-либо системы вооружения за пределами своей страны или для использования третьей стороной должна быть лицензия от производителя. Это первое.

Второе. С-300 составляют большую часть греческой противовоздушной обороны, и они ни в коем случае не должны быть выведены из Греции. Это было бы неправильно не только с дипломатической точки зрения. С-300 – не просто оружие противовоздушной обороны, это стратегическое оружие. И с военной точки невозможно ослабить свои вооруженные силы и отправить С-300 на Украину. Я не думаю, что найдется правительство, которое решится на такие вещи. Если правительство решится на это, оно будет действовать преступно против интересов Греции, с какой стороны ни посмотреть.

– Как вы оцениваете с военной точки зрения ситуацию на Украине? Долго может продлиться столкновение?

– Боевые действия ведутся на юге, на ограниченном поле. Поэтому до сих пор Украина держится. Если поле расширится до театров действий, украинская армия не сможет ответить. В данный момент она сосредоточила усилия, чтобы не проиграть в этом месте. Если будет открыт и другой фронт – который, я надеюсь, не будет открыт, поскольку это приведет к большой войне, – то я не думаю, что она сможет с какой-либо помощью Запада выстоять в этой войне.

Должны появиться международные деятели, которые посадят всех за стол, чтобы провести переговоры о соглашении о мире. Иначе не бывает. И во Второй мировой войне были соглашения и переговоры, например, в Ялте. Не за один день все произошло, было три года переговоров.

После войны должны быть переговоры, и не важно, будут официальные или неофициальные переговоры, с участием заинтересованных сторон, международных деятелей.

Война – это худшее, что может увидеть человечество. Какой мир мы хотим видеть после нее? Мы хотим мир, где Россия и Украина будут разделены стеной, как Восточная и Западная Германия? Или чтобы народы России и Украины были братскими, и жили вместе? Мы их разделим, как Германию на Восточную и Западную? Не думаю, что у нас должна быть такая цель. Два народа должны прийти к миру. Это трудно, конечно.

– Пока обсуждают не переговоры. Сейчас самая обсуждаемая тема – это украинское контрнаступление. Как вы считаете, украинская армия готова к контрнаступлению?

– Чистой обороны в войне нет. Оборона как стратегия существует только для того, чтобы найти подходящий момент начать наступление. Сейчас нет только обороняющихся или только наступающих. В одних районах Россия является обороняющейся, в других районах Украина обороняющаяся. В какой-то момент они могут начать контрнаступление.

Однако генеральное наступление Украины на всех фронтах невозможно. Его не может быть. Потому что военный механизм Украины не располагает такими возможностями. И если в итоге она решит что-то такое, на полях битв будет очень много жертв, и военных, и гражданских. Это будет преступно.

Сейчас требуется идти на переговоры о заключении соглашения.

– Сейчас законы Украины запрещают переговоры с Россией.

– Это было политическое решение в связи с ситуацией. В любой момент, когда меняется ситуация военная и политическая, меняются и политические решения. Вопрос в том, чтобы было желание и оценка с обеих сторон, что мир между народами нам помогает больше, чем война. И должен понять Запад, что война ведет в никуда. Главный игрок больше не Запад, не США в международной системе, а две страны, которые должны решить – что произошло до сих пор, то произошло, мы садимся за стол переговоров, мы хотим жить мирно.

– Несколько недель назад президент Россия Владимир Путин объявил о планах разместить тактическое ядерное оружие в Белоруссии и сказал, что тактическое ядерное оружие США есть в шести европейских странах, и упомянул Грецию. Он сказал, что сейчас его на хранении в Греции нет, но есть места для его хранения. Возможно размещение ядерного оружия в Греции?

– Я не верю, что кто-то применит ядерное оружие, даже тактическое. Это как если мы откроем клетку с безумцами. Это как если мы пойдем в сумасшедший дом.

То, что Россия делает с тактическим ядерным оружием как реакция на американское тактическое оружие, является стратегическим шагом. Но это не ведет к применению тактического ядерного оружия.

Греция вывела ядерное оружие, оно было здесь много лет назад. Здесь были склады, но сейчас Греция не имеет и складов. Для складирования ядерного оружия требуется специальная процедура.

– А склады на авиабазе в Араксосе? (Компартия Греции заявляла о складах для ядерного оружия в Араксосе на Пелопоннесе – ред.).

– Их нет. В Араксосе были раньше, мы проверяли все эти изделия. От прежнего ядерного оружия оставались старые склады. Сейчас их нет.

Для тактического ядерного оружия не требуются склады ни в Греции, ни где-либо еще. Самолет, который перевозит ядерное оружие, может сесть в Греции, Турции, Болгарии, Румынии. Вопрос о складировании является очень относительным. Нет нужды в складировании. Ядерное оружие обычно применяется со специальных самолетов-носителей. Тактическое ядерное оружие есть на американских базах в Германии. Но его нет в Турции.

– Есть ли у вас опасения военного столкновения между Грецией и Турцией или нет?

– Наши национальные проблемы много лет были противопоставлены стратегии умиротворения. То есть, чтобы не было столкновения с Турцией, в том числе и по кипрскому вопросу. Это очень сложная проблема, оккупация Кипра. Чтобы избежать столкновения, открыть диалог с Турцией по принятию в Евросоюз, мы шли на умиротворение с целью жить мирно. Похоже, что Турция этого не понимает и создает крайности, крайне угрожающие высказывания. Не только о том, что острова должны быть демилитаризованы, но что острова, как Лесбос, Хиос, являются турецкими. Это прямая угроза.

Политическая система Греции должна через парламент принять решение, что Турция – это угроза. Сделать это официально, как сделала Турция.

– "Мы придем однажды ночью"?

– И не только. Это и заявления, что расширение территориальных вод до 12 миль – причина для войны.

С Эрдоганом или без Эрдоганом, Турция и с другими странами ведет войну. Система правления Турции вместо того, чтобы решать внутренние проблемы, потому что у турецкого народа нет денег купить хлеб, тратит миллиарды на закупку оружия и на развитие оборонной промышленности, втягивается в схватки, как в Ливии. У них на уме аннексии, столкновения. Турция не простая страна, это региональная держава, и ей есть дело до всего. Это геополитически не может быть принято ни американцами, ни русскими.

Я верю, что Турция может создать "горячий эпизод" по очень многим причинам.

Для греческой нации нерешенной проблемой является кипрский вопрос. Греческая внешняя политика вновь должны вынести его в ООН для принятия новых резолюций, чтобы была выведена оккупационная армия и была единая кипрская республика.

– Господин Христу, спасибо за интервью. Желаю вам успехов.

Греция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 мая 2023 > № 4363949 Павлос Христу

В Италии резко повысились цены на макароны

Нива Миракян (Рим)

Стремительное повышение цен на макаронные изделия встревожило не только рядовых итальянцев, но и правительство, объявившее о создании специальной комиссии по преодолению кризиса.

Для Апеннин цена на макароны, которые с гордостью носят титул "национального гастрономического достояния", считается своего рода экономическим барометром. За год стоимость пасты выросла почти на 18 процентов, несмотря на то, что итальянская пшеница твердых сортов и зерно, импортированное из государств, не входящих в Евросоюз, подешевели примерно на треть.

В то же время потребительские цены в стране выросли в целом на 8 процентов. Власти подозревают, что речь идет о спекуляции. В состав нового контрольного органа вошли члены торгово-потребительских ассоциаций и представители правительственных ведомств. В среднем один житель Италии потребляет до 25 кг пасты в год. По расчетам Национального союза потребителей, с учетом нового витка подорожания среднестатистическая итальянская семья будет тратить на излюбленное блюдо на 25 евро больше обычного. Цифра не катастрофическая, но все же ощутимая для страны, где около 6 миллионов граждан живут за чертой бедности.

Как предупредили итальянские власти, вслед за встречей может последовать волна проверок со стороны финансовой гвардии, которой будет доверена миссия по выявлению злостных нарушителей рыночных правил. Тем временем занявшие оборонительную позицию производители макарон заявляют в свое оправдание, что продукция, которая сейчас находится на полках магазинов, была произведена тогда, когда цены на электроэнергию достигли своего апогея.