Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Символическое государство

Генассамблея ООН впервые рассмотрит вопрос о независимости Палестины

Мария Ефимова

Открывшаяся поздно вечером во вторник в Нью-Йорке сессия Генеральной Ассамблеи ООН станет, возможно, одной из самых скандальных в истории. «66-я сессия дает нам возможность определить свое место в этот решающий исторический момент», — заявил, открывая мероприятие, председатель Насер Абдель Азиз ан-Насер. Это высказывание как нельзя точно описывает главную коллизию мероприятия — получит ли Палестина признание Генассамблеи как независимое государство.

Глава Палестинской национальной администрации (ПНА) Махмуд Аббас уже неоднократно заявлял, что обратится к Генассамблее с просьбой признать Палестину в границах 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме и предоставить ей полноправное членство в ООН. Для победы Аббасу надо набрать две трети голосов участников.

Шансы на благоприятные для ПНА результаты голосования, которое, как ожидается, пройдет 23 сентября, высоки. По оценкам палестинской стороны, за Палестину проголосуют 140 участников Генассамблеи. Независимость Палестины уже признали в одностороннем порядке 125 стран — членов ООН, а для получения статуса государства-наблюдателя ей нужно набрать 129 голосов. Полную поддержку ей окажут исламские страны. Значительную дипломатическую активность в отношении Палестины проявляют Турция, Египет и Саудовская Аравия. Накануне сессии Генассамблеи турецкий премьер Реджеп Тайип Эрдоган выразил надежду, что Палестину «в новом статусе можно будет видеть уже к концу сентября». Страны Латинской Америки также обещали поддержку ПНА.

Москва является последовательным сторонником палестинской государственности. Россия будет голосовать за независимую Палестину, какими бы путями в рамках ООН администрация Аббаса ни добивалась своих целей, заявили «МН» дипломатические источники. Москва признала независимость Палестины еще в 1988 году.

Сейчас Палестина имеет в ООН статус наблюдателя в качестве негосударственного образования. После голосования она может стать в ООН таким же государством-наблюдателем, как Ватикан. Теоретически ПНА может подать заявку на членство в ООН, но без рекомендации Совета Безопасности Генассамблея ее не примет, объяснил представитель ООН в РФ Александр Горелик: «Повышение статуса — единственное, чего может добиться Палестина. Он имеет чисто символическое значение. Принципиально новых процедурных возможностей не появится, хотя с пропагандистской точки зрения это можно будет подавать как успех. А с точки зрения практической политики голосование «за» или «против»… для Палестины ничего не изменит».

В то же время постпред РФ в ООН Виталий Чуркин считает, что этот статус позволит Палестине вступить «в целый ряд важных международных институтов и совсем по-другому строить свои взаимоотношения с МВФ и Всемирным банком».

В Тель-Авиве по-прежнему не хотят говорить о границах 1967 года и статусе Иерусалима, а одностороннюю инициативу Аббаса называют препятствием палестино-израильскому мирному процессу. Палестинская сторона в свою очередь утверждает, что ее инициатива благотворно скажется на урегулировании отношений с еврейским государством, позволит быстрее завершить мирный процесс и «только усилит безопасность Израиля».

Президент Барак Обама назвал инициативу Аббаса «отвлекающим фактором» и в очередной раз заявил, что Вашингтон воспользуется правом вето в Совбезе. По его словам, на уровне ООН эта проблема неразрешима, только переговоры могут привести к «созданию двух государств». Страны ЕС не пришли «к общему знаменателю» по поводу признания Палестины, но «в Евросоюзе понимают, что единственной возможностью двигаться вперед остаются мирные переговоры», заявила верховный представитель ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон. Такой же позиции придерживается и генсек ООН Пан Ги Мун.

Новый статус «разумеется, не повлечет автоматического появления государства», полагает сотрудник Центра арабских исследований ИВ РАН Александр Демченко. «Сейчас отсутствуют основные признаки суверенитета. 59% территории Западного берега контролирует Израиль. Полностью зависимая экономика — второй важный вопрос», — сказал собеседник «МН».

«Все решается политической волей. Южный Судан стал членом организации, хотя многие скептики называют это государство нежизнеспособным», — считает Горелик.

Россельхознадзор частично отменил запрет на ввоз на территорию РФ картофеля из Египта, говорится в сообщении службы.
В июне текущего года Россельхознадзор ввел временные ограничения на ввоз в Россию египетского картофеля в связи с систематическим выявлением партий, зараженных возбудителем бурой гнили.

Ранее в сентябре стороны достигли договоренности о поставках египетского картофеля в РФ с территорий, свободных от возбудителя бурой гнили.

По оценке Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР), с сентября 2010 года по март 2011 года в РФ было ввезено около 897 тыс. т картофеля против 101 тыс. т за аналогичный период предыдущего года. В основном эта продукция поставлялась из Китая, Египта, Израиля, Нидерландов, Польши, Ирана. Урожай отечественного картофеля, сбор которого начинается на юге уже ближе к концу июня, ИКАР прогнозирует в 2011 году в объеме 30 млн. тонн против 21 млн. т годом ранее.

В качестве зон, свободных от бактерии, выделены ранее не возделываемые земельные участки с орошением из системы артезианских скважин, говорится в сообщении службы. Семенной картофель завозится из стран Евросоюза.

Эксперты Россельхознадзора отметили, что египетская система проверки продукции гарантированно обеспечивает поставку на экспорт продовольственного картофеля, свободного от возбудителя бурой гнили.

Как показало расследование Россельхознадзора, до 2010 года египетский картофель поставлялся в Россию в объемах 70-100 тыс. т в год из зон, свободных от бурой гнили, однако вызванный засухой 2010 года повышенный спрос на картофель в России привел к резкому росту его импорта. В результате из Египта в Россию в зимне-весенний период 2011 года было поставлено более 200 тыс. т картофеля, который был заготовлен не только в зонах, свободных от бурой гнили, но и в регионах широкого распространения заболевания.

"Делегацией Россельхознадзора и руководством Центральной администрации карантина растений министерства сельского хозяйства и земельных ресурсов Египта утвержден протокол, предусматривающий поставку из Египта в Россию исключительно картофеля, произведенного в зонах, свободных от возбудителя бурой гнили картофеля. Для контроля соблюдения условий протокола делегация Россельхознадзора посетит Египет в период его уборки и отправки на российский рынок, то есть в январе-феврале 2012 года", - говорится в сообщении российского ведомства.

Егоровой указано

Ходорковский и Лебедев снова признаны предпринимателями

Екатерина Буторина, Марина Лепина

Верховный суд вынес решение, которое может стать знаковым для судебной системы: главе Мосгорсуда Ольге Егоровой указано на грубое нарушение закона в одной из процедур по делу Ходорковского—Лебедева.

Частное определение Верховного суда в адрес Мосгорсуда, принятое вместе с решением о признании незаконным продления ареста Михаила Ходорковского и Платона Лебедева по их второму уголовному делу, гласит: «Обратить внимание председателя Московского городского суда Егоровой на грубое нарушение закона, допущенное при рассмотрении надзорных жалоб на судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Ходорковского и Лебедева». О результатах принятых мер ей надлежит доложить.

Решение знаковое не только в том смысле, что вынесено в пользу самых знаменитых российских узников, но и в противоположном — оно никак не влияет на судьбу.

Член президентского совета по правам человека, судья Конституционного суда в отставке Тамара Морщакова считает, что даже если бы ВС принял свое решение еще до приговора Ходорковскому и Лебедеву и даже если бы это сделал еще раньше Мосгорсуд, то для обоих обвиняемых это значило бы ровно столько, сколько означает теперь. «К изменению условий содержания подсудимых это не могло бы привести, потому что они уже отбывали наказание и должны были содержаться в изоляции от общества, — сказала она «МН». — Хотя условия в московской тюрьме, где сидят уже осужденные, считаются лучше, чем условия в следственном изоляторе, где сидят обвиняемые».

Главное, по мнению Морщаковой, в том, что ВС «хоть и поздно, но все-таки принял такое решение»: «Это должно как-то влиять на другую практику. Это может показать судьям низших звеньев судебной системы, что закон все-таки есть и Верховный суд тоже настаивает на его действии. Хотя, с моей точки зрения, диким является хотя бы тот факт, что статистика арестов по предпринимательским статьям не исчезла, а только снизилась».

Ходорковский и Лебедев уже несколько месяцев отбывают сроки в колонии — после того, как в мае вступил в силу обвинительный приговор Хамовнического райсуда столицы, признавшего их виновными в хищении 218 млн тонн нефти на сумму 824 млрд руб. Пока шел процесс (с марта 2009 по май 2010 года), оба были под арестом не столько потому, что не отбыли тогда срок по своему первому делу. Арест предполагает значительно более строгие условия содержания по сравнению с режимом, предусмотренным для уже осужденных (т.е. отбывание наказания по первому приговору): так, Ходорковский и Лебедев были лишены права на отпуск, на длительные свидания с родными и близкими и переписку с ними.

Неожиданный шанс получить хоть какие-то послабления именитые зэки получили в апреле прошлого года, когда вступили в силу принятые по инициативе президента Медведева поправки в УПК, запрещавшие арест обвиняемых в совершении экономических преступлений в сфере предпринимательской деятельности. Именно такие статьи УК вменяли Ходорковскому и Лебедеву — присвоение имущества и легализация денежных средств. Однако судья Хамовнического суда Виктор Данилкин, который вел процесс по так называемому «второму делу ЮКОСа», не принял во внимание эти изменения и продлил подсудимым очередные сроки содержания под стражей. Мосгорсуд впоследствии признал это решение законным, так как инкриминируемые Ходорковскому и Лебедеву преступления «не относятся к сфере предпринимательской деятельности».

Ходорковский в знак протеста голодал и писал письма президенту Медведеву. Просил не за себя, а за других предпринимателей, которых по его примеру могут также держать в тюрьме, откровенно игнорируя предписания УПК.

ВС еще в июне прошлого года принял постановление пленума, разъяснил, что следует понимать под предпринимательской деятельностью. Как гласит Гражданский кодекс, это «деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке». Председатель ВС Вячеслав Лебедев затем объяснял, что преступной и незаконной предпринимательская деятельность становится лишь согласно вступившему в силу обвинительному приговору, но никак не на стадии следствия — презумпцию невиновности пока никто не отменял.

У председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой на этот счет тоже было свое мнение. «У нас очень много дел, когда пострадавшей стороной является государство, — объяснила она на совещании московских судей по итогам прошлого года. — Там коммерсанты воруют у государства, это уже не предпринимательская деятельность, это будет хищение».

Уже в апреле этого года ВС признавал ряд решений Хамовнического и Мосгорсуда о продлении ареста Ходорковскому и Лебедеву незаконными. Но вчера оба столичных суда получили от вышестоящей инстанции серьезный нагоняй. Возможно, причиной стала длительная волокита жалобы адвокатов на незаконный арест. После того как ее не стали рассматривать ни надзорная инстанция Мосгорсуда, ни председатель суда Егорова, защита обратилась в ВС. Тот в мае этого года сначала также отказал адвокатам, но потом передумал, отменил собственное решение и спустил жалобу снова в надзорную инстанцию Мосгорсуда. Но адвокаты опять получили отказ и опять отправились в ВС, который вчера сам выслушал доводы защиты Ходорковского и Лебедева, а также позицию Генпрокуратуры.

«Обвинения в адрес Ходорковского и Лебедева касаются предпринимательской деятельности! Судья Данилкин, вынося постановление о продлении ареста, ни словом не обмолвился о наших доводах. Мосгорсуд по собственной инициативе указал, что это «не та предпринимательская деятельность, которую имел в виду законодатель». Но нигде не пояснил, а что же это за деятельность? Мы просим вынести также частное определение в отношении тех лиц, которые столь долго игнорировали закон!» — говорила вчера адвокат Елена Липцер.

Гособвинитель Генпрокуратуры Валерий Лахтин был другого мнения и защищал судью Данилкина. «Я обратил внимание судьи на доказательства, которые подтверждают необходимость продления ареста», — сказал он и привел в качестве аргумента показания свидетелей обвинения, которые «говорили о том, что подсудимые совершали преступления, а не совершали какие-то действия в сфере бизнеса или какой-то еще предпринимательской деятельности».

Лахтин заметил, что арест был необходим как дополнительная мера предосторожности. «Адвокаты говорили, что в продлении срока ареста нет никакой необходимости, поскольку подсудимые и так содержатся под стражей, — сказал он. — Установленный режим в колониях позволяет осужденным вести неограниченную переписку, встречаться неограниченно с любыми лицами. Мы указывали невозможность такого содержания Ходорковского и Лебедева, так как это давало бы им возможность встречаться с лицами, в том числе находящимися в международном розыске, например, с Невзлиным! А он осужден за организацию убийств!». Некогда один из основных акционеров ЮКОСа Леонид Невзлин действительно получил пожизненный срок заочно, но он постоянно проживает в Израиле. А если бы он появился в России, то навестить Ходорковского смог бы разве что в качестве сокамерника.

Ходорковский и Лебедев, настаивал Лахтин, не вели никакой предпринимательской деятельности. «Деятельность организаций, которые подсудимые использовали для совершения преступлений, не является самостоятельной, они использовались как подставные, — объяснял он. — Ходорковский и Лебедев присвоили нефть, легализовали похищенные средства. Именно на этот конечный результат были направлены их намерения, у них не было цели осуществления легальной предпринимательской деятельности, цель была — присвоение имущества и средств. Следовательно, к ним не могла быть принята новая норма УПК. Значит, для отмены решения Хамовнического суда о продлении им срока ареста не имеется оснований. Ходорковский и Лебедев преступники, а вовсе не предприниматели, и суд должен это учесть».

Коллегия из трех судей ВС совещалась примерно полчаса, а потом объявила о своем решении: жалобу адвокатов удовлетворить. Тем самым содержание Ходорковского и Лебедева под стражей с 17 мая по 17 августа 2010 года признано незаконным.

Адвокат Липцер заявила «МН», что защита намерена использовать вынесенное вчера ВС решение в надзорной жалобе на приговор Хамовнического суда и в жалобе в Европейский суд по правам человека.

В Мосгорсуде решение ВС не комментируют, и какие именно должны быть приняты меры, дабы нивелировать нарушения при принятии решений о продлении сроков ареста, непонятно.

Общий объем инвестиций министерства туризма Израиля на участие в международных туристских выставках до мая 2012 года составит 12 миллионов шекелей (более $ 3 220 000), сообщили «Туринфо» в министерстве.

Министерство туризма Израиля совместно с представителями из Израиля и других стран, примет участие в основных туристических ярмарках по всему миру, включая Россию, Францию, Польшу, Бразилию, Китай, Сингапур, Германию и Великобританию.

Первая такая ярмарка – Top Resa – главное профессиональное событие туристической отрасли Франции, которая откроется 20 сентября.

В России ближайшей выставкой, в которой примет участие министерство туризма Израиля будет INWETEX – CIS Travel Market 2011 в Санкт-Петербурге, затем MITT - 2012 в Москве и «Лето 2012» в Екатеринбурге.

«В ближайшие месяцы сфера туризма Израиля, возглавляемая нашим ведомством, будет представлена на ведущих туристских выставках. Для нас важно донести информацию о том, что несмотря на события, происходящие в регионе, Израиль является безопасным туристическим направлением, привлекательным, разноплановым и уникальным, предоставляющим незабываемый опыт путешествия», - заявил министр туризма Израиля Стас Мисежников.

Первый за последние шесть лет визит британского премьер-министра в Россию, похоже, положил начало потеплению в прохладных отношениях двух стран. Президент России Дмитрий Медведев по итогам переговоров с Дэвидом Кэмероном заявил, что разные подходы России и Великобритании к ряду проблем - не повод для драматизма. Правда, обе стороны старались не акцентировать внимание на острых вопросах, вроде дела Литвиненко, а предпочли сосредоточиться на экономическом сотрудничестве.

Итоги визита британского премьера в Россию и дальнейшие перспективы двусторонних отношений в интервью РИА Новости оценили глава Центра исследований России и Евразии Оксфордского университета (Великобритания) Алекс Правда и руководитель Центра британских исследований Института Европы РАН Алексей Громыко.

- Накануне визита Дэвида Кэмерона в Москву в западной прессе появились предположения, что главной для британского премьера станет встреча не с президентом Дмитрием Медведевым, а с премьером Владимиром Путиным. Между тем, британские официальные лица последние несколько лет после убийства в Лондоне Александра Литвиненко избегали прямых контактов с Путиным. Почему именно сейчас решили возобновить контакты? И действительно ли встреча с Путиным была для Кэмерона важнее, чем переговоры с Медведевым?

Алекс Правда: Уже много времени прошло с момента убийства Литвиненко. И похоже, что обе стороны [Москва и Лондон] готовы зафиксировать факт разногласий и двигаться дальше - и в политике, и особенно в бизнесе. Что касается встречи с Путиным... С Медведевым Кэмерон уже несколько раз общался в рамках различных международных встреч, кроме того, Медведев не имел прямого отношения к событиям, которые разворачивались вокруг дела Литвиненко в то время. И потом, Кэмерон - премьер-министр, и это логично, что он встречается с премьер-министром. А учитывая, что основной целью его визита было укрепление экономических и бизнес-связей, встреча с Путиным более чем логична. По этому поводу на Кэмерона оказывалось серьезное давление, в том числе со стороны четырех бывших [британских] министров иностранных дел, которые призвали его поднять в разговоре с Путиным не только тему Литвиненко, но также и Ходорковского, и Магнитского. Возвращаясь снова к вашему вопросу, отмечу, что было бы странно, если бы Кэмерон встретился с Медведевым и не встретился с Путиным, которого везде в мире считают главным в тандеме, невзирая на официальный статус обоих лидеров.

Алексей Громыко: Ничего не говорит о том, что для него важнее была встреча с Путиным, а не с Медведевым, и по протоколу, и по сути бесед это абсолютно неочевидно. Во-вторых, наверное, здесь надо скорректировать - с премьер-министром России встречались в последние годы все ведущие мировые лидеры, а контакты с руководством Великобритании были сужены. И этих контактов не было бы и с президентом России, если бы не встречи в форматах "большой восьмерки", "большой двадцатки" и в Организации Объединенных Наций, поэтому здесь акцент нельзя усматривать в намерении британской стороны в последние годы не встречаться с каким-то [определенным] представителем российского руководства. Ну, и по сути этих встреч: в общем-то, они проводились для того, чтобы восстановить отношения между нашими странами. Визитов премьер-министра Великобритании в Россию не было с 2005 года, поэтому такой визит должен был рано или поздно состояться. Дальше тянуть уже некуда было, в Великобритании к власти пришло новое правительство, оно, видимо, считало, что это не нормальная ситуация, которую они получили в наследство от лейбористов в сфере отношений с Россией. Великобритания очень заинтересована в развитии экономических отношений с нашей страной. Приезжать ему [Кэмерону] позже, ближе к выборам в Думу, или, тем более, ближе к президентским выборам, для британцев было бы менее удобно, потому что в стране, в которой ведется активно предвыборная кампания, всегда сосредотачиваются на внутриполитических вопросах. Если бы не визит сейчас, то такой визит пришлось бы переносить на следующую весну или лето, а это, видимо, был менее благоприятный сценарий для руководства Британии.

- Что означает этот визит для двусторонних отношений и можно ли назвать его перезагрузкой отношений между Москвой и Лондоном?

Алекс Правда: Кэмерон говорил о новом старте и необходимости восстановить отношения. С российской стороны о необходимости возобновления бизнес-контактов высказывался Лавров [глава МИД]. Недавно назначенный посол России в Великобритании Александр Яковенко также отмечал необходимость восстановления и развития отношений. Не пытаясь эксплуатировать термин "перезагрузка", я бы говорил о необходимости восстановления доверия, поскольку оба лидера, с одной стороны, признают, что между ними долго царила атмосфера недоверия, а с другой - отмечают хорошие возможности для развития двусторонних отношений в области бизнеса и торговли.

Алексей Громыко: Нет, это не перезагрузка. Перезагрузка - это когда есть какие-то прорывные вещи или пакет каких-то мер и решений. В данном случае этот визит не вносит что-то принципиально новое в наши отношения, он возвращает в какой-то степени их в нормальное русло. Поэтому "перезагрузка", во-первых, слишком громкое слово для определения этого визита, и, во-вторых, отношения между Россией и Великобританией, как правило, подвержены не логике рывков или откатов, а эволюционному развитию. Поэтому, в отличие от перезагрузки, например, с США, которая зиждилась на соглашениях в области сокращения ядерного оружия, в данном случае уже третий год идет медленный, но довольно последовательный процесс восстановления политических отношений между Москвой и Лондоном. И этот процесс будет идти как минимум еще год до того, как отношения между нашими странами вернутся хотя бы к их состоянию в середине 1990-х годов.

- И Дэвид Кэмерон, и Дмитрий Медведев в ходе встречи подчеркивали, что разногласия государств в связи с делом Литвиненко не должны мешать двустороннему экономическому сотрудничеству. Возможно ли такое эффективное сотрудничество на фоне политической напряженности?

Алекс Правда: Обе стороны открыто говорят о разногласиях по делу Литвиненко и отстаивают свои позиции, продиктованные особенностями законодательств двух государств. Все-таки Москва отказывает от выдачи Лондону [Андрея Лугового, которого в Британии подозревают в причастности к убийству Литвиненко] на основании российской конституции. Кэмерон и Медведев признали, что это по-прежнему является предметом разногласий, но это не означает, что два государства не могут развивать отношения в других областях. Есть надежда, что если сторонам удастся наладить взаимодействие и взаимопонимание по другим вопросам, это в конечном итоге поможет снять напряженность по тем вопросам, по которым существуют разногласия. Напряженность существует по делу Литвиненко, Магнитского, Ходорковского. Тут проблема заключается в том, что применение закона в России в некоторых случаях политически мотивировано. То есть разногласия касаются проблем правоприменительной практики в России, особенно в области ведения бизнеса. Российские законы не работают, и это то, что беспокоит не только Великобританию, но и всех, кто ведет бизнес в России. И Москва в курсе этих проблем, это видно из выступлений Медведева и Путина, они отмечают необходимость улучшения правоприменительной практики. Не стоит говорить о какой-то общей политической напряженности [в отношениях России и Великобритании], есть лишь разногласия относительно правоприменительной практики, и они никуда не денутся, но нам все равно нужно двигаться вперед и взаимодействовать друг с другом, потому что если этого не делать, к общему знаменателю никогда не прийти.

Алексей Громыко: Во-первых, разногласия в политической сфере не тотальные, это разногласия точечные, наши страны все последние годы довольно тесно вместе работали в международных форматах: в Совбезе ООН, в "большой восьмерке", в "большой двадцатке", в ближневосточном квартете и так далее. Так что заморозка была лишь по ряду треков в двусторонних отношениях. Во-вторых, ничего страшного нет в том, что у стран есть разногласия. У Великобритании есть страны, с которыми, так же как и с Россией, есть какие-то проблемные вопросы. Вообще в мире мало стран, у которых во взаимоотношениях с другими нет каких-то вопросов или препятствий. Ну, можно привести пример раскручивающегося противостояния между Турцией и Израилем. В международной практике это обычная ситуация.

Вспомним еще, например, ситуацию России и Японии, у нас есть с ними такая уже вечная проблема Курил, но это не значит, что наши страны в экономической сфере или в политической чураются друг друга. И с Великобританией проблемы будут, но это не значит, что мы не должны сотрудничать по очень многим другим вопросам в политике и экономике, которые во много раз важнее как для наших стран, так и для мира в целом, чем те вопросы, по которым у нас есть и сохранятся еще длительное время разногласия.

- Как, на ваш взгляд, будут развиваться отношения между Россией и Великобританией после этого визита британского премьера в Москву?

Алекс Правда: Сейчас необходимо сконцентрироваться на практическом сотрудничестве, в том числе - в области бизнеса и торговли. Конструктивное взаимодействие может распространиться и на другие сферы. Основной целью было подать сигнал, что сейчас есть желание и намерение попытаться улучшить отношения, преодолеть ту самую напряженность, о которой вы говорите. Я думаю, обе стороны признают, что было бы неблагоразумно позволить этой напряженности подорвать торговые отношения. Именно это стоит за визитом Кэмерона в Москву.

Алексей Громыко: Этот визит должен был вернуть отношения в нормальное русло. После этого визита в течение следующих шести месяцев больше не будет никаких видимых подвижек, потому что в экономической сфере и так развивается все очень динамично и дальше форсировать нечего, и так здесь все очень неплохо. В Великобритании будут, безусловно, ждать исхода парламентских и президентских выборов в России. А следующий шаг - раз премьер-министр Великобритании приехал в нашу страну, то должен последовать рано или поздно визит главы нашего государства в Великобританию

Генеральный секретарь ООН выражает поддержку стремлению палестинцев жить в самостоятельном государстве и надеется, что лидеры разных стран, которые съедутся на следующей неделе на 66-ю сессию Генассамблеи всемирной организации более серьезно подойдут к этому вопросу.

Ближневосточная проблема, как ожидается, станет центральной в ходе дискуссий на нынешней сессии ГА ООН, поскольку палестинцы могут обратиться к всемирной организации с просьбой официально признать их государство.

"Очень печально, что палестинский народ не обладает узаконенным правом иметь свое собственное государство, и я настойчиво поддерживаю идею (создания) двух государств, в которых палестинцы и израильтяне смогут жить друг с другом в мире и безопасности", - заявил Пан Ги Мун во вторник, отвечая на вопросы мировой общественности в соцсетях Интернета.

Вместе с тем, он подчеркнул, что суверенное государство палестинцы должны получить путем переговоров с Израилем, которые, по убеждению Пан Ги Муна, необходимо начать немедленно.

"Но сейчас нет условий для прорыва в решении этой проблемы", - констатировал генсек ООН. По его словам, ближневосточный "квартет" (Россия, США, Евросоюз и ООН) "работает усиленно", к ближневосточному урегулированию подключены лидеры государств арабского мира.

"Скоро начнется сессия ГА ООН, на нее съедутся многие лидеры, и я надеюсь, что они подойдут более серьезно к этому вопросу", - подчеркнул Пан Ги Мун.

В марте палестинский лидер Махмуд Аббас впервые объявил, что в сентябре обратится в ООН за признанием независимого палестинского государства в границах 1967 года - на территории Западного берега реки Иордан и сектора Газа, со столицей в Восточном Иерусалиме.

Это заявление вызвало резкую реакцию Израиля, США и ряда западных стран, которые назвали этот шаг односторонним и высказались за возобновление мирных переговоров с Израилем, прерванных в сентябре 2010 года из-за вопроса с израильскими поселениями.

Израиль отказывается обсуждать возвращение к границам 1967 года, а также делить Иерусалим с палестинцами, объявив его своей "вечной и неделимой столицей".

Под нажимом Израиля США могут заблокировать вопрос о признании Палестины в качестве нового члена всемирной организации в Совете Безопасности ООН, пользуясь правом вето. Понимая это, палестинская делегация может отказаться от выдвижения своей инициативы в СБ ООН.

Однако, как отмечала ранее американская печать, у Соединенных Штатов недостаточно поддержки, чтобы блокировать голосование в Генеральной Ассамблее о повышении статуса палестинцев с нынешнего "субъекта-наблюдателя" до "государства-наблюдателя без права голосования". Такое изменение статуса проложит путь к участию палестинцев в десятках организаций и договоров ООН, повысит возможность возбуждать дела против Израиля в Международном уголовном суде.

Каждое государство-член имеет в Ассамблее один голос. Решения по отдельным важным вопросам, таким, как рекомендации в отношении мира и безопасности и выборы членов Совета Безопасности, принимаются большинством в две трети государств-членов; решения по другим вопросам принимаются простым большинством голосов или одобрением аплодисментами

Турция увеличивает инвестиции в экономику Египта в три с лишним раза, с 1,5 до 5 миллиардов долларов, заявил во вторник после встречи со своим турецким коллегой Тайипом Эрдоганом в Каире египетский премьер-министр Исам Шараф.

Торговый оборот между двумя странами должен возрасти с 3 до 5 миллиардов долларов. Этой цели послужит целый пакет экономических и торговых соглашений и протоколов, который подписали Каир и Анкара в ходе визита турецкого премьера в Египет.

В среду в Каире пройдет заседание турецко-египетского делового совета, в котором, помимо, профильных министров, примут участие многочисленные египетские и турецкие бизнесмены. Турецкий бизнес не скрывает, что его особо интересует сотрудничество в области туризма, коммуникаций, банковском секторе и энергетике.

Премьер-министр Турции во вторник начал поездку по странам "арабской весны" (Египет, Ливия и Тунис), цель которой поддержать становление демократии в этих государствах, а также обсудить стратегическое партнерство в ближневосточном регионе.

Поездка Эрдогана началась с Египта, наиболее перспективного партнера Турции на Ближнем Востоке, на которого турецкие власти делают большую ставку. В этой связи двухдневный визит премьера в Каир максимально насыщен, и затронет сотрудничество двух государств не только в области политики и экономики, но и в культуре, межпартийном сотрудничестве, религии.

Особый интерес этот визит вызывает в связи с обострением в последнее время отношений Египта и Турции с Израилем. Маргарита Кислова

В городе Нанкин, административном центре провинции Цзянсуна востоке Китая, будет создан китайско-израильский интеллектуальный парк по программному обеспечению. В соответствии с договором, который подписали представители КНР и Израиля, в строительство парка планируется инвестировать 1,2 млрд юаней ($184 млн).

Предполагаемая площадь высокотехнологичного парка составит до 7,3 га. Он будет состоять из четырех участков: зоны предприятий израильского капитала, зоны совместных предприятий, зоны международного центра совместных разработок КНР и Израиля, зоны административного управления и общественного обслуживания.

Еще в августе 2011 г. правительство Нанкина приняло решение о создании "Китайской долины программного обеспечения", которая расположится на территории размером до 70 кв. км. В состав этого проекта войдет новый китайско-израильский интеллектуальный парк.

Напомним, что в 1992 г. Поднебесная и Израиль установили дипломатические отношения. В 2008 г. между администрацией провинции Цзянсу и правительством Израиля было подписано двустороннее соглашение о сотрудничестве в области исследования и развития производства негосударственных предприятий. В рамках соглашения сторонами начата реализация четырех проектов в 2009 г. и 12 проектов в 2010 г.

Поддержка инвестора

Кипр попросил у России до 2,5 млрд евро

Евгений Арсюхин

Впервые член Евросоюза попросил финансовой помощи у России. Воздействие греческого кризиса и собственные проблемы заставили Кипр обратиться за кредитом к Москве. Шансы получить деньги у него есть, считают эксперты. Россия заинтересована в стабильности Кипра — лидера по накопленным иностранным инвестициям в нашу страну.

Информация о том, что Кипр намерен занять у России 2–2,5 млрд евро под 4,5% годовых на пять лет, появилась в пятницу в местных газетах Politis и Fileftheros. Власти страны новость не комментируют, но в субботу российский министр финансов Алексей Кудрин подтвердил, что наши страны «находятся в переговорах», а «без просьб мы переговоры не ведем». Ранее министр финансов Кипра Кикис Казамиас выступил с заявлением, в котором признал, что проблемы у страны есть, но просить денег у ЕС островное государство не намерено, «хотя многие пытаются склонить к этому решению».

Финансовые проблемы Кипра во многом обусловлены его тесными связями с Грецией: кипрские банки имеют серьезные доли в капиталах греческих кредитных учреждений. Но беда не приходит одна. В июле на военно-морской базе произошла серия взрывов, которые вызвали энергетический кризис в стране: оказалась повреждена основная электростанция. Понадобилась даже помощь извне — Греция и Израиль предоставили передвижные электрогенераторы.

Ущерб от событий оценили в 1–2 млрд евро. Денег тем временем взять особо неоткуда. В январе следующего года стране и так предстоит выплатить около 1 млрд евро по гособлигациям, перекредитоваться на внешнем рынке вряд ли получится. Летом рейтинговые агентства серьезно понизили рейтинг страны: в июле Moody's — с А2 до Baa1, затем S&P — с А- до BBB+, в августе Fitch — с A- до BBB.

Директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев считает, что Россия кредит Кипру не даст, слишком велик риск не получить деньги назад. «Это все заявления на публику, Кудрин на самом деле понимает, что деньги надо беречь», — говорит Николаев.

Но в пользу киприотов прочные позиции российского бизнеса в экономике острова. Кипр — лидер по накопленным иностранным инвестициям в Россию: $69,9 млрд к 1 июля текущего года. Собственниками ряда крупнейших российских компаний являются фирмы, зарегистрированные на Кипре. После вступления в ЕС в мае 2004 года Кипр перестал давать иностранным компаниям преимущества офшора, но по многим параметрам, например налоговым ставкам, остался привлекательной для бизнеса страной. Россия — естественный кредитор для Кипра, указывает глава совета директоров компании «Арбат Капитал» Алексей Голубович, там хранятся деньги многих российских бизнесменов и чиновников.

Правда, переговоры о кредите могут быть долгими. На это намекнул и Кудрин, заявив, что не считает ситуацию на Кипре критической. Исландия, другое островное государство, которое пыталось получить от России осенью 2008 года $4 млрд, денег так и не дождалась. Вопрос долго изучался Минфином, летом 2009 года Москва согласилась выделить $500 млн в обмен на преференции российским предприятиям, но осенью того же года в кредите все-таки отказали, указав на тяжелое положение бюджета. Даже Украина и Белоруссия получают займы не без труда, Россия всякий раз обуславливает выплаты теми или иными политическими или экономическими требованиями. Так, летом Белоруссия получила первый транш кредита в $3 млрд от сформированного в основном Россией Антикризисного фонда ЕврАзЭС, но лишь в обмен на готовность допустить российских инвесторов к приватизации белорусских активов.

Ближний Восток на пороге катастрофы

Евгений Сатановский

На Ближнем Востоке идет очередная перетасовка карт в политической колоде, которая вполне может привести к очередной большой войне.

Египет, как показывают последние события, теряет контроль не только над Синайским полуостровом, но и над собственной столицей.

Турция снижает уровень отношений с Израилем, наращивает сотрудничество с Египтом, жестко высказывается в адрес Асада, участвует в разгроме Каддафи, воюет против курдских боевиков в Ираке и демонстративно поддерживает ХАМАС в секторе Газа.

Саудовская Аравия и Катар, готовясь к столкновению с Ираном, продолжают ликвидацию светских арабских автократий, перейдя от непрямой поддержки «арабской весны» в Тунисе и Египте к открытому участию в гражданской войне в Ливии. На повестке дня зачистка Сирии, и похоже, что она произойдет (с резолюцией ООН или без нее), — правящему в Дамаске режиму не уцелеть.

Иран, теряя в лице сирийских алавитов союзника в борьбе с Израилем и проиграв в Бахрейне, где восстание шиитов подавлено в результате интервенции монархий Персидского залива, пытается наладить отношения с Египтом и сохранить их с Турцией.

Радикальные исламисты всех мастей получили свободу деятельности в Северной Африке, где их последним серьезным соперником осталась алжирская армия, как ранее получили ее в Ираке — глобализация джихада развивается ускоренными темпами.

Палестинцы, подталкиваемые всем исламским миром, идут на самоубийственную конфронтацию с Израилем в ООН, требуя признания несостоявшегося государства в справедливой уверенности, что Генассамблея им в этом не откажет.

Наконец, Израиль полным ходом движется к ситуации, напоминающей преддверие шестидневной войны, с теми поправками, что в 1967 году ему противостоял весь арабский мир, но не Иран и Турция. Сегодня же Иран — его открытый враг, а недавний стратегический партнер Турция — скрытый.

В предстоящих в регионе междоусобицах и войнах ЕС и США будут играть обычные для них роли внешних арбитров, стараясь извлечь из происходящего максимальную пользу. Американские и европейские гарантии и союзнические обязательства, как продемонстрировало падение североафриканских секулярных режимов, оказались ничего не стоящими словами.

Еще более осторожной обещает быть позиция Китая. Да и Россия, научившись на горьком опыте советских времен, не проявляет желания разводить конфликтующие стороны за собственный счет или вмешиваться в происходящее, поддерживая лишь одну из них. Впрочем, за Москву это с успехом делают Лондон, Париж и Вашингтон, распространяя в регионе демократию с такой же последовательностью и с тем же результатом, как СССР — социализм.

При этом старые советские мантры об империализме, тянущем руки к арабской или иранской нефти, имеют мало общего с сегодняшней действительностью. После Ливии скорее НАТО на Ближнем Востоке можно рассматривать как инструмент Катара и Саудовской Аравии, хотя конечный результат происходящего играет на руку в первую очередь Турции, с успехом строящей новую Оттоманскую империю.

На протяжении длительного периода расстановка сил в регионе сводилась к сравнительно простым комбинациям, сегодня ситуация значительно усложнилась. Наметился союз, в котором армия и военно-промышленный комплекс постепенно исламизирующейся Турции будут поддержаны саудовскими и катарскими финансовыми, информационными и лоббистскими ресурсами. Это ослабит не только Иран и его союзников, но и Израиль, который в эту группу стран просто не вписывается. Зато в нее отлично вписываются Марокко, Иордания и «послереволюционные» арабские государства Северной Африки.

Похоже, что региональная сверхдержава, выстраиваемая на базе Ирана Махмудом Ахмади Нежадом, в ближайшем будущем может столкнуться с военно-политическим блоком, на центральную роль в котором претендует эрдогановская Турция. Столкновение шиитского и суннитского политического проекта в Ливане, Сирии, Ираке или Йемене представляется неизбежным. Вопрос лишь в том, когда и где именно оно произойдет.

Во многом это зависит от того, добьются ли успеха радикальные исламистские группировки, пытающиеся спровоцировать столкновение с Израилем Египта. А также от соотношения арабского, турецкого и иранского влияния в Африке, хода иранской ядерной программы и судьбы пакистанских ядерных арсеналов. Ни один из этих факторов не является величиной постоянной и, как показывает опыт, не зависит от усилий мирового сообщества, включая НАТО и ООН, вне зависимости от того, что их лидеры по этому поводу думают и заявляют. Впрочем, хорошим исход событий не может быть по определению, а будет он просто плохим, катастрофой или апокалипсисом, мы увидим довольно быстро. К сожалению для всех участников этого процесса.

Победа над долгостроем

Сегодня состоится торжественная церемония открытия АЭС «Бушер» в Иране

Владимир Орлов

«Бушер» работает, но верится с трудом. Даже и сейчас первая мысль: несмотря на все объявления и заявления, перезвонить иранцам, перезвонить в Росатом, уточнить: а что, действительно работает?

Ситуация вокруг первой и пока единственной иранской атомной станции, сооруженной силами российских специалистов в душных болотах на берегу Персидского залива, стороннему наблюдателю напоминает заезженную пластинку, которая уже настолько испорчена, что ее никогда не удастся дослушать до конца. Пустить в строй Бушерскую АЭС Россия планировала еще в 2001 году…

Для «посвященных» «Бушер» стал синонимом запущенного нарыва, ноющей зубной боли — когда нервы сдают, так и хочется вырвать этот зуб с корнем, предпочтя радикальные методы долгому и неочевидному лечению.

Нервы оказались крепкими.

Бушерская «повесть временных лет» должна еще обрести своего «нестора», потому что по ней можно изучать и трансформации американской внешней политики, и проколы крупнейших разведслужб мира, и даже византийский подход к принятию решений в России ельцинских времен. «Бушер» — грандиозный атомный долгострой. Долгострой политический, собственно к техническим вопросам энергетики имевший лишь малое касательство. И хотя Бушерская АЭС введена-таки в эксплуатацию, на этом месте в «летописи» запятая будет уместнее точки.

Чтобы разобраться, чего для России оказалось больше в принципиальной, но черепашьей достройке первого энергоблока в Бушере — выигрышей или головной боли, требуются точные весы.

Головной боли было предостаточно: и для строителей, и особенно для политиков. И не только из-за давления, иногда вопиющего, со стороны США и Израиля. «Иран — наш трудный партнер» — оборот российский дипломатов, ставший поговоркой. Знали бы американцы, насколько трудный: сколько раз иранцы водили Россию за нос, сколько раз подставляли, нарушали договоренности, сколько раз упирались, игнорируя российские предложения по компромиссам.

Деньги? Конечно, кто-то в системе Росатома должен точно знать, с плюсом или с минусом они свели бушерский баланс. Думаю, если перенестись назад в первую половину 1990-х, когда экспортных контрактов у атомной отрасли было раз два и обчелся, иранский аванс пришелся бы кстати. Но есть у меня подозрение, что сугубо экономический эффект для России от строительства «Бушера» по совокупности оказался эфемерным.

Но политические дивиденды для России, считаю, есть.

Первый: Россия сохранила лицо, не расплевалась с Ираном. Иногда мне казалось, что это mission impossible. Несмотря на глубокий скептицизм иранского руководства в отношении сотрудничества с Россией, российский атомный проект в Иране стартовал, электроэнергия простым иранцам пошла.

Второй: Россия продемонстрировала свою самостоятельность в международных делах — всегда декларируемую, но материализующуюся уж как-то слишком несистемно. С учетом сегодняшней ситуации на Ближнем Востоке, где на линию России (пока еще) внимательно смотрят, это вдвойне уместно.

Третий: российская атомная промышленность реализовала свой первый проект на Ближнем Востоке. Чуть ли не все государства региона в последние два-три года выразили намерение начать развитие у себя атомной энергетики. «Фукусима», может быть, повлияет на темп реализации этих решений, но уж точно не на сами решения. Наиболее привлекательные рынки — Саудовская Аравия и Египет. Эти геополитические конкуренты Ирана также не могут не оценить позитивно реализацию Россией атомного проекта под сильным внешним давлением.

Самому Ирану, думаю, пуск Бушерской АЭС был нужен прежде всего для того же, для чего и России, — чтобы сохранить лицо. Но не только. За долгие годы иранские спецы излазили стройплощадку и получили хорошие знания из первых рук о том, как строятся атомные станции. Даже если Иран и продвигается к созданию собственного ядерного оружия (чему у меня нет прямых доказательств), ядерные материалы с легководного бушерского реактора ему не нужны. А вот ядерные знания пригодятся.

В Москве многие из тех, кто столько лет мучился с «Бушером», от вопроса о будущих российско-иранских атомных проектах поежатся: «Нет, уж лучше другие рынки». Слишком высоки политические риски, слишком неочевидны экономические и дальнейшие политические дивиденды.

Но ставить крест на иранском атомном рынке было бы для России опрометчиво. Сегодня это кажется ненаучной фантастикой, даже издевкой над здравым смыслом, но кто знает, не будут ли через десяток лет Россия и США совместно строить новый реактор или реализовывать иной амбициозный атомный проект в Иране?

Правда, сегодня в регионе пахнет отнюдь не совместными проектами, а порохом, и можно лишь гадать, какие рукотворные «цунами» подстерегают новую станцию. Поэтому на повестку дня со дня пуска Бушерской АЭС должны встать вопросы о ядерной безопасности, о защите станции от несанкционированных внешних воздействий, будь то с воздуха или из киберпространства. До Персидского залива от станции рукой подать, а там — и миражи футбольных новостроек Катара, и финансовая заводь Дубая, и главная нефтяная артерия мира — Ормузский пролив.

Рванет — никому мало не покажется.

Миссия невозвратима

Посольство Израиля в Каире разгромила толпа, которая хочет новой революции в Египте

Елена Супонина, Мария Гришина, Дмитрий Дубов

Израиль и Египет переживают самое серьезное обострение отношений за последние 30 лет. В минувшую пятницу разъяренная толпа разгромила посольство Израиля в Каире, весь состав дипмиссии кроме консула эвакуирован. Военное руководство Египта, пришедшее к власти в феврале, явно не намерено сдерживать антиизраильские настроения так, как это делал экс-президент Хосни Мубарак. Премьер Израиля Биньямин Нетаньяху назвал атаку на посольство «варварским нападением», однако пообещал, что Израиль «продолжит соблюдать мирные соглашения с Египтом».

Изначально гнев демонстрантов, вышедших в пятницу на площадь Тахрир, был направлен на военное руководство, пришедшее к власти в феврале. Но потом часть митингующих решила отправиться к посольству Израиля. Антиизраильские настроения в Египте всегда были сильны, а 20 августа толпа уже пыталась взять штурмом дипмиссию еврейского государства. Тогда поводом стала гибель пяти египетских военных, которых израильские летчики приняли за террористов. На этот раз демонстранты направились туда скорее по привычке, выкрикивая одновременно и антиамериканские лозунги.

Толпа почти полностью разрушила забор безопасности. Само посольство было разграблено, утеряны секретные документы и архив миссии. Израиль был вынужден эвакуировать из Египта всех дипломатов, а также членов их семей, всего около 80 человек. Как заявил вчера Нетаньяху, дипмиссия вряд ли вернется в Каир в ближайшие месяцы.

В беспорядках погибло четверо египтян — их раздавила толпа. Около тысячи человек получили ранения. Жертв могло быть и больше: до последнего момента в здании израильского посольства, которое уже громила толпа, находилось шестеро израильских охранников. В последний момент египетский спецназ вывел их под видом египтян, надев на них куфии (египетский мужской платок). Премьер Нетаньяху отметил профессиональные и своевременные действия египетского спецназа.

В то же время израильские СМИ обращают внимание на то, что полиция Египта не препятствовала вандалам. А катарский телеканал «Аль-Джазира» показал кадры, на которых видно, что некоторые египетские полицейские присоединились к толпе, громившей здание посольства. Венцом действий вандалов стало сожжение израильского флага и водружение на его место флага Египта.

«То, что произошло в Каире, является грубейшим нарушением международного законодательства, и египетские власти об этом знают», — говорит в беседе с корреспондентом «МН» пресс-секретарь канцелярии главы правительства Алекс Сельский. По мнению нашего собеседника, Израиль заинтересован в скорейшем возобновлении работы своей дипломатической миссии в Каире в полном объеме, однако не намерен подвергать опасности жизнь своих граждан.

«Так называемая «арабская весна» ознаменовала резкий всплеск антиизраильских настроений, и Израиль никак не мог повлиять на эти процессы», — говорит в беседе с корреспондентом «МН» депутат кнессета от партии «Авода» Биньямин Бен-Элиэзер. «Израильское правительство довольно сдержанно отреагировало на инцидент, связанный с разгромом дипмиссии Израиля, и это правильно, ведь иногда лучше быть умным, чем правым», — отмечает собеседник «МН». По мнению Биньямина Бен-Элиэзера, которого в Израиле считают главным специалистом по «египетской улице» (он долгое время поддерживал дружеские отношения с бывшим президентом Египта Хосни Мубараком), Египет «был и остается самым главным стратегическим партнером Израиля в регионе» вне зависимости от того, что происходит сегодня в египетском обществе.

На сегодняшний день у Израиля всего два арабских союзника — Египет и Иордания. Египет был первым и крупнейшим арабским государством, с которым Израиль подписал мирное соглашение. О важности партнерства с Египтом для еврейского государства говорит каждый израильский премьер, который занимал этот пост в течение последних 30 лет. Тем не менее, как рассказали в личных беседах корреспонденту «МН» работающие в Египте израильские дипломаты, даже в спокойное время израильтяне фактически живут в Каире закрытой коммуной, предпочитая лишний раз не выходить на улицу.

Пятничные беспорядки в Египте вполне могут повториться. В среде зачинщиков протестного движения есть настроение «зажечь революцию заново». Недаром в рядах митингующих снова появился сотрудник «Гугла» Ваиль Ганим, прославившийся своей активностью в интернете во время свержения президента Хосни Мубарака прошлой зимой.

Высший военный совет Египта во главе с фельдмаршалом Мухаммадом Хусейном Тантави, который обещал передать власть законно избранным парламенту и президенту уже осенью, не торопится выполнять обещание. Намеченные на сентябрь выборы перенесены на ноябрь, да и то без четкой даты. Никаких социальных и экономических выгод от происшедших перемен египтяне пока тоже не получили, скорее наоборот: бизнес приостановился, туристов стало меньше, доходов тоже.

Тысячи человек собрались в пятницу на площади Тахрир, чтобы потребовать отставки министра внутренних дел и скорректировать курс военных так, чтобы те взяли направление на скорейшее проведение парламентских выборов.

Генералы на эти требования не отреагировали и дали понять, что будут жестко подавлять беспорядки. Высший военный совет пока отказался принять отставку премьера Исама Шарафа и его правительства, хотя прошение об этом он подал сразу же после начавшихся в пятницу волнений.

«Во время любой революции всегда появляется определенное количество людей, действия которых трудно контролировать», — сказал «МН» по телефону из египетской столицы один из активистов протестного движения Мустафа Халиль. По его словам, среди митингующих нередко попадаются «просто хулиганы, для обозначения которых есть даже специальное слово «балтаджия», и они готовы громить неважно что». Наш собеседник заметил, что среди балтаджия много молодых людей в возрасте от 18 до 20 лет, а на этот раз к ним еще присоединились футбольные фанаты из клуба «Аль-Ахали», которые, как всегда, были рады возможности выяснить отношения с полицией.

10 сентября в Салониках состоялось открытие 76-й по счёту Международной Многоотраслевой выставки, которая продлится до 18 сентября. Это самое значимое событие в экономической и политической жизни страны, где руководители Греции всегда делают программные заявления.

Цель выставки – налаживание связей между компаниями внутри страны, расширение их деятельности за рубежом, а также модернизация государственного сектора. Помимо экспозиции торгово-промышленной продукции в её рамках проводится много разных культурно-развлекательных мероприятий. Каждый год одна из стран становится партнером выставки, в этом году почетное место заняла Сербия. Обычно число посетителей выставки достигает 250.000 человек.

В день открытия выступил премьер-министр Греции, Йоргос Папандреу. Его речь касалась в основном кризиса в стране и действий способствующих выходу из него. Премьер обещал сделать всё возможное, чтобы страна избежала обвала и сохранила евро, но уточнил, что без жертв это неосуществимо. Также были перечислены последние достижения, в числе которых: сотрудничество с Израилем, Турцией, Россией и Сербией, увеличение экспорта на 40%, открытие доступа к «закрытым» профессиям, новые программы для безработных и новая налоговая система. Папандреу заявил, что около 1 млн. акров земли будут выделены для молодёжи, желающей заниматься земледелием.

«Мы пойдём на большие изменения, сделаем всё, чтобы страна снова встала на ноги», - повторял не раз в своей речи премьер-министр.

Израиль продолжит придерживаться мирного соглашения с Египтом, несмотря на нападение на израильское посольство в Каире в минувшую пятницу, заявил премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху в субботу вечером в эфире национального телевидения.

"Мы сотрудничаем с египетским правительством, чтобы как можно скорее вернуть в Каир израильского посла. До его возвращения в Каире останется наш представитель", - заявил Нетаньяху.

"Мы сотрудничали с Египтом и США, чтобы гарантировать безопасную эвакуацию наших людей, находящихся внутри посольства. Это еще одно доказательство крепкого союза между США и Израилем, так необходимого сегодня, во время бурь и потрясений, охвативших Ближний Восток", - заявил израильский премьер.

В своем выступлении глава израильского правительства также коснулся темы ухудшения израильско-турецких отношений, подчеркнув, что Израиль попытается предотвратить ухудшение отношений двух стран. "Мы попытаемся остановить эскалацию конфликта и, если это возможно, восстановить отношения", - сказал он.

В пятницу вечером тысячи демонстрантов предприняли штурм посольства Израиля в Каире. В районе израильского посольства практически всю ночь проходила демонстрация, участники которой требовали выдворить посла этой страны из Египта. Демонстранты сначала разбили заградительную стену посольства, сорвали израильский флаг с высотного здания, где расположено посольство, а затем вскрыли дверь и ворвались в холл дипмиссии. Молодые люди выбрасывали из окон дипломатические документы из архива посольства. Израильские власти были вынуждены срочно эвакуировать 80 сотрудников дипмиссии и их семьи в Израиль, оставив в стране лишь одного дипломата, генерального консула израильского консульства, который находится в данный момент в безопасном месте.

По данным министерства здравоохранения Египта, пострадавшими в ходе беспорядков числятся более тысячи человек, 787 получили помощь на месте, остальные были госпитализированы. Кроме того, в морг одной из больниц доставили трех погибших. О причинах смерти не сообщается.

Демонстранты в Каире ранее уже требовали разорвать отношения с Израилем после вооруженного инцидента 18 августа на египетско-израильской границе, в результате которого погибли пять египетских полицейских. Стражи порядка были убиты в результате обстрела с израильского вертолета, который преследовал боевиков близ границы с Египтом. 

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху в своей речи, посвященной десятилетней годовщине серии терактов в США, призвал Иран к прекращению ядерной программы, сообщает в воскресенье агентство Ассошиэйтед Пресс.

Нетаньяху вновь призвал мировое сообщество помешать руководству Ирана создавать на своей территории ядерное оружие. Нетаньяху видит серьезную угрозу в ядерной программе Ирана, поддержке антиизраильских боевиков и частых высказываний об уничтожении Израиля, говорится в сообщении.

"Слишком велика возможность того, что самое опасное в мире оружие попадет в руки самых опасных режимов", - цитирует агентство слова израильского премьера.

В июне правительство Израиля утвердило дополнительные экономические санкции против Ирана. В рамках этих санкций должна быть разработана поправка к закону о запрете отмывания капиталов, который позволит взять под контроль компании, находящиеся в торговых связях с Ираном. Этот шаг стал еще одним важным этапом борьбы Израиля с иранской ядерной программой.

Десять лет назад 11 сентября 2001 года был совершен самый крупный в истории человечества террористический акт. В 08.46 по времени восточного побережья США (16.46 мск) захваченный террористами самолет авиакомпании American Airlines врезался в Северную башню Всемирного торгового центра, возвышавшегося над Нью-Йорком.

В тот же день в 09.03 другой захваченный самолет врезался в Южную башню, а спустя полчаса, еще один - в здание Пентагона в Вашингтоне. Четвертый самолет не достиг цели (ею был либо Белый дом, либо здание конгресса) - пассажиры захваченного рейса сумели помешать планам террористов, однако лишившийся управления самолет рухнул в 10.03 недалеко от городка Шанксвилл в штате Пенсильвания.

Под обломками Всемирного торгового центра погибли около двух тысяч восьмисот граждан из восьмидесяти шести стран мира. Всего теракты 11 сентября унесли жизни почти трех тысяч человек, оставили ранеными десятки тысяч и разделили современную американскую историю на два отрезка - "до" и "после".

Во многих странах мира 11 сентября прошли траурные мероприятия, посвященные годовщине трагедии. 

Греция приступает к поискам месторождений углеводородов на шельфе Эгейского и Средиземного морей, заявил в субботу премьер-министр Йоргос Папандреу.

"Я объявляю, что Греция начинает разведку месторождений нефти и природного газа в Ионическом море и южнее Крита, и решение о соответствующем тендере будет подписано немедленно", - сказал Папандреу, выступая в Салониках на международной выставке.

Морской шельф в исключительной экономической зоне Греции может содержать значительные месторождения углеводородов. По различным причинам Греция до настоящего времени не проводила разведку этих месторождений. В последние месяцы об обнаружении значительных залежей природного газа на востоке Средиземного моря объявили Израиль и Кипр. Алексей Богдановский

Покупатели зарубежной недвижимости делятся на две категории: на тех, кто покупает дома и квартиры, чтобы там жить или отдыхать, и на тех, кто вкладывает деньги. Как отмечают риелторы, у каждой из категорий есть свой набор предпочтений.

По данным международного агентства недвижимости Gordon Rock, исключительно "для жизни" россияне, как правило, выбирают Болгарию, Черногорию, Испанию и Турцию. А Великобритания, Австрия, Италия и Израиль привлекают в основном инвесторов. Вместе с тем, недвижимостью в Германии, США, Чехии, Франции, на Кипре, а в последнее время еще и в Латвии активно интересуются обе категории покупателей.

Список стран "для жизни" год от года существенно не меняется. Тогда как рейтинг стран, наиболее популярных у россиян с точки зрения покупки недвижимости для инвестиций, за последние несколько лет претерпел очень серьезные изменения.

Недвижимость для жизни

Главный фактор для российского покупателя, влияющий на выбор страны, - уровень цен на недвижимость и стабильность рынка. Но человеку, покупающему жилье за границей для жизни, хочется чувствовать себя как можно более комфортно в другой стране. Поэтому обязательными факторами являются транспортная доступность, не жесткий визовый режим и возможность получения ВНЖ, простота приобретения россиянами недвижимости и отсутствие юридических ограничений. Очень желательны историческая и культурная близость страны, наличие русскоязычного населения, а также престижность страны в глазах среднего россиянина и ее популярность среди российских туристов.

Болгария уже более пяти лет не только занимает первую строчку в рейтинге покупательских предпочтений, а лидирует с существенным отрывом - с долей почти в 20% всего рынка зарубежной недвижимости "для жизни". Согласно данным консульства России в Варне, недвижимостью в Болгарии владеют более 300 тысяч россиян. В стране даже существует Ассоциация российских собственников болгарской недвижимости. По официальной статистике, каждая пятая виза, выдаваемая россиянам на въезд в Болгарию, связана с вопросами приобретения или использования недвижимости.

Латвия попала в список стран, где россияне покупают недвижимость для проживания, в начале второй половины 2010 года - после введения в закона, позволяющего иностранцам, приобретающим недвижимость в Латвии, претендовать на получение вида на жительство. С этого времени интерес россиян к этой стране и число сделок с латвийской недвижимостью увеличился многократно.

Израиль стал более популярен после отмены в 2008 году виз для россиян - количество сделок с израильской недвижимость выросло более чем вдвое.

Германия оказалась одной из немногих стран в мире, рынок недвижимости которой продемонстрировал завидную стабильность в период мирового финансового кризиса. А уровень цен на недвижимость в Германии продолжает оставаться весьма умеренным, на среднеевропейском уровне. Все это делает германскую недвижимость привлекательной для тех, кто хочет жить в этой стране или часто посещать ее.

По словам генерального директора компании "Миэль-DPM" Натальи Завалишиной, по-прежнему интересна россиянам Черногория, хотя запросов стало значительно меньше, чем в предыдущие несколько лет. Чуть менее популярна в этом году Италия, а Кипр, наоборот, стал пользоваться повышенным спросом. Усилился интерес к Латвии и Словении, где можно получить вид на жительство. "А Чехия мало того, что просто нравится нашим соотечественникам, еще и сохраняет возможность получения ВНЖ, поэтому ее популярность вполне объяснима", - отметила Завалишина.

Недвижимость для инвестиций

Мировой финансовый кризис внес существенные коррективы в подходы россиян к инвестированию в зарубежную недвижимость. Ведь до кризиса более 80% инвестиционных сделок совершалось россиянами в расчете на значительный рост стоимости зарубежных активов. Однако кризис не только перечеркнул надежды инвесторов на удорожание недвижимости, но в ряде стран привел к падению цен на рынке, а следовательно, к инвестиционным потерям. Наиболее показательна ситуация в ОАЭ, где произошло катастрофическое падение стоимости и ликвидности недвижимости.

"Сейчас, по нашим оценкам, две трети россиян-инвесторов ориентируются в первую очередь на получение стабильного и прогнозируемого дохода от сдачи приобретенного объекта в аренду, - рассказал BFM.ru Станислав Зингель. - Рост цен уже не является для них основной целью, а становится своего рода приятным бонусом".

Таким образом, наиболее привлекательными стали объекты с гарантированным доходом от сдачи в аренду, особенно если на их приобретение местные банки охотно предоставляют ипотечные кредиты.

В этом смысле наиболее привлекательны сегодня страны "старой Европы": Германия, Великобритания, Франция, Германия и Австрия.

"Например, инвестор имеет возможность получения стабильного, а нередко и гарантированного рентного дохода от 4 до 8% годовых, - рассказал BFM.ru президент Gordon Rock Станислав Зингель. - Ипотечное кредитование для россиян здесь не только доступно, но и характеризуется привлекательными условиями: вполне реально получить 70-процентный кредит на срок до 25 лет по ставке от 3,5% годовых. Благодаря недорогой ипотеке доход инвестора мультиплицируется, а доход на вложенный капитал составляет 9-15% годовых. Нельзя не упомянуть перспективы стабильного ежегодного роста стоимости недвижимости (порядка 2-3%), который также мультиплицируется благодаря "кредитному плечу". Если принять во внимание этот фактор, то доход инвестора в 15-20% в "старой" Европе уже не кажется фантастикой, а является следствием грамотной стратегии инвестирования".

Интерес к США в Gordon Rock объяснили тем, что резко возросшая активность инвесторов из Китая, Канады и Ближнего Востока на американском рынке недвижимости не осталась незамеченной их российскими коллегами. Кроме того, многие российские инвесторы имеют денежные активы в существенно подешевевших долларах, одним из оптимальных способов "ликвидации" которых и является покупка американской недвижимости, не подешевевшей из-за ослабления доллара.

Апартаменты для "бизнесменов 1990-х"

Чаще всего россияне покупают за границей квартиры или апартаменты (70% спроса): от небольших студий 30-35 кв. метров до квартир площадью 80-100 кв. метров с 2-3 спальнями. Около 25% покупателей интересуются домами и виллами, еще 5% - земельными участками.

"Средний бюджет покупки определяется страной, где она совершается, - рассказала BFM.ru Наталья Завалишина. - Например, в Болгарии это 50-70 тысч евро, примерно столько же в Черногории. В Чехии - 100-150 тысяч евро, в Словении и Латвии - 150-300 тысяч, на Кипре может быть и дороже - от 300 тысяч до 1 млн евро. Но в бюджете свыше 500 тысяч евро, как правило, уже рассматриваются дома или виллы с участками".

По статистике Gordon Rock, покупателями зарубежной недвижимости, как правило, являются собственники бизнеса или высокооплачиваемые наемные сотрудники. Больше всего среди них мужчин - 65%. Самые активные покупатели - москвичи, их 40%. 10% составляют жители Санкт-Петербурга, 25% - жители других городов-миллионников и оставшиеся 25% - жители остальных городов. Еще один любопытный факт: 90% российских покупателей заинтересованы в ипотечных кредитах, предоставляемых банками за рубежом.

Молодежи среди покупателей жилья за границей не много - всего 5%, 25% сделок приходится на людей в возрасте 30-40 лет, 20% - на тех, кому за 50 лет. Самая активная возрастная группа покупателей - 40-50-летние россияне. Эксперты отмечают, что многие из них - так называемые бизнесмены 1990-х, которые начали задумываться о "пенсии", присматривая для себя и своих детей за границей как инвестиционную, так и жилую недвижимость

Канада потеряла две позиции и покинула десятку наиболее конкурентоспособных стран мира, оказавшись на 12 месте и пропустив вперед Великобританию и Гонконг. Это выяснилось из ежегодного отчета Всемирного экономического форума.

В отчете указывается, что Канаде не хватает инноваций для разработки прибыльных продуктов и услуг с добавочной стоимостью. По словам представителей канадского отделения организации Conference Board, отчет показывает, насколько укрепились позиции конкурентов страны на мировом рынке.

По словам экспертов, канадские компании должны находить новые способы не только для выпуска продукции, но и для улучшения своей деятельности. На многих предприятиях даже не понимают, в чем должны заключаться инновации, говорит представитель Conference Board Даг Ватт.

В целом при составлении рейтинга была проанализирована ситуация в 142 государствах на основании деятельности 14 тысяч ведущих предприятий и компаний, включая 82 в Канаде. В результате также выяснилось, что в Азии значительно сократился разрыв между бедными и богатыми государствами.

Наиболее конкурентоспособной страной в мире вновь признана Швейцария. Сингапур обошел Швецию и расположился на втором месте, четвертой стала Финляндия. США опустились на пятую строчку рейтинга. Израиль оказался на 22 строчке (+2 по сравнению с прошлым годом), Россия потеряла три позиции и стала 66-й, Украина поднялась на 7 строчек и заняла 82 место. Наименее конкурентоспособны в этом году Бурунди, Гаити и Чад.

Про чемоданные настроения

Андрей Яковлев

За последние год-полтора в России привычными стали разговоры, что «все прогнило» и «пора валить отсюда». Только идут эти разговоры не на кухне, как в советское время, а в социальных сетях типа «Живого журнала» или Facebook. Парадокс в том, что происходит это на фоне относительного экономического благополучия: уровень жизни в сегодняшней России заметно выше, чем десять лет назад, когда подобных разговоров в таких масштабах не было.

Чтобы понять, почему так происходит, стоит обратиться к двум историческим параллелям: из советской и из европейской истории.

После окончания Великой Отечественной войны и тяжелых для народа 40–50-х годов Советский Союз вошел в благополучные 70–80-е. Это было время, когда людям в массовом порядке стали давать отдельные квартиры, когда ощутимо возрос импорт потребительских товаров. Тем не менее как раз на рубеже 60–70-х годов в СССР начались разговоры об эмиграции — с одновременными поисками «еврейских корней» в семейной родословной. В общей сложности с 1970 по 1985 год из СССР эмигрировали около 400 тыс. человек — в основном в Израиль, который активно принимал иммигрантов.

В странах Западной Европы рост материального благосостояния наблюдался на протяжении всего XIX века. Это была эпоха промышленной революции, индустриализации, захвата и освоения колоний, бурного экономического роста. И при этом в XIX — начале XX века из Европы эмигрировало более 18 млн человек. Наибольший отток шел из Великобритании (ведущей промышленной державы мира) — около 5–5,5 млн. Из Германии уехало 4 млн, из Италии — 3 млн человек.

В обоих случаях обычные люди, достигнув определенного уровня благополучия, начинали задумываться о чем-то большем — например, о свободе и справедливости. Улучшение благосостояния в Европе в XIX веке шло рука об руку с усилением социального расслоения. Не случайно именно в это время началось активное распространение социалистических идей. В той же Германии, например, к концу ХIX века сформировалась самая многочисленная в Европе социал-демократическая партия. В свою очередь 1970–80-е в СССР — это период, когда на фоне явных привилегий для номенклатуры и детей номенклатуры возможности «социальных лифтов» для обычных людей фактически схлопнулись.

Тут нужно заметить, что в XIX веке европейцам, ищущим новых возможностей и лучшей жизни, было куда уехать. В Северной и Южной Америке, Австралии и Южной Африке было множество еще неосвоенных земель, где действительно требовались новые люди. Причем люди самых разных профессий и квалификаций, а не только «высоколобые» или богатые. Это создавало благоприятные условия для массовой эмиграции, когда целые семьи, собрав пожитки, готовы были рискнуть и отправиться на другой континент в поисках лучшей доли.

Сейчас же ситуация такова, что разговоры о массовой эмиграции из России по большому счету не более чем разговоры. Ни в Европе, ни в Штатах российских граждан особо не ждут. Западу нужны люди, обладающие либо деньгами, либо знаниями. Пожалуйста, инвестируйте в Канаде миллион долларов и получайте вид на жительство. Но для этого надо иметь миллион долларов. А также деньги на текущую жизнь. Или же предъявите диплом хорошего университета.

В последнее время многие уезжают за рубеж учиться. Но обучение на Западе еще не означает, что человек обязательно там останется. В 2000-е многие люди, получив иностранные дипломы, возвращались назад в Россию. Потому что для русского человека с хорошим образованием вероятность сделать нормальную карьеру в России гораздо выше, чем на Западе. За границей даже для очень сильного специалиста все равно останутся потолки, выше которых он в своей сфере не поднимется. Достичь высокого социального статуса, как правило, могут лишь дети или даже внуки иммигрантов первого поколения.

Я думаю, что многие из наших потенциальных эмигрантов понимают все это в той или иной степени. Поэтому разговоры на тему «пора валить» — это скорее отражение негативных ожиданий, усиливающихся в нижних слоях элиты и в среднем классе по мере «бронзовения» нашей бюрократической системы и перекрытия каналов «социального лифта». Эти разговоры характерны для людей, у которых есть кусок хлеба с маслом. Они хотят возможностей для самореализации, хотят, чтобы власть их слышала и реагировала на их запросы.

Похоже, что люди во власти осознают это. Например, создание Агентства стратегических инициатив стало попыткой встроить механизмы «социального лифта» в нынешнюю закосневшую бюрократическую модель управления страной. Но одновременно власть явно боится претензий на «право голоса», боится инициативы, идущей снизу и не получившей согласование от начальства.

Отнюдь не все зависит от власти. Многое зависит от самих людей, которым не достаточно «куска хлеба с маслом». У них есть выбор — можно поодиночке паковать чемоданы или же вместе с другими такими же нормальными людьми попытаться изменить жизнь здесь, в России. Второй путь, безусловно, сложнее, но, может быть, все-таки стоит попробовать?

Экспортные цены на турецкую арматуру увеличены. Рост для покупателей в странах Персидского залива составил $10/т, сообщает Metal Bulletin (Лондон).

По информации издания, в настоящее время предложение для арматуры сентябрьского производства и поставок в октябре составляет $735/т CFR-Персидский залив. При этом данных о заключении сделок нет.

В августе 2011 г. Турция экспортировала металлопродукции на 30% больше, чем годом ранее. Основные направления отгрузок – Саудовская Аравия, Ирак, Египет, Израиль, Италия, ОАЭ, Сирия, Иран, Румыния.

В конце этого года министр иностранных дел Швейцарии М.Кальми-Ре уйдет в отставку. Она проработала в правительстве девять лет и все эти годы руководила швейцарским МИД. Ее главным акцентом была борьба за «активный нейтралитет» страны. Ее идеи бывали необычными, но при ней международный имидж Конфедерации значительно улучшился. В конце этого года министр иностранных дел Швейцарии М.Кальми-Ре уйдет в отставку. Она проработала в правительстве девять лет, и все эти годы руководила швейцарским МИД. Ее главным проектом была борьба за «активный нейтралитет» страны. Ее идеи порой удивляли, но при ней международный имидж Конфедерации значительно улучшился.

4-ое декабря 2002 года: 131-им голосом депутатов парламента Мишлин Кальми-Ре избирается в состав швейцарского правительства, Федерального совета. В тот момент на федеральном, не говоря уже о международном уровне, она совершенно никому не известна. Она родилась и выросла в кантоне Вале, но политическую карьеру поехала делать из деревенского Вале в Женеву - пульсирующую швейцарскую метрополию. Там она сначала стала депутатом кантонального парламента, затем – главой женевской кантональной секции партии швейцарских социал-демократов, и, наконец, министром финансов кантона Женева.

После декабря 2002 года началась ее федеральная и международная карьера. М. Кальми-Ре обращает на себя элегантным и, вместе с тем, сдержанным внешним видом, она всегда предпочитала черно-белые тона в одежде, добавляя к ним иногда немного красного. Прическа и широкая улыбка стали её визитной карточкой. Все наблюдатели тогда пришли к выводу, что вместе с ней в Федеральный совет пришел человек совершенно иного внешнего вида. Но не только внешнего…

Когда дело доходило до каких-то важных содержательных проблем, она могла выступать вежливо, но решительно. «Мой характер формировался как под влиянием мой семьи из кантона Вале, так и в результате опыта, который я сумела накопить в международной и открытой Женеве», - заявила она в 2002 году сразу после своего избрания в правительство. И в самом деле, руководя МИД Швейцарии, она избрала себе и твердо преследовала главную цель: способствовать дальнейшему открытию Швейцарии миру. Для этого ей очень пригодились валезанское упрямство и знание политических механизмов Женевы.

Активный нейтралитет

Характер у Кальми-Ре был, скажем прямо, непростой. И это ощутили, прежде всего, ее непосредственные подчиненные, швейцарские дипломаты. Будучи первой в истории Швейцарии женщиной на посту главы внешнеполитического ведомства, она внесла серьезные перемены в жизнь дипломатического корпуса, привыкшего к спокойному и деловому стилю ее предшественника, Йозефа Дайса (Joseph Deiss). Будучи требовательной и зачастую импульсивной начальницей, она порой обходилась со своими сотрудниками отнюдь не дипломатически. Недаром ей, еще в Женеве, присвоили кличку «Cruella» («Жестокая»).

Впрочем, ее задача состояла не в том, чтобы нравится подчиненным, а в том, чтобы укрепить позиции Швейцарии на мировой арене и завоевать уважение международного сообщества. В реализацию стратегии швейцарского «активного нейтралитета» она вкладывает все свои силы и энергию. При этом она не чурается и ярких демонстративных шагов.

Так, 20 мая 2003 года она первая из мировых министров пересекает демаркационную линию между северной и южной частями Кореи. В том же 2003 году она активно поддерживает так называемую Женевскую инициативу – мирный план, цель которого наладить диалог между палестинцами и израильтянами. В последующие годы она выступает за создание Совета ООН по правам человека, задача которого – контроль за исполнением соответствующих санкций ООН.

Если надо, она высказывала свою позицию открытым текстом. Так, в 2006 году М. Кальми-Ре, со ссылкой на положения Женевских Конвенций, осудила израильские бомбардировки в Ливане как «непропорциональные». Израиль в ответ раскритиковал саму Кальми-Ре, однако большинство международного сообщества было на ее стороне. В любом случае всем было ясно, что с ней швейцарская дипломатия заговорила с совсем иным акцентом.

Общественная дипломатия

Два года подряд Мишлин Кальми-Ре остается единственной женщиной в швейцарском кабинете министров. Опросы общественного мнения стабильно отражают факт ее значительной популярности в народе. Кульминация этой популярности наступила в 2007 году, когда она в первый раз занимает пост федерального президента Швейцарии. Она организует целых десять встреч с населением во всех частях Швейцарии, участниками каждой из которых становятся сотни граждан. Она поет на швейцарском франкоязычном телевидении песенку «Les trois cloches» и произносит на каждый праздник 1-го августа высокопатриотические речи.

Мишлин Кальми-Ре тщательно формирует свой имидж, что вызывает в ее адрес определенную критику. Кроме того, ее обвиняют в нарушении основного табу дипломатии – принципа скрытности, говоря, что она пожертвовала этим принципом во имя химеры под названием «общественная дипломатия», не говоря уже о том, что тем самым она сама получает, де, каждый раз возможность «покрасоваться» на экранах, что не принято в швейцарской политике. Однако затем и без участия критиков наступает черная полоса неудач, вершиной которых стал 2008 год.

Кризис следует за кризисом: быстрое и, во многом неоправданное, признание независимости Косово, выступление в Тегеране с платком на голове, провал швейцарских акций посредничества в Колумбии, наконец – Ливийский кризис и международное давление на банковскую тайну. Год 2008-й стал для швейцарского МИД, для ее руководительницы, да и для дипломатии страны в целом, откровенно провальным годом.

Действия же министра вызывают недоумение. Из-за ее стиля, прежде всего. Точнее, из-за характера личности министра. Ее противники обвиняют ее в «ослином упрямстве», от которого она не отказывается даже тогда, когда ясно, что ситуация проиграна окончательно. Партии правого спектра и центра (SVP и CVP) все активнее требуют ее отставки.

Они обвиняют ее в постоянных неудачах, которые продолжаются, мол, от Женевской инициативы до Ливийского кризиса со швейцарцами-заложниками. Они обвиняют ее в том, что ей «удалось» испортить отношения почти со всеми нужными и важными партнерами и игроками на международной арене – от США до Израиля. Наконец, ее обвиняют в том, что она не обращала нужного внимания на контакты с европейскими партнерами.

Более заметная внешняя политика

Однако Мишлин Кальми-Ре оказалась куда более выносливой, чем можно было бы себе представить. Она без видимого напряжения переносит все нападки на нее и, в итоге, ловко воспользовалась тем, что в поле общественного внимания попали потом совсем другие министры – Самюэль Шмид (Samuel Schmid) и Ханс-Рудольф Мерц (Hans-Rudolf Merz).

Однако стиль ее деятельности продолжает оставаться источником раздражения как для наблюдателей, так и для политиков. В результате в декабре 2010 года ее избирают во второй раз федеральным президентом исторически малым количеством голосов – только 106 депутатов высказались в ее пользу. Это – самый плохой результат начиная с 1919 года.

Менее очевидна становится и ее поддержка в народе. Второе президентство отмечено заметно ослабевшей степенью популярности – на шкале народных предпочтений она находится только на предпоследнем месте. Менее популярен из министров только министр обороны Швейцарии Ули Маурер (Ueli Maurer). Однако напомним еще раз – ее задача состояла не в завоевании всеобщей популярности, а в отстаивании интересов Швейцарии на международной арене.

И здесь многие, даже из стана противников, вынуждены признать, что за свои девять лет в правительстве она сумела все-таки кое-чего добиться, прежде всего, в области защиты прав человека и отстаивания положений Женевских Конвенций. Они признают, что она, по крайней мере, попыталась возродить роль Швейцарии как международного посредника – вспомним только, что сейчас Конфедерация посредничает, например, между Россией и Грузией.

Они признают, что по ее инициативе швейцарские представители в структурах и институтах многосторонней дипломатии занимают теперь куда более заметную и активную позицию. Короче говоря, они признают, что Швейцария стала более видимой в мире. А это уже немало!

Избрание ее преемника/преемницы состоится 14 декабря 2011 года в ходе избрания нового состава правительства страны.

России в итоговом рейтинге конкурентоспособности стран мира понизилась с 63 места на 66. Об этом свидетельствуют данные доклада "Глобальная конкурентоспособность 2011-2012", подставленного Всемирным экономическим форумом (ВЭФ).

По мнению авторов доклада, самыми главными проблемами РФ является коррупция, неэффективное государственное управление и преступность.

"Несмотря на падение в рейтинге этого года, мы полагаем, что по известной формуле конкурентоспособности России "3+5", говорящей о необходимости развивать три преимущества (ресурсы, размер внутреннего рынка, образованное население) и работать над пятью недостатками (в их числе коррупция, слабый финансовый рынок), наша страна сможет занять 30 место к 2030 году", - говорит партнер Strategy Partners Group, управляющий директор Евразийского института конкурентоспособности (партнер ВЭФ в России) Алексей Праздничных.

В то же время экономисты отмечают рост конкурентоспособности других стран БРИКС. Так, у Китая 26-ая позиция, у Бразилии - 53-ая, у Индии - 56-ая. В период с 2008 по 2009 год РФ занимала 51 строчку.

Первую строчку в данном рейтинге заняла Швейцария. Сингапур получил второе место, а Швеция - третье. Другие европейские страны также демонстрируют хорошие результаты: Финляндия - четвертая в рейтинге, Германия - шестая, Нидерланды - седьмые, Дания - восьмая, а Великобритания - десятая. Япония получила девятый результат, что гарантирует ей звание второй азиатской страны по мировому рейтингу конкурентоспособности. Что касается США, которые продолжают в этом году испытывать большие макроэкономические трудности, то их показатели ухудшились на одну строчку до 5-го места.

Среди ближневосточных экономик хорошие результаты демонстрируют Катар (14 место), Саудовская Аравия (17 место), Израиль (22 место) и ОАЭ (27 место).

В лидеры рейтинга среди африканских государств вырвалась ЮАР (50 место), далее идут Маврикий (54 место), Руанда (70 место), Ботсвана (80 место) и Намибия (83 место).

Что касается латиноамериканских экономик, то здесь лидерство держит Чили (31 место), Панама (49 место) и Бразилия.

По итогам проведенного исследования экономисты сделали вывод, что в то время как конкурентоспособность в развитых экономиках находилась на одном и том же уровне последние семь лет, во многих развивающихся экономиках конкурентоспособность выросла, что делает их рост более устойчивым и отражает смещение экономической активности от развитых экономик в их пользу.

В приведенном исследовании ВЭФ приняли участие более 14 тысяч лидеров бизнеса в 142 экономиках по всему миру.

Израильские специалисты представили высокотехнологичный метод геологоразведки. Авторы идеи, основываясь на предварительных изысканиях, прочат Израилю будущее«газовой державы».

Лев Эпельбаум и Юрий Кац из Тель-Авивского университета полтора десятилетия работали над тем, чтобы свести в единую систему современные способы геологоразведки. Для создания детальных структурно-тектонических карт своей страны они использовали анализ магнитных и гравитационных полей и температурных областей, а также результаты сейсмического и магнитотеллурического зондирования, спутниковой разведки и многочисленных полевых исследований.

Главным итогом стало определение областей на территории Левантийского бассейна(участка восточного Средиземноморья у берегов Израиля, Ливана, Сирии и Кипра на стыке Африканской, Аравийской и Евразийской литосферных плит), которые богаты углеводородами.

По данным Геологической службы США, извлекаемые запасы нефти и газа в этом регионе оцениваются в 1,7 млрд баррелей и 4,7 трлн кубометров соответственно. Прогноз профессора Эпельбаума и его коллеги повышает оценку по газу в 2–3 раза.

В частности, известно, что неподалёку от приморского города Хайфа на севере Израиля есть месторождение«Левиафан», содержащее около 450 млрд кубометров газа. Но буквально в нескольких десятках километров от него, как утверждает г-н Эпельбаум, имеется ещё один естественный резервуар, гораздо более масштабный.

В обозримом будущем Израиль вполне способен освоить эти шельфовые запасы и даже стать крупным экспортёром газа, полагает г-н Эпельбаум.

Результаты исследования опубликованы в журнале Positioning.

Подготовлено по материалам The Engineer.

В исках не значится

Не добившись извинений от Израиля, Турция грозит судами

Дмитрий Дубов, Мария Гришина

Израиль и Турция — еще недавно главные стратегические союзники в регионе — переживают самый острый дипломатический кризис с момента установления отношений. Премьер Биньямин Нетаньяху открыто заявил, что еврейское государство не намерено приносить Турции извинения, на чем настаивает Анкара. В самой Турции готовят иски против Тель-Авива.

Турция требует извинений за события годичной давности, когда израильский спецназ перехватил в Средиземном море турецкое судно «Мави Мармара», которое направлялось в сектор Газа в составе так называемой Флотилии свободы. Израиль блокирует эту часть Палестинской автономии с 2007 года, когда к власти в секторе пришло радикальное движение ХАМАС.

Инцидент на «Мави Мармара» 31 мая 2010 года закончился трагически: погибли девять его пассажиров — граждан Турции. Израильское руководство назвало действия спецназа самообороной, указав что пропалестинские активисты на судне оказали ожесточенное сопротивление. В Анкаре эта позиция еврейского государства вызвала гнев.

Опубликованные в конце прошлой недели фрагменты специального отчета комиссии ООН только еще сильнее накалили страсти. Так называемый отчет Палмера обвинил Израиль в чрезмерном использовании силы и призвал руководство страны выразить сожаление в связи с инцидентом, но при этом назвал блокаду сектора Газа не нарушающей международное право. Не признающая законность израильской блокады Анкара заявила о снижении уровня дипотношений между двумя странами до уровня вторых секретарей посольств. Глава израильской дипмиссии в Анкаре Габи Леви вернулся в Израиль еще до публикации отчета ООН, а турецкий посол покинул Израиль еще год назад, сразу после инцидента в Средиземном море.

Повестки для Израиля

В 2001 году суд Бельгии вызвал премьера Израиля Ариэля Шарона. Рассматривалось дело о резне в лагерях палестинских беженцев в Ливане Сабра и Шатила в 1982 году, когда Шарон занимал пост министра обороны. Суд отклонил дело: во время совершения преступления Шарон не присутствовал в Бельгии. В 2009 году Верховный суд Испании возбудил дело в том числе против экс-министра обороны Израиля Биньямина Бен-Элиезера, бывшего главы Генштаба Дана Халуца и бывшего главы израильской военной разведки Моше Яалона по делу об убийстве 14 мирных жителей в секторе Газа. Большинство судей проголосовало не проводить специального расследования, и дело закрыли .
В 2009 году Вестминстерский окружной суд в Великобритании выдал ордер на арест экс-министра иностранных дел Ципи Ливни. Ее обвиняли в военных преступлениях во время операции «Литой свинец» в секторе Газа. Суд аннулировал постановление об аресте, когда Ливни отменила визит в Лондон.

Глава МИД Турции Ахмет Давутоглу пригрозил усилить военное присутствие Анкары в восточной акватории Средиземного моря «для защиты свободы судоходства». По словам Давутоглу, в восточной акватории Средиземного моря будут дежурить турецкие военные корабли, которые будут сопровождать суда следующих флотилий, стремящихся «прорвать морскую блокаду сектора Гаазы». В этом случае попытка израильских войск перехватить суда очередной «Флотилии свободы» теоретически может привести к вооруженному конфликту в море.

Военные эксперты, однако, воздерживаются от столь пессимистичных прогнозов. «Предположения о возможном военном конфликте между нашими странами — из области фантастики, — говорит «МН» подполковник Армии обороны Израиля в отставке, сотрудник Института по борьбе с терроризмом в Герцлии Моше Марзук. — Турция — член НАТО, США и другие страны альянса ни за что не позволят Анкаре спровоцировать вооруженный конфликт с Израилем».

Помимо дипломатических и военных санкций, о которых заявляет Анкара, турецкое руководство намерено также обратиться в Международный трибунал в Гааге с требованием признать незаконной блокаду Израилем сектора Газа. Однако эта инициатива Анкары, по мнению израильских юристов, также обречена на провал. Бывший юридический советник израильского МИДа доктор Руби Сейбл заявил «МН», что «Международный трибунал в Гааге не уполномочен обсуждать какой-либо юридический вопрос без согласия сторон, вовлеченных в конфликт. А Израиль согласие на обсуждение вопроса о блокаде сектора Газа в Гааге никогда не даст».

Развязать руки Турции может Генеральная Ассамблея ООН, которая вправе обратиться в Гаагский трибунал с просьбой дать экспертную оценку законности блокады сектора Газа. В таком случае согласие Израиля не требуется. С подобной просьбой, например, несколько лет назад ООН обратилась в Гаагу по вопросу о законности «забора безопасности» (серии заградительных сооружений, который Израиль построил на территории Западного берега реки Иордан в середине 2000-х годов. — «МН»). На практике, однако, вероятность подобного сценария развития событий чрезвычайно низка — «отчет Палмера» ясно говорит, что блокада сектора Газа не нарушает международное законодательство.

Последним оружием Турции в юридической войне против Израиля могут стать частные иски турецких граждан против израильских военных в судах европейских стран. Например, родственники пропалестинских активистов, которые погибли во время захвата израильским спецназом турецкого судна «Мави Мармара», могут подать в суд против участников той операции. Однако и это сделать будет непросто — имена израильских спецназовцев, принимавших участие в захвате судна, засекречены.

Возможно, что иски будут поданы против, например, министра обороны или командующего ВМС Израиля. После «второй интифады» (арабского восстания в Палестинской автономии 2000–2003 годов. — «МН») в судах нескольких европейских стран рассматривались иски против израильских министров и старших офицеров армии. Но доктор Руби Сейбл уверен, что «судебная система стран Старого Света не захочет становиться форумом для вопросов, которые не касаются самих государств Евросоюза».

Отсутствие возможности выхода из еврозоны требует более скоординированного управления, считает топ-менеджер J.P. Morgan Яков Френкель

Валюта еврозоны переживет нынешние финансовые неурядицы, но руководству Евросоюза нужно работать над повышением качества управления финансовой системой, чтобы развеять сомнения игроков о будущем объединенной Европы. Об этом председатель J.P. Morgan Chase International (подразделение отвечает за международные операции этой финансовой корпорации) Яков Френкель заявил в интервью газете The Wall Street Journal.

"Европейская валюта сохранится в течение нескольких лет, хотя она не будет походить на то, что мы имеем сегодня, - сообщил бывший председатель Банка Израиля в кулуарах конференции на озере Комо (Италия). - Существует консенсус, что европейская финансовая система должна адаптироваться к переменам в достаточной степени. В договоре стран еврозоне нет пункта о разводе, поэтому основное внимание следует уделить повышению эффективности управления".

Август этого года, возможно, запомнится участникам торгов акциями по всему миру сильными обвалами индексов и высокой волатильностью котировок акций. Турбулентные явления на глобальных рынках начались 4 августа, за несколько дней до того, как агентство Standard & Poor's приняло историческое решение и снизило долгосрочный кредитный рейтинг США на одну ступень с высшего уровня ААА. Инвесторы начали переводить деньги в драгоценные металлы из рынков акций и нефти, задирая цены на золото и серебро. Распродажи продолжились на фоне пессимистических прогнозов ведущих "мозговых центров" и неблагоприятной макроэкономической статистики из США и Европы.

Лишение США элитного рейтинга стал важным "тревожным звонком" для Соединенных Штатов, полагает Френкель. По его мнению, США сталкиваются с серьезным вызовом слабости роста экономики. ВВП США во II полугодии 2011 года вырастет лишь на 1%, прогнозирует банкир. В ближайшие два года экономический рост в Соединенных Штатах будет "относительно медленным", считает он. Основная тяжесть принятия решений лежит не на американском Центробанке, а на государстве, уверяет Френкель. "ФРС может помочь, но реальное бремя - на правительстве США". "Нельзя просто печатать деньги и увеличивать дефицит бюджета и надеяться, что безработица будет снижаться. - дает совет ФРС США бывший коллега Бена Бернанке. - Нужны гораздо более целенаправленные реформы: создание стимулов открытия новых рабочих мест в бизнесе и в сфере переподготовки персонала".

Ресторатор

Игорь Бухаров: «Мы тогда открывали для себя гастрономическую Европу. По крупицам собирали рецепты. Заходили во все приглянувшиеся рестораны, говорили на плохом английском: «Хелло, мы ваши коллеги из России» — и просили показать, как делается то или иное блюдо. Что удивительно, нам шли навстречу»

Двадцать лет назад, когда новая Россия делала первые шаги, а Советский Союз уже канул в Лету, когда на дворе царила «шоковая терапия», а прилавки едва очнулись от тотального дефицита, появилась узкая прослойка людей, мечтавших превратить закостенелый советский общепит в ресторанный бизнес европейского уровня. Впрочем, «превращать» оказалось практически нечего: новая ресторанная жизнь отстраивалась с нуля. Одним из тех немногих, кто стоял у истоков этого непростого начинания, был Игорь Бухаров, ныне известный ресторатор и президент Федерации рестораторов и отельеров, а тогда... Хотя он и сейчас слова «я повар» произносит с неизменной гордостью.

— Игорь Олегович, правда, что сейчас на повара нигде не учат?

— Вот так сразу и по больному... Учат. Но нас, рестораторов, такое обучение категорически не устраивает. В дореволюционной России поварское дело было ремеслом, которое передавалось из рук в руки: от мастера — к ученику. Советская власть поставила общепит на поток: появились учебно-курсовые комбинаты и профтехучилища. Собственно, это и есть те немногочисленные кузницы кадров, что поставляют персонал в нашу систему. И скажу честно: это позавчерашний день. Конкуренции-то нет, что очень расхолаживает ресторанный персонал. Условно говоря, люди могут себе позволить быть не на пике мастерства. Такой подход для меня — нонсенс. Кухня должна быть всегда на высоте!

— Сами-то где мастерство обрели?

— Я учился по старой доброй системе передачи ремесла в ресторане «Будапешт». Экзамены потом сдавал. При главном управлении общественного питания Мосгорисполкома в 80-е годы был учебно-курсовой комбинат с очень серьезными мастерами еще старорежимной закалки: хорошие манеры, изысканные рецепты, знание французского...

Сейчас у нас шеф-повара все больше иностранцы. Русских специалистов такого уровня в люксовых ресторанах очень немного. Можно сказать, единицы. Знаете, какой сегодня единственный способ стать хорошим поваром? Уехать учиться за границу. Например, в Лозанну — в школу гостинично-ресторанного бизнеса, в школу Бокюза, к Алану Дюкасу, в школу «Ле Кордон Блю». Но туда едут перфекционисты, пытливые умы. И отмечу: они выигрывают во многом, открывая целый мир, и не только кулинарный. Но в российском масштабе таких корифеев, повторяю, единицы.

Повар вообще-то элитная профессия. В прямом и переносном смысле. Гуру кулинарии Брилья-Саварен в своей знаменитой «Физиологии вкуса» сказал: «Так как Творец поставил человеку в обязанность есть, чтобы жить, то зовет его к пище аппетитом и награждает его наслаждением». У нас в России пока в чести «авось и так сойдет», меньшими усилиями к светлому будущему ресторанной жизни.

Кстати, недавно я расстался с убеждением, что американской кухни как таковой просто не существует. Что им по большому счету все равно, что есть. Мол, если будет выбор между гамбургером и фуа-гра, американцы якобы все равно предпочтут первое. Так вот, не предпочтут! Завтрак в нью-йоркском ресторанчике при отеле, принадлежащем Дональду Трампу, развеял этот миф. Восхитительный такой завтрак, в лучших традициях высокой кухни. Вот и всем настала пора расстаться со старыми стереотипами.

— Почему именно кухня, пусть даже и высокая, увлекла ребенка из семьи военных?

— Отец у меня военный, но музыкант. Причем во втором поколении. Дед — музыкант с мировым именем. Он играл первую флейту в одесском оперном театре, потом в Мариинке и затем уже в Большом театре. Он забрал моего отца в 1938 году из Ленинграда от матери, с которой развелся, и устроил в школу военных музыкантов в Серебряном Бору. Это папу и спасло: вся моя ленинградская родня во время блокады погибла.

По семейной традиции нас с братом тоже отдали в музыкальную школу. По классу скрипки. Но музыкантами мы так и не стали, хотя играть на гитаре я все-таки научился и потребность в хорошей музыке осталась на всю жизнь. Наша семья дружила с Виктором Третьяковым, отцом известного советского скрипача, лауреата многих международных конкурсов. Его сын часто выезжал на гастроли за границу, из которых привозил какие-то замысловатые вещи — например, игрушки с приколами: стакан с непроливающейся жидкостью, подушку, издающую смешные звуки... Вот такое первое впечатление от заграницы. Я решил, что за рубежом должно быть все очень необычно. И не ошибся.

Шесть лет мы прожили в ГДР, куда отца направили служить в группе советских войск. Это было мое второе знакомство с заграничной жизнью. Мог уже своими глазами увидеть и сравнить, как «у них» и как «у нас». И знаете, что меня там больше всего потрясло? Какое-то «несоветское» отношение к своему делу. Последние частные предприятия в Восточной Германии были переданы государству только в 1971 году. Любить и беречь собственность немцы не переставали, историческая память еще жива была!..

— Желание заняться ресторанным делом Германия навеяла?

— После службы в армии я вообще не знал, чем заняться. Хотел даже завербоваться на север, на Шпицберген. Романтика влекла, одноклассник фотографии оттуда присылал. Я служил в Мурманске, влюбился в те края по-настоящему. Дома откроешь альбом «Дембель неизбежен», а там теплоход «Арктика», северное сияние, сопки. Завораживает... Готов был ехать туда кем угодно. Спасло от бегства ко льдам то, что в Москве 1980 года было очень комфортно жить. Ударными темпами готовились к Олимпиаде. Представьте: город сияет чистотой, тунеядцев-алкоголиков за сто первый километр отправили, финский сервелат и фанта в обычных продуктовых магазинах, а не только в валютных «Березках»! Даже пакеты с ковбоем Мальборо в руках прохожих замелькали.

Как раз в это время меня познакомили с завотделом торговли и общественного питания одной крупной газеты Константином Александровичем Елютиным. Вот он меня и убедил пойти работать в общепит, сказав примерное следующее: «Через пять лет будет плохо с продуктами, а через десять лет наступит полный крах». Много лет спустя я спросил у него, откуда были эти сведения. Он ответил, что проводились специальные исследования... А тогда я это запомнил, но не придал особого значения. Сказать по правде, кулинар из меня в то время был еще тот, но экспериментировать любил. Помню, решил поджарить яичницу из десяти яиц, в результате снизу все подгорело, а сверху не прожарилось. Пришлось выбросить. Но в душе остались досада и желание понять, что сделал не так.

Я очень хотел попасть на работу при ресторане аэровокзала — известное на весь СССР место. Туда стремились перенять опыт у поваров высшего класса. Хороший ресторан — это не стены, а люди, которые там работают. Научиться создавать располагающую атмосферу такое же искусство, как и умение хорошо готовить.

— И вот наконец...

— Да! В начале 80-х я пришел работать поваром в ресторан «Будапешт». После революции он назывался «Аврора», потом до своего переезда на площадь Маяковского там располагался «Пекин». С головой окунулся в новый мир, много интересных людей встретил. Был у нас, к примеру, официант — Гена Пастернак, прошедший огонь, воду и медные трубы сталинской эпохи. В разных московских ресторанах работал. Талантливый, как сейчас говорят, коммуникатор. Встречал посетителей, будто старых знакомых, и человек был рад, что ему рады, приходил снова и друзей приводил. Так вот, Гена рассказывал, как Василий Сталин приходил к ним в «Националь». Его компания ела-пила, гуляла, а когда наступал момент оплаты, он говорил официанту: «Папа расплатится». И уходил. Хуже не было обслуживать его столик. Вся смена потом скидывалась, чтобы покрыть недостачу. Роль такого страдальца всегда отводилась молодому официанту. Это и был первый Генин «выход в люди». По его словам, на него смотрели, как на обреченного. Но именно в Генину смену Василий впервые расплатился. На стол легла пачка денег, все официанты получили на чай.

После смерти Сталина Василий приходил реже и раз от раза все более навеселе. Однажды оставил на столе большой сверток, сказав Гене, что это подарок. Надо было знать, что тогда могли сделать с человеком за такие «подарки»! Гена, накрыв презент полотенцем, вынес его из зала, ждал до вечера, не придут ли за свертком и за ним самим в придачу. Ночью, положив сверток на стол, они с женой сидели рядом, не сомкнув глаз. На следующий день, захватив на всякий случай чемодан с вещами и злополучный сверток, он пришел на работу. Так носил его туда-сюда несколько дней, пока не услышал по радио, что Василий Сталин арестован. Гена совсем пал духом, но время шло, а им никто не интересовался. И любопытство взяло верх. Бумагу развернули. Там, как оказалось, был золотой поднос.

Это я все рассказываю, чтобы стало понятно: речь зачастую шла о том, чтобы выжить. Не только в сталинское время, кстати. Представьте, обсчет свыше 41 копейки карался чуть ли не пятью годами тюрьмы с конфискацией! «Купить» ОБХСС в те годы не представлялось возможным... А я пришел в «Будапешт» во времена застоя. Для полноты картины расскажу о «закулисье».

Официанты работали бригадным методом — вдвоем-втроем. Один принимает заказ, другой общается с кухней, третий пробивает чек. В рестораны невозможно было попасть. Да и на всю Москву их было штук четырнадцать высшей категории, не считая валютного «Интуриста». Сейчас, к примеру, шесть тысяч. Официанты 80-х шустрили, используя тот факт, что снаружи по вечерам выстраивается очередь. Из очереди выбирался солидный человек, ему предлагали пройти на место «не пришедшего». Накрывался стол из дорогого набора продуктов: икры, мяса, салатов... Предполагалось, что за все это будет уплачено. Но однажды один наш официант привел из очереди гостей из Средней Азии. Те посмотрели на стол и попросили сначала убрать икру, поскольку они это не едят, потом ветчину, потом рыбу. В результате остались зелень, ростбиф и буженина. Причем буженину гости тоже попросили убрать, так как заподозрили, что это свинина. Отчаявшийся официант на полном серьезе пытался убедить, что буженина не свинина, а зверь такой — бужан...

Профессии ресторанного повара и официанта недаром считаются сложными: человек постоянно находится на грани соблазна. В результате ты сам выбираешь, каким быть. Иными словами, если человек пришел туда не только ради денег, а подгоняемый амбициями, хотел чему-то научиться, то он выдерживал испытание легкими деньгами и бесплатной выпивкой.

Ресторанная жизнь того времени была весьма специфической. Из песни слова не выкинешь, поэтому приходится признать: в СССР существовали не только добропорядочные граждане. По вечерам в рестораны приходили цеховики. Были «день торговли», «день банщика», «день рыночника». Такие гости могли все принести с собой. Это были представители национальных диаспор: грузины занимались хлебом и чаем, мандаринами, азербайджанцы — цветами...

Частыми гостями у нас были представители советской эстрады. Пугачева и Резник всегда приходили вместе. Контрастная пара. Иосифа Кобзона я запомнил безупречно и очень дорого одетым. Кстати, он никогда не требовал к себе особенного отношения. Скромно дожидался, когда к нему подойдут и обслужат. Такое поведение очень подкупало. Политики тогда с простыми смертными в одном ресторане не столовались. Единственный, кого я видел, академик Чазов — министр здравоохранения и личный врач Брежнева. Ему всегда снимали отдельный зал, он там и один кушал, и делегации с собой приводил.

Бывалые люди подбивали меня пойти официантом, соблазняя неплохими чаевыми. Но я сразу понял: не мое это дело. Остался на кухне. Мы, повара, всегда были рудокопами, «детьми подземелья». В том смысле, что вся активная ресторанная жизнь проходила мимо нас. В зал на бис никогда не вызывали. В отдельных случаях официанта просили передать повару благодарность в виде нескольких денежных купюр.

В «Будапеште», понятно, практиковали венгерскую кухню, хотя была и стандартная русская. Поэтому время от времени к нам для передачи опыта приезжали коллеги из Венгрии. Суп «Уйхази», торт «Эстерхази», блинчики по-хортобадьски требовали от кулинара мастерства и знания всех тонкостей национальных рецептов. Тогда я впервые увидел, что приготовление блюда может быть настоящим искусством, а не битвой за каждый грамм, как это было принято у нас на кухне. Венгры поразили меня тем, что для них в кулинарии во главу угла ставилось творчество.

— Друзья наверняка завидовали: вы — рядом с дефицитом, в престижном ресторане...

— Дело в том, что, работая в «Будапеште», я не мог договориться, чтобы провести и посадить человека в зал. И пришлось прекратить всем рассказывать, что тружусь в ресторане. Для друзей Игорь был грузчиком из алжирского посольства. Придумал себе такое оригинальное алиби. Вообще-то я старался не афишировать, что повар. Но, случалось, выдавал себя с потрохами, мастерство-то, говорят, не пропьешь.

Помню, был в какой-то компании, надоело смотреть, как девушка «мучает» ножик, пытаясь нарезать салат. Начал резать овощи. Смотрю, мама девушки ее в бок толкает: мол, смотри, не упусти такого парня. Хотя я ни о чем таком не думал, просто раздражал непрофессиональный подход... В «Будапеште» меня выбрали секретарем комитета комсомола, работал и учился на вечернем в Институте народного хозяйства имени Плеханова. И уже тогда для себя все решил: через десять лет обязательно стану директором ресторана. Стал через восемь с половиной. Директором большого кафе в сокольническом тресте столовых.

— Как пришла идея создать Федерацию рестораторов и отельеров России?

— В начале 90-х в Москве на ресторанном рынке сложилась довольно странная ситуация. Все держалось на четырех китах: CЭС, пожарных, милиции и ОБХСС. Плюс московские власти. Ревизии сводились к одному — желанию проверяющих получить взятку. Только представьте, в Москве на тот период было тридцать три района, и в каждом действовали свои правила ведения дел. Исходя из предписаний свыше, все кулинарные ноу-хау толковались по-разному. Абсолютный абсурд. Мы жили с ощущением принадлежности к разным удельным княжествам. Большинство из тех, кто пришел трудиться в ресторанную отрасль в постсоветское время, никогда там раньше не работали. Именно в то время зазвучали такие имена, как Аркадий Новиков, Аркадий Левин, Роман Рожниковский, Сергей Чернов, Йоник Глоцер. Иосифа Глоцера, владельца ночного клуба Dolls, в конце 90-х убили. История непонятная, якобы собирал компромат на влиятельных людей. Это не имело прямого отношения к ресторанному бизнесу. Но такой вот факт...

К тому времени все предприятия уже стали частными. Но, невзирая ни на что, нам по-прежнему пытались навязать работу по общему сборнику рецептур. В то время как у каждого ресторатора были свои фирменные блюда, не только котлеты по-киевски и шашлык. Придирались буквально ко всему. Страшнее чиновников были только криминальные группировки. Это было по-настоящему опасно. Рестораны сжигались, взрывались, их владельцы, из числа тех, кто «не договорился», подвергались угрозам. Все это привело к тому, что в 1998 году была образована Московская гильдия рестораторов. Думаю, мы неплохо справлялись со своими обязанностями. Поскольку через пять лет к нам подтянулись рестораторы из других регионов, и мы уже создали Федерацию рестораторов и отельеров России.

Например, приезжали люди из Иркутска и говорили, что местная СЭС запрещает им практиковать японскую кухню, потому что там сырая рыба. Я даже не знал, что на это сказать, только руками разводил. Помню, как все радовались, когда нам разрешили делать открытые пространства для кухни — раньше все было только в виде цеха с определенным количеством метров. Между прочим, наша федерация первая в России написала профессиональные стандарты. До нас такого не было. На эти стандарты ориентируются все кулинарные профтехучилища, и на их основе пишут уже свои образовательные программы для подготовки кадров. У нас есть вес!

— Зарубежный опыт изучали?

— Вспоминаю свои первые поездки за границу. В 1991 году летал в Израиль. Потрясло обилие всего, что душе угодно, на полках магазинов: три часа на борту самолета — и из голодного края ты попадаешь в продуктовый рай. Миллион ресторанов на каждом шагу. Все ярко, сочно. Потом, конечно, пришло понимание того, что весь мир так живет. Я открывал для себя страну за страной и наслаждался. Париж для ресторатора вообще особенное место.

Представьте, что я испытал, когда первый раз в жизни зашел в ресторан «Максим». Удивительно, но как раз в тот вечер были свободные места. Заказали с друзьями бутылку очень старого вина, чудно провели вечер. Выходим на площадь Согласия. Перед нами переливается огнями Эйфелева башня. До сих пор помню дрожь по телу от непередаваемого восторга. Добавьте к впечатлениям от моих поездок знакомство с рестораторами и шеф-поварами. Теми, кто был в начале своего пути, и теми, кто уже состоялся. Например, Ги Савуа, Алан Дю Тернье. Через много лет ты уже можешь похвастать тем, что знал этих людей, когда на их ресторанах еще не висели три мишленовские звезды.

Однажды я обедал с владельцем «Максима» Пьером Карденом, он рассказывал мне, что во время Второй мировой войны ресторан прятал свои вина. Немцы реквизировали вино как ценный продукт. К ним в ресторан пришел бывший сотрудник — немец по национальности — и рассказал об этом. В результате все было вывезено в регион Луары и спрятано. Помню, другая знаменитость — Алан Дю Тернье — в знак того, что к нему приехали русские, взялся угостить нас водкой. Подали граппу — «белый арманьяк», как он ее называл. Для понимающих в водке ситуация немного комичная...

Мы, ветераны отечественного ресторанного движения, тогда открывали для себя Запад, гастрономическую Европу. По крупицам собирали рецепты. Вы бы знали, как мы их добывали! Заходили во все приглянувшиеся рестораны, говорили на плохом английском: «Хелло, мы ваши коллеги из России» — и просили показать, как делается то или иное блюдо. Что удивительно, нам охотно шли навстречу и делились знаниями, да еще и телефоны поставщиков давали.

Рестораторы 90-х хорошо знали друг друга. Самих ресторанов было мало. Естественно, появлялись очереди. Но этим проблемы не исчерпывались. Хороших поваров никогда много не бывает, а тогда наблюдался настоящий дефицит. В результате нам даже пришлось заключить джентльменское соглашение не переманивать друг у друга лучший персонал. Происходило это так. Некий человек просил позвать к нему повара, чтобы выразить свою благодарность. Между словами благодарности он спрашивал, сколько тот получает, и предлагал больше. Некоторые рестораторы потом вообще запретили своим поварам выходить в зал. Было очень обидно обучить человека, вложить в него деньги, а потом потерять.

...В 90-е в Москве было много «нефтяных» ресторанов. У бизнесменов, в основном речь шла о бизнесменах-однодневках, появлялись шальные деньги, их следовало куда-то вложить, часто для этих целей выбирался ресторан. Считалось, что управлять им легко. О том, что это не так, можно судить по тому, что на сегодняшний момент их не осталось. Помимо хорошей кухни должна быть соответствующая атмосфера, репутация. Все это складывается годами.

Приведу в пример Аркадия Новикова, стопроцентного профессионала. Его рестораны не закрылись из-за кризиса ни в 1998 году, ни в 2008-м. Он очень грамотный менеджер. А тогда, в лихие девяностые, наличие собственного ресторана удовлетворяло амбиции нуворишей. Покупали, а что с ним делать, не знали. Вот такие люди в малиновых пиджаках приходили ко мне и тайком передавали шеф-повару бумажку с предложением перейти. Кто-то, конечно, клевал. Это подрывало бизнес. Надо понимать: отрасль создавалась с нуля. Достать оборудование, приобрести мебель, посуду — все было сложно.

— Когда вы поняли, что пора уходить в свободное плавание?

— Долгое время не решался. Друзья давно занимались частным бизнесом, я же продолжал работать на государство. До той поры, пока Ролан Антонович Быков не надоумил меня открыть «Ностальжи».

Совпало все. Я был очарован самим местом. Абсолютно уверен, Чистые пруды уникальны. Выяснил, что когда-то здесь была целая система прудов и здание, в котором сейчас находится ресторан «Ностальжи», как раз стоит на месте одного из них. Раз есть пруды, то есть и бьющие ключи. Получается, это действительно чистое место. По легенде Пушкин с Натальей Николаевной катались зимой на санях именно тут. В 1912 году на месте «Ностальжи» была построена Бородинская панорама, позже ее перенесли на Кутузовский проспект. Любопытный факт: здесь же находилось Министерство заготовок. Его в разное время курировали Берия и Хрущев. На самих Чистых прудах, что через дорогу от «Ностальжи», был когда-то открыт первый клуб керлинга, проводились соревнования, до тех пор пока его не объявили буржуазным видом спорта. На месте расположения будущего ресторана всегда были предприятие питания, министерская столовая...

Когда я окунулся в историю, эти факты меня так вдохновили, что я загорелся идеей сделать достойное продолжение прошлых лет.

Проект «Ностальжи» я запустил в 1994 году с легкой руки Ролана Быкова. На верхних этажах находился его фонд, мы арендовали у него помещение. Ролану Антоновичу была необходима столовая для сотрудников и гостей фонда. Мне же столовая как формат представлялась неинтересной. И мы решили, что будет все-таки ресторан.

С Быковым связано много историй. Сначала мы предложили ему назвать ресторан Chez Rolan («У Ролана»), что звучало традиционно по-французски и очень бы подошло в качестве названия. Поначалу предложение его не вдохновило. В результате прижился другой вариант: французы разрешили нам использовать слово «Ностальжи» — было такое одноименное радио. Потом, когда стало очевидно, что проект удался, и к нам пошли люди, Быков дал согласие на использование его имени, но поезд ушел.

За какое-то время до нас открылся Новиков с рестораном «Сирена». Сначала мы собирались работать по расписанию кафе — с восьми утра до восьми вечера. Кто не помнит, это было лихое время: разборки нередко шли прямо на улицах. Но буквально через две недели мы закрывались в девять вечера, потом за полночь. Еда — это мода, кто-то услышал, пришел попробовать. У нас отбоя от гостей не было. Случались курьезы. Один знакомый представитель спецслужб рассказывал мне: «Мы следили за английским шпионом, у вас в «Ностальжи» он что-то кому-то передавал. Как только вышел, взяли». Что поделать? За популярность надо платить.

Немая сцена из фильма советских времен. Швейцар говорит: мест нет, а народ напирает. Самый центр Москвы, жизнь кипит. Напротив «Ностальжи» через бульвар находится театр «Современник», так к нам часто захаживали знаменитые артисты. Валентин Гафт даже написал комплиментарную эпиграмму: «Ностальжи», я твой вечный ностальжид».

Случались и не слишком приятные моменты. Но, к счастью, немного. Один известный ныне художник был вечно недоволен счетом, ему казалось, что с него требуют лишнее. Кто-то пытался советовать, как следует готовить то или иное блюдо. К таким «активистам» обычно выходили повара, внимательно слушали, рассказывали, как приготовлено, из чего. Как-то к нам приехала Марина Шаляпина, дочь Федора Шаляпина. Ей было уже за восемьдесят лет. Она спрашивала, как назывался этот ресторан во времена ее папы. Я счел этот вопрос за комплимент. Потом стал приглашать к нам музыкантов, в основном джазовых. Почему-то они стоили дешевле. Звали к нам выступать певцов поколения шестидесятых — семидесятых годов: Гелену Великанову, Тамару Миансарову, Капитолину Лазаренко. Народ шел их слушать. Пели, кстати, только живьем, без всяких фонограмм. Джазовые музыканты исполняли популярную музыку. Оркестров такого уровня на тот момент было всего два — у Игоря Бутмана и в «Ностальжи». У Бутмана как был, так и остался, а наши музыканты сейчас трудятся кто где, но все востребованы.

Кроме вокалистов, мы звали к себе писателей, проводили тематические вечера. Если гастролирующая западная звезда выступала в Москве, то старались заполучить и ее. В «Ностальжи» побывали Эдди Гомес, Дэни Чемберс и другие. С высоты прошедших лет скажу, что все выглядело очень креативно.

Есть два места, где человек расслабляется до такой степени, что превращается практически в ребенка, — это цирк и ресторан. Я видел очень много разных людей. К нам приходил Владимир Путин, в то время когда он еще занимал пост директора ФСБ. Мы потом даже табличку повесили, на стуле, где он обычно сидел.

Меню обновлялось три раза в месяц, но неизменным оставался классический салат с тигровыми креветками. Мы специализировались на французской кухне, предлагая гостям, скажем, фуа-гра. В то время, а речь идет о первой половине девяностых, стали появляться морепродукты, устрицы, улитки. О многих блюдах наши люди еще и не подозревали — заказывали, скажем, трюфели и не понимали, что это такое. Некоторые приходили из-за статуса заведения, пусть даже они ели не фуа-гра, а обычный овощной салат. Принципиально новым было оформление блюд — на большой тарелке, небольшие порции. Зрительно должно было нравиться, подсознательно хотелось попробовать. К подбору официантов подходили крайне серьезно. Предпочитали людей с жизненным опытом, лет тридцати, с высшим образованием, знанием языков. Работали у нас, например, бывшие военные переводчики.

Дресс-кода для посетителей как такового не было. Традиционно смотрели на часы — ботинки. Контингент, как я уже говорил, ходил серьезный. Суммы оставлялись разные. Компания могла погулять очень скромно. В то время как два человека, случалось и такое, могли оставить за вечер пятнадцать тысяч долларов. Речь шла о дорогих винах, дорогом шампанском — две тысячи долларов за бутылку.

Присутствовала магия цифр. Все сравнивали вино с датами своего рождения, было чудно, что оно может быть, например, на пятьдесят лет старше тебя.

Мы самые первые стали привозить в Россию старые коллекционные вина. Например, «Шато Марго»1900 года стоимостью шестьдесят тысяч фунтов стерлингов за бутылку. Или «Шато Лафит Ротшильд» 1912 года. Вино это у всех ассоциировалось с «Титаником». Кораблем — по дате изготовления вина, и недавно вышедшим фильмом. Мне пришло в голову использовать этот факт. Звоню в информагентства: мол, у нас купили бутылку этого вина за пятнадцать тысяч долларов — сумасшедшие деньги! Отправляю в «Нью-Йорк таймс» текст следующего содержания: «Посетитель, пожелавший остаться неизвестным, приобрел бутылку вина за такую-то сумму».

Случалось, приходили люди, которые заказывали на аперитив пиво, затем следовало коллекционное вино. Могли сидеть целый день, соря деньгами. Такие посетители любили сидеть до закрытия ресторана. А уходя, угощать всех официантов арманьяком из личной коллекции Хрущева, который ему подарил Шарль де Голль по цене четыреста долларов за порцию.

А вообще в те времена все было крайне демократично. Приходил Ходорковский, кстати, без всякой охраны. Скромно сидел у окна. Предпочтение отдавал здоровой еде, заботился о калориях, об экологии пищи. Потанин, Абрамович любили у нас бывать. Об этом даже в какой-то английской газете написали: заходил-де в «Ностальжи» Абрамович, заказал на сумму... вина».

Кто-то приходил развлекаться, кому-то нужно было провести встречу в неформальной обстановке. Соединить это подчас очень сложно. Так, однажды в будни летним днем к нам вдруг зашел бывший госсекретарь США Генри Киссинджер. Ему не нужен был обед, он искал место для разговоров.

В ресторане есть очень удобные столики для четырех человек. Их любили заказывать наши политики. Часто заходил Явлинский, тогда он был в числе кандидатов на пост президента России.

Александр Николаевич Яковлев любил «Ностальжи». Он был очень теплый в общении человек, с ним было приятно беседовать просто о жизни. Каждый год 31 декабря приходили Александр Коржаков с супругой и засиживались до позднего вечера. Когда они уходили, мы начинали накрывать столы к банкету для встречи Нового года. Был последним посетителем много лет подряд.

...После «Ностальжи» был «Шатер». Во всем мире множество таких кафе, сделанных на улицах. Ресторан с панорамой, у нас по разным причинам это сложно. Климат не тот, как, впрочем, и экология. Но интересный проект получился.

— Дома у вас кто готовит?

— Жена (актриса и телеведущая Лариса Гузеева. — «Итоги») не пускает меня на кухню. Ее пример доказывает, что талантливый человек талантлив во всем. За годы нашей совместной жизни ее квалификация несказанно повысилась. Готовит, печет домашний хлеб. Все успевает! У меня гигантская кулинарная библиотека, есть раритетные дореволюционные книги. Но ей даны такие вещи, как складывание вкуса в голове. То есть Лариса заранее знает, что от соединения каких-то ингредиентов в итоге получится. Я так не умею. Она как-то приготовила тефтели с соусом по рецептам XIX века, адаптированным под нашу советскую жизнь...

— Детям мастерство передадите?

— Старшему хочется научиться, но мать его гоняет от плиты. Учится в Высшей школе экономики, что дальше — еще не определился. Не хотим, чтобы они пошли по нашим стопам. У Ларисы профессия зависимая. А мое кредо — перфекционизм. Сложно это, когда все постоянно держишь в голове...

Наталья Саляхова

Россия > Агропром > itogi.ru, 5 сентября 2011 > № 397486 Игорь Бухаров

Государев человек

Опыта руководства городским хозяйством у нового губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко нет. Зато есть опыт руководства губернаторами

Фамилия у него казачья, но если бы Георгий Полтавченко имел дворянские корни, на его гербе можно было бы начертать: «Вера и Верность», а применительно к назначению на должность губернатора Северной столицы добавить еще одно определение: «Функциональность». По крайней мере других кандидатур, способных заменить Валентину Матвиенко и возглавить питерских «единороссов» накануне выборов, в кремлевской кадровой колоде не нашлось.

Свой человек

Вообще-то Георгий Сергеевич Полтавченко не является членом «Единой России», а числится всего лишь в сочувствующих. И это, учитывая критические умонастроения в Северной столице, для власти не столько минус, сколько плюс. Так уж вышло, что две последние зимы, когда Питер был облеплен «сосулями», подморозили рейтинги не только прежней градоначальницы, но частично и партии, которую она олицетворяла. Насколько справедливы сыпавшиеся в их адрес упреки, другой вопрос.

Бесспорно же другое: именно в это время и на этом месте должен был пригодиться беспартийный Георгий Полтавченко, проверенный десятью годами безупречной государевой службы на посту президентского полпреда.

Петербургский послужной список у Валентины Матвиенко, безусловно, куда более внушительный, на закате советской власти она была зампредом Ленинградского горисполкома. И тем не менее коренные питерские регулярно припоминали ей, что родом она все-таки из Шепетовки. Георгий Полтавченко тоже «не местный» — родился в Баку в семье флотского офицера, но зато вырос в ленинградской коммуналке. Окончил физико-математическую школу, в которой в разные годы учились будущий спикер Госдумы Борис Грызлов, будущий директор ФСБ Николай Патрушев и будущий министр информационных технологий и связи Леонид Рейман. Потом был Ленинградский институт авиационного приборостроения и распределение в оборонку — на НПО «Ленинец». Там Полтавченко увлекся общественной работой, и его «переманили» в Невский райком ВЛКСМ инструктором — иначе говоря, сделали такое предложение, от которого нельзя отказаться. Следующая логичная ступень — служба в КГБ.

Об этой странице свой биографии Георгий Сергеевич особо не распространяется. Известно только, что он окончил Высшие курсы КГБ в Минске и попал в подразделение, занимавшееся обеспечением безопасности на транспорте. Охранял воздушные ворота в аэропорту Пулково, обеспечивал безопасность на Олимпиаде-80, а также участвовал в освобождении заложников, захваченных семьей Овечкиных на борту пассажирского самолета.

В начале 1990-х был избран депутатом Ленсовета. А в 1992 году Георгий Полтавченко, в то время начальник Выборгского горотдела Министерства безопасности, получил предложение от петербургских властей создать и возглавить городскую налоговую полицию, где и дослужился до генерал-лейтенанта.

Это было то время, когда Петербург называли бандитской столицей, и не без оснований — нравы там царили весьма конкретные. Городские власти тоже не особо церемонились. Тем не менее имя Полтавченко в Питере не ассоциировалось с печально известным «маски-шоу», без разбора кошмарившим налогоплательщиков. Умел наш герой, по отзывам бывших сослуживцев, деликатно, но при этом весьма твердо отказать и особо настойчивым коммерсантам, и городским властям, иногда советовавшим, на кого из предпринимателей следует надавить почувствительнее. И, как утверждает бывший президент пивоваренной компании «Балтика» Таймураз Боллоев, эта «равноудаленность» главного мытаря весьма поспособствовала развитию местного бизнеса.

При Полтавченко появилась первая в России акцизная служба, контролировавшая рынок алкогольной продукции. А еще будущий полпред и губернатор прославился войной с филиалами прибалтийских банков, которые обвинял в содействии утечке российских денег за рубеж. Формально война закончилась победой петербуржских налоговиков, однако меньше денег за границу уходить так и не стало — нашлись другие финансовые дыры, но это уже проблема другого уровня...

Иначе говоря, случались виктории, случались и ретирады. Была и очень неприятная история. 4 ноября 2008 года лимузин полпреда и две машины сопровождения ГИБДД мчались по разделительной полосе во Владимир из Суздаля c мероприятия, посвященного памяти князя Пожарского. Произошло столкновение одного из автомобилей кортежа с «жигулями», не успевшими прижаться к обочине. Водитель легковушки погиб. И никто за это не ответил, поскольку по Правилам дорожного движения все автомобили с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами могут игнорировать сигналы светофоров, дорожных знаков, правила дорожной разметки, превышать скорость и даже выезжать на полосу встречного движения...

В остальном репутация Полтавченко безукоризненна. Его супруга в отличие от спутниц жизни многих других высокопоставленных российских чиновников бизнесом не занималась и не занимается, по специальности она искусствовед и переводчик. Последняя должность — старший лейтенант милиции, сейчас ведет домашнее хозяйство. Сын окончил юридическую академию. Не миллионер. Полтавченко, как и положено президентскому полпреду, имел квартиру у Белого дома и дачу на Рублевке, но в Куршевелях Георгий Сергеевич замечен не был. Даже на рыбалку ездил не в Завидово, а туда, где просто клюет. И вообще, как утверждают сокурсники Полтавченко по институту, власть его не испортила — остался таким же «своим парнем».

Можно оставить эту сентенцию на совести близких друзей, но вот что примечательно. Даже ушедший в глубокую оппозицию к власти Сергей Миронов, который видел на посту губернатора Санкт-Петербурга свою соратницу по «Справедливой России» Оксану Дмитриеву, к назначению Полтавченко отнесся положительно и считает, что тот действительно «ничем себя не запятнал».

Однако недругов у Георгия Сергеевича всегда хватало — и когда возглавлял питерскую налоговую полицию, и потом, на полпредстве. Как говорится, служебное положение обязывало.

Например, в 2005 году Георгий Полтавченко вместе с кинорежиссером Никитой Михалковым стал инициатором перезахоронения в России одного из лидеров белого движения Антона Деникина и религиозного философа Ивана Ильина. И тут же предложил перезахоронить прах Владимира Ленина и других большевиков, покоящихся в некрополе у Кремлевской стены. Иначе говоря, поступить по-христиански. Тогда и выяснилось, что Георгий Полтавченко — глубоко верующий человек. И что он якобы был таковым, когда в советское время работал в органах госбезопасности, и, мол, еще студентом захаживал в храм. Впрочем, оставим сие утверждение на совести доморощенных биографов нашего героя. Важно другое: предложение предать земле вождя мирового пролетариата вызвало бурю дискуссий, а на самого Полтавченко посыпался град проклятий со стороны верных ленинцев. И обвинений в лицемерии и карьеризме: дескать, из КПСС Георгий Сергеевич вышел только в 1991 году, в числе последних...

Губернаторов начальник

Как показал опрос фонда «Общественное мнение», 77 процентов россиян вообще ничего не знают о работе полпредов и только 9 процентов сумели идентифицировать представителя президентской власти в ЦФО. Такова специфика должности — все время находиться в тени кремлевских башен. Возможно, именно по этой причине Георгий Полтавченко до недавнего времени был больше известен не как политик-тяжеловес, а как именитый прихожанин. Беспристрастная телекамера регулярно фиксировала его на Пасху и другие двунадесятые праздники в храме Христа Спасителя подле патриарха или в составе делегации, отправляющейся за Благодатным огнем в Иерусалим. Но если для других чиновников хождение в храм — всего лишь гламурный светский ритуал, то похоже, что для Георгия Сергеевича, который возглавляет попечительский совет «Русского афонского общества», вера — это серьезно. Ну и церковная деятельность тоже. Кстати, на духовном поприще он заслужил уже пять орденов Русской православной церкви, а на государственной службе пока только три.

Впрочем, количество наград ни о чем не говорит. Если бы полпред президента по ЦФО не справлялся со своими служебными обязанностями, он, скорее всего, не усидел бы в этом кресле столько лет. Полпредскую деятельность Георгий Полтавченко начал с того, что пытался заставить своенравного Юрия Лужкова отменить противоречащую федеральному законодательству московскую прописку.

Потом изящно «зачистил» с политической сцены курского губернатора Александра Руцкого, за которым маячила тень вездесущего Бориса Березовского. Не без участия Полтавченко исчезло из политического лексикона и такое понятие, как «красный пояс»: коммунисты-губернаторы Василий Стародубцев (Тульская область), Юрий Лодкин (Брянская область), Владимир Тихонов (Ивановская область) и Владимир Платов (Тверская область) один за другим отправлены в отставку. А на Смоленскую и Воронежскую области получили назначение «правильные» люди — выходцы из ФСБ Виктор Маслов и Владимир Кулаков.

Проводить политическую зачистку в Санкт-Петербурге вряд ли потребуется. Здесь, как подчеркнул президент во время встречи с Георгием Полтавченко накануне его назначения, другие проблемы, преимущественно по линии ЖКХ — разрушающиеся петербургские дворы, запущенная транспортная инфраструктура и снег с пресловутыми «сосулями».

Так что никуда уже не деться, придется освоить еще и профессию градоначальника. Получится ли переквалифицироваться у бывшего комсомольского активиста, бывшего чекиста и бывшего полпреда? Еще в бытность городским мытарем Георгий Полтавченко как-то отметил, что в свое время один из представителей этой профессии стал апостолом, и ничего — как-то справлялся с Божией помощью. А тут всего лишь город...

К тому же Полтавченко, как баскетболист, человек командный, а значит, поддержка Кремля ему всегда гарантирована. Еще на заре своей карьеры в должности «государева ока» Георгий Сергеевич как-то заявил: «Может, кто-то посчитает меня подхалимом, но я действительно предан этому человеку. И не только потому, что он — Владимир Владимирович Путин, которого я уважаю, а потому, что он президент нашей страны, курс которого я полностью разделяю». Всецело разделяет и сейчас, когда Владимир Путин стоит во главе правительства.

Вообще-то Полтавченко и Путин если не приятели, то старые знакомцы еще по работе в КГБ, а потом и у Анатолия Собчака. А то, что все эти годы Георгий Сергеевич оставался политически неприметной фигурой, в данном случае тоже плюс. Во-первых, он формально не принадлежит ни к одной из «кремлевских башен» и ни в каких политических схватках и экономических разборках замечен не был. В этом смысле новый губернатор, выражаясь морской терминологией, может сработать в качестве успокоителя качки или, говоря по-пехотному, пламегасителем. Что очень важно, поскольку любой бунт — что политический, что социальный — во второй столице Кремлю не нужен. Особенно накануне выборов. Во-вторых, Полтавченко, сколько бы он ни сторонился членства в партии власти, для Кремля все-таки свой, а это значит, что городской штурвал не окажется в идеологически чуждых руках. Причем не просто город, а колыбель революции! А вдруг опять пальнут с «Авроры»? Как говорится, истории известны прецеденты...

Олег Андреев

Турция согласилась разместить на своей территории радар, который будет входить в состав создаваемой НАТО системы противоракетной обороны. Как пишет The Wall Street Journal, эта сделка может осложнить отношения Анкары и Тегерана, так как так радар раннего предупреждения о ракетном нападении направлен в первую очередь на исключение угрозы со стороны Ирана.

По данным источников издания в администрации Белого дома, американские чиновники рассчитывают, что радарная станция AN/TPY-2 будет размещена в Турции уже до конца года. Военная база, которая примет радар, держится пока в секрете.

В то же время у Анкары есть опасение, что полученные радаром данные будут в режиме реального времени получать в Израиле. В ответ на эти претензии в Вашингтоне заверяют, что системы противоракетной обороны США и Израиля никак не связаны, несмотря на то, что США в 2008 году поставили радарную станцию Израилю. Однако в Вашингтоне признают, что данные со всех американских радаров могут поступать в единую базу и сравниваться, что призвано довести эффективность системы ПРО до максимума.

Согласно планам создания европейской системы противоракетной обороны (ЕвроПРО), данные с турецкого радара будут поступать на американские эсминцы и ракетные крейсеры, на вооружении которых стоят баллистические ракеты Aegis.

В рамках развертывания системы ПРО в Европе сначала предполагалось, что в Польше разместится противоракетная база, а в Чехии - американский радар. Однако впоследствии Чехия, жители которой выразили протест против радара, взяла самоотвод. В результате развертывание ракет в рамках американо-натовской системы было отложено до 2015 года.

Система ЕвроПРО вызывает обеспокоенность и у России. Накануне глава МИД Сергей Лавров заявил, что США не дают гарантии того, что система противоракетной обороны не направлены против России. Глава внешнеполитического ведомства напомнил, что в июле 2009 года Дмитрий Медведев и Барак Обама договорились действовать совместно в области обеспечения противоракетной обороны и начать с анализа вызовов и угроз. По словам Сергея Лаврова, договоренности пока ни к чему не привели, а "ЕвроПРО создается в тех параметрах, которые определил Вашингтон и которые к концу десятилетия могут создать угрозу для российских стратегических ядерных сил". 

Министр иностранных дел Турции Ахмед Давутоглу заявил, что Анкара понижает ранг представительства в Израиле, сообщает газета Hurriyet.

Представлять интересы Турции в Израиле будет второй секретарь посольства. Все члены торгового представительства, а также дипломаты, ранг которых превышает статус второго секретаря, уже получили распоряжение покинуть страну. Посол Израиля в Стамбуле Габби Леви во время подготовки заявления МИДа находился на родине, накануне он отменил планы по возвращению в турецкую столицу.

Давутоглу отметили, что многомиллионные соглашения о военном сотрудничестве между Турцией и Израилем также могут быть заморожены в самое ближайшее время.

Глава МИД Турции подчеркнул, что Анкара будет вести борьбу за свободу плавания в восточном Средиземноморье и оказывать помощь "жертвам агрессии".

Бурное выступление Давутоглу последовало за публикацией доклада ООН по ситуации в секторе Газа и захвату судна Mavi Marmara. В докладе говорится, что Израиль имеет полное право проводить морскую блокаду сектора с целью прекращения передачи оружия палестинским боевикам.

Инцидент с судном Mavi Marmara произошел в июне 2010 года. Судно следовало из Турции в сектор Газа якобы с грузом гуманитарной помощи на борту. Израильские спецназовцы взяли судно на абордаж. Турецкие активисты с ножами и дубинками напали на солдат. Израильтяне открыли огонь и убили семь человек.

Захват и перестрелка привели к международному скандалу. Отношения между Турцией и Израилем обострились. Турция потребовала от Израиля извинений, однако Израиль отказался извиняться. Расследование инцидента занимались несколько групп экспертов в том числе, и комиссия ООН, доклад которой был опубликован накануне. 

В Израиле в эти дни начался сбор урожая винограда винных сортов. По оценкам специалистов, с 40 тыс дунамов виноградников будет собрано 50 тыс тонн солнечного фрукта.

Сбор урожая продлится до конца октября. Как отметил генеральный директор Совета по техническому виноградарству Цахи Дотан, в этом году будет высажено еще около 4 тыс дунамов виноградников винных сортов. В прошлом году появилось 5 тыс дунамов такой лозы.

По словам Дотана, в прошлом году израильские виноделы экспортировали своей продукции за рубеж на 22 миллиона долларов. Основной покупатель израильского вина – Соединенные Штаты.

Алексей Малашенко

Заметки о пространстве, именуемом постсоветским, и о том, что там делает Россия

Малашенко Алексей Всеволодович (род. в 1951 г.), в 1974 г. окончил Институт стран Азии и Африки при МГУ им. М.В.Ломоносова. Председатель программы “Религия, общество, безопасность” Московского центра Карнеги. Доктор исторических наук, профессор Высшей школы экономики, автор 15 книг и множества статей.

Однажды в Останкино перед началом телешоу тогда еще не уехавшего на Украину Савика Шустера, на чаепитии участников, я присел рядом с первым президентом Украины Леонидом Кравчуком. Я спросил у него:

— Вы, когда в 1991 году подписывали договор в Беловежской Пуще, предполагали, что Советский Союз распадется раз и навсегда и что в итоге получится то, что получилось?

— Нет, — ответил Леонид Маркович, — чтоб так оказалось, мы не думали.

Что будет именно так, в 1991-м, пожалуй, не думал никто.

(Но вина за распад СССР лежит не на беловежских сидельцах. В первую очередь виновата Грузия. Вспомните, именно тбилисское “Динамо” еще в 1990-м вышло из чемпионата СССР по футболу. Возможно, из-за обиды на то, что тбилисцы всего два раза становились чемпионами. Хотя это не первая грузинская фронда. Еще в 1956-м, после доклада Хрущева на XX съезде КПСС, в Тбилиси на демонстрациях в защиту Сталина несли лозунги, призывавшие к отделению Грузии от СССР, а заодно и избранию В.М.Молотова генеральным секретарем ЦК КПСС. Впрочем, все это — шутка).

В году 1957-м мне было 6 лет. Жили мы в коммунальной квартире на Третьей Тверской-Ямской. На коленках примостившись у обеденного стола, я любил разглядывать подаренный мне папой Атлас мира. Он не был столь многоцветен, как ныне: французское сиреневое, английское (включая Канаду) зеленое, небольшие пятна серого португальского, полукруглый желтый Китай, большая ржавого цвета Америка и мы, СССР, — огромные, розовые, неизмеримо большие, чем соседняя разноцветная “мелочь”: слева — Европа и внизу — ирано-афгано-монгольская Азия.

Много лет спустя, в 2010 году, в Вашингтоне на воскресном базаре я купил карту мира 1901 года. Там вообще было только пять цветов. Российская империя на ней — с Польшей и Финляндией — выглядела еще солиднее. Карту я повесил над письменным столом. Не по причине великорусского шовинизма, тем более, имперскости — просто у нее эстетичная цветовая гамма.

Коммунистов я разлюбил рано, но очень долго благодаря кино — “Ленин в Октябре”, “Ленин в 1918-м году”, “Рассказы о Ленине”, “Котовский”, “Чапаев”, “Коммунист”, “Хождение по мукам” и др.-др.-др. — уважал большевиков. Их всегда играли талантливые, убедительные актеры.

И любовался картой с СССР: нравилось быть самым большим, пусть несытым и неухоженным, но Гулливером. То, что это розовое, похожее на скачущую беременную лошадь без головы, может исчезнуть, я не мог и помыслить.

Кроме Андрея Амальрика, этого вообще никто не представлял. Есть легенда, что еще в 1963-м Шарль де Голль изрек: “Оставьте русских в покое, они сами развалятся”, но текстуального подтверждения этой сентенции мне не попадалось. Привыкнув навсегда к советской карте, душой не воспринимаю постсоветские границы. Не по политическим соображениям, а из-за того, что в голове, как на жестком диске, навечно запечатлен тот самый “файл детства”. И до сих пор с трудом и легким омерзением их пересекаю.

1992 год — Алма-Ата, старый, еще не сгоревший аэропорт. Ранний утренний рейс, луна, горы в тумане, ночной джин с собутыльниками-коллегами по конференции. И вдруг вопрос: паспорт. “Чего тебе, — заскрежетал я, — какой еще паспорт?!” — и гордо, как и положено советскому человеку, проследовал вперед, “не поворотив головы кочан”, в сторону тогда еще робких, бедно одетых казахстанских пограничников.

1993-й — лечу из “Домодедова” (советского, не перестроенного) в только что переименованный из Фрунзе Бишкек. Рейс опаздывает. Холодно, голодно. Захожу в самолет: грязный ковер, с потолка свешиваются провода. Сажусь, взлетаем, паренек в домашнем пиджаке приносит вареное яйцо в скорлупе и кусок черного хлеба.

— А соль?

— Сейчас.

И приносит крупную соль в баночке с надписью “Сметана”.

Садимся в Бишкеке, но не в том “Манасе”, где сегодня и ночью можно выпить хорошего коньяку “Кыргызстан” (очень рекомендую) и где кучкуются летящие в Афганистан серые американские транспорты, но в том, “постсоветском”. Приземлились. Во всем аэропорту вырублен свет. Несвежий лайнер Ту-154 откатывается на край взлетного поля, освещается зенитным прожектором, и при его свете на землю вышвыривают багаж. Бери, что хочешь.

— А!.. — слышу я свой возмущенный голос. — Да у меня там... — Но тут, слава богу, под ноги мне выпадает мой черный чемодан (его спустя три года уперли между Тель-Авивом и Миланом), и я утаскиваю куда-то вбок свою добычу.

В Бишкек было трудно влететь. Из столицы Азербайджана Баку в 1995 году — вылететь. И дело даже не в том, что там был бардак и из старого аэропорта “Бина” делали новый, получивший в 2004 году гордое имя Гейдара Алиева, а в том, что в этой стране уже почти вовсю шуршала местная валюта — манаты, водянистого цвета дензнаки. Баксы, по тогдашнему закону, можно было вывозить в количестве пятисот штук (хотя, может, и целой тысячи). Получив на конференции гонорарище в 200 ам. долл., я честно вписал их в декларацию. Прочитав ее, толстый пограничный майор велел обменять их на манаты. Состоялся краткий диалог.

— Но ведь по закону можно.

— Здесь закон — я.

Но... “у меня с собою было”. Был мой хороший товарищ Рафик, на очень хорошем посту и входивший, так сказать, “в ближайший круг”. Рафик дожидался, когда я пройду все формальности.

— Сейчас я уйду, — сказал я “закону”, — потом вернусь, но тебя здесь после этого больше не будет никогда.

Тот посмотрел на меня, сразу все учуяв, встал и молча удалился. Так я сохранил свои доллары, а он — честь и достоинство азербайджанского пограничника.

В тбилисском “Лочини” в 2000-м проблем было меньше. И были они какие-то жалостливые. На прощанье ребята осчастливили меня чачей — двумя литрами в пластиковых бутылках. Сдавать мягкую тару было опасно, и я открыто потащил бутылки через таможню. (Это было до Бен Ладена — запрет на провоз жидкостей в салоне самолета еще не ввели.)

— Запрещено в домашней таре, — сказала симпатичная пограничница лет сорока.

— Давайте поделимся, — предложил советский я. — Одну — вам, одну — мне.

— У меня таких у самой полно.

— Тогда забирайте обе, — обозлился я.

— Да проносите вы, только хоть один доллар дайте.

Но не дал я бедной красивой грузинке и одного доллара. Из принципа не дал, и до сих пор стыдно.

В “Шереметьево” таможня действовала не так, как “робкая грузинка”. Мы летели в Бишкек проводить конференцию. Конференция стоит немало — тут и билеты, и переводчики, и помещение, и много еще чего. Платить приходится наличными, которые организаторы вынуждены таскать на себе. Не пояс шахида, но тоже неприятно. Уже заползаем в лайнер, и тут мою спутницу Марину — хвать! Она везла дозволенную по старому закону сумму, а уже вышел новый, по которому нельзя вывозить через суверенную границу 10 тыс. баксов. В общем, тормознули нашу Марину. Отнеси, грят, деньги в банк, а то вообще дело на тебя заведем. Выхода у нас нет. Без денег, что у нее на руках, никакой международной, год готовившейся конференции не бывать. Не стану описывать, как я выскочил из уже взвывшего моторами аэробуса, как допрашивали нас в похожем на сортир закутке, не опишу физиономии стражей (один был длинный, другой — короткий) таможенного порядка. Цитаты из диалога.

Он. Как будем договариваться, по-русски?

Я. ?

Он. По-русски или как?

Я. Сколько?

Он. Две с половиной.

Я. Полторы.

Он. Две.

Я. Хрен с тобой.

Цена русского национального таможенного пути развития в тот раз обошлась в 2 тыс. баксов.

“Дешево вы отделались”, — утешили меня сведущие коллеги.

В 1997 г. в ашхабадском аэропорту нейтрального Туркменистана охранители границы вели себя тоже незастенчиво. Правда, руководствовались они не финансовыми, но идеологическими причинами. В Ашхабаде по прибытии у меня отобрали мою же книжку “Исламское возрождение в современной России”. Когда в 1979 г. в столице Ливии Триполи конфисковали советский журнал “Крокодил”, это было хоть как-то понятно — дескать, коммунистическая пропаганда. А здесь… Я уже и не пытался отстоять свое произведение. Но тут вмешался мой спутник, корреспондент журнала “Тайм” Юра Зарахович.

— Да вы знаете, кто он? Да вы знаете, кто я? — И задрожали от Юриного рыка туркменские погоны. Таможенник не стал больше полемизировать: американский корреспондент на постсоветском пространстве более весомый аргумент, чем российский ученый. Так мы и прошли, так пронес я свой безобидный для туркменистанского суверенитета труд.

В душанбинском аэропорту особых приключений не помню. Тем более там, не знаю уже по какой традиции, меня всегда ждет VIP с чашкой чаю. Однажды, впрочем, случилось. И не приключение, а эпизод — тягостный и потому запомнившийся.

Тогда я улетал не VIP’ом, а как простой трудящийся. Обычный зал вылета, который вечно перестраивался и где вместо пола были положены грязные доски. Теснота была, как на перроне индийского вокзала в городе Ахмадабад. Едва я вошел, объявили посадку, и публика рванула к одной-единственной двери, открытой прямо на летное поле. Привыкший к бережному отношению, я замешкался, и тут ко мне подошли два милиционера, встали по обе стороны тела российского гражданина и, расталкивая, слегка стуча палками по своим соотечественникам, повели меня к выходу. Люди расступались. Я почувствовал, как на голове у меня вырастает пробковый колониальный шлем, а в руке вот-вот появится хлыст.

Самолет наполнялся людьми-гастарбайтерами, среди которых легко угадывались инженерские, студенческие и учительские лица. Сколько таких полубездомных таджиков работает по России? Говорят о 400—800 тысячах, о полумиллионе-миллионе узбеков.

Замечено, на душанбинских рейсах почему-то хочется курить особенно сильно. Курить теперь запрещено, и потому многие, направляющиеся в Россию за длинным рублем, делают это в туалете. А где же еще? Я, человек законопослушный, себе этого ни за что не позволю.

Но вот однажды летим мы с профессором Ирой Звягельской в Душанбе. Хорошо летим, душевно. И вдруг нам обоим, не сговариваясь, захотелось перекурить. Ну, очень захотелось. И мы осторожно спросили у стюардессы, что нам делать. Посмотрев на наши ученые лица (на рейсе Москва—Душанбе и обратно — самые красивые стюардессы), девчонка кивнула и провела нас почти в святая святых, где возле полуоткрытой кабины пилотов мы стояли, глядели в маленький иллюминатор и целых пять минут блаженствовали.

Однако с аэропортами да самолетами я несколько увлекся. Теперь два слова о границах на железной дороге. Их приходилось в начале 1990-х пересекать реже. Но вспомнить тоже есть что. На российско-украинской границе, кажется, в Макеевке, пограничники прицепились к ножику (именно ножику, а не ножу), которым я, сидя с семьей в купе, резал сыр. Восприняв их претензии как шутку, я засмеялся, и они ушли. Шедший вослед им милиционер тихо сказал: а ведь могли бы вынуть из поезда за хранение холодного оружия. На обратном пути из Феодосии мы пользовались только пластмассовыми вилками.

На российско-белорусской границе пограничников сопровождали непредсказуемого вида псы, а весь проход по вагонному коридору напоминал средней руки антитеррористическую операцию. Году этак в двухтысячном на той же границе местная таможня устроила обыск моей семье. У дочки обнаружили целых 30 лишних долларов и стали угрожать ссадить с поезда. Столь пристальное внимание, как потом выяснилось (в неофициальном порядке), было объяснено тем, что проводница по ошибке “капнула”, что у этих-де есть что-то, чем можно поживиться.

И все же, мало-помалу, российско-эсэнговские границы устаканились. Конечно же можно утомить байками о прибытии в Астрахань эшелона из Душанбе или о пересечении сухопутной границы между Астраханской или Оренбургской областями и Казахстаном, но не буду. Впрочем, два словечка, дабы озадачить презирающего раскосого азиата русского националиста, скажу. Значит, так, мужики, когда из русской Астрахани попадаешь в “отсталый” Казахстан, то ощущение, будто ты из Крыжополя переехал в почти Финляндию. Это о качестве ихних шоссе. Так что, может, сориентировать первую российскую беду, то есть нас, дураков, на избавление от беды второй — плохих дорог? А им, казахам, узбекам, киргизам, украинцам, кавказцам с неграми и китайцам, будем бить морду потом, а?

Но в целом, повторяю, официальные российско-постсоветские границы обретают почти пристойный вид. Нормальной границы после войны 2008 года нет только с Грузией. Теперь в Тбилиси нужно летать через Киев или Стамбул.

Да вот еще при вылете из Еревана почему-то отнимают 30 долларов. Предположим, что это налог за независимость Нагорного Карабаха (Арцаха по-армянски). Но я-то здесь при чем?

Зато границы между некоторыми бывшими советскими республиками — все еще тоска зеленая. Про армяно-азербайджанскую, она теперь азербайджано-карабахская, говорить не приходится — ее нет и, наверно, при моей жизни уже не будет. Вместо границы — линия фронта. Написано про нее много. Лично мне нравятся записки стрингера, оператора Юрия Романова “Я снимаю войну...” (Москва, 2001). Может, оттого, что я, несмотря на подуставший возраст, все еще завидую людям, проживающим такие адреналиновые ситуации.

Мои ситуации не такие страшные, они скорее занимательные.

Вот граница в Кара-Су — между Киргизией и Узбекистаном.

Когда на конференциях полощут мозги по поводу борьбы с наркотиками, я всегда вспоминаю эту границу. За полчаса я ее перешагнул туда и обратно раз десять. Раза два совсем немного заплатил, а потом уж совсем бесплатно толкался среди осликов с тележками, тюков и людей с неподъемными сумками.

Поэтому вы, у себя в ООН, ШОС, ОБСЕ, СНГ, НКВД, НАТО, ЦРУ, ДДТ, ФБР, а также вы, глава Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, думайте, думайте над проблемами наркотрафика, но если возникнут личные трудности, — позвоните, и я вас всех за умеренную плату переведу туда и обратно через любые центрально-азиатские границы, только не забудьте взять с собой пару ваших деклараций о борьбе с наркотиками и их количестве.

Узбекистан заминировал свои границы с Таджикистаном, а частично и с Казахстаном. На минах время от времени подрываются коровы и дети, их пасущие.

Границы в Центральной Азии вообще странные. Они какие-то подвижные, и не всегда понятно, где они пролегают. Возле узбекско-киргизской границы на территории Киргизии существует несколько узбекских анклавов, крупнейшие из которых Сох и Шахимардон, где проживают несколько десятков тысяч узбеков. Споры, по чьей земле чей скот гуляет и где чья вода течет, оборачиваются конфликтами, в ходе которых могут и убить. Там из Киргизии в Киргизию можно проехать только через Узбекистан, то есть через две границы со шлагбаумами и людьми в форме. Хорошо, когда тебя везет глава местной киргизской администрации, который приятельствует с главой местной узбекской администрации. Если нет, то пограничный досмотр может затянуться надолго и стать мучительным.

Этот досмотр, кстати, долог и нахален везде. На границе между Казахстаном и Киргизией в Кордае часами отдыхаешь в толпе разнокалиберных машин, а мимо тебя постоянно протискиваются легковушки и грузовички родственников, приятелей местных погранцов и таможенников или просто людей, готовых выложить лишние киргизские сомы или казахстанские теньге.

Вот что теперь здорово, так это наличие молельных комнат для мусульман. Быстрее от молитвы не становится, но успокоение в стрессовой ситуации она принести может. Не подумать ли и Московскому патриархату о развитии миссионерства на погранпунктах?

Зато после Кордая — прекрасное шоссе, устланное раздавленными галками, которые неосторожно склевывали с асфальта просыпавшееся из кузовов зерно и прочие съедобности. Пулей проносишься до Алма-Аты, чтобы там, уже при въезде, упереться в почти московские пробки. После Бишкека экономические успехи Республики Казахстан особенно наглядны.

Между Киргизией и Казахстаном есть другая, короткая дорога — через хребет Кюнгей Ала-Тоо. На казахской территории назвать ее дорогой можно лишь условно. Это скорее автомобильная тропа, возьмет которую не всякий джип. Но я уговорил на эту авантюру моего друга Сабита Жусупова, известного ученого из Алматы, славного человека (увы, покойного), он поогрызался, но согласился. Предлог для поездки я придумал изумительный: могут ли эти места быть использованы террористами для организации своих баз и лагерей. На дворе стоял 2002 год, так что время было самое подходящее. Меньше ста километров преодолевали часов восемь, госграницу пересекли незаметно — кому охота сторожить ее на пустынной трассе, где с уставшего и озлобленного путника мало что соскребешь?

Но вот до границы мы попались, как говаривал один чеховский персонаж, “в запендю”.

Там, у них в Казахстане, задолго да границы есть таможня — белый четырех-оконный домик, шлагбаум между двумя огромными валунами, объехать которые на машине не позволяет жутко корявая местность. Шлагбаум — на замке, типа того, которыми в средневековой Европе запирали средней величины города. Рядом на земле — разбитый ламповый приемник. Перед шлагбаумом пяток машин, пассажиры которых обсуждают вопрос, куда пропал таможеник. Выдвигалось две версии: ускакал на лошади и пошел за водкой. Возможно, и то, и другое.

Прошло полчаса, прошел и час. Таможеника не было, и я решил открыть замчище самостоятельно. Выдернул из приемника какие-то проволоки, скрутил и пошел открывать. Через три минуты дверь в домике распахнулась, и ко мне устремился мужичок лет пятидесяти в серой куртке и растоптанных кроссовках. Видом своим он напомнил персонажа известной поэмы Баркова Луку Му-ва — “не пьян, но водкою разит”. Отогнав меня от шлагбаума народным русским выражением, он отомкнул замок, затем, с достоинством и не торопясь, собрал мзду уже с полутора десятка машин и поднял символ закона и порядка.

К чему столь долгая история? К тому, что фамилия таможеника была Верещагин. Вспомнили “Белое солнце пустыни”? Дальше думайте, как хотите.

Любопытна граница Киргизии с Таджикистаном. Она там тоже в постоянном движении. Иногда киргизские пограничники переставляют пограничные столбы в свою пользу, иногда то же проделывают таджики, но уже в обратном направлении. Рассказывают, как однажды, сдвинув границу, киргизские служивые поймали на завоеванной территории корову и съели ее. Получился международный конфликт. Потом киргизы оправдывались тем, что давно не получали жалованья, а есть хотелось. Я в такие истории верю.

Однажды в хорошей компании я оказался совсем близко от киргизско-таджикской границы — на Алайском хребте, на посту наркоконтроля. Было нас пятеро — главный американский знаток Центральной Азии Марта Олкотт с помощницей, всегда оптимистичной высокой Наташей, мой коллега по Московскому Центру Карнеги Илья (ныне священник в московской церкви) и Кубан Мамбеталиев, известный журналист, который в те времена был едва ли не самым уважаемым человеком в республике. Президенты раскрывали ему объятия, а министры, когда он входил, вставали. Потом Кубан уехал работать послом Киргизии в Англию.

Чистый, ухоженный дом, приветливые люди. Старший — майор с мудрыми глазами. Принимали нас замечательно. Угостили бульоном из мяса архара (это такой круторогий баран), на хлеб мы намазывали масло, приготовленное из молока яка. Кто не ел — советую попробовать.

Повели показывать и рассказывать. Показали задержанный грузовичок типа военной полуторки, с наркогрузом. Мы поохали. А майор сказал:

— Оружия у нас нет. (В те времена оно почему-то не полагалось.) Конечно, — говорит, — для самообороны кое-что имеется. Но они, — он кивнул на задержанный грузовичок, — имеют больше.

— А как же вы этих поймали?

— Ехали дураки мимо нас. До сих пор не понимаю, почему. Вот мы их и остановили. Вообще только эту дорогу и стережем. А они ходят во-он там, — майор кивнул на невысокую (не забывайте, что разговор шел на высоте за 4 500 метров над уровнем моря) горку. — Они знают, что мы стоим здесь. Хотите туда подняться?

Честно говоря, мы хотели бы, но ни времени, ни сил, ни... стволов у нас не было.

Такие вот у нас постсоветские границы в этой, как ее, Евразии.

Кстати, что это такое Евразия, на просторах которой, как замечают некоторые аналитики и даже политики, Россия должна вернуть свое влияние?

Наше многостраничное, многотомное и неудобоваримое неоевразийство все еще остается одной из идеологем российской политики на постсоветском пространстве. Хотя эти фолианты перестают перелистывать даже занудливые стэнфордские и джорджтаунские аспиранты.

Вот отрывок из евразийской идеологии: “Геополитическая доминанта "военно-стратегическое сдерживание" в контексте евразийской интеграции может найти свое выражение в усилении интеграции в сфере военного сотрудничества, а впоследствии в создании единых механизмов военного строительства и управления. — Простите, но я продолжаю цитату: — Объединение военных потенциалов стран СНГ и других заинтересованных евразийских держав (это кто? — А.М.) создаст для России и ее партнеров гарантии соблюдения их прав и законных интересов на международной арене, обеспечив возможность адекватного военного ответа любым угрозам”1. Слоноподобность только что процитированного — автора называть не обязательно — можно хоть как-то оправдать только тем, что текст опубликован в 2001 году, когда российская внешняя политика не была еще столь прагматична. Жутко пафосно и название статьи — “Геополитические доминанты национальной безопасности России в XXI веке и евразийская интеграция”, и сборника, в котором она была опубликована — “Евразийство — будущее России: диалог культур и цивилизаций”. Практика показывает: чем больше выспреннего штиля, тем меньше здравого смысла.

Первых евразийцев, даже если их втихаря вдохновлял Народный комиссариат внутренних дел (НКВД), можно понять и простить. Они искренне верили в то, что писали и говорили. В далеких 20—30-х евразийство выглядело романтичным.

Тогдашняя наивность и красивость выродились в нынешнюю бездарность и политпрохиндейство. Время от времени евразийскую карту разыгрывали политики третьего-четвертого эшелона, рассчитывавшие на благосклонность вышестоящих товарищей и стремившиеся стать к ним поближе.

Весной 2001 г. в России возникло сразу две почти одноименные конторы — евразийская партия России “Рефах” (“Благоденствие”) и общероссийское политическое общественное движение “Евразия”. Главной задачей и тех, и этих было стремление хорошенько подкормиться возле власти. Дивидендов, однако, они не снискали. В 2003 г. “Рефах” сменил свое название на “Великую Россию — Евразийский блок”, собрал под своей эгидой букет знаменитостей — популярного на Северном Кавказе Руслана Аушева, бывшего управляющего делами президента РФ Павла Бородина, Чингиза Айтматова и Иосифа Кобзона — и попытал удачи на парламентских выборах. Блок собрал 0,28% голосов... Эклектическая “Евразия”, составленная из Центрального Духовного управления мусульман и главы Международного Евразийского движения Александра Дугина, выродилась в скромный “клуб” единомышленников, в котором можно уютно порассуждать на привычные бесполезные темы.

Так что ничего основательного, “долгоиграющего” с евразийством не получилось. Не принимать же всерьез “молодых евразийцев”, несколько лет тому назад обвинивших директора Института этнологии и антропологии Валерия Тишкова в шпионаже в пользу США.

В начале 2000-х власть смотрела на евразийцев с благожелательной снисходительностью. Дескать, толку от них мало, но при необходимости ими всегда можно попользоваться. Эту публику пустили по телеканалам, где они под присмотром ведущих увлеченно излагали свои идеи в рамках полной лояльности и преданности Кремлю. По степени занудства они походили на ортодоксальных профессоров из теле- “Университета марксизма-ленинизма” 70-х.

Вот русский этнонационализм, который 11 декабря 2010 года на Манежной площади в Москве, а заодно в десятке других российских городов припугнул власть, выглядит куда внушительнее. Рассуждения о том, что там буйствовали некие таинственные люди в масках, среди которых оказался один по сей день не разъясненный армянин, выглядят смешно и глуповато.

Национализм непослушен. Если он встанет на ноги, или, как принято выражаться, “с колен”, то управлять им будет куда как трудно. Тогда проблем у России на “постсоветском пространстве”, не говоря уж о пространстве собственном, значительно прибавится.

Но вернемся к евразийству как идеологии российского доминирования на пространстве от Балтики до Тихого океана.

Был ли шанс на реализацию у евразийской идеи еще до ее появления, то есть тогда, когда формировалась полноценная Российская империя, странная, не похожая ни на Британскую, ни тем более на Австро-Венгерскую? Наверно, был. Наша недоделанная, разбросанная Империя могла скрепить самые разные земли и народы, создать управляемое ею долгосрочное евразийское пространство. Как впоследствии в михалковском гимне пелось, “...сплотила навеки великая Русь”. Советский Союз оказался на это неспособен. Какое уж там “навеки”. Получился сталинско-брежневско-черненковский державшийся только силой “компот”, как только силенок стало меньше, прокисший и расплескавшийся.

Нужно ли теперь это евразийское пространство? Например, болельщику “Спартака” или “Зенита”? Народ вон от Северного Кавказа отказывается. Чуть ли не 60% населения выступает за его отделение от Федерации. После событий на Манежке, по результатам проведенного в конце декабря 2010 г. газетой “Новый регион” опроса, свыше 70% высказалось за то, чтобы вывести из Федерации Дагестан, Ингушетию и Чечню. Говорят — этот опрос не репрезентативный, заказной. Хоть бы и так. Но мне после выступлений в больших и малых аудиториях в коридоре слишком часто приходится отвечать на вопрос уже не о том, отделять или не отделять Кавказ, а как его отделять.

Люди в Санкт-Ленинграде, Новосибирске и Урюпинске хотят быть европейцами. Пусть хреновыми, но европейцами. А тут евразийство. Евро-азийцем быть невозможно. Даже при очень большом желании, даже после пятой под ириску. Националист вам все объяснит на пальцах: я — русский, как француз, как немец; Россия — для русских.

Перед распадом СССР писатель Солженицын в статье “Как нам обустроить Россию” предлагал сбросить неславянские республики, как засохшие листья: “Надо безотложно, громко, четко объявить: три прибалтийские республики, три закавказские республики, четыре среднеазиатские, да и Молдавия… эти одиннадцать — непременно и бесповоротно будут отделены”. Далее классиком предлагалось отпустить и Казахстан, предварительно отрезав от него в пользу России юг Сибири и южное Приуралье. Он, конечно, сочинитель. Ему можно. Но ведь все по нему и случилось. Вот только Казахстан не уполовинили.

Егор Гайдар тоже думал, что многие беды от того, что у России слишком много лишнего. В начале 90-х за Центральной Азией укрепилось обидное прозвище “отцепленный вагон”. Полностью “отцепить вагон” оказалось не так просто. Вообще проблема “отцепленности” или “прицепленности” к России всеми бывшими совреспубликами до конца так и не решена.

Почти ни в одной из стран Евразии о евразийстве никто не говорит. Редко когда упоминали его в Узбекистане и нейтральном Туркменистане, не слышали про него в Таджикистане, на Кавказе. Об Украине и батьке Лукашенко вообще молчок.

Есть только одно-единственное место на материке, где евразийская даже не идея, а евразийское самоощущение оправдано бытием. Это — Казахстан, “странное” (см. Солженицына) государственное образование, составленное из казахских кочевников трех — малого, среднего и старшего — жузов, русских крестьян, советских целинников, искушенных партработников, уйгуров, узбеков. Государство, которое последние 20 лет пытается сформулировать свою национальную идентичность и найти место в мире. Место в мире найти получается. Во всяком случае, стареющий казахстанский президент Нурсултан Назарбаев успешно отыскал его место в мировой политике. Для Назарбаева обращение к евразийству естественно, ибо его страна, пожалуй, единственная, навечно застрявшая между Европой и Азией во всех — политическом, культурном и прочих — смыслах.

Есть еще и Кыргызстан, который по своей промежуточности похож на большого северного соседа. Но его евразийство какое-то невразумительное. Местные политики вспоминают о нем, только когда хотят понравиться России и, конечно, Казахстану. От Киргизии ждешь неожиданностей. Брошенное кем-то выраженьице “народная киргизская забава — революция” решительно отличает Киргизию от Казахстана.

Так кого караулит двуглавый византийский орел? Ему давно пора бы переквалифицироваться в пушкинского “Золотого петушка”, который вертел головой при приближении супостата из ваххабитской Шемахи с ее непристойно по шариатским меркам одетой царицей.

“Станет ли Россия евразиатским тигром?” — с грустью вопрошает известный востоковед и мой хороший товарищ Юрий Александров. Нет, Юра, не станет, и ты сам ответил на этот вопрос в своей последней книге2.

Я не против Евразии как желто-коричнево-зеленого мазка на географической карте. Континент такой существует. Но вот Евразия в контексте геополитики… Да и есть ли в природе эта геополитика? Комитет по геполитике в Думе есть, глава его — Жириновский — тоже. А вот сама геополитика... Будем считать, что это дело вкуса.

С другой стороны, евразизмом хоть как-то можно пользоваться для обоснования российского присутствия на постсоветском пространстве. При ближайшем рассмотрении он здесь тоже мало убедителен и по-школьному примитивен, но тем не менее… “Для российских корпораций оптимальным стало бы использование "евразийского" формата интеграции, основанного на сотрудничестве постсоветских стран, Европейского союза и, потенциально, стран Восточной Азии”, — надеется в статье “Оптимальное пространство евразийской интеграции” экономист, очевидно, сторонник евразийства, Александр Либман3. Что ж, надежды нас всегда питали и питают, особенно теперь, когда России становится все труднее удерживать в своей орбите бывшие советские республики.

Места для каких-нибудь интеграционных, тем более архаичных идеологий на постсоветском пространстве становится все меньше. И сообразить привлекательную, простите за выражение, инновационную идею на... десяток советских обломков уже невозможно, да и неинтересно.

В 2008 году в Концепции внешней политики России постсоветское пространство названо “приоритетным направлением”, а заодно отмечено, что оно развивается на двусторонней и многосторонней основе. Заметьте, что слово “двусторонняя” стоит на первом месте. И это не пустячок.

Легкомысленный стиль изложения серьезных сюжетов позволяет многое. Например, задать детский вопрос: насколько России вообще нужно постсоветское пространство? Заметьте, я спрашиваю не нужно ли, но — насколько нужно? Вопрос может быть поставлен иначе, а именно: нужна ли России на постсоветском пространстве интеграция? Академик В.В.Ивантер в связи с этим пишет: “Если Россия ставит перед собой задачу получить экономическую выгоду от интеграции, то ей это не удастся. Если она стремится к реинтеграции, тогда это будет возможно”4. Не станем вдаваться в различия между интеграцией и реинтеграцией. Ясно одно — придумать, как всем вместе взаимно интегрироваться, не удается никому — ни Богу, ни царю и не герою.

Не сложилось в России здравой, эффективной концепции совместного проживания. Нет таковой и у соседей в ближнем зарубежье. Зато тянется с былых времен пыльный шлейф взаимных обвинений. Самые же занудливые и злопамятные наследники советского счастья все еще решают вопрос, кто кого кормил при коммунистической власти — Москва республики или республики Москву.

Понятно, что Россия хотела бы доминировать на постсоветском пространстве в экономическом отношении, например, создать систему совместного управления энергоресурсами, продвигать российский бизнес, упростить таможенные отношения... Не прекращаются разговоры о создании “единого экономического пространства”, хотя, что это такое, так никто толком и не объяснил.

Ну, и остаются чаяния стать если не политическим лидером, так уж хотя бы координатором усилий по поддержанию безопасности и отражению внешних угроз. Планы — наполеоновские, но складывается ощущение, что они остались сладким утренним сном и никакого отношения к реальной жизни не имеют.

Причины того, что российские амбиции на б/советском пространстве ограничены, столь очевидны, что не хочется вдаваться в подробности. Тем не менее упомянуть о них необходимо, хотя бы потому, что сложившаяся ситуация не случайна и растянется на поколения, то есть навсегда. Первая и самая простая причина — российские национальные интересы далеко не всегда совпадают с интересами бывших советских республик. Их политика многовекторна, и эти самые векторы и векторишки, подобно солнечным лучам, разбегаются во все стороны света. На одном направлении гипотетическому Стану из Центральной Азии или какой-нибудь братской славянской республике удобнее работать с Россией, а на другом — с Китаем, Америкой, да хоть с Венесуэлой.

Разные векторы-интересы есть и у России, которую тянет не только на постсоветское пространство. Она живет в газовую обнимку с Европой, тянется к Китаю, Индии, запускает (но это уже чисто по геополитической глупости) боевые самолеты в Латинскую Америку. Москва обожает вести переговоры с Вашингтоном, именно в эти моменты российские вожди и их свита вновь ощущают себя посланцами сверхдержавы, на равных говорящими с другой сверхдержавой. Правда, обе беседующие стороны понимают, политроссияне паразитируют на советских военных достижениях, и по большому счету их воспринимают как “бывших”, как потомков. Но все равно приятно.

Вторая причина тоже очевидна: постепенная утрата Россией ее привлекательности.

Что было раньше? Были рубли из союзного бюджета. Вообще, других денег, кроме зеленых трешек, красноватых червонцев, сиреневых четвертных, никто (ну, почти никто) не видел. Пределом мечтаний были Московский и Ленинградский гос-университеты. Настоящая карьера выстраивалась не в кишлаке, не в ауле и не на хуторе близ Диканьки, а там, возле Кремля. Если и был телевизор, то свой советский “Темп”, холодильник — то свой “ЗИЛ”, автомобиль — полуитальянский, но и полусоветский “жигуленок”. Для особо продвинутых “волга”. Помните из “армянского радио”: “Может ли грузин купить "волгу"?” — “Может, но зачем ему столько воды?” Было чувство принадлежности к великой державе, к космосу, Большому театру и атомной бомбе. Даже победа в последней войне, хотя, по мнению тов. Сталина, и была прежде всего заслугой русского народа, все же на самом деле распределялась по плечам “младших братьев”. Была вера, что наряду с Нью-Йорком, Парижем, Лондоном Москва есть настоящий пуп Земли.

Была метрополия.

Когда люди увидели другие деньги, другие университеты, а “волга” перестала котироваться и даже производиться, привлекательность бывшей метрополии увяла и уж как минимум видоизменилась.

Да, есть мигранты, для которых Россия хороша уже тем, что в нее можно поехать подзаработать — помахать метлой, положить асфальт, прибить пару гвоздей и возвести кирпичную стенку. Обидная, унизительная привлекательность. В 2003 г. в узбекском городе Маргиллан один местный парень сказал мне, что его мечта — готовить плов на ВДНХ, по-нынешнему — во Всероссийском выставочном центре (помнят-то в Маргиллане советскую ВДНХ).

Но вот те, кто не ездят дворничать и пилить, а размышляют над тем, как дальше строить свои страны, то есть люди политической и бизнес-элит (что на постсоветском пространстве одно и то же), поневоле задаются вопросом Владимира Владимировича, в смысле Маяковского: “делать жизнь с кого?”. И тут выясняется, что по индексу человеческого развития (есть, оказывается, такой) Россия занимает в мире 65-е место, по качеству жизни — 105-е, по уровню миролюбия — 136-е (аукнулась-таки война с грузинами), по индексу социального развития — 75-е. 71-е — по уровню привлекательности для жизни людей и, как апофеоз, — 172-е по “индексу счастья”. Это, заметьте, из 178 стран5.

Еще один любопытный психологический аспект. СССР с его без малого тремястами миллионами был неотрицаемо велик. А теперь — подумайте, граждане — населения в России (по последней переписи 142 млн) меньше, чем в Пакистане (176 млн), да что там в Пакистане, в Бангладеш — это такая оранжевая “клякса” на карте между Индией и Бирмой — и то больше — 156 млн.

Россия не может обеспечить постсоветское пространство новейшей продвинутой технологией, которую оно получит от Америки, Европы, Японии, а теперь еще и Китая. Россия не способна обеспечить стабильность — сама в 2008 г. воевала с Грузией, не вмешалась в ошскую резню в Киргизии в 2010-м.

Конечно, Москва продолжает посредничать в карабахском конфликте, велик ее вклад в подписание в 1997 г. “Общего соглашения об установлении мира и национального согласия в Таджикистане”. Но таджикское соглашение относится уже к былым заслугам, а медиаторство на Южном Кавказе между армянами и азербайджанцами — процесс бесконечный, впрочем, как и конфликт между ними. Вот и в молдавско-приднестровском противостоянии только забрезжит свет в конце тоннеля, только-только начнет казаться, что российское посредничество успешно, как тут же происходит сбой, хотя бы и не по вине Москвы.

Какое-то время в бывших советских республиках по инерции видели в российском Кремле некую высшую инстанцию, но это вскоре прошло, и новые элиты легко позабыли о временах советского патернализма. Россию на постсоветском пространстве не считают полноценным, тем более справедливым судьей. Сказать по правде, она им никогда и не была: российские начальники судили конфликты на некогда подшефных ей землях, исходя из своих интересов.

Восприятие России очень противоречиво. Оно зависит и от того, о какой республике идет речь, и от возраста респондента, и от его социального статуса — министр скажет одно, его шофер — другое, и от момента, в который вопрос о любви и ненависти задан. И от того, о ком спрашивают — о русских или о России, причем, какой России — официальной, чиновной или иной…

Политическая же заинтересованность ближнего зарубежья в России определяется следующими обстоятельствами.

Во-первых, ее близостью: она ведь через дорогу, за рекой, вон за той горой. А, как известно, за хорошего соседа при продаже дома берут дополнительную плату. Вот у Грузии отношения с соседом не сложились и что получилось?

Во-вторых, “российский фактор” во внешней политике некоторых стран есть некий инструмент, который можно использовать, выстраивая отношения с другими партнерами, например, с Америкой или Китаем. Всегда, дескать, есть альтернатива — не заладилось что-то со Штатами, можно намекнуть: у меня, мол, есть выбор между тобой и еще кем-то, и я, если захочу, уйду в другую песочницу.

Классикой такого подхода стала изворотливость бывшего киргизского президента Курманбека Бакиева, который многократно обещал России убрать базу ВВС США из Манаса, а американцам — ее оставить. В конце концов это надоело и Москве, и Вашингтону, и никто не помог изворотливому киргизу, когда его в 2010 г. свергали бывшие соратники. Несколько раз перебегал с российской стороны на американскую и Узбекистан. После 11 сентября 2001 г., когда президент Ислам Каримов позиционировал себя как главного борца против терроризма и предоставил американцам военно-воздушную базу в Ханабаде, местные чиновники уверяли, что вот-вот на них прольется финансовый поток в размере 8 млрд долларов. Почему 8, а не 7 или 9, сказать никто не мог, зато на лицах светилось выражение, схожее с выражением рембрандтовской Данаи, лежащей на диване и с блаженной улыбкой ожидающей, когда — в виде золотого дождичка — прокапается на нее Зевс-олимпиец.

После мятежа 2005 г. в Андижане, который был подавлен весьма и весьма жестоко, “цена” России в узбекской политике подросла, и в течение нескольких лет не прощенный Западом Ташкент тянулся к Москве. Потом про Андижан в Америке и Европе подзабыли, списав его на “особенности национальной политики”, и Россию вновь слегка отодвинули в сторону.

Искусству шантажа научились все. Даже такой уникум, как Александр Лукашенко, который то обещает России вечную дружбу, то вдруг вспоминает, что Белоруссия тоже европейская страна. Конечно, его, как ливийского вождя Каддафи, в приличном обществе уже не принимают. Но нервов он России попортил достаточно. Символом шизофрении московско-минских отношений стало Российско-белорусское союзное государство, которое, заметьте, рассматривается Александром Дугиным “в контексте создания евразийского полюса”6. Вся евразийскость Лукашенко состоит в том, что он хочет меньше платить Москве за газ. В прошлом, 2010 году Белоруссия в одностороннем порядке отказалась платить за газ новую цену — 174 доллара за тысячу кубов, продолжая платить старую — 150 долларов. Да и задолжала братская республика 192 млн долларов. В результате “Газпром” решил ограничить несговорчивому соседу поставки газа (казус повторился и в нынешнем году). Журнал “КоммерсантЪ Власть” недавно пошутил, что в 2000-е годы “у Александра Лукашенко время от времени случаются приступы любви к Западу, которые удивительным образом совпадают с охлаждением отношений с Кремлем”7. Такой вот “евразийский полюс”.

Правда, по мере углубления экономического кризиса (бензин и гречка в Белоруссии весной 2011 г. стоили даже больше, чем в России) Лукашенко хотя и поигрывает в многовекторность, но все теснее прижимается к Москве, тем более что после загадочного теракта в минском метро в апреле 2011-го у него “практически нет возможности не выделить обещанные 3 млрд долларов” на щадящих условиях8.

Украина — не Белоруссия. Она — незалежная, и у нее возможностей покрутиться между Россией и Европейским сообществом побольше. При удачном раскладе Украину — понятно, не так скоро — ожидает будущее европейской державы, достойное ее величины. Посмотрите на Польшу, начинавшую после распада соцлагеря как бедная младшая сестра, а потом, спустя 20 лет, ощутившую себя приобщенной к европейским западным грандам.

Киевский политолог Вадим Карасев элегантно определяет внешний курс Украины после избрания в 2010 г. ее президентом Виктора Януковича не как “многовекторную политику”, а как “многовекторную защиту, как от давления России, так и от предупреждений ЕС”. “Но с каждым днем возможностей для таких маневров все меньше, потому что условия становятся жестче, а лавировать — труднее. Пора выбирать вектор и двигаться”, — констатирует Карасев9.

Попроще высказался весной 2011 г. бывший президент Украины Леонид Кучма, по мнению которого у Украины и России “на сегодняшний день нет доверия друг к другу”. Москва, по его мнению, “смотрит на Украину с позиции "я сказал — ты сделал"”. “А я хочу, — продолжает Кучма, — чтобы мы друг с другом разговаривали на вы”10.

Охарактеризовать интригу отношений между Украиной и Россией одним, даже двумя-тремя словами невозможно. Это и сотрудничество, и желание России доминировать в украинской внешней политике, и попытки Киева установить с ней равноправные отношения. Не надо забывать и то, что украинская власть, несмотря на старания Москвы, может поменяться, стать иной, менее пророссийской. Движение Украины в Европу будет продолжаться. Возможно, она будет протискиваться туда реактивно, отталкиваясь от России.

Украина обречена на балансирование между Европой и Россией, которая, между прочим, вопреки евразийству, также ассоциирует себя с Европой, а не со степью. Это балансирование, которое часто вызывает раздражение и на Западе, и на Востоке, при известном дипломатическом остроумии приносит Украине свои плоды. Европа не хочет отдавать Украину России, а Россия злится, когда Украина излишне тянется в Европу.

А в целом многие постсоветские политики временами ведут себя как парубки на деревенских танцульках, которые жмутся к одной дивчине, а, улучив момент, подмигивают другой. Российская же барышня хоть и ревнует, но относится к такому поведению с пониманием. Хотя иногда и вспыхивает, как Владимир Путин, которого во время его апрельского 2011 года визита на Украину очень раздражал одновременный флирт Киева и с ВТО, и с Таможенным союзом России, Казахстана и Белоруссии.

В-третьих, российско-постсоветские отношения в некоторых случаях облегчает схожесть политических режимов. У России здесь гандикап перед Западом. В России, Белоруссии, Азербайджане, в Центральной Азии они, хотя и в разной степени, авторитарны. Выборы в них похожи, как похожи правящие партии. В Таджикистане почти все места принадлежат правящей Народно-демократической партии, в узбекистанском Меджлисе также безраздельно властвует партия с точно таким же названием Народно-демократическая, в Азербайджане — Ени Азербаджан, ручной парламент в Белоруссии и России, хотя в нашей Думе, помимо “Единой России”, еще целых три. Законодательная ветвь власти повсюду сникла под ветвью исполнительной. В парламенте же Казахстана после выборов в 2011 году вообще осталась одна-единственная партия — “Нур Отан”.

У Путина с Медведевым нет нужды обсуждать с вождями стран постсоветского пространства скользкую тему демократии, гражданского общества. Можете вы себе представить президента Таджикистана Эмомали Рахмона расспрашивающим Путина о расследовании убийства Анны Политковской или самого Путина вопрошающим о положении в узбекских тюрьмах заключенных, арестованных по делу Хизб ат-Тахрир? Не волнуют Москву и судьбы оппозиции в Азербайджане. Лукашенко не интересуется Ходорковским, а самого его не спрашивают, как он разобрался со своими соперниками на выборах 2010 года. Конечно, про него можно снять и запустить на всех российских каналах злобный пасквиль “Батька”. Но ведь это не оттого, что Москве не нравится форма его правления, а оттого, что он порой дерзит московским товарищам.

Кстати, на (в) Украине, в Молдавии, в Армении не принято задавать Москве скользкие вопросы о выборах, о правах человека. Хотя этим странам уже сама Москва, не стесняясь, выражает свое “фэ” относительно некоторых политических поступков, ущемляющих российские интересы.

Сходятся вожди и в том, что у каждой страны есть свой особый, любимый путь развития, в который не надо совать свой чужой нос. Насколько искренне верят в эту самую самобытность Путин, Каримов, Назарбаев, Бердымухаммедов (матом-то все по-русски ругаются), сказать трудно, но что она для них в первую очередь — инструмент самосохранения, это уж точно.

“Россия, — считает историк и политолог Игорь Яковенко, — все время стремится стать ядром притяжения стран, отстающих в процессах модернизации, с тем чтобы создать второй центр силы и играть на этом”11. Однако духовная, задушевная близость постсоветских авторитаристов и их московских единомышленников не означает безоговорочного взаимного доверия и тотального желания остаться в российской орбите. Ключевым словом при принятии и тактических, и стратегических решений остается “многовекторность”.

Что касается интереса к постсоветскому пространству основных мировых игроков, он может нарастать, но может и ослабевать. Аналитики из Института мировой экономики и международных отношений полагают, что “нормализация или улучшение отношений России с ключевыми западными партнерами… в целом работает на политически корректное, не вызывающее серьезных отклонений или откатов в общей позитивной динамике разрешение споров и разногласий, связанных с постсоветским пространством”. Одновременно ими же высказывается вполне обоснованное суждение, что “сотрудничество с Россией отчасти компенсирует отсутствие интереса со стороны ЕС к странам СНГ”12.

Доводилось мне общаться с иностранными бизнесменами, явившимися в Казахстан, в Таджикистан, Киргизию, Россию, чтобы открыть, развернуть там свое дело. Жалуются “заморские гости”. Первым словом, которое им пришлось выучить, было слово “откат”. В общем, “там повсюду немцу слезы…”. Впрочем, российские бизнесмены “тоже плачут”, когда обнаруживают, что коррупция в ближнем зарубежье не меньше, а то и больше российской, да и законы там, в Центральной Азии или на Южном Кавказе, работают, а точнее, не работают, как и здесь, на родине.

Дружить России с родственниками из СНГ нелегко. И им общаться с Россией непросто. Но друг от друга деваться некуда. А ведь как иногда хочется! Так что остается дружить, несмотря на всю нашу многовекторность.

Дружить можно по-всякому: можно на двусторонней основе, а можно и “чохом”, то есть посредством международных организаций, которые Москва создавала для поддержания своего влияния.

Но прежде чем посудачить о методах российской политики, еще чуть-чуть памяти о моем, о нашем самом первом ощущении от новорожденного постсоветского пространства (само это слово выговаривалось с трудом), об ощущении от нас самих, ставших вдруг его обитателями. В первые месяцы, даже в первые два года после случившегося мы не чувствовали, что нашей страны больше нет. Не критикую и не хвалю СССР, я просто констатирую, что была такая страна и пропала. Задним числом готов поговорить об обреченности Советского Союза. Но тогда его исчезновение казалось абсурдом.

1992 год, Голландия, город Утрехт. Конференция на тему — что-то там после СССР. Пригласили ребят из Казахстана, Узбекистана, Таджикистана, Киргизии, кажется, из Молдавии, еще откуда-то. Журналисты посматривают, как мы относимся друг к другу, особенно, как относятся ко мне, представителю России. А я на пару ярких, с птичками, гульденов (евро еще не было) богаче и могу купить сигареты, могу даже выпить рюмку-другую. Подходит Нурбулат Масанов, казахский историк, специалист по кочевникам, впоследствии известный оппозиционный политик (однажды Нурсултан Назарбаев скажет: у меня два врага — Солженицын и Масанов):

— Эй, метрополия, дай закурить.

Так с его легкой руки и прозвали меня коллеги “метрополией”, лихо расстреливая сигареты.

Голландский журналист:

— А как вы относитесь к тому, что вас называют “метрополией”?

Я не нахожу, что ответить.

За меня, ухмыляясь, отвечает Нурбулат:

— Так ему и надо, пусть содержит бывшие республики.

То, что европейские коллеги наблюдали за нами, веселило. Кто-то даже предложил разыграть перед хозяевами небольшой скандальчик. От этой идеи отказались, да и вряд ли это получилось бы натурально. Ругаться, тогда во всяком случае, мы не умели. Наш адрес действительно был Советский Союз, и, думаю, подсознательно существовала вера, что каким-то неведомым образом у нас опять будут общие паспорта, пусть даже молоткасто-серпастые. Мы были своими.

1993 год, Чимкент, ныне Шимкент, на юге Казахстана. Еще одна конференция — и все о том же. Конференция камерная, человек на двадцать с разных концов бывшей необъятной родины. Собралась публика, которая еще совсем недавно считалась красой и гордостью советской ориенталистики, в юности завсегдатаи лихих научных мероприятий под названием “школа молодого востоковеда”. Принимали нас на славу. После банкета, на десерт, перед нами выступали студентки местного балетного училища, а после концерта были запланированы танцы с будущими балеринами.

И что же мы? Мы вежливо, по-английски, удалились в чей-то самый большой номер и стали распевать песни — то советские, то почему-то украинские. (Был среди нас и бывший посол Монголии, который, не врубившись в ситуацию, исполнил длинную, но очень впечатляющую “песнь Чингисхана”.) Пели не потому, что выпили, а потому, что чувствовали: видеться будем все реже. Что время (а нам тогда было всего-то вокруг сорока), в котором мы жили, исчерпано и что-то начинает нас разделять, я бы даже сказал, оттаскивать друг от друга. Как пел Юрий Визбор, “уходит наше поколение рудиментом в нынешних мирах”…

Становилось рудиментом постсоветское пространство, а значит, заведомо рудиментарными оказывались пристроившиеся на нем постсоветские международные организации, созданные и действующие под эгидой России, для которой они — символ былого контроля над ближним зарубежьем, символ надежд (беспочвенных), что Россия все еще остается мини-подобием сверхдержавы.

Прости, читатель, за мешанину из “мемуаров” и простенькой “аналитики”, но ведь жанр заметок рассыпчат, как гречка, обжаренная в подсолнечном масле. Определим его как эмоционально-политологический.

В официальной внешнеполитической концепции РФ прописано, что “отношение России к субрегиональным организациям… на пространстве СНГ определяется, исходя из оценки их реального вклада в обеспечение добрососедства и стабильности, их готовности на деле учитывать законные российские интересы…”. Организаций таких целых три — Содружество независимых государств (СНГ), Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС), Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

К СНГ вполне можно применить определение “пресловутое”, ибо оно давно превратилось в “клуб президентов без галстуков” (или в галстуках — какая разница!).

Содружество было образовано Белорусской Советской Социалистической Республикой, Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой, а также Украинской Советской тоже Социалистической Республикой в 1991 году в тысячу раз проклятом месте — в Беловежской Пуще сразу после прекращения существования Союза ССР. В том же году, уже в Алма-Ате, лидеры одиннадцати бывших советских республик подписали Декларацию, в которой СНГ было заявлено как формируемый на паритетной основе координирующий институт, не являющийся “надгосударственным образованием”. Понятное дело, из Балтии никто не приехал. Не приехали и из Грузии: в Тбилиси всегда осторожничали, словно предвидя, что грузинам придется расставаться с СНГ раньше других. 12 августа 2008-го, в последний день войны с Россией, президент Михаил Саакашвили заявил, что его страна покидает содружество. (На его месте так поступил бы каждый.)

Создано СНГ было для расставания, иногда говорят, для развода, то есть для плавного перетекания из “была замужем за СССР” в “теперь совсем свободная”. Словом, распался “советский гарем”. В свое время “Московский комсомолец” завел посвященную постсоветскому пространству спецрубрику, простодушно назвав ее “Эсэнговия”. Слышится в этом созвучии что-то такое разлагающееся.

Отсутствие у СНГ креативного потенциала было очевидно с самого начала. На всем протяжении своей скучной истории оно так и не достигло зрелости, впав в политический климакс. Из сотен принимаемых на его совещаниях решений работают, да и то условно, единицы (говорят, 12%). Не все обыватели эсэнгэшного пространства могут расшифровать эту трехбуквенную аббревиатуру (лично провел блиц-опрос среди соседей).

Из тех действующих политических мастодонтов, которые стояли у истоков СНГ, осталось только два — Ислам Абдулганиевич (Узбекистан) и Нурсултан Абишевич (Казахстан). Все остальные мальчики — Саша, Витя, Вова, Гурбангулы, Дима, Ильхам, Серж, Эмомали и одна девочка — Роза этот рыхлый мемориал унаследовали. (Ильхам, тот вообще от своего отца Гейдара Алиевича Алиева унаследовал целое государство — Азербайджан.) По большому счету отношение их к СНГ — как к дедушкину продавленному дивану, на котором, конечно, еще можно посидеть и порезвиться, но который обречен на свалку. Да, они родились в СССР, но как политики сформировались уже на иных подмостках.

Нет такого понятия — “эсэнгэшный” политик, нет понятия “эсэнгэшные” интересы, не существует “эсэнгэшного человека” (советский-то был). Тем не менее, слава богу, что СНГ не упразднили. Причем не потому, что оно приносит ощутимую пользу, а потому, что не мешает. Впрочем, скромная польза от него случается: ну где еще могут приватно встретиться, перекинуться словом по-русски Армения и Азербайджан?

А так СНГ вяло и необязательно, кто что в этом содружестве делает — неясно.

Зато есть одна более заметная структура по имени Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Чем заметна ОДКБ — погонами, совместными маневрами, частыми разговорами на тему о безопасности. Раньше как было? НАТО, а супротив — Варшавский пакт. Когда последний исчез, стало как-то муторно на кремлевской душе. Надо было что-то придумать не взамен, что было невозможно, но как компенсацию, пусть и хилую. Вот и был подписан 15 мая 1992 г. Арменией, Казахстаном, Киргизией, Россией, Таджикистаном и Узбекистаном Договор о коллективной безопасности. В 1993 году к нему присоединились Азербайджан, Беларусь и Грузия. В 1999-м только шесть стран — Армения, Беларусь, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан — подписали протокол о продлении срока его действия на следующий пятилетний период. Азербайджан, Грузия и Узбекистан подписывать его отказались. Это, однако, не помешало России в 2002 году добавить к Договору букву “О”, превратив его во внешне солидную международную Организацию договора о коллективной безопасности. Узбекистан подумал-подумал, посопел-посопел и в 2006 году к ОДКБ присоединился.

Если ты, читатель, даже внимательно прочел предыдущий абзац, то все равно наверняка запутался в том, кто, когда и зачем входил в эту ОДКБ и почему выходил из нее, а следовательно, не сообразил, какие такие цели она преследует. Попробую внести ясность: зыбкость своего экономического авторитета Россия пытается компенсировать активностью в военной и военно-политической сфере. По замыслу Москвы, ОДКБ — структура, способная поддерживать ее военно-политическое влияние. Когда в Кремле хотят выразиться более отстраненно и дипломатично, то говорят о необходимости поддерживать на постсоветском пространстве безопасность, а заодно и стабильность.

Это сладкое слово “безопасность”! Сколь оно амбивалентно! Например, война с Грузией велась именно во имя стабильности, безопасности, а также под предлогом “принуждения ее к миру”. Отдадим должное отечественным политтехнологам на государственном жалованьи — такое придумать не каждому под силу.

Функции ОДКБ более чем многоплановы: тут и упрочение безопасности, и отражение внешней агрессии, и борьба с терроризмом (кто же против него не борется?), и отпор наркомафии. Вот только, как в действительности против всего этого бороться, остается непонятным.

Как сказал Владимир Путин, “члены ОДКБ будут получать российское вооружение и специальную технику по внутренним российским ценам”. Вот где, как говаривал еще М.С.Горбачев, “собака порыта”. Действительно, вооружать свои армии по бросовым ценам весьма соблазнительно. К тому же оружие это просто в обращении, да и переучиваться не надо. Вот только старовато. Руководитель Центра военного прогнозирования, доцент МГУ полковник Анатолий Цыганок в любопытнейшей, посвященной войне 2008 г. книге “Россия на южном Кавказе” обронил печально: “Не дай бог снова вступить в боевые действия с тем, что имеем”13. Реклама, что и говорить, не самая лучшая.

Против кого может быть использовано советско-российское оружие? Против Китая? Брр, не приведи господь. Против НАТО, которого в середине 2000-х некоторые политики и военачальники прочили чуть ли не в противники ОДКБ? Тоже брр, да еще какой. Или, может, вообще друг против друга? Специалисты полагают, что полностью исключать военные конфликты между странами СНГ не следует. Кстати, и Армения, и Азербайджан в основном оснащены советским и российским оружием. В Баку, правда, стремятся разнообразить его иным, более современным. В Казахстане тоже не собираются вечно довольствоваться российскими пушками и танками. Так что в плане военно-технической помощи Россия со временем может лишиться монополии, что отнюдь не способствует притягательности ОДКБ.

ОДКБ можно считать и “крышей” российских военных объектов. А они у России есть: в Армении это Гюмри, где стоят вполне серьезные (потому их так и не продали Ирану) зенитно-ракетные комплексы С-300 и где базируются пусть устаревшие, но все еще летающие МиГ-29; в Казахстане — славный Байконур и кое-что еще, например, испытательный полигон стратегических противовоздушных и противоракетных войск в Сары-Шагане; в Киргизии — база ВВС в Канте и испытательная база торпедного оружия в Караколе, что стоит на потрясающе красивом курортном озере Иссык-Куль. В Таджикистане — 4-я военная база и оптико-волоконный комплекс “Окно”, есть РЛС в Белоруссии. В то же время некоторые военные вопросы Россия успешно решает и помимо ОДКБ: в Габале, в Азербайджане, который в ОДКБ не входит, действует радиолокационная станция “Дарьял”. Да и вопрос о российском флоте в Севастополе тоже решился в приватном порядке.

В 2009 г. члены ОДКБ приняли решение о создании Коллективных сил оперативного развертывания (КСОР), задача которых — отражать внешнюю агрессию, бороться с терроризмом и экстремизмом, наркотрафиком, ликвидировать последствия чрезвычайных ситуаций. Беларусь, которая в то время цапалась с Москвой, поначалу подписывать документы о КСОР не хотела, но сделала это позже. Узбекистан же их вообще не подписал.

Общая численность личного состава коллективных сил — около четырех тысяч человек. Авиационная составляющая (10 самолетов и 14 вертолетов) находится на российской авиабазе в Киргизии.

На бумаге с КСОР, вообще с ОДКБ, все выглядит прозрачно. Но все же на вопрос, в каких целях могут быть использованы ее ударные силы, ответа нет. Против террористов — вряд ли. Здесь в первую очередь требуется агентурная работа, умение наносить точечные удары. В 1996 году, когда талибы пришли к власти в Афганистане, некоторые специалисты считали, что они вот-вот хлынут на север и, прорезав насквозь Центральную Азию, доберутся до Казани. Помню, в одной из московских газет появился замечательный коллаж: талибы, в полном талибском облачении, с автоматами, гранатометами, босые, возлежат на Красной площади на фоне Мавзолея. Появился термин — “талибанизация”. Но, поверьте, талибы в массовом порядке никуда не рванут. Как-то автор этих строк в одном своем интервью пошутил: “Не дойдут талибы ни до Москвы, ни до Казани. Замерзнут по дороге”.

Талибы останутся у себя на родине решать свои внутренние дела. Вот проникать к соседям идеологически, политически, “по-исламски” — сколько угодно. Но тут никакая ОДКБ не поможет. Тут требуется тонкая политика местных властей, тут нужно ликвидировать социальные причины, по которым талибы, вообще радикальный ислам востребованы в центрально-азиатском регионе. (Чуть не забыл, Белоруссии никакие талибы, как и вообще любые внешние агрессоры, не угрожают даже теоретически.)

Предположить, что ОДКБ может быть задействована во внутриафганском конфликте? Но это — только теоретически. Представить казахстанских, белорусских и армянских солдат на перевале Саланг очень трудно. Российских наследников шурави — тем более.

Остаются внутренние “баламуты”, то есть оппозиция — в Узбекистане ли, в Киргизии, в Таджикистане, но подавление ее есть вмешательство во внутренние дела. Да и — по аналогии с Афганистаном — в кошмарном сне не вообразить узбекских миротворцев в Таджикистане, российско-казахских в Узбекистане и киргизских где бы то ни было. Весной 2010 года, когда началась межэтническая резня с применением оружия в полумиллионном Оше и Жалалабаде, новая киргизская власть буквально взывала о помощи. Но не дрогнула ОДКБ, впрочем, как не дрогнула и Россия. Никаких миротворцев, которые могли бы встать между дерущимися узбеками и киргизами, направлено не было. Больше всех по поводу “трусости” ОДКБ возмущался тогда Лукашенко, которому из белорусского далека было конечно же все виднее.

Хорошо это или плохо, правильно или нет — не о том речь. Речь о том, что главная международная отвечающая за стабильность организация не вмешалась в экстремальную, кровавую ситуацию. Москва здесь и проиграла, и выиграла. Проиграла потому, что признала свою несостоятельность как “стабилизатора”, выиграла потому, что ее вмешательство не обязательно привело бы к немедленному миру, более того, Россия могла оказаться втянутой в чужую гражданскую войну. Так что подвести общий баланс, сами понимаете, очень трудно.

А уж что делать в случае возникновения межгосударственного конфликта — и думать не хочется. Случись такое, ОДКБ просто тихо скончается.

Тем не менее, несмотря на импотентность ОДКБ, Россия видит в ее существовании очень конкретный смысл. Во-первых, Москва, положа руку на ОДКБ, решительным образом заявляет, что не намерена отказываться от борьбы за центрально-азиатский политический плацдарм.

Во-вторых, демонстрирует претензию оставаться центром притяжения для своих соседей, своего рода “организатором” евразийского пространства. В Кремле верят, что это вынудит западных и прочих партнеров относиться к нему с большим уважением (и опаской).

В-третьих, это намек дружественному Пекину, что не единой Шанхайской организацией сотрудничества жива Центральная Азия и что Россия не “младшая сестра” Китая, но сила, способная принимать самостоятельные решения.

Кроме почти виртуальной ОДКБ есть еще Евразийское экономическое сообщество, странная организация, страдающая от импотенции, но все-таки с какой-то, пусть и неясной, перспективой. ЕврАзЭС слепили еще 2000 году Россия, Белоруссия, Таджикистан, Казахстан и Кыргызстан. В качестве наблюдателей к ней стали присматриваться Армения, Украина, Молдавия. Узбекистан со свойственной ему непоследовательностью то входил в ЕврАзЭС, то выходил из него.

Задач перед ЕврАзЭС поставлено немерено — от “формирования общих финансового и энергетического рынков” и “согласования принципов и условий перехода на единую валюту” до “сближения и гармонизации национальных законодательств”. Дух захватывает, ну почти Европейский союз. Если вчитаться внимательнее, то заглавная цель Сообщества состоит в формировании единого экономического пространства (ЕЭП). На трехчасовом саммите ЕврАзЭС в Душанбе (октябрь 2007 г.) возникла странная формулировка: “…работа по формированию правовой базы Единого экономического пространства будет продолжена, и о ее итогах будет доложено на очередном заседании Межгоссовета ЕврАзЭС на уровне глав государств”. Дебаты по поводу ЕЭП не стихают, однако толку от них мало. Изумление нарастает, когда выясняется, что оно фактически создается без Украины. Кажется, общего экономического пространства соседи России опасаются потому, что это намек на пространство общеполитическое, а уж этого не хочет ни одна правящая национальная элита, даже лукашенковцы. Наверно, это главная причина, по которой с течением лет ЕЭП обретает черты мифа.

Весной 2011 г. много и обстоятельно говорилось российскими политиками и писалось прокремлевскими экспертами о создании — наконец-то — Единого таможенного союза в составе России, Казахстана и Белоруссии. Его контуры на первый взгляд просматриваются более четко, чем прежде. Но энергоносители из этого соглашения выведены, а ведь они главное достояние российской и казахстанской республик. Украина вступить в таможенный союз желанием не горит, хотя ее туда подталкивает Москва. Без Украины таможенный союз смотрится куце. К тому же он не очень-то монтируется со Всемирной торговой организацией, вступать в которую рано или поздно придется и, скорее всего, каждому по отдельности, а не российско-казахстано-белорусским “хором” фактически под эгидой России.

Думается, что эффективное взаимовыгодное партнерство России со странами “ближнего зарубежья”, которое постепенно в восприятии сравняется с зарубежьем дальним, так сказать, “полноценным зарубежьем”, в будущем будет строиться преимущественно на двусторонней основе. Это уже и сейчас происходит. По философскому наблюдению директора Института мировой экономики и международных отношений Александра Дынкина Россия как “страна, которая с подозрением относится к своим ближним и дальним соседям, постоянно ожидает от них каких-то пакостей, конечно, не может обладать ни устойчивой политической системой, ни открытой экономикой”14. Грустно, конечно, это звучит, но так и есть на самом деле. Дынкинское замечание применимо и к отношениям со многими нашими соседями. К сожалению, Россия и партнеры за два прошедших десятилетия действительно успели вдоволь накушаться пакостей друг от друга.

Я обрываю свои заметки на полуслове. Остались за кадром двусторонние отношения, экономика, русские и русскоязычные, мигранты... Тема “мы и то, что осталось от умершей страны”, необъятна, интересна и болезненна со всех точек зрения. Говоря о ней, мы очень часто “режем по живому”, по людским судьбам. Но не надо полагать, что правильно и честно разобраться в ней, осмыслить все происшедшее, способно только наше поколение, прожившее полжизни там, а ныне очутившееся здесь. Да и распад Советского Союза полностью не завершен, и, честно говоря, я не знаю, чем и когда он закончится.

Не стану прописывать никаких заключений, ибо мы живем в процессе, и российско-украинские, российско-узбекистанские и прочие российско-с-кем-то отношения меняются постоянно, порой и непредсказуемо. Очевидно, эта переменчивость, а также обоюдная многовекторность и есть главная тенденция на том пространстве, которое по инерции и по привычке зовется постсоветским.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Вавилов А.Н. Геополитические доминанты национальной безопасности России в XXI веке и евразийская интеграция. В: Евразийство — будущее России: диалог культур и цивилизаций. М., 2001, с. 201.

2 Александров Ю.Г. Может ли Россия стать Евразийским тигром? Москва, 2007.

3 Либман Александр. Оптимальное пространство евразийской интеграции. — Россия и новые государства Евразии. 2010, IV, с. 5.

4 Стратегические интересы России на постсоветском пространстве (по материалам ученого совета ИМЭМО). Россия и новые государства Евразии. № III, 2010, с. 11.

5 Кива Алексей. Россия: путь к катастрофе или модернизации? СоцИс: социологические исследования. М., 2010, №11, с. 134.

6 Дугин Александр. Российско-белорусское союзное государство в контексте евразийства. Известия белорусских предпринимателей. Ноябрь-декабрь 2004.

7 Многовекторная политика Александра Лукашенко. КоммерсантЪ ВЛАСТЬ, 18 апреля 2011, с. 40.

8 Муртазин Ирек. Признаться трудно поверить. Новая газета, 15 апреля 2011, с. 5.

9 Путин провалил визит на Украину. Украiна съогоднi. 14 апреля 2011.

10 Ивженко Татьяна. Нелегкий выбор Киева. Независимая газета. 17 марта 2011.

11 Яковенко Игорь. Конечная остановка: “Москва — Третий Рим”. Новая газета, 11 апреля 2011 г., с. 19.

12 2011. Россия и мир. Ежегодный прогноз. Москва, 2010, с. 130, 132.

13 Цыганок Анатолий. Россия на южном Кавказе. Москва, 2010 г., с. 217.

14 Россия XXI века: образ желаемого завтра. Библиотека Института современного развития, Москва, 2010, с. 151.

«Дружба Народов» 2011, №9

Корпорация Intel, Фонд <Сколково>, Суперкомпьютерный Консорциум университетов России, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, компании ABBYY, <Лаборатория Касперского> и группа компаний РСК объявили о приеме работ на конкурс <Компьютерный континуум. От идеи до воплощения>, который стал наследником ранее проводившегося соревнования проектов в сфере высокопроизводительных вычислений.О специфике конкурса и других состязаний Intel, о <внутренних делах> и перспективах этих начинаний директор пресс-службы Intel Михаил Рыбаков беседовал с Камилем Исаевым, генеральным директором по исследованиям и разработкам Intel в России.

- Камиль, Intel в течение многих лет проводит конкурсы, причем, разнообразные. Каково их назначение, всегда одинаковое или зависит от задач в определенных сферах?

- Действительно, Intel давно проводит разнообразные конкурсы, в том числе, в России. Их цели близки, но все же, не тождественны от конкурса к конкурсу. 10 лет назад я занимался в Intel образовательными программами и организовывал соревнования в университетах. Их целью было установление контактов с теми, кто хочет и может сотрудничать с нашей корпорацией. Пожалуй, такая задача ставится перед всеми конкурсами, которые мы организуем. Например, Intel открывает новое направление по исследованиям и разработкам в России, и необходимо понять, какие люди здесь могут задавать тон, что они собой представляют. Поиск людей - цель, проходящая красной нитью через любой конкурс, который мы инициируем.

- Однако похожие конкурсы проводят и другие компании, производящие аппаратные решения и программное обеспечение (ПО). Есть ли специфические черты начинаний Intel?

- На самом деле, конкурсы, проводимые разными компаниями, трудно сравнить, потому что я как раз занимаюсь конкурсами, которые проводит Intel. Для того чтобы сравнивать, нужно участвовать в организации конкурсов, которые проводят другие организации. Но я полагаю, что с точки зрения технологии реализации всех подобных соревнований у них много общего, их цели близки. А различия определяются людьми, которые их организуют: именно они привносят специфику.

- Понятно, что в плане развития экосистемы подобные мероприятия - мощный стимул. Удалось ли Intel в результате проведенных конкурсов получить новых надежных партнеров или привлечь к работе перспективных сотрудников для конкретных направлений внутри компании? Как ты оцениваешь успехи в этом плане?

- Конечно, мы не ожидаем, что каждый конкурс позволит привлечь партнеров или сотрудников, но такие случаи бывают, и это один из ценных результатов конкурсной деятельности вообще. Есть категория конкурсов, которых мы еще не коснулись - это соревнования студентов и аспирантов вузов с целью выявления стипендиатов Intel. Самый первый подобный конкурс позволил нам принять на работу ценного сотрудника - Андрея Семина, которого ты хорошо знаешь. Андрей как раз стал победителем первого стипендиального конкурса, который Intel проводила в Московском университете. Мы привлекли к нему студентов трех факультетов: вычислительной математики и кибернетики, механико-математического и физического. Всего участников было около ста, победителями стали пятеро, один из которых - Андрей Семин - сегодня успешный сотрудник Intel, работает в нашем офисе в Мюнхене и хорошо известен как специалист в области высокопроизводительных вычислений. Есть и другие примеры, когда победители конкурсов Intel, проводимых среди студентов, помогли университетам и компаниям обрести ценных сотрудников.

- Конкурс, о котором мы беседуем, был изначально ориентирован на высокопроизводительные вычисления, и это объяснимо. Ведь тема эта, мягко говоря, не очень расхожая, ее нужно популяризировать и развивать, стимулировать людей, которые ею занимаются. Почему появилась потребность расширить спектр проектов, которые будут подаваться на конкурс в этом году? Не проще ли взять и организовать новое соревнование с нуля?

- Хороший проект развивается годами, в течение этого срока расширяется база контактов, а это очень ценное приобретение любого конкурса. И всегда есть соблазн использовать наработки, полученные ранее. Мы видоизменили конкурс по высокопроизводительным вычислениям, который Intel проводил в прежние годы, и теперь он будет посвящен разработкам для всего компьютерного континуума: от суперкомпьютеров - до мобильных устройств. С одной стороны, это признаки эволюции успешного начинания, а с другой - желание расширить задачу. Коль скоро мы говорим, что современного человека в его жизни окружают самые различные вычислительные устройства, многие из которых для него очень важны - те, которые обычно находятся в кармане (мобильный телефон) или стоят на столе. Но есть и другие, незаметные для нас: серверы, центры обработки данных и реализованные на их основе <облачные> сервисы. Эволюция конкурса решений для высокопроизводительных вычислений в конкурс решений для компьютерного континуума подчеркивает принцип, что компьютерный мир огромен и разнообразен, и все его составляющие важны для современного человека, каждый по-своему.

- Однако налицо специфика ПО для высокопроизводительных вычислений и для клиентских устройств. Каким образом ты планируешь усилить работу в направлении поиска талантов, которые пишут программы для клиентов? Будет ли этот подход отличаться от того, что делалось ранее?

- Все проекты, которые принимаются к рассмотрению, содержат программную составляющую. Правда, к ней сводится не все. Ведь это не конкурс приложений, а конкурс решений, которые могут включать разные элементы. Клиентское устройство включает в себя много составляющих: от элементной базы - до операционной системы и приложений, работающих в ее среде. Как мы собираемся усилить работу с экосистемой? - это отличный вопрос, который касается не только нынешнего конкурса, но и вообще многого из того, что мы делаем. Экосистема разработчиков (согласно нашей терминологии она называется ISV - независимые поставщики ПО) для Intel чрезвычайно важна, поскольку создает программный элемент стека. А это важнейшая составляющая решения, которое покупает пользователь. Конкурсы - один из элементов работы с такой экосистемой. Как ты знаешь, в Intel есть целое подразделение по взаимодействию с разработчиками (Developers Relations Division, DRD) и действует ряд программ, которые на них ориентированы. Смысл деятельности DRD - сплотить экосистему вокруг Intel естественным образом. Но нужно чтобы и софтверные компании осознавали ценность кооперации. Intel постоянно выводит на рынок новые платформы, создает новые процессоры, и ПО должно работать на них очень хорошо. Но помимо своевременного предоставления ключевым партнерам образцов нашей продукции, что еще мы можем им дать? Конкурс направлен на видимую часть айсберга экосистемы софтверной разработки. Но его нижняя часть не менее интересна для нас, и в ее освоении роль коллег из DRD чрезвычайно высока. Мы надеемся, что программы, которые они развивают, важны и интересны нашим партнерам. Вот один из примеров, лежащих на поверхности: магазин приложений AppUp. Он пока не заработал в России, но работает в других странах, а мир не так уж велик. Поэтому у российских разработчиков есть возможность писать приложения и размещать их в интеловском магазине приложений - это программы для мобильных устройств, различных операционных систем, начиная с Windows и кончая MeeGo. Это важный катализатор развития экосистемы, и мы будем его использовать. Надеемся, что в следующем году магазин приложений заработает в России. А до этого мы откроем похожий проект, не AppUp, но нечто идеологически очень близкое, магазин приложений, который мы хотим запустить для того, чтобы у нас была возможность взаимодействовать с разработчиками по этой теме.

- Как определяется состав организаторов конкурса? Основано ли это на предыстории их взаимоотношений?

- Если конкурс проводится несколько лет подряд, то, разумеется, есть традиция, есть история отношений. Вот, конкурс по высокопроизводительным вычислениям (HPC) - к нему удобно обращаться как к примеру. Его экосистема не столь велика, все сильные игроки здесь известны, все наперечет. Со-организаторами, соучредителями конкурса были наиболее известные и уважаемые члены этой экосистемы. И с ними есть история добрых отношений. Мы достаточно хорошо знаем этих людей и приглашаем тех, кого профессионалы в этой области ожидают увидеть в жюри. Если же мы вносим изменения - как в этом году - то создается комбинация из прежнего и нового. Поскольку HPC является частью того, что мы называем <компьютерный континуум>, то естественным образом те, кто был со-организаторами прошлых конкурсов, входят и в нынешний. Но коль скоро произошло расширение тематики, нужны также люди и компании, которые разбираются и в новых темах, которых раньше не было. Поскольку здесь у нас опыта меньше, а предыстории отношений зачастую просто нет, решения принимаются из тактических соображений - в хорошем смысле этого слова. Есть проекты, которые сегодня притягивают к себе внимание научной общественности. Одним из них является Сколково. Естественно, у нас возникло желание предложить Сколково партнерство в организации такого конкурса. Это была простая мысль, она лежала на поверхности. И Фонд <Сколково> пошел нам навстречу. Или компания ABBYY - один из наиболее известных российских софтверных брендов. Приложения, которые они разрабатывают и выпускают на рынок, с нашей точки зрения, способствуют бурному развитию клиентских устройств, которое наблюдается сегодня. И появляется понятная связь между конкурсом, который мы задумывали, и компанией ABBYY. Поэтому мы просили их тоже стать со-организаторами. Коротко говоря, состав учредителей - это результат взаимодействия исторических причин, наработанных связей, с одной стороны, и нашего желания способствовать развитию новых для нас областей индустрии ИТ.

- Касательно географии: насколько я понимаю, этот конкурс будет носить, в основном, российский характер, но ведь известно, что очень сильны IT-специалисты в Беларуси, Украине, Казахстане, других странах СНГ. Планируется ли что-то делать для расширения охвата конкурса, и если да, то как?

- Вообще говоря, у нас нет географических ограничений, я не помню в условиях формулировки <только для российских компаний> и считаю, что этого не должно быть. Потому что заявки подаются по электронной почте, через веб-сайт, а это Интернет, это область без границ. Нет никаких препятствий, которые помешали бы гражданам Белоруссии, Украины, Казахстана принять участие в нашем конкурсе. Вообще, мы могли бы принимать заявки и из отдаленных стран, например, из Израиля, но здесь встает вопрос эффективного распространения информации: сможем ли мы довести до потенциальных участников в этих странах сведения о том, что конкурс существует. Нам проще уведомить людей, которые живут в Минске, Киеве, Алматы, чем тех, кто обитает в Тель-Авиве.

- Если обратиться к технической компетенции: на твой взгляд, высок ли процент брака в работах, которые подаются на конкурс? Как выглядит ситуация <на входе>?

- Этот процент меняется от одного конкурса к другому, даже более того, в рамках одного и того же конкурса, если он проводится в течение нескольких лет. Тематически это сложное соревнование; это не конкурс детских рисунков или, скажем, флэш-анимации. Жюри работает с интеллектуально емкими работами. Поэтому, даже грамотно сформулировать условия конкурса - это очень непростое дело. И получается так, что мы учимся вместе с участниками. Когда конкурс проводится первый раз, процент сильных работ ниже - мы это наблюдали на примере первого конкурса по высокопроизводительным вычислениям. Но из года в год росло как количество, так и качество работ. Люди учатся, доля сильных проектов растет, а процент брака, как ты говоришь, уменьшается. Я думаю, что когда мы делаем такие резкие изменения, как в этом году, естественно ожидать, что процент сильных работ несколько снизится, но это нормально. Все будет поправлено в будущем году и позже.

- А вот житейская ситуация: представим, что моя исключительно полезная и интересная программа для клиентского устройства победила на конкурсе, но живу я на Дальнем Востоке. Чтобы прибыть за призом, мне нужно сильно потратиться на авиаперелет из Владивостока и заплатить за гостиницу в Москве, ведь за один день не обернешься. Что делать?

- Это проблема решаемая. Я, пожалуй, не стану давать 100-процентных обещаний - бюджет конкурса нельзя назвать неограниченным, и львиная его доля должна быть потрачена на призы. Но если у нас будут победители из отдаленных районов страны, мы поможем. Впрочем, опыт показывает, что люди сильные, которые способны победить в конкурсе, как правило, не бедствуют. Я не помню случая, чтобы за последние годы кто-то не мог приехать из Новосибирска, например, по материальным соображениям. Если такой человек появится, я думаю, что мы найдем способ, чтобы он все-таки прибыл и получил приз лично. Но чаще бывает иначе: люди сильно заняты, у них физически не хватает времени, поэтому они не всегда могут приехать.

- В завершении нашей беседы я бы просил тебя сформулировать напутствие участникам конкурса, обратиться к ним с посланием. Что бы ты мог им сказать?

- Я, конечно, настоятельно предложил бы им участвовать. Я попробую изложить, как с моей точки зрения могла бы выглядеть мотивация для того, чтобы принять участие в конкурсе. Мы являемся свидетелями очередного витка развития IT-индустрии, и этот виток характеризуется стремительным распространением клиентских устройств. Поэтому изменятся облик и структура нашей отрасли. Для потенциальных участников конкурса чрезвычайно важно, чтобы идеи, которые у них есть и которые способны двинуть отрасль вперед на новом витке эволюции, были замечены и оценены Intel и нашими коллегами и соучредителями. Фонд <Сколково>, который призван поддерживать инновации в России, и корпорация Intel, которая обладает колоссальным опытом международного бизнеса, могут предоставить участникам уникальные возможности для роста и развития. Если их идеи будут отмечены и оценены как на национальном, так и на международном уровне, они станут по-настоящему плодотворными и помогут ускорить эволюцию индустрии в нужном направлении. А что может быть более интересным и притягательным для научного сотрудника, инженера, программиста, которые работают в сфере информационных технологий?

- Давай пожелаем успеха всем участникам и организаторам конкурса и будем надеяться на отличные результаты. Спасибо.

Небесное открытие

Россия делает шаг к неизбежному

Повестка авиационного саммита Россия–Евросоюз в октябре затрагивает принципиальные основы регулирования воздушного сообщения между двумя сторонами. Россия впервые согласилась на таком уровне обсудить возможность отмены некоторых юридических механизмов, защищающих отечественный рынок от европейских конкурентов. Вопрос в том, насколько реальны радикальные перемены в обозримом будущем.

Министерство транспорта России, которое совместно с Еврокомиссией организует 12–13 октября в Санкт-Петербурге авиационный саммит Россия–ЕС, сообщило вчера, что на нем стороны будут обсуждать возможность отмены понятия «назначенный авиаперевозчик», а также замены существующих двусторонних соглашений между отдельными государствами на единое соглашение России с Евросоюзом. То есть предметом переговоров станут два ключевых элемента, в которых заключается принципиальное отличие российской системы регулирования международного воздушного сообщения от принятого в Европе режима «открытого неба».

Россию на саммите будут представлять вице-премьер Сергей Иванов и министр транспорта Игорь Левитин. По другую сторону стола переговоров окажутся зампредседателя Европейской комиссии Сийм Калласс, глава директората по воздушному транспорту Европейской комиссии Мэтью Болдуин, а также Цезары Грабарчик — министр инфраструктуры Польши, председательствующей сейчас в ЕС. «Мы впервые будем обсуждать «открытое небо» с Европой в таком формате, — заявил вчера «МН» представитель российского Минтранса. — Раньше подобные темы уже затрагивались в контактах между национальными авиационными администрациями, но на межправительственный уровень они подняты в первый раз». Наш собеседник затруднился предсказать результативность петербуржского раунда переговоров, отметив лишь, что на подписание юридически обязывающих документов партнеры «в этом году точно не выйдут».

Действующая в России система регулирования воздушных связей с другими государствами господствовала во всем мире в послевоенные десятилетия, вслед за принятием чикагской Конвенции о международной гражданской авиации 1944 года. Ключевым принципом этой системы служит «паритет». Каждая пара стран, связанных воздушными маршрутами, заключает между собой отдельное соглашение. В нем подробно оговаривают количество авиакомпаний, которые будут допущены к полетам от каждой стороны, города, где они смогут садиться, количество рейсов, которые смогут выполнять. Система нацелена не на достижение максимальной экономической отдачи, но на обеспечение равноправия сторон. Благодаря административным ограничениям менее рентабельные авиаперевозчики могут (до известной степени) не опасаться, что более успешные конкуренты вытеснят их с рынка.

С 1997 года в рамках Евросоюза была внедрена принципиально иная система, как раз предназначенная для того, чтобы более эффективные компании могли отвоевывать рынки у остальных. Любые компании, прописанные в одной из стран — членов ЕС, получали право работать на любом маршруте в пределах общего воздушного пространства Евросоюза. Вслед за тем Евросоюз добился для своих авиакомпаний ослабления ограничений в других крупных авиационных державах. С 2007 года они получили право работать на любых маршрутах между Европой и США в обмен на предоставление такой же возможности всем американским перевозчикам. Таким образом, понятие «назначенный перевозчик» там стало неактуальным.

В 2009 году похожее соглашение ЕС заключил с Канадой, а в 2010-м — с Бразилией. Продолжаются переговоры с другими партнерами, в частности с Украиной и Израилем. Систему этих договоров стали именовать «режимом открытого неба». Если подобный документ будет согласован с Россией, то в нем наряду с общими принципами открытости авиатранспортного бизнеса наверняка найдут свое место специфические для нашей страны оговорки и исключения.

«На фоне либерализации режима регулирования международного воздушного сообщения всеми странами присоединение нашей страны к этому процессу рано или поздно неизбежно, — считает руководитель аналитической службы агентства «Авиапорт» Олег Пантелеев. — Россия просто не сможет вечно оставаться в стороне от этой тенденции». Вместе с тем эксперт напоминает, что в авиатранспортной сфере у ЕС и России помимо объективной заинтересованности друг в друге есть серьезные нерешенные вопросы. Европейцам не нравится существующий для них в России порядок оплаты «транссибирских» транзитных пролетов. Россия со своей стороны протестует против включения авиации в европейскую систему торговли квотами на выброс парниковых газов. Эта мера по решению ЕС вступает в силу с 1 января 2012 года.

«Кроме того, российские авиационные власти прежде всего воспринимают действующую систему двусторонних договоров с европейскими странами как инструмент защиты отечественных авиаперевозчиков. С учетом этих проблем и обстоятельств я не думаю, что отказ от нее в пользу «открытого неба» будет быстрым. Он обязательно произойдет, но в течение следующего десятилетия», — считает Олег Пантелеев. «На переговорах по воздушному сообщению и еврочиновники, и представители России считают, что другая сторона требует от них слишком больших уступок, — говорит главный редактор журнала «Авиатранспортное обозрение» Алексей Синицкий. — Я не думаю, что можно ожидать скорого присоединения России к европейскому «открытому небу». Михаил Кукушкин

Новые технологии, в овладении которыми признался Иран, способны приблизить страну к созданию ядерного оружия и более совершенных ракет. Мировому сообществу становится все сложнее сдерживать Тегеран, а дальнейшее ужесточение политической и технологической изоляции чревато непредсказуемыми последствиями.

Все в дом

В нарушение эмбарго ООН Иран заполучил возможность производить углепластиковые композиционные материалы. "Мы вошли в десятку стран, способных производить их", - сообщил министр обороны Ирана Ахмад Вахиди. "Это устранит узкое место в иранском производстве современных военных средств", - цитирует главу военного ведомства агентство Associated Press со ссылкой на иранское государственное агентство ИРНА.

Углепластиковые композиты играют одну из ключевых ролей в создании, например, современных твердотопливных ракетных двигателей. Учитывая то внимание, которое Иран уделяет разработке твердотопливных ракет большого радиуса действия, подобное демонстративное объявление не может не вызывать некоторого беспокойства у заинтересованных сторон.

Композитные материалы - вообще одна из чувствительнейших технологий двойного назначения, надзор за экспортом которых в разного рода "неблагонадежные" страны осуществляется очень пристально. Иран попал под мягкую удавку подобного управления развитием после 2004 года, и, насколько можно судить, сразу же противопоставил международным санкциям открытую контрабанду.

Уже в 2005-2006 годах начали появляться сведения о том, что некоторые фирмы, базирующиеся в странах Персидского залива и зарегистрированные на выходцев из Ирана, осуществляют нелегальный ввоз металлокерамических композитов из Китая и Индии.

Металлокерамические композиты - исключительно интересный вид специальных материалов. В частности, без них практически невозможно решить некоторые задачи в области создания конструктивных элементов для тепловыделяющих сборок атомных реакторов - проще говоря, в технологии ядерного топлива. Применяются они и при создании реактивных двигателей, там, где требуются жаропрочные материалы. Как и в случае с углепластиковыми композитами, перед нами попытка ввезти на родину отсутствующую технологию, - и, насколько можно судить, успешная.

Если говорить о режиме контроля за ракетными технологиями, то Иран потихоньку овладевает так называемой "категорией II" - перечнем ключевых решений двойного назначения, не являющихся собственно предметом регулирования оборонного экспорта, однако непосредственно влияющих на возможность развертывания производства современных ракет. Схожие процессы идут и в сфере атомных технологий.

Серебряная пуля для целой отрасли

Проходная, вроде бы, история из нелегкой жизни экспортного контроля на самом деле имеет интересную подоплеку. Речь идет о том, насколько иранская оборонная промышленность вообще способна вести ракетно-ядерный проект в автономном режиме, без заметного технологического трансфера извне. И ответ на такой вопрос все больше похож на "да, способна".

Арабские державы Ближнего Востока порой сильно вкладывались в свои прорывные оборонные программы (главным образом, атомные), но, по сути, их экономики оставались достаточно отсталыми с инженерно-технологической и кадровой точек зрения.

Как правило, речь шла о единичном "секретном объекте", построенном с высоким уровнем внешней помощи. Широчайшие номенклатуры ключевого оборудования ввозились извне, а целый ряд работ на месте осуществлялся иностранными специалистами. Подобная ситуация делала ядерные проекты арабов крайне уязвимыми, провоцируя на хирургические удары по болевым точкам инфраструктуры потенциально опасного производства.

Этим сполна воспользовался Израиль. Сначала в 1981 году его авиация в ходе операции "Опера" разнесла с воздуха иракский реактор "Озирак" в исследовательском центре Аль-Тувайта, чем, по отзывам экспертов, практически аннулировала ядерную программу Багдада. А в сентябре 2007 года подвергся авианалету некий объект на территории Сирии, по ряду сведений, относившийся к ядерному проекту дамасского правительства.

Оба эти удара достигли цели: продвижение недружественных Тель-Авиву арабских режимов к бомбе серьезно затормозилось. Однако в случае с Ираном такая лихая кавалерийская атака системного успеха иметь уже не может. У Израиля нет никакой возможности ее реализовать, и дело здесь отнюдь не в удаленности иранской территории. В конце концов, когда Тель-Авиву в 1976 году потребовалось силой освобождать заложников на угандийском аэродроме Энтеббе, была блестяще проведена операция по нелегальной переброске спецназа над Красным морем, Сомали и эфиопским Огаденом.

Проблема кроется в уровне промышленного и научно-технического развития Ирана, который значительно выше, чем у Сирии или саддамовского Ирака. Это косвенно признают и сами израильтяне, отмечая, что с Тегераном тот же номер, что с Дамаском или Багдадом, не пройдет. "В Иране [атомный] проект выглядит по-другому. Нет такой серебряной пули, чтобы один раз попал, и все", - образно посетовал агентству Reuters высокопоставленный чиновник военного ведомства Израиля.

Иран обладает хорошей научной школой, мощной системой естественнонаучного образования (желающие могут изучить, например, результаты международных физико-математических олимпиад для школьников - иранцы там представлены весьма достойно) и очень качественно организует подготовку инженерных кадров для исследовательских и промышленных задач. Придушить такую научно-производственную махину крайне сложно, если вообще возможно.

По-видимому, привычку воспринимать иранский режим как большого и бестолкового бутуза, которому только атомной бомбы и не хватало для полного счастья окружающих, уже очень скоро придется оставить. Рано или поздно вопрос о праве Ирана на самостоятельное владение самыми современными военными технологиями, не исключая и ядерное оружие, встанет во весь рост.

И чем жестче мировое сообщество будет сдерживать Тегеран технологически и изолировать его политически, не предлагая взамен альтернатив по кооптации на тот уровень мировой политики, которого иранское государство уже де-факто достигло, тем болезненнее для окружающих это право будет реализовано. Константин Богданов, военный обозреватель РИА Новости.

Во втором квартале 2011 года продажи новостроек в Израиле упали на 16%, а вторичного жилья – на 17% в годовом исчислении. В том числе, количество инвестиционных сделок сократилось на 34% - до уровня кризисного 2008 года, сообщает Министерство финансов Израиля.

Сильнее всего активность инвесторов снизилась в Тель-Авиве и Центральном регионе Израиля. В этих районах страны количество покупок квартир с целью извлечения прибыли упало до уровня 2003 года, передает The Globes.

Средняя цена новых апартаментов во втором квартале была на 2,9% ниже, чем в первые три месяца 2011 года. В том числе новостройки в Иерусалиме подешевели на 6%, в Центральном регионе Израиля – на 4%, в Тель-Авиве – на 0,5%.

Зарубежные покупатели также стали меньше интересоваться недвижимостью в Израиле. За второй квартал нерезиденты приобрели 830 квартир в стране, что на 34% меньше, чем в среднем за квартал в 2005-2007 годах. Наибольшее падение количества продаж иностранцам зарегистрировано в Иерусалиме, где нерезиденты купили на 35% меньше недвижимости, чем год назад.

В целом, с 2002 года зарубежные покупатели приобрели 33,6 тыс. квартир в Израиле, то есть около 4% от всех сделок.

Как ранее сообщал Prian.ru, многие инвесторы полагают, что действия правительства Израиля, направленные на преодоление серьезного жилищного кризиса, приведут к обвалу цен на недвижимость. Собственники также опасаются, что вскоре снизятся и арендные ставки на дома и квартиры, так как власти страны планируют построить дешевое жилье для сдачи внаем. Поэтому инвесторы уже сейчас пытаются избавиться от своих объектов в Израиле. В июле многие из них выставили квартиры на продажу, благодаря чему количество предложений на вторичном рынке за месяц выросло на 20%.

Египет опроверг опубликованную рядом СМИ информацию о договоренностях с Израилем, позволяющих увеличить египетское военное присутствие на Синайском полуострове.

"Этот вопрос по-прежнему остается предметом обсуждения и переговоров, учитывая, что такие меры потребуют высоких материальных затрат", - сказал египетской газете "Аль-Ахрам" военный источник.

По его словам, каждая из сторон несет ответственность за охрану границы, однако усиление египетского военного присутствия на Синае отвечает интересам Израиля. Представитель Минобороны Египта пояснил, что Израиль оказался не в состоянии обеспечить охрану границы, через которую проникают боевики для осуществления операций на территории страны.

Ранее арабские СМИ сообщили со ссылкой на источники в египетских органах безопасности, что Египет и Израиль договорились об увеличении египетского военного присутствия на Синайском полуострове.

Эта мера обсуждается в связи с недавними терактами на юге Израиля у границы с Египтом, в результате которых погибли восемь израильтян. В ходе антитеррористической операции Израиля под израильский обстрел попали египетские пограничники, пять военнослужащих погибли. Этот инцидент обострил двусторонние отношения между государствами. В Египте прошли массовые акции протеста с требованием выдворить израильского посла из страны и разорвать дипотношения. Израиль, в свою очередь, выразил обеспокоенность ухудшением ситуации с безопасностью на Синайском полуострове.

Ранее о возможности дополнительного размещения египетских военных на Синае заявлял глава Минобороны Израиля Эхуд Барак. По его словам, новые египетские подразделения будут оснащены вертолетами и бронемашинами.

Согласно египетско-израильским мирным договоренностям 1979 года, военное присутствие Египта на Синайском полуострове строго ограничено. На приграничной с Израилем полосе Египет имеет право держать только вооруженных легким стрелковым оружием полицейских. Надим Зуауи

Администрация США официально проинформировала Палестинскую национальную администрацию (ПНА), что будет использовать право "вето", чтобы заблокировать попытку палестинской автономии войти в число членов ООН и получить признание их государства в границах 1967 года, сообщает в субботу лондонское арабоязычное издание "аль-Кудс аль-Араби".

По данным газеты, эта позиция США была сообщена во время встречи Саиба Орейката, члена Исполкома Организации освобождения Палестины (ООП) с американским генконсулом в Иерусалиме Даниэлем Рубинштейном, на которой Орейкат призвал Вашингтон, а также ЕС поддержать палестинские планы - обратиться в ООН в сентябре за получение ее полноправного членства.

Рубинштейн в ответ заявил Орейкату, что США "не видит выгоды от этого палестинского шага, и предпочитает достижение мирного соглашения путем прямых переговоров с Израилем".

Генконсул пригрозил, что Конгресс США предпримет "карательные" меры против Палестинской автономии, в том числе сократит помощь. Вместе с ЕС, Японией и некоторыми арабскими странами, США является одним из главных доноров Палестинской администрации.

Орейкат в ответ возложил ответственность за провал переговоров на Израиль и призвал консула США принять позицию, возлагающую ответственность за провал мирного процесса на израильское правительство.

В марте палестинский лидер Махмуд Аббас впервые объявил, что в сентябре обратится в ООН за признанием независимого палестинского государства в границах 1967 года - на территории Западного берега реки Иордан и сектора Газа, со столицей в Восточном Иерусалиме. Это заявление вызвало резкую реакцию Израиля, США и ряда западных стран, которые назвали этот шаг односторонним и высказались за возобновление мирных переговоров с Израилем, прерванных в сентябре 2010 года из-за вопроса с израильскими поселениями.

Аббас пояснил свою позицию тем, что обращение палестинцев в ООН - результат израильской непримиримости и отказа от любых попыток начать серьезные переговоры, которые могли бы привести к прекращению оккупации и созданию независимого палестинского государства. При этом он подчеркнул необходимость прекращения поселенческой деятельности Израиля во всех ее формах.

Израиль отказывается вернуться к границам 1967 года, а также делить Иерусалим с палестинцами, объявив его своей "вечной и неделимой столицей". Назар Альян

Участники акций протеста, которые добиваются снижения цен на жилье в Израиле, выставили правительству страны свои требования. Протестующие призывают поднять налоги на недвижимость для владельцев пустующих квартир и ввести жесткую тарифную сетку на аренду жилья.

В четверг, 24 августа, лидеры «палаточного бунта» в Израиле, которых обвиняли в отсутствии собственной программы по выводу страны из жилищного кризиса, все-таки представили подробный список требований к правительству, передает The Jerusalem Post.

Одним из основных требований является введение жесткой тарифной сетки для сдачи квартир и домов в аренду. По замыслам демонстрантов, домовладельцы, желающие сдавать жилье дороже указанных ставок, должны облагаться повышенным налогом.

«Палаточники» призывают власти Израиля поднять налоги на недвижимость для тех собственников, которые проживают за пределами страны, а также для владельцев жилья, чьи квартиры пустуют.

Кроме того, участники акций протеста требуют остановить правительственную программу по приватизации имущества, принять законы о доступном жилье, «разморозить» проект по строительству социальной недвижимости, увеличить налог на доходы для тех, кто зарабатывает больше миллиона шекелей в год, уменьшить НДС на 3%.

Как ранее сообщал Prian.ru, в июле 2011 года в Израиле начались массовые акции протеста. Жители страны требовали от правительства принятия экстренных мер, направленных на снижение стоимости недвижимости. Протестующие держали в руках транспаранты с надписями: "Люди важнее богатства" и "Квартира – это не роскошь". Многие призывали к отставке премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху.

Напомним, что недвижимость в Израиле с 2007 года подорожала на 63%. В 2011-м рост цен не прекратился – с января дома и квартиры прибавили к своей стоимости еще 5%. Цены на аренду также неумолимо шли вверх. В Тель-Авиве за шесть лет прирост арендных ставок составил 49%, в Иерусалиме – почти 32%, в округе Шарон - все 36%.

По данным Центрального статистического бюро Израиля, с 2009 года цены на 1,5-2-комнатные апартаменты выросли на 86%.К стремительному удорожанию недвижимости на севере Израиля (к северу от города Хайфы и его пригородов) привели сокращение объема предложения на квартирном рынке, а также медленные темпы жилищного строительства, которое в этих районах ориентировано преимущественно на частные, а не многоквартирные дома, передает NewsRu.

Еще одной причиной роста цен на квартиры, в первую очередь, 1,5-2-комнатные, стало расширение расположенных на севере Израиля колледжей. Это вызвало прилив студентов из других районов страны и, как результат, повышение спроса на аренду небольших апартаментов.

Между тем, в Израиле недавно был установлен новый рекорд по стоимости недвижимости. Неназванный иностранец приобрел двухэтажную квартиру в проекте "Шарона" за 36 млн шекелей (€6,9 млн). Площадь апартаментов – 600 кв.м., то есть, покупатель заплатил по 60 тыс. шекелей за "квадрат" (€11,5 тыс.). Предыдущий рекорд также принадлежал иностранцу, который купил квартиру за 59 тыс. шекелей за кв. м.

Проект "Шарона" располагается на улице "А-Арбаа" в Тель-Авиве, недалеко от палаточного лагеря демонстрантов, протестующих против высоких цен на жилье и социального неравенства в стране. Строительство жилого комплекса еще не началось, однако из 324 запланированных в нем квартир 322 уже проданы.

Как ранее сообщал Prian.ru, в июле 2011 года в Израиле начались массовые акции протеста. Жители страны требовали от правительства принятия экстренных мер, направленных на снижение стоимости недвижимости. Протестующие держали в руках транспаранты с надписями: "Люди важнее богатства" и "Квартира – это не роскошь". Многие призывали к отставке премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху.

В ответ на народные волнения правительство Израиля предложило план реформ, направленный на снижение стоимости недвижимости. Власти пообещали построить 10 тыс. квартир для студентов, поднять налоги на пустующие апартаменты и ввести скидки на земельные участки, предназначенные для строительства экономичного жилья. Тем не менее, протестующие забраковали предложенные правительством меры и собираются дальше митинговать против высоких цен на жилье.

Миссия «Рафаля»

Ливийская операция стала рекламной кампанией для французских истребителей

Четыре года назад ливийский лидер Муаммар Каддафи начал переговоры с Францией о покупке 14 истребителей четвертого поколения «Рафаль». Сделка не состоялась, но Ливия «Рафалей» все же дождалась — истребители стали основой ударных сил коалиции в рамках ливийской военной операции и продемонстрировали всему миру свои боевые качества. «Рафаль», флагман французской военной авиапромышленности, до сих пор ни разу не был продан за границу.

Переговоры о продаже истребителей с Бразилией, начатые два года назад, забуксовали. В этой латиноамериканской стране истребитель конкурирует в тендере с американским F-18 и шведским «Грипен». Соглашение на поставку 36 самолетов общей стоимостью $6 млрд было практически в кармане у Николя Саркози: «Рафаль» пользовался явным расположением бывшего президента Луиса Инасиу Лула да Силвы. Но приход к власти Дилмы Роуссефф помешал продаже. Нынешняя руководительница Бразилии надеется на сближение с США и, судя по всему, отдает предпочтение F-18. Чтобы склонить Бразилию на свою сторону, Франция пообещала передать ей «неограниченные технологии». Однако недавно та заявила, что не будет рассматривать вопрос о покупке истребителей до начала 2012 года.

Другой потенциальный покупатель — Индия, которая в конце апреля отобрала «Рафаль» и «Еврофайтер Тайфун» в рамках тендера на поставку 126 самолетов общей суммой 7,7 млрд евро. Итоги тендера подведут после изучения коммерческих предложений.

Переговоры о поставке 60 истребителей в ОАЭ ведутся с 2008 года и неожиданно зависли в прошлом году. ОАЭ, в частности, настаивали на установке на самолет более мощного двигателя и усовершенствованного радара. В конце июля министр обороны Франции Жерар Лонге выразил оптимизм по поводу продажи «Рафаля» Эмиратам, отметив, что «переговоры с ОАЭ продвигаются». Явно намекая на операцию в Ливии, Лонге заявил, что «на сегодняшний день мы показали, что нынешний двигатель вполне подходящий».

Чуть ранее на авиасалоне Ле Бурже премьер-министр Франсуа Фийон выразил надежду, что контракт на продажу «Рафалей» будет подписан в ближайшее время.

Проверено в бою

Производитель «Рафалей» компания Dassaut Aviation признает, что их самолет хорошо показал себя в Ливии, но от прогнозов воздерживается: никаких подробностей о подвижках в переговорах нет. Представитель компании Стефан Фор рассказал «МН», что «потенциальные покупатели с интересом наблюдают за «Рафалем» в Ливии». Как заметил в беседе с «Московскими новостями» замдиректора Института международных и стратегических отношений Жан-Пьер Молни, ливийская операция «действительно может повлиять на продажу «Рафаля» и другого французского вооружения».

«Военный самолет «Рафаль» или вертолет «Тигр», которые отличились в Ливии, стали визитной карточкой французского оружия», — отметил эксперт.

По словам эксперта, импортеры оружия традиционно предпочитают закупать вооружение, которое доказало свою эффективность в бою. Во время Фолклендской войны 1982 года между Аргентиной и Великобританией крылатая противокорабельная ракета «Экзосет» французского производства подбила британский эсминец «Шеффилд», что впоследствии способствовало росту ее продаж.

Эффективное использование Израилем французских истребителей «Мираж III» в ходе шестидневной войны в 1967-м сделало их бестселлерами во многих странах.

По мнению директора Центра исследований в области безопасности Французского института международных отношений Этьена де Дюрана, «часть вооружения, показавшего себя во время ливийского конфликта, может быть продана после с лейблом «проверено в битве». Однако, по его мнению, пока война не выиграна, нельзя прогнозировать продажи. От того, что «Рафаль» используется в Ливии, его цена, которая колеблется в пределах $100 млн за штуку, не изменится, прогнозирует он. «Не думаю, что ливийский конфликт создаст новый рынок экспорта для «Рафаля», но может повлиять на ход существующих переговоров», — сказал Молни. Французским истребителем также интересуются Швейцария, Катар, Кувейт и, по некоторым данным, Болгария и Греция.

«Можно сказать, что это реклама, но нельзя сказать, что это цель этой войны», — отметил «МН» эксперт по безопасности Жан-Вансен Бриссе. Хотя «Рафаль» уже был задействован в Афганистане, ливийский конфликт, по мнению экспертов, более «подходящий» для демонстрации возможностей французской военной техники. Не все понимали цели афганской операции, а в ситуации с Ливией все яснее: «Коалиция пытается остановить диктатора». К тому же в Ливии гораздо менее активно воевали американцы, говорит эксперт.

Предвыборная кампания

Одних лишь хороших боевых показателей для продажи недостаточно. Эксперты указывают на то, что решение о закупке вооружений — во многом политическое, большую роль играют отношения между покупателем и продавцом.

Не все однозначно и с репутацией «Рафаля» в Ливии.

Эксперт в области военной авиации, бывший пилот итальянских ВВС Давид Ченчиотти считает, что истребители «Рафаль» появились в небе над Ливией на удивление быстро, без должной артиллерийской подготовки. Французские самолеты нанесли удары по наземным целям за несколько часов до того, как США и Великобритания начали бомбить ливийские ПВО. «Странно, что «Рафали» начали операцию без союзников, — сказал «МН» Давид Ченчиотти. — Я считаю, что французские самолеты летали в зонах, где не было работающих систем ПВО». По мнению Ченчиотти, Франция не единственная страна, которая использовала ливийский конфликт, чтобы «протолкнуть» свою современную военную технику, однако французский пример самый показательный.

Ряд экспертов считает, что активная позиция Франции в ливийском конфликте связана со скорыми президентскими выборами. «Саркози пытается показать, что он способен принимать решения на международной арене, — отметил в беседе с «МН» правый евродепутат Брюно Голниш. — Я не думаю, что это будет хорошей рекламой вооружений». Наталья Добровольская

«Ситуация на курортах Израиля, в том числе, на юге страны и в Эйлате, где произошла террористическая атака, под контролем властей и полностью безопасна для туристов», - сообщили в министерстве туризма Израиля. - Курорт абсолютно безопасен: все культурные и спортивные мероприятия проводятся по плану; а полеты в аэропорт Овда осуществляются в штатном режиме».

Напомним, в четверг, 18 августа в районе Эйлата боевики обстреляли два пассажирских автобуса.

В министерстве туризма Израиля уверяют, что в настоящее время все курорты работают в прежнем режиме. Вчера, 22 августа, стартовал традиционный международный джазовый фестиваль на Красном море в Эйлате.

Впрочем, туристов взволновала неспокойная обстановка в Секторе Газа, из-за чего туры в Израиль бронируются довольно неохотно. Кроме того, по информации АТОР, на этом направлении начались аннуляции туров.

Израиль и палестинское радикальное движение ХАМАС при посредничестве Египта достигли соглашения о прекращении огня после четырехдневных обменов ударами и бомбардировок Газы из-за теракта около израильского курорта Эйлат 18 августа. Израиль извинился за то, что его спецсилы сразу после теракта уничтожили пятерых египетских пограничников на Синае: Каир обещал за это отозвать своего посла, но после извинения снял угрозу.

В любое другое время подобное проявление умеренности с любой стороны всех сильно бы порадовало. Но не теперь. Сегодня ясно, что на смену беспрецедентно боевому Рамадану (гражданская война и натовские бомбардировки в Ливии, бунты в Сирии, теракты в Израиле и в Афганистане придет тяжелый сентябрь.

Руководители палестинской автономии уже начали подготовку к тому историческому дню в сентябре, когда Палестина официально потребует в ООН признания своей полной государственности. На землях идет мобилизация масс через социальные сети типа Facebook для проведения массовых манифестаций в поддержку палестинской государственности.

А в Израиле уже проводится такая же подготовка армии и спецсил для противостояния новым протестным выступлениям на оккупированных территориях в сентябре.

Сигнал к восстанию - американское вето в ООН?

Дипломаты в ООН обреченно ждут начала календарной осени и очередного поворота в палестинской драме, а за ним почти неминуемого нового взрыва на Ближнем Востоке.

В сентябре автономия намерена подать в ООН заявку на признание независимого палестинского государства). Самой напряженной должна стать неделя между 12-м и 20-м сентября, когда вопрос будет обсуждаться в Совете Безопасности ООН, после чего может быть передан на голосование Генассамблеи.

Эксперты по Ближнему Востоку признают, что упражнение будет скорее символическим, и Палестина независимости не получит. Израиль категорически против, и требует сначала урегулировать все проблемы "соседского проживания": распределение водных ресурсов, обеспечение безопасности, проблемы беженцев, территориальные вопросы. Президент Палестины Махмуд Аббас утверждает, что при правительстве Нетаньяху это невозможно.

Даже если Генассамблея и проголосует в целом "за", пройти через Совбез, который по регламенту должен утвердить такое решение, палестинцам не удастся. Хотя Россия и Китай поддерживают палестинцев, США - против создания государства до урегулирования всех палестино-израильских проблем и, значит, наложат вето на любую рекомендацию Совбеза. И тут уже неважно, кто из непостоянных членов Совбеза поддержит государственные устремления Палестины. А это, кстати, на сегодня - большинство, включая Индию, Бразилию и Южную Африку - партнеров России по БРИКС. Американское вето блокирует всех.

Вето США автоматически станет сигналом к новому взрыву в регионе. Эффект будет примерно такой же, как плеснуть бензин на раскаленную плиту.

Пока палестинцев лихорадочно пытаются отговорить от официальной подачи заявки, а израильтян пойти на хотя бы какие-нибудь уступки в переговорах по урегулированию. Этим в основном занимаются дипломаты ЕС.

Но это вряд ли возможно. Палестинцы активно идут по пути независимости через ООН с прошлого года и говорят, что постоянное блокирование Израилем мирных переговоров по урегулированию не оставляет им никакого иного выхода. Движение ХАМАС и мусульманские организации в и за пределами Палестины и так обвиняют нынешнее палестинское руководство в соглашательстве, предательстве интересов Палестины и даже произраильской политике, и если оно отступит, то дни его сочтены.

Ловушка для Обамы

Палестинцы, если подадут заявку, поставят президента Обаму в крайне неприятное положение. Это ловушка, из которой у него, собственно, нет выхода. Поддержать независимость он не может: это будет интерпретировано как предательство интересов самого надежного союзника на Ближнем Востоке. Перед недалекими президентскими выборами 2012-го с такими вещами не шутят: израильского лобби с его мощным влиянием на избирателя в США никто не отменял. Отвергнуть устремления палестинцев - значит еще больше антагонизировать арабский мир. А там и без этого уже воспринимают Нобелевского лауреата мира с большим недоверием: ничего из обещанного, никакой новой политики на Ближнем Востоке не материализовалось.

Чтобы быть официально признанной, Палестине необходимо набрать две трети голосов 193 членов ООН, или 128. У них уже есть гарантированные 122 "за" (в основном арабские страны, Африка, Азия, Латинская Америка и даже некоторые страны Европы) и надежда на то, что их могут поддержать до 150 государств. Независимость планируется провозгласить в границах до шестидневной войны 1967-го с Израилем, когда он захватил сектор Газа, Западный Берег и Восточный Иерусалим.

Палестинцы уже один раз провозглашали собственную государственность. В 1988-м в одностороннем порядке это сделал покойный лидер ООП Ясир Арафат. От тех лет предстоящую акцию отличает то, что теперь это требование они намерены узаконить через ООН. Это уже совсем иной уровень, поскольку ООН является источником международного права.

Блокирование США очередной заявки Палестины на собственное государство, да еще на фоне арабских революций, наверняка вызовет массовые протесты в арабском мире, его еще большую радикализацию. Сторонники консервативного ислама давно убеждают умеренных правоверных в том, что все обещания Обамы надавить на Израиль, его призывы согласиться на палестинское государство в границах до 1967 года есть не более чем лицемерие. Американское вето будет самым действенным подтверждением этих тезисов.

Израильское командование на местах, если верить европейской и израильской печати, уже готовится к худшему и ждет, что в сентябре температура поднимется до максимально допустимого предела. За чем может последовать все что угодно.

Бывший посол Саудовской Аравии в Вашингтоне (и, кстати, бывший шеф разведки страны) принц Турки эль-Фейсал недавно написал в "Вашингтон пост", что если США используют свое право вето, то это будет иметь самые "катастрофические последствия" для отношений США с арабским миром.

На всю ситуацию накладывается и свержение режима президента Мубарака в Египте - единственной страны, у которой есть договор о мире с Израилем от 1979-го года. Каиру до сих пор удавалось худо-бедно сдерживать палестинский радикализм. Теперь, после ухода Мубарака, Египет занят собственными внутренними проблемами, и ему не до Палестины. Это уже привело к тому, что египетские военные, полиция и пограничники почти утратили контроль над Синайским полуостровом в приграничных с Израилем районах. Там почти свободно действуют самые радикальные палестинские группировки. Теракт неподалеку от Эйлата - прекрасное тому подтверждение.

Если Вашингтон наложит вето на "палестинский вопрос" и не предложит палестинцам никакой альтернативы, то палестинская администрация почти наверняка утратит последний контроль над территорией. Это будет и ее политическое банкротство. И сдерживать влияние радикального ислама будет уже некому. Некоторые эксперты уже говорят, что в сентябре может произойти слияние арабских революций с третьей интифадой на палестинских землях. С самыми тяжелыми последствиями. Андрей Федяшин, политический обозреватель РИА Новости.

Картинки с выставки вооружений

Организаторы 10-го Международного авиационно-космического салона (МАКС-2011), завершившегося в подмосковном Жуковском, решили в этом году в максимальной степени продемонстрировать новизну отечественной военной авиатехники.

Привычные Су-24, МиГ-29, Су-27, Ми-24 из экспозиции исчезли. Зато была представлена новая техника, которая уже начала поступать на вооружение российских ВВС. Пока этих самолетов и вертолетов — Су-25СМ, Су-30 в двух вариантах (российском Су-30М2 и экспортном Су-30МК), Су-34, Су-35, Ми-28, А-50У, Як-130 — очень мало. Как правило, не больше десяти машин каждого типа. Тем не менее еще два года назад их не было в войсках вообще. Впрочем, на принципиальный вопрос, способен ли наш ВПК развернуть массовое производство авиатехники, ответа по-прежнему нет.

Из всех новых машин больше всего у нас сейчас МиГ-29СМТ — более 30. Но это только потому, что от них отказался Алжир, а самолеты уже были сделаны. А вот, например, ударных вертолетов Ка-52 в строевую часть под Владивостоком поступило всего четыре штуки.

На МАКСе были представлены две новые ракеты: ракета класса «воздух-воздух» большой дальности РВВ-БД и модульная ракета класса «воздух-поверхность» малой дальности Х-38М. Впервые появился контейнерный вариант крылатой ракеты Club-K. Ее можно скрытно размещать на гражданских судах-контейнеровозах и в автомобилях-трейлерах. Показали и «родственницу» Club-K — российско-индийскую ракету «Брамос». Она была скромно охарактеризована как «лучшая сверхзвуковая крылатая ракета в мире» (что правда). Но, хотя ракета и совместная, на вооружение она поступает только в Индии.

В летной программе МАКСа, как обычно, блистали «Стрижи» и «Русские витязи». Был представлен и американский истребитель F-15Е. Два боевых самолета были показаны только в воздухе (на стоянке их не демонстрировали) — французский истребитель «Рафаль» и «звезда салона» российский истребитель пятого поколения Т-50, проходящий сейчас летные испытания.

Именно потому, что машина находится еще в стадии испытаний, Т-50 показал «всего лишь» традиционный высший пилотаж. Так же как и F-15Е с «Рафаль», но они показывали обычный высший пилотаж по другой причине — сделать «кобру», «колокол», «хук» и другие элементы сверхпилотажа они просто не способны. Эти фигуры остаются монополией МиГ-29, Су-27 и их «наследников» (МиГ-29ОВТ, МиГ-35, Су-35), что и было в очередной раз продемонстрировано на МАКСе.

Уже много лет идет дискуссия о пользе сверхманевренности наших истребителей. Скептики считают, что сложный пилотаж не способны освоить строевые летчики, он невозможен на самолетах с полной боевой нагрузкой, потому что меняются вес и центровка машины. Кроме того, от «кобры», например, в воздушном бою нет никакой пользы, кроме вреда: сделавший ее самолет будет немедленно сбит. Наконец, в дальнем ракетном бою за пределами визуальной видимости сверхманевренность вообще не имеет значения. В таком бою мы проигрываем западным машинам из-за худших параметров наших радиолокационных средств.

С другой стороны, последние модели американских истребителей — F/А-18Е и F-22 — тоже научились делать «кобру». Американцы заинтересовались сверхманевренностью, потому что новейшие истребители стали «невидимками» и работа собственных радаров их демаскирует. В итоге может произойти возвращение к временам Вьетнамской войны — доминирующим станет ближний маневренный воздушный бой с применением ракет малой дальности и пушек. И здесь сверхманевренность может оказаться решающим фактором достижения победы.

Получается интересная вещь: наши конструкторы делали свои истребители сверхманевренными потому, что у них лучше всего получалось именно это, а у американцев лучше шла невидимость. В итоге оказалось, что наши были провидцами. Но если американцы потянулись к сверхманевренности, то наши — к невидимости. Т-50 стал первым российским самолетом, претендующим на реализацию технологии «стелс». Противоположности сходятся.

Впрочем, здесь есть еще одна фундаментальная проблема. Не исключено, что мы вслед за американцами придем в тупик. Истребители пятого поколения оказываются непомерно дорогими. При этом не факт, что их боевая эффективность так же высока, как и их цена. Вполне вероятно, что будущее за беспилотной авиацией (БПЛА).

А вот здесь мы чрезвычайно сильно отстаем от всех передовых стран. МАКС-2011 это лишь подтвердил. Больше всего беспилотников на выставке представил Израиль, на втором месте оказалась… Белоруссия! Наши же немногочисленные БПЛА разрабатываются отдельными фирмами в инициативном порядке. И это грозит нам полным и окончательным выпадением из военного мейнстрима. Причем наше военно-политическое руководство даже не поймет, что Россия выпала из мейнстрима. Пока нам не объяснят это на практике. Как в июне 41-го. Александр Храмчихин

74% лекарств, импортированных из Беларуси, продаются в Украину посредническими компаниями, зарегистрированными в Новой Зеландии, США и Израиле. Аналогичная схема действует при поставках лекарств из России.

Такие данные содержатся в расследовании Государственной таможенной службы. В результате прохождения через цепочку посредников цены на лекарства в украинских аптеках резко отличаются от цены производителя.

Например, препарат для лечения ишемического инсульта «Церегин», стоит в белорусских аптеках по нашему курсу 10,88 грн за упаковку, а в Украину поставляется оффшорами по 111 грн — в 10 раз дороже. В 2010 году Минздрав — уже в составе Кабмина Азарова — закупил через фирму Isatella limited (Кипр) 601 800 доз вакцины для профилактики туберкулеза по цене от 14,63 до 16,15 грн за единицу. Тогда как в 2009 году — при Кабмине Тимошенко — компания «Ганза» осуществила две поставки этой вакцины Минздраву, используя прямой контракт с производителем, по цене 1,53 грн за упаковку. В результате завышения цены в 10 раз за рубеж было дополнительно перечислено 8,4 млн грн бюджетных средств.

По данным издания ZN.UA, таможня передала эти факты в компетентные органы, однако никто из должностных лиц пока не задержан, хотя тендерный комитет Минздрава предыдущего правительства — кто под следствием, кто под арестом.

Соглашение о сотрудничестве между фондом "Сколково" и израильской компанией Ariel R&D, занимающейся трансфером технологий, было подписано в понедельник в Тель-Авиве, сообщает фонд.

Подписи под документом поставили исполнительный директор кластера информационных технологий инновационного центра "Сколково" Александр Туркот и генеральный директор Ariel R&D Александр Зиниград.

В рамках реализации соглашения Ariel R&D в партнерстве с канадско-израильской компанией Martal Consulting LLC при сотрудничестве фонда "Сколково" и Уральского федерального университета создаст центр "Израиль-Сколково" (Israel-Skolkovo Gateway, IsraelSK), отмечается в сообщении.

Основными задачами центра IsraelSK будут, в частности, отбор израильских инновационных компаний и содействие их презентации в фонде "Сколково", отбор и подготовка проектов, поддерживаемых фондом, для представления израильским, североамериканским и другим иностранным инвесторам. Кроме того, центр займется созданием международных стартап-компаний на основе российских и израильских инновационных технологий в целях привлечения финансирования и продвижения технологий в обеих странах и на глобальном рынке.

Инновационный центр "Сколково" должен стать крупнейшим в России испытательным полигоном новой экономической политики. На специально отведенной территории будут созданы особые условия для исследований и разработок, в том числе для создания энергетических и энергоэффективных технологий, ядерных, космических, биомедицинских и компьютерных технологий.

Бангкок будет голосовать за членство Палестины в Организации Объединенных Наций, заявил в понедельник Набиль Шаат, член ЦК и комиссар международных отношений в правящем движении ФАТХ.

В понедельник Шаат, который находится с визитом в Таиланде в качестве посланника главы Палестины Махмуда Аббаса, встретился с министром иностранных дел Таиланда и его заместителем.

На совещании обсуждались планы обращения Палестины в ООН о получении полноценного членства в этой организации, а также признание Таиландом независимого палестинского государства в границах 1967 года.

Во вторник тайский парламент проведет голосование по новому правительству, у которого на повестке дня, в соответствии с рекомендациями министерства иностранных дел, будет вопрос о признании палестинского государства.

Также во вторник Шаат и сопровождающая его делегация посетит Индию, члена Совбеза ООН. После этого Шаат отправится с визитом в Россию, как было сказано в сообщении его организации, для "обсуждения и координации действий в вопросе обращения Палестины в Организацию Объединенных Наций".

В марте палестинский руководитель впервые объявил, что в сентябре обратится в ООН за признанием независимого палестинского государства в границах 1967 года, на территории Западного берега реки Иордан и сектора Газа, со столицей в Восточном Иерусалиме, что было отвергнуто Израилем, США и рядом западных стран, которые посчитали этот шаг односторонним шагом и высказались за восстановление мирных переговоров, прерванных в сентябре 2010 года из-за вопроса с израильскими поселениями.

На днях Махмуд Аббас заявил, что, по его мнению, обращение палестинцев в ООН - результат израильской непримиримости и отказа от любых попыток начать серьезные переговоры, которые могли бы привести к прекращению оккупации и созданию независимого палестинского государства. При этом он подчеркнул необходимость прекращения поселенческой деятельности Израиля во всех ее формах.

Израиль отказывается вернуться к границам 1967 года, а также делить Иерусалим с палестинцами, объявив его "вечной и неделимой столицей еврейского государства".

Создание палестинского государства было символически провозглашено бывшим главой ООП Ясиром Арафатом в 1988 году. И хотя независимость оно еще не обрело, его уже признали многие страны мира. Около 50 из них имеют свои дипмиссии в Палестинской автономии. Назар Альян

Многие израильтяне сегодня живут лучше, чем когда-либо. По числу торгуемых компаний на Nasdaq Израиль уступает только США и Китаю. Но жители страны митингуют, требуя социальной справедливости

Израильская экономика устойчива как никогда. За прошлый год ее рост составил 4,7% против 2,9% в США и всего 1,7% в ЕС. Многие израильтяне сегодня живут лучше, чем когда-либо. Некоторые местные производители, такие как Check Point Software Technologies и Teva Pharmaceutical Industries, вышли на лидирующие позиции в своих отраслях. По числу торгуемых компаний на Nasdaq Израиль уступает только США и Китаю. Тем не менее, недавно по стране прокатилась волна протестов. Более 300 тысяч человек приняли участие в массовых демонстрациях, скандируя лозунги: "Люди требуют социальной справедливости".

Почему люди вышли на улицы и стали добиваться изменений? Одной из причин является рост цен на многие товары и услуги, которые раньше субсидировало государство. Население страны в последнее время очень обеспокоено стоимостью недвижимости, которая в Израиле выше, чем в других развитых странах. Жилье за последние три года подорожало на 40%, с рынка были вытеснены молодые семьи и большая часть среднего класса, пишет Bloomberg.

В последнее время все сильнее проявляется тенденция к концентрации благосостояния, усиливается неравенство доходов - в этом отношении Израиль "опережает" все развитые страны, за исключением США, комментирует Bloomberg. Многие представители среднего класса считают, что качество жизни падает, равно как и качество государственных услуг, например, начального и среднего школьного образования.

Несколько манифестантов в ходе недавних демонстраций подчеркивали, что они не требуют политических преобразований в стране. Председатель Израильского студенческого союза Ицик Шмуэли заявил: "Мы не ждем изменений в парламенте, который избрал народ. Мы требуем изменений в экономике Израиля. Мы будем добиваться гуманной экономики, которая будет учитывать интересы всех людей, а не только нескольких человек".

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху откликнулся на недовольство протестующих. Он заявил демонстрантам, что создаст специальную правительственную группу, которая займется рассмотрением их требований.

Правительству необходимо повысить эффективность рыночной модели, которая принесла стране экономическое процветание. При этом Нетаньяху должен не допустить возвращения к прежнему дефицитному расходованию бюджета и государственному контролю над экономикой, комментируют обозреватели Bloomberg. Проблему растущих цен можно решить, например, устранением бюрократических барьеров для развития конкуренции.

Под контролем конгломератов

Британская The Financial Times, комментируя недавние события, пишет о могущественных конгломератах, контролирующих значительную часть экономики Израиля. Их доминирование и тесные связи с политиками также стали предметом социального недовольства. "Глас народа: протестующие выступили против теплых отношений между магнатами и политиками", - пишет газета.

В последнее время израильские регуляторы и экономисты также выдвигают претензии, что конгломераты подрывают конкуренцию, взвинчивают цены и вытесняют миноритарных акционеров.

The Financial Times описывает показательную ситуацию. Представьте среднюю израильскую семью, которая только что купила квартиру на окраине одного из городов. Их новый дом и весь квартал по соседству был построен той же компанией, которая поставляла цемент для строительных работ. Этой же структуре семья платит за страховку, мобильную связь и интернет-подключение в доме. В холодильнике - продукты из супермаркета, принадлежащего компании. В шкафу одежда, купленная в магазинах, входящих в одно из ее подразделений. Та же структура владеет газетой, которую каждое утро бросают в почтовый ящик.

И даже этот перечень не отражает всей мощи и влияния израильского холдинга IDB, контролируемого Ночи Данкнером. IDB принадлежат крупные и ведущие компании в самых разных отраслях. В сфере его бизнеса: мобильная связь(Cellcom), строительство (Property & Building Corporation), супермаркеты (Shufersal), цемент (Nesher), химическая промышленность (Makhteshim), розничная торговля (Golf, Polgat, Intima), страхование (Clal), медицинские приборы (Given), туризм (Israir, Diesenhaus, Unital Tours) и газеты (Maariv). Структуры холдинга насчитывают 40000 рабочих мест и контролируют активы на сумму около 30 млрд долларов, пишет The Financial Times.

Такие масштабы бизнеса не являются необычными для Израиля, где огромные пласты внутренней экономики контролирует несколько разросшихся бизнес-структур. Имена израильских магнатов и олигархов известны почти каждому в стране. В первых рядах - Ночи Данкнер и Ицхак Цува, богатейшая женщина Израиля Шари Арисон, самая богатая семья Офер.

По оценкам израильского центробанка, около 20 бизнес-групп (почти все семейные) контролируют 25% всех компаний, котируемых на фондовой бирже, и около 50% рынка в целом. Большинство холдинговых групп построены по принципу пирамиды, благодаря чему верхний уровень может контролировать многие нижестоящие звенья, владея при этом лишь небольшой долей участия.

Некоторые из структур чрезмерно диверсифицированы и работают в областях, между которыми очень небольшой синергетический эффект. Это не имеет ничего общего с максимизацией прибыли. По-прежнему сильны связи между магнатами и политическим классом. Например, до недавнего времени одно из крупнейших подразделений Delek возглавлял бывший руководитель аппарата Эхуда Ольмерта, премьер-министра страны в 2006-2008 году.

Директор аналитической компании Дрор Штрум, бывший глава антимонопольного ведомства Израиля, выделяет две проблемы. Во-первых, рынок в значительной мере оккупирован крупными конгломератами, контроль которых распространяется далеко за пределами промышленного сектора. Вторая проблема - концентрация на рынках капитала и многочисленные перекрестные связи между конгломератами и банками. Штрум говорит, что есть пять основных кредитных организаций, выдающих кредиты на израильском рынке, и они тесно взаимосвязаны с холдингами.

Структура олигархии - это этюд в контрастных тонах

Связи эти могут основываться на собственности, личных или родственных отношениях и длительной истории взаимного сотрудничества, комментирует газета.

И дело не только в том, что из-за них деформируется распределение капитала. В такой ситуации деньги рядовых вкладчиков направляются на финансирование того проекта, в котором заинтересован владелец контрольного пакета, говорит профессор Ишай Яфех.

Вызывает опасения и то, что израильские банки не хотят финансировать новых игроков рынка, боясь, что усиление конкуренции повредит интересам аффилированного конгломерата. Без доступа к финансированию никто из новичков не может выйти на рынок и бороться со старой гвардией.

Конгломераты, что неудивительно, рассматривают ситуацию иначе. "Мы считаем, что конкуренция очень высока на основных рынках, где мы работаем - в энергетике и инфраструктуре", - заявили The Financial Times в Delek.

Структура олигархии - это этюд в контрастных тонах, пишет The Financial Times. Разный возраст, капитал, происхождение, интересы. Но большинство из них поднялись в период приватизаций в середине 1990-х годов, когда появилась возможность приобрести ценные активы по относительно низким ценам.

После недавних протестов израильское правительство пообещало принять меры для усиления конкуренции. Кроме того, политики все чаще выступают в поддержку закона, который предписывал бы разделение финансовых и нефинансовых холдингов. Однако мало кто сомневается, что могущественные израильские конгломераты будут доминировать в корпоративном секторе еще многие годы, пишет The Financial Times.

Смерть египтян расследуют

Обострение на Ближнем Востоке пока не переросло в острый конфликт

Движение ХАМАС заявило в субботу о прекращении действовавшего с 2009 года перемирия с Израилем. Это произошло после того, как в четверг израильские вертолеты уничтожили семь террористов, которые совершили в четверг три теракта: обстреляли два пассажирских автобуса и легковой автомобиль неподалеку от курортного города Эйлат. Тогда восемь израильтян погибли и еще 39 были ранены.

На выходных на израильские города Ашкелон, Беэр-Шева и Офаким обрушилось около полусотни палестинских ракет, запущенных из сектора Газа. Один человек погиб и семь получили ранения. До утра вчерашнего дня израильская армия воздерживалась от ответных ударов, однако днем все же ударила по позициям боевиков в северной части сектора Газа.

Теракты в четверг привели и к серьезному обострению отношений между Израилем и Египтом. По версии Каира, пять египетских пограничников погибли на приграничной территории после того, как их обстрелял израильский штурмовой вертолет. Он преследовал боевиков, устроивших ранее тройной теракт в районе Эйлата. По сообщениям некоторых израильских изданий, пилотам было известно, что боевики переоделись в египетскую униформу, а потому по ним и был открыт огонь. По предположениям других СМИ, египтян могли застрелить сами террористы, тем более что всего несколько дней назад Египет проводил на Синайском полуострове антитеррористическую операцию — кстати, с согласия Израиля.

Как только в Иерусалиме узнали о злосчастной вертолетной атаке, министр обороны Эхуд Барак заявил, что Израиль «сожалеет о гибели египетских военнослужащих», и сообщил, что отдал своим подчиненным приказ расследовать инцидент, чтобы затем совместно с египтянами выяснить все его обстоятельства. Министр призвал главу Высшего военного совета Египта Мухаммада Тантауи не допустить кризиса в отношениях между двумя странами. Чуть позже правительство Биньямина Нетаньяху подчеркнуло, что Израиль считает нынешние договоренности с Египтом «основополагающим элементом существования на Ближнем Востоке» и «не имел намерений причинить вред сотрудникам египетских сил безопасности».

«Позиция Израиля положительная, но она несоизмерима с тяжестью происшедшего, — заявило в ответ правительство Египта. — Мы выступаем за мир с Израилем, однако и он тоже должен быть ответственным за его сохранение». Каир выразил согласие провести совместное расследование трагического инцидента, «с тем чтобы подобное не повторилось», на условии установления четких сроков следствия.

В пятницу глава МИД РФ Сергей Лавров в телефонном разговоре с израильским коллегой Авигдором Либерманом выразил соболезнования в связи с повлекшими человеческие жертвы терактами в Израиле и призвал проявлять сдержанность, «избегать таких ответных шагов, от которых могут пострадать невинные люди».

В субботу каирское телевидение сообщило о намерении Египта отозвать своего посла из Израиля. Правительство Египта дезавуировало это сообщение в тот же день. Израильская газета «Гаарец» предположила, что гражданский кабинет министров Египта принял решение по отзыву посла без санкции Высшего военного совета. А по словам египетской газеты «Аль-Масриюн», «жесткое давление» оказали США. Вашингтон пригрозил Каиру сокращением помощи в случае отзыва посла и посоветовал ему дождаться итогов расследования обстоятельств гибели пяти египтян. Александр Самохоткин

Несмотря на обострение ситуации на юге Израиля, курортный город Эйлат, расположенный на побережье Красного моря, безопасен для туристов, сообщила РИА Новости пресс-секретарь Армии обороны Израиля Авиталь Лейбович.

В минувший четверг боевики из сектора Газа, проникшие на территорию Израиля через соседний Египет, организовали серию нападений недалеко от курортного города Эйлат на юге страны. В результате обстрела двух пассажирских автобусов, двух легковых машин и подрыва армейского джипа 8 израильтян погибли, десятки получили ранения. В ходе спецоперации израильские военные уничтожили 7 боевиков. По информации египетской стороны, при преследовании остальных нападавших вблизи израильско-египетской границы от огня израильского вертолета погибли и двое египетских военнослужащих.

"Туристам, планирующим свой отдых в Эйлате, не стоит беспокоиться. Мы контролируем ситуацию", - сказала собеседница агентства. При этом Лейбович отметила, что напряженность в отношениях с соседним Египтом все же присутствует после гибели египетских военнослужащих в минувший четверг на границе двух стран.

"Специальная комиссия займется расследованием инцидента. Тем не менее, сотрудничество двух стран продолжается, в том числе и на уровне военных контактов", - сказала пресс-секретарь.

Представитель палестинского военизированного крыла ХАМАС сообщил о договоренности всех группировок в стране прекратить огонь по Израилю с целью "завершения трехдневной серии насилия", сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс.

По словам неназванного представителя ХАМАС, соглашение было достигнуто при посредничестве египетской стороны. По словам источника, египетская сторона сообщила палестинцам, что Израиль остановит авиаудары только в случае, если палестинские боевики первыми прекратят обстрел.

Представители крыла ХАМАС будут соблюдать договоренность о прекращении огня, которое вступает в силу в воскресенье вечером, отметил источник агентства.

Ассошиэйтед Пресс отмечает, что договоренность о прекращении огня не была объявлена официально.

Командование правящей в секторе Газа группировки ХАМАС в ночь на субботу заявило о прекращении фактического перемирия с Израилем, которое продлилось два года, после серии акций израильских военных, предпринятых в ответ на несколько терактов в городе Эйлат, сообщает агентство Рейтер. Заявление было транслировано на радиоволне группировки после двух очередных авиаударов ВВС Израиля, в результате которого погибли пять палестинцев.

В субботу "Бригады Салахиддин", военизированное крыло палестинской организации "Комитеты народного сопротивления", взяли на себя ответственность за обстрел израильского города Беэр-Шева ракетами типа "Град", что привело к гибели израильтянина и ранению 12 человек.

Ситуация в секторе Газа и близлежащих к нему районах юго-запада Израиля на этой неделе резко обострилась после гибели восьми израильтян в теракте в южном городе Эйлате. Близ израильско-египетской границы группа боевиков обстреляла рейсовые автобусы. Кроме того, на фугасе подорвался израильский патрульный автомобиль. Часть нападавших была уничтожена израильскими спецслужбами.