Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Ни рая, ни крепости: как изменилась судьба страны 5 марта 1953 года

Валерий ШАМБАРОВ

День 5 марта 1953 года разделил историю СССР на две разные части. Первая — кровавая, голодная, полная опасностей и тягот на пределе человеческих сил. Вторая — относительно благополучная, мирная, спокойная, призванная обеспечить всех хлебом и зрелищами, а также приличной гражданской одеждой, чтобы вместо сапог, шинелей и френчей с галифе на советских гражданах были надеты респектабельные костюмы, пальто, шляпы…

Однако первая из нищеты и распада вела к могуществу и процветанию, а вторая завершилась обвалом великой державы.

Причинами бедствий 1920-х явились не только катастрофы восстаний и междоусобиц, но и курс на уничтожение исторического, духовного, культурного наследия прежней России, строительство на ее месте чего-то принципиально иного в русле «мировой революции». Однако Сталин, разгромив в 1926-м троцкистов и зиновьевцев, утвердил тезис построения социализма в одной стране (что с точки зрения марксизма выглядело вопиющей ересью), а вместо идеи «мирового пожара» выдвинул концепцию «осажденной крепости», окруженной враждебными государствами: чтобы не погибнуть, СССР должен был использовать собственные ресурсы.

Данная модель подходила, в сущности, и дореволюционной России (вспомним слова Александра III о «союзниках»), хотя опасность ее коварного окружения геополитическими противниками никогда должным образом не воспринималась. Генсек ЦК ВКП(б) поставил сей фактор во главу угла, и это позволило ввести фактически «осадное положение», мобилизовать народ на героические свершения первых пятилеток.

Жизнь в СССР постепенно налаживалась. На прилавках стали появляться промышленные товары, исчезли «хвосты» за хлебом и угроза голода. Сталин также начал возврат, как бы сейчас сказали, к «традиционным ценностям» — опять же не сразу, по мере укрепления его власти и вследствие осознания того, что многие революционные новшества необратимо вели к катастрофе, а старое, отброшенное зачастую оказывалось лучше, эффективней.

Главный большевик пресек попытки перевода русской письменности на латиницу, выступил покровителем отечественной культуры, спасая от расправ Булгакова, Шолохова, Толстого, Платонова и других «инженеров человеческих душ», заново ввел в обиход такие термины, как «патриотизм» и «отечество» (пусть и «социалистическое»).

В 1930-е годы были введены уголовные наказания за гомосексуализм, прекратилось глобальное финансирование иностранных компартий через Коминтерн. В армию вернули маршальские, офицерские, генеральские звания. Осудили линию Бухарина и Покровского на безоглядное оплевывание национального прошлого. В школах ввели учебник истории Андрея Шестакова, как бы восстанавливая преемственность между царской и советской Россией. Начали издавать книги и снимать фильмы о Петре I, Иване Грозном, Александре Невском, Суворове, Ломоносове...

В 1936 году был перечеркнут постулат Маркса и Энгельса об отмирании при коммунизме семьи. Отныне утверждалось, что она как «ячейка социалистического общества» должна укрепляться. Запретили аборты и их пропаганду, увеличили пособия матерям. Конституция 1936-го отвергла еще один марксистский тезис — об ослаблении роли государства. Напротив, требовалось его всемерно усиливать. Основной закон, вопреки классовой теории, провозгласил равноправие граждан. В 1939-м Сталин прекратил гонения на церковь.

Пользуясь международной ситуацией, он взялся собирать прежние, потерянные в бурях революций российские владения: Прибалтику, западные территории Украины и Белоруссии, Бессарабию. Возврат к старым традициям продолжился и в годы Великой Отечественной. Возродились гвардия, георгиевская символика, кадетские корпуса под названиями суворовских и нахимовских училищ. На плечах военных вновь появились погоны. Ленинград сохранил свое советское имя, однако площадь Урицкого опять стала Дворцовой, проспект 25 Октября — Невским, Володарского — Литейным. Невзирая на ленинский декрет «Об отделении от государства», была восстановлена и получила правительственную поддержку Московская патриархия. Повторив политический ход Николая I с отменой Брестской унии (1839), генеральный секретарь ЦК ВКП(б) в 1946 году запустил процесс ликвидации на территории СССР униатских структур.

Из событий конца войны видно особенно четко: главковерх действительно ставил целью возрождение Российской империи — в новой форме, с сохранением некоторых былых традиций, с прежними сферами влияния, со статусом одной из ведущих мировых держав. Явно не случайно для конференции «Большой тройки» в 1945 году он выбрал царский дворец в Ливадии, а за участие в военных действиях Японии потребовал то, что наша страна утратила в прошлой схватке на Востоке: Порт-Артур, Дальний, Южный Сахалин. Добавил к этим приобретениям Курильские острова, принадлежавшие России в XVIII–XIX столетиях, но опрометчиво уступленные дипломатами Александра II.

От нового присоединения Польши и Финляндии Иосиф Сталин отказался сознательно. Обе эти страны еще царям доставляли немало головной боли, поэтому «отец народов» предпочел аккуратно повернуть их от русофобии к сотрудничеству. У финнов забрал лишь важные приграничные районы, а вместо польских земель присоединил к СССР Восточную Пруссию — тоже нам не чужую: после побед в Семилетней войне императрица Елизавета учредила Кенигсбергскую губернию, которую Петр III зачем-то возвратил Фридриху II.

На Потсдамской конференции Сталин претендовал на бывшие российские нефтяные концессии в Северном Иране, когда-то принадлежавшие нам Карсский и Ардаганский округа (ввиду того что Турция подыгрывала Гитлеру), а также на свободный проход наших судов через Босфор и Дарданеллы, строительство там советской базы. Союзники все это обещали еще Николаю II в период Первой мировой, но «забыли» выполнить после свержения русского царя.

Руководитель СССР попытался было напомнить, но тщетно. Концепция «осажденной крепости» вновь стала актуальной, существование равноправной великой империи «западных партнеров» совершенно не устраивало. Они почти сразу же превратились во врагов. Понесшая наибольшие потери страна очутилась в экономической блокаде. У новоявленных противников возникали военные блоки, рождались планы ядерных ударов, на что Сталин ответил формированием социалистического лагеря. Особенно важным стал стратегический союз с Китаем. Созданная советским генсеком держава проявила высочайшую жизнеспособность, в невероятные сроки, за одну пятилетку, не только преодолела послевоенную разруху, но и совершила ошеломляющий рывок. Объемы производства на 73% превысили довоенные! В 1949-м прошла испытания наша атомная бомба, заставив Запад воздержаться от ядерной войны. Вместо нее началась «холодная».

Но и в мирном противостоянии Советский Союз брал верх! В сентябрьском номере журнала «Нэйшнл бизнес» за 1953 год вышла статья Герберта Гарриса «Русские догоняют нас», где отмечалось, что темпы экономического роста в СССР в два-три раза выше, чем в США. Специалисты оценивали: если положение не изменится, то к 1970-му объемы производства у русских будут в три-четыре раза выше, чем у американцев. Сталин перевел рубль на золотой стандарт. Во всем мире царила инфляция, цены росли, и только в Союзе ССР они снижались. С 1947-го по 1953-й продовольственные товары подешевели в два-три раза, промышленные — примерно на 40%. При этом сохранялись бесплатные образование и здравоохранение, почти бесплатное жилье, оплачиваемый отдых, самые дешевые в мире услуги городского и железнодорожного транспорта. К 1970 году СССР действительно мог войти в число стран с самым высоким уровнем жизни.

При всем при этом Иосиф Сталин являлся заложником идеологической системы, которая вынесла его на властный олимп. Укрепилась она и в общественном сознании, став знаменем мирового социалистического лагеря. И тем не менее вождь коммунистов готовил дальнейший переход из революционного в государственно-патриотическое русло. Съезды ВКП(б) не собирал 13 лет. В октябре 1952-го наконец созвал и предложил изменить название партии. Последняя становилась как бы принадлежностью уже не большевиков, а всего государства, Советского Союза. Политбюро заменялось Президиумом ЦК, что означало смену приоритетов: вместо выработки политики орган был призван осуществлять в первую очередь текущее руководство партией. Упразднялся и пост генсека, а сам Сталин становился лишь одним из 10 формально равноправных секретарей Центрального комитета.

Отныне власть вождя обеспечивалась должностью председателя Совета министров, и, стало быть, именно этот пост становился в СССР главным. Аккуратно, без потрясений партия перемещалась с руководящей роли на вспомогательную при правительстве (как замполит при командире), должна была содействовать исполнению его решений. Значение революционной идеологии тоже со временем могло быть сведено к минимуму.

Сути этих преобразований многие коммунисты не поняли, хотя, разумеется, были и такие, кто возможные перспективы осознал в полной мере.

5 марта 1953 года Сталин умер. Сейчас вскрывается все больше фактов, которые могут свидетельствовать: уйти из жизни ему помогли. Все документы о его лечении (медицинский журнал и девять папок истории болезни) исчезли, как и протоколы вскрытия, подлинное заключение о смерти (сохранившееся «заключение» представлено черновиком и датировано июлем 1953-го, то есть отрезком времени, наступившим сразу после устранения Берии!). Пропал и личный архив вождя. В марте 1954-го были арестованы министр здравоохранения Андрей Третьяков, начальник Лечсанупра Кремля Иван Куперин и все врачи двух комиссий — той, что лечила Сталина в последние дни, и той, которая делала вскрытие. Один из профессоров Арсений Русаков «внезапно» умер еще в апреле 1953-го.

Как бы там ни было, опиравшийся на Микояна и Суслова Хрущев первым делом восстановил главенство партии над правительством, осуществил обратный разворот от государственно-патриотических ценностей к революционно-интернационалистским. Концепции империи и «осажденной крепости» сменились химерой «строительства коммунизма», того самого «рая земного», которым соблазнили людей в 1917-м и о котором Сталин на вершине власти практически не вспоминал. Традиционные, восстановленные было устои вновь рушились. В 1954 году новые властители прекратили уголовное преследование за аборты, а в 1955-м совсем отменили запрет на них. В 1964-м число узаконенных детоубийств в СССР достигло 5,6 миллиона. Последовал новый удар по церкви. При Сталине количество действующих храмов достигло 20 тысяч, при Хрущеве их осталось 7523.

Возобновление курса на «мировую революцию» выразилось в соперничестве за влияние на страны третьего мира. Осуществлялось беспрецедентное и бездумное разбазаривание средств, предоставляемых любым режимам, признанным «дружественными». Десталинизация вызвала расколы в социалистическом лагере. Непомерно амбициозный Хрущев рассорился с самым сильным партнером Советского Союза Китаем. На западные державы, учитывая ядерные потенциалы, «мировую революцию» решили распространять посредством «мирного соревнования»: дескать, увидят, что при коммунизме жизнь лучше, и сами захотят присоединиться.

В угоду идеологическим химерам власти СССР пошли на односторонние уступки: вывели советские войска из Австрии, сдали военно-морскую базу в Финляндии, освободили из лагерей не только пленных, но и бывших полицаев, власовцев, бандеровцев, «лесных братьев». Начались шквальные ломки и сокращения вооруженных сил, флота, авиации. До ответных жестов доброй воли было далеко, подписание международных соглашений перемежалось кризисами в Венгрии, на Ближнем Востоке, вокруг Западного Берлина, Кубы.

Действовали ли скрытые схемы влияния извне? Похоже на то. До 1954 года существовал лишь один документ, согласно которому Крым должен был отойти к Украине: в 1919-м по предложению президента США Вильсона подобное решение приняла Версальская конференция. Получалось, что Никита Сергеевич исполнил именно его, а в докладе первого секретаря на XXI съезде КПСС вовсю зазвучали такие словечки, как «перестройка», «демократизация», «расширение прав». Как на непререкаемых авторитетов он вдруг стал ссылаться на британский журнал «Экономист», американские газеты The New York Times, The Des Moines Register, японскую Sankei, французскую L'Aurore — издания крупного бизнеса. Похоже, среди советников Хрущева имелись те, кто такие материалы ему тщательно подбирал.

Расширение экономического, культурного, научного сотрудничества открыло пути для конструирования в СССР поистине разрушительных механизмов. Среди советских стажеров за границей вербовались перспективные агенты влияния вроде Александра Яковлева. Западные методики воздействия распространили на творческую интеллигенцию. В Советском Союзе внедрялись моды на иностранные товары, фасоны одежды, музыку, танцы. Довеском шла примитивная, но эффективная формула: «У них есть все, а у нас ничего нет».

Хрущевские потуги «догнать и перегнать Америку» вылились в череду штурмовых — провальных и катастрофических — реформ. Из-за чудовищных перекосов в промышленности товары ширпотреба превращались в дефицит. Воровство и спекуляции достигли такого размаха, что пришлось принимать новые законы об экономических и валютных преступлениях, куда более суровые, чем при Сталине, с наказаниями вплоть до расстрела. Разрушение сельского хозяйства поставило страну на грань голода, начались открытые бунты. Для спасения положения пришлось закупать хлеб у США, а ведь в сталинской экономике он был главной статьей экспорта.

В 1961 году на XXII съезде была принята новая программа КПСС, провозгласившая срок построения коммунизма — через 20 лет. До 1971-го намечалось создание материально-технической базы, до 1981-го — вступление в «новую эру». Людей окрыляли лозунгом: «Нынешнее поколение будет жить при коммунизме!»

От Хрущева партийная верхушка избавилась в 1964-м, однако основы его политики поменялись несущественно. США и их вассалы атаковали СССР «разрядками», посадили страну на «нефтедолларовую иглу», позволявшую худо-бедно решать трудности с промышленными и продовольственными товарами и в то же время загонявшую в тупик собственное производство. Изнутри вели раскачку агенты влияния и зараженная западничеством культурная элита, формировались кадры будущих «перестроечников». Когда подошли хрущевские сроки построения коммунизма, партийные идеологи попытались выкрутиться, объявив в 1977-м о «развитом социализме», в который не верили ни они сами, ни советский народ. Сверхидея, ради которой самоотверженно трудились, напрягали все силы, затягивали пояса, терпели лишения многие миллионы людей, лопнула. Зато жизнь за границей по сравнению с советской казалась куда более похожей на тот самый «рай земной», коим манили людей в мифах о коммунизме.

Остальное — дело инерции и врагов России, впущенных после 5 марта 1953-го в «осажденную крепость».

Россия > Образование, наука > portal-kultura.ru, 5 марта 2023 > № 4309932 Валерий Шамбаров

Гендиректор мебельной фабрики «Ластра»: «Чтобы заменить IKEA, надо понимать, что это такое»

Михаил Куликов, до того как наладил работу мебельной фабрики «Ластра», производящей корпусную мебель, 17 лет проработал в самой IKEA. Когда он стал директором «Ластры», фабрика поставляла мебель в IKEA

Генеральный директор одной из крупнейших в России мебельных фабрик «Ластра» Михаил Куликов в интервью Business FM рассказал о том, какая компания может заменить IKEA, где удобнее продавать мебель — онлайн или офлайн — и о том, как изменились цены на мебель за последние годы.

Михаил Куликов, генеральный директор одной из крупнейших в России мебельных фабрик «Ластра». Она изготавливает корпусную мебель, в частности кухни, которые продавались в IKEA, потому что [фабрика] в основном работала для IKEA до того, как она свернула деятельность. И вы сами работали 17 лет в IKEA, поэтому я вам задаю один из самых популярных вопросов последнего года: кто заменит IKEA?

Михаил Куликов: Сложно сказать, кто заменит IKEA. Чтобы заменить IKEA, надо понимать, что это такое.

Вы это понимаете, потому что вы трудились 17 лет на ответственных должностях, прежде чем создали и построили собственную фабрику. Так вот, возможно это в принципе или нет?

Михаил Куликов: Конечно, возможно. Кто угодно может заменить IKEA. В первую очередь мы говорим на 100% заменить IKEA, или сделать что-то подобное, или издалека напоминающее IKEA?

Наверное, вы знаете глазами потребителей, это такое место, и не важно, оно находится в интернете или физически в виде большого магазина, куда ты приходишь и может решить фактически любой вопрос, связанный с квартирой, причем там все будет сочетаться, выдадут необходимый инструмент, фурнитуру, все это потом соберется совершенно точно, а если что-то не получается, приедет специально обученный человек и со всем поможет. Вот когда все «под ключ».

Михаил Куликов: Да, все правильно, но в этом-то как раз и смысл, что все «под ключ», то есть чем была IKEA так популярна на российском рынке? Тем, что, как вы сказали, приходишь, и все ко всему подходит. То есть не надо особо думать, напрягаться, вы купили мебель, вы купили другие товары для дома, все более или менее подходит по дизайну. Тем более если вы, например, купили новую квартиру, и она совсем пустая, и вам нужно ее сразу же обставить, вы едете в один адрес в IKEA, вы там все покупаете. Дальше, если вам нужно дополнить, вы уже можете посетить другие магазины, чтобы докупить. Сейчас какие компании есть, которые так прорабатывают дизайны? На 100% как IKEA, наверное, таких нет. Не знаю, может быть, IKEA сама уникальная компания в своем роде, мебель и товары для дома в определенном ценовом диапазоне и с определенным предложением. Есть, конечно, компании, которые торгуют товарами для дома, но они ассортимент набирают не так, как IKEA. То есть это какие-то помещения, в которых представлено все, что может потребоваться для дома.

Но никак не связано друг с другом.

Михаил Куликов: Оно как-то связано, но не так, как в шведской компании. Если назвать какую-то компанию, то возьмем, например, компанию Hoff. То есть они тоже торгуют товарами для дома, но если бы им поработать над ассортиментом, поработать над организацией торгового пространства, то, возможно, они смогут и очень близко, почти на 100% заменить IKEA. Но для этого надо что-то сделать, для этого надо что-то затратить и так далее.

На что нужно затратить, то есть любой более или менее соображающий обыватель понимает, что, хотя большая часть самой мебели производилась в самой России, но дизайн, который, кстати, постоянно обновлялся и являлся главной движущей силой?

Михаил Куликов: Да, но понимаете, в IKEA, например, есть центральный офис, который занимается ассортиментом. Он находится в Швеции, там работают много людей, много разных отделов, каждый занимается своим направлением, и ведется очень большая, серьезная работа, и у них накоплен очень большой опыт в этом направлении. Вряд ли у какой-то российской компании есть такой центральный офис, который также работает над ассортиментом и этим занимается. Такого нет. Есть, конечно, какое-то небольшое, может быть, подобие, но не в таких масштабах. Мало компаний, которые могут реально себе позволить такие затраты.

Интересно, смотрите, в России на IKEA работало большое количество мебельщиков, то есть как минимум они получили опыт. Другой вопрос, что каждый из них делал свою маленькую часть, никто не занимался этой самой интеграцией. Но когда в действительности произошла сделка по продаже двух фабрик, которые принадлежали самой IKEA, были такие неожиданные и не очень-то крупные покупатели, ходила молва, что Segezha Group, это подразделение АФК «Система» Евтушенкова, представитель большого бизнеса хотел купить, но не купил. IKEA, может быть, специально продала таким маленьким покупателям, потому что, допустим, большая компания с большими ресурсами, может быть, и начала бы воссоздавать весь цикл от дизайна до маркетинга?

Михаил Куликов: IKEA продала производственные активы компаниям, с которыми уже сотрудничала раньше, и компаниям, которых знает, вероятно, предсказуемым. Вполне вероятно, что здесь была и есть цель в дальнейшем выкупить эти производства обратно, если вдруг IKEA вернется на российский рынок после того, как все закончится.

Мы не знаем условий сделки, но в кулуарных разговорах от многих можно услышать, что иностранные компании, уходя, а некоторые, так сказать, очень медлят на самом деле с уходом и продолжают нести издержки, но все-таки сохраняют надежды или планы со временем вернуться. Хорошо, тут мы говорили об IKEA, теперь давайте повернемся, так сказать, к вашему производству и бизнесу. Когда IKEA закрылась, а вы работали на IKEA, что произошло с вашей фабрикой?

Михаил Куликов: О том, что IKEA вообще может уйти и что мы можем расстаться с IKEA, мне еще бывшие коллеги по IKEA говорили году в 2012-м, наверное.

Да?

Михаил Куликов: Ну, да, это же нормально, ничего вечного нет. Поэтому была история в 2012 году, когда мой бывший коллега из Австрии, я ему рассказал, что такой-то проект, мы делаем то-то и то-то, он говорит: «Ну а теперь тебе надо искать какой-то другой рынок сбыта, потому что есть вероятность, что это как бы не навсегда, что IKEA может уйти так или иначе». Поэтому с 2012 года, кроме того, что работали с IKEA, мы всегда пытались развивать другие направления продаж нашей продукции. То есть мы начинали работу с другими сетями, производили кухонные столешницы, модульные кухни, шкафы, стеллажи и так далее. Если так посмотреть, какие торговые площади расположены вдоль МКАД, практически, наверное, со многими мы либо работали, либо работаем. Поэтому, когда IKEA ушла, было тяжеловато, но мы, в общем, как-то преодолеваем это все.

Какая доля приходилась на IKEA? Приходилось слышать, что в 2000 году наши мебельщики очень боялись IKEA, а потом, наоборот, оказалось, что она очень хороший заказчик, стабильный, постоянный, потому что у нее все как бы на конвейере, и объемы, и надолго вперед все понятно. А тут раз — и, так сказать, надо как-то самим искать каналы продаж.

Михаил Куликов: Когда мы только-только начали поставлять на IKEA, это в 2010 году, цифра приближалась к 100%. Потом цифру довели до 70%, потом до 50%, а потом из-за коронавируса, из-за всех событий эта доля еще снизилась. Вообще объемы упали, доля снизилась, поэтому, может быть, было около 30%.

То есть уже на момент начала 2022 года это было некритично?

Михаил Куликов: Нет, это было некритично, хотя было тяжело и неприятно.

Когда такой крупнейший центральный игрок мебельного рынка России закрылся, как рынок начал реагировать, как вы это почувствовали, что стало меняться?

Михаил Куликов: Вообще, очень многие задумались, как вы изначально сказали, кто заменит IKEA. И каждый подумал: «А почему не я, мы хотим заменить IKEA». Сами представьте картину выходных дней, когда где-нибудь в Химках или на Теплом Стане парковка забита машинами, в магазине IKEA не протолкнуться. Каждый начал копировать это на свой бизнес, типа а вот мне бы такое количество людей, такое количество припаркованных машин около моего магазина, торгового центра и так далее. Конечно, желание возникло, и до сих пор многие об этом думают, но, возвращаясь к началу, а как это сделать? Надо что-то сделать, чтобы заменить IKEA, просто так сказать, что вот была IKEA, а теперь IKEA — это я, этого недостаточно. Надо провести какую-то работу.

То есть вы в своей бизнес-практике и сами не думаете заменить, и на других особо не рассчитываете?

Михаил Куликов: Нет, наша специализация — производить мебель, поставлять оптовым покупателям, наращивать объемы, поддерживать стабильно хорошее качество. Мы не заменим IKEA, нет, мы можем только быть поставщиком компании, которая решит заменить IKEA, у которой это получится, не получится, я уж там не знаю, насколько близко они смогут к этому подойти. Но это не наша цель.

Сейчас вы кому поставляете? Продажи через интернет с отправкой — это как-то можно своими силами развить от мебельной фабрики?

Михаил Куликов: Мы сейчас используем все каналы продаж, все каналы сбыта. Во время пандемии стали развиваться каналы продаж через интернет, пошли продажи через маркетплейсы. Это то новое, что принес коронавирус. Мы осваиваем эти продажи тоже, но и старые продажи никуда не делись, остались сети, которые продают и мебель, и товары для дома, остались региональные дилеры, остались небольшие магазины, которые у нас заказывают и которым мы поставляем. То есть мы развиваемся во всех направлениях.

Что вам удобнее: продавать через мебельные магазины или напрямую выйти на покупателя? Вы производите стандартную мебель, это в основном кухни, можно посмотреть в интернете, можно ознакомиться с характеристиками, ничто не мешает заказать прямо из дома, чтобы все это привезли и смонтировали?

Михаил Куликов: Да, но если человек заказывает из дома, он же заказывает тогда, скорее всего, на маркетплейсе. Но, правда, в последнее время на маркетплейсах появились свои ограничения, они вводят ограничения по размерам, например упаковки. Очень часто, если вы хотите купить какой-то большой шкаф на маркетплейсе, вам либо придется оплатить высокие логистические расходы, потому что маркетплейс берет дополнительную стоимость за доставку какого-то крупногабаритного товара, либо нам приходится этот шкаф резать на несколько частей. То есть если боковина высотой два метра, нам приходится ее резать, к примеру, на три части. То есть вы купили шкаф, вы его собираете дома, у вас боковина из трех кусков состоит, это как-то не так выглядит.

То есть мебельный магазин офлайн все-таки предпочтительнее?

Михаил Куликов: Смотря что вы покупаете, смотря где вы находитесь. Нельзя сказать, что это хорошо, это плохо, всегда надо смотреть, в какой ситуации. Может быть, кто-то где-то живет далеко, и единственная возможность — это заказать то, что ты хочешь купить, на маркетплейсе, потому что рядом каких-то магазинов нет, а доставка, например, с маркетплейса работает. Либо, наоборот, у вас рядом расположен магазин, и вы можете прийти, пощупать и купить реально то, что вы хотите. Разные бывают ситуации, поэтому мы не можем сказать, что это хорошо или плохо.

Как бы подвести итоги 2022 года конкретно с точки зрения вашего бизнеса?

Михаил Куликов: Это был необычный год, потому что вообще мебель — это сезонный товар. Если упрощенно говорить, весной спад продаж по мебели, осенью начинается подъем продаж мебели. В этом году все было по-другому, когда в конце февраля, год назад, начались все события, люди побежали тратить деньги, в том числе резко подскочили и продажи мебели. Мы были даже не готовы к такому, чтобы в марте и в апреле производить так много. Мы обычно каждый год немного как бы прикрываем производство, отправляем людей на две недели в отпуск и производим обслуживание оборудования, станков. В 2022 году нам не позволили это сделать, заказы посыпались, мы были вынуждены отменить отпуска и работать чуть ли не круглосуточно, чтобы обеспечить все заказы. Потом произошел спад, летом было тихо, потом к осени пошел небольшой подъем по продажам. В принципе 2022 год был лучше, чем 2021-й, если так сравнивать, причем достаточно сильно.

Но 2021 год был постпандемийный, если сравнивать, все сравнивают с 2019-м, когда все было совсем нормально.

Михаил Куликов: 2019 год был нормальный, были и заказы. В 2019 году была и работа с IKEA. То есть в принципе все было хорошо.

Если сравнивать с 2019-м, то как 2022-й прошел?

Михаил Куликов: 2022 год в деньгах ниже, чем 2019-й.

Цены между тем выросли на вашу продукцию?

Михаил Куликов: Цены выросли, да, но мы не должны забывать, что между 2019 и 2022 годами произошли сильные изменения по цене на сырье и на материалы, как раз в промежутке между 2020-м, я бы сказал, и 2022-м был резкий рост.

Во время пандемии все подорожало, кстати, все, что связано со строительством и ремонтом.

Михаил Куликов: Да-да, но там была не только пандемия. Там были другие причины. Что касается конкретно производства ДСП и ламинированного ДСП, были истории с закрытием производств по ДСП, возник дефицит ДСП, много ДСП шло на экспорт. Цены на российском рынке на ДСП выросли чуть ли не в два раза. Потом, когда как раз случились все события, год назад, экспорт закрылся, и цены стали приходить в норму. Но сегодняшние цены по сравнению с 2019 годом все равно чуть выше. Поэтому, соответственно, и цены на мебель по сравнению с 2019 годом все равно чуть выше.

Теперь что касается фразы, которая когда-то стала мемом, Валентина Матвиенко сказала, что мы гвозди свои не делаем. Ну, конечно, гвоздей делаем полным-полно.

Михаил Куликов: Делаем, и шурупы тоже.

Это было преувеличение, но в то же время, когда рассказывали про мебель, вы говорили, что отдельная фурнитура, небольшие детали — все это как бы импортное. Насколько вы зависите от импорта для того, чтобы сделать вашу продукцию?

Михаил Куликов: Мы производим мебель экономкласса, там нет ничего сверхъестественного. То есть мы не ставим дорогущую, например, фурнитуру, которую делают только в Германии или в Италии. Мы обходимся и китайской, и турецкой фурнитурой, сейчас и на российском рынке стали появляться производители недорогой фурнитуры, но более или менее надежной. Да, действительно, есть компании, которые ушли с российского рынка, производители фурнитуры, каких-то материалов, но есть заменители. То есть мы никакого такого кризиса в этом смысле не почувствовали.

А оборудование?

Михаил Куликов: Если раньше мы в плане оборудования, инструментов были ориентированы на европейский рынок, покупали немецкое оборудование, инструмент шел из Германии, хотя он и сейчас каким-то образом идет из Германии как параллельный импорт или, наверное, через дружественные страны. Но оборудование в последние годы, как мы видим, стали все больше и больше производить в Китае, качество улучшается, и сейчас, когда возникнет необходимость заменять какие-то станки, мы рассматриваем возможность установки уже китайских станков.

Они дешевле?

Михаил Куликов: Естественно, дешевле.

Вы сказали, что немецкие инструменты продолжают поступать на рынок, а вы лично нуждаетесь в таких поставках сейчас? У вас был опыт за этот год, когда надо было достать запчасти к имеющимся станкам или инструмент?

Михаил Куликов: Сейчас люди приспосабливаются, можно достать все, что угодно, вопрос только цены. Мы видим по другим направлениям, здесь что-то запретили, а люди-то сидят соображают: «Хорошо, здесь напрямую нельзя привезти, давайте привезем как-то по-другому». Это все равно работает.

Что касается зарплат и работников, вообще, фабрика, как я знаю, существовала и раньше, но потом, когда вы начали ею заниматься, IKEA помогла, она хотела, чтобы появилась хорошая фабрика, которая бы ей поставляла. Расскажите историю, как родилась фабрика «Ластра», один из крупнейших сейчас производителей корпусной мебели в России, в своем нынешнем виде?

Михаил Куликов: Дело в том, что до фабрики «Ластра» я 17 лет проработал в компании IKEA. В IKEA я пришел еще в 1993 году, когда магазинов IKEA в России не было, был небольшой офис представительства, и мы занимались поиском поставщиков, размещали заказы у разных предприятий-фабрик в нашей стране и делали отгрузки на экспорт для магазинов IKEA за рубежом. Потом IKEA сюда пришла более основательно, открыла магазины. Проработав 17 лет в IKEA, я стал задумываться, а что дальше? Случилось так, что в нулевые годы, когда IKEA активно строила магазины, нуждалась в российских поставщиках, в том числе и в поставках корпусной мебели по справедливым ценам, возникла ситуация, что IKEA чувствовала определенные риски в поставках корпусной мебели на российском рынке: то ли поставщики надежные, то ли ненадежные, то ли цена справедливая, то ли несправедливая. IKEA, как любая крупная иностранная компания, очень любит просчитывать риски, и крупные иностранные компании всегда беспокоятся, если какие-то риски существуют. Соответственно, IKEA задумалась о том, чтобы создать на российском рынке компанию, которая была бы надежным поставщиком, где ценообразование было бы более прозрачным. Нужно было найти площадку, на которой это можно было сделать, то есть запустить корпусную мебель, столешницы для кухонь, модульные кухни, то есть адекватную площадку в Центральном регионе, может быть, относительно недалеко от Москвы, и инвестировать не очень большие деньги и получить в итоге стабильные поставки качественной продукции.

То есть площадка была, но, в том числе при поддержке IKEA, вы туда пришли и построили там новую фабрику?

Михаил Куликов: Не то чтобы построили. Площади существовали, а оборудование закупили, переоборудовали, что-то использовали от того, что было, но основная масса была б/у оборудования, но для нас как бы нового.

Для вас лично чем сопровождался переход из работы в большой международной компании в самостоятельное бизнес-плавание, причем на фабрике, это не офисы. Это было интересно, понятно, страшно, какой был новый опыт?

Михаил Куликов: И в реальный сектор экономики, да. Это, конечно, было очень сложно, потому что вообще сложно себе представить, когда ты работаешь в офисе, в крупной иностранной компании, может быть, даже и не иностранной, если попросту говорить, ты отвечаешь за какое-то направление, ты работаешь, ты решаешь какие-то вопросы. Построить производство, начать управлять этим производством, еще и работать над стабильным качеством, обучать людей, набирать, в конце концов, правильных людей, потому что это же тоже важная задача. То есть сразу появляется много вопросов, с которыми ты раньше не сталкивался, и надо их как-то решать. То есть это было очень напряженно и сложно.

Бизнес-план был готовый и понятный, поставки оборудования, производственная площадка, логистика — все это было ясно. Наверное, я предполагаю, самый важный вопрос был именно персонала — научить его, потому что в былые годы, даже в советские, особенно в индустрии товаров народного потребления, к качеству не относились всерьез, а потом все изменилось. Где вы тогда набирали рабочих, инженеров, прорабов?

Михаил Куликов: Кто-то уже работал на этом производстве у предыдущего владельца, кого-то мы набирали. Вы понимаете, с улицы взять уже готового человека редко когда получается, то есть все равно берешь человека, и самое главное, чтобы человек был готов работать и учиться. Вопрос по качеству, мы работаем для наших покупателей, то, что отличало, наверное, IKEA изначально от других российских компаний. Не знаю, я могу, конечно, ошибаться, но я, по крайней мере, первый раз это услышал в IKEA, что мы работаем для наших покупателей. Это как бы несложно, но это поначалу было необычно, то есть я работал не для своего начальника, не на босса, а работал для наших покупателей. Мы же должны понимать, что это те люди, которые покупают нашу мебель и которые фактически оплачивают зарплату всех работников на нашем предприятии. Это везде так, те компании, которые создают что-то для продажи физическим лицам, у них главными являются люди, которые покупают их продукцию.

Повсюду можно услышать, что людей именно рабочих специальностей и несколько лет назад не хватало, и, может быть, особенно сейчас. Как с этим обстоит дело?

Михаил Куликов: Я бы так сказал, что это, наверное, сейчас проще решается. Да, действительно, людей не хватает, но есть же, в конце концов, автоматизация, есть компьютеризация, есть возможности автоматизировать рабочие места. Например, раньше вокруг станка стояли четыре-пять человек, то сейчас может и один человек справляться, а может и один человек управлять несколькими станками. То есть можно наращивать производство, не прибавляя людей.

Какие задачи перед вами стоят в этом году?

Михаил Куликов: Меня беспокоит качество, чтобы мы поддерживали качество всегда на должном уровне. Это вообще постоянный вопрос, его нельзя решить, нельзя про него забыть и потом думать, что оно всегда такое и будет. То есть всегда надо об этом знать, помнить, анализировать, принимать решения и так далее. Дальше мы хотим становиться больше, хотим производить больше мебели, наращивать ассортимент, мы хотим работать с новыми покупателями.

Для этого сейчас есть условия? То есть если в 2021 году продавалось очень много жилья, как говорится, мебель — это производная от покупки квартиры в значительной степени. Сейчас, если люди будут меньше покупать квартиры, делать ремонты, соответственно, и меньше обновлять мебель. Но от некоторых можно было услышать, что сейчас надо приготовиться не к расширению, а к тому, чтобы, так сказать, сохранить свою долю на рынке, вы как думаете?

Михаил Куликов: Я не очень согласен с этим, даже если будет строиться меньше квартир и меньшему количеству людей потребуется новая мебель для новых квартир, мы не должны забывать, что есть и старые квартиры. Люди делают ремонты, человек, может быть, планировал купить новую квартиру, как вы говорите, поменялась экономическая и финансовая ситуация, человек сидит, говорит: «Хорошо, новую квартиру купить не могу, но давайте хотя бы сделаем ремонт, выкинем старую мебель, купим новую». Почему нет? У нас вообще громадная страна, много миллионов населения, у которых мебель еще с советских времен сохранилась, есть уже гнилые-полугнилые кухни, которые тоже пора поменять, есть шкафы, которые разваливаются.

То есть вы настроены на рост?

Михаил Куликов: Почему не обновить мебель? Вот такой вопрос. Почему мы обязательно смотрим только на новые квартиры? Да, мы настроены на рост, мы хотим расти, я думаю, что мы будем расти, а почему нет-то?

Илья Копелевич

Россия. Швеция. ЦФО > Леспром > bfm.ru, 3 марта 2023 > № 4316027 Михаил Куликов

И белее, и жестче: использование обрезков ПВХ в оконных профилях повысило их жесткость

Первый журналистский десант высадился в подмосковном Фрязино на территории единственного в России предприятия, производящего оконные профили ПВХ по технологии коэкструзии CO-EX. Одной из ключевых особенностей этой технологии является использование рециклингового и первичного сырья в производстве внутреннего слоя оконных профилей. Внешний же слой представляет собой чистовой компаунд высшего качества, все компоненты которого закупаются у ведущих производителей России и мира, принадлежит владельцу брендов Melke и «Пластика Окон» Владимиру Петюшину.

«В России раньше не было культуры переработки вторичного сырья для производства оконных профилей, как в Западной Европе, и побывав там, мы решили перенять этот опыт», – рассказал он журналистам.

Сразу же за порогом проходной компании Melke, созданной в 2018 году для воплощения этой идеи, понимаешь масштабность замысла владельца предприятия. Перед нами высятся сложенные в несколько ярусов огромные мешки с обрезками пластика, доставленные сюда с предприятий, производящих оконные профили, расположенных в разных концах страны. Рядом с ними тянутся площадки с бракованными пластиковыми хлыстами, которые тоже дожидаются своей очереди на переработку.

Проходим по пути их дальнейшего следования и наблюдаем, как отходы оконного производства, предназначенные для изготовления внутреннего слоя пластика, подвергаются многоэтапной очистке, в том числе от самых мелких инородных примесей. А вот ингредиенты смеси для изготовления внешнего слоя поступают в цех только чистые, в заводской упаковке. На одной из них, с мелом, который сейчас сыпется в бункер, нанесены греческие буквы. Неужели у нас в стране мало мела, и его приходится везти из Греции? На мой вопрос технический директор Melke Виктор Алферов отвечает, что у нас в стране не удалось найти производителя мела с необходимой тонкостью помола и химической обработки частиц порошка, после которой они не слипаются. Разумеется, такой подход к выбору компонентов смеси предполагает увеличение их стоимости, но на качестве здесь не экономят, и, несмотря на санкции, по-прежнему используют дорогостоящие импортные материалы.

Зато с многочисленных экструзионных линий в следующем цеху по пути нашего следования, сходят профили, поверхность которых отливает белизной, о которой сопровождающие нас сотрудники компании с гордостью говорят как о своего рода «фишке». Не случайно Melke означает в переводе с норвежского молоко. Другая особенность продукции компании состоит в том, что внутренний слой из вторсырья, который благодаря более темному цвету сразу виден на торце хлыста, придает профилю жесткость, которая тоже выгодно отличает профили Melke от других аналогичных изделий.

Правда, и в этом цеху бросаются в глаза названия зарубежных брэндов, на этот раз на оборудовании. Работает оно безупречно, а что касается запчастей, то, как поясняет Виктор Алферов, скоро должны приехать представители австрийских машиностроителей, и тогда, он уверен, вопрос об обновлении экструзионных линий будет решен.

Слушая бодрые ответы руководителей компании о тесном взаимодействии с европейскими поставщиками материалов и оборудования, воочию убеждаешься, в том, что экономическая блокада российского бизнеса не удалась, и наши предприниматели уверенно адаптировались к новым условиям работы с зарубежными партнерами. По словам Владимира Петюшина, после ввода антироссийских санкций практически ничего не изменилось, разве что банковские переводы иной раз притормаживают.

Значит ли это, что, взяв на вооружение импортное оборудование, а также инновационную для России технологию коэкструзии и использования рециклингового сырья, Melke уже исчерпала опыт европейских производителей оконных профилей? Судя по тому, что рядом с действующим оборудованием по переработке вторсырья нам показали площадку для установки машин тех же зарубежных машиностроителей, взаимодействие с ними будет продолжаться по нарастающей. А это означает, что если в прошлом году, благодаря технологии коэкструзии компания переработала более 3276 тонн обрезков и остатков ПВХ-профилей с производств по всей России, то в дальнейшем этот показатель будет расти. На нынешний год Melke запланировала и увеличение числа экструзионных линий, что позволит на 30% повысить объемы выпускаемой ею продукции.

Справочно:

По состоянию на декабрь 2022 года ежегодный прирост выручки Melke составил 30%. Объем выручки по итогам 2021 года достиг 1,2 млрд рублей, прибыль – 23,7 млн рублей. По оценкам специалистов компании, через семь лет после запуска предприятие полностью окупится.

Авторы: Алексей ТОРБА

Тереза Дурова ставит спектакль о Маяковском

Наталья Соколова

В "Театре Терезы Дуровой" идут репетиции спектакля о Владимире Маяковском "Без галош элегантнее". Премьера намечена на 15 марта. Это не байопик, предупреждает режиссер постановки Тереза Дурова. В спектакле даже нет самого Маяковского. А будет много стихов, джаза, элегантных костюмов. О том, почему врожденное чувство стиля Маяковского задавало тон всей его жизни и почему сегодня он был бы известным блогером, "РГ" поговорила с худруком театра Терезой Дуровой.

Звание главного певца революции сочетается в биографии Маяковского с титулом, как сказали бы сегодня, иконы стиля. Каким будет поэт в вашем спектакле?

Тереза Дурова: Певец революции - это слишком бытовое восприятие. При ближайшем рассмотрении это не так. И все, что было в его жизни - все, что нам кажется сегодня сложным, противоречивым, ужасным - это все его судьба. Хорошая Лиля Брик, плохая Лиля Брик... Это только наши рассуждения. И если бы он не хотел, чтобы с ним была такая женщина, как Лиля Брик, ее бы не было. Как и всех остальных. После Лили остались прекрасные стихи о любви. Для этого она и была нужна, чтобы разбудить это состояние - странное, спорное, болезненное, разное. Маяковский - гений, который гениально прожил свою короткую, очень насыщенную жизнь. Он жил в то время, когда "мир вывихнул сустав", говоря словами Шекспира. А появись он сегодня, то был бы очень известным блогером.

Это был человек с очень хорошим природным вкусом, который изначально родился лидером, трибуном. Кровь у него такая. Внутреннее состояние плюс грузинское детство. У Маяковского есть интересные записи о том, как пишутся стихи, из чего он их конструирует. К сожалению, педагоги в школе преподают "Я достаю из широких штанин", а не то, что "в 1916 году из Петрограда исчезли красивые люди". Если вы прочитаете "Я сам", то поймете, что он обладал великолепным чувством юмора. Чтобы писать так о себе, нужно быть человеком, а не памятником. У него было природное ощущение стиля. Все это я хочу показать в спектакле.

Но вся жизнь Маяковского в спектакль, конечно, не уместится - какие страницы ее откроются зрителю?

Тереза Дурова: Мы не берем его работы в кино, в театре, его поездки в Америку, Францию. А вообще в жизни Маяковского несколько этапов. Первый - тюрьма. Он вышел оттуда другим и покинул партию. Второй - встреча с Давидом Бурлюком. Окружение однозначно его формировало. Мы включили в спектакль такой эпизод: Маяковский прочитал Бурлюку свое стихотворение. И Бурлюк воскликнул: "Ты должен писать стихи". На тот момент Маяковский собирался заниматься исключительно живописью. Уже на следующий день Бурлюк в какой-то компании представил его как гениального поэта. Маяковский удивился. А Бурлюк возразил: "Ты теперь должен хорошо писать, чтобы меня не подвести".

Главный вопрос - кто играет Маяковского?

Тереза Дурова: У нас нет Маяковского и нет Лили Брюк. Но так или иначе представлена вся компания. В спектакле мы читаем стихи Бурлюка, Хлебникова, потому что это та среда, в которой рос гений Маяковского. Хлебников прекрасен, Лифшиц - поэты разные, каждый талантлив по-своему. А тогда это были молодые ребята, которые собирались вместе и читали стихи, ездили по городам и зарабатывали деньги, давая концерты. Шутили, веселились. Однажды они выступали в Тбилиси. Шли по улице, пели, смеялись, и Маяковский всем, кто шел мимо, говорил: "Пойдемте с нами, стихи слушать". И люди за ним шли. Он, кстати, прекрасно говорил по-грузински.

Что-то новое в биографии Маяковского вы для себя открыли, работая над спектаклем?

Тереза Дурова: Меня поразило, что Владимир Владимирович Маяковский дружил с Владимиром Леонидовичем Дуровым, братом моего прадеда. Есть воспоминания, как к ресторану, где ужинал Маяковский, зимой подъехал Дуров в санях, запряженных белыми верблюдами. Они ехали по улицам. Дети бежали за ними и кричали им вслед: "Дуров, Маяковский, верблюд". Главное открытие - стихи Маяковского очень музыкальны. Мы его не только читаем, но и поем под аккомпанемент живого оркестра.

Кто написал музыку?

Тереза Дурова: Сергей Кондратьев - композитор и музыкант, с которым мы давно работаем. У него свой джазовый ансамбль. И в спектакле будет много джаза. Художник-постановщик Мария Рыбасова, художник по костюмам Виктория Севрюкова, Сергей Кондратьев - команда, с которой мы делаем не первый спектакль. Виктория собирает по крупицам аутентичные образы для спектакля. Что-то мы покупаем в винтажных магазинах, безупречно сидящие твидовые костюмы шьем сами, обувь и шляпы делаем на заказ.

До трагического финала жизни поэта дело в спектакле не дойдет?

Тереза Дурова: Нет, финала нет. Не нам об этом судить. Понять не сможем, принять не получится. Знать - не знаем. Обвинять Полонскую или не обвинять - не имеем никакого права. Мы в спектакле читаем только одно письмо Маяковского. Меня вообще раздражает, когда письма великих людей начинают публиковать после кончины. Намного интереснее его стихи. И дневники, которые люди для того и пишут, чтобы их правильно поняли.

Чем помогает Музей Маяковского? Вы ведь делаете спектакль вместе.

Тереза Дурова: Начну с того, как мы познакомились. В прошлом году мы делали спектакль о Мексике и одновременно снимали познавательный фильм о том, что Мексика дала Москве, где в нашем городе можно найти мексиканскую культуру. Оказалось, что таких мест немало. Как известно, Маяковский плавал в Мексику, привез оттуда друзей, другое понимание мира. Музей был рад нашему появлению. Хотя они сами сидят на чемоданах - здание в Лубянском проезде закрыто, но подняли для нас архивы. В музее я впервые держала в руках дневники, которые Маяковский вел, возвращаясь на пароходе из Мексики. Сейчас у меня тоже немало вопросов. А какие Маяковский курил сигареты? А какие у него были перчатки? И ответы от музея мы получаем мгновенно.

"Без галош элегантнее" - первый за последние несколько лет взрослый спектакль, который вы ставите как режиссер. У вас семейный формат постановок: и детям интересно, и родители не просто сопровождающие для детей, а сопереживают, следят, всматриваются. Ребенок точно более придирчивый и капризный зритель. Для него сложнее создать спектакль?

Тереза Дурова: Я просто делаю спектакли для себя. Мамы, бабушки, бывшего ребенка. А бывших детей не бывает. Мы все с вами немножко дети. Я вообще не люблю бытовое восприятие жизни и окружающей среды. Не то чтобы я не люблю быт. Это про подход - мне хочется видеть снег, дождь, солнце, красивых людей вокруг себя, фактуру тонкой фарфоровой чашки.

В театре вы совмещаете должности худрука и директора, хотя в последнее время театры стремятся разделить эти функции. Но вас, похоже, поиск денег только подстегивает двигаться вперед?

Тереза Дурова: Мы не ищем деньги. Мы их зарабатываем. Деньги нельзя искать, просить. Их надо зарабатывать. Я пришла к этому выводу 30 лет назад, когда решила создать свой театр. Около полутора-двух лет он был частным. Считали деньги от продажи билетов и решали, на что их потратить - покупать осветительный прибор или делать актеру операцию на венах. Можно было выпустить плохой спектакль, но потратить все деньги на рекламу. Но это неправильный путь. Мы же делали продукт на стыке цирка, оперетты, драмы, на который ходили семьями, поколениями. У нас зал на 1000 мест. Оступиться нельзя. Я всегда наблюдаю после спектакля, с каким настроением актер уходит со сцены, каким он вернется на репетиции завтра. Театр - это зритель и актер. Надо любить и тех и других.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > rg.ru, 2 марта 2023 > № 4307606 Тереза Дурова

Новейшая история: краткий курс

Исторический нарратив Владимира Путина в 2019–2022 годах

АЛЕКСЕЙ МИЛЛЕР

Доктор исторических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге.

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ:

Миллер А.И. Новейшая история: краткий курс // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21. № 2. С. 88–103.

Владимир Путин довольно часто обращался к истории в своих выступлениях в качестве Президента и Председателя Правительства Российской Федерации. Тщательный анализ обращений к прошлому в высказываниях до 2018 г. проделан Ольгой Малиновой[1]. Есть и другие качественные исследования этой темы[2]. В выступлениях по актуальным вопросам краткие отсылки к истории имели вспомогательный характер, дополняя и «украшая» речь.

Довольно часто Путин выступал в связи с различными памятными датами и юбилеями, где апелляция к прошлому предполагается самим жанром речи. Встречаются также выступления «директивного» характера на встречах с «исторической общественностью», с рекомендациями о том, как организовать работу историков, преподавание истории в школе и т.д.

Лишь однажды за этот длительный период Владимир Путин опубликовал специальную статью по вопросам истории – в варшавской «Газете Выборчей» под названием «Страницы истории – повод для взаимных претензий или основа для примирения и партнёрства?». Она предваряла выступление премьер-министра России в 2009 г. на Вестерплятте в ходе визита в Польшу[3].

С конца 2019 г. обращения к истории приобрели новое качество и форму. Это развёрнутые речи и, что не имело прецедента после статьи 2009 г., две специальные статьи первого лица государства по историческим вопросам. Материалы принимались как не подлежащие критике в среде союзных власти организаций, таких как РВИО и РИО. Они же были мишенью разнообразного охаивания со стороны политических противников российского президента. Лишь изредка тексты становились предметом серьёзного критического анализа именно в своей исторической составляющей[4].

При всём внимании, позитивном и негативном, которое получили недавние выступления Владимира Путина, посвящённые истории, поражает то, что они практически не анализировались как политические высказывания, каковыми, без сомнения, и являются прежде всего. Иначе говоря, ещё предстоит разобраться, кто был адресатом каждого из этих выступлений, каковы были их политические задачи. Данная статья предлагает ответы на эти вопросы, которые, как нам представляется, существенно дополняют представление о динамике политических процессов в этот полный драматизма период.

Рука примирения

Сначала обратимся к 2009 г., когда создан прецедент развёрнутого письменного выступления Владимира Путина на острую историческую тему. Визит в Польшу по приглашению польского премьера Дональда Туска происходил в день годовщины начала Второй мировой войны. Ему предшествовал длительный период весьма высокого напряжения между Москвой и Варшавой, а также между коллективным Западом и Россией. Потепление в отношениях Варшавы и Москвы происходило параллельно «перезагрузке» между Вашингтоном и Москвой, начатой администрацией Барака Обамы. Именно в этом контексте следует анализировать речь Путина на Вестерплятте и его статью в «Газете Выборчей»[5].

Темой исторических рассуждений ожидаемо стали договор о ненападении России и Германии 23 августа 1939 г. и Катынь. Оба события глава российского правительства поставил в более широкий контекст, с самого начала заявив, что «предвоенная ситуация в Европе рассматривается фрагментарно и вне причинно-следственной взаимосвязи». Принципиально важному заявлению, что «без всяких сомнений, можно с полным основанием осудить пакт Молотова–Риббентропа, заключённый в августе 1939 года», и оценке пакта как «аморального» Путин предпослал перечисление более ранних событий, а именно Мюнхенское соглашение 1938 г. Франции и Британии с Гитлером, раздел Чехословакии (с участием в нём Польши) и аншлюс Австрии. Говоря о расстреле польских военнопленных в 1940 г., Путин заявил, что «мемориалы “Катынь” и “Медное”, как и трагическая судьба русских солдат, взятых в польский плен в ходе войны 1920 года, должны стать символами общей скорби и взаимного прощения»[6].

Речь Путина и его статья выдержаны в подчёркнуто уважительном и примирительном тоне, что само по себе было посланием в несколько адресов. Весной и летом 2009 г. Европарламент и ОБСЕ приняли резолюции, предлагавшие сделать 23 августа днём памяти жертв нацизма и сталинизма[7]. Наиболее активную роль в принятии этого решения играли политики Прибалтики. В России события не прошли незамеченными, вызвали критику и протесты. Раздражение в отношениях с прибалтийскими республиками и Польшей нарастало с 2005 г., когда там широко обсуждалась и частично была реализована идея бойкота юбилейных торжеств 9 мая в Москве, и получило дополнительные стимулы в 2007 г. после истории с переносом «Бронзового солдата» в Эстонии и других подобных событий. Мюнхенская речь 2007 г. явилась наиболее известным, но далеко не единственным проявлением неудовлетворённости Москвы её отношениями с Западом. Накануне визита Владимира Путина в Польшу звучало немало высказываний о несвоевременности и бессмысленности поездки. Таким образом, взвешенный и примирительный тон российского премьера стал сигналом для отечественной общественности, что власти готовы отказаться от конфронтационной политики, если получат адекватного собеседника на другой стороне[8]. От Туска такой сигнал поступил, и Путин его принял, а Прибалтику в речи тщательно избегал называть в ожидании, не сменят ли курс и там, и говорил о безымянных «тех, кто занимается передёргиванием истории».

И, конечно, адресатом Путина была Старая Европа. Именно к ней Москва традиционно обращалась, когда критиковала историческую политику новых членов Европейского союза, прибалтов и поляков, которая так разительно отличалась от консенсуса в политике памяти, сформировавшегося в прежнем Евросоюзе к концу XX века Москва предлагала Берлину и Парижу призвать новых членов объединения к порядку и с огорчением наблюдала, как, напротив, новички из Восточной Европы начинали менять культуру памяти в ЕС. Именно к лидерам Евросоюза и США обращены заключительные слова статьи Путина, его апелляция к консенсусу Нюрнбергского процесса: «Создание Антигитлеровской коалиции – это, без преувеличения, поворотный пункт в истории ХХ века, одно из крупнейших, определяющих событий прошедшего столетия. Мир увидел, что страны и народы, при всех их различиях, многообразии национальных устремлений, тактических противоречиях – способны объединяться во имя будущего, для противодействия глобальному злу. И сегодня, когда нас скрепляют единые ценности, – мы просто обязаны использовать этот опыт партнёрства, чтобы эффективно противостоять общим вызовам и угрозам, расширять глобальное пространство сотрудничества, стирать такие анахронизмы, как разделительные линии, какой бы характер они ни носили»[9].

Разочарование

Теперь мы можем перепрыгнуть через десятилетие, в предковидный 2019 г. Во время встречи президента Путина с экспертами Валдайского клуба 3 октября немецкий политолог Александр Рар задал вопрос о резолюции Европейского парламента, принятой двумя неделями ранее[10]. В резолюцию ЕП «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы» от 19 сентября[11] на СССР и Германию возлагалась равная и исключительная вина за начало Второй мировой войны[12]. Путин тогда не признался, что не знаком с резолюцией, но его ответ, состоявший из общих рассуждений, свидетельствовал об этом. Вопрос он, однако, запомнил, и с резолюцией, равно как и с обстоятельствами её принятия, вскоре ознакомился.

20 декабря 2019 г. стало ясно, что документ показался ему крайне важным. Именно с него Путин начал весьма необычное продолжительное выступление на неформальном саммите СНГ в Санкт-Петербурге: «Меня несколько удивила, даже немножко задела одна из последних резолюций Европейского парламента от 19 сентября 2019 года “о важности сохранения исторической памяти для будущего Европы”, так написано. Мы тоже всегда с вами вместе стремились обеспечить это качество истории, её правдивость, открытость и объективность. Хочу ещё раз подчеркнуть, это касается всех нас, потому что мы в известной степени наследники бывшего Советского Союза. Когда говорят о Советском Союзе, говорят о нас». Сразу был обозначен первый, очевидный адресат речи – сидящие с Путиным за общим столом лидеры стран СНГ. Об их государствах как наследниках наряду с Россией, памяти о победе в войне, он скажет в этой речи ещё не раз, подчёркивая, что уничтожение памятников солдатам-освободителям в странах Восточной Европы оскорбляет и выходцев из бывших советских республик[13].

В лице лидеров СНГ Путин обращался к тому кругу стран, где, как теперь вполне ясно, он только и мог рассчитывать на более или менее последовательную солидарность с российским нарративом Второй мировой войны.

Однако лидеры стран СНГ не были, конечно, единственным и даже главным адресатом. Цитаты Черчилля и американских политиков середины XX века, призванные показать, что на Западе были люди, верно понимавшие и ущербность Мюнхенских соглашений, и роль советской армии в разгроме Германии, сопровождались замечанием: «Очень бы хотелось, чтобы и наши коллеги на Западе вообще и в Европе в частности имели это в виду. Если не хотят слушать нас, пусть послушают авторитетных руководителей своих стран, которые понимали, что они говорят, и знали эти события не понаслышке». На тот момент, когда российский президент выступал с этой речью, ни один видный немецкий или французский политик не прокомментировал резолюцию Европарламента, и Владимиру Путину было важно такую реакцию получить.

Далеко не сразу, но видный германский политик, министр иностранных дел Хайко Масс осудил тезис о равной ответственности СССР и Германии и заявил, что только Германия несёт ответственность за развязывание войны и Холокост[14]. Правда, его выступление на тот момент уже скорее диссонировало с общим тоном западных политиков на эту тему. К этому вопросу мы ещё вернёмся.

Ещё один адресат речи Путина – Польша. И тут, по контрасту с выступлениями 2009 г., он не придерживался корректности, напротив, очевидным образом провоцировал поляков. Почти половина речи посвящена описанию неприглядного поведения польских элит накануне Второй мировой войны. Опубликованная стенограмма была даже подредактирована, из неё вырезаны, например, слова «сволочь, антисемитская свинья», сказанные Путиным в адрес посла предвоенной Польши Йозефа Липского. Было бы наивно полагать, что Путин просто «мстил» за ведущую роль польских депутатов ЕП в принятии резолюции от 19 сентября 2019 г. (Радослав Сикорский был одним из её авторов).

Путин провоцировал, и его провокация удалась. Следующие две недели изобиловали самыми агрессивными и раздражёнными реакциями в польской прессе, прозвучало немало выступлений и польских официальных лиц в международных изданиях[15]. В чём, как можно предположить, была политическая прагматика этой провокации?

Владимир Путин произносил речь за месяц до важных международных мероприятий, связанных с годовщиной освобождения Аушвица советской армией 27 января 1945 года. В польском Освенциме в этот день традиционно проходят памятные мероприятия. К концу декабря стало понятно, что Путин приглашения в Польшу не получит, что было ожидаемо, но не снижало оскорбительности этого шага. Между тем форум в память об освобождении Аушвица и о Холокосте в целом также был запланирован на 23 января в Яд Вашем в Иерусалиме. Здесь Путину отвели ведущую роль – он должен был выступить с речью и открыть в Иерусалиме памятник жертвам блокады Ленинграда, которую можно считать неоспоримым случаем геноцида советских людей как целого народа в ходе Второй мировой войны[16]. В форуме приняли участие более сорока мировых лидеров. После декабрьского выступления Владимира Путина польский президент Анджей Дуда оказался в ситуации цугцванга. Поехать на форум и молча выслушать речь Путина, в которой могли вновь прозвучать болезненные для Польши мотивы, Дуда не мог. Выступить на форуме после Путина, чего добивалась Варшава, Дуде не позволили. Польскому президенту не оставалось ничего другого, как отказаться от участия, что тоже было политически ущербным шагом[17]. По представительству форум в Иерусалиме намного превзошел мемориальные мероприятия в Освенциме, что стало успехом символической политики Москвы.

Последний призыв к единству

Между тем речь Путина в Иерусалиме оказалась выдержана в принципиально иной тональности, чем декабрьское выступление. Говоря о Холокосте, он сказал, что «у этого преступления были и соучастники, пособники. В жестокости они зачастую превосходили своих хозяев. Фабрики смерти, концлагеря обслуживали не только нацисты, но и их пособники во многих странах Европы». Это замечание можно при желании оценить как намёк на не покаявшихся за участие в Холокосте страны Восточной Европы, но в целом оно вполне соответствовало европейскому мемориальному консенсусу в отношении Холокоста. Ни одна страна не была названа конкретно. В остальном речь Путина осталась сдержанной и в тональности, и в заявлениях, что резко контрастировало с выступлением месячной давности.

Акцент сделан на призыве к диалогу для подтверждения незыблемости нарратива Второй мировой войны, закреплённого державами-победительницами. «Забвение прошлого, разобщённость перед лицом угроз могут обернуться страшными последствиями. У нас должно быть мужество не только прямо сказать об этом, но и сделать всё, чтобы защитить и отстоять мир. Пример, на мой взгляд, могут и должны подать страны-основательницы Организации Объединённых Наций, пять держав, которые несут особую ответственность за сохранение цивилизации. Мы обсуждали с некоторыми коллегами и, насколько я понимаю, в целом увидели положительную реакцию, [возможность] провести встречу глав государств – постоянных членов Совета Безопасности ООН: России, Китая, США, Франции и Великобритании. В любой стране, в любой точке мира, где это будет удобно коллегам. Россия готова к такому серьёзному разговору. Мы намерены не откладывая направить соответствующие послания лидерам “пятёрки”».

Таким образом, президент пытался провести границу между ревизионизмом Польши (и балтийских республик), который он так резко атаковал в декабре 2019-го, и «державами, отвечающими за сохранение цивилизации». В год 75-летия завершения войны постоянным членам Совбеза предложили встретиться и подтвердить незыблемость того нарратива Второй мировой, который их лидеры сформировали в 1945 году. Иначе говоря, Путин в 2020 г. пытался подтвердить готовность к агонистской, нацеленной на диалог, политике памяти, которую он демонстрировал в 2009 году[18].

События юбилейного, 2020 г. ожидаемо богаты символическими шагами в области политики памяти. Для них свойственна серьёзная разноголосица. Пожалуй, самый показательный в этом смысле момент – 7 мая 2020 года. В этот день, как мы уже отмечали, министр иностранных дел Германии Хайко Масс выступил со статьёй, в которой возражал против нарратива «двух тоталитаризмов». А госсекретарь США Майкл Помпео вместе с министрами иностранных дел девяти посткоммунистических стран-членов НАТО опубликовал декларацию, в которой осуждались «попытки России фальсифицировать историю», лишь кратко упоминались события войны, а главное внимание отводилось оккупации балтийских республик и страданиям стран, которые попали в неволю к СССР после войны.

Таким образом, Соединённые Штаты открыто принимали на себя роль главного спонсора политики памяти, проводимой странами «молодой Европы» и разрушающей прежний мемориальный консенсус Евросоюза.

Фокус с войны и роли Красной армии в разгроме Германии и Японии смещался на «послевоенную оккупацию»[19]. Иными словами, тенденция к решительному пересмотру нарратива Второй мировой была очевидна, как и то, что такой курс не всеми на Западе разделяется.

В этих обстоятельствах Путин выступил с обещанной им статьёй о войне. Её спешно и не слишком качественно переведённая на английский версия появилась в журнале The National Interest 18 июня, а на следующий день сайт президента опубликовал оригинальную русскую версию[20].

Статья стала своеобразной декларацией о намерениях в сфере политики памяти на международной арене. Путин снова подчеркнул, что причины войны недопустимо сводить к советско-германскому пакту августа 1939 г., что это сложный комплекс событий и процессов, ответственность за который лежит на многих странах. Автор отверг квалификацию присоединения Прибалтики к Советскому Союзу как «оккупацию». Приведя цифры советских потерь и потерь Германии на Восточном фронте, он подчеркнул решающую роль СССР в разгроме нацистов. Он также оспаривал тезис о советской оккупации, которая сменила немецкую, цитируя документы о помощи населению тех стран, куда приходила в 1944–1945 гг. Красная армия. Фактически он формулирует позиции, на которых Россия будет в дальнейшем стоять в конфронтации по вопросам памяти о войне.

Путин повторяет приглашение к диалогу, адресованное постоянным членам СБ ООН, декларирует открытие архивов и предлагает отдать профессиональным историкам обсуждение спорных вопросов. Очевидно, что статья адресована прежде всего Соединённым Штатам, где и была в первую очередь опубликована, хотя если на Западе и была страна, на отклик которой в тот момент можно было рассчитывать, то это Германия.

Когда автор этой статьи во время общения с Владимиром Путиным в рамках заседания Валдайского клуба в октябре 2021 г. спросил его о перспективах встречи глав государств – постоянных членов Совета Безопасности для обсуждения в том числе и политики памяти, президент не исключил такую возможность. Но было видно, что в его глазах она уже утратила актуальность: «Сама идея встречи встречена была весьма позитивно, и, надеюсь, может быть, это когда-то и состоится. Это точно пойдёт на пользу»[21]. Ощущение, что на данном этапе определяется траектория развития политики памяти о Второй мировой войне, которое, как можно предположить, заставляло его быть таким активным на этой площадке с конца 2019-го вплоть до середины 2020 г., ушло. Нарратив о двух тоталитаризмах, который страны Восточной Европы продвигали со времени своего вступления в ЕС, стал доминирующим. Попытка Путина спасти прежнее разделение сил добра и зла оказалась неудачной. Идея о единстве ценностей с ведущими странами Запада, прежде всего партнёрами по антигитлеровской коалиции, к которой Путин апеллировал в 2009 г. и к которой призывал вернуться в начале 2020 г., осталась в прошлом.

Акцент теперь делался на ценностном конфликте с объединённым Западом.

Это не значит, что российская политика памяти в вопросе памяти о войне не была активной и позднее. Напротив, энергично работали и продолжают работать многие мнемонические акторы, связанные с Кремлём. Но это уже работа, ориентированная почти исключительно на домашнюю аудиторию. Запад её игнорирует, страны за пределами Европы всегда имели свои, весьма специфичные нарративы Второй мировой[22].

Иду на вы

Через год после публикации в The National Interest Путин снова выступил с пространной статьёй на историческую тему. 12 июля 2021 г. одновременно на русском и украинском языках президентский сайт опубликовал статью Путина «Об историческом единстве русских и украинцев»[23].

Анализ в рамках выбранной нами оптики, то есть сквозь призму вопроса об адресатах и прагматике политического высказывания, упрощается тем, что прямо на следующий день после появления статьи Путин посчитал необходимым выступить с разъяснениями и дал на эту тему интервью[24]. Иначе говоря, он видел статью как важное высказывание и счёл нужным дополнительно пояснить её главные послания. Среди прочего ему был задан вопрос: «Кому прежде всего Вы адресуете эту статью: “им” или “нам”?» Путин ответил: «Я не делю на “им” или “нам”. Я же и в этом материале говорю о том, что это единая общность, поэтому всем нам: и тем, кто проживает в сегодняшней России, и тем, кто проживает в сегодняшней Украине, и спонсорам политического руководства сегодняшней Украины. Они тоже должны знать, что мы из себя представляем и как мы друг к другу относимся. На мой взгляд, это важно для всех». Стоит разобраться, что Путин говорил в этой статье всем перечисленным адресатам.

Конечно, текст был также адресован тем многочисленным украинцам, которые, как полагал Путин, не поддерживали антироссийский курс киевских властей[25]. Его публикация на украинском должна была подчеркнуть готовность принимать культурную особость украинцев: «И конечно, часть одного народа в ходе своего развития – в силу ряда причин, исторических обстоятельств – может в определённый момент ощутить, осознать себя отдельной нацией. Как к этому относиться? Ответ может быть только один: с уважением!» Ниже он ещё раз повторит это: «Мы с уважением относимся к украинскому языку и традициям. К стремлению украинцев видеть своё государство свободным, безопасным, благополучным»[26]. В свете последующих событий можно предположить, что, обращаясь к украинцам в этом тексте, автор намекал: даже в случае возможной вооружённой конфронтации он не видит в украинцах врагов, а задачу понимает не как уничтожение украинского государства, но как смену враждебного России режима в Киеве.

Текст предназначался и жителям России. Предложенный Путиным исторический нарратив давал развёрнутое обоснование ирредентизма. Ирредентистские идеи появлялись в его выступлениях с 2007 г., они были частью аргумента в пользу присоединения Крыма, но с такой полнотой были заявлены впервые[27]. «Современная Украина – целиком и полностью детище советской эпохи. Мы знаем и помним, что в значительной степени она создавалась за счёт исторической России. Достаточно сравнить, какие земли воссоединились с Российским государством в XVII веке и с какими территориями УССР вышла из состава Советского Союза… В конечном счёте чем именно руководствовались лидеры большевиков, кромсая страну, уже не имеет значения. Можно спорить о деталях, о подоплёке и логике тех или иных решений. Очевидно одно: Россия фактически была ограблена». Чуть далее Путин не просто цитирует Анатолия Собчака, но и прямо соглашается с ним: «Хотите создать собственное государство? Пожалуйста! Но на каких условиях? Напомню здесь оценку, которую дал один из самых ярких политических деятелей новой России, первый мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак. Как высокопрофессиональный юрист он считал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики-учредители Союза, после того как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения – это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание… Другими словами – уходите с тем, с чем пришли. С такой логикой трудно спорить».

Кажется, формула, которая отчетливо читается в этом тексте, что «уходить», то есть разрывать союзнические отношения с Россией, можно только «с тем, с чем пришли», была услышана не только в России и на Украине, но и в соседних странах. Тут можно лишь гадать, был ли этот адресат запланированным.

Теперь о «спонсорах политического руководства сегодняшней Украины». Этим выражением Путин подчёркивает, что к самому руководству страны он не адресуется, не считая его суверенным. Путин утверждает: связи между русскими и украинцами настолько крепки, что проект превращения Украины в «анти-Россию» не может быть успешен.

Он также почти открыто говорит, что попытка построить «анти-Россию» приведёт к военному столкновению, и в случае такого столкновения Россия может забрать те земли, которые Украина, по её мнению, получила от России и благодаря ей.

В этом обращении уже нет приглашения к диалогу, элементов агонистского подхода, которые отчётливо видны в проанализированных нами текстах Путина от 2009-го и даже 2020 года. Мы видим ультимативный тон, который проявится в полной мере через полгода, в декабре 2021-го, в обращении Путина к НАТО и Вашингтону с требованием письменных гарантий по Украине. Адресатом подчёркнуто обозначены только США. Описание прошлого и исторической памяти как пространства конфронтации с Западом Путин зафиксирует в выступлении на встрече с историками и представителями традиционных религий России[28].

* * *

Конечно, интерес Путина к истории – неподдельный. Во всех рассмотренных речах и статьях неизменно повторяется один мотив – Путин говорит, как он лично смотрел архивные документы по обсуждаемой теме. Очевидно, что для него архивные документы – носители подлинной, никак не искажённой информации о прошлом. Однако, как нам представляется, попытки анализировать эти тексты Владимира Путина прежде всего как высказывания на историческую тему, попытки увидеть во взглядах автора на историю корни его политических решений – ошибочны. Путин в первую очередь политик, и мы, как хочется надеяться, показали, что его выступления по историческим вопросам следует анализировать прежде всего как коммуникативные политические акты.

События 2022 г. подвели черту под попытками Владимира Путина сохранить или утвердить устраивающий Россию нарратив о прошлом методами политической и исторической полемики. Пространная речь 21 февраля 2022 г., ставшая преддверием начала специальной военной операции на Украине, знаменовала переход от споров об истории к практическим действиям по изменению её хода. Последствия этого поистине судьбоносного решения для политики памяти и соотношения нарративов европейской истории можно будет в полной мере оценить по завершении военно-политической драмы. Одно не вызывает сомнений – масштаб потрясения таков, что возвращение к какому-то согласованному варианту картины европейского прошлого не представляется возможным.

Статья подготовлена в рамках проекта «Основные тенденции трансформации мемориальной культуры и коммеморативных практик в России (конец 2010-х – начало 2020-х гг.): комплексный междисциплинарный анализ» (государственный номер 122101100024-8), реализуемого в Институте научной информации по общественным наукам РАН по итогам отбора научных проектов, поддержанных Министерством науки и высшего образования РФ и Экспертным институтом социальных исследований.

СНОСКИ

[1] См.: Малинова О.Ю. Великая Отечественная война как символический ресурс: эволюция отображения в официальной риторике 2000–2010 гг. // Россия и современный мир. 2015. T. 87. No. 2. C. 6–29; её же: Кто и как формирует официальный исторический нарратив? Анализ российских практик // Полития. 2019. No. 3. С. 103–126; Malinova O. Legitimizing Putin’s Regime. The Transformations of the Narrative of Russia’s Post-Soviet Transition // Communist and Post-Communist Studies. 2022. Vol. 55. No. 1. P. 52–75.

[2] Пахалюк К.А. Историческое прошлое как основание российской политии (на примере выступлений Владимира Путина в 2012–2018 гг.) // Полития. 2018. Т. 91. No. 4. C. 6–31.

[3] Выступление Владимира Путина на официальной церемонии в Гданьске // Независимая газета. 01.09.2009. URL: https://www.ng.ru/newsng/2009-09-01/100_putin.html (дата обращения: 15.01.2023).

[4] Так, например, историк Стивен Коткин справедливо отметил, что исторические статьи, публикуемые действующим президентом крупного государства, – явление редкое и потому заслуживающее внимательного анализа, и подробно разобрал статью Путина о Второй мировой войне, не обнаружив в ней существенных ошибок фактического характера, но не согласился с некоторыми интерпретациями. См.: Kotkin S. The World According to Putin: Debating Why World War II Happened [видеозапись выступления С. Коткина] // YouTube. 15.07.2020. URL: https://www.youtube.com/watch?v=fgjO0jAFsVU (дата обращения: 15.01.2023). В том же ключе оппонировал Путину уже в печати другой американец, Филипп Дэвид Зеликов, в статье «Ответ президенту Путину». См.: Зеликов Ф.Д. Уроки Второй мировой войны. Ответ президенту Путину // Россия в глобальной политике. 09.11.2020. URL: https://globalaffairs.ru/articles/uroki-vtoroj-mirovoj-vojny (дата обращения: 15.01.2023).

[5] Владимир Путин: «Страницы истории – повод для взаимных претензий или основа для примирения и партнерства?» // ИноСМИ. 31.08.2009. URL: https://inosmi.ru/20090831/252071.html (дата обращения: 15.01.2023).

[6] В речи в Гданьске Путин повторил эту формулу, осудив действия руководства СССР и призвав другие страны осудить свои прегрешения этого периода. «Все попытки умиротворить нацистов, заключая с ними различные соглашения и пакты, были с моральной точки зрения неприемлемыми, а с политической – опасными и бессмысленными. Эти ошибки нужно признать. Наша страна сделала это. Госдума осудила пакт Молотова–Риббентропа. Мы ожидаем, что и в других странах это будет сделано». См.: Выступление Владимира Путина на официальной церемонии в Гданьске // Независимая газета. 01.09.2009. URL: https://www.ng.ru/newsng/2009-09-01/100_putin.html (дата обращения: 15.01.2023).

[7] Миллер А.И. Политика памяти в посткоммунистической Европе и её воздействие на европейскую культуру памяти // Полития. 2016. No. 1. C. 111–121.

[8] Это обстоятельство нередко ускользает от внимания исследователей, маркирующих 2009 г. как время эскалации российской конфронтационной политики памяти со ссылкой на создание известной президентской Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. См., например: Kasianov G. Challenges of Antagonistic Memory: Scholars Versus Politics and War // Memory Studies. 2022. Vol. 15. No. 6. P. 1295–1298.

[9] Владимир Путин: «Страницы истории – повод для взаимных претензий или основа для примирения и партнерства?» // ИноСМИ. 31.08.2009. URL: https://inosmi.ru/20090831/252071.html (дата обращения: 15.01.2023).

[10] Заседание дискуссионного клуба «Валдай» // Президент России. 03.10.2019. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/61719 (дата обращения: 15.01.2023).

[11] European Parliament Resolution of 19 September 2019 on the Importance of European Remembrance for the Future of Europe (2019/2819(RSP)) // European Parliament. 19.09.2019. URL: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0021_EN.html (дата обращения: 15.01.2023).

[12] См.: Булдаков Д.И. Резолюция Европейского парламента «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы» в осмыслении российских СМИ 2019 г. // Россия и современный мир. 2021. No. 1. С. 220–236.

[13] Заметим, что нет информации о каких-либо протестах против демонтажа таких памятников советским солдатам со стороны других стран СНГ, кроме России. Конечно, их присоединение к таким протестам имело бы на тот момент большое значение.

[14] “Allein Deutschland trägt die Verantwortung für den Zweiten Weltkrieg und den Holocaust. Wer daran Zweifel sät und andere Völker in eine Täterrolle drängt, der fügt den Opfern Unrecht zu”. См.: Maas H., Wirsching A. Keine Politik ohne Geschichte // Der Spiegel. 07.05.2020. URL: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/keine-politik-ohne-geschichte-a-d74deffe-c0f3-4ff7-a6af-dc713e74c6f3 (дата обращения: 15.01.2023).

[15] См., например: Ziemska A. MSZ: słowa Putina nawiązują do propagandy z czasów totalytaryzmy stalinowskiego // Polska Agencja Prasowa. 22.12.2019. URL: https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C561523%2Cmsz-slowa-putina-nawiazuja-do-propagandy-z-czasow-totalitaryzmu (дата обращения: 15.01.2023); Radziwinowicz W. Putin szczuje na Polskę. Według prezydenta Rosji miała ona aprobować zagładę Żydów // Gazeta Wyborcza. 23.12.2019. URL: https://wyborcza.pl/7,75399,25541699,putin-szczuje-na-polske-wedlug-prezydenta-rosji-miala-ona-aprobowac.html (дата обращения: 15.01.2023); Władimir Putin o polskim ambasadorze w III Rzeszy: To był bydlak i antysemicka świnia // Gazeta.pl. 24.12.2019. URL: https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,25544812,wladimir-putin-o-polskim-ambasadorze-w-iii-rzeszy-to-byl-bydlak.html (дата обращения: 15.01.2023); Świerczyński M. Putin odgrzewa propagandową wojnę z Polską // Polityka. 27.12.2019. URL: https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/swiat/1936818,1,putin-odgrzewa-propagandowa-wojne-z-polska.read (дата обращения: 15.01.2023); Memches F. Putin szuka sojuszników przeciw Polsce. W Izraelu // Tygodnik TVP. 27.12.2019. URL: https://tygodnik.tvp.pl/45913010/putin-szuka-sojusznikow-przeciw-polsce-w-izraelu (дата обращения: 15.01.2023); Łabuszewska A. Słowa Stalina w ustach Putina // Tygodnik Powszechny. 28.12.2019. URL: https://tygodnik.tvp.pl/45913010/putin-szuka-sojusznikow-przeciw-polsce-w-izraelu (дата обращения: 15.01.2023).

[16] Именно в преддверии 75-летия Победы тема геноцида советского народа стала всё активнее входить в повестку политики памяти в России. Эта тема имела как внешнеполитический акцент, в качестве ответа на нарратив о двух тоталитаризмах, так и внутриполитическое звучание. Причём именно внутриполитическое значение темы страданий советского (и русского) народа в оккупации по мере развития событий в 2020–2022 гг. возрастало, а международное – снижалось.

[17] В последний момент отказался от присутствия на форуме и В. Зеленский, приехавший, в отличие от А. Дуды, в Иерусалим. См.: Nowiński A. Putin wykiwał Dudę? Holokaust jest elementem politycznej koniunktury. To niedopuszczalne. // NaTemat.pl. 23.01.2022. URL: https://natemat.pl/297389,putin-wykiwal-dude-i-nie-zaatakowal-polski-podczas-przemowienia-w-izraelu (дата обращения: 15.01.2023); Kaczyński dla “Bilda”: Polacy ofiarami, Rosjanie sprawcami – taka rola Putinowi nie odpowiada // Forsal.pl. 25.01.2020. URL: https://forsal.pl/artykuly/1450421,kaczynski-dla-bilda-polacy-ofiarami-rosjanie-sprawcami-taka-rola-putinowi-nie-odpowiada.html (дата обращения: 15.01.2023).

[18] Berger S., Kansteiner W. Agonistic Perspectives on the Memory of War: An Introduction. In: Berger S., Kansteiner W. (Eds) Agonistic Memory and the Legacies of the 20th Century Wars in Europe. L.: Palgrave Macmillan, 2021. P. 1–11.

[19] US Along with 9 NATO Friendly Countries Contested WWII History Told by Russia // Dispatch News Desk. 08.05.2020. URL: https://dispatchnewsdesk.com/us-along-with-9-nato-friendly-countries-contested-wwii-history-told-by-russia/ (дата обращения: 15.01.2023).

[20] 75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим // Президент России. 19.06.2020. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/63527 (дата обращения: 15.01.2023).

[21] Заседание дискуссионного клуба «Валдай» // Президент России. 21.10.2021. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/66975 (дата обращения: 15.01.2023).

[22] Память о Второй мировой войне за пределами Европы. Коллективная монография / Под ред. А.И. Миллера, А.В. Соловьёва. СПб.: ЕУ Пресс, 2022. 264 с.

[23] Статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» // Президент России. 12.07.2021. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/66181 (дата обращения: 15.01.2023).

[24] Владимир Путин ответил на вопросы о статье «Об историческом единстве русских и украинцев» // Президент России. 13.07.2021. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/66191 (дата обращения: 15.01.2023).

[25] «Ведь на Украине очень много, миллионы людей, которые хотят восстановления отношений с Россией. Я уверен, это миллионы людей». См.: Владимир Путин ответил на вопросы о статье «Об историческом единстве русских и украинцев» // Президент России. 13.07.2021. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/66191 (дата обращения: 15.01.2023).

[26] Статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» // Президент России. 12.07.2021. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/66181 (дата обращения: 15.01.2023).

[27] Подробнее см.: Миллер А.И. Ирредентизм и кризис национальной идентичности // Россия в глобальной политике. 30.10.2017. URL: https://globalaffairs.ru/articles/irredentizm-i-krizis-naczionalnoj-identichnosti/ (дата обращения: 15.01.2023).

[28] «Известно, что, если у кого-то возникает стремление лишить государство суверенитета, а его граждан превратить в вассалов, начинают именно с перелицовки истории этой страны, с того, чтобы лишить людей их корней, обречь на беспамятство. Мы знаем: такие подходы, к сожалению, срабатывают и приводят к трагедии народа. Подобные попытки были и в отношении России, да они и не прекращаются, но мы вовремя и твёрдо поставили им прочный заслон». См.: Встреча с историками и представителями традиционных религий России // Президент России. 04.11.2022. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/69781 (дата обращения: 15.01.2023).

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > globalaffairs.ru, 1 марта 2023 > № 4313660 Алексей Миллер

Алиса, ты стала взрослой

Ко дню рождения Ирины Купченко

Купченко сыграла в «Странной женщине» – и имидж закрепился за ней навсегда.

Постановщик Райзман и сценарист Габрилович на восьмом десятке лет выпали из реальности и с высот лауреатства, геройства и достигнутого персонального коммунизма рисовали неведомую им жизнь среднерусской женщины. Героиня уклончиво отвечала на вопрос, отчего не была в Берлине и как ей Париж (оттого, что в СССР был железный занавес и в капстраны с членами семей выпускали только вас, вельможных старцев). Потом всё же ехала в Берлин с мужем-торгпредом, но с полпути в Париж возвращалась назад (no comments). Дома порывала с любовником и отправлялась на малую родину, где жили сестра, мать, а племянники торчали в школе. Наутро срывалась к сыну в пионерлагерь (школы и лагеря в СССР как-то не функционировали одновременно).

Странная инопланетность забывшихся в творческих фантазиях заслуженных дедушек передалась актрисе, которая была единственным светлым пятном во всём этом безумии – причём без малейших признаков психических расстройств. Это в тупорылой Америке любую актрису с печатью необычности тотчас гнали играть фрустрации и психозы. Бетт Дэвис, Ингрид Бергман, Джоан Кроуфорд и Фэй Данауэй настолько расходились умом и сложностью с одноклеточной нацией, что их тотчас начинали вытеснять в зону душевного нездоровья и ментальных сбоев. Купченко в своей необычности была тверда, как скала, и матерински снисходительна к желающим вернуть её на торную дорогу. Даже то, что любовника играл её супруг, Василий Лановой, не привело связь к предполагаемому браку. Убедившись, что снова увлеклась поверхностным тупицей, странная возвращалась в тьмутаракань подальше от желанного хеппи-энда.

Её героиня всегда существовала в пространстве абсолютного мужского эгоизма: возвышенной тоски самцов по дворянским гнёздам, обломкам самовластья, прежним возлюбленным, забытым мелодиям, душевной гармонии и опять мелкопоместному покою. Вечная печальница, не любимая ни Астровым, ни Зиловым, ни Лаврецким, ни морпехом Серёгой Никитиным, со спокойным прищуром сносила невнимание к себе и училась через не могу отстранять взрослых победительных джентльменов. Снимать, как говорится, решительно пиджак наброшенный.

Жовиальные режиссёры отводили ей амплуа запасных жён: таких она играла у Кончаловского в «Романсе о влюблённых», Мельникова в «Отпуске в сентябре» и Рязанова в «Забытой мелодии для флейты». Как-то изначально подразумевалось, что она тихоня и увлечь альфа-самца на безумства не может (у более глубокого, хоть и сумасшедшего Райзмана получалось, что и не хочет).

Родилась в Вене.

Играла томительного, всегда сложного Чехова.

Просто и доходчиво объясняла министру-администратору, что сейчас его превратят в крысу.

Спокойная рациональность безумия и будничность абсурда стали её фирменной краской. Девочка Алиса, которая никогда и ничему не удивляется, подросла.

С годами научилась терпеть невыносимых мужиков и внимательно слушать их исповеди, местами довольно паскудные, а иногда ничего (Даля в «Отпуске...», Ульянова в «Без свидетелей», Збруева в «Одинокая женщина желает познакомиться»).

Абсолютное душевное равновесие и смирение с тем фактом, что вокруг ходят волшебники, крысы, неверные любимые мужья и верные нелюбимые мужья, делало её какой-то преждевременно взрослой и твёрдо-мягкой, как профессиональные психиатры. Довлатов о таких писал: «Брошенный мною камень лёг на дно океана».

Так было долго, долго, долго, пока не кончилось. В новые времена Россия свернула на американский путь развития – узаконив алчность и разудалое ювенильное хамство. Разбираться с мужьями было уже поздно, с детьми – самое время. Купченко сыграла трёх директрис в школах с травлей, террором, девиациями и суицидами. В «Училке» навела пистолет на упырей-школьников сама.

Пути общества доминирующего «эго» и носителя правил и приличий окончательно разошлись.

Человек, пытавшийся отучить школьниц читать чужие письма, проиграл и понял, что психом быть лучше.

Хоть бояться будут.

Денис Горелов

Россия > СМИ, ИТ > lgz.ru, 1 марта 2023 > № 4307969 Денис Горелов

Политика США в отношении Тегерана, главный ускоритель иранской ядерной программы

Постоянный представитель России при международных организациях в Вене Михаил Ульянов заявил, что главной движущей силой иранской ядерной программы является политика президента США в отношении Тегерана.

Политика Трампа и Байдена в отношении Тегерана является главной движущей силой быстрого развития иранской ядерной программы, написал Ульянов в Twitter.

"На самом деле. #Вашингтон может только “поздравить” себя с этим событием. Никаких извлеченных уроков", - добавил он.

Во вторник источники в СМИ сообщили, что МАГАТЭ ведет переговоры с Ираном о происхождении частиц урана, обогащенных до чистоты 83,7%.

«Окончание войны не нормализует отношения с Россией. Назад дороги нет»

Генсек НАТО Столтенберг заявил о невозможности восстановить нормальные отношения с Москвой

Петр Николаев

Обратной дороги в отношения НАТО и России нет, заявил генсек альянса Йенс Столтенберг – по его словам, к нормализации не приведет и окончание украинского конфликта. Он призвал страны НАТО наращивать расходы на оборону и заявил, что поддержка Киева «в интересах безопасности» стран-участниц альянса. Самым же большим риском, по его мнению, станет не эскалация конфликта, а победа России над Украиной. Кроме того, он оценил перспективы вступления Киева в альянс.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что поддержка Украины в конфликте с Россией лежит «в собственных интересах безопасности» альянса. Об этом он сообщил в ходе своего выступления на саммите SAMAK (Комитет сотрудничества Северного рабочего движения, союз социал-демократических партий и рабочих советов в странах Северной Европы) в Финляндии.

По словам Столтенберга, окончание военного столкновения на Украине не улучшит отношения альянса с Россией, в этом вопросе «назад дороги нет».

«Мы должны осознать, что окончание этой войны не приведет к нормальным отношениям с Россией», — подчеркнул он.

Генсек также призвал членов НАТО наращивать траты на оборону, поскольку «этого требует обеспечение безопасности во все более опасном мире». Эскалация конфликта на Украине, по его словам, не является большим риском для НАТО, чем победа Российской Федерации.

«Я слышу опасения, что наша поддержка Украине увеличивает риск эскалации. Но… теперь не существует вариантов без риска. Пусть ни у кого не будет сомнений: самый большой риск, если президент Путин победит на Украине», — добавил Йенс Столтенберг.

Членство Украины в НАТО он при этом назвал «отдаленной перспективой».

Реакция в России

Председатель комитета Совета Федерации по международным делам Григорий Карасин заявил в своем Telegram-канале, что генсек НАТО «дал дрозда».

«Столтенберг в очередной раз дал «дрозда». Он прямо признал, что расширение помощи Украине — это эскалация насилия. Он же добавил, что победа России несет еще большие риски», — считает сенатор.

По его мнению, слова Йенса Столтенберга в полной мере отражают систему координат НАТО в рамках украинского вопроса.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в своем Telegram-канале также написала, что слова Столтенберга напомнили ей разговор со «специалистом по международным отношениям», якобы состоявшийся год назад. По ее словам, ей дали совет не задевать генсека НАТО, так как с ним в дальнейшем придется договариваться. «Как же я тогда начала хохотать», — добавила Захарова.

15 февраля генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что позиция альянса по членству Украины и военному конфликту не изменилась.

«По Украине позиция НАТО осталась неизменной. Мы неоднократно говорили, что Украина станет членом альянса, но сейчас мы сосредоточены на том, чтобы Украина выиграла войну», — сказал Столтенберг.

По словам генсека, единственная возможность обеспечить движение Киева к евроатлантическому сотрудничеству заключается в том, чтобы Украина продолжила существовать «как суверенная и независимая нация».

Столтенберг добавил, что сейчас в альянсе работают на долгосрочной основе, «помогая Украине перейти с оружия, доктрин и стандартов советской эпохи на натовские стандарты».

В тот же день министр обороны США Ллойд Остин заявил, что страны НАТО не вступят в конфронтацию с Россией, но будут оказывать помощь Киеву столько, сколько потребуется.

«Мы не будем втянуты, но никогда не откажемся от выполнения основной задачи НАТО, которая заключается в том, чтобы защищать граждан этого великого альянса на их территории», — сказал Остин.

Что говорят в Европе

25 февраля бывший вице-канцлер Австрии Хайнц-Кристиан Штрахе выступил в Дрездене с речью, в которой осудил западные поставки оружия Украине, а свою родную страну уличил в размывании своего нейтрального статуса.

Он подчеркнул, что поставки вооружений Украине в конечном итоге могут привести к эскалации конфликта с Россией и его распространении на Европу.

Штрахе напомнил слова бывшего премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона о том, что «Запад не готов к миру».

В заключение своей речи политик выступил за формирование общеевропейского мирного движения.

В тот же день сопредседатель Левой партии Германии Джанин Висслер высказалась за роспуск НАТО и замену его «системой коллективной безопасности». Висслер считает, что даже в условиях нынешнего конфликта на Украине критика Североатлантического альянса от партии не устарела.

«Мы хотим заменить НАТО системой коллективной безопасности. Это остается неизменным», — сказала она.

По ее словам, для стабильной безопасности необходима интеграция всех основных стран в единую систему. Кроме того, она обвинила НАТО в ведении войн, противоречащих международному праву.

24 февраля канцлер ФРГ Олаф Шольц заявил, что поддержка Украины со стороны ФРГ превышает €14 млрд. При этом страна намерена сделать все возможное, чтобы избежать эскалации конфликта между Россией и НАТО.

«Я понимаю, что некоторые беспокоятся по этому поводу, ставят наши решения под сомнение. Вот почему так важно придерживаться принципа, которым мы руководствовались с самого начала: все, что мы делаем, происходит в тесной координации с нашими партнерами и союзниками», — заявил глава немецкого правительства.

Во мраке страсти страшной. "Книгу висячих садов" Арнольда Шёнберга представили на фестивале "Золотая Маска"

Мария Бабалова

Знаменитый вокальный цикл Шёнберга превратили в перформативное дефиле в рамках проекта THEATRUM, ищущего точки соприкосновения современного театра и музея.

Автор идеи спектакля и куратор программы нынешнего года - Илья Кухаренко. Постановку осуществили режиссер Борис Юхананов и его постоянные соавторы-художники - сценограф Степан Лукьянов, костюмы Анастасии Нефедовой, грим Ксении Горчевой, свет Сергея Васильева, видеоконтент Ильи Старилова.

Исполнители - выпускники разных лет Молодежной оперной программы Большого театра: певцы Ульяна Бирюкова, Николай Землянских, Илья Кутюхин; пианисты Елизавета Дмитриева и Александр Широков.

"Книга висячих садов" на стихи немецкого поэта Штефана Георге, написанная в 1908-1909 годах, (как и Второй струнный квартет, и моноопера "Ожидание") - это гениальный отзвук личной трагедии австрийского композитора. Эта рассказ о юноше и девушке, которые встречаются в тех изумительных садах, но вдруг девушка, кажется, безо всякой причины исчезает, а сады погибают.

Мотив разрушения чего-то прекрасного, в тот момент был особенно близок Шёнбергу. Реальная история была такова, что чета Шёнбергов начала брать уроки рисования у молодого художника Рихарда Герстля, а в результате жена композитора ушла к живописцу. Шёнберг очень страдал. И закончилось все трагично: выдающийся австрийский экспрессионист в 25 лет покончил с собой, а жена вернулась к Шёнбергу и двум детям, но счастье покинуло их дом навсегда.

И публике сразу дают понять, что все чувства будут похоронены: действие разворачиваются на 16-тиметровой глубине, на -4 этаже галереи, что раньше была подземным коллектором на случай различных ЧП, а сегодня это мрачное арт-пространство, где доминирует лишь темно-серый цвет.

Здесь певцы в диссонансно ярких и роскошных костюмах, явно конфликтующих с реальностью, как мираж возникают в луче света среди рассыпанных как цветы на земле нот и силуэтов-призраков автора. И в тот момент публика толпой несется в сторону музыки и света. Это представление-променад, поэтому никто чинно не сидит на своих местах, а бегает за солистами будто пытается поймать "солнечного зайчика".

Получасовой вокальный цикл состоит из 15 песен и изначально был создан для одного сопрано или высокого меццо, но в спектакле присутствуют все стороны "любовного треугольника": меццо-сопрано Ульяна Бирюкова (Матильда), баритоны Николай Землянских (Арнольд Шёнберг) и Илья Кутюхин (Рихард Герстль). Самый эффектный во всех проявлениях образ тут женский. Жесткий и манипулирующий всеми, разрушающий Рай и не боящийся Ада.

"Книга висячих садов", как все произведения Шёнберга, на которых висит ярлык "атональности", очень непроста для исполнения. Но по сути эта музыка пантональна, то есть в ней пронзительно сталкивается множество тональностей. И квинтет молодых музыкантов исполняет вокальный цикл виртуозно.

И аудитория принимает представление с восторгом, в отличие от мировой премьеры в Вене в январе 1910 года, что была встречена холодным непониманием, быть может, оттого что эта музыка куда больше созвучна нашему тревожному времени.

Райффайзенбанк повысил минимальную сумму валютных переводов вдвое

С 6 марта она составит 10 тысяч долларов. При этом почти половину зарубежных переводов из России обслуживал именно Райффайзенбанк. Как теперь бизнес будет переводить валюту за рубеж?

Райффайзенбанк с 6 марта повысит минимальную сумму валютных онлайн-переводов для частных клиентов до 10 тысяч долларов (или эквивалент в другой валюте по курсу ЦБ). Ранее этот порог составлял 5 тысяч долларов. Эту меру в банке объяснили усилением требований к проведению и проверке платежей на стороне банков-корреспондентов.

Переводы в доллары и евро для россиян хоть и стали сложнее, но по-прежнему доступны. Для физлиц вариантов несколько: можно завести счет в неподсанкционном российском банке, который представлен в других странах. Перевести валюту можно и с помощью платежных систем: например, «Золотая корона» предлагает такие переводы в страны СНГ и ближнего зарубежья. Услугу также можно получить держателям счетов в банках Армении, Азербайджана и Узбекистана, отмечают эксперты.

Но если работать с долларом и евро приходится юрлицам, все чаще они либо переходят в другую валюту и меняют поставщика, либо открывают представительство за рубежом. Продолжает гендиректор инвесткомпании «Инфраструктура России» Станислав Машагин:

«Для юридических лиц все сложнее — они вынуждены либо уходить в юань, в другие валюты. У нас еще дирхам начал ходить для Арабских Эмиратов. Но, по сути, в основной своей массе проблема решается для крупных участников через юань, которым можно платить. Также SWIFT-переводы в российских рублях набирают популярность. Международный перевод в российских рублях в другую юрисдикцию тоже совершенно комфортный способ, приходится всем раздваиваться и заводить себе филиалы, открывать дополнительные счета за границей и так далее, другие компании открывать ну либо договариваться с иностранными банками. Сами банки рекомендуют делать больше упор на другие валюты, а не на доллары США, поскольку с долларом каждый день все сложнее и сложнее. И нет смысла на них заморачиваться, можно использовать другие валюты. Например, китайские юани вполне нормальная альтернатива, они не дороже, особенно если адекватно банк котирует. Дирхам начал на бирже торговаться — тоже у него будут нормальные цены. Тот же самый казахский тенге. Мы переходим в сегментированную экономику. Если вы хотите в Турцию, надо, наверное, общаться с универсальным международным банком либо с турецким, если в Китай — с универсальным международным банком либо крупным российским банком, пока юани ходят и будут ходить, вероятно, либо общаться с китайскими банками, создавать китайские дочерние компании».

Сотрудничает и с европейскими поставщиками гендиректор компании «Третье чувство» и эксперт по аромамаркетингу Сергей Шабала, причем перевод рублей в европейскую валюту делает сам поставщик:

— С Европой ситуация чуть-чуть посложнее, потому что второй продукт — это сырье. Ароматы мы возим из Европы непосредственно, с французами и со швейцарцами работаем. Но у нас как этот вопрос решается — есть две буферные компании, которые открыл сам поставщик. Мы ему переводим деньги, он их также переводит в валюту, уже в евро, и оплачивает, соответственно, поставку того или иного сырья. С точки зрения транзакционных ставок пока каких-то сложностей я не замечал, но как это дальше отразится — будем смотреть.

— Но все-таки, наверное, подороже через какую-то компанию?

— Чуть-чуть дороже, да. Но мы сразу изначально закладываем это в стоимость.

При этом в России до конца марта продолжают действовать ограничения Центробанка на вывод валюты за рубеж: на любые счета в зарубежных банках можно перевести до 1 млн долларов США, по системам денежных переводов — не более 10 тысяч долларов США или в эквиваленте другой иностранной валюты.

"Иногда даже формальные слова избавляют человека от самолюбия": В чем заключается истинная ценность Прощеного воскресенья

Елена Яковлева

Сегодня Прощеное воскресенье. Последнее перед Великим постом.

В церкви - специальный чин прощения: земные поклоны, целования икон, испрашивания прощения у батюшек, друг у друга, в семье. Слезы, проникновенность, сердце размягчается - чувствуешь себя другим человеком. Легче жить.

Лет 10-15 назад к церковному обычаю присоединился светский. Телефоны завалены эсэмэсками со знакомых и незнакомых номеров со словами: "Прости меня".

Это стало своего рода "хорошим тоном", старым новым обычаем. Сообщения летят туда-сюда со скоростью и легкостью быстро привившегося дешевого обычая отправлять "валентинки".

Иногда это все приобретает характер спама. Хочется срочно выбросить, не читая, эсэмэски от начальников рекламных отделов, ради галочки заваливающих тебя формальным "простите". Ведь кто-то таким образом лишь подтверждает важную для него связь, кто-то хочет сгладить свои прегрешения перед другим, кто-то отмечается в глазах начальства или подчиненных.

Лет 7 назад вспыхнуло даже настроение протеста против повальной зараженности светской публики модой просить прощения в Прощеное воскресенье - слишком много в этом формального действа, показного ритуала, чепухи. Некой манифестации показательно правильных чувств и правильного поведения в нашей далеко не все позволяющей манифестировать культуре.

Не надо валять дурака: прощать и просить прощения - один из самых тяжелых внутренних трудов. Один из самых серьезных актов внутренней жизни. Иногда ничто нам так трудно не дается, как по-настоящему испросить прощения. И по-настоящему простить.

На минуту представим себе, что "прости меня" приходит от человека тебя при всех унизившего и обидно задевшего, надсмеявшегося, и… не собирающегося менять свое отношение и прекращать насмешки. И как воспринимать такое "прошу прощения"? Как легкое издевательство и испрашивание индульгенции на то, чтобы продолжить? Конечно, ты скажешь "прощаю", а что дальше? Есть даже негласный обычай прощать в таком случае до трех раз, а потом говорить с человеком… по существу. Мой первый духовник, будучи семинаристом, встречая полуиздевательское "прости меня" от лихого насмешника, на третий раз сказал в ответ: "Но тебе же не нужно мое прощение". Сбитый этими словами с ног лихо настроенный знакомый прекратил и атаки насмешек, и выпрашивание прощения с хохотком.

А что делать, если "прошу прощения" приходит от человека, совершившего настоящий обман и ударившего тебя так, что ты разрублен, расколот болью случившегося? Как быть женщине, если "прошу прощения" приходит от обманувшего ее и отказавшегося от всякой моральной ответственности за слова, чувства и поступки мужчины? Или наоборот - от глумливой женщины, сродни той, которой посвящал стихи и резал вены один большой поэт?

Моя подруга много лет каялась на исповеди в "не могу простить", не могу, и все. Ее "прощаю" не означало прощения. Священники вытаскивали ее из отчаяния ее тупика: тогда хотя бы забудь.

И тут понимаешь, что забвение - прекрасный механизм, не менее драгоценный, чем память. И совет - в монашеской жизни - не ложиться спать, всех не простив и не выпрося прощения себе, в том числе держится и на полезной энергии забвения.

Верующий на исповеди просит прощения у Бога - за свои грехи. И священник их отпускает. Но в общем, это не значит, что один говорит "виноват", а другой - Бог и священник - автоматически прощают. Условие прощения: кающийся отрезает возможность повторять грех, следовать ему. Отрекается от него. Кающийся в своих делах мытарь Закхей вернул украденное у людей и незаконно присвоенное себе - не в ту же меру, а вдвое-втрое.

Если грех страшный, смертный - на кающегося в нем накладывают епитимью. Иногда длящуюся много лет и лишающую верующего самого главного. Иногда сводящуюся к определенному числу поясных поклонов. С наложением епитимьи - за редким исключением - сейчас не спешат, боясь отшатнуть современного человека от и без того слабых усилий спасти себя. Но по опыту скажу - с епитимьей легче.

Мы сейчас живем в драматической, трагической истории. Хочется дожить до времени, когда люди по разные стороны фронта или баррикад будут способны вымолвить взаимное и мучительное "простите нас" за совершенную неправду.

До этого пока далеко. И тем более это не должно быть выдавлено пытками в плену, вымечтано на теплом диване, взвинчено показной истерикой ловцов популярности, которые что-то выкрикивают, не сильно задумываясь о смыслах и резонансах.

Но несмотря на весь предупредительный заряд слов по поводу не всегда глубокомысленного обычая, я сторонник неисчезновения "простите меня". Иногда даже формально произнесенные слова сдвигают невидимые горы самолюбий, человек становится проще, тише, открывается, распрямляется, с плеч его сваливается тяжелый груз. Даже если это разрешение проблем "на время", не навсегда - это обычно опыт мягкого сердца, отступившего ожесточения, прохода к иному - более истинному - самому себе.

Исполнилось 100 лет фронтовику генерал-полковнику Борису Уткину

Юрий Гаврилов

23 февраля, в День защитника Отечества, исполнилось 100 лет известному военачальнику, участнику Великой Отечественной войны генерал-полковнику Борису Павловичу Уткину.

Судьба этого человека более 80 лет связана с военной службой. Сельскому пареньку из Подмосковья она будто при рождении уготовила не только жизненную стезю, но и долгую армейскую биографию. Во многом жизнь Уткина - это не только судьба нескольких поколений наших людей, но и самой страны. И главной страницей в ней, пожалуй, стала война с ее горечью потерь и радостью побед. Достаточно сказать, что Борис Павлович - участник легендарного парада на Красной площади 7 ноября 1941 года.

Уткин начал военную биографию в июле 1941-го курсантом Краснознаменного артиллерийского училища имени Л. Б. Красина. Воевал на Воронежском, Степном, 2-м Украинском фронтах. Участвовал в Сталинградской битве, в битвах на Курской дуге и на Днепре, в Корсунь-Шевченковской, Уманско -Ботошанской, Ясско-Кишиневской, Карпатской, Дебреценской операциях. Освобождал Венгрию и Австрию.

За мужество боях и долгую безупречную послевоенную службу его наградили орденами Ленина, Красного Знамени, Отечественной войны I степени, Трудового Красного Знамени, трижды - Красной Звезды, "За службу Родине в Вооружённых Силах СССР" III степени. На груди генерала красуются медали "За боевые заслуги", "За оборону Москвы", "За оборону Сталинграда", "За взятие Будапешта", "За взятие Вены".

За плечами Бориса Павловича очень большая жизнь. Но и в отставке он продолжает занимать активную, по-военному наступательную позицию.

Вот что, к примеру, генерал-полковник Уткин написал 6 марта 2022 года на сайте Клуба военачальников РФ в своем обращении к участникам специальной военной операции РФ. Спустя считанные дни после начала СВО, Борис Павлович указывал: "Наше поколение не понаслышке знает, что такое фашизм. Мы своими глазами видели, какое горе принес нашей стране враг. Вы мужественно сражаетесь с современным фашизмом, с теми, кто запрещает говорить на родном языке и призывает убивать русских, где бы они ни находились. Вы одни из тех, кто пришел на защиту истекающего кровью Донбасса. Вы и ваши боевые товарищи вступили в сражение с мировым злом, чтобы нацизм, современные варвары не пришли на нашу землю. Вы, как и наше поколение в далеких 1940-х, защищая страну, проявили мужество и героизм".

О мужестве самого генерала Уткина говорят не только его боевые награды. Но и упорство, с которым фронтовик отстаивает свои убеждения. К примеру, когда в лихие 90-е вместе с нашей армией разваливали ее военно-политические структуры, Борис Павлович начал непримиримую борьбу за сохранение в Вооруженных силах института политработников и армейских институтов подготовки таких офицеров.

Надо сказать, что артиллерист Уткин, начиная с послевоенного периода, служил в армейских политорганах. Он как никто другой понимал, что "слово может убить, слово может спасти, слово может полки за собой повести". Точнее, слово и дело - личный пример политработника.

Борьбе за фактическое, а не формальное восстановление в Вооруженных силах России института "комиссаров-замполитов" Борис Павлович посвятил не одно десятилетие. Он сам несколько лет был начальником Свердловского высшего военно-политического танко-артиллерийского училища. А потому прекрасно понимал всю значимость подобных вузов для подготовки профессиональных офицеров-воспитателей.

Автору этих строк в конце марта 2017 года довелось участвовать в научно-практической конференции, посвященной совершенствованию морально - психологической работы в Вооруженных силах России. Дискуссию тогда приурочили к знаменательной дате - прошло 50 лет с принятия решения о формировании в стране целой сети военно-политических училищ.

Строго говоря, такие образовательные заведения у Минобороны имелись и прежде. Например, с 1939 года в Брянске выпускали лейтенантов - политруков. После Великой Отечественной войны училище обосновалось во Львове, и уже специализировалось на подготовке для Вооруженных сил культурно-просветительных работников и военных журналистов. Почему же точкой отсчета в истории политучилищ стал 1967-й?

Участник конференции генерал-полковник в отставке Борис Уткин все объяснил точно и однозначно. Я тогда записал эти его слова: "Было решено создать качественно новые военно-образовательные учреждения - высшие училища. Они стали готовить офицеров-политработников для службы в конкретных видах и родах войск".

Действительно, в Новосибирске обучали замполитов общевойскового профиля. В Кургане - авиационного, в Киеве - военно-морского, в Симферополе - строительного и т.д. Расширялась и сама сеть таких вузов, к моменту развала СССР их насчитывалось почти полтора десятка. В общей сложности они обеспечили армию и флот более чем 100 тысячами офицеров-политработников, 30 из которых удостоились звания Героя.

А потом институт замполитов в Вооруженных силах ликвидировали. Вместе с ним была фактически разрушена и система воспитания военнослужащих. Процесс ее "реанимации" идет до сих пор. Над тем, чтобы этот процесс сопровождался как можно меньшим количеством трудностей, в том числе организационного характера, как раз работают такие умудренные знаниями и опытом люди, как Борис Павлович Уткин.

С юбилеем, уважаемый товарищ генерал-полковник! Оставайтесь подольше в строю.

Даниэль Кастильос: Уругвай хотел бы экспортировать в Россию вино и мед

Монтевидео хотел бы максимально воспользоваться текущими возможностями для усиления торгово-экономического сотрудничества с Москвой, заявил специальному корреспонденту РИА новости Александре Дибижевой посол Уругвая в РФ Даниэль Кастильос. В эксклюзивном интервью дипломат рассказал о возможностях научного сотрудничества двух стран в Антарктиде, а также сообщил, что, помимо вина и меда, Уругвай готов поставлять в Россию.

— Последний визит главы МИД Уругвая Франсиско Бустильобыл уже больше двух лет назад – в ноябре 2020 года. Планирует ли министр приехать в Москву в этом году?

— На данный момент визит главы МИД не запланирован. Мы пока его не прорабатываем. Безусловно, мы стараемся сохранять двусторонние отношение на максимально хорошем уровне. Но пока ни над чем конкретным не работаем.

— Будут ли представители Уругвая участвовать в ПМЭФ-2023?

— Пока очень рано говорить об этом. Но я могу сказать, что мы в посольстве и я в частности придаем огромное значение ПМЭФ. Мы считаем, что это платформа для общения и продвижения. Уругвай принимал участие и раньше в этом форуме. Конечно, мы находимся в контакте с нашими властями, чтобы понять, сможем ли мы организовать участие кого-то из Уругвая там – физическое или онлайн. Я буду присутствовать на форуме. На площадке есть очень важный диалог предпринимателей России и Латинской Америки, и нам хотелось бы там быть.

— Недавно ОАЭ, Уругвай и Бангладеш присоединились к Новому банку развития БРИКС. Нет ли в связи с этим планов у Монтевидео в будущем присоединиться к объединению?

— Пока таких планов нет. Что касается информации о присоединении к Новому банку развития БРИКС, то страны, которые не являются членами объединения, могут участвовать в отдельных структурах.

— Ранее посол РФ в Уругвае сообщил, что в 2022 году впервые за последнее время в Уругвай была поставлена партия российской нефти на сумму 15 миллионов долларов. При этом российские производители готовы продолжать поставки нефти в случае заинтересованности Монтевидео. Намерен ли Уругвай сохранять или даже наращивать поставки нефти из РФ? До какого уровня? Началась ли уже работа над договоренностями?

— В 2022 году объем экспорта из РФ в Уругвай достиг исторического максимума – 118 миллионов долларов. В числе главных предметов экспорта: минеральные и химические удобрения. Также это минеральное топливо и битуминозные вещества. Я не могу сейчас сказать, будет ли Уругвай наращивать или оставлять на том же уровне поставки нефти, у нас есть нефтяная компания ANCAP (Administración Nacional de Combustibles, AlcoholyPortland). Она занимается закупками. У меня нет данных об их планах. Но очевидно, что они как компания ищут наилучшие решения для бизнеса. Если с их стороны есть интерес продолжать закупать нефть, они будут это делать. Но у меня нет точной информации, это зависит от них.

— Вы заявляли, что одной из главных целей своей работы в России считаете увеличение товарооборота между двумя странами. В частности, вы сказали, что надо объединить усилия с российскими властями и предприятий для этого. Начали ли вы уже работу в этом направлении? Если да, то с кем именно?

— Я начал работу в этом направлении с первого своего дня здесь. Я приехал в Москву в июне 2021 года. С этого момента мы засучили рукава и начали интенсивно работать с нашими партнерами в России. Самая важная часть двусторонних отношений относится к торговле. Для нас очень ценно принимать участие в крупных форумах таких как ПМЭФ, а также в отраслевых выставках, которые могут быть интересны для расширения уругвайского экспорта в Россию. Российский рынок очень важен для Уругвая, например, для поставок сюда молочных продуктов. Россия занимает первое место по импорту сливочного масла из Уругвая и третье по закупкам нашего сыра. Но мы также стараемся изучить возможности для поставок новой продукции. Например, рыбных продуктов, вина, меда. Что касается рыбы, мы думаем, у нас есть здесь большой потенциал. Уругвай уже поставляет икру в Россию, продукция пользуется спросом у покупателей. Поэтому мы хотим экспортировать больше рыбных продуктов сюда.

Мы хотим максимально воспользоваться теми возможностями, которые есть. Надо быть умными и активными. Есть определённые реальность и контекст. Например, что касается вина: есть традиционные экспортеры из Европы. Но сейчас из-за сложившейся конъюнктуры ситуация изменилась. Россия ищет новых поставщиков. Появляются вина так называемого "нового света" – Аргентина, Чили, Уругвай, ЮАР, Австралия, Новая Зеландия. У нас в стране много маленьких семейных виноделен, у них большой потенциал для экспорта. Мы поставляем вино на разные рынки: в США, в Бразилию, в Соединенное королевство. У нас есть ниша с большим потенциалом. Мы производим вина таннат, альвариньо, белое вино.

Теперь о меде. Речь идет не просто о меде как о съестном продукте, но также о его производных – прополисе, пыльце, которые используется в медицине и косметике. Девяносто процентов производимого меда в Уругвае идет на экспорт. Россия импортирует мед из Австрии, Франции, Казахстана. Мы видим тут возможности.

Еще одна отрасль, которая представляется нам интересной – ветеринария. Все что связано со здоровьем животных. Мы ищем партнеров тут в России, чтобы начать экспорт наших продуктов данной сферы.

Кроме того, я еще вижу потенциал поставок в фармацевтике. В Уругвае производится большое количество лекарств, у нас много международных лабораторий. Есть потенциал для исследований. Мы давно работаем в этой сфере, и мы ищем партнеров для сотрудничества для развития совместных продуктов.

— Сказались ли санкции на бизнесе между Россией и Уругваем?

— Есть проблемы с логистикой. Российские компании импортеры работают очень тесно с уругвайскими экспортёрами, чтобы найти альтернативные маршруты. Это не всегда легко, но они есть. Эти проблемы влияют на цены продуктов, они растут. Мы в посольстве находимся в постоянном контакте с нашими производителями в Уругвае, предоставляя им всю необходимую информацию о маршрутах, альтернативных схемах. А также общаемся с российскими импортёрами, часто встречаемся с ними, чтобы вместе искать эти альтернативные маршруты.

Да, есть проблемы, и у нас было снижение в нашем экспорте из-за этого. В 2022 году сумма экспорта из Уругвая составила 70 миллионов долларов, а до этого эта цифра была 110-120 миллионов долларов. Так что это очень существенное снижение. Но есть желание с обеих сторон сохранить связи. Для посольства это приоритетная тема.

— Как Москва и Монтевидео могут решить эти проблемы?

— Мы стараемся предоставить максимум информации, чтобы у наших экспортеров были данные об альтернативных маршрутах. Например, в определенный момент мы обнаружили, что мы можем доставлять вина через Ригу. Очень важная работа идет между экспортерами и российскими импортёрами, потому что часто именно российская сторона старается предоставить решения нашим поставщикам.

— Власти Уругвая неоднократно заявляли, что заинтересованы в инвестициях из РФ. В каких именно сферах? Обсуждается ли сейчас такая возможность?

— Мы очень маленькая страна и находимся далеко от России. Но мне кажется важным идея партнерства между предприятиями. Я работаю над этим и мне это кажется значимым. Я думаю, что особый потенциал есть в области фармацевтики. Российские предприятия, у которых большой опыт в этой сфере, могут сотрудничать с уругвайскими. Если российские компании хотят продавать свои продукты в Уругвай – тоже прекрасно. Но меня больше интересует сотрудничество, чтобы в дальнейшем страны могли производить определенную продукцию.

Я думаю, есть большой потенциал также в области программного обеспечения. Уругвай занимает первое место в Латинской Америке по объему производству программного обеспечения. Мы намного опережаем здесь Бразилию, Мексику. Это новая область, там много возможностей.

Мы экспортируем программное обеспечение, в первую очередь, в США, а также в европейские страны. Мы поставляем технологические решения для "умных городов". Москва – это очень развитый город в части онлайн-сервисов. Я думаю, тут есть много перспектив.

Также мы можем сотрудничать в области производства вакцин. Я не имею в виду тут какие-то конкретные препараты, а в целом.

Еще одна область для совместной работы – это Антарктида. И Россия, и Уругвай – участники Договора об Антарктике. У России есть станция в Антарктиде "Беллинсгаузен". Она находится в пяти километрах от уругвайской научной станции "Артигас". Из-за этой географической близости происходит тесный научно-технический обмен. Мы бы хотели развивать совместные исследовательские проекты, связанные с окружающей средой, климатом, биоразнообразием.

— А сейчас у России и Уругвая нет таких проектов?

— Сейчас есть сотрудничество, но нам важно помогать нашим ученым. Посольство должно облегчать эту работу и искать партнеров. Для Уругвая вопрос исследований в Антарктиде сейчас один из самых приоритетных. Это сфера, где есть множество возможностей. В России есть Арктический и антарктический научно-исследовательский институт, который находится в Санкт-Петербурге. У отдельных ученых там есть неформальные контакты с нашими исследователями. Но мы бы хотели, чтобы это сотрудничество было как можно более тесным.

— Посол РФ в Монтевидео ранее заявил, что предлагает Уругваю подумать над заключением соглашения о взаимной юридической помощи по уголовным делам. Есть ли у Монтевидео интерес в таком соглашении? И если да, когда оно может быть заключено?

— Для Уругвая всегда было важно сотрудничество в юридической сфере, не только с Россией, но и с другими странами. Я не знаю, было ли уже общение по этой конкретной инициативе. Наш МИД и наше правительство изучат это предложение. Нужно посмотреть его более детально. Но я пока не знаю, когда может быть заключено соглашение, потому что неясно на каком этапе согласования сейчас это предложение.

Россия. Уругвай > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 февраля 2023 > № 4324559 Даниэль Кастильос

Принуждение к равенству

О главной коллизии российско-американских отношений и о смысле ядерной стратегии и дипломатии

ВИКТОР ТАКИ

Преподаватель департамента истории Университета Конкордия в Эдмонтоне (Канада)

Столкновением концепции Америки – «первой среди равных» – с желанием России быть «равными среди первых», унаследованным советскими и российскими лидерами от их дореволюционных предшественников, объясняется главный международный конфликт последних восьмидесяти лет, то есть периода, последовавшего вслед за окончательным разрушением Европейского концерта в ходе двух мировых войн.

Всем известно классическое определение римского императора как «первого среди равных». За такой минималистической, казалось бы, формулой скрывался вполне реальный контроль, осуществлявшийся Августом и другими правителями периода принципата, над римскими республиканскими институтами, прежде всего сенатом. Император был первым среди сенаторов, то есть представителей главного законодательного и судебного органа римской республики. В этом качестве он утверждал как своё членство в республиканском сообществе, так и свою уникальную роль в определении тех правил, по которым это сообщество жило.

Именно эта формула как нельзя лучше определяет базовую установку американской внешней политики на протяжении вот уже более столетия прошедших с того момента, как Вудро Вильсон всеми правдами и неправдами сумел преодолеть пресловутый американский изоляционизм и ввёл Америку в Первую мировую войну. Сделал он это дабы навязать новые правила международных отношений – знаменитые «Четырнадцать пунктов» – не только Центральным державам, но и, что гораздо важнее – своим собственным союзникам по Антанте. Задуманная Вильсоном система международных отношений предполагала сочетание формального равенства субъектов с исключительной ролью США в определении «демократических стандартов», или, попросту говоря, правил игры.

Можно долго обсуждать истоки такого подхода к внешней политике. Не претендуя на сколько-нибудь всеобъемлющее объяснение, могу отметить прежде всего религиозный субстрат политической психологии американского элитного истеблишмента. Последний, как известно, происходил от радикальных кальвинистов разделявших людей на богоизбранных (the elect) и боготверженных (the reprobate) («двойное Божье переопределение» и всё такое) и принявших решение оставить погрязшую в конфликтах Европу для построения «града на холме» в очищенной от столь же очевидно богоотверженных индейцев Северной Америке.

Несмотря на секуляризацию политического сознания элит североамериканских колоний к моменту американской войны за независимость, сохраняющаяся контрастность между раздираемой войнами и революциями Старой Европой и внешней умиротворённостью Североамериканского континента, несомненно, способствовало укреплению представления о собственной исключительности (Manifest Destiny) среди американского политикума.

Географическое положение Соединённых Штатов также этому благоприятствовало, поскольку позволяло им сочетать фактически островное положение с господством над целым континентом. Наряду с успешным разрешением внутреннего конфликта между промышленным Севером и рабовладельческим Югом такое сочетание факторов обеспечило более чем столетний демографический и экономический рост. В результате Соединённые Штаты, первоначально сильно уступавшие по количеству населения и военному потенциалу любой великой европейской державе, за какое-нибудь столетие превратились страну сильно превосходящую любую из европейских стран как по экономической мощи, так и в плане военного потенциала. Пресловутая доктрина Монро, бывшая в момент своего появления в начале 1820-х гг. не более чем самоутвердительным раздуванием щёк, к концу XIX века вылилась в реальную гегемонию США сначала в Центральной Америке, а к моменту Второй мировой войны и во всём Западном полушарии.

Принципиально важным было то, что это превращение происходило в условиях принципиального неучастия в европейской политике, неучастия, роскошь которого Соединённые Штаты могли себе позволить, опять же, в силу вышеописанного географического положения. Это неучастие стало ещё одним фактором, объясняющим специфику коллективной психологии американского истеблишмента и его поведения на международной арене. Несмотря на то, что все европейские великие державы имели в своей идеологической основе претензии на гегемонию и исключительность, эти претензии неизменно наталкивались друг на друга и постепенно уступали место специфически европейской политической и дипломатической культуре, центральным элементом которой было понятие баланса сил, а главной практикой – переговоры и компромиссы на паритетной основе. Падение Наполеона в 1814–1815 гг. было одновременно и поражением последней попытки одной из великих европейских держав установить континентальную гегемонию, и триумфом принципа равенства великих держав, составлявших «европейский концерт».

Будучи периферийной страной, Россия изначально не была существенным элементом европейского баланса сил. Однако именно в силу изначальной периферийности, политическая психология русских правителей характеризовалась особенно обострённым стремлением к равенству с первыми. С конца XV в. великие князья и цари стремились стать в один ряд с первейшими правителями своего времени – императором Священной Римской империи и османским султаном. В своих обращениях государи московские называли и императора, и султана «другом и братом» и настаивали на применении теми этой же формулы в отношении самих себя.

В послепетровскую эпоху к озабоченности статусными вопросами добавилось реальное участие России в системе европейского равновесия, сначала в качестве союзницы Австрии против Франции и её «восточного барьера», состоявшего из Швеции, Польши и Турции, а затем и в качестве фактического арбитра в борьбе Австрии и Пруссии за преобладание в Германии. Приверженность русских царей старорежимной дипломатической культуре компромисса и баланса сил проявилась, в частности, в скорейшем восстановлении Франции в качестве полноправного участника Европейского концерта, последовавшем спустя всего три года после окончательного разгрома Наполеона.

В то время как внешнеполитическое поведение американских лидеров начиная с Уильсона исходило из принципа «первый среди равных», русские правители исторически стремились к тому, чтобы быть «равными среди первых». Это стремление прослеживается в полуторавековом реальном участии в европейской системе международных отношений и интериоризации принципов великодержавного равноправия, на которой эта система была основана.

Причём участие это было столь же определяющим для последующего внешнеполитического поведения Москвы в XX и начале XXI века, сколь определяющим для американской внешней политики последнего столетия было неучастие в Европейском концерте.

Несмотря на революционное мессианство, характеризовавшее советский режим в первый период его существования, именно эта формула – «равный среди первых» – очень скоро стала направлять внешнеполитическое поведение советских лидеров, так же, как до 1917 г. она направляла внешнеполитическое поведение царей. Её можно увидеть и в безуспешных попытках СССР возродить некое подобие англо-франко-русской Антанты в середине 1930-х гг. в ответ на угрозу гитлеровской Германии, и в том, как Сталин настаивал на скорейшем открытии англо-американскими союзниками второго фронта в Западной Европе и, наконец, во всей внешней политике Москвы после 1945 года.

Собственно, столкновением концепции Америки – «первой среди равных» – с желанием России быть «равными среди первых», унаследованным советскими и российскими лидерами от их дореволюционных предшественников, объясняется главный международный конфликт последних восьмидесяти лет, то есть периода, последовавшего вслед за окончательным разрушением Европейского концерта в ходе двух мировых войн. Одной из непосредственных предпосылок холодной войны, стала, как известно, имплозия влияния западноевропейских держав, произошедшая в середине 1940-х гг., создавшая вакуум силы – как в Европе, так и в других регионах – и способствовавшая геополитическому соперничеству США и СССР. Однако при всём превосходстве двух сверхдержав над надорвавшейся Великобританией, потерпевшей унизительное поражение Францией или поверженной Германией не стоит забывать и о существенной асимметрии, имевшейся и в советско-американских отношениях после 1945 года.

Несмотря на привычные рассуждения о биполярном мире, противостоянии военно-политических блоков и соперничестве двух социально-экономических систем, холодная война изначально была ассиметричным конфликтом, как в силу реального различия ресурсов и возможностей между разрушенным войной СССР и укрепившихся в ходе войны США, так и в силу упорного отказа последних признавать Советский Союз в качестве равновеликой силы. Этот отказ появляется как в череде планов атомной бомбардировки СССР, рассматривавшихся американским руководством во второй половине 1940-х и в 1950-е гг., так и в ультимативной реакции Кеннеди на размещение советских ракет средней дальности на Кубе в 1962-м, которые лишь частично компенсировали существовавший на тот момент всё ещё огромный дисбаланс между советским и американским ядерными арсеналами.

В сущности, Соединённые Штаты продемонстрировали желание взаимодействовать с СССР на паритетной основе только в очень кратковременный период начала 1970-х гг., когда масштабное военно-политическое поражение во Вьетнамской войне с одной стороны, и значительное сокращение разрыва между СССР и США в плане числа ядерных боеголовок и средств их доставки с другой, просто вынудили американское руководство пойти на столь беспрецедентный шаг, как переговоры по противоракетам и ОСВ-1. И как тут не вспомнить, что главным инициатором этих советско-американских договоров на паритетной основе был немецкий еврей Генри Киссинджер, защитивший диссертацию по истории европейской дипломатии эпохи Венского конгресса и впитавший ту самую староевропейскую политическую культуру равенства великих держав, которая оставалась по-прежнему чуждой американскому политическому истеблишменту.

Непопулярность разговаривавшего с русскими «на равных» Никсона, как и последующее сворачивание разрядки и приход к власти в США Рональда Рейгана с его пламенной верой в американскую исключительность и «крестовым походом против коммунизма», свидетельствуют о том, что вопреки расхожему представлению, геополитическое «равноправие» США и СССР было исключением из правил даже в период холодной войны. Все последующие договоры в области стратегических вооружений (ДСРСМД, СНВ 1, СНВ 2, СНВ 3) не отражали принципа реального баланса интересов двух сторон либо потому что предполагали непаритетное сокращение ядерных арсеналов (как в случае с договором о сокращении ракет о средней и меньшей дальности 1988 г., по которому СССР сократил вдвое больше ракет, чем США), либо в силу не учитывавшегося в этих договорах растущего превосходства США в конвенциональных вооружениях (система Иджис).

Последовательное расширение НАТО на Восток, происходившее со второй половины 1990-х гг., а также выход США из договора по противоракетной обороне в 2002 г. и последующее создание районов ПРО в Польше и Румынии являются подтверждением отказа США рассматривать Россию в качестве равноправного партнёра. И дело здесь не в нарушении занесенных в протокол обещаний Горбачёву не расширять военную инфраструктуру НАТО после объединения Германии, а в принципиальной неспособности американского политического истеблишмента признавать интересы безопасности какой-либо другой страны наравне со своими собственными. Эта неспособность определяется самой политической культурой и психологией американского политикума, который в свою очередь является отражением их географического положения и исторического опыта. Вот почему не стоит надеяться на изменение их подхода и добровольного возвращения к паритетным и равноправным отношениям и договорённостям в военно-стратегической или какой-нибудь иной сфере.

Опыт холодной войны свидетельствует о том, что подобное изменение внешнеполитического курса США может быть только вынужденным следствием изменения их военно-стратегического положения. В новейшей истории международных отношений именно Советскому Союзу принадлежит исключительное достижение, заключающееся в лишении Соединённых Штатов почти тотальной гарантированности от внешних вторжений и ударов, которой они наслаждались на протяжении первых 150 лет своего существования. Кратковременность американской ядерной монополии во второй половине 1940-х гг. и, что особенно важно, планомерное наращивание Советским Союзом средств доставки в конце концов значительно нивелировали (хотя и не устранили полностью) выгоды географического положения США. Положения, при котором Соединённые Штаты могли не опасаться какого-либо ущерба для их континентальной территории и населения в случае войны в Европе или в Азии, сохраняя при этом широкие возможности для нанесения ударов и проведения военных операций практически во всех регионах мира благодаря военно-морскому и военно-воздушному превосходству.

Сочетание исключительной защищённости от ударов с исключительной способностью их наносить составляло наиболее существенный фактор внешнеполитического поведения Соединённых Штатов, зачастую превращавшего войны, которые вели США после 1945 г., в некоторое подобие пытки (как известно, отличающейся от борьбы тем, что причинение боли является сугубо односторонним). Соответственно, только разрушение этого сочетания может привести к превращению «первого среди равных» в «равного среди первых» и исчезновению значительной доли той конфликтности, которая исторически характеризует российско-американские отношения. Именно такое определение цели ядерной стратегии и дипломатии России превратит её из банального бряцания оружием в способ помочь американским элитам и обществу в целом выработать ту самую геополитическую интерсубъективность, которой они были исторически лишены и без которой их участие в коллективной судьбе человечества остаётся проблемным.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 23 февраля 2023 > № 4313690 Виктор Таки

Опера "Царь Кандавл" впервые прозвучала в России

Мария Бабалова

Сегодня все чаще театры и концертные залы стараются привлечь внимание публики не только исполнением шлягеров, но и эксклюзивных редкостей, появление которых в афише чаще выглядит эпизодом, что останется лишь строкой в истории музыки. Опера Александра фон Цемлинского "Царь Кандавл" в концертной версии на главной сцене Московской филармонии прозвучала по инициативе Дмитрия Юровского и силами Госоркестра им. Е.Ф. Светланова, с которым ныне дирижера связывает постоянное сотрудничество, а также при участии чтеца и трех солистов.

Цемлинский был очень популярен на родине в Вене на рубеже XIX-XX веков, но умер в 70 лет в разгар Второй мировой войны, 80 лет назад в абсолютной нищете в пригороде Нью-Йорка.

Цемлинский изучал композицию под руководством Брукнера и, несмотря на разницу в возрасте, был с Брамсом на "дружеской ноге". В послужном списке австрийца восемь оперных партитур, но для России до сих пор его музыка, по большому счету, это terra incognita. "Карлик" - единственная опера, что была поставлена в Самарском театре в 1996 году и недолгое время продержалась в его репертуаре. Кстати, именно "Карлик" в нынешнем апреле должен появиться на афише "Новой Оперы": в тандеме с "Иолантой" Чайковского (над постановкой работают дирижер Карен Дургарян и режиссер Денис Азаров). А вот запланированная Большим театром премьера самой популярной оперы Цемлинского "Флорентийская трагедия" отменена.

"Царь Кандавл" - последняя и неоконченная опера композитора. Либретто написано по мотивам эпизода из "Истории" Геродота по немецкому тексту пьесы Андре Жида, которая своим жестоким эротизмом "запретных желаний" ведет незримый диалог с "Саломеей" Рихарда Штрауса по Оскару Уайльду. Но только в 90-е годы ХХ столетия англичанин Энтони Бомонт, дирижер и музыковед, заинтересовался фигурой Цемлинского. И не только закончил эту оперу, но и издал самую полную биографию композитора. Мировая премьера "Царя Кандавла" состоялась в Гамбурге лишь в 1996 году, спустя 54 года после смерти автора.

Цемлинский будто предчувствовал, что "Царю Кандавлу" быть его последней оперой. В партитуре немало самоцитат из ранних его работ, которые вписаны в разнообразные вспышки тех звуковых экспериментов, что по представлению композитора должны стать музыкой будущего. И оркестр под дирижерской палочкой Дмитрия Юровского шикарно передавал все разнообразие музыкальной фактуры.

Жаль только, что для московского исполнения партитура была заметно сокращена и деструктурирована: исчезли хор и персонажи второго плана. А появившийся рассказчик (молодой вахтанговский актер Клим Кудашкин) не смог толком прояснить сюжет (почему-то отсутствовали и титры, и текст в программке, которые были бы совсем нелишними), да и насытить свою "вставную" роль харизмой у него тоже не получилось. Но и оставшееся на сцене в одиночестве трио протагонистов - тенор Михаил Агафонов (Кандавл), баритон Александр Суханов (Гигес) и сопрано Любовь Стучевская (Ниссия) - представляли свои образы скорее набросками на будущее, нежели полнокровными героями. Но, как говорится, за попытку спасибо!

Язык угроз не работает с Ираном

Язык угроз не работает с властями Ирана, заявил постоянный представитель России при международных организациях в Вене в ответ на антииранские замечания Борреля из ЕС.

"Звучит как ультиматум. В наши дни это называется дипломатией #ЕС. #Брюссель не понимает, что такой язык не работает с властями #Ирана ", - написал Михаил Ульянов в понедельник в Твиттере в ответ на антииранский твит главы внешнеполитического ведомства ЕС Жозепа Борреля.

Ссылаясь на свой телефонный разговор с иранским высокопоставленным дипломатом Хосейном Амир-Абдоллахианом, Боррель повторил вчера в твиттере необоснованные обвинения в адрес Исламской Республики Иран.

Это связано с тем, что Иран и Россия всегда отвергали необоснованные обвинения европейцев в том, что Тегеран оказывал Москве помощь в войне на Украине.

Опасения Запада по поводу иранской атомной программы напоминают крокодиловы слезы

Возможно, недавняя утечка информации в СМИ о ядерной программе Ирана направлена на срыв визита главы МАГАТЭ Рафаэля Гросси в Тегеран, считает постоянный представитель России при международных организациях в Вене Михаил Ульянов.

Ранее агентство Bloomberg со ссылкой на два неназванных дипломатических источника заявило, что инспекторы МАГАТЭ обнаружили в Иране частицы со степенью обогащения 84%.

Возможно, недавняя "утечка" в СМИ направлена на срыв визита главы МАГАТЭ Рафаэля Гросси в Тегеран, заявил Sputnik постоянный представитель России при международных организациях в Вене Михаил Ульянов.

“К сожалению, такие вещи, как "утечки" конфиденциальной информации в СМИ, не редкость. Это делается во многом по очевидным политическим причинам — чтобы осложнить ситуацию вокруг Ирана и его ядерной программы. Итак, теперь источники Bloomberg решили "накалить" ситуацию накануне предстоящей сессии Совета управляющих МАГАТЭ [которая пройдет в Вене с 6 по 10 марта]. Или, может быть, задачей, в дополнение к этому, было сорвать планы генерального директора МАГАТЭ посетить Тегеран. Рафаэль Гросси неоднократно заявлял о важности такой поездки сейчас", - сказал Ульянов.

"Нельзя соглашаться с "вбросами", которыми оперируют некоторые СМИ, и нагнетать страсти, принимая во внимание деликатность ситуации вокруг темы иранского атома, нужно дождаться выводов экспертов", - добавил Ульянов.

"Если мы говорим об этой ситуации с точки зрения СВПД, то это четкая демонстрация важности его скорейшего восстановления", - сказал посланник.

По словам Ульянова, источники агентства демонстрируют "лицемерную позицию западных участников венских переговоров", поскольку "если ядерная сделка будет реанимирована, проблема с обогащением урана исчезнет сама собой — Тегеран просто не сможет производить материал с уровнем обогащения выше 3,67%, поскольку на самом деле это было до того, как США вышли из соглашения в 2018 году".

"Удивительно, что, несмотря на это, западные коллеги неустанно и публично повторяют опасения по поводу расширения иранской ядерной программы. Вопрос может быть решен мирным и дипломатическим путем, без ненужной драмы, угроз и шантажа. Так что опасения, которые они выплескивают на аудиторию, на самом деле напоминают "крокодиловы слезы ", - добавил постпред.

Иран категорически отверг сообщение западных СМИ о том, что он обогатил уран до уровня чистоты выше 60 процентов, заявив, что ядерные объекты страны никогда не обогащали уран выше этого уровня.

Представитель Организации по атомной энергии Ирана (ОАЭИ) Бехруз Камальванди сказал: “Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) пытается выяснить, как Иран накапливал уран, обогащенный до 84% чистоты”. Он добавил, что инспекторы МАГАТЭ обнаружили частицы высокообогащенного урана "в сети труб, соединяющих центрифуги, используемые для разделения изотопов урана".

Камальванди сказал, что отчет Bloomberg был направлен на искажение реальности.

Он добавил, что во время процесса обогащения простое наличие отдельных частиц урана, обогащенных до чистоты выше 60 процентов, не означает, что уран обогащается на уровнях выше 60 процентов.

Также цитировалось заявление чиновника о том, что наличие таких частиц является совершенно нормальной проблемой в процессе обогащения урана и может произойти даже тогда, когда количество сырья, поступающего в каскады центрифуг, на мгновение уменьшится.

В Тюмени трассу для экстремальных соревнований построили прямо на набережной

Ирина Никитина (Тюмень)

Всю неделю в Тюмени проходит фестиваль экстремальных видов спорта "Битва на Туре", а в его рамках - этапы Кубка России по фристайлу и сноуборду и международные соревнования. Поскольку город не располагает природным рельефом для подобных событий, специальную трассу построили прямо на набережной, обыграв ее уровни: стартуют спортсмены буквально с улицы Республики, проносятся по всем четырем "этажам" прогулочной зоны, взлетают на трамплине, а приземляются на реке.

Кстати, конструкция для дисциплины биг-эйр - пока единственная в мире с выкатом на речной лед. Чтобы собрать основной металлокаркас, специалистам понадобилось 12 тысяч элементов весом 110 тонн и 650 тонн снега.

- Погода потрясающая, скорости достаточно и трамплин не подкачал. Еду, освещенная огнями, а все на меня смотрят, - после выполнения программы поделилась Лана Прусакова - она взяла "золото" среди женщин.

Хрупкая на вид девушка, представляющая Чувашию, - вице-чемпионка мира и шестикратная чемпионка России. В Тюмень приехала участвовать в третьем этапе Кубка страны по фристайлу (биг-эйр) - это когда экстремальщик разгоняется, прыгает с трамплина, а в воздухе в течение трех секунд выполняет разные трюки. Самому юному герою "Битвы" Стасу Анохину всего 14 лет, а такой бесстрашный и собранный.

Чтобы привести в Тюмень этап Кубка России, как выразился президент отечественной Федерации фристайла Алексей Курашов, понадобилось утрясти организационные и логистические вопросы - к счастью, местные власти всегда идут навстречу, и сами будущие звезды не подкачали - загорелись покататься на искусственной и искусной трассе. В этот раз, после двух "Битв" без зрителей во время коронавирусных ограничений, за живым общением с болельщиками прибыли 250 спортсменов. Среди них немало перспективных. Жаль, что своих прыгающих лыжников высокого уровня Тюмень пока не воспитала, но в федерации надеются: если город умеет в короткие сроки строить конструкции международного уровня, то и тех, кто ими будет пользоваться, наверняка вырастит.

А то, что в Тюмень за экстримом едут с желанием, говорят такие факты: в прошлом сезоне город в рамках "Битвы на Туре" провел континентальный Кубок Азии FIS по сноуборду в дисциплине биг-эйр - до разгара спецоперации на набережной с россиянами состязались представители Австрии и Швеции; нынче соревнования также приобретут международный статус - на финал 25 февраля приедут белорусы.

Добавим, что между квалификационными стартами пройдут образовательная и шоу-программы для горожан. Ожидаются лекции от успешных спортсменов, йога, интеллектуальные игры, кинопросмотры.

Продюсер "Землян" и создатель агитбригад Владимир Киселев - об ответственности на культурном фронте

Александр Алексеев

24 февраля - годовщина начала специальной военной операции, немалую часть которой Киселев и его друзья-артисты провели в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях. Их было много: группа "Земляне", Юлия Чичерина, Григорий Лепс, Вадим Самойлов, Юлия Барановская, Александр Маршал, Джанго - всех не перечесть.

И конечно, продюсер и основатель "Землян" Владимир Киселев, с которым вместе ездила петь и вся его музыкальная семья: жена Елена Север - исполнительница качественного шансона и успешные молодые исполнители, сыновья: Владимир Киселев-младший - он же ВладиМир и Юрий Киселев - он же ЮрКисс. Причем ездили на линию соприкосновения и в города, остающиеся под прицелом ВСУ, за свои деньги, лично закупая гуманитарную помощь, бензин и арендуя грузовики и автобусы.

"За минувший год многие обстоятельства нашей жизни изменены. Но если бы все произошло в истории как-то иначе, мы бы не сплотились и не окрепли. Есть еще один хороший глагол - "собраться", - делится своими мыслями и выводами Владимир Киселев. - Понимаете, для сплочения нашего общества нельзя было сделать ничего лучше, чем снова послать на нас танки с крестами. Такое уже было, и поэтому само словосочетание "немецкие танки" звучит для нас набатно. Рассказывая о происходящем, журналисты вскрывают сегодня суть, историю и корни проблемы. Но мне кажется, что мы должны это сделать и в отношении нашей культуры. Ведь только через очищение, только через правду можно изменить что-либо …"

Какие песни теперь поют

"Земляне" начинают тур по 11 городам России. Без "Травы у дома", "Путь домой", "Каскадеров" и "Поверь в мечту" вас снова не отпустят. А какие песни вам самим особенно хочется спеть, в том числе и те, которые, может, особенно нужны для нашего непростого времени?

Владимир Киселев: Это вопрос очень глубокий. В наши времена нового Рубикона, размежевания по убеждениям снова востребована не только развлекательная музыка. А человечная, мудрая, в которой обязательно должны быть мысли, убеждения и душа. Какой она должна быть? Может, плакатный рок, с такими ярко выраженными маршеподобными мелодиям. А может, наоборот, сейчас особенно нужна лирическая песня?! В тяжелые времена Великой Отечественной войны очень многие музыканты пошли во фронтовые бригады. Олег Лундстрем, Клавдия Шульженко, Леонид Утесов - этот список можно бесконечно продолжать. И поэты в них пошли: Александр Твардовский, Константин Симонов, Сергей Михалков - все тоже оказались там: стали петь и писать стихи. Мы же знаем знаменитые стихи "Убей немца". То есть это своего рода тоже был призыв к патриотическому пониманию: убей немца, потому что он убьет тебя. И в то же время поэты писали такие стихи, как "Жди меня" и "Два бойца"…

И никто не может точно сказать, что оказалось более важным для воспитания в нашем народе патриотизма: "Ленинградская симфония" Шостаковича, "Вставай, страна огромная" или "Синий платочек" Шульженко. И что больше поднимало дух солдат, находившихся на фронте?..

Сегодня происходит то же самое. Мы ведь почти весь год - на линии соприкосновения. Еще 1 марта мы объявили первый телемарафон, в котором участвовали "Земляне" и наши друзья - собрали первый конвой в зону СВО. А 7 марта - уже второй, на Поклонной горе, в Музее Победы. И так было весь год. На Украине быстро поняли, что мы, артисты, представляем для них опасность. Уже после июньского выступления в Херсоне ВСУ выпустили по нам ракеты. Причем абсолютно целенаправленно: судя по всему, кто-то из местных рассчитал и "слил" время нашего предполагаемого отъезда из города…

По артистам ракетами ВСУ

Вы об этом даже не особо рассказывали, почему?

Владимир Киселев: Не хочется снова педалировать тот факт. Лучше расскажу про концерты за линией фронта. Там песни "Землян" - "Трава у дома", "Поверь в мечту", "Кораблик" - воспринимаются солдатами очень тепло. Мы - как бы такой мостик между Родиной и ими.

Но одна из наших песен просто пророческая. Когда в 1986 году мы написали с Игорем Романовым (гитарист и вокалист "Землян") песню "Путь домой", то с ней наши войска и выходили из Афганистана. И сегодня каждый раз, когда мы поем ее на концертах, то надеемся, что однажды она станет такой же пророческой песней при выходе наших войск из украинского конфликта.

О чем вам чаще всего думалось во время концертов на линии соприкосновения, кроме песен?

Владимир Киселев: Если честно, то о том, какие пробелы были в политическо-культурном развитии нашей страны, когда мы фактически потеряли целый пласт культурного поколения. Сегодня пальцев на двух руках хватит для того, чтобы пересчитать артистов, которые встали плечом к плечу со своей Родиной и поехали выступать в войска. Мы столкнулись с тем, что сегодня фактически те люди, которые назывались повелителями душ, не поддерживают свою страну. И это не просто укор, а крик, вой и сожаления о том, как работала наша идеологическая официальная дипломатия.

И самое удивительное, что наши руководители культуры сейчас фактически признаются в бесхребетности своей работы. Я считаю абсолютной профанацией проведение каких-то концертов в городах за тридевять земель от фронта, к которым привлекаются абсолютно не звездные и неизвестные артисты, отличающеся только тем, что с ними есть специальные договоренности. Поразительно и то, что они поют за деньги, никто из них не приезжает бесплатно. Совершают свои немыслимые автопробеги в поддержку воинов СВО, но я хочу спросить: а в чем эта поддержка за тысячу километров от Донецка и Луганска?

Кого травят проплаченные блогерши

Может, кто-то элементарно боится ехать, но поддержать хочет. Вы не признаете такие человеческие слабости?

Владимир Киселев: Я думаю так: если вы хотите поддержать ДНР, ЛНР, Малороссию и новые регионы России, но поехать на линию соприкосновения вам слабо, то хотя бы возьмите и поработайте таксистами, заработайте деньги, и купите бронежилеты, купите медицинские препараты. А сегодня еще и выяснилось, что артисты, которые называются "звездами", имеют по два паспорта и два гражданства. И поэтому им, как бы сказать помягче, абсолютно все равно. Начиная с Крымской весны я бился, как птица об стекло, призывая руководителей (не буду назвать имена - они прочитают и сами себя узнают) обратить внимание на то, что по России толпами ходят инородцы, и очень большими толпами - украинские артисты. Они получали тут деньги и официально переводили их на Украину, на финансирование карательных операций ВСУ на Донбассе. Добровольно, в среднем по 20 процентов от получаемых в России гонораров. Более того, еще проявляя гражданскую сознательность, в отличие от наших артистов.

Так что получается, что украинцы сегодня намного больше преуспели идеологически. Ведь мы много лет не понимали: против нас идет идеологическая война украинских и западных политтехнологов… Они все делали для того, чтобы наша популярная музыка стала низкопробной. А все "сладкие" позиции забрали себе украинцы: "ВИА Гра", Меладзе, Монатик и так далее. Как они это делали? Поставляли нам качественную по стилистике музыку мирового уровня, планомерно завоевывая весь этот рынок, а нам оставляли мат-перемат и очень жесткий рэп. Поэтому в "звезды" у нас и выбивались только такие исполнители, как Оксимирон (признан иноагентом), Моргенштерн (признан иноагентом), Егор Крид, Даня Милохин - не очень высокого интеллекта люди, весьма примитивные по музыке… Уверен, что это не случайность, а производная того, что все было выстроено для нас их политтехнологами.

Там все делали так, чтобы поддерживать свою, украинскую музыку и шоу-бизнес. Выстроили все так, что любой российский музыкант, снимая клипы, ехал на Украину. Потому что там были самые лучшие клипмейкеры. Многие российские музыканты ездили на Украину, в Киев записываться, потому что там были высококлассные студии звукозаписи. И - там было дешевле.

А я с 2015 года бился во все наши высокие кабинеты, писал письма руководителям. Предупреждал, но все говорили: "Да, мы вас понимаем". Хотя при этом ничего не делалось. Сегодня я не хочу никого обвинять, просто прошу, чтобы меня, наконец, услышали. В ином случае завтра ждет еще более неприглядное время.

Но пока за то, что я говорю, на меня напускают из этих кабинетов проплаченных блогерш, каких-то там "кровавых барынь" и "небожен", вместо того, чтобы просто начать диалог. Со мной начинают сводить счеты. Меня вычеркивали из телепограмм, говорили, что я затрагиваю табуированные темы, а снятые программы были забанены. И сводят счеты с моей семьей - вырезают из государственных концертов "Землян", ЮрКисса, Елену Север... Даже на концертах, которые проходили в поддержку Донецка и Луганска, если режиссеры и редакторы находили в себе смелость приглашать нас на концерты, то господа прозванивали по ночам редакторам и режиссерам с запретами на участие группы "Земляне" в этом концерте. При этом никто не опровергал нашу правду.

Может, дело в том, что наша поп-музыка не выдерживала конкуренции с украинской, а другие проблемы уже вторичны?

Владимир Киселев: Проблемы в засилье украинских артистов, в том, что у наших нередко двойное гражданство. Поэтому, есть ли им дело до того, чтобы помогать России, чувствовать ее своей родиной? Я писал об этом, требовал рассмотреть эти письма. Но самое удивительное, когда создается огромное мероприятие на Саур-Могиле, проводится там концерт, находятся люди, которые сводят счеты с музыкантами, которые им неугодны. Если Чичерина, Джанго, Лепс, Юля Барановская, "Земляне", Елена Север выступают на линии соприкосновения, то на концертах за тысячи километров от линии соприкосновения выступают совершенно другие артисты. И поют только за деньги, что, думаю, чудовищно.

В итоге при такой идеологической позиции некоторых наших руководителей в стране становится меньше артистов, которые выступают по велению души и по своей гражданской позиции. Вот это-то мне и особенно обидно.

Можно ли научить любить Родину

Как все-таки можно воспитать любовь к патриотической музыке и любовь к своей стране? Хорошими примерами в 2022 году стали трек "Тебя не сломать" Сергея Галанина и группы "СерьГа" и "Не вставай на колени", исполненный собравшимися для этого вместе Николаем Носковым, Стасом Пьехой, Александром Ивановым, он же IVAN, и Игорем Романовым. Мы писали и о Владимире Шахрине, взявшем шефство над одним из уральских подразделений и на свои деньги закупающим и отправляющим посылки, и о Николае Расторгуеве, который приобрел и отправил в зону СВО нужные автобусы, да и о других думающих и патриотичных звездах. И как вы считаете, оптимальна ли сейчас государственная политика в плане поддержки музыкантов и отечественной музыкальной культуры?

Владимир Киселев: На Украине вливалось огромное количество денег артистам, которые поют по-украински. Мы же ничего нового не можем придумать. Есть такая маленькая страна Южная Корея. И там тоже на государственном уровне вливали огромные деньги - в группу BTS, исполнителя PSY, и все то, что сейчас в мире называется K-Pop, то бишь - "корейский попс". Эта музыка главенствует в хит-парадах многих стран мира. Ее исполнители получают "Грэмми", им присуждают даже "Оскар" за музыку. Все это абсолютно государственная политика. И это по силам даже маленькой Корее.

А вспомните о Китае, который выпустил закон о запрещении на сцене женоподобных мужчин. Не как у нас просто закон о запрещении пропаганды ЛГБТ, а закон вообще о наличии "этого" на сцене. Они самую свою большую звезду - а-ля китайская Алла Пугачева - только за ее неподобающий внешний вид, образно говоря, выбросили, "сняли с пробега" и чуть ли не отправили в трудовые лагеря злой памяти хунвейбинов. И просто убрали из официальных СМИ.

Германия и Австрия родили таких артистов, как Линденберг, как Фалько (земля ему пухом), которые сделали успешными на весь мир песни на немецком языке. В Испании есть Иглесиас, который поет на испанском и заставил весь мир любить и песни, и его родной язык.

Как после этого сомневаться: а что делать нам?! Думаю, государство просто должно принять абсолютно жесткую позицию и жесткие решения о продвижении российской популярной музыки. Потому что если государство не будет продвигать российскую популярную музыку, то мы не получим отечественных звезд. И у нас не будет поколения творческих личностей, которые поведут за собой людей. И других вариантов, полагаю, нет. Потому что Украина, которая гораздо меньше и беднее, чем мы, за 20 лет добилась того, что почти все ее артисты поют на украинском. И что самое немаловажное, те, кто приезжали сюда и рубили здесь бабло, отправляли потом деньги на Украинской армии. Кто из наших артистов, кроме тех, кого я перечисляю, выступает на этой линии, кто поддерживает, кто говорит так, как я? Мы сами платим за дорогу, транспорт, бензин, привозим друзей на поддержку нашим конвоям, привозим и медикаменты, и военное снаряжение. То, которое мы можем купить. И при этом в конце декабря собираются какие-то немыслимые артисты, гонится туда самолет Минобороны, а те, кто отправился петь, получали миллионы рублей. И этот самолет, может, лучше было бы загрузить бронежилетами и медикаментами, и оборудованием, которое нужно для армии? Нет, этот самолет оказался для "господ артистов"…

Где сегодня самые важные концерты

Но может, и хорошо, что музыканты едут выступать и поддерживать наших солдат - не важно на чем, да и гонорары, может, не требовали, а согласились на них, раз предложили? Вот певец SHAMAN, которого вы критиковали за то, что отказался из-за гастролей приехать в 2022 году в ДНР, ЛНР и на новые территории России, в январе спел и в Луганске, и в Мелитополе. После этого пступка вы изменили к нему отношение? Или любой артист должен сегодня не думать о стадионах, а если зовут - ехать туда, где его ждут, в "горячих точках"?

Владимир Киселев: А знаете, сколько не едут?! Да, я призывал обратить внимание на не очень гражданскую, по моему мнению, позицию певца SHAMAN. Да, он хорошие песни написал, молодец. Но год человек набирался смелости, чтобы поехать туда, где уже были женщины - и Елена Север, и Анна Семенович, и Мара, и Юлия Чичерина, и Юлия Барановская, да и другие?! Так, может быть, мне надо сказать спасибо, что я пробудил гражданскую смелость и заставил людей задуматься о том, что надо поехать?! Ведь формулировки были чудовищные. Спрашиваем: "Почему вы не выступаете в концертах?" Отвечают: "А у нас, видите ли, в этот момент были проданы концерты в других городах, и мы должны были выступить там!" Ну, что это за формулировка?

Ну почему ни я, ни Гриша Лепс, ни мои дети, ни моя жена, ни Семенович, ни Чичерина, ни Джанго, мы же об этом даже на секунду не задумывались?!

Но в целом я говорил о некоем собирательном образе, потому что я этого человека не видел никогда в жизни. Дай Бог ему здоровья. Живите дальше. Но проявляйте свою позицию. Это же ваша страна. Это же ваш народ. Вот я о чем говорил. Поэтому нет никакой моей позиции: простить или не простить. Кто я такой, Господь Бог, что ли, прощать его или не прощать? Ну, поехал раз, надеюсь, что и дальше SHAMAN будет так поступать.

Было ли то, что вас огорчало в этих поездках в зону СВО?

Владимир Киселев: Однажды ЮрКисс со своими пацанами собрал два трейлера благотворительной помощи. Электрообогреватели, плитки, теплую одежду, еду, и так далее. И захотел передать через руководство силовых ведомств. Как вы думаете, это приняли? Нет. Нам заявили, что это нельзя делать по той причине, что мы тем самым дискредитируем госорганы, намекая на то, что государство не обеспечивает солдат полным комплектом. Оно обеспечивает, да, - оружием, бронежилетами. Но абсолютно всем в быту обеспечить очень сложно!

Вот мы и хотели помочь. Сделали это от души своей, от своего сердца, я имею в виду Юру и его друзей. И это не было укором кому-то - просто мы хотели быть со всеми вместе, тоже делать добрые дела! Причем за свои средства.

Умеем ли мы прощать?

Артисты, которые уехали, возможно, признают свои заблуждения и ошибки или то, что кто-то запудрил им мозги, а у них самих было недостаточно правдивой информации. Может, покаются, захотят вернуться на Родину. А то ведь все чаще слышны мнения и о конфискации имущества, да и о цензуре, которой лично мне очень бы не хотелось - что вы думаете, как нам поступать в этой ситуации еще больше накаляющихся эмоций и все большей вражды к нам этих людей?

Владимир Киселев: Абсолютно не хочу об этом рассуждать. Потому что я не Господь Бог. И я не хочу никого осуждать. Единственное, что я скажу: самая большая проблема русского человека православного - это всепрощение.

Вот я никогда не прощал своих врагов. И считаю, что если человек выступил против меня, он сделал это осмысленно - он мой враг. Заблудшая он козочка, заблудшая у него душа, ошибся ли он - это его крест. Поэтому и не прощаю своих врагов. И я еще раз повторю, что отъезд Аллы Пугачевой - это укор нашим руководителям культуры. Вспомните наших знаменитых режиссеров - никого не интересовало, что Ефремов, Волчек, Любимов говорили на кухне. Но спектакль "Сталевары" и "Заседавшие", которые выпускал МХАТ, смотрели! Ну, а фильмы, которые они снимали: "Подвиг разведчика", "Семнадцать мгновений весны"?! Мало ли что эти люди говорили между собой, как обсуждали брови Брежнева, ведь они совершали абсолютно гражданские и патриотические поступки!

А вместо того, чтобы сейчас осуждать людей, которые уехали, лучше задуматься о том, почему мы допустили это? Вот в чем проблема. Поэтому какая мне разница, кого мы упустили и кого мы потеряли? Важнее думать о том, что будет завтра.

Поможет ли нам метод, давно испробованный во Франции, Южной Корее, да и в других странах: поддерживать музыкантов, поющих на родном языке, а также отечественные студии и шоу-бизнес? И при этом ограничивать иностранный язык на музыкальных радиостанциях… Сразу же найдутся те, кто обвинит в недемократичности или даже в отсутствии свободы слова.

Владимир Киселев: Ну, смотрите, Франция - гораздо более либеральная страна, светоч либерального прогрессивного человечества со времен Людовиков. Революция, Бастилия... Страна, проповедующая абсолютную свободу. "Марсельеза", "Интернационал".

При этом Франция приняла закон, который действует не 20 и не 30 лет. У них уже давно: максимум - 30 процентов англосаксонской музыки. В кино - обязательные отчисления на пропаганду и продвижение французского кино со всех иностранных и голливудских фильмов. А итальянская опера? Весь мир поет по-итальянски. А кто нашу оперу поет по-русски? Единичные случаи. Одна "Ария гостя" только по-русски поется, из "Князя Игоря". Даже в советские времена наши "Подмосковные вечера" и "Ландыши" пелись на Западе. А сегодня кто там нашу музыку знает? Единицы. А мы сами делаем что-то, чтобы ее узнали?

Поэтому - да, надо ее поддерживать и финансировать. Направлять. Других путей нет. Все, что я рассказал, это дневник, дорожная карта, что надо делать. Все, что я говорил, это просто надо услышать и это надо делать.

А иначе и через 10 лет опять будут сидеть вот такие, как мы с вами, журналист и музыкант и обсуждать, а как же мы потеряли и это десятилетие?!

Многое уже придумано и испробовано. Фильм "Спасти рядового Райана", "Апокалипсис". Кто эти фильмы финансировал? Пентагон. Кто финансирует "Джеймс Бонда"? Английская разведка. Это идеологическая война. Не заметим ее , уступим - проиграем и большую войну.

Подумать о тех, кто с нами

Каким вы видите в ней свое место?

Владимир Киселев: Я не могу воевать оружием, пулеметами и ракетами. Я могу воевать только своими песнями. И я это буду делать все равно. А если мы будем просчитывать количество бегунков, которые сбежали, и обсуждать, как вы говорите, прощать их или не прощать, то какой пример покажем тем людям, которые остались?! Кто-то об этом думает хотя бы на минуту?

Посмотрите, что происходит с кино?! Я себе представляю, что Шахназаров, Михалков и другие режиссеры смотрели на финансирование Роднянского и Серебренникова как на прямое финансирование государства, которые поносили нашу страну. А российские уважаемые режиссеры бегали, подбирали гроши, но снимали фильмы с абсолютно гражданской позицией.

У нас получился сложный разговор. Кажется, интервью такого накала и масштаба обсуждаемых тем у вас пока не было?

Владимир Киселев: Я вам отвечу, почему - я долго ждал диалога. А может, и того, что мне возразят или укажут, что не прав. Хотел обсуждения проблем, о которых всегда честно говорю. Такая вот у меня гражданская позиция…

Россия > СМИ, ИТ > rg.ru, 21 февраля 2023 > № 4299839 Владимир Киселев

Берлинский кинофестиваль готов взглянуть реальности в глаза

Берлинский международный кинофестиваль, один из крупнейших в мире, стартует с 16 февраля. Фильм "Superpower" определëнно задаст кинофестивалю центральную тему – война в Украине.

Премьера документального фильма, о котором неоднократно писали в прошлом году, состоится в столице Германии. Американский кинорежиссëр и актëр Шон Пенн для съëмок своей картины совершил визит в Украину, где встретился с президентом Владимиром Зеленским.

Работа над фильмом началась ещë до начала войны. "Когда режиссëры Шон Пенн и Аарон Кауфман начали снимать “Superpower” в начале 2021 года, полномасштабное вторжение Владимира Путина в Украину казалось неправдоподобной угрозой», - говорится в программе фестиваля. На тот момент Пенн и Кауфман отправились в Украину, чтобы узнать больше о Зеленском.

Когда случилось российское вторжение в феврале 2022 года, оба режиссëра снимали в Киеве. Прохождение фестиваля совпало с годовщиной трагичного начала войны. Министр культуры ФРГ Клаудия Рот подчеркнула в Комитете по культуре Бундестага, что в ходе предварительных обсуждений ей было важно, чтобы фестиваль не отгораживался от того, что происходит в мире. «А отражал бы реальность происходящего".

Помимо трагедий в Украине, также должная роль отведена ситуации в Иране. В течение полутора недель в рамках 73-го Берлинского кинофестиваля всего будет показано около 280 фильмов. А 19 картин поборются за "Золотого медведя", символ и главный трофей кинофестиваля. В этом году в конкурсе также представлены пять работ немецких кинорежиссëров.

Самый молодой председатель жюри

Какие фильмы удостоятся главной награды решает международное жюри. На этот раз экспертную комиссию возглавляет американская актриса Кристен Стюарт, известная по работам в фильмах "Спенсер" и «Сумерки". За всю историю фестиваля она стала самым молодым председателем жюри, сообщают организаторы. Как и другим членам жюри ей предстоит просмотреть все фильмы конкурсной программы, чтобы решить, кто достоен получить "Золотого медведя". В прошлом году драма "Земля Алькаррас", повествующая о жизни фермеров в Испании, была признана лучшим фильмом.

Конкурсная программа является малой частью кинофестиваля. В его рамках продаются билеты в кино и для широкой публики: до пандемии число распроданных билетов достигало 330 тысяч. Здесь европейский кинорынок объединяется, предоставляется возможность показа множества фильмов и сериалов. Для приглашëнных гостей кинофестиваля – это платформа для проведения пресс-конференций и интервью.

Финансирование ежегодного фестиваля в Берлине идëт за счëт кассовых сборов, спонсорской помощи и субсидий Федерального правительства Германии.

В прошлом году из-за пандемии ещë принимались меры предосторожности. Однако в этот раз кинопоказы пройдут уже без коронавирусных ограничений. Кинотеатры снова будут заполнены.

Министр культуры обосновывает политизированность фестиваля

Министр культуры Германии Клаудия Рот считает, что Берлинский кинофестиваль в полной мере отражает и затрагивает текущие мировые кризисы.

"На этот раз совсем очевидно, что отличает Берлинский кинофестиваль от остальных – его политизированность", – говорит политик от партии "Зелëные" в интервью немецкому информационному агентству dpa. "В настоящей ситуации кинофестиваль уделяет должное внимание теме агрессивной войны России. Украина, украинские фильмы и кинематографисты будут занимать важную нишу", – сказала Рот.

Министр также отметила, что фестиваль делает упор и на другие конфликты. "В рамках программы важное место должно быть отведено кинолентам из Ирана. Солидарность с иранскими кинематографистами – важный сигнал», – отметила она, имея в виду движение за свободу в этой стране.

Для Клаудии Рот кинофестиваль Берлинале, как его называют в Германии, ассоциируется с софитами и празднествами. Однако войны и стихийные бедствия омрачают культурное событие. "Для нас важно, что кинофестиваль состоится, но нельзя игнорировать текущие события", – подчеркнула она. "Это и наше землетрясение в Турции и Сирии, которое напрямую затрагивает очень многих немцев, чьи семьи и друзья в этом регионе. Эту ужасную катастрофу, как и войну в Украине и преступления против граждан в Иране, можно отнести к общим болевым точкам мира. Всë это в нашем сознании, а значит будет вынесено и на мероприятиях Берлинале".

Но всë же, несмотря на это, министр культуры с нетерпением ждëт приглашëнных в столицу Германии звëзд киноиндустрии. "Приятно, когда приезжают всемирно известные режиссëры, актëры и актрисы, такие как Стивен Спилберг, Шон Пенн, Хелен Миррен или Кейт Бланшетт". "Я буду считать успехом, если то, что делает Берлинский кинофестиваль особенным, действительно вновь случится: а именно посещение кинопросмотров обычными зрителями", – сказала Рот. – "Публика – это то, на чëм зиждется Берлинале. Мы надеемся на более чем 300 000 посетителей".

***

Основная конкурсная программа кинофестиваля

В этом году на Берлинском международном кинофестивале на "Золотого медведя" и "Серебряного медведя" претендуют 19 фильмов:

«20 000 видов пчел» (Испания) режиссëра Эстибалиса Урресола Солагурен;

«Art College 1994» (Китай) режиссëра Лю Цзяня;

«Башня без тени» (Китай) режиссëра Чжана Лу;

«До конца ночи» (Германия) режиссëра Кристофа Хоххойслера;

«Ежевика» (Канада) режиссëра Мэтта Джонсона;

«Disco Boy» (Франция/Италия/Польша/Бельгия) режиссëров Джакомо Аббруццезе, Франца Роговски;

«Большая колесница» (Франция/Швейцария), режиссëра Филиппа Гарреля;

«Ингеборг Бахман: Путешествие в пустыню» (Швейцария/Австрия/Германия/Люксембург) режиссëра Маргарет фон Тротта, с участием Вики Крипс, Рональда Церфельда и других;

«Однажды мы расскажем друг другу всë» (Германия) режиссëра Эмили Атеф, с Марлен Буров и Феликсом Крамером;

«Лимбо» (Австралия) режиссëра Ивана Сена, с Саймоном Бейкером идругими;

«Плохая жизнь» (Португалия/Франция) режиссëра Жуана Канижу;

«Манодром» (Великобритания/США) режиссëра Джона Тренгов, с Джесси Айзенбергом, Эдрианом Броуди и другими;

«Музыка» (Германия/Франция/Сербия) режиссëра Ангелы Шанелек, при участии Алиоча Шнайдера и других;

«Прошлые жизни» (США) режиссëра Селин Сон;

«Красное небо» (Германия) режиссëра Кристиана Петцольда, с Томасом Шубертом и Паулой Бир;

«Адамант» (Франция/Япония) режиссëра Николя Филибера;

«Выживание доброты» (Австралия) режиссëра Рольфа де Хира;

«Судзумэ закрывает двери» (Япония) режиссëра Макото Синкая;

«Тотем» (Мексика/Дания/Франция) режиссëра Лилы Авилес.

Источник: dpa/Берлин

Врачи Свердловской областной клинической больницы №1 «вырастили» здоровую часть печени пациентки и удалили долю, поражённую метастазами

Врачи отделения абдоминальной онкологии и хирургии Свердловской областной клинической больницы №1 (СОКБ №1) успешно прооперировали пациентку с метастазами колоректального рака в печени, удалив часть, поражённую опухолевыми очагами. Чтобы вмешательство стало возможным, здоровую долю органа увеличили с помощью малотравматичной методики. Современное оборудование, приобретённое по нацпроекту «Здравоохранение», и слаженная работа профессионалов сохранили возможность выздоровления 59-летней жительнице села Туринская Слобода.

— Когда у пациента остаются здоровыми всего два сегмента печени, их объёма не хватает для нормального функционирования после радикальной резекции. Зачастую такие пациенты считаются неоперабельными. Но за счёт гипертрофии, вызванной эмболизацией ветви воротной вены, через какое-то время мы получаем достаточный объём здоровых сегментов печени у пациента и можем успешно провести операцию, — пояснил заведующий отделением абдоминальной онкологии и хирургии Свердловской областной клинической больницы №1 Олег Орлов.

В 2021 году из СОКБ №1 была выписана первая пациентка, прооперированная по такой технологии. У второй пациентки в ходе колоноскопии два года назад врачи обнаружили злокачественную опухоль прямой кишки. Женщина перенесла две операции и более десятка курсов химиотерапии, однако это не помогло избавиться от метастазов в печени. После удаления поражённых сегментов объём планируемого остатка здоровой левой доли составил бы всего 29% — этого слишком мало для нормального функционирования органа в данном случае.

Малоинвазивное вмешательство, выполненное врачом отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения СОКБ №1 Василием Шерстобитовым, позволило увеличить объём здоровой части печени до 40%. После этого Олег Орлов вместе с врачами Русланом Алиевым и Романом Камаловым при участии анестезиолога-реаниматолога Дмитрия Левита успешно выполнили операцию по радикальному удалению поражённых метастазами сегментов печени.

— Не представляете, как здорово быть прооперированной, когда ранее тебе говорили, что это невозможно. Конечно, после операции было тяжеловато — всё-таки это сложное хирургическое вмешательство. Но сейчас чувствую себя хорошо. От всей души и не только от себя, а от всех пациентов, которые здесь лечатся, низкий поклон и огромная благодарность врачам и медперсоналу, — поблагодарила пациентка перед выпиской.

За первое подобное вмешательство в 2021 году свердловские врачи были удостоены премии «Медицинский Олимп».

В иностранных армиях

Австрия

Украине отказано в подготовке танкистов

Австрия не намерена предоставлять свои полигоны для обучения украинских военнослужащих управлению танками Leopard 2. Министр обороны Клаудия Таннер подтвердила отказ Вены в письменном заявлении для австрийского телеканала ORF. Она назвала вопрос поддержки Украины «суверенным решением каждого государства в рамках собственных законов», апеллируя к закреплённому в конституции нейтральному статусу Австрии. В составе сухопутных войск Австрии сохраняется один танковый батальон, вооружённый танками Leopard 2А4. Эти боевые машины также используются для обучения танкистов из Венгрии и Чехии.

Великобритания

Минфин не услышал военачальников

Министерство финансов считает невозможным увеличение расходов на оборону, несмотря на призывы военного ведомства приступить к модернизации вооружённых сил. Согласно данным телеканала Sky News, в министерстве финансов «дали понять, что дополнительных денег на оборону нет, несмотря на признание острой необходимости перевооружения». В министерстве обороны считают необходимым увеличивать британский оборонный бюджет как минимум на 3,7 млрд долларов в год и отказаться от планов сокращения численности вооружённых сил. Неназванный американский генерал, как утверждает телеканал, в частной беседе заявил британскому министру обороны Бену Уоллесу, что британскую армию более нельзя считать первоклассной военной силой. Сообщается, что в случае боевых действий вооружённые силы страны истощат запасы боеприпасов за «несколько дней». Для формирования полноценной дивизии, вооружённой танками, артиллерией и вертолётами, сейчас потребуется от 5 до 10 лет. Кроме того, воздушное пространство Британии не защищено должным образом, а значительная часть бронетехники поступила на вооружение 30–60 лет назад, и в ближайшие годы её не заменят.

КНДР

Военный парад в Пхеньяне

Лидер КНДР Ким Чен Ын на прошлой неделе встретился и сфотографировался с участниками военного парада, прошедшего в Пхеньяне по случаю 75-й годовщины основания Корейской Народной Армии. Он призвал вооружённые силы укреплять свою мощь. По информации Центрального телеграфного агентства Кореи, Ким Чен Ын отметил, что в современном мире «только сильный может демонстрировать достоинство и честь» и что экономическое процветание без сильной армии – «всего лишь мираж». Он сказал, что особые черты корейской революции требуют от армии укрепляться со скоростью ещё большей, чем в прошлом, «не позволяя почивать на лаврах». Как отмечает агентство, нынешний парад подчеркнул «авторитет и величие государства, его честь и светлое будущее».

Польша

Увеличить численность армии не удаётся

Сообщения польских СМИ свидетельствуют, что министерство национальной обороны продолжает сталкиваться с проблемой комплектования вооружённых сил, поэтому реализация замысла создания 300-тысячной армии оказалась под вопросом. Одной из причин стали массовые увольнения опытных кадровых военнослужащих. По неофициальной информации, в 2023 году из Войска Польского уйдёт почти девять тысяч военно­служащих. Эта цифра была бы ещё больше, если бы министерство национальной обороны не установило надбавки и не повысило размер денежного довольствия. В начале прошлого года военное ведомство подсчитало, что с конца января 2023 года из армии уйдёт примерно шесть тысяч человек, но осенью 2022 года стало ясно, что их может быть в два раза больше. Из армии уходят самые опытные: спецназовцы, танкисты, артиллеристы, моряки, лётчики, военнослужащие из подразделений логистики, чьё обучение продолжалось не один год.

Проблема комплектования находится ныне в поле внимания польских экспертов и депутатов сейма. «Из армии уходят не только по финансовым соображениям. Роль играет также политизация армии, бардак и продвижение по службе посредственных, пассивных, но преданных начальству военных», – считает член комиссии сейма по национальной обороне Анджей Розенек. Также указывается, что показатель в 160 тысяч военнослужащих – примерно столько сегодня, по официальным данным, числится в армии, не должен вводить в заблуждение, так как в это число входят не только профессиональные военные, но и плохо обученные добровольцы из войск территориальной обороны, которые проводят на полигонах всего несколько дней в месяц. «Имеет место искусственное раздувание численности вооружённых сил, так как на данный момент существует огромный запрос именно на количество, а не на качество. Важен только пропагандистский эффект», – признался польским журналистам один из офицеров.

С учётом сложившейся ситуации власти Польши намерены ввести новые правила предоставления служебных надбавок. Эти выплаты уже получили название «антипенсионного» пособия, поскольку они предназначены для удержания в армии военнослужащих с самым длительным стажем службы. После 15 лет службы профессиональный военный получит пятипроцентную надбавку к зарплате, которая будет увеличиваться на один процент каждый год до 25 процентов. После 32 лет службы надбавка будет учитываться при расчёте пенсии.

Франция

Начался дальний морской поход

Универсальный десантный корабль «Диксмуд» и фрегат «Лафайет» отправились на прошлой неделе в кругосветное плавание в рамках миссии «Жанна д’Арк 2023». Это ежегодный дальний поход французских ВМС с 2010 года. Он продлится 155 дней, после чего оба корабля вернутся в свой порт приписки – Тулон. В плавании, в частности, участвуют 160 курсантов французской военно-морской академии. На пути из Джибути в индийский Кочин корабли окажут поддержку операции Евросоюза «Аталанта» по борьбе с пиратством и незаконной деятельностью у берегов Сомали и в западной части Индийского океана. Кроме того, французские корабли присоединятся к учению Laperouse с участием флотов США, Австралии, Индии и Японии, а в Карибском море поддержат операции по борьбе с наркотрафиком.

Япония

Ставка на беспилотники

Министерство обороны намерено замещать устаревающие вертолёты беспилотными летательными аппаратами, в том числе миниатюрными ударными дронами. Сейчас силы самообороны располагают полусотней ударных вертолётов AH-1 Cobra и 12 AH-64, а также 37 разведывательными OH-1 и 100 многоцелевыми OH-6. Ранее в Японии пытались разработать новый ударный вертолёт на замену AH-1, но проект свернули.

По сообщениям информагентств

ЕС нарастил импорт титана из РФ в 2022 году на 25%По данным статистической службы Евросоюза, в декабре 2022 года европейские страны импортировали 392,2 тонны российского титана, что на 25% меньше, чем в ноябре, и на 21% меньше, чем год назад. Среднемесячная импортная цена составила 30,1 евро за кг.

В декабре Германия импортировала из РФ 202 тонны титана (-34% по сравнению с предыдущим месяцем), а Франция – 69,9 тонн (-37%). Также небольшие объемы российского титана были ввезены в Эстонию (48 т), в Бельгию (42,3 т), в Австрию (13,1 т), в Нидерланды (10,7 т), в Испанию (4,7 т), в Италию (0,9 т), в Польшу (0,4 т).

Всего за 2022 год ЕС импортировал из России 7865,6 тонн титана, что на 25% больше, чем за 2021 год. В денежном выражении с начала года импорт вырос на 58%.

Беседа Вероники Крашенинниковой и Сеймура Хёрша (США)

Крашенинникова Вероника

Этот разговор с известным американским журналистом Сеймуром Хёршем у многолетнего автора «ЛГ» Вероники Крашенинниковой состоялся в июне 2016 года в Москве, на телеканале «Звезда». Думаем, их беседа вызовет интерес и сейчас. Но, конечно, все вопросы и ответы необходимо рассматривать в контексте того времени. Насколько известно редакции, это единственное интервью, которое Сеймур Хёрш дал российским медиа за многие годы. Выдающийся журналист-расследователь, он рассказывает о сложностях своей работы, своём отношении к войне, об американских войнах во Вьетнаме, Сирии и «войне против терроризма», об отношении американских военных к российским коллегам, о странной истории с убийством Бен Ладен и о том, как складывается американская политика в отношении России.

Беседа Вероники Крашенинниковой и Сеймура Хёрша (США)

3 июня 2016, Москва, телеканал «Звезда»

Вероника Крашенинникова (В.К.): Вы обрели всемирную известность в 1969 году после того, как написали о резне во вьетнамском селе Милай (Сонгми). Считается, что ваша публикация положила начало концу войны США во Вьетнаме. Как вы нашли эту информацию?

Сеймур Хёрш (С. Хёрш): Я был тогда молодым журналистом-фрилансером, и писал статьи для Associated Press. В основном писал о Пентагоне. Это такая, знаете, работа в поле, и я учился работать по ходу. Я общался с офицерами, с людьми, которые там были, читал о войне. И я всегда, когда выступаю в журналистских школах, я говорю, что первая аксиома журналиста — вы должны читать прежде, чем будете писать, и это намного сложнее, чем кажется. Я много читал о войне и продолжаю читать на протяжении многих лет всё, что я мог. И эта война была самой, наверное, одной из самых главных. В войне всегда есть проблемы, и когда я начинаю освещать войну, общаясь с офицерами, я начинаю осознавать, что это ужасно. Много бесполезных смертей, много ошибочных смертей. Все войны ужасны. Это главное правило, которое я выучил. И нельзя сказать, что одна война хуже, чем другая. Жуткие вещи происходят на войне. Я служил в армии, когда в США это было обязательным, и главное, что я узнал об армии, это то, что если вы должны сражаться, вы сражаетесь не за флаг своей страны, а за своего друга.

В.К.: Американские офицеры пытались скрыть эту информацию, так?

С. Хёрш: У них были проблемы. Знаете, когда вы молодые офицеры военной академии, например, West Point (основная военная академия сухопутных войск США — прим ред.), они думали, что хотят победить коммунизм. Потом во время войны они уже понимали, что люди, против которых они сражаются, это патриоты своей страны. Мы убивали много людей, и Америка потеряла 58 тысяч, и сколько сотен тысяч были ранены, а сколько людей пострадали морально. Те, кто убивают, они тоже жертвы. Резня в Милай (Сонгми) — тогда американские солдаты сожгли дотла село, там было 350 людей. Они сошли с ума. Они зашли в это село. Они, наверное, уже месяцев пять к тому моменту были во Вьетнаме, и они сошли с ума, они стали такими безжалостными, они просто начали издеваться над людьми — женщинами, мужчинами — и каждый для них был врагом. Они заходили в села, и если им кто-то не нравился, они просто убивали. Если им нравилась девушка, они её хватали, насиловали и потом убивали. Они потеряли свою человечную сущность.

И была рота солдат, человек сто. Они не были особо талантливые. Большинство из них были сыновьями фермеров. Многие их них были белыми, из рабочего класса, были и чернокожие и латинос. Они не принадлежали элите, в университетах не учились, их затянули в эту войну, о которой они ничего не знали — и ничего не поняли. За три-четыре месяца они потеряли 20% своего взвода — и не в открытых боях, а от выстрелов вьетнамских снайперов, от падений в ямы с отравленными кольями.

В.К.: В текущих войнах, которые США ведут сегодня в Ираке, на Ближнем Востоке, такое же происходит?

С. Хёрш: Это всегда происходит. Знаете, сейчас у нас намного медиа, у нас есть спутниковая связь, у нас есть больше возможностей получать больше информации. Я не самый большой фанат СМИ, я очень критически отношусь к СМИ в США.

В.К.: Сколько из этих всех историй попадают в американские СМИ? О скольких мы не знаем?

С. Хёрш: Я родился в 1937 году, и я даже помню Вторую Мировую войну. Моя старшая сестра водила меня в кино по субботам. И у нас была такая пропаганда. Большинство фильмов, которые мы смотрели, были про Японию. Японцы, которых мы видели в кино, носили такие забавные шлемы, как чепчики, которые они подвязывали под подбородком, и у них были такие смешные очки, и они все выглядели одинаково. А американцы — они летали с открытой кабиной, их шарфы развивались на ветру, они были все красавцы и спасали друг друга. Они сбивали японцев, японские самолёты падали в океан с таким звуком (воспроизводит звук), и мы все восторгались и аплодировали. Японец погибал, и мы восторгались. Вот такое кино мы смотрели. Вот так для нас выглядела война. И наши парни всегда были хорошими парнями, и спасали друг друга.

И вот Вьетнам, и я узнаю, что все не как в кино. Если хочешь повышения в звании, тот, кто убил больше (людей), получает звание быстрее. Офицеры продвигают тех, кто убил больше.

В.К.: Сегодня в американской армии так же продвигают?

С. Хёрш: Вы задаёте мне сложный вопрос. Ответ — да, в силах специального назначения. Но публично они об этом не скажут. Тот, кто больше всех убил, у того больше шансов получить продвижение по службе.

Токвилль, известный французский исследователь, отправился в Америку в 1830-е годы, почти 200 лет назад. И во второй своей книге он написал, что США — опасная страна. Дословно, я не преувеличиваю. Он сказал, что в Англии и почти везде в Европе, когда мужчина рождается, он знает, что будет командовать воинским формированием; особенно британцы, каждый аристократ приписан к воинскому подразделению. В Америке, поскольку аристократии не существовало, единственный способ для простого человека «выйти в люди» — это пойти на воинскую службу. И те, кто в армии больше всех убивает, становятся генералами. Токвилль сказал, что Америка, из-за отсутствия классовой системы, станет очень агрессивной страной. Война станет способом карьерного роста. Ты можешь родиться на ферме и стать ведущим генералом в армии. Думаю, что в любой армии тот, кто больше всех убил, тот и герой. Мне неприятно это говорить, но это универсально.

В.К.: Давайте перейдем к ЦРУ. В 1974 году вы были первым американским журналистом, кто раскрыл прослушивание американских граждан Центральным разведывательным управлением. Сорок лет спустя Эдвард Сноуден также раскрыл масштабное прослушивание американских граждан. Расскажите, что вы в своё время обнаружили, и какова была реакция?

С. Хёрш: Да. Разница в том, что я был журналистом, а Сноуден работал в спецслужбах. Я узнал о прослушке снаружи, так сказать. Сноуден рассказал людям то, что надо было знать, что им никто не говорил. Я был молодым репортёром, и после того, как я написал материал про Милай и две книги — первую о том, что случилось, и вторую о том, как военные пытались это скрыть — и получил, как вы сказали, множество наград. Когда что-то дурное случается, инстинктивная реакция — не признавать, думаю, что это везде так. Будь вы президентом США или командиром взвода в глупой войне, вы не хотите признавать, что произошло.

В 1972 году я начал работать в Вашингтоне в местном бюро «Нью-Йорк таймс», и к тому времени уже много знал о деятельности ЦРУ. Я изучил, как работает ЦРУ в Чили против Альенде и написал об этом («Цена власти. Киссинджер, Никсон и Чили», издано на русском в 2014 году — прим ред.). Это было как раз время скандала Уотергейт, когда Никсон врал людям о том, что делал. И было много лжи по поводу войны. Вышли так называемые «документы Пентагона» (The Pentagon papers — совершенно секретный доклад Пентагона о военных решениях во время войны во Вьетнаме, был передан “Нью-Йорк таймс” военным аналитиком Дэниелем Эллсбергом — прим ред.) — Дэниел Эллсберг в 1971 году раскрыл, как много лгут американскому народу. Тогда были прекрасные времена свободной прессы, можно было отыскать и опубликовать прекрасную историю. Не долго они длились. Через пять лет публиковать такие материалы стало гораздо сложнее. Даже в газетах стало гораздо сложнее публиковать. Но я мог позволить себе писать, что считал нужным. И я написал много негативных историй о своей стране, я это признаю. Но было очень много негативного.

В.К.: Это был негатив не столько о вашей стране, сколько о нарушении законов вашей страны и о лжи, которую в огромных количествах распространяли спецслужбы.

С. Хёрш: Да. ЦРУ в особенности. ЦРУ было создано после Второй мировой войны, как и ваши разведывательные службы, которые работали друг против друга. Одно я понял довольно быстро, ещё в 1960-е годы: часто, особенно в удалённых странах, резидент ЦРУ и резидент КГБ становились хорошими коллегами. Они не были предателями, но понимали, чем занимается другой. Были определённые правила и ограничения, и я не преувеличиваю, были соглашения между ними — вы не лезете сюда, а мы сюда. Разведка — весьма странное дело, мораль там сильно отличается от военной.

ЦРУ было категорически запрещено шпионить в Америке. Невозможно было представить себе, чтобы ЦРУ шпионило за собственными гражданами. Также как Агентству национальной безопасности, технической разведке, было совершенно запрещено шпионить за собственными гражданами. Это как раз то, что позже раскрыл Сноуден. Конечно, я своими материалами доставлял массу беспокойств редакторам. Но к чести «Нью-Йорк таймс», они бесстрашно опубликовали мою историю о злоупотреблениях ЦРУ. ЦРУ могло заниматься чем угодно за рубежом, не думаю, чтобы за ним был серьёзный контроль. Но прослушивать телефоны в стране, вскрывать почту, лгать нам систематически, заводить секретные досье на сотни тысяч американцев — этого они не имели права делать. Так что был настоящий бардак.

В.К.: Сотни тысяч досье на американцев в ЦРУ? Это в дополнение к деятельности ФБР? (ФБР занималась внутренней безопасностью, ЦРУ было положено работать за границей — прим ред.)

С. Хёрш: Да, совершенно верно. ЦРУ не делилось своей информацией с ФБР, между ними была серьёзная междведомственная конкуренция. И Линдон Джонсон был убеждён, что все, кто выходит на военные демонстрации — коммунистические шпионы. А тогда, в 1960-х годах у нас были огромные марши против войны, миллионы людей. Джонсон по каким-то причинам не доверял ФБР и дал приказ ЦРУ в 1967 году — возможно раньше — шпионить за американцами. И вместо того, чтобы сказать «Нет, сэр, это не наша работа. И более того, нам придёт конец, если об этом узнают», ЦРУ занялось этим. Никто в обществе не мог поверить в то, что это возможно. Это сегодня мы все стали циничными. Уверены, что все спецслужбы это делают. Но тогда мы верили в закон. Мы даже не знали, что убиваем людей! Солдаты пошли и убили 550 человек, совершенно хладнокровно (имеется ввиду Ми Лай).

В.К.: И это только один случай.

С. Хёрш: Да, в этом все дело. В роте было три взвода. В Ми Лай пошёл взвод “Чарли” (взводы обозначаются первыми буквами алфавита: А — Alpha, B — Bravo, C — Charlie — прим ред.). В роте около 100 человек. А взвод «Браво» пошёл в другое село. Я об этом узнал, когда писал первую историю, там они убили 105 невинных людей. И я написал целую серию об этом. Да, число убитых было огромное! Но сам принцип ходить по сёлам и убивать людей, особенно в этом районе Вьетнама, где партизаны были особенно активны. Там просто убивали детей и женщин и стариков без всякой причины. Так что американцы были возмущены.

Не думаю, что моя история закончила войну, война продлилась ещё много лет. Но я думаю, что моя история, безусловно, повлияла. Я люблю свою страну так же, как каждый другой гражданин любит свою страну. Я, кстати, принадлежу к волне эмигрантов, как раз к тем, которых Трамп сейчас не хочет пускать в Америку. Мои родители приехали из Польши и Литвы в начале ХХ века. И стали американцами. Я хорошо учился и получал стипендии. Я не был, конечно, в Йеле или в Гарварде. Я учился в университете Чикаго и был редактором университетской газеты. И всего лишь через 10-11 лет после окончания университета я устроил такую стирку самому президенту Ричарду Никсону. Который меня ненавидел, но ничего не мог со мной сделать. И мне это нравится. Есть определённые вещи, которые мне не нравятся в Америке, но я думаю, что в 1969-1974 годы существовала журналистика в том виде, в котором не существует сейчас.

В.К.: Итак, для начала, первая публикация принесла вам 18 журналистских премий. Наверно, все американские газеты хотели бы иметь такого журналиста. (Хёрш смеётся) Но сейчас вы пишете в основном для европейских изданий (публикуется в основном в London Review of Books — прим ред.). Почему американские СМИ вас не публикуют?

С. Хёрш: Многие, конечно, хотят иметь такого журналиста, но происходит следующее. Я не знал, что рождён с таким призванием. Я был таким же, как и все остальные. У меня всегда были вопросы что, где, как. Как и все, я работал, в ликёрном магазине и видел перед собой только пиво. У мужчин уходит больше времени, чтоб узнать сове призвание в мире, чем у женщин. Мой отец умер молодым, и мне всегда надо было работать, когда учился.

Я работал в трёх крупных медиа: в Ассошиэйтед пресс в Вашингтоне, в “Нью-Йорк таймс” и в журнале “Нью йоркер” с 1993 до 2011 года, почти 20 лет. Прекрасный журнал, который до сих пор существует. И в каждом издании, когда я объявлял, что ухожу — они все радовались. Я всегда создавал им проблемы. Я каждый день приносил им, так сказать, дохлых крыс — ещё одну историю, от которой Белый дом приходил в ярость. А редакторам нужно было это публиковать! А есть много историй, которые редакторы не хотят публиковать, и я это прекрасно понимаю. Например, по поводу Бен Ладена, когда мы убили Бен Ладена.

В.К.: Да, Вы как раз написали книгу об этом.

С. Хёрш: Да, совершенно верно. Это сборник моих статей, которые я опубликовал в апреле в Нью Йорке и в Англии, критиковал Обаму в своих историях. Знаете, есть такие редакторы, которые проверяют всю фактуру в статье. И неважно, насколько секретный материал. Эти редакторы общаются с авторами статей, чтобы удостовериться, что автор знает, о чем пишет. Таким образом, вы избегаете ошибок. И когда я работал в «Нью-Йорк таймс», я написал статью про генерала, который нарушил все возможные правила. И его приговорили. Он сбрасывал бомбы на северный Вьетнам даже без приказов. Я нашёл его, взял интервью, и за день до публикации ему позвонил. Это было в субботу, я ему позвонил и сказал, что будет публикация. Генерал Джон Лавелль (John Lavelle) — его к тому моменту уже понизили, до двух звёзд. И он сказал: позвольте мне подкорректировать моё интервью. Я также сбрасывал бомбы и на Ханой. И эта история получилась ещё даже лучше. Учитывая, что я прямо с ним общался и был честен, и он честно рассказал свою историю.

В.К.: Почему он признался в этом? Угрызения совести?

С. Хёрш: Знаете, людям очень приятно, что вы им позволяете понять, что эта история будет опубликована. Вы должны позвонить человеку, у которого брали интервью и о котором пишете, и предложить ему возможность внести изменения, если он хочет.

В.К.: И такой диалог у вас состоялся с Обамой? (с иронией)

С. Хёрш: Нет, с ним я никогда не общался. Знаете, что случилось с рейдом по Бен Ладену. Да. Он заказал это рейд. В тот момент Бен Ладен сидел в тюрьме. Также как специальные службы, которые есть в любой стране, они прекрасно знают, что они делают. Я знаю, что любое правительство… я работал в ООН и большинство стран работают вместе. После войны 91 года они отслеживают ситуацию в Ираке

В.К.: В чём состояла ложь в истории с Бен Ладеном?

С. Хёрш: Бен Ладена убили морские «котики», но президент приукрасил историю. Он предложил такую версию: мы вошли в Пакистан … А пакистанцы помогали нам в войне в Афганистане, ещё с 1980-х годов, когда мы вместе работали. И иногда мы выступали против индусов, и мы им платили очень много денег. И когда они начали сотрудничать с нами, у Индии уже была ядерная бомба, а у Пакистана нет. И чтобы они лучше себя чувствовали, мы построили им радиолокационную сеть. Так вот, мы им предоставили два вертолёта, полные спецназа, которые искали Бен Ладена в Пакистане, хотя прекрасно знали, это было недалеко от Исламабада. Некоторые даже ездили в отпуск в эти горы. Бен Ладен жил там в Абботабаде в двух милях от главной военной академии Пакистана, в трёх милях от штаба полка, в окружении ядерных реакторов …

В.К.: То есть пакистанцы прекрасно знали, где находится бен Ладен?

С. Хёрш: Как им не знать? И потом, мы отстроили для них великолепную радиолокационную систему.

В.К.: Если пакистанцы знали, и пакистанская межведомственная разведка тесно сотрудничала с ЦРУ — американцы не могли не знать, что Бен ладен там находился?

С. Хёрш: На самом деле, могли не знать, если пакистанцы им не сказали.

В.К.: При том, что многие пакистанцы работают с американцами?

С. Хёрш: Да, но между ними много противоречий. Не забывайте, что у пакистанцев есть ядерное оружие, и американцы очень переживают. Мы хотим знать, где оно. Мы не хотим, чтобы Пакистан при каких-либо обстоятельствах использовал это оружие, и последнее, что мы хотим — чтоб кто-то пострадал. Это очень деликатный вопрос. Пакистан — это тема, над которой я работал долгое время.

Что сделал президент. Мы не сами узнали, что бен Ладен находится в этом месте — пакистанский перебежчик сообщил об этом. Это был полковник из армии, не из Межведомственной разведки Пакистана (ISI) — которая действительно очень жёстко работает. Это серьёзные парни с крутым нравом, очень мощная сила, и я хорошо знаю этот вопрос. Они делают то же, что и египетские спецслужбы — инвестируют, строят бизнес, то есть обретают собственное финансирование. Приобретают собственность — даже в Австралии. Это они очень серьёзная сила.

В.К.: Так как настоящая история отличается от рассказанной публике, в чём состоит ложь?

С. Хёрш: В 2010 году в августе недовольный службой полковник пакистанской разведки пришел к нам. Мы предложили награду в 25 миллионов долларов за информацию о Бен Ладене ещё в 2001 году. Представляете, за девять лет никто не принёс информации за такие деньги. Вот какая преданность была бен Ладену, очень многие в Пакистане поддерживали его. В Пакистане армия враждебно относится к исламскому миру, она принципиально светская. И если генерал или глава пакистанской армии хотел что-то — новые вертолёты, например — мы их давали. И если они хотели приехать в Америку — мы их привозили. Генерал Кайани (командующий сухопутными войсками Пакистана — прим ред.) очень любил играть в гольф, и мы его всегда приглашали в Америку поиграть. Мы были очень щедрыми. Всячески ублажали. Но что мы обнаружили: этот человек, который получил 20 миллионов долларов, он не сказал нам, что Бен Ладен жил в 60 милях от нас, прямо у нас под носом. С 2006 года! То есть пакистанцы взяли его ещё в 2006 году и не говорили нам об этом.

В.К.: Почему они об этом не говорили?

С. Хёрш: Потому что пока они его держали, у них был контроль над Талибаном и различными группами Аль-Каиды и всеми исламистскими группами в обеих странах, Пакистане и Афганистане. Они сказали руководству обеих стран: мы держим вашего главаря. И будьте с нами в тесном контакте — или мы раскроем это дело. А вам это не нужно, и нам это не нужно. Я вам рассказываю, как они мне рассказывали.

В.К.: Вы хотите сказать, что ЦРУ действительно не знало про то, что пакистанцы держали бен Ладена и поверило этой информации?

С. Хёрш: Это было объяснение пакистанцев, почему они нам ничего не говорили. И ещё: как только они его взяли, они немедленно сказали об этом саудовцам — потому что бен Ладен саудит. И саудовцы начали им давать огромное количество нефти и денег — чтобы они американцам не сказали. У нас поговорка есть в Америке — money talks, bullshit walks. Так что деньги заговорили. Это страна, для которой деньги очень важны. Так что они нам не сказали. Мы очень разозлились, потому что считали их нашими союзниками. Но в конце концов пришли к соглашению. И пакистанцы организовали тест ДНК, чтобы мы точно знали, что это Бен Ладен. Министр обороны Роберт Гейтс хотел сбросить бомбу на это место, где находился Бен Ладен.

В.К.: Сколько времени прошло между тем, когда ЦРУ узнали о местонахождении Бен Ладена и фактической операцией?

С. Хёрш: Мы об этом узнали в августе, а где-то к декабрю-январю убедили пакистанских генералов прекратить нам лгать. Мы им говорили, что очень огорчены и злы. Мы искали его. И помните, мы считали себя компетентными. А он, оказывается, все это время был у нас под носом. Для начала мы прекратили их финансировать — мы ведь давали им сотни миллиардов долларов. И постепенно два генерала — генерал Кайани и глава Межведомственной разведки генерал Паша — согласились провести тест ДНК, чтобы мы знали, что это действительно Осама бен Ладен. Возник вопрос, как провести этот тест ДНК. И они нам предложили: пойдите убейте его и потом заявите, спустя семь-десять дней, что проводили рейд с дронов, высоко в горах, и над стороной Афганистана бомбили это место и случайно нашли этого мёртвого человека. А он очень высокий. Проверили ДНК и получили позитивный ответ. Президент должен был объявить это десять дней спустя. И никто не должен был когда-либо узнать, что бен Ладен был в Пакистане. Ни он, ни его тело. Чтобы никто не знал, что он был в Абботабаде. Вот такое было соглашение.

В момент рейда один из американских вертолётов потерпел крушение. Был огонь, пожар, взрыв …. Спецназ флота (морские котики) не герои в этом случае. О них не должно было прозвучать ни слова! Это было настоящее убийство. Они зашли и убили заключённого. Бен Ладен уже был серьёзно болен. И они просто убили его. А Белый дом, чтобы приукрасить, рассказывал, что бен Ладен защищался с «калашниковым», что был бой. Они напридумывали, чтобы придать драматизма этой истории.

Я оцениваю это как предательство напарника. По сути, Обама нарушил договоренность с двумя пакистанскими генералами. Пакистанцам пришлось объясняться: как такое возможно, чтобы два американских вертолёта нарушили воздушное пространство Пакистана без их разрешения и убили незащищённого Бен Ладена, о котором пакистанцы якобы не знали. Мы должны были ещё семь-десять дней подождать, прежде чем рассказать историю. По легенде Бен Ладен даже не был в Пакистане, мы должны были сказать, что его убили в Афганистане.

Когда президент публично рассказал эту историю …. Они в Белом доме собирались сделать заявление в 8 утра, но объявили только в 11 часов — потому что был настоящий спор. Многие говорили: вы не можете так поступить с нашими союзниками, у которых к тому же есть ядерное оружие. Но мы все равно это сделали. Почему? Потому что, как только Обама заявляет, что убил Бен Ладена, переизбрание ему гарантировано.

Он очень хотел быть переизбранным, как и все. И такое заявление выглядело, как будто он выигрывает войну против террориста. Все обрадовались тогда. Когда я услышал, у меня был только один вопрос — это шутка? Я знаю, что была огромная ссора между военными и теми, кто нёс ответственность за эту операцию, и пакистанцами.

В.К.: Таким образом, составленная Белым домом история про убийство бен Ладена стала одной из главных причин переизбрания Обамы на второй срок.

С. Хёрш: У меня были свои источники внутри, которые очень быстро мне рассказали, что эта история бессмысленная. Я провёл много времени в работе над пакистанской тематикой. За два года до того я написал очень серьёзную историю о ядерной бомбе Пакистана. И правительство … Все правительства везде одинаковые. Они никогда не хотят говорить правду. Когда я написал статью, они позвонили редактору накануне публикации. «Нью-Йорк таймс» всегда перед публикацией сверяется с Белым домом, информирует о своих редакционных планах. Они сказали, что если вы опубликуете эту историю в таком виде …. «Вы знаете, сколько усилий мы прилагаем, чтобы отслеживать ядерное оружие Пакистана, где они его прячут, работаем с Индией и Израилем … Если вы опубликуете этот материал, нам придётся закрыть посольство и консульства, и вывести оттуда персонал. Будут уличные протесты». И это после того, как они нам говорили про бомбу «всё это глупости, абсурд». Нам пришлось изменить этот материал. Я безусловно имел доступ к информации, и мой журнал об этом знал. И нам пришлось смягчить многие моменты. И мне пришлось. Я не хотел, чтобы кого-то убили из-за моей публикации.

В.К.: Вы не думаете, что правительство может преувеличивать последствия ваших публикаций?

С. Хёрш: Конечно, преувеличивает. Но что мы могли поделать. Вы журналист. Как дело было раньше. Я всегда писал эти негативные истории, когда после скандала Уотергейт правительству вообще никто не верил. Белый дом звонил редактору и говорили: «Если вы опубликуете этот материал, то русские завтра утром начнут бомбить Сан-Франциско». И мы отвечали — не надо нас этим пугать, этого не произойдёт. В своё время я писал о прослушивании советских линий коммуникаций, подводных кабелей. Американские подводные лодки шерстили подводное пространство и подключались к вашим кабелям. Это было в 1974 году, серьёзная история.

Итак, смысл. Мы оставили генералам пакистанским два варианта — оба плохие. Либо они добровольно помогут нам сделать то, что мы хотели. А люди в Пакистане — не знаю, сколько, 50%, 40% — любят Бен Ладена и считают его героем, и тогда детям этих генералов было бы опасно ходить в школу. Или они могли сказать: да, американские вертолёты могут летать над нашей территорией, не предупреждая нас.

В.К.: 11 сентября 2001 дало старт «глобальной войне против терроризма» (GWOT). 15 лет спустя мы имеем намного больше террора, особенно на ближнем Востоке. Люди в Вашингтоне ведь не глупые, и тем не менее в одной стране за другой они устраняют светских лидеров, которые сдерживали экстремистов. Почему они это так последовательно это делают? Цель собственно в терроре или как?

С. Хёрш: Я знаю одно: нельзя читать чужие мысли. На кого мы нападали? На Башара Асада, например. Сирия — светская страна. Да, он жёстко обходится с оппозицией, но не более жёстко, чем Саудовская Аравия, которую мы обожаем, или Бахрейн, или даже Доха. Мы стараемся не видеть там проблем. Те, кого мы атакуем — не салафиты и не ваххабиты. Сегодня Башар Асад и ранее его отец, были очень светскими. И Садам Хуссейн был светским. И Каддафи тоже. Он с 2004 года работал с нами и помогал бороться с терроризмом. И с точки зрения России, конечно, много вопросов. У вас было две серьёзные войны в Чечне, и вы не можете понять, что мы там делаем, помогая экстремистам прийти к власти.

В.К.: И как вы ответите на этот вопрос?

С. Хёрш: У меня нет ответа на глупость. И на антироссийские убеждения.

В.К.: Вы считаете, это только глупость?

С. Хёрш: Я не знаю. Я знаю американских военных. Посмотрите, как Америка злится на российских военных за то, что они лучше нас, что они за шесть месяцев в Сирии сделали точно то, что Путин сказал. Они отлично отработали в Сирии. И все мои военные друзья, которые в реальном мире действуют, считают, что российская армия стала намного лучше и дисциплинированнее. И Америка очень огорчена этим. Тем более, что Обама обещал, что русские завязнут в Сирии. Он сравнивал с тем, что случилось с Америкой во Вьетнаме. И к слову с Афганистаном тоже. Я всегда спрашиваю своих друзей военных, как там у нас дела в войне против терроризма в Афганистане, 15 лет спустя.

В.К.: И что они отвечают?

С. Хёрш: Совсем плохо. Терроризм повсюду. История будет очень сурова с Америкой за те решения, которые мы принимали. И самая серьёзная ошибка для моей страны в следующем. С самого начала мы должны были спросить у России: как победить терроризм? И предложить сотрудничать. Но по какой-то причине этого не случилось. Но на самом деле, сотрудничество между военными идёт. Более активное, чем американская сторона признает. Главарь ИГИЛ (запрещённая террористическая группировка) аль-Багдади в своём окружении имеет множество тех, кто воевал ещё в Чечне.

Я уверен, что мы активно обмениваемся информацией на определённом уровне с Россией, только об этом публично не говорится. У России есть самая продвинутая радиолокационная система ПВО, Россия может ликвидировать любой самолёт, который посчитает нужным. Очевидно, сотрудничество идёт очень активное. Никто не полетит в эту зону, никакие ВВС ни одной страны, без предварительного согласования.

В.К.: Говоря о сотрудничестве: мы знаем, что Аль Кайда изначально была создана и финансировалась в 1980-е годы Соединёнными Штатами, Пакистаном и Саудовской Аравией. Так называемый ИГИЛ (запрещённая в РФ террористическая группировка) получал и продолжает получать оружие…

С. Хёрш: Но не напрямую.

В.К.: Хорошо, не напрямую, а через ряд стран — чтобы спрятать концы в воду.

С. Хёрш: В 2012 году я написал статью, которая называлась «The Red line and Rat line» («Красная линия и крысиные тропы»). Эта статья про решение, которое мы приняли в начале 2012 года. Принимали его госсекретарь США Хиллари Клинтон и директор ЦРУ Дэвид Петреус. Было решено, что будем помогать оппозиции. Им было направлено оружие.

В.К.: Кого назвали оппозицией?

С. Хёрш: Мы всегда претендовали, что в Сирии есть умеренная оппозиция.

В.К.: Мы оба знаем, кто это.

С. Хёрш: Да, знаем. И к 2013 точно понимали, что оружие, так или иначе, окажется в руках экстремистов. Я дам своё личное понимание. Мы называем это «крысиными тропами» — пути нелегальных поставок оружия и заброски людей. Мы знаем, что Турция, Эрдоган точно поддерживал ИГИЛ*. Эрдоган стал убеждённым исламистом, иррациональным, по-моему. Я считаю, что теперь он представляет опасность, серьёзную опасность, он вышел из-под контроля. Мы не уверены, что оружие, поставляемое турецким военным, не окажется в руках экстремистов. Так что мы не можем сказать, что наши руки чисты. Но публично, конечно, мы говорим только о том, что вооружаем умеренную оппозицию. Которая не существует.

В.К.: Если даже «Нью-Йорк таймс» на протяжении двух-трёх лет уже открыто пишет о поставках оружия, которое в итоге оказывается в руках ДАИШ* и прочих группировок — наверное, скрытые поставки идут очень активно.

С. Хёрш: Да, абсолютно. Без сомнений. Но официальная позиция Вашингтона: «О, мой Бог, нет, мы только хорошим парням оружие посылаем!»

Я много думал об этой ситуации. Почему мы делаем такие сумасшедшие вещи? Ответ следующий. Мы знали, что бен Ладен — фундаменталист, принципиально с нами не согласен, внедряет шариат. Но Америка решила использовать его против Советского Союза. В 1979 году у Картера и Бжезинского была цель: разбить советскую армию в Афганистане, выгнать оттуда. И цель была достигнута. Цель была достигнута руками мерзавцев, которые политически нам противники. И забудьте про последствия вроде терактов 2001 года. Идея такова. У ИГИЛ*, аy-Нусры* и других — у них, конечно, нет никакой демократии (со смехом), только законы шариата, ни малейшей толерантности — никакие шииты, христиане, алавиты при них не выживут. Это мы все знаем. Но пусть они уберут Башара Асада, потому другие группы не смогут. А потом с ними разберёмся. По-моему, именно такой ход мыслей был.

В.К.: Разве это не абсурдно, мягко говоря?

С. Хёрш: Это даже хуже. Мы ещё вот что забыли. Мы забыли, что несколько сот алжирцев — 200-300-400 — были подготовлены Аль-Каидой, радикализованы, и вернулись обратно в Алжир. В итоге разразилась жуткая гражданская война в середине 1980-х, жесточайшая война, 200 тысяч людей были убиты. Они убивали гражданское население, убивали детей на глазах родителей, в деревнях убивали всех — за исключением одного человека. Это жутко, мы все об этом забыли. Не спрашивайте меня, зачем мы делаем такие глупые вещи, это однозначно абсурдно. И как мы от этого уйдём, я не знаю.

Башар — лидер страны, признан, в том числе и ООН. Российские силы в Сирии находятся по его приглашению. А также Аль Кудс, Хезболла, очень эффективная ливанская сила. Они все сражаются там по просьбе сирийского правительства. Сила, которая находится в Сирии без приглашения — это американская сила.

В.К.: Но в Вашингтоне до сих пор не понимают, что Башар Асад — основная сила, которая борется против террористов, которые также уничтожат любого американца, кто попадётся им на глаза. Если этот американец, конечно, не поставляет им оружие.

С. Хёрш: Это безумство. Иррационально? Да. Я написал целый ряд статей на эту тему. Про то, что Башар Асад никогда не использовал химическое оружие против людей. Многие в американских спецслужбах знают, что такие обвинения — лживые. Но у американских политиков другой взгляд на этот вопрос. Иррациональный страх, нехватка лидерства, Конгресс, полный людей, не способных думать. В Конгресс попадают те, кто способен собрать финансирование на избирательную кампанию. У нас сейчас очень глупый конгресс. Это все те факторы, которые надо принимать во внимание.

В.К.: Устроенная таким образом система, претендующая на роль мирового лидера и вооружённая до зубов — видится как крупнейшая опасность для всего мира.

С. Хёрш: Да, и при это большинство американцев — вполне симпатичные люди, и их часто любят в мире. Очень сложно воспринимать Америку. Я, например, только что побывал в Санкт-Петербурге — множество американских туристов. Так что есть противоречие.

В.К.: Да, мы понимаем разницу между американским народом и американской системой.

С. Хёрш: Да, всегда есть разница между людьми и системой. Опросы показывают, что Америку очень не любят. Дело в том, что не любят именно политику, а не людей. Я много путешествую. Нас не любят, но это реальность, которую мы достигли с 11 сентября. Война против террора с самого начала была нерациональна. Война против идеи. Терроризм — это идея. Да, ИГИЛ*, в конце концов, разрушат, но ИГИЛ* продолжит делать то, что сейчас делает. Они прячутся, они убивают гражданское население, потому что они не могут более военные цели поражать. То есть ИГИЛ* продолжит ещё более масштабные атаки совершать по всему миру.

В.К.: И куда они направят свои атаки? Представляется, что волна терроризма предназначена сначала Ирану, потом дальше на север на Кавказ и Среднюю Азию, а далее России. И в Китай, в Уйгурский округ. Ведь тысячи уйгур сражаются в Сирии.

С. Хёрш: Да, совершенно верно, их может быть даже пять тысяч или больше. Они и семьи в Сирию увозят.

В.К.: Вы не думаете, что терроризм используется как инструмент для свержения тех лидеров стран, которые не подчиняются Вашингтону?

С. Хёрш: Я бы так не говорил, я бы поспорил. Я думаю, что терроризм становится образом борьбы с ошибками. Я не думаю, что ИГИЛ* выживет. Я не думаю, что они создадут государство, что построят халифат. Я думаю, что будет везде террор. Они будут наносить удары по любым целым. Сложно отрицать и обосновывать глупость моего государства. Но американское правительство далеко не единственное глупое правительство в мире.

В.К.: Тогда давайте о Турции.

С. Хёрш: Да, о Турции можно долго говорить.

В.К.: Турция, которая оказывает активную поддержку террористическим группировкам — член НАТО. НАТО вроде как борется с терроризмом? Как это совмещается?

С. Хёрш: Да, Турцией американский президент должен был заняться ещё много лет назад. Он должен был говорить более открыто и прямолинейно о том, что происходило. Я считаю, что президент США обязан говорить правду. Американский президент не должен уверять, что сирийские правительственные силы применяли газ сирин, когда он отлично знает, что они его не применяли. Он не должен говорить, что Сирия избавилась от химического оружия только потому, что он угрожал бомбардировками. В то время как Россия на протяжении всего предыдущего года активно убеждала Америку: давайте мирно уберём из Сирии химоружие, а Америка продолжала говорить «нет». И, в конце концов, знаете, кто заплатил за то, что они избавились от оружия? Америка.

Я не думаю, что мой президент должен постоянно лгать. Как честный журналист, я думаю, что сегодня самая эффективная сила против терроризма — это не мы, а коалиция Сирии, Ирана, Хезболлы. А мы их сделали врагами, по каким-то глупым причинам, из-за какого-то нашего глупого наследия «холодной войны». В Америке принято говорить, что ты против России или Сирии. Нормальные позиции занимает только Берни Сандерс. Но и он говорит, что Башар должен уйти. Но кто мы такие, чтобы приказывать Башару уйти или остаться. Да, я диссидент. Но я так же думаю, что в каждой стране есть своя доля тупости.

В.К.: Часто отношение Америки к России выглядит иррациональным, русофобским.

С. Хёрш: Оно точно контрпродуктивное. Мы должны вместе работать.

В.К.: Что мешает?

С. Хёрш: Эта политическая идея, что все могут кричать «Россия плохая», и это считается хорошей политикой. Вот в чём проблема. Американскому обществу скармливают информацию, скармливают страх. Да, это ужасно, это идиотизм. Это не означает, что мы должны поддерживать Россию во всём. Мы может жаловаться по поводу Украины, по поводу Крыма, мы можем всегда иметь вопросы, но в такой глобальной ситуации, как борьба с терроризмом мы должны всегда быть по одну сторону. Это общая угроза. И более того, ваше правительство, ваши военные имеют гораздо больше опыта в борьбе с терроризмом. Мои друзья военные признают, что первое, что мы должны были сделать после терактов сентября 2001 года — это постучаться в дверь Москвы. Генералы, которых я знаю и уважаю, я люблю умных генералов, и у нас есть умные генералы — они так считают.

В.К.: И они не могут довести своё мнение до руководства?

С. Хёрш: Ну что вы…. И если бы у меня был ответ на ваши вопросы, я бы уже был миллиардером. Почему люди ведут себя иррациональным образом — без понятия.

В.К.: Итак, вернёмся к ЦРУ. Мы раньше читали книги и смотрели фильмы про американских шпионов. Они и сейчас настолько хороши, насколько их показывают в фильмах?

С. Хёрш: Нет. Проблема ЦРУ в том, что они основывают свою работу на лжи. Ложь — это основа. Я не думаю, что качество их работы высокое. Они по-прежнему преданные американцы из маленьких городов, которые хотят работать на ЦРУ, и иногда производят хороший анализ.

В.К.: Хороший анализ покажет, что Россия не представляет угрозы Америке.

С. Хёрш (смеется): Такой хороший анализ далеко не пройдёт.

В.К.: И почему качественный анализ не проходит?

С. Хёрш: В России есть опера, драма, трагедия. Иррациональность в драме — основная тема. И это то, о чем мы пишем. Люди мыслят и действуют иррационально. Не стоит удивляться, что весь мир ведёт себя нерационально.

У американцев — примитивное, подсознательное неприятие Путина. У них идея фикс — у Путина где-то 500 миллиардов спрятано. Но доказательств я до сих пор не видел. Я своими глазами убедился, будучи здесь, что 80% поддерживает Путина. Хотя при этом есть несогласие с его политикой. Американцы не понимают, что Путин популярен в России, популярен среди народа. Такие предубеждения, предрассудки повсюду существуют.

В.К.: Неприятие Путина потому, что он смог восстановить хотя бы частично значимость страны?

С. Хёрш: Я знаю, что американские военные думают. Американские военные впечатлены тем, как он поднял военную мощь России. Армия стала гораздо более профессиональной, более эффективной, менее коррумпированной — раньше было много коррупции. Армия очень хорошо действовала в Сирии, даже если Америка обвиняла российских военных, что они не бомбили ИГИЛ* — это все пропаганда. Американские военные, с которыми я общаюсь, очень уважают военных в России. И помните, Путин сделал ровно то, что сказал — установил сроки и сдержал слово. Но сделал Асада гораздо сильней, помог ему, помог переоснастить и переподготовить сирийскую армию. Территория алавитов, Латакия сейчас гораздо более безопасна.

Я не знаю, что будет происходить в Сирии. Я не думаю, что война скоро закончится. По-прежнему сохраняются серьёзные проблемы. Турция ведёт сложные игры. Есть ряд вопросов по курдам, по разным группировкам среди курдов. И то, что Турция делает против Рабочей партии Курдистана — это вообще невероятно, и не освещается американской прессой. Эрдоган и его жандармерия, они действуют очень жестоко против РПК. Многие ужасы не освещаются прессой. Игнорируются, за редкими исключениями.

Вопрос с Китаем очень сложный. В моем понимании ИГИЛ* обеспечивает боевую подготовку уйгурам на Ближнем Востоке и потом отправляет их обратно в Китай. Из первых рук не знаю, но видел доклады разведывательных служб об этом. Вот это страшно. А пресса об этом не говорит.

В.К.: Китай сегодня позиционируется в американском сознании как противник, несмотря на тесные экономические связи. На Россию ведётся атака в политическом, экономическом — санкции, военном — базы вдоль границ, информационном плане...

С. Хёрш: Я не дипломат и не эксперт по внешней политике. Я журналист. Но я совершенно озадачен тем, почему Америка сегодня не сотрудничает с теми, кто больше нас знает о терроризме. С теми, кто жили в одной системе со Средней Азией, имеют гораздо больше знаний и опыта в этом регионе. Например, про Индию и Пакистан нужно говорить с англичанами, они знают о них гораздо больше, чем мы — поскольку эти страны были их колониями. Так что я никак не понимаю, почему Америке обязательно нужно говорить, что Путин пошёл в Сирию чтобы нам досадить и показать, какой он сильный и властный. А не потому, что борется с терроризмом. И для защиты гражданского населения, среди которых много и русских, счастливо живущих в смешанных браках. Такое мышление меня поражает. Люди внутри мне об этом рассказывают. Но политики говорят очень странные, безумные вещи. И сейчас идёт предвыборная кампания, и мы слушаем полный бред — с обеих сторон, и от Клинтон, и от Трампа. Они считают, что зарабатывают очки, создавая страх: страх перед Россией, страх перед терроризмом. Для меня это поразительный подход, очень удручает.

В.К.: Антироссийская риторика и действия уже сейчас очень высоки. Кто бы ни выиграл на выборах, агрессия по отношению к России повысится. Чего нам ожидать от Америки?

С. Хёрш: Знаете, я даже не знаю. Я боюсь худшего, но я боюсь также делать прогнозы. Сейчас, как каждый рациональный человек, я глубоко встревожен Трампом. У него много идей, свойственных фашизму. Что у него в голове, я не знаю, но говорит он очень много странного и опасного. Антидемократического. И я не думаю, что Хилари Клинтон будет легко его побить. У неё будут серьёзные проблемы, чтобы выиграть. Ей также не доверяют. Оба в своих кампаниях используют страх. А демоном назначают Путина, Россию. Этот страх будут нагнетать. Я полагаю, они будут соревноваться в том, кто жёстче будет говорить про Россию. Именно говорить, потому в реальности как я уже сказал, мы сотрудничаем с Россией по Сирии на очень серьёзном уровне, но притворяемся, что мы враги. Отношения между военными очень конструктивные. Генерал Мартин Демпси (был главой Объединённого комитета начальников штабов США с 2011 по сентябрь 2015 — прим ред.) и его российские коллеги очень конструктивно работали вместе, понимают друг друга. Я писал об этом, в книге есть глава. И тоже самое с британскими офицерами. Я имею в виду высший командный состав. Это совсем другой уровень реальности, про который мы не так много слышим.

В.К.: Американские военные смогут сдержать своих политиков, которые так хотят развязать войну против России?

С. Хёрш: Я не думаю, что нам грозит война. Конечно, война слов идёт, война в смысле политических действий, санкций. Я был сегодня на рынке в Москве — о какой экономической изоляции может идти речь, когда прилавки прогибаются от замечательных продуктов, по доступным для людей ценам? Не только для богатых. Когда я был в Москве в 1985, гостем маршала Огаркова, были отдельные валютные магазины для дипломатов. Очевидно, что множество изменений произошли, не только материального порядка, но и ментального.

Нам не грозит война в военном смысле — это было бы очень глупо. Но какая разница, что я думаю. Нужно говорить о том, что мы знаем, а не о том, что думаем. Я могу сказать честно, что я не знаю. Но на самом деле, это пугает, что мы не знаем. Я не знаю, что случится в американской политике. Не говоря уже о Сирии. Сейчас не лучшие времена, особенно в Сирии. Там идёт абсолютно иррациональная война. Есть правительство в стране. Я сейчас не много пишу про Башара Асада, потому что встречался с ним 5-6 раз, и такой доступ, личное знакомство с человеком несколько преломляет сознание. Я знаю, что он не собирается уходить или сдаваться, и его армия ему подчиняется, и его позиции сильно улучшились. Я не думаю, что у него будут серьёзные проблемы. Но мы можем сказать точно, что Ближний Восток горит, горит… Ничего, из того что делала Америка, не решает проблему.

В.К.: И площадь пожара будет увеличиваться? Волна терроризма будет распространяться далее?

С. Хёрш: Я не знаю. Надеюсь, что нет, но не знаю. … Мы по-прежнему поставляем оружие, которое оказывается в руках экстремистов — и для меня это такая бредовая ситуация, я этого не понимаю. Генерал Демпси, бывший глава Генштаба, и ещё один генерал военной разведки, я писал об этом в статье, говорят: о какой «умеренной оппозиции» мы рассуждаем, нет такой! Зачем политики об этом говорят? К слову, Китай инвестирует огромные деньги в реконструкцию Сирии. Это будет стоит сотни миллиардов долларов, если не триллион. И восстанавливать придётся.

Женева — это не решение вопроса. Оппозиция, которую мы привезли, заявляет: в переговорах Асад может участвовать, а в выборах нет. Что за глупость? Это такой бред. Не понимаю, как кто-то может серьёзно обсуждать Женевское соглашение.

Я думаю, что самые лучшие переговоры провели иранцы. Они выторговали отмену санкций взамен на отказ от ядерной военной программы, которой и так не имели. Это лучшая сделка, которую я видел. Американская пресса без конца писала про иранскую бомбу, которая никогда не существовала. МАГАТЭ объездило всю страну с камерами, я много времени провёл с Эль Барадеи и в Вене. Нет никаких сомнений в том, что иранцы говорили правду. Мы потратили столько денег на поиски ядерного оружия в этой страной. И, если у них что-то там было бы под землёй, то как минимум должны были быть какие-то вентиляционные системы, выходящие на поверхность. Но никто никогда никаких труб не видел. Мы каждый квадратный дюйм просмотрели в поисках труб. Ничего!

Что нужно делать. Вам надо облегчить визовый режим — знаю, что не облегчите. И мы также должны облегчить визовый режим. Мы должны чаще друг к другу ездить. Должен быть большой поток. И увеличить экономическую торговлю конечно. Показывайте ваших прекрасных музыкантов и ваши талантливые люди должны разъезжать. Мы видим Анну Нетребко, но хотим больше вас видеть у нас.

В.К.: Мы можем закончить на этой оптимистичной ноте. Хотя понимаем, что списки россиян под санкциями только удлиняются... Какой вопрос я не задала, на который вы бы хотели ответить?

С. Хёрш: О, есть много таких вопросов…

В.К.: Господин Хёрш, спасибо вам, что уделили время и за такой интересный разговор.

С. Хёрш: Спасибо вам за ваши прекрасные вопросы.

* запрещённая террористическая группировка

Россия. США > СМИ, ИТ > lgz.ru, 15 февраля 2023 > № 4294851 Сеймур Херш

Поставки российского необработанного алюминия в страны ЕС сократились на 36% в декабреПо данным статистической службы Евросоюза, в декабре 2022 года европейские страны импортировали из России 39076,8 тонн необработанного алюминия, что на 36% меньше, чем в ноябре, и на 57% меньше, чем год назад. Среднемесячная импортная цена составила 2,7 евро за кг.

В декабре выросли поставки российского необработанного алюминия в Чехию (составили 278,9 т; +99% за месяц), в Хорватию (562,6 т;+25%), в Италию (9220,3 т; +74%). Сократили импорт следующие страны ЕС: Австрия (715,3 т; -8%), Бельгия (1422,2 т; -0,6%), Болгария (895 т; -53%), Германия (3003,6 т; -50%), Испания (1891 т; -34%), Франция (3533,2 т;-39%), Греция (9715,1 т; -37%), Нидерланды (3959,5 т; -75%), Польша (3277,4 т; -38%).

Всего за 2022 год ЕС импортировал 795 тыс. тонн российского необработанного алюминия, что на 3% больше, чем за тот же период 2021 года. В денежном выражении импорт стал больше на 38%.

Voestalpine введет в строй сталелитейный завод Kapfenberg в марте

Как сообщает Yieh.com, Voestalpine с оптимизмом смотрит на то, что ее новый завод по производству специальных сталей в Капфенберге, Австрия, заработает к концу марта. Металлургический завод является относительно незадействованным проектом, поскольку он заменит существующие сталелитейные заводы, которые не будут модернизироваться в дальнейшем.

Генеральный директор компании Герберт Эйбенштайнер сказал, что два сталелитейных завода будут меняться в течение переходного периода, пока новые заводы не заработают на полную мощность.

Металлургический завод является частью подразделения высокопроизводительных металлов группы, ранее известного как Böhler-Uddeholm.

Эйбенштайнер отметил, что увеличение доходов сталелитейного завода в первые три квартала этого финансового года произошло благодаря растущему спросу в аэрокосмическом секторе.

Может ли получение ВНЖ или гражданства ЕС и Швейцарии после февраля 2022 года быть обходом санкций?

Business FM спросила экспертов, действительно ли европейские — в частности, швейцарские — банки могут отказаться работать с клиентами, получившими ВНЖ или гражданство страны ЕС менее года назад и существует ли регулирующее этот вопрос законодательство?

В телеграм-каналах появилась новость о том, что ряд швейцарских банков предупредили клиентов «русского происхождения», получивших виды на жительство или гражданство в Евросоюзе после 24 февраля 2022 года, что факт переезда в Европу или получения европейского гражданства может быть интерпретирован как обход санкций, а банковское обслуживание на этом основании прекращено.

Никаких официальных подтверждений этому нет.

Однако директор международных проектов иммиграционно-визового агентства «Еврорезидент — Изи-Виза» София Дефоссе-Аксютина считает, что эта новость имеет право на жизнь.

По ее мнению, очень много россиян сейчас сделали себе вид на жительство в странах ЕС, но реально живут в России. И, возможно, наличие активов в швейцарских банках при таком раскладе, когда европейские банки ограничили депозиты 100 тысячами евро, а швейцарские — 100 тысячами швейцарских франков, может, и можно назвать обходом санкций:

— С подачи самих банковских учреждений очень многие держатели каких-то активов в европейских банках оформляют себе европейские виды на жительство с целью обеспечения доступа к активам. Видимо, это принимает огромные размеры, и возможно, что планы по блокировке активов нашего населения в европейских банках, таким образом, не выполняются. И, может быть, будут смотреть, кто на самом деле проживает в Европе, кто просто оформил себе вид на жительство. Так как это массовое явление сейчас, и это можно также по нашей клиентуре судить — очень многие делают вид на жительство для того, чтобы просто получить доступ к своим активам и показать банковским учреждениям, без смены реального места жительства, без смены своего образа жизни.

— Это может быть интерпретировано как обход санкций, да?

— Теоретически да.

— Почему именно со стороны швейцарских банков?

— Возможно, что в Швейцарии сконцентрировано большое количество активов наших соотечественников. Ведь в основном где люди хранят деньги? Это Швейцария, Лихтенштейн, австрийские банки. Безусловно, блокирование доступа к собственным активам в данных странах большой удар для наших соотечественников, им приходится подстраиваться под новые требования банка, нести дополнительные расходы, тратить время, получать различные виды на жительство и так далее. А обычно, опять же по опыту, банковские учреждения не вводят такие жесткие санкции, они говорят: предоставьте дополнительные документы. Я думаю, что все-таки они не огульно всех граждан России ограничивают, а только тех, кто не может предоставить какие-то дополнительные подтверждения. Это, конечно, очень на глазок идет, потому что, опять же, знаю от коллег, человек, рожденный в Германии, гражданин России, ему одобрили открытие счета, а иностранцу, который, по-моему, гражданин Кипра, который рожден был в России, ему отказали по той простой причине, что он рожден в России. То есть какие-то очень нелогичные решения, и они от банка к банку и от страны к стране варьируются.

По данным Швейцарской банкирской ассоциации на март прошлого года, швейцарские банки держали на своих счетах более 200 млрд долларов, принадлежащих российским клиентам.

Такая инициатива вполне может существовать у ряда банков для того, чтобы очистить себя от нежелательных клиентов. Но очень сомнительно, что она коснется именно тех, кто получил гражданство или ВНЖ после 24 февраля, считает партнер Paragon Advice Group Александр Захаров:

«В отношении россиян указания на степень вероятности интерпретации обхода санкций путем получения вида на жительство или гражданство имеет место, наверное, только в одном случае. Если такое лицо не использует, например, мобильный телефон, не может предоставить в банк счета за коммунальные платежи или не может иным образом подтвердить факт реальности своего проживания в конкретном государстве, где у него имеется ВНЖ или гражданство. Сам факт получения ВНЖ или гражданства после 24 февраля, я полагаю, не может быть принят в качестве единственного основания банком для прекращения операций и прекращения отношений с клиентом. К сожалению, в настоящий момент бремя доказывания ложится, конечно, на клиента, потому что есть запрет свыше 100 тысяч. Банки в этом случае, конечно, склонны отказаться от такого клиента, нежели нести какое-то бремя дополнительных процедур для ведения такого клиента, если он не является особенным. Потому что, как правило, если баланс счета большой, составляет 10, 15, 20, 100, 200 млн, то тогда уже банки понимают, что с таким клиентом стоит работать, вероятно, спасать свои перспективы для заработка на таком клиенте. Когда клиент небольшой — 100-500 тысяч, тут вопрос такой, насколько мы давно знаем клиента, насколько у клиента понятные операции, где он живет и все остальное. Как правило, речь ведется о тех клиентах, которые недавно появились и являются рисковыми с точки зрения конкретного банка. Но в любом случае, как только появится квалификация обхода санкций как преступления в праве ЕС, тогда можно будет говорить о том, какая методика будет выработана на национальном уровне для противодействия таким видам преступления, такому составу».

По законодательству Швейцарии запрет иметь более 100 тысяч франков на счете распространяется на юридические лица, которые учреждены в России. Согласно официальным разъяснениям, этот запрет касается и компаний, зарегистрированных за пределами России, если они контролируются российскими бенефициарами. При этом запрет не должен применяться к европейским компаниям, в том числе швейцарским.

Дмитрий Любинский: диалог с Веной все более формален и натянут

Второго февраля МИД Австрии объявил персонами-нон-грата четырех российских дипломатов в Вене. Следует ли ждать, что Москва вышлет в ответ австрийских дипломатов, когда это может произойти, почему шаги Вены, направленные на дальнейшую эскалацию отношений с Москвой, происходят сейчас, и кто заинтересован в подобном развитии, – на эти и другие вопросы в интервью РИА Новости ответил чрезвычайный и полномочный посол РФ в Австрии Дмитрий Любинский.

– В каком объеме в настоящее время сохраняются контакты с МИД Австрии, с правительством и ведомствами, учитывая, что публичный тон официальной Вены становится день ото дня холоднее?

– С МИД Австрии у посольства сохраняются рабочие контакты. Диалог, однако, становится все более натянутым и формальным. Любые контакты по линии исполнительных органов власти, парламентов, регионов, гражданских обществ австрийцами де-факто заморожены в одностороннем порядке. Вена сделала свой выбор, безоговорочно во всем встав на сторону украинского режима, о чем в очередной раз заявил президент Александер Ван дер Беллен в ходе недавнего заезда в Киев.

В своем порыве подобной безграничной евросолидарности Австрия по сути утрачивает статус нейтрального государства, трактуя его исключительно в военном измерении. Налицо демонстративный ползучий отход от основополагающего для австрийской государственности принципа постоянного нейтралитета, дарованного, а не навязанного, как провозгласил было канцлер Карл Нехаммер, при решающей роли СССР в обмен на возрождение независимости страны.

Откровенно недружественный курс австрийского руководства, включая поддержку нелегитимных антироссийских санкций, разрушает наработанный десятилетиями конструктивный фундамент двусторонних отношений, существенно сужает перспективы их полноценной нормализации когда-то. Своими деструктивными действиями Вена подрывает свой авторитет в качестве независимой международной переговорной площадки. Объявленное на днях политически мотивированное решение о новой безосновательной высылке четырех российских дипломатов рассматриваем как осознанный выбор в пользу дальнейшего обрушения связей. Могу со всей уверенностью в одном согласиться с министром иностранных дел Александером Шалленбергом, который как мантру день за днем повторяет, что возращения к status quo ante (лат. "возврат к исходному состоянию" – ред.) в наших отношениях не будет. Не нужно в этом в этом никого убеждать, господин министр, или строить иллюзии.

Мы прекрасно видим, что первые лица страны позволяют себе откровенно враждебную антироссийскую риторику, заявляют о необходимости наказания России за развязывание "колониальной войны", закрывают глаза на пробандеровские шабаши в центре Вены вместо того, чтобы с нейтральных непредвзятых позиций попытаться хотя бы подумать о мирном урегулировании. В этих условиях говорить о каком-то серьезном диалоге с Веной не приходится.

– Могут ли в нынешнем году созреть условия для мирных переговоров по Украине при посредничестве Австрии? Есть ли соответствующие предложения от властей в Вене?

– Не хотел бы делать никаких предсказаний относительно сроков "созревания условий" для мирных переговоров по конфликту на Украине. В конечном счете здесь все в решающей мере зависит от позиции западных кураторов киевского режима. Она хорошо известна: воевать с Россией украинскими руками до последнего украинца. До торжества здравого смысла здесь явно далеко.

Что же касается Вены в качестве потенциальной переговорной площадки, то это – вопрос риторический, на современном этапе я это полностью исключаю. Безоговорочно встав на сторону Киева и деятельно участвуя во всех антироссийских рестрикциях и шагах так называемого "цивилизованного Запада", Австрия сейчас по определению не может претендовать на роль нейтрального, независимого брокера в международных делах. Хотя австрийские политики периодически делают какие-то общего плана заявления на этот счет, абсолютно ничего конкретного за этим не стоит. Федеральный президент Ван дер Беллен на днях заявил в Киеве, что пока он нигде не "видит голубя мира". И в этой оценке он, конечно же, отнюдь не одинок.

– Как вы расцениваете заявления главы МИД Австрии Александера Шалленберга о том, что в исторической перспективе республике следует поддерживать хорошие отношения с Россией? Может ли сегодня наше сотрудничество быть восстановлено в прежнем объеме, и какие условия для этого необходимы?

– Любой намек на позитив в публичных высказываниях австрийских руководителей мы, естественно, берем на заметку. Как и ту нервную реакцию, которую простой призыв задуматься о будущем вызывает в ведущих столицах ЕС. Ничего конкретного за этим не следует. В целом же довлеет жесткая, а порой и откровенно грубая антироссийская риторика.

Не мы были инициаторами деградации практически всего массива российско-австрийских связей. В каком объеме и насколько скоро сможет начаться их оздоровление, зависит только от Вены, ее способности проводить самостоятельную внешнеполитическую линию с учетом интересов собственной страны. Россия, со своей стороны, всегда проявляла и проявляет готовность к равноправному сотрудничеству, основанному на обоюдном уважении законных интересов наших государств. Но никого уговаривать мы не будем.

– После решения о поставках Германией танков Киеву в МИД России заявили об отказе Берлина от признания исторической ответственности за преступления, совершенные в Великую Отечественную войну. Может ли такая позиция Берлина повлиять на политику Вены, которая традиционно тесно ориентирована на немецких партнеров?

– Отвечу кратко. Какие бы решения не принимал Берлин, Германии не удастся списать в архив историческую ответственность за развязывание и чудовищные преступления Второй Мировой войны. Впрочем, это касается и всех тех, кто словом и делом поддерживал нацистов, с ликованием встретив присоединение к Третьему рейху.

– После воссоединения в январе двух подростков-уроженцев ЛНР с их семьями в Москве в австрийской земле Тироль была начата служебная проверка в отношении сотрудника местной администрации, который участвовал в судьбе детей, и он был отстранен от должности. Считаете ли вы, что в этом деле были допущены какие-то ошибки или неточности, с которыми может быть связано преследование чиновника?

– Воссоединение ребят с родителями – настоящий пример истинного гуманизма и искренней заботы о благополучии детей. В этой истории сработало все: и лишенное бюрократизма взаимодействие властей, и благополучное возвращение детей по их настоятельным просьбам на Родину, и трогательная встреча с родителями в аэропорту.

Прискорбно, что дипломаты украинского посольства в Вене даже в такой ситуации не смогли остаться в стороне. Заявленный ими "протест" против свершившейся справедливости, очевидные очередные попытки перевернуть все с ног на голову, наглядно демонстрируют истинные намерения киевского режима: подавление всяческого стремления жителей Донбасса быть вместе с Россией. Интересы людей и человеческие жизни там давно никого не заботят. Что касается данного конкретного случая, могу с уверенностью сказать, что все нормы гуманитарного правда здесь были, безусловно, соблюдены.

– Заявления канцлера Карла Нехаммера и министра энергетики Леоноре Гевесслер о последовательном снижении доли закупаемого Австрией российского газа вплоть до полного отказа звучат как будто бы ободряюще, однако общество, кажется, обеспокоено таким развитием. Итоги выборов в ландтаг Нижней Австрии, где впервые в послевоенной истории партия Нехаммера не набрала абсолютное большинство, а правопопулистская Австрийская партия свободы показала лучший для себя результат в этом регионе – это подтверждение такой оценки? Может ли дальнейшее развитие ситуации привести в перспективе к досрочным парламентским выборам на федеральном уровне?

– Вопреки экономической логике австрийские власти бросились сворачивать энергодиалог с Россией, уже не вспоминают о безупречном полувековом стратегическом партнерстве наших стран в газовой сфере, во многом обеспечившим высокий уровень экономического развития и благосостояния Австрии, держат курс на полный отказ от наших энергоресурсов. В стремлении вырваться из эфемерного российского газового "плена", в частности, путем спешного дорогостоящего перевода промышленности на "зеленые" рельсы, поиска новых поставщиков, кем бы они ни были, призывов к гражданам экономить электроэнергию везде, Вене приходится теперь платить буквально втридорога.

Санкции и попытки "отменить Россию" по всем фронтам, включая энергетику, не добавляют жителям страны уверенности в завтрашнем дне. Они видят, что такой подход бьет по их кошелькам и благосостоянию: растут потребительские цены, тарифы, инфляция. Число вопросов избирателей к властям соответственно растет.

Что касается нынешнего австрийского кабмина, то пару недель назад его руководство вновь публично подтвердило твердость настроя доработать до конца своих полномочий в 2024 году. Вопрос о перспективах парламентских выборов в этих условиях позволю себе переадресовать австрийскому политикуму.

– МИД Украины прямо призывает австрийские компании немедленно разорвать отношения с Россией. На днях в украинский санкционный список была внесена российская лизинговая "дочка" "Райффайзенбанка". Австрийский бизнес, особенно его энергоемкие отрасли, терпит большие убытки из-за антироссийских санкций ЕС. Как вы оцениваете вмешательство МИД Украины в бизнес-сотрудничество России и Австрии? Готова ли, на ваш взгляд, Вена, которая следует в фарватере внешней политики Брюсселя, идти навстречу прямому диктату и со стороны Киева, невзирая на убытки?

– Несмотря на стремление власти заморозить все, что связано Россией, цифры свидетельствуют о том, что по итогам 2022 года Россия по-прежнему входит в десятку важнейших торговых партнеров Австрии, а по объему экспорта занимает шестое место. Взаимодействие между деловыми кругами России и Австрии продолжается.

По австрийской статистике за 10 месяцев 2022 года стоимостные показатели двустороннего товарооборота выросли к аналогичному периоду 2021 года на 65,4% и достигли рекордных 8,38 миллиарда евро. Объем российского экспорта (при скачке цен на газ) практически удвоился до 6,86 миллиарда евро. Импорт сократился на 6,3% до 1,51 миллиарда.

Предприниматели наших стран демонстрируют большую заинтересованность в продолжении взаимовыгодного сотрудничества. На фоне беспрецедентного давления с разных сторон из представленных на российском рынке 650 австрийских компаний ушли считанные единицы. И задают все больше вопросов в отношении линии собственного правительства, в том числе на предмет реакции на украинские санкции в отношении "Райффайзенбанка" или прямые угрозы из стен посольства Украины в Вене.

– Второго февраля стало известно о том, что МИД Австрии объявил персонами-нон-грата четырех российских дипломатов в Вене. В прошлом году Австрия предприняли аналогичный демарш. В вашем заявлении по этому поводу сказано, что эти шаги недружественные и не останутся без последствий. Следует ли ждать, что Москва вышлет в ответ австрийских дипломатов? Когда это может произойти? Шаги Вены, направленные на дальнейшую эскалацию отношений с Москвой, почему, на ваш взгляд, это происходит именно сейчас, и кто заинтересован в подобном развитии?

– Наши соразмерные ответные меры на недружественные действия австрийских властей неотвратимо последуют, они уже прорабатываются в Москве.

Не хотел бы спекулировать о выбранном для высылки наших дипломатов моменте или каких-либо увязках с иными событиями. Скажу лишь, что истинный выгодополучатель дальнейшего разрушения основ российско-австрийских отношений, без сомнения, находится не в Вене.

Россия. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 февраля 2023 > № 4324580 Дмитрий Любинский

Искусство превыше всего

эхо 16-ого международного кино-музыкального фестиваля «Кустендорф»

Радойка Тмушич-Степанов

16-й международный кино-музыкальный фестиваль „Кустендорф“ в Мечавнике на Мокра-Горе (Сербия) завершился вручением призов молодым авторам и чествованием крупнейшего современного сербского драматурга, академика Душана Ковачевича, который получил награду «Древо жизни» в знак признания его заслуг. Было отмечено, что «владение искусством перевоплощения в кинодраматургии делает Душана Ковачевича идеально достойным лауреатом этой премии, присуждаемой за труд всей жизни, а также за фильмы, которые ещё будут созданы».

Министр культуры Сербии Майя Гойкович, открывая фестиваль (25.01.2023) сказала: «Это одно из самых вдохновляющих культурных событий в регионе, Европе и мире, событие, прославляющее высокое искусство и авторское кино как его важную часть, фестиваль, который вот уже полтора десятилетия излучает позитивную энергию и дарит молодым авторам уникальную возможность учиться у лучших, приобретать новые знания и расширять свой кругозор.

С момента своего основания Кустендорф входит в число лучших кинофестивалей мира, что имеет большое значение для авторитета, влияния и нашей культуры, и Сербии на международной арене, а поддержка этого кинофестиваля со стороны Министерства культуры является неотъемлемой частью культурной политики и важный стимул для развития кинематографии».

Новый мертвец в новом мировом порядке

На фестивале выступил Эмир Кустурица с речью, озаглавленной «Новый мертвец в новом мировом порядке», которую уже можно назвать знаковой.

«Что такое искусство? Хоть я и не люблю быть слишком оригинальным, но следует сказать, что искусство – это зеркало человеческого духа, воплощенное в том или ином материале, в теле актёра и танцора, оно имеет свойство перенаправлять нас из реальности на путь трансцендентности. Оно заставляет волноваться, переживать катарсис, согревает душу благодаря произведению, созданному не Богом или природой, а человеком, вдохновленным Богом или природой, натурой самого человека.

Почему этот фестиваль устроен вблизи реки Дрины, куда во время османского владычества, прибывали визири, а позже и австро-венгерские офицеры, обычно в качестве наказания за совершение серьёзного преступления или хищения денег в своих странах? Им не терпелось выскользнуть из тумана Дринского меридиана. Первые мечтали о солнечных берегах Мраморного моря, о выпивке и кальяне, чтобы лениво лежать на солнце, вторые с нетерпением ждали возвращения в Вену в стиле рококо, чтобы снова танцевать под музыку Штрауса.

Откуда уже в современные времена родилась идея пригласить сюда, вдали от огней больших городов, пригласить значительных мировых писателей, режиссёров, сценаристов, актёров и молодых авторов? Решающим моментом была вера в то, что вся поэзия берёт своё начало в уединении, поэтому мы вернули Искусство на его законное место- в холмистую пустыню. Фильмы наших гостей имели большой художественный масштаб и их действие, подобно литургии, пробуждало самые глубокие чувства, укрепляя нашу совесть, которая ежедневно удерживает нас на жизненном пути между хаосом и порядком. Искусство - это святость, а произведение искусства имеет сакральное происхождение.

Независимо от того, имеем ли мы в виду пещерные воплощения искусства, отпечатки ладоней на камне, изображения быков, которые, возможно, были созданы из страха или суеверия, имеем ли мы в виду первые танцы как движение и звуковую гармонизацию человеческого пространства. Или сменяющие одна другую цивилизации, что подарили нам Микеланджело, Джотто, Караваджо, Рублёва, Данте, Шекспира, Достоевского, Гоголя, бессмертные скульптуры Фидия, Генри Мура, триумфальные выставки Пикассо, Матисса, Ван Гога, появление Данте, взросление с фильмом «Охотник на оленей», где даже и лишённые слуха и не знающие нотной грамоты могли петь «I love you, baby»?

Почему возникает лозунг «Искусство превыше всего»? Потому , что мы живём не во время расцвета искусства, которое всегда связывали с понятием свободы. Мы живём во эпоху отрицания творчества, в мире медийных зрелищ, меняющих сознание людей. До середины прошлого века, пока на сцену не вернулись проекты евгеники, практиковавшиеся во время Второй мировой войны, сопровождаемые технологической экспансией и чудесами, изменившими наши привычки, человек был центром вселенной.

До семидесятых годов искусство занимало своё достойное место, затем инсталляция стала искусством без произведения, а Энди Уорхол считался более великим художником, чем Микеланджело. Это утверждение «Ньюйоркера» не вызывало бы беспокойства, если бы не произошли две вещи. Во-первых, отказ от идеи о том, что реализм в искусстве зародился в гончарном деле Древней Греции и что своим происхождением обязан ремеслу. Во-вторых, всё то, что появилось в постиндустриальном, а сегодня на Западе - в постхристианском обществе, выхолащивало представление о том, что герои романов, фильмов, театра, картин отражают в себе центральные проблемы человека и его бунт как основной мотив.

В раздробленном обществе преобладали законы рынка, произошла потеря героя, объединяющего и выражающего свои экзистенциальные, исторические и политические идеи. Вместе с этим обесценилось и место художника в обществе. Мы с тоской вспоминаем тот период, когда художник влиял на общество, и знаем, что сегодня нет Эмиля Золя, чей голос был решающим в исправлении несправедливости по отношению к Дрейфусу - прекращении позорного дела и освобождении невиновного. Кто -нибудь сегодня верит, что Джулиана Ассанжа, боровшегося за свободу слова, можно было бы освободить, если бы, например, великий писатель Джонатан Франзен попросил президента США Байдена это сделать?

Больше нет и кинозвезд: теперь фотографии Гейтса, Безоса, Маска, Цукерберга и других миллиардеров встречаются на порядки чаще. Богатые устали смотреть на чужие фотографии. Мой друг Джонни Депп вышел невиновным из суда с Эмбер, и если бы этого не произошло, его бы тоже постигла участь современных голливудских «святых», которые там замещали святого Николая, святого Иоанна...

Как получилось, что искусство потеряло своё почетное место в обществе? С таким же успехом можно спрашивать, почему драматическое искусство не процветало в Древнем Риме. Весь мир превратился в Колизей, произведения искусства доходят до нас частицами, фрагментами, тысячи разного рода платформ превращают эстетику в идеологию. Кинотеатры умирают, потому что фильмы переместились в телефоны, в Netflix, Amazon. И тысячи других платформ посылают свои сигналы людям, говоря, что их политическая вера это их судьба, и ни в коем случае - свобода, о которой сегодня, кстати, даже не упоминается. Когда кто-нибудь осмеливается вернуть эту тему в повестку дня, тут же появляется авторитетный толкователь жизненных реалий, который «авторитетно» утверждает, что самое главное для всех нас - безопасность, а не свобода.

Так кто же в действительности защищён? Это та часть человечества, которая читает книги, потому что это не требует больших затрат, а потому успешно избегает рынка и превращения морали и эстетики в идеологию.

Есть ли искусство, которое может спасти мир? Достоевский задавался этим вопросом, ставя красоту на первый план. Когда мы говорим о Достоевском, мы должны упомянуть о дехристианизации Запада. И нельзя забывать, что христианство – это не набор отвлечённых целей, идей и взглядов на мир, а конкретность Бога, воплотившегося в человеческом теле, который не даёт нам описания нашей жизни, но Он и есть эта жизнь. И человек и его путь существуют во времени как целостность, ибо человек есть не только материальное существо, не только духовное существо. Человек есть и дух, и тело. Достоевский, таким образом, предлагал видение человека как более совершенного, чем человек, которого общество позже объявит потребителем. И тлеет надежда, что искусство как верный спутник человеческого духа выживет в бунте молодёжи и в поисках утраченной свободы. Потому что многие осознают, что быть потребителем это не идеал личной свободы.

Для религиозных мыслителей актуальна идея о том, что если нет Бога - нет ни искусства, ни свободы, ибо религиозные чувства являются сестринской связью между этими понятиями.

Разделение добра и зла - и особенно борьба со злом - могут сохранить искусство. Вера в бессмертие художника и его великого творчества это есть вера в вечную душу. А что, если мы не верим в это? Нас не спросят. Ведь уже слышны угрозы превратить нас из органического человека в неорганического.

А если мы забудем о смерти при жизни!? Нам напомнят о трагикомическом финале и величайшей расплате, которая всех нас ждёт. Поэтому умирание будет сопровождаться законами, легитимизацией, которых мы не хотим, как не хотим и того Колизея, в который нас бросают без нашего согласия.

В одном похоронном бюро в штате Нью-Йорк придумали и внедрили «замечательный» метод переработки человеческих останков, под сказочным названием «Террамация». Компания превращает трупы в компост и предлагает полученную субстанцию для дальнейшего использования по целевому назначению. Сейчас этим занимается американское похоронное бюро Return Home («Возвращение домой»).

Вот что по этому поводу писала Елена Кондратьева-Сальгеро: «Похоронная контора, зовущая человечествo вернуться туда, откуда вышло, на самом деле одним махом открывает новую эру в его истории и разрубает гордиев узел философско-религиозного свойства. «Вернуться домой» человечеству предлагается не в безенчуковском гробу с кистями и фанфарами, а в специально оборудованных контейнерах, в виде компоста. Таким образом, подтверждая библейскую истину о сотворении первых из глины, пыли и внезапного самомнения.

– тело вашего любимого человека помещается в полуоткрытый многоразовый (!!!) контейнер, с поддоном (как для домашних животных), наполненным люцерной, соломой и опилками, чтобы нужные микробы могли свободно кипеть и исправно делать свое дело;

- через месяц полученный "результат" измельчается в специальной костодробилке, давая, по определению изобретателя, «кубометр почвы, богатой питательными веществами» (это цитата), который оставляют мариноваться на месяц;

- по истечении этого срока, полученный "компост" (цитата) возвращается семье, которая может использовать субстанцию своего соседа – «как удобрение».

Так вы можете удобрить свой огород любимой тёткой, которая в жизни была замечательным человеком, а в итоге оказалась навозом, а если у вас был дядя, который при жизни вёл себя,как навоз, в его случае даже смерть ничего не меняет. Вы сможете выбрать меню: мама в супе, соседка в шаурме, дядя в бифштексе. Если вы брезгливы, можете продать навоз соседу, которому нужны удобрения.

Так кто же хочет, чтобы мы были навозом при жизни и после смерти? Все те, кто работает над разложением искусства.

В подтверждение слов, что искусство превыше всего Эмир Кустурица предложил посмотреть ролик, где испанско-кубинская балерина Марта Синта Гонсалес , страдающая болезнью Альцгеймера, под музыку из балета «Лебединое озеро» Петра Ильича Чайковского, воспроизводит движения танца».

Публика в зале была ошеломлена и словами Кустурицы, и увиденным.

Треугольник печали

Фестиваль открывался фильмом- победителем Каннского кинофестиваля, „Треугольник печали“. С видеообращением к зрителям обратился автор фильма, двукратный обладатель «Золотой пальмовой ветви» Рубен Остлунд, который от всей души поблагодарил Кустурицу за честь начать фестиваль его фильмом и вспомнил, как он был гостем Кустендорфа в 2018 году.

В центре внимания поклонников „седьмого искусства“ также оказались фильмы режиссеров Рубена Остлунда, Чии Хаякавы, Грегори Грациози, Сюзанны Никчарелли, Паоло Вирчи...

Конкурсная часть

В конкурсную часть фестиваля вошли фильмы «Больше, чем жизнь» Александры Лазаровски, «Кроткий» Йована Димоски, «Фитнес Джим» Огнена Исайловича из Сербии, «Африкат» Анны Дьемеши из Венгрии, «Электробуги» Валерии Кузнецовой из России, «Кассета» Тимура Муродова из Узбекистана, «Родина» Хилы Елены Ройзенман из Израиля, «На троне Ксеркса». " Ева Калойирополус из Греции, «Обряды» Дамьяна Вондрасека из Чехии, «Письмо к свинье» Тала Кантор из Израиля, «Бриз» Хамидреза Госсеми из Ирана, «Путешественники, внимание» Марека Мучко из Словакии, «Снег в сентябре " Дулма Пурев Очира из Монголии и "Талпони" Ваня Виктор Кабир Тонджоле из Швейцарии.

В рамках программы «Современные тенденции» были показаны фильмы «Кьяра» итальянского режиссера Сусаны Никкарелли, «Тиннитус» бразильского режиссера Грегори Грациози (лауреат семи международных премий), фильм «План 75» японского режиссера Чиа Хаякавы, лауреат премии Венецианского кинофестиваля, фильм «Засуха» итальянского режиссера Паоло Вирчи.

В рамках программы «Ретроспектива великих» был показан фильм «Балканский шпион» Душана Ковачевича, а также «Парижанка» Чарли Чаплина, премьера которой в этом году отмечает 100-летие.

В рамках цикла «Кустендорф представляет» были показаны фильмы «Зов от Бога» - фильм о знаменитом режиссёре Ким Ки Дуке и документальный фильм «Пазолини - хронология политического преступления» Паоло Фиоре Анджелини.

Главный приз фестиваля «Золотое яйцо» получил анимационный фильм «Письмо свинье» Тал Кантора из Израиля. «Серебряное яйцо» получил фильм «Снег в сентябре ", автор Дулма Пурев Очира из Монголии. «Бронзовое яйцо» вручено фильму «Африкат» Анны Дьемеши из Венгрии.

В кинотеатре «Стэнли Кубрик» на Мечавнике в рамках фестиваля была представлена книга Горана Гоцича «Эмир Кустурица, культ окраин».

Эмир Кустурица заявил: «Название отражает мою работу, потому что я снимал фильмы о маргиналах. О тех, кто обитает на окраинах городов, пытаясь выжить, порой будучи преданными и проданными, испытывая всё то, что несёт с собой жизнь на задворках. Книга расскажет читателю, кем я являюсь: я никогда не был частью киноэлиты, которая общается ни к чему не обязывающе и болтает на заданные темы. Я знаю, что мне удалось вдохновить многих людей, а то, как я реагирую на несправедливый мир - узнаваемо, и это важно для меня.

Я живу в вольных сербских горах. У меня мирная и суверенная жизнь, я играю музыку и зарабатываю достаточно, чтобы деревня, которую я создал, росла и процветала. Мой следующий шаг — закончить фильм по произведениям Достоевского и Гоголя. В своих произведениях Гоголь пишет и о высшем обществе, и о простых людях, о периферии, что сейчас ещё важнее, о Малороссии».

Закрывая фестиваль (29.01.2023), Эмир Кустурица напомнил, что «раньше Кустендорф закрывался по-разному, словами «До свидания» или «Я вас больше не задерживаю, всего доброго», но в нынешней ситуации в мире прощаться нужно с определённым пожеланием.

В современном мире редко говорят о свободе. Одна из причин, по которой у фестиваля был девиз Искусство превыше всего, заключается в том, что Искусство всегда выражало свободу. Ныне свобода исчезла не только из словарей, но и из человеческой жизни. Это из-за всего того, что произошло за последние годы. Но я прошу всех вас, сказав, как прежде «Всего доброго», думайте о свободе и ищите ту утраченную свободу, которая исчезла из нашей жизни»!

Торжественное закрытие фестиваля

Заброшен к нам по воле рока

Пушкин знал, кто и что стоит за скандальными событиями в его семье

«Барон д’Антес и маркиз де Пина, два шуана, будут приняты в гвардию прямо офицерами. Гвардия ропщет», — короткая запись в дневнике Пушкина от 1834 года, за три года до дуэли на Черной речке. Кто такие эти шуаны? В книге проницательного современного исследователя Виктора Тена «Последнее дело Пушкина» тема раскрыта.

«Россия была в то время наводнена нищими мигрантами из Европы, как правило, с подправленной биографией, вымышленными титулами, придуманными связями. Все эти «графы Калиостро», «французики из Бордо», занесенные к нам на поиск счастья и чинов, успели прописаться в комедиях, например, у Грибоедова. Дантесу легенды о нем, как ни странно, помогли устроиться фантастически удачно», — пишет Виктор Тен.

Семья Дантеса, получившая титул при Наполеоне, после заточения императора на острове быстро перекрасилась в сторонников Бурбонов. Впрочем, для Жоржа Дантеса большого значения это не имело. Такого понятия, как Родина, для него не существовало, о чем он сам писал не стесняясь.

Если Гончаровых разорил первый в их роду дворянин, дед Натали, то Дантесов — первый в их роду барон, отец Жоржа. Бесхозяйственный, но авантюрный, он верил проходимцам и хватался за пустые прожекты — например, издание немецкой газеты в Париже. К моменту революции 1830 года у семьи почти ничего не осталось кроме фамильного замка в Эльзасе. Юный Жорж кормился за казенный кошт в военной школе в Сен-Сире. Курс обучения был рассчитан на три года, но Дантес успел поучиться с полгода. Это военное заведение осталось верным Бурбонам. Как следствие, большая часть курсантов влились в отряды герцогини Беррийской, невестки свергнутого короля Карла Х, которая пыталась отвоевать трон для своего малолетнего сына.

Базой не покорившихся «королю банкиров» Луи-Филиппу Орлеанскому была знаменитая Вандея. Восставших против Робеспьера местных партизан образца трагического 1793 года здесь называли шуанами. Эта кличка перешла к тем, кто повторил трагедию как фарс в 1831-м. Влившись в ряды шуанов, Дантес прогадал. Участнику потерпевшего фиаско мятежа во Франции оставалось только нищенствовать в обветшалом провинциальном замке. Он решил искать счастья на чужбине, в Германии, где проживали родственники матери. В таком качестве был представлен принцу Прусскому Вильгельму.

Но будущий император объединенной Германии предложил приезжему французу в прусской армии чин, недостойный дворянина, — всего лишь унтер-офицера. Дантес был обескуражен: он все-таки учился в офицерской школе. Однако благодетель не сделал для него исключений. При усердии Дантес мог бы выслужиться в офицеры, но это долгий и хлопотный путь. Честолюбие буквально толкало его в объятия влиятельного покровителя, способного оценить красоту и очаровательную нескромность молодого человека. Так на его пути встретился карьерный дипломат Геккерн...

Нидерландского посланника в Петербурге и приемного отца Жоржа Дантеса Пушкин упоминает мимоходом в своем дневнике в 1833 году: «Вчера играли здесь «Les enfants d’Edouard» («Дети Эдуарда») и с большим успехом. Трагедия, говорят, будет запрещена. Экерн удивляется смелости применений».

Николай I, в отличие от принца Вильгельма Прусского, ценил больше внешний блеск. Дантеса взяли сразу на офицерскую должность в элитную часть, в кавалергардский полк. Чин гвардейского поручика приравнивался к чину подполковника армии. Почему взяли? Тут обнаруживаются следы одного письма — секретаря принца Вильгельма руководителю канцелярии военного министерства России Адлербергу. Скорее всего, принц поручил своему секретарю черкнуть пару слов русскому военному чиновнику, чтобы сгладить впечатление от своего оскорбительного предложения и избавиться от Дантеса. А дальше барон Геккерн умело использовал эту якобы рекомендацию для прикрытия своих усилий по устройству Жоржа, дабы их отношения не выходили наружу.

В итоге Дантес, переименованный в Егора Осиповича, не знавший ни русского языка, ни устава, был допущен к экзамену на офицерскую должность экстерном. Он въехал в Россию 8 октября 1833 года, а уже 26 января 1834-го Пушкин написал в дневнике: гвардия ропщет.

Правильность прусского подхода к формированию офицерского корпуса подтвердила сама история. В 1871 году маленькая страна под руководством Вильгельма, ставшего королем, в несколько месяцев разбила донельзя милитаризированную мировую державу Францию на ее территории. А Николай I позорно про-играл Крымскую войну. Ни героизм солдат и офицеров, ни подавляющая численность войск не компенсировали общую гнилость военной машины царя, который был уверен, что создал первоклассную армию...

При шпорах и эполетах, в белых панталонах в обтяжку, со страусиным пером на голове. «Блестящий офицер, но негодный служака» — такую характеристику Дантес заслужил у коллег. Принято считать, что в противостоянии Пушкин — Дантес кавалергарды были на стороне убийцы. До нас дошли несколько сочувственных писем двух бывших сослуживцев француза, посланных ему вслед после отъезда из России. Все они по языку и тону имеют чувственный характер, что дает основания подозревать эротический подтекст. Один в письме вспоминает свои свидания с Дантесом, которые «всегда казались мне слишком краткими», а другой страдает от того, что не смог обнять «дорогого Жоржа на прощанье», но нежно его целует и дарит ему дорогую вещь.

Однако ж кавалергарды вынесли этому купидону суровый приговор за убийство Пушкина. Согласно тогдашним российским законам, запрещавшим дуэли под страхом смертной казни, подобные дела подлежали военному судопроизводству. Егор Осипович предстал перед судом кавалергардского полка, который в полном соответствии с воинским артикулом приговорил убийцу поэта к казни через повешение. Но далее дело пошло по инстанциям, и конечный приговор царя выглядел так: отправить к родным. Необъяснимо мягкое наказание убийцы — конечно, проделки придворной камарильи, где у Пушкина были куда более сильные враги, чем Дантес с его «папой».

Местом, где яростно ненавидели Пушкина и где неформально общались Геккерн и Бенкендорф, был салон графини Марии Нессельроде. Это ее муж в течение сорока лет руководил внешней политикой Российской империи, а в итоге обеспечил ей, победительнице Наполеона, международную изоляцию и позорное поражение в Крымской войне. В 1849 году «австрийский министр русских иностранных дел» настоял на подавлении венгерского восстания, что спасло династию Габсбургов, зато Россия получила прозвище «жандарм Европы». Но только после поражения в войне предательская политика Карла Нессельроде стала очевидна, и Александр II от него избавился. В своем семейном кругу царь сказал также, что знает имя автора анонимок, послуживших поводом к последней дуэли Пушкина, и назвал это имя — Нессельроде.

Пушкин знал, что за Дантесом, якобы влюбленным в его жену, стоит серьезный враг. Помните его слова незадолго до отправки письма с вызовом на дуэль: «Дантеса мне мало, вы мне теперь старичка подавайте». Пушкин ясно видел ничтожество Дантеса, такой враг его не устраивал. А вот Геккерн — серьезный противник, которому стоит бросить перчатку. Отправив картель не Дантесу, а лицемерному барону-интригану, он его, можно сказать, уважил, признав голландского посла достойным выстрела. Но того у Черной речки заменил француз.

Ирина Смирнова, Санкт-Петербург

Опричная стратегия

о перспективах трансформации элиты

Сергей Переслегин

Война на Украине, которую всё ещё называют Специальной военной операцией, уникальна в том отношении, что представляет собой микст гражданской и внешней войны. Для России – «гражданская война с оттенком внешней», для Украины – симметрично «внешняя война с оттенком гражданской». Это, во-первых, предполагает кровопролитность и затяжной характер конфликта: в гражданских войнах сталкиваются армии, практически равные по своим боевым возможностям. Во-вторых, гражданская война крайне редко заканчивается компромиссным миром. В таких войнах прошлое сражается с будущим, но до окончательной победы одной из сторон нельзя сказать, где здесь прошлое, а где будущее. В-третьих, гражданские войны всегда связаны со сменой правящей элиты.

Не будет ошибкой сказать, что в российском обществе существует консенсус, согласно которому война должна привести к трансформации элиты, и одним из рисков войны является отсутствие такой трансформации по принципу «победа всё спишет». Впрочем, до известной степени трансформация российской элиты уже произошла, и она необратима.

Основания российской элитарности

Прежде всего, дадим определение:

— элиты имеют свой проект будущего и доступ к средствам для его реализации;

— контрэлиты имеют альтернативный проект, но не имеют доступа к средствам;

— антиэлиты не имеют проекта, но рефлектируют элитарный проект и прилагают усилия, чтобы его сорвать;

— неэлиты не имеют своего проекта и не рефлектируют наличие элитарных проектов.

Как правило, контрэлиты совершают содержательные революции (это может быть и революция сверху), а для антиэлит характерен «…бунт, бессмысленный и беспощадный».

В рамках русского культурного кода с его сверхценностью государства легитимность власти оценивается не по династическому признаку и тем более не по результатам всенародного волеизъявления. Для российской власти важна только успешность и, прежде всего, военная успешность.

Генезис русского культурного кода включает три равнозначные и равноценные составляющие: автохтонный славянский субстрат, византийскую по своему происхождению и ценностям культурно-религиозную страту и варяжскую военно-политическую верхушку. Это приводит к очень архаичным, по сути, даже не раннефеодальным, а едва ли не мезолитическим требованиям к государственной элите России. Её представители должны быть успешны, харизматичны, сильны, удачливы и щедры. А более от них ничего и не требуется: ни любви к народу, ни законопослушности, ни доброты, ни красивой внешности, ни даже ума (если без него можно обойтись).

В связи с этим и произошла военная смена элиты в Российской Федерации. Надо сказать, что олигархический капитализм, реликт 1990-х годов, никогда не был популярен в стране, но он воспринимался населением как вполне терпимый – и именно потому, что олигархи «всех кинули, ограбили, теперь живут в своё удовольствие и купают любовниц в ваннах с шампанским». Обратите внимание: негативная версия основных требований – они успешны, сильны, удачливы и щедры. Но когда наступила война, выяснилось, что, во-первых, большинство олигархов не горят желанием в ней участвовать даже на более или менее безопасных должностях, не говоря уже о линии фронта. Значит, не так уж они и сильны. На Западе у них отобрали капиталы, дома и даже любимые игрушки вроде яхт. Значит, не очень успешны и совсем не удачливы. В итоге основания элитарности олигархов рассыпались, что неизбежно означает потерю власти.

Смена элиты: легитимная и нелегитимная

Проанализируем механизмы смены высших элит в Первой мировой войне. Рассматриваются верховные сюзерены (императоры и наследники престола), руководители вооружённых сил, политические деятели уровня президентов и премьер-министров. За период с 28 июня 1914 года до конца ноября 1918 года сменилось 57 лидеров, свыше 90% отставок были необратимыми (исключения – Фердинанд Фош, Уинстон Черчилль, Ионел Брэтиану). В России без учёта революций одна отставка представителя высшего руководства приходилась на 2,5 миллиона военных потерь, в Германии – на 1,2 миллиона, во Франции – на 0,7 миллиона, в Великобритании – на 0,3 миллиона.

Управление войной, угрожающей самому существованию государства и национальной элиты, предполагает ответственность за свои действия. Руководитель, допустивший серьёзную ошибку, принявший неверное решение, не сумевший совладать с обстановкой и парировать неизбежные на войне случайности, наконец, просто оказавшийся невезучим, должен был тем или иным способом покинуть свой пост. С одной стороны, это обеспечивало ротацию элит и в целом улучшало руководство войной. С другой – снимало раздражение и гнев солдатской массы и населения страны в целом на высокопоставленных бюрократов, посылающих людей на верную смерть из-за своей глупости и некомпетентности. «Полковник Фридрих Краус фон Циллергут (Циллергут — название деревушки в Зальцбурге, которую предки полковника пропили ещё в XVIII столетии) был редкостный болван... Никуда он не поспевал вовремя и водил полк колоннами против пулемётов…» — писал Ярослав Гашек ("Похождения бравого солдата Швейка во время мировой войны").

Необходимо учесть также соображения справедливости. Ошибка или преступление – наказание – прощение – таков естественный ход событий, который человек усваивает с раннего детства. Отставка, лишение возможности находиться в тонком слое лиц, принимающих решения об управлении войной, – это наказание, не отличающееся излишней жестокостью, но весьма ощутимое, является той расплатой, которая допускает последующее прощение и позволяет человеку нормально жить дальше, пусть и не на руководящей должности.

Оказалось, что работают три механизма ротации элит. Легитимный механизм предполагает отставку. Человек может добровольно уйти со своего поста, как британский адмирал Джон Фишер в ходе Дарданелльской операции. Он может быть уволен вышестоящим начальником (Конрад фон Гётцендорф, уволенный австрийским императором Карлом). Может быть поставлен в невыносимые условия, исключающие дальнейшую работу, – так произошло с Эрихом фон Фанкельгайном. В ходе Первой мировой войны 2/3 всех отставок были легитимными.

Полулегитимный механизм используется, когда ответственный деятель не желает уходить в отставку, а отстранить его от должности не представляется возможным. Причиной «иммунитета к отставке» может быть положение живой легенды, популярность в народе, армии или среди союзников, наконец, элементарное нежелание раскрывать масштабы совершённой ошибки. Тогда с ним происходит несчастный случай или же его убивает какой-нибудь фанатик. Например, лорд Китченер погиб при подрыве на минном заграждении крейсера «Хемпшир», и это произошло очень вовремя. Конспирологические версии гибели Китченера малореальны: маршрут корабля был изменён в последнюю минуту, о дате отправления корабля не знал до последнего момента и сам Китченер – вопрос решался ситуационно по мере изменения погоды, но своевременность этой гибели настораживает… А премьер-министр Австро-Венгрии Карл фон Штюрк был застрелен социал-демократом Фридрихом Адлером в кафе, а через месяц умер Франц-Иосиф, и страна круто изменила политический курс. Полулегитимная ротация элит происходит через смерть. Существует группа людей, которую наказать за ошибки нужно, но они являются «неприкасаемыми». Тогда у них резко повышается вероятность случайной гибели.

Другой полулегитимный вариант – революция сверху. Революция сверху – это не когда первое лицо кого-то убирает и ставит вместо него кого-то другого. Это если вместе с заменой конкретных людей разрушается система стяжек и противовесов, меняется нормативно-правовое пространство и даже возникает ситуация, когда никакие нормы и правила в течение некоторого военного времени не действуют. Наиболее адекватный пример по Первой мировой – это приход к власти управленческой «двойки» Людендорф плюс Гинденбург по приказу императора Вильгельма. Классическая революция сверху. Но не помогло: слишком поздно было сделано.

И последний вариант, уже совсем нелегитимный. Революция снизу. Она происходит, когда «неприкасаемыми» оказываются не отдельные лица, а целый социальный слой, причём ответственность этого слоя за военные неудачи, политическую или экономическую катастрофу велика и прозрачна. Хороший пример – Россия в начале прошлого века, у которой, заметим, опыт легитимных отставок в военное время (и тем более в мирное) практически отсутствует.

Ультрафиолетовая катастрофа

Полулегитимные и нелегитимные отставки могут решить проблему, но могут и не решить её. С этим механизмом ротации есть две или даже три проблемы.

Прежде всего, полулегитимные и нелегитимные формы ротации исключают возвращение виновного во власть. Это не обязательно хорошо. Может оказаться и так, что в других условиях, на другой должности наказанный будет очень полезен. Хрестоматийный пример: Уинстон Черчилль лишился своего поста вполне заслуженно, но ещё до конца Великой войны он вернулся к управлению и очень плодотворно работал в Министерстве военного снаряжения, а в следующей войне стал одним из спасителей Великобритании от нацизма.

Во-вторых, режимы строгой персональной ответственности руководителей за допущенные ошибки вполне могут быть и коррумпированными, и клановыми. Иными словами, «ротация через смерть» иногда оказывается не жестоким наказанием за допущенные ошибки, а результатом проигранной борьбы за власть. Причём иногда жертва даже не понимает, что втянута в эту борьбу. Если говорить о времени Сталина, то именно внутриэлитные «разборки» породили дело Н.А. Вознесенского и ранее С.В. Косиора, да и ряд других.

В-третьих, быстрая смена элиты, особенно в военных условиях, неизменно сопровождается ухудшением этой элиты, причём каждая следующая власть оказывается хуже предыдущей. Она может быть честнее, патриотичнее, справедливее (хотя и это скорее исключение), но она почти всегда хуже предыдущей по умению решать конкретные управленческие задачи, по уровню интеллекта.

Естественно, такая власть быстро теряет популярность и сменяется следующей, ещё худшей. Такое явление можно назвать ультрафиолетовой управленческой катастрофой.

Это довольно серьёзная проблема, и в условиях сегодняшней России очень велика вероятность того, что «военная» смена элиты поставит к власти людей, обладающих «ассирийским безумием», то есть стремлением расчеловечить и объявить нелюдьми любых реальных и потенциальных противников внутри страны или за её пределами.

Заметим, что уже сейчас и со стороны нацистской Украины, и стороны «демократического» Запада, да и со стороны России наблюдается всё меньшее желание выбирать выражения, соотноситься с аргументами противника, помнить, что сегодняшний враг завтра будет союзником. Мол, военная необходимость: сейчас мы будем вести себя предельно жёстко, чтобы добиться победы, а потом, конечно, разберёмся. Но никакого «потом», как показывает опыт истории, уже не будет.

Опричнина

Есть и более позитивные варианты. Это революция сверху, но не совсем стандартная, а «революция с разделением». В России есть для этого специальное слово «опричнина», и жаль, что этот вариант рассматривается сейчас недостаточно внимательно. Опыт опричнины, похоже, исключительно российский, что, конечно, связано с уже упоминавшимися особенностями культурного кода.

Опричнина создаёт в стране два непересекающихся контура управления. В одном («земщина») остаётся всё старое, в другом, собственно «опричнине», собирается новое. Напряжение между контурами велико, именно оно и обеспечивает приемлемый уровень управленческой элиты в «опричнине». Уровень управления в «земщине» особой роли не играет и может быть любым.

Кроме хрестоматийного опыта Ивана Грозного, этот механизм запускался ещё несколько раз. При Петре I формального разделения не было, но значительная часть «старой элиты» осталась в Москве. По сути дела, в новой столице Пётр выстроил самую настоящую «опричнину», на которую и опирался в войне. При Сталине механизм использовался скрыто, например, для управления атомным проектом. (С этой точки зрения интересно назначение совершенно не имеющего на тот момент научного и тем более политического авторитета И.В. Курчатова вместо кого-то из признанных академиков.) В Казахстане механизм опричнины использовал Н.А. Назарбаев, причём по схеме Петра I – через перенос столицы на север.

Будет ли сейчас в России принята подобная схема ротации элит? Похоже, это сейчас происходит, но не рефлексируется. Некоторые области постепенно выделяются из общей системы управления – и военной, и гражданской – и начинают функционировать в особом режиме. ЧВК «Вагнер» Е.В. Пригожина может быть довольно интересным примером, как и Чечня Р.А. Кадырова. Дальше с неизбежностью начнётся выделение из предельно зарегулированного российского правового поля целых пластов деятельности, жизненно необходимых для достижения военной победы.

Так что динамика политической системы страны, видимо, идёт в сторону опричнины, скорее, конечно, скрытой, нежели явной.

Народ+

Есть очень немного стран, и Россия входит в этот узкий список, которые, столкнувшись с ультрафиолетовой управленческой катастрофой, совершенно неожиданно порождали высокоэффективную элиту. То есть очередные революционеры, пришедшие к власти, вдруг наводили порядок в экономике, выигрывали гражданскую войну и решали стоящие перед страной задачи, иногда даже обеспечивали «перезагрузку империи».

Есть гипотеза, что выход из ультрафиолетовой катастрофы «вверх», а не «вниз» связан с существованием в этносе особой сущности, называемой Народ+. Это информационный объект, связанный с языком, народом и его культурой. В некотором смысле, тот народ, о котором говорится в сказках, и, вероятно, тот «русский народ», за который Сталин поднял тост на празднике Победы.

Там, где есть Народ+, ультрафиолетовая катастрофа не является фатальной, что внушает определённые надежды.

Интеллектуальный суверенитет

Сегодня Россия сталкивается с двумя проблемами – тактической и стратегической. Тактическая проблема заключается в том, чтобы выиграть войну. Хороших сценариев будущего при проигрыше войны нет. Есть только плохие и очень плохие. Поэтому победа совершенно необходима.

К сожалению, она является необходимым, но не достаточным условием выживания страны, языка и культуры. Достаточным условием, по-видимому, является создание интеллектуального суверенитета, частью которого является технологический и военный суверенитет. И это нужно ставить как стратегическую задачу.

Если говорить в организационной «рамке» и на языке смены элит, интеллектуальный суверенитет предполагает создание организационной структуры, которая ближе к КЕПС (Комиссия по изучению естественных производительных сил России), чем даже к Госплану. Вокруг этой структуры должна быть переформатирована российская наука, оторванная теперь от мировой системы познания. Эта наука должна быть реформирована в логике любимого принципа вышеупомянутого адмирала Фишера: «The biggest big – the smallest small». В данном случае это означает, что российская наука должна быть занята либо совсем неутилитарными исследованиями, либо созданием новых технологий, прежде всего военных. По мере разрешения военно-политического кризиса «небесное» и «земное» лезвия ножниц познания будут сближаться.

В чём реальные шансы России? В том, что значительная часть стоящих перед страной проблем обсуждаются давно и в целом они ясно понимаются обществом. Но Запад стоит сегодня перед теми же проблемами, в том числе ему придётся определиться с механизмом смены своих элит и элитарных кланов. Легитимные демократические процедуры перестали действовать, что стало окончательно ясно при наступлении пандемии коронавируса, других же традиций нет (за исключением, может быть, полулегитимной ротации через смерть).

Однако Запад эти проблемы не обсуждает. Между тем, нынешний фазовый кризис гораздо опаснее для Европы, нежели для России, по той тривиальной причине, что развитые, полностью включённые в глобализацию территории при таком кризисе страдают сильнее, чем геоэкономическая глобальная полупериферия, к которой относилась Россия.

Иными словами, у нас есть все основания ожидать в России серьёзного кризиса – военного, политического, экономического, но кризис Запада будет неизмеримо более серьёзным. Это даёт нам определённые шансы даже в борьбе против всего Запада и внушает определённый оптимизм.

"Прощальный бенефис перед забвением": как Зеленский по лучшим домам Европы летал

Павел Дульман

Двухдневный неформальный саммит ЕС в Брюсселе, куда проездом из Лондона и Парижа прибыл президент Украины и актер комедийного жанра Владимир Зеленский, по настроению напоминает последнюю гастроль, прощальный бенефис перед забвением. Уже не все съехавшиеся на представление главы государств ЕС были рады его видеть, а некоторые предлагали поговорить о чем-нибудь кроме Украины и списка требований человечка в зеленом свитере.

В столицу Евросоюза Зеленский прилетел вместе с президентом Франции Макроном, на его самолете, и на открывающей пресс-конференции выглядел явно не в форме: красные глаза, блуждающий взгляд, мимика как у трагика. Учитывая это серо-зеленое настроение у изюминки саммита, организаторы оградили ее от вопросов журналистов.

Устать Зеленскому было от чего - не всякий артист может дать три концерта в сутки на лучших концертных площадках Европы, причем с разными номерами, но состоящими из скудного набора слов: "самолеты", "ракеты", "санкции", "членство", "дайте", "быстрее".

О самолетах он активно начал намекать еще в Лондоне, выступая перед британскими парламентариями. К этой репризе Зеленский соответствующим образом, по традиции, заданной своим предшественником Порошенко, подготовился - приехал со своим реквизитом. Не с рваным флагом или куском автобуса, но шлемом некоего "лучшего украинского летчика". Возможно, его носил апокрифический "призрака Киева", и это добавляло пафоса его речи: "У нас есть свобода, дайте нам крылья защитить ее", - произнес Зеленский на своем "пиджин-инглиш" и наверняка внутренне прослезился. Вот только впечатление смазали смешки в зале из разряда "спорим, он про это скажет".

Общее впечатление в принципе было таково, что в столицу империи приехала очередная туземная диковинка. Действительно, мало ли колониальных царьков видел за века Вестминстер - в бурнусах, набедренных повязках, перьях и босоногих. Мятые брюки "чинос" и пахнущий потом даже на фотографии зеленый реглан с трезубцем из той же модной линейки, лишь с поправкой на время. Как знать, может Зеленский и запрашивал у принимающей стороны смокинг, чтобы быть на равных, как белые люди, как сам монарх, но ему посоветовали быть естественным, то есть - туземцем.

Примечательно и то, что уже после отлета Зеленского в Париж министр обороны королевства Бен Уоллес на запрос Зеленского о самолетах ответил вежливым отказом: "Сначала необходимо признать, что это не та срочная ситуация". Но летчиков украинских с весны начнут готовить - это уже обещал премьер Сунак.

Самолетов Зеленский просил и в Париже у Макрона и Шольца, раз уж они так часто говорят, что "что Россия не должна победить". "Чем раньше наши летчики получат самолеты, тем быстрее в Европу вернется мир", - сказал он на пресс-конференции перед ужином. Здесь он уже сменил зеленый реглан на черный, но пиджак с галстуком по-прежнему не заслужил.

И опять, после того как остыли крепкие мужские объятия, уже в Брюсселе, Макрон отказал Зеленскому в поставках истребителей. "Мы должны смотреть на то, что достижимо в краткосрочной перспективе", - сказал он. Хотя соблазн, наверняка, был велик - "Рафали" и "Миражи" в две цены он пытался всучить еще Порошенко. Однозначно отказала в поставках самолетов и Бельгия, когда Зеленский еще заходил на посадку в Брюсселе.

Но надо отдать должное его упрямству, и в Брюсселе к самолетам добавилось требование членства в ЕС, молчаливый отказ в котором Зеленский уже получил в Киеве на недавнем саммите "Украина-ЕС". Правда, здесь коллективная принимающая сторона была уже не столь единодушно приветлива. Например, премьер Италии Джорджа Мелони сочла неуместным визит Зеленского в Париж перед Брюсселем и, соответственно, его последующее присутствие на общем саммите. "Я считаю, что наша сила в в нашем единстве. Иногда потакать внутреннему общественному мнению - значит вредить делу, и я думаю, это как раз такой случай", - поставила она на вид Макрону и указала Зеленскому на его место. В свою очередь канцлер Австрии Карл Нехаммер счел Украину второстепенным вопросом и предложил всем сосредоточиться на более важных вещах - проблеме неконтролируемой миграции. Свое слово сказала и Венгрия: о ратификации Будапештом присоединения Украины к ЕС не может идти речи, пока Киев не перестанет дискриминировать национальные меньшинства.

Речь Зеленского в Европарламенте тоже не отличалась оригинальностью и продолжительностью: "Слава Украине", "мы плечом к плечу противостоим", "гарантия общеевропейских ценностей - наша победа", "поэтому дайте" и далее по списку.

Дома, в киевском бункере, его ждет освобождение российскими бойцами Артемовска, он же Бахмут, дикая охота мужчин в камуфляже на мужчин в штатском, внутренние интриги и мерзко улыбающийся, как будто что-то узнавший от американцев, пока еще не верховный главнокомандующий Залужный. Ну хоть снова почувствовал себя в своей тарелке, на арене европейского цирка.

Каждый третий житель Свердловской области прошёл обследование на ВИЧ в 2022 году

В рамках национального проекта «Здравоохранение» в 2022 году медики Свердловской области обследовали на ВИЧ-инфекцию 32,8% жителей региона. На фоне широкого охвата тестированием специалисты зафиксировали снижение первичной заболеваемости на 2,8% по сравнению с 2021 годом.

Тестирование на ВИЧ в Свердловской области по праву может считаться одним из самых доступных диагностических обследований. Оноорганизовано в каждом городе региона — в поликлиниках по месту жительства, областном центре СПИДа и его филиалах. Кроме этого, диагностика доступна в двух форматах — классическом с забором крови из вены или при помощи быстрого теста с выдачей результата через 10-15 минут. Экспресс-тестирование можно пройти на уличных акциях, по месту работы, учёбы или в кабинетах инфекционных заболеваний.

Важно отметить, что любое обследование на ВИЧ всегда добровольно и бесплатно, а сам факт обследования и его результаты строго конфиденциальны и никогда не передаются третьим лицам.

Широкий охват тестированием на ВИЧ регистрируется в Свердловской области уже не первый год, при этом с 2015 года наблюдается стабильная тенденция к снижению числа новых случаев ВИЧ-инфекции. Так, за 2022 показатель заболеваемости составил 92,6 на 100 тысяч населения, что на 2,8% ниже уровня 2021 года.

Напомним, что в Свердловской области реализуется практика оперативного начала антиретровирусного лечения сразу после выявления заболевания. Как показывает мировой опыт, такой подход не только сохраняет жизнь и здоровье пациентов, живущих с ВИЧ, но и сдерживает темпы распространения заболевания в регионе.

«Отрадно, что обследование на ВИЧ является нормой для многих жителей нашей области. Ежегодное тестирование — важная составляющая личной активности человека для сохранения здоровья», — подчеркнула главный врач Центра СПИДа Анжелика Подымова.

Работники и студенты сферы туризма в Кыргызстане могут получить возможность пройти стажировку в Австрии. Об этом сообщила пресс-служба Фонда поддержки развития туризма.

Этот вопрос представители министерств и ведомств Кыргызстана обсудили с партнерами из Зальцбурга. Чтобы стать стажером необходимо знать немецкий язык как минимум на базовом уровне. На данном этапе речь идет о 15 специалистах.

На онлайн-встрече вице-президент фонда Кайрат Итибаев рассказал о национальных туристических проектах, предложив австрийской стороне принять в них активное участие.

«Мы пришли к взаимопониманию и будем совместно прорабатывать этот вопрос», – отметил Итибаев.

Встреча организована при поддержке посольства Кыргызской Республики в Австрии. От Кыргызстана участвовали представители Минтруда, Минкультуры, шесть туроператоров, четыре туристических ассоциаций и два университета.

Из Австрии на связь вышли Чрезвычайный и Полномочный Посол КР Толенды Макеев, спикер парламента земли Зальцбург Бригитта Паллауф, председатель по вопросам туризма Зальцбургской торговой палаты Альберт Эбнер и другие.

Экспорт шафрана за 10 месяцев составил $172,7 млн.

Согласно данным, опубликованным Таможенной администрацией Исламской Республики Иран (IRICA), экспорт шафрана из Ирана за первые десять месяцев текущего иранского календарного года (с 21 марта 2022 г. по 20 января 2023 г.) составил 172,758 млн. долларов.

Австрия, Иордания, Аргентина, Испания, Австралия, Южная Африка, Афганистан, Германия, Объединенные Арабские Эмираты, Индонезия, Великобритания, Италия, США, Ирландия, Бахрейн, Бельгия, Пакистан, Португалия, Таиланд, Тайвань, Турция, Азербайджан, Чехия , Китай, Дания, Замбия, Япония, Шри-Ланка, Сингапур, Швейцария, Швеция, Сербия, Черногория, Ирак, Оман, Россия, Франция, Филиппины, Казахстан, Катар, Камбоджа, Канада, Хорватия, Южная Корея, Кения, Кувейт, Грузия, Ливан, Малайзия, Венгрия, Египет, Маврикий, Норвегия, Нигерия, Новая Зеландия, Вьетнам, Нидерланды, Индия, Гонконг и Греция были 59 покупателями иранского шафрана за упомянутые 10 месяцев, сообщает IRICA.

Объединенные Арабские Эмираты были крупнейшим покупателем иранского шафрана с покупкой продукта на сумму более 61,739 млн. долларов, за ними следует Испания с покупкой иранского шафрана на сумму более 38 млн. долларов.

Китай занял третье место с покупкой шафрана на 32 миллиона долларов за первые десять месяцев текущего иранского календарного года.

Иран является одним из крупнейших производителей шафрана в мире, и более 90 процентов его продукции экспортируется за границу.

"Роббо" расширяет присутствие в Африке

Российский производитель образовательной робототехники "Роббо" успешно работает в Африке, развивая бизнес в ЮАР, Нигерии и Египте. Рассматривая регион как стратегический, компания планирует выйти еще в несколько его стран: Алжир, Анголу, Эфиопию и Кению. В течение года "Роббо" собирается открыть в Африке десятки "Роббо классов" в дополнение к нескольким существующим.

В 2020 году в Лагосе, в Нигерии, "Роббо" открыл онлайн-школу ROBBOClub.Ru и офлайн-кружок при помощи франчайзи-партнера. Занятия с детьми в двух форматах компания также начала проводить в ЮАР — в Йоханнесбурге. В Кейптауне "Роббо" запустил онлайн-школу. Сейчас компания проводит на территории региона национальные туры международной Scratch-Олимпиады по креативному программированию.

В ходе конференции "Африканский Путь", прошедшей в Москве, послы и представители организаций, которые могут быть партнерами "Роббо", выразили заинтересованность в сотрудничестве с компанией. Как результат, желание "Роббо" расширить масштабы присутвия в Африке сильно выросло. Более того - для компании это стало стратегической целью.

Сейчас "Роббо" ведет переговоры с представителями нескольких африканских стран о сотрудничестве и пилотных проектах. Они проявляют большой интерес к открытой суверенной платформе образовательной робототехнике компании.

"Некоторые страны Африки ориентированы на обучение детей информационным технологиям, инновациям, а также стремятся прививать им интерес к науке и исследованиям с самых ранних лет. Власти ряда из них обозначили техническое образование детей, в частности изучение робототехники, как приоритетное направление. При этом данные страны обладают достаточным бюджетом для того, чтобы внедрять в образовательные учреждения робототехнику. Кроме того, в них можно найти партнеров, способных помочь внедрению в них нашего оборудования. Поэтому мы уверены, что наши шансы на успех в Африке очень большие, и предполагаем, что новые "Роббо Клубы" откроются в данном регионе уже в ближайшие месяцы", — отметил основатель и продюсер "Роббо" Павел Фролов.

Сеть школ робототехники ROBBOClub.Ru развивается с 2015 года. Первый заграничный кружок открылся в Финляндии в 2018 году. В 2019 году партнер из Таиланда купил франшизу на 10 клубов, первый из которых открылся в конце прошлого года. Весной 2020 года запустили первые кружки в Японии — в Токио и Фукуоке, а также появился первый партнер в Румынии. В 2021 году кружки начали работать в Белоруссии, Китае, Грузии, Казахстане и Бангладеш. В 2022 году к франчайзинговой сети подключились Малайзия, Филиппины, Австрия, Германия, Саудовская Аравия и Арабские Эмираты.

В целом с помощью системы обучения компании сейчас получают образование 100 тыс. школьников. Продано более 150 франшиз "Роббо Клуб" и поставлено свыше 500 "Роббо Классов". В планах компании – поставить учебные классы в российские культурные центры и школы за рубежом по линии "Россотрудничества" и МИДа. Всего в рамках нацпроекта "Международная кооперация и экспорт" "Роббо" планирует оснастить оборудованием минимум 10% школ во всем мире.

Свидетель истины

Пророк от-кутюр видел солнце синего цвета

Ушёл на Восток вечный Пако Рабанн, в миру – Франсиско Рабанеда-и-Куэрво. «Металлург моды», «кутюрье с плоскогубцами», «архитектор родоида» (пластикового материала)… Как только не называли в массмедиа этого пророка от-кутюр двадцать первого века!

В февральский день 1966 года сеньор Пако взорвал навсегда гламурный мир парижских модных салонов. В лощёном отеле-паласе «Жорж V» он представил под громким названием «Манифест» двенадцать нарядов из невообразимых в мире высокой моды материалов: пластика, бумаги, кожуры кокосового ореха и прежде всего – из металла. Такой наряд мог весить до восьми килограммов. Создавать вечерний туалет с помощью газовой горелки – ничего подобного никто никогда не видел!.. Не говоря уже о том, что среди манекенщиц появились чернокожие девушки – ранее невообразимое дело! – и показывали они модели не под дежурные анонсы ведущего, а под музыку. И какую – самого Пьера Булеза! «Сразу стало ясно, что появилась новая мощнейшая фигура современной цивилизации», – будет вспоминать о явлении Пако народу Пьер Карден.

Мне довелось не раз общаться с Пако Рабанном, и это интервью представляет собой своеобразное попурри из впечатлений после нескольких встреч с испанско-французским магом наших дней.

– Бабушка прозвала меня Пако. Это сокращённо от Pater Comunitatis – «отец общины». Так вошёл в историю Франциск Ассизский, основатель ордена францисканцев. Моя бабушка по матери была бруха – по-испански «ведьма», «колдунья». Когда мне едва исполнилось пять лет, она тихо сказала мне: «Никому не показывай своего дара! Люди глупы и завистливы, они не поймут…»

– Что имелось в виду?

– Я с семи лет путешествую в астрале. Этой способностью обладала и моя мать, мощный медиум. Но она была убеждённой марксисткой и задушила воинствующим материализмом свои магические таланты. Кстати, именно мама определила мою будущую профессию, ведь она была первой, самой главной, швеёй у Кристобаля Баленсиага. Как и мы, он баск. А баски, как известно, народ особый, мы потомки атлантов.

– Об Атлантиде потом, давайте, маэстро, поговорим сначала о марксизме…

– С первого дня Гражданской войны мои родители встали в ряды республиканцев. Отец был одним из создателей их армии, Франко расстрелял его вместе с другими «красными полковниками». А мама вместе с Баленсиага бежала из Сан-Себастьяна во Францию. Совсем малыша, меня бросили в лагерь для перемещённых лиц, он мало чем отличался от концлагеря. После победы над фашистами – везде, кроме Испании, – мою мать позвали в Москву. Как видную фигуру испанской компартии её пригласили в Кремль. Мама взяла с собой и меня. Помню встречу со Сталиным. Он был суров и одновременно снисходителен. Погладил меня, которому было едва больше десяти, по голове. Меня поразило, что ладонь «вождя народов» была совершенно холодная, снулая, без малейшего тепла.

– А почему, маэстро, вы всегда ходите в чёрном?

– Это, с одной стороны, – скорбь по моему самому древнему на земле народу, баски перенесли столько страданий из-за франкизма. А с другой – я был в прежней жизни кюре, а католический священник не может быть нескромным.

– Кем ещё вы были раньше, в иных воплощениях?

– Я «человек дежавю» и видел солнце синего цвета. Около семидесяти восьми тысяч лет назад я пришёл сюда с планеты Альтаир. На Земле произошёл катаклизм, умертвивший высокоразвитую цивилизацию, и человечеству пришлось всё начать с нуля. Человечество вошло в эру Весов, и это мы, атланты, принесли ему цивилизацию на фоне диких кроманьонцев и неандертальцев… Помню, я был древнеегипетским жрецом, верховным – заметьте, и участвовал в убийстве фараона Тутанхамона, именно я проломил ему череп… А в эпоху Людовика XV я был обманом завлечён в королевское окружение, где стал мальчиком-проституткой для потех циничных вельмож... В наполеоновскую же эпоху я служил венгерским офицером в австрийской армии...

– Как сказались эти такие разные жизни на вашем творчестве? В ваших моделях? Духах?

– Если говорить о духах, то – вспомните! – у меня была марка XS, весьма успешная, надо сказать. Люди гадали, откуда такое зашифрованное название. На самом же деле всё раскрывалось очень просто. XS – это Ихтис. Рыба по-гречески – раннехристианский символ и одно из имён Христа. Кстати, с Иисусом я встречался неоднократно: в первый раз, когда он был ещё совсем ребёнком.

– Не обижайтесь, маэстро, но я давно хотел спросить: вас не смущает, что некоторые весьма практичные люди, крепко стоящие двумя ногами на грешной земле, принимают вас за сумасшедшего?

– Я был готов к этому и именно поэтому до шестидесяти лет старательно скрывал свои магические способности. Но, когда решил уйти из бизнеса от-кутюр, выпустил книгу под названием «Траектория», в которой рассказал о моих астральных странствиях…

– А потом у того же издателя, Мишеля Лафона, вышел и другой бестселлер – «Огонь с неба».

– Это отдельный разговор. Я как-то шёл по набережной Сены на острове Сите, и вдруг мне послышались страшные крики. Такие громкие, что я даже присел на корточки, схватившись за уши. Зажмурился и увидел пламя вокруг и обожжённых людей. Всё было так явно, выпукло, но, оказывается, кроме меня, никто этого не замечал… Пришёл к себе в студию на улицу Берже и открыл откровения Нострадамуса. Он предсказывал гигантский пожар в Париже. Я начал сопоставлять факты, события и понял, что риск исходит от обветшалой российской космической станции «Мир», которая вот-вот может рухнуть на Землю.

– Но почему, чёрт возьми, именно «Мир» и как раз на Париж?

– Так мне сообщили из астрала, ничего поделать не могу... Причём я узнал тогда даже точное время Апокалипсиса: 11 августа 1999 года, в 11 часов 22 минуты. Что и рассказал всем и вся, каюсь, каюсь... Хвала Всевышнему, ничего подобного не случилось… Но какой травле меня подвергли после этих моих откровений! На несколько лет я затих. А потом случился пожар в Нотр-Дам, и я понял, о чём на самом деле предупреждали мои огненные видения.

– Что вам, пророку от-кутюр, сообщает астрал о будущем моды?

– Когда на планете будет двадцать миллиардов обитателей, на земле больше не останется тканей для одежды, пропадут хлопок, лён, шерсть, синтетические материалы… Землянам придётся осваивать производство вторичных материй из хозяйственных и промышленных отходов, из отбросов. Моими костюмами из металлов и пластика я предугадал новую эру. Мода – знак времени. Она анонсирует будущее. Мне же завтрашний день представляется сущей катастрофой… Экономический кризис двадцатых – тридцатых годов двадцатого столетия был предсказан стилем одежды, более сумрачной и бедной, с длинными, скучными линиями. Сегодня же происходит нечто похожее. Смелые идеи от-кутюр исчезли, резкие, короткие линии на новых материалах почему-то сейчас не в почёте. Тревожность человечества ощущается и в моде, это нормально. Эра Весов соотносится с пифагорейским числом 6 и с планетой Венера. Это эпоха страданий, самопожертвования, сосредоточения, и всё это – для зачатия нового общества. Удастся ли добиться этого? Зависит только от людей. Я же на Земле больше не останусь. Мной исчерпаны более семи астральных жизней, и теперь уйду в мой истинный дом, вернусь на Альтаир. Хотите – верьте мне, хотите – нет, но я уже засвидетельствовал обо всём, что видел в этом мире. Такова истина.

Кирилл Привалов,

Париж – Москва

Франция > СМИ, ИТ > lgz.ru, 8 февраля 2023 > № 4287426 Пьер Карден

Гены, инфекции, алкоголизм: откуда берется эпилепсия и как ее избежать

Эпилептолог Казенных объяснила, как избежать эпилепсии

Алла Салькова

Эпилепсия встречается практически у каждого сотого. Что может стать ее причиной, всегда ли она проявляется судорожными приступами, можно ли вылечить эпилепсию полностью, как помочь человеку во время приступа и стоит ли пытаться приколоть ему язык к одежде, «Газете.Ru» рассказала руководитель центра пароксизмальных состояний НИИ психического здоровья Томского НИМЦ, д.м.н., психиатр-эпилептолог Татьяна Казенных.

— Насколько эпилепсия в целом распространена среди населения?

— Это одно из самых распространенных неврологических заболеваний. По данным ВОЗ, эпилепсией в активной форме страдает во всем мире примерно 4-10 человек из 1000. Эпилепсия известна человечеству давно — первые свидетельства о ней относятся к 4000 гг. до н.э. Заболевание является серьезной социальной проблемой, так как недостаток информирования об эпилепсии способствует непониманию, страху перед симптомами у окружающих и дискриминации больных.

— Когда говорят об эпилепсии, обычно представляется яркий судорожный приступ, когда человек падает, теряет сознание. Это основное ее проявление?

— Вы описываете классический тонико-клонический приступ. Именно так многие и представляют клинические проявления эпилепсии. Но на самом деле существует около 30 видов приступов — это могут быть и мышечные спазмы, и подергивания, и бессудорожные приступы с помрачением сознания. Это могут быть замирания, так называемые абсансы. Они чаще всего встречаются у детей.

Мамочки часто описывают: «Ой, у меня такой умный ребенок — он замирает, задумывается, уходит в себя», — а в итоге это оказывается проявлением эпилепсии.

Судорожный приступ, конечно, привлекает больше всего внимания, но и другие проявления встречаются нередко.

Приступы при эпилепсии возникают в результате избыточных нейронных разрядов. Эпилепсия может быть как самостоятельным заболеванием, так и следствием какой-то другой патологии мозга.

— Эпилепсию обычно диагностируют уже в детстве?

— Это зависит от формы эпилепсии, причины, лежащей в ее основе. Но, на мой взгляд, в целом эпилепсия не слишком связана с возрастом. По моим данным, чаще ее дебют приходится на возраст 20-50 лет — то есть разброс достаточно большой. Наследственную (идиопатическую), конечно, чаще диагностируют в детстве. Приобретенная, или симптоматическая эпилепсия, в основе которой всегда есть органическая причина – например, кисты, опухоли головного мозга, пороки развития, нейроинфекции, инсульты, а также изменения мозга в результате наркотической или алкогольной зависимости – может дебютировать в любом возрасте.

— Эпилепсия чаще бывает врожденной или приобретенной?

— Здесь на самом деле сложно. Генетика, определенно, вносит большой вклад. Известно около 500 генов, мутации в которых повышают риск развития эпилепсии.

Если покопаться в анамнезе пациентов, у очень многих можно найти наследственную предрасположенность.

Даже если у кровных родственников не было диагностированной эпилепсии, у них могли наблюдаться какие-то потери сознания, замирания, затянувшийся энурез, снохождения. Но я не могу сказать, что чаще встречается именно врожденная, идиопатическая эпилепсия. Она более распространена у детей, у взрослых же чаще есть органическая причина.

Кроме того, есть криптогенная эпилепсия — это те случаи, когда причину заболевания вообще не удается выявить. Это одна из самых сложных хронических патологий. Заболевание проявляется регулярно повторяющимися специфическими припадками. Длительное течение обуславливает присоединение психических расстройств, снижаются когнитивные способности, присоединяется психотическая симптоматика.

— Людей, у которых есть предрасполагающие к эпилепсии факторы, проверяют дополнительно на наличие в мозге эпилептических очагов?

— Нет. Если нет клинических проявлений — приступов, настораживающих расстройств сознания — то их обычно не направляют на обследование.

Но при наличии предрасполагающих факторов, включая случаи эпилепсии в семье, важно соблюдать профилактические меры. Избегать стрессов, эмоционального перенапряжения, переутомления, недосыпания, травм, не употреблять психоактивных веществ. Дебют эпилепсии могут также спровоцировать перемены в климате — резкие колебания температуры, атмосферного давления. Следует соблюдать режим дня и следить за своим состоянием, мониторить артериальное давление.

— Можно ли жить с эпилепсией и не знать об этом? И обнаружить ее случайно, например во время ЭЭГ по другому поводу?

— Если эпилепсия есть, ее сложно не заметить. Даже если это невыраженные проявления, вроде тех же абсансов — если человек не заметит их сам, то близкие обратят внимание. Так что такой пациент достаточно быстро попадет к терапевту или неврологу, и дальше его уже обследуют и поставят диагноз, начнут лечение.

Случайно можно выявить повышенную судорожную готовность — например, после черепно-мозговой травмы или у детей.

Судорожная готовность – это не диагноз, это, скорее, рабочий электроэнцефалографический термин. Он означает определенную предрасположенность головного мозга к тем или иным пароксизмальным проявлениям. При этом клинически человек может быть совершенно здоров или пережить только один приступ, чаще спровоцированный. Один приступ не всегда говорит о наличии эпилепсии – врач вправе рассматривать этот диагноз, если у пациента случалось два и более приступа. Ну и конечно, нужно будет пройти инструментальное обследование – видеомониторинг ночного сна, МРТ головного мозга.

— То есть даже если в мозге есть определенные изменения, они не всегда в итоге выливаются в эпилепсию? Что может спровоцировать приступ?

— В основном это факторы, затрагивающие нервную систему — стресс, недосып, переутомление. Это неумеренное потребление кофе и других стимулирующих веществ, психоактивных веществ, алкоголя. Приступ может развиться также на фоне повышенной температуры тела. Если брать более специфические факторы — спровоцировать приступ могут частые вспышки яркого света: «мигалки» автомобилей, гирлянды, вспышки фотоаппарата.

— Сам человек чувствует приближение приступа?

— Предвидеть приступ можно далеко не всегда. В этом, в общем-то, вся трагедия больного эпилепсией — приступы всегда происходят неожиданно, и человек постоянно живет в страхе и напряжении. Но некоторые пациенты, особенно из тех, кто уже долго болеет, все же замечают определенные закономерности.

У кого-то это звон в ушах, у кого-то — появление определенных запахов или привкусов. Одна моя пациентка, например, перед приступом ощущает очень яркий, удушающий аромат роз. Другой пациент чувствует неприятный запах жженой резины. Некоторые — покалывание в икроножных мышцах.

В этих случаях они стараются сесть или лечь, занять такое положение, чтобы не травмироваться во время приступа, в лучшем случае — предупредить кого-то.

— Помню, раньше были популярны «народные методы» помощи человеку во время приступа — разжать зубы ложкой, приколоть язык к воротнику...

— Они и сейчас есть. И это кошмар. У меня были случаи, когда пациенты приходили с выбитыми зубами, с синими языками, с кровоподтеками. Это им вот так пытались оказать помощь. На самом деле, конечно, это делать нельзя ни в коем случае.

Не надо пытаться с силой разжать рот, не надо вставлять в него никакие твердые предметы, не надо тем более пристегивать булавкой язык к одежде.

Иногда начинают наваливаться на человека всей массой, чтобы сдержать судороги — это тоже совершенно бесполезно и травмоопасно.

— Как тогда помочь правильно?

— Достаточно защитить человека от падения, убрать колюще-режущие предметы, подложить что-то мягкое под голову, под туловище. По возможности перевернуть его на бок, чтобы не запал язык, чтобы в легкие не попали слюна или рвотные массы. Если приступ происходит на улице — ослабить человеку галстук, расстегнуть ремень. И ждать, пока приступ пройдет — он длится минуты. Вот, в общем-то, и все. Если приступ затягивается — нужно вызвать «скорую».

— Чем именно опасен затянувшийся приступ?

— Приступ может перерасти в очень опасное состояние — эпилептический статус. При нем приступы идут один за другим, пациент не приходит в сознание. Эпилептический статус приводит к повышению температуры, гипоксии, может вызвать кардиогенный шок, отек мозга, отек легких. Без медицинского вмешательства при эпистатусе пациент рискует погибнуть довольно быстро.

— За исключением таких ситуаций, эпилепсия может стать причиной смерти?

— В среднем риск летального исхода у пациентов с эпилепсией повышен в 1,5-3 раза по сравнению с популяцией в целом. У мужчин риск смерти выше, чем у женщин.

Пароксизмы создают разнообразные жизнеугрожающие ситуации. Во-первых, на фоне приступов возникают травмы — ушибы и переломы разной степени тяжести. Во-вторых, приступы могут быть причиной отека мозга, тромбоза внутричерепных вен из-за застоя крови и, как следствие, инсульта. Может развиться тромбоэмболия легочной артерии.

Опасна аспирационная пневмония. Она может развиться, если во время приступа в легкие попали рвотные массы или пища. Вскоре после приступа появляется сухой кашель, слабость, повышается температура. А затем присоединяется боль в груди, озноб, появляется кровь в мокроте. За две недели в легких может образоваться такой абсцесс, с которым потом будет очень тяжело бороться.

Важную роль играет тип эпилептических припадков. Наиболее неблагоприятны приступы, сопровождающиеся судорожным синдромом, потерей сознания, затяжные приступы, а также приступы, не заканчивающиеся самостоятельно. Поэтому важно лечиться и принимать противосудорожные препараты.

— Насколько хорошо они помогают?

— В целом — хорошо. Вариантов лекарств много, они подбираются в зависимости от формы эпилепсии и ее проявлений. Но надо понимать, что каждый случай индивидуален и требует персонализированного подхода. Лечение не ограничивается приемом антиконвульсантов, важна комплексность наблюдения. Пациент должен иметь возможность посещать и невролога-эпилептолога, и психиатра-эпилептолога, и клинического психолога, чтобы специалисты могли оценить все последствия, вклад коморбидных заболеваний, состояние психики. Психические расстройства очень часто сопровождают эпилепсию, могут развиваться проблемы с когнитивной сферой, аффективные расстройства.

— Есть ведь и устойчивые формы эпилепсии. Если препараты не помогают, что тогда остается? Удалить эпилептический очаг?

— Да. Но на мой взгляд, хирургическое лечение — это средство последнего выбора. Если причина эпилепсии — киста или опухоль мозга, ее удаление оправдано. Но если речь идет именно об удалении части мозга, где находится эпилептический очаг... Все области ведь отвечают за определенные функции, и после операции пациент может этих функций лишиться. Если операция проводится в детстве, мозг, конечно, еще может как-то это компенсировать. Но у взрослых исход может быть совсем не таким, на который мы рассчитывали…

Кроме того, всегда большой вопрос — а точно ли мы удалили первичный очаг? Или это были его отсевы? Если не удалить все эпилептогенные области, приступы все равно продолжатся. Поэтому операция — это самый крайний случай, и такое лечение сопряжено с высокими рисками.

Есть еще относительно новый метод лечения эпилепсии — лазерная абляция, по сути термотерапия. Эпилептический очаг убирается лазером через небольшое отверстие в черепе. Это более щадящая процедура, но, опять же, она возможна не во всех случаях. И в России такое лечение пока не применяется.

Поэтому даже в тяжелых случаях мы стараемся подобрать лечение. Иногда помогает одновременный прием нескольких препаратов. Сейчас появляются антиконвульсанты с новыми механизмами действия, это тоже расширяет возможности терапии. Направляем пациентов к другим специалистам, например, в Институт мозга человека им. Бехтеревой РАН. Делаем все, что в наших силах.

— Существуют импланты, позволяющие регулировать электрическую активность мозга и не допускать приступов. Они используются в России?

— Конечно, они применяются, в том числе и отечественного производства. Эти импланты подают электрические импульсы на структуры нервной системы, стимулируют блуждающий нерв. В моей практике, правда, было всего два пациента, которые решились на такую меру. Но по всей стране таких случаев, думаю, наберется немало.

— Лекарства при эпилепсии нужно принимать пожизненно?

— Не обязательно. Эпилепсия действительно хроническое заболевание, но в части случаев ее можно полностью вылечить. У меня в наблюдении около 15% пациентов находятся в стойкой ремиссии — они уже не принимают лекарства и у них нет приступов. Но раз в год им следует на всякий случай делать ЭЭГ и проходить контрольный осмотр.

Если на протяжении 4-4,5 лет у пациента нет вообще никаких приступов, мы постепенно снижаем дозировку препаратов до полной их отмены. Тогда эпилепсию можно считать вылеченной. Многое, конечно, зависит от причин эпилепсии, от ее формы, от видов приступов.

Но в целом, эпилепсия — это не приговор. Даже при длительном течении болезни состояние можно хорошо скорректировать. Пациенты ведут обычную жизнь, многие продолжают работать, вступают в брак, заводят детей. Здесь важный фактор — нужно информировать самого пациента о его состоянии, о рисках и перспективах, сопряженных с эпилепсией. Общаться с его родственниками, членами семьи, особенно если у самого пациента есть когнитивные расстройства и он не до конца осознает, что с ним происходит. Заинтересованность врача и его контакт с пациентом и его родными играет большую роль в адаптации к болезни.

Россия > Образование, наука. Медицина > gazeta.ru, 7 февраля 2023 > № 4290455 Татьяна Казенных

В Петербурге каретам запретили въезд на Дворцовую площадь

Марина Ледяева (Санкт-Петербург)

Нарядные прогулочные кареты с лошадьми исчезли с Дворцовой площади Петербурга. Полиция запретила гужевому транспорту въезд на одну из главных территорий Северной столицы. Что вызвало у жителей и гостей города немалое удивление.

Запрет на въезд карет объяснили необходимостью обеспечить безопасность петербуржцев и гостей города. И повод для этого был. В новогодние праздники неадекватный гражданин попытался сесть на лошадь, испуганное животное понеслось в толпу, и три человека - 43-летний мужчина и двое его детей 8 и 9 лет - получили травмы. Полиция даже возбудила уголовное дело об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

И хотя отмечается, что запрет введен пока только на время расследования дела, в городе разгорелись споры о том, надо ли разрешать любые развлечения и активности, если они популярны у туристов. Особенно бурные дискуссии идут в соцсетях. "Если город пойдет по пути одних запретов, мы будем жить как в прогулочном дворике СИЗО. Из-за одного не очень умного человека взять и все разрушить? Кареты с лошадьми создают определенную атмосферу для детей и туристов. Не надо их убирать", - считает петербуржец Сергей. "Я приезжаю в Петербург несколько раз в год и очень люблю прокатиться в карете по центру города. Жаль, если такой возможности больше не будет", - признается архангелогородка Светлана. Лишь зоозащитники горой встали за запрет: "Лошадей жестоко эксплуатируют ради развлечения", "Кому в XXI веке могут нравиться замученные животные на городских площадях?"...

Однако туризм, не надо забывать, важная часть экономики Петербурга. В комитете по развитию туризма Санкт-Петербурга подчеркивают особо: турист - кормилец города, которого надо любить и защищать. И в доказательство приводят статистику: только в новогодние праздники более миллиона гостей потратили в кафе, отелях, музеях и сувенирных магазинах Северной столицы 14 миллиардов рублей.

Другое дело, как найти баланс между потребностями туристов и соблюдением порядка в городе. Ведь он вполне возможен. Это подтверждает, скажем, пример уличных музыкантов. Они порядком досаждали местным жителям, под окнами которых пели и играли. Но для выступающих ввели четкие правила, определили места подальше от жилых домов.

Гендиректор одного из туроператоров Любовь Кравченко отмечает, что если раньше был в основном организованный туризм, то сегодня порядка 80 процентов гостей города - самостоятельные путешественники. И пребывание их в Северной столице не всегда продумано и логистически выстроено. При этом она считает, что кареты с Дворцовой убрали правильно: "Это небезопасный сервис, и он такой не единственный, к сожалению".

Впрочем, есть и положительные примеры организации катания на каретах и санях в Павловске, Пушкине и Петергофе. Там есть удобные конюшни, необходимая инфраструктура, клиентов катают в парках, где нет машин и пешеходов. Такие прогулки можно совместить с экскурсией и обедом. Но все это устраивают турфирмы. В итоге и гостям удобно, и местным жителям ничего не мешает.

Кареты, запряженные парой лошадей, считаются символом Вены и одним из обязательных пунктов для туристов. В общей сложности по улицам австрийской столицы с середины марта до 1 ноября катается около 200 экипажей. При жаре более 35 градусов поездки отменяются.

Согласно свежим поправкам в Венский закон об аренде фиакров и конных экипажей, в прокате "могут использоваться только хорошо откормленные лошади без явных травм или отклонений по здоровью". Деятельность по предоставлению подобных услуг лицензируется. Кучер должен получить "Австрийский значок водителя в бронзе" и подать заявление на допуск к экзамену по вождению в Венском департаменте "фиакр".

Лошадей подковывают пластиковыми подковами, чтобы не портить асфальт. Тем не менее использование конного транспорта наносит дорожному покрытию ущерб в 700 тыс. евро в год.

В Вене оборудовано несколько стоянок для фиакров у основных достопримечательностей. Небольшая экскурсия продолжительностью около 20 минут по внутреннему Старому городу стоит 55 евро. На Центральном кладбище также можно проехать на фиакре. Экскурсия включает в себя посещение могил Моцарта, Шуберта, Бетховена, Ганса Мозера.

Подготовил Александр Саможнев

Кстати

В 2007 году в Петербурге уже запрещали прогулки на каретах с лошадьми. Поводом к этому тогда тоже стало ЧП: в карету врезался ехавший на большой скорости автомобиль, в результате погибла пятилетняя девочка, которая каталась вместе с отцом.

Битва за нефтегазовые активы с РФ: кто у кого больше отобрал?

Национализация, заморозка и перераспределение активов — игра, в которую Москву насильно втянули, но называть Россию проигравшей крайне опрометчиво.

Весь 2022 год, как и начало 2023-го, для российских нефтегазовых компаний превратился в испытание, в ходе которого правительства европейских стран последовательно отбирали имущество корпораций РФ под разными предлогами (санкции, необходимость, якобы вызванная энергокризисом).

Надо признать, некоторые компании РФ, как и правительство страны, тоже в долгу не оставались. Если сильно упросить, то в 2022-м активы западных компаний на территории РФ запретили продавать нерезидентам России, из-за чего многие нефтегазовые корпорации вроде Shell, BP, Total Energies и ряда американских компаний при всем желании не могли покинуть проекты в нефтегазовой отрасли с выгодой для себя или хотя бы не понеся серьезных убытков.

К концу 2022 года ставки в игре «кто у кого больше заберет» повысились, и похоже, что в 2023 году этот процесс усилится. Однозначно выигравшей стороны сейчас нет: финансовые потери еще только начинают оценивать, однако общая картина становится все более четкой.

Точно не хотите остаться в РФ?

Нефтегазовые компании Европы и США заявили в феврале и марте 2022-го об отказе от своих активов на территории РФ.

Shell заявила, что выйдет из участия:

в проекте трубопровода Nord Stream 2 (активы примерно $3 млрд);

50% доли в проекте «Салым Петролеум Девелопмент» (месторождения в Западной Сибири);

50% доли в проекте предприятии «Гыдан энерджи» (разведка в Северо-Западной Сибири);

27,5% доли на заводе СПГ «Сахалин-2»;

BP объявила о намерении продать 19,75% акций «Роснефти», что по мнению аналитиков из Business Insider, лишит британскую компанию до трети ее добычи нефти. Equinor сообщила о намерении отказаться от российских активов на $1,2 млрд (в проекте «КрасГеоНац», в разработке доманиковых отложений в Самарской области, разработке Северо-Комсомольского месторождения и Харьягинского месторождения в Тимано-Печоре). ExxonMobil пообещала выйти из проекта «Сахалин-1» (на тот момент была единственным оператором). В Eni сообщили, что покинут «Голубой поток» и СП с «Роснефтью» (разведка и разработка Центрально-Баренцевского и Федынского участков недр в Баренцевом море). Австрийская OMV заявила, что пересмотрит свое участие в проекте Nord Stream 2.

Руководство РФ довольно быстро отреагировало на это. В указе президента России Владимира Путина от 01.03.2022 № 81, если упростить формулировку и опустить детали, содержалось следующее: если иностранные нефтегазовые компании хотят продать активы нефтегазового сектора РФ, то потенциальный покупатель акций обязан получить на это одобрение Банка России и Минфина, в противном случае продать активы не выйдет. Также был введен запрет на сделки по продаже активов и долей «составляющими уставные капиталы хозяйственных обществ, являющихся производителями оборудования для организаций ТЭК и оказывающих услуги по сервисному обслуживанию и ремонту такого оборудования». Разумеется, многим иностранным компаниям проще всего (что не значит выгоднее) было продать эти активы российским компаниям. Отчасти в некоторых случаях это и произошло.

Также Shell списала $1,1 млрд вложений в «Северный поток-2», $233 млн — в СП с «Газпром нефтью» по освоению Салымской группы месторождений в ХМАО и $153 млн — в месторождения на полуострове Гыдан.

В конце января ExxonMobil сообщила, что по итогам 2022 года списала $2,3 млрд по проекту «Сахалин-1» (в апреле сумма оценивалась в $3,4 млрд). Дочерняя структура американской компании — Exxon Neftegas Ltd — сразу после начала СВО России на Украине объявила форс-мажор и стала сокращать добычу. До середины осени, пока не вмешалось руководство РФ, проект, по сути, простаивал по инициативе Exxon. Для стабилизации ситуации 14 октября была зарегистрирована компания, которой по указу президента РФ присвоили статус нового оператора СРП-проекта, — ООО «Сахалин-1». «Сахалинморнефтегаз-Шельф» получил 11,5% в уставном капитале компании и статус единоличного исполнительного органа. Японская SODECO (30%) и индийская ONGC (20%) дали свое согласие на получение пропорциональной доли в новом операторе. Exxon, имевшая ранее 30%, заявила о прекращении участия в СРП-проекте и своем полном выходе из России, перестав быть оператором проекта «Сахалин-1».

18 января 2023 года немецкая Wintershall Dea объявила, что намерена полностью покинуть Россию.

Также Wintershall Dea является акционером Nord Stream AG, оператора «Северный поток-1», с долей 15,5% и инвестором «Северный поток-2», вложив 10% его стоимости.

В июле 2022 года глава немецкой компании пожаловался на указ президента РФ от 22 декабря 2022 года и постановлении правительства РФ от 30 декабря 2022 года. Эти документы, заявил глава Wintershall Dea, снижали цены, по которым СП могут продавать добытые ими углеводороды «Газпрому». Кстати, это же касается и австрийской OMV, которая тоже входит в долю некоторых из вышеназванных СП. К примеру, теперь по закону РФ вводится предельная цена на газ, добытый на участках Южно-Русского НГКМ: до входа в систему трубопровода — 2390 руб. за тыс. кубометров, а после входа — 5464 ₽. Есть ограничения и на Уренгойском НГКМ.

Условия действуют с 1 марта 2022 года до 1 октября 2023-го. В Wintershall Dea, видимо не хотят работать на таких условиях, поскольку привыкли делать это в подобных СП по схеме «перепродавать газ с месторождений „Газпрому“ с наценкой, а прибыль перераспределять в пользу европейских владельцев». После взрыва «Северных потоков», а следовательно, падения объемов экспорта, такая схема стала неактуальной. Неудивительно, что в Wintershall Dea решили уйти. Вскоре, вероятно, о неприемлемости новых условий заявят и в OMV. Правда, уйти компаниям будет непросто по тем же причинам, что и в случаях с Exxon, Shell и т. д.

Ближе к концу января 2023 года в Wintershall Dea заявили, что «Газпром» взял под свой контроль СП немецкой компании в Сибири и обналичил средства с их счетов на сумму в €2 млрд. Это следует рассматривать как некую ответную меру на действия немецкого правительства.

Есть случай — вполне вероятно, что далеко не последний — ухода российских компаний из проектов в Европе. Речь идет о выходе «Газпрома» из греческого консорциума Prometheus Gas, причем вопреки действующему до 2027 года соглашению. Компания из РФ продаст свои активы греческому Copelouzos, сумма сделки не разглашается. Это довольно серьезный шаг, учитывая, что Prometheus Gas SA — совместное российско-греческое предприятие (50/50 — «Газпром экспорт» и Copelouzos Group), которое импортирует и продает греческим потребителям газ с 1991 года. Поставки российского газа в Грецию в 2021 году достигли 40% всего газового импорта страны. Да, Copelouzos в последнее время серьезно вкладывалась инфраструктуру хранения газа и СПГ-терминал. Она понимала, что РФ от нее «отвернется». Но готовиться — это одно, а не иметь выбора, оставшись один на один со спотовым СПГ, — совсем другое.

Впрочем, следует признать, что Россия начала отвечать на действия ЕС и США далеко не сразу и во многом это даже трудно называть симметричными мерами.

Мы ввели эмбарго и санкции, а вы отдавайте ваше имущество

Стартом европейской игры «отдайте, потому что вы плохие, а мы хорошие», можно считать начало весны 2022 года. 25 марта «Газпром экспорт», являвшаяся единственным акционером Gazprom Germania, передала свои акции компании «Газпром экспорт бизнес-услуги». Через 5 дней 0,1% акций «Газпром экспорт бизнес-услуги» было передано компании Palmary, которая стала владельцем 100% голосов в «Газпром экспорт бизнес-услугах», де-факто став владельцем Gazprom Germania. 1 апреля Palmary поручила Gazprom Germania провести процедуру добровольной ликвидации. 4 апреля Минэкономики ФРГ, посчитав такие действия незаконными, передало Gazprom Germania и все ее дочки под контроль Федерального сетевого агентства Германии (BNetzA). У «Газпрома» даже отобрали чартеры на танкеры-газовозы Amur River, Ob River и Clean Energy, которые одна из дочек Gazprom Germania зафрахтовала до 2028 и 2026 гг. соответственно.

14 ноября власти ФРГ национализировали Gazprom Germania, переименовав ее в SEFE. Процесс прошел не в классическом понимании, когда государство выкупает имущество частного инвестора. Поскольку «Газпром» в апреле вышел из капитала Gazprom Germania, а сама компания уже была под управлением BNetzA, SEFE национализировали без каких-либо выплат в адрес российской компании. Осенью существующий уставной капитал SEFE в размере €225,6 млн обнулили, после этого компания выпустила новые обыкновенные акции с той же номинальной стоимостью, а Еврокомиссия выделила €225,6 млн Германии — а не «Газпрому», — тем самым завершив национализацию.

В итоге «Газпром» лишили его дочки Gazprom Germania — газораспределительной компании, на которую приходилось 14% газоснабжения ФРГ. Она обладала активами примерно 28% от общей мощности всех ПХГ Германии. Общая стоимость активов SEFE — примерно €8,3 млрд. Даже по итогам 2020 коронакризисного года, когда потребление энергии в ФРГ было ниже нормы, прибыль Gazprom Germania по разным оценкам, составляла около €277 млн.

Надо отметить, что потеря Gazprom Germania — это не только убытки «Газпрома» за счет ухода с немецкого и европейского рынков (часть дочек работала в Чехии, Австрии и других странах Евросоюза). «Газпром» лишился трейдера Gazprom Marketing& Trading Ltd (GM& T) и СПГ-трейдера Gazprom Global LNG. Это доставляет проблемы российскому холдингу даже сейчас, поскольку он не может выполнять ранее заключенные контракты на поставку энергоносителей, например, в случае с Индией, а SEFE обязательства по индийским контрактам игнорирует.

Контракт «Газпрома» и индийской GAIL был заключен в 2012 году и предусматривал ежегодные поставки в размере 2,5 млн т СПГ. Однако этими операциями занимался GM& T, который теперь российскому холдингу не принадлежит. В итоге уже летом 2022 года некоторые заводы в Индии по производству удобрений вынуждены были уменьшить объемы производства на 10% из-за снижения импорта СПГ, а правительство Индии ограничило продажи газа промышленным клиентам до нижнего предела допустимого уровня — 10-20%. В конце января 2023 года, когда уже стало ясно, что GM& T поставлять СПГ Индии не будет, GAIL начала переговоры с ADNOC (ОАЭ) о заключении долгосрочных контрактов на поставку СПГ. По сути, российская компания лишилась клиента, который готов покупать углеводороды десятилетиями.

В начале осени власти Германии взяли под контроль три НПЗ, в которых были активы «Роснефти» и на которые российская компания регулярно поставляла нефть:

НПЗ PCK Raffinerie в городе Шведт (доля «Роснефти» — 54,17%);

НПЗ MiRO GmbH& Co в городе Карлсруэ (доля «Роснефти» — 24%);

НПЗ BAYERNOIL Raffineriegesellschaft в городе Нойштадт-на-Дунае (доля «Роснефти» — 28,57%).

Мощность переработки этих заводов — 37 млн т в год (12% топливного рынка Германии). Из этого объема доля «Роснефти» — примерно 12 млн т в год. Сценарий приблизительно тот же, что и с SEFE: исключение права голоса акционеров, ограничение полномочий по распоряжению и управлению с последующей передачей таких функций BNetzA. Если выявленные Министерством экономики угрозы не будут устранены в течение шести месяцев, то оно имеет право национализировать компании. Выходит, уже к концу февраля или началу марта этого года можно ждать новостей об очередном отъеме имущества у российской нефтегазовой компании.

Все шло к тому, что похожий сценарий мог быть реализован и в Италии в отношении нефтеперерабатывающего комплекса ISAB на юго-востоке Сицилии — третьего по мощности НПЗ в Европе (16 млн т в год). Объект обеспечивал работой 10 тыс. человек, до введения санкций и получал 30-40% своего сырья из РФ, а остальное от иностранных производителей. ЛУКОЙЛ стал единоличным владельцем комплекса ISAB в 2013 году, а перед этим, в 2008 году, потратил на покупку активов завода почти €1,7 млрд и последовательно инвестировал туда несколько сотен млн долларов.

2 декабря Совет министров Италии одобрил декрет о защите национальных интересов, который в том числе предотвращает закрытие НПЗ ISAB даже несмотря на то, что тот не сможет работать после ввода эмбарго в ЕС на поставки нефти из РФ. По сути, европейская страна запретила объекту покупать сырье и под этим же предлогом приготовилась такой объект у российской компании отобрать. В конце осени 2022-го НПЗ предлагала купить американская Crossbridge Energy Partners. В различных СМИ сумма сделки оценивалась около $1,5 млрд. Однако ЛУКОЙЛ в итоге сделал выбор в пользу другой компании, решив продать НПЗ кипрской G.O.I Energy и трейдеру Trafigura, не дожидаясь произвола итальянских властей. Трейдер обязался обеспечивать объект сырьем. Сумма сделки не разглашается, но вряд ли ЛУКОЙЛу, учитывая обстоятельства, приходилось выбирать. Цена НПЗ наверняка больше устроила покупателя, чем продавца. В итоге российская компания вынуждена была продать крупнейший НПЗ в Европе, где спрос на топливо крайне велик, как и маржа переработки, да еще и лишилась серьезного канала сбыта нефти. Разве что Trafigura начнет обходными путями доставлять на завод нефть из РФ.

Нарушить контракты и отобрать инфраструктуру — это норма!

В апреле 2022 года правительство Польши заблокировало активы «Газпрома» в компании EuRoPol Gaz, которая является оператором части газопровода «Ямал — Европа», пролегающей по территории восточноевропейской страны. Причина — из-за спецоперации России на Украине польские власти внесли «Газпром» в санкционный список. Российский холдинг, кстати, ответил тем, что перестал прокачивать газ по этой магистрали (в РФ даже приняли соответствующий закон). В середине ноября решением министра развития и технологий Вальдемара Буды было введено временное принудительное управление EuRoPol Gaz, т. е. «Газпрома» попросту лишили его же части трубы, а значит и возможности экспортировать 32,9 млрд кубометров газа в Европу ежегодно.

Варшава позарилась и на имущество НОВАТЭКа. В апреле правительство обязало дочку этой попавшей под санкции компании — Novatek Green Energy — передать газотранспортную инфраструктуру местным корпорациям. Причина была крайне «топорной». В середине весны премьер-министр Матеуш Моравецкий обязал польские PGNiG, Gas-System и PSG немедленно подать газ в трубопроводные системы страны, причем включая коммуникации, которые принадлежали НОВАТЭКу. Однако Novatek Green Energy не могла этого выполнить, поскольку ей нельзя импортировать на эти объекты российские углеводороды. В итоге инфраструктуру дочки НОВАТЭКа передали под временное управление польских операторов.

Есть и другие инициативы европейских компаний, которые в итоге наносят ущерб нефтегазовой отрасли РФ и сокращают ее возможности по наращиванию экспорта или даже мешают сохранению его текущих объемов.

К примеру, французская Gaztransport& Technigaz в январе 2023 года сообщила, что не будет поставлять резервуары для строящихся в РФ танкеров СПГ. Такой односторонний отказ — это серьезная проблема для постройки 15 газовозов арктического класса на верфи «Звезда». Gaztransport& Technigaz — ключевой партнер НОВАТЭКа и единственный в мире поставщик морских резервуаров, имеющий соответствующие патенты (технологий Mark III, NO96 и GTT MARS). Его нежелание поставлять герметичные резервуары НОВАТЭКу может сорвать сроки строительства новых технологических линий на заводе «Арктик СПГ-2», который в последние годы и так имеет достаточно проблем из-за нехватки иностранного оборудования. В итоге Gaztransport& Technigaz лишает российский экспорт СПГ перспектив роста. И это в то время, когда Катар, США и другие экспортеры сжиженного газа активно наращивают свои регазификационные мощности и заключают долгосрочные контракты.

В целом же главы европейских стран и США последовательно принуждают компании Запада либо отказываться, даже в ущерб себе, от российских активов в нефтегазе, либо хотя бы не развивать их в перспективе. На данном этапе отрасль в РФ уже чувствует множество проблем и даже ее ответные меры (более аккуратные, чем европейские), пока не компенсируют сложностей, которые возникают вместе с потерей рынков, перестройкой логистики, поиском недостающих технологий и оборудования. Впрочем, это игра на выносливость и у РФ есть потенциал для преимущества — взятие под контроль многих проектов, где ранее было засилье иностранного капитала, который предпочитал забирать доходы в другие страны, а не инвестировать их в развитие отрасли в России.

Технопарк

Китайцы запустили поезд на водородном топливе с нулевыми выбросами вредных веществ

Первый в мире радиозонд для прогнозирования погоды и измерения параметров атмосферы был запущен 30 января 1930 года из Аэрологической обсерватории в Павловске под Ленинградом. Однако бородатый анекдот про метеорологов жив до сих пор: «Синоптик ошибается только один раз, зато каждый день». Впрочем, в этой шутке осталась только доля шутки. Все мы теперь начинаем день со сводки погоды. Ежедневно по всему миру мониторинг атмосферы осуществляют около тысячи радиозондов. Может, именно потому так много тревожных новостей об экологии? А ученые все ломают голову над тем, как добиться снижения вредных выбросов...

Трактор на навозе

Итальянская компания разработала концепт трактора, работающего на топливе, которое можно получить прямо на ферме из навоза. Трактор имеет ту же мощность, что и обычный дизельный, но позволяет существенно сократить вредные выбросы. Принцип простой: навоз закачивают в баллоны, со временем в них выделяется газ, в основном метан. Его можно переработать в так называемый биометан, по своим свойствам напоминающий природный газ, который вполне можно использовать в качестве топлива или сжижать и продавать.

P.S. Трепещи, «Газпром»?

Пассажиров приглашают в «водородный» поезд

Лития в мире все меньше, а значит, в недалеком будущем могут возникнуть проблемы с аккумуляторами для электротранспорта. В поисках альтернативы китайская транспортная компания запустила первый в стране поезд на водородном топливе с нулевыми выбросами вредных веществ в атмосферу. Отметим, что в Германии с прошлого года работают 14 таких «водородных» поездов. Зато новый китайский электровоз — самый быстрый в мире: он развивает скорость до 160 км в час.

P.S. Осталось увеличить запас хода — и можно будет приглашать пассажиров в вагоны.

Она, зараза, боится магнита

Уже доказано, что активно использующиеся с 1950-х годов в промышленности и бытовой химии вещества из группы PFAS увеличивают риск онкозаболеваний, диабета и бесплодия. Их молекулы еще и трудно разрушить, отсюда и название — «вечные химикаты». Австралийские исследователи придумали новый способ удалять опасную «химию» из воды. Ученые разработали раствор, который, если его добавить к грязной воде, покрывает собой молекулы химикатов и намагничивает их. После этого их можно отфильтровать обычным магнитом. Тесты показали, что новый метод может удалить 95% PFAS всего за полминуты.

P.S. Впечатляющий результат в решении застарелой проблемы!

Копайте, Шура, копайте!

Когда шахту отрабатывают, она становится фактически бесполезной — просто дыра в земле. Ученые из Австрии придумали, как использовать эти «дыры» в качестве гравитационных аккумуляторов. На специальный лифт кладут контейнеры с песком и отпускают его, а тот в процессе падения генерирует электроэнергию. Внизу лифт разгружают и отправляют пустым обратно.

Со временем шахта заполнится песком, поэтому для зарядки аккумулятора нужно будет сделать все с точностью до наоборот: внизу загрузить лифт и отправить песок обратно на поверхность.

P.S. Правда, расчеты здесь пока построены на песке.

Человек с метлой чешет в затылке

Инженеры из Московского политеха в партнерстве с компанией — производителем электрокаров разрабатывают робота, который зимой сможет убирать улицы от снега, а летом — от мусора. Испытания такого беспилотника недавно прошли в Подмосковье. Он вооружен программой, которая при помощи камер и датчиков способна подсказать роботу, что ему делать в той или иной ситуации. Первые образцы планируется создать в 2024-м. Кстати, в том же Китае трудятся уже полсотни таких «дворников».

P.S. Придется человеку с метлой искать новую работу?

Илья Щербаков, ведущий рубрики

Китай. Италия. Австрия > Образование, наука. Транспорт. Химпром > trud.ru, 3 февраля 2023 > № 4283499

Иран обогащает уран до чистоты 60% в Фордо

Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) сообщило в среду в конфиденциальном отчете, что Иран обогащает уран до 60-процентной чистоты на своем ядерном объекте в Фордо.

Ядерная служба ООН упрекнула Иран в конфиденциальном отчете, с которым в среду ознакомился Reuters, за то, что он внес необъявленное изменение во взаимосвязь между двумя каскадами центрифуг IR-6, обогащающих уран до 60-процентной чистоты на своем заводе в Фордо.

«Генеральный директор (Международного агентства по атомной энергии) (Рафаэль Гросси) обеспокоен тем, что Иран внес существенные изменения в информацию о конструкции FFEP (завод по обогащению топлива в Фордо) в отношении производства высокообогащенного урана без предварительного уведомления Агентства. », — говорится в отчете для государств-членов, сообщает Reuters.

Рафаэль Гросси должен посетить Иран в феврале, и Иран подтвердил его визит.

Что касается наиболее важных событий, глава иранского ядерного агентства Мохаммад Эслами предупредил в среду, что Гросси, скорее всего, продвигает повестку дня, установленную западными странами и сионистским израильским режимом, призывая заранее подготовить содержание визита главы МАГАТЭ.

Более того, у Ирана есть политическая воля, необходимая для возрождения СВПД, а западные государства не проявили к этому нежелания, заявил во вторник российский представитель на переговорах по СВПД в Вене, заявив в интервью, что у Ирана есть политическая воля, необходимая для возрождения СВПД. возродить СВПД, а западные государства не проявили к этому никакого желания.

Ульянов также отметил, что иранская ядерная деятельность находится под контролем МАГАТЭ и все шаги Тегерана, предпринятые вне СВПД, носят обратимый характер, и для этого не требуется много действий, а требуется лишь возвращение за стол переговоров и возрождение ядерного соглашения.

Министерский мониторинг ОПЕК+ выступил за сохранение нефтедобычи на текущем уровне

Министерский мониторинговый комитет (JMMC) ОПЕК+, прошедший 1 февраля в режиме видеоконференции, подтвердил приверженность достигнутым договоренностям в рамках сделки ОПЕК+, указано на сайте ОПЕК. Министры, рассмотрев ситуацию на рынке, не рекомендовали принимать решение об изменении квот на добычу нефти, сообщили «Интерфаксу» источники, знакомые с ситуацией.

Как говорится в пресс-релизе ОПЕК, министры комитета, рассмотрев данные по добыче за ноябрь и декабрь 2022 года, отметили приверженность декларации, согласованной 5 октября 2022 года. Таким образом, нынешние квоты на добычу нефти сохраняются.

Следующее заседание JMMC запланировано на 3 апреля 2023 года.

JMMC, по словам делегатов для Bloomberg, рекомендует сохранить добычу нефти на текущем уровне. поскольку рынок ждет ясности относительно спроса в Китае и предложения со стороны России, которое может снизиться еще больше после вступления в силу эмбарго ЕС на нефтепродукты в придачу к уже действующему эмбарго на сырую нефть. Впрочем, пишет агентство, поставки нефти из РФ до сих пор остаются на удивление постоянными.

Также агентство напоминает слова министра нефти Экваториальной Гвинеи, председательствующей в ОПЕК, Габриэля Мбага Обианг Лимы на прошлой неделе, что группа «должна быть очень осторожной при принятии каждого решения». А генсек ОПЕК Хайтам Аль-Гайс говорил ранее, что сохраняет «осторожный оптимизм» в отношении мировой экономики, поскольку восстановлению экономики Китая противостоит ослабление роста в других странах.

Более 300 жителей Свердловской области вступили в Федеральный регистр доноров костного мозга

Областная станция переливания крови за 1,5 года работы в рамках соглашения с Кировским НИИ гематологии и переливания крови Федерального медико-биологического агентства России сформировала обширную базу данных для Федерального регистра доноров костного мозга. В неё уже вошли более 300 жителей Свердловской области. Это направление современной медицины жизненно важно для множества пациентов, ведь пересадка гемопоэтических стволовых клеток помогает при онкологических, гематологических заболеваниях, наследственных и иммунодефицитных состояниях.

Чтобы войти в регистр, достаточно посетить любое структурное подразделение Областной станции переливания крови, заполнить документы и сдать всего четыре миллилитра крови из вены на HLA-типирование. Это исследование необходимо для выявления генетических близнецов среди доноров и пациентов.

— Шанс найти человека с подходящим генотипом — примерно 1 на 10 000. Чем больше людей пройдут типирование и попадут в единую базу, тем больше возможных доноров будет представлено в федеральном регистре России, соответственно, тем больше шансов найти подходящих доноров и спасти жизни смертельно больных пациентов, нуждающихся в пересадке костного мозга, — отметил главный врач Областной станции переливания крови Александр Орлов.

Наилучшее совпадение по HLA-системе (сходство по ДНК) для пациента может быть с братом или сестрой, но только для 15-20% пациентов с онкогематологическими заболеваниями находится подходящий донор в семье. Подавляющему большинству остаётся надеяться на регистр потенциальных доноров стволовых клеток.

На сегодняшний день в системе содержатся данные более 100 тысяч российских потенциальных доноров. Вступить в регистр может любой человек в возрасте от 18 до 40 лет, не болевший гепатитом В или С, туберкулёзом, малярией, СПИДом, злокачественными заболеваниями и не страдающий психическими расстройствами. Донорство стволовых клеток костного мозга анонимно, добровольно и безвозмездно.

Vivat колледж!

Окончившим его медицинским сёстрам можно смело довериться

Проблема дефицита медицинских кадров в нашей стране – давняя. В последние два года ситуация вроде бы начала выравниваться, но и сегодня, по словам министра здравоохранения Михаила Мурашко, не хватает 25–26 тысяч врачей и около 50 тысяч среднего медперсонала. Однако параллельно проявилась и другая тенденция – привлекательность медицинских профессий среди абитуриентов начала расти. В ФГБПОУ «Медицинский колледж» (МК РАМН), например, в прошлом году на одно место на очно-заочном отделении претендовали два человека. На специальность «лабораторная диагностика» можно было поступить, набрав на основании аттестата об основном общем образовании 4,61 балла, а для специальности «сестринское дело» – 4,53.

Более 75% поступивших выбрали именно это учебное заведение, познакомившись с ним на Дне открытых дверей. И я их понимаю. После экскурсии по аудиториям и учебным лабораториям, которую в Татьянин день провёл для журналистов и гостей директор колледжа, кандидат медицинских наук Александр Василенок, мне самой захотелось здесь поучиться, хотя о профессии медсестры я никогда и не мечтала.

В кабинете, в котором шли занятия по анатомии и патологии, гостей встретил скелет и… труп. Сидящий, задумчиво подперев голову рукой, человек монголоидного типа, забальзамированный методом пластинации. Александр Васильевич предложил нам потрогать этого мудреца, но было жутковато. Впрочем, главное в этом кабинете другое – аппаратно-программный комплекс «Пирогов». Благодаря сенсорной интерактивной поверхности пироговского стола можно не просто изучать анатомию, но и «раздеть» пациента. Добраться до печени, например, и посмотреть, нет ли в ней патологии, произвести компьютерно-томографические срезы, увидеть селезёнку, щитовидку и т.д. Всё, что один студент делает у пироговского стола, остальные видят на большом экране. В экзаменационных билетах третье обязательное задание – найти с помощью этого прибора пять анатомических образований и дать по ним пояснение и заключение.

Изучив анатомию, можно уже и ассистировать хирургу. В учебной операционной симуляционного центра нас уже ждал пациент – фантом, который говорит, моргает, дышит, реагирует на свет, у него выступает пот и бьётся сердце. Можно снимать электрокардиограмму «пациента», проводить дефибрилляцию, вводить ему лекарственные препараты. У фантома в случае неправильной дозы, скорости введения или аллергической реакции (а за этим следит внедрённый в вену чип) может остановиться сердце, и надо будет проводить сердечно-лёгочную реанимацию. Здесь, в симуляционном центре, есть также «палата паллиативной медицины» и «роддом». Тоже с фантомами последних поколений. Студентов учат ухаживать за тяжелобольными, принимать роды, выхаживать недоношенных младенцев и оказывать неотложную помощь. То есть готовят не просто исполнителей указаний врача, а ассистентов.

Слушатели отделения «Лабораторная диагностика» также не только теорию изучают, но и проводят исследования на практике в прекрасно оборудованной лаборатории. Даже медицину катастроф здесь преподают не только в теории, но и на практике. Вернее, почти как на практике благодаря симуляторам дополненной реальности, 3D-очкам и манипуляторам. Ведёт курс действующий сотрудник «Центроспаса» Дмитрий Владимирович Коринный.

Директор колледжа очень гордится и оборудованием своего учебного заведения, и студентами. «Вы потрясающие» – такими словами он закончил своё выступление после подготовленного ребятами концерта в честь Дня российского студенчества. Концерт был тоже потрясающим. Прекрасно пели (хор у них отличный), танцевали, играли сценки. Vivat Academia – славили студенты свой колледж, а гости – специалисты федеральных медицинских центров и сенатор, врач Владимир Игоревич Круглый, – поздравляли их с праздником и немножко грустили, вспоминая свои студенческие годы.

За чаепитием после концерта раз­говор как-то незаметно сместился в сторону проблем здравоохранения. Медсестёр не хватает, а учебный процесс в колледже поставлен так, что многие выпускники не в больницы и поликлиники идут, а поступают в медицинские вузы. Но разве это плохо, что ребята хотят постичь большее, – не согласился Александр Васильевич Василенок. Разве знания бывают избыточными? Я слушала дискуссию и вспоминала медсестру из процедурной районной поликлиники, которая, спасла мне если не жизнь, то здоровье – точно.

Мазнула я себе тогда шею подаренными духами, а через несколько часов она стала малиновой и начала жутко чесаться. Врач поликлиники (новый, со странным именем Мара) выписала назначение и отправила в процедурный. Сестра прочла назначение и, пробурчав «схожу к врачу», ушла. Вернулась, продолжая ворчать, и начала вводить мне в вену какое-то лекарство. Но, не введя и четверти ампулы, выдернула шприц и, открыв дверь, выкрикнула в коридор что-то нецензурное в адрес «понаехавших» неквалифицированных докторов. А я «уплывала»… Очнувшись, обнаружила около себя главврача и ещё каких-то людей в белых халатах. Оказывается, Мара приказала медсестре ввести мне в вену лекарство, которое внутривенно вводить нельзя: «Слишком вы нежные, у нас в республике его так вводят, и ничего, большинство выживает». Что происходит с меньшинством, осталось за кадром. Если бы медсестра, побоявшись ослушаться, ввела всю ампулу, моя жизнь здесь, в процедурном кабинете, могла и закончиться. Так что прав директор колледжа – лишними знания не бывают.

Vivant professores!

Людмила Мазурова

Сергей Рябков: РФ готовится к тому, что ДСНВ может перестать существовать

Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков в преддверии Дня дипломатического работника, который отмечается в РФ 10 февраля, рассказал в интервью РИА Новости о том, когда могут состоятся очередные консультации с США по двусторонним вопросам, могут ли Москва и Вашингтон обменяться заключенными по формуле "всех на всех", и обрисовал перспективы переговоров с США по стратегической стабильности.

– Известно ли уже, когда новый посол США Линн Трейси будет вручать копии верительных грамот в МИД? Намечены ли с ней какие-то контакты?

– Любой посол, прибывающий к месту службы, после какого-то периода для того, чтобы, что называется осмотреться и решить первоочередные вопросы своего дальнейшего нахождения на месте службы, в качестве акта, позволяющего приступить к исполнению обязанностей, передает копии верительных грамот в МИД страны пребывания. С ней эта процедура тоже согласована, и она состоится буквально в начале недели. Предполагается, что передача копий верительных грамот послом Трейси будет осуществлена мне.

– Каким видит Россия потолок численности посольств, который обсуждался на встрече с США в декабре в Стамбуле? Готовится ли сейчас новая встреча, если да – то когда и где? Или в свете последних заявлений и действий Белого дома диалог по этой теме вновь поставлен на паузу?

– Если говорить о декабрьских консультациях по двусторонним раздражителям между МИД России и госдепартаментом США в Стамбуле, то там вопрос о численности диппредставительств не обсуждался вообще. Проблем в двусторонней сфере накопилось много. Первопричина, как вы понимаете, в американской линии на российском направлении. А если быть более точным, то в развязанной еще президентом (Бараком – ред.) Обамой дипломатической конфронтации, которая сопровождалась среди прочего захватом принадлежащих России на правах собственности шести объектов дипломатической недвижимости, а также массовыми высылками российских дипломатов. Разумеется, естественным образом последовали наши ответные меры, осуществлявшиеся на основе взаимности. Они были болезненно восприняты в Вашингтоне, где сразу стали жаловаться на возникшую нехватку персонала, умалчивая при этом, что квота посольства США в Москве, составляющая с того времени и по сей день 455 сотрудников, не выбрана даже на треть.

Что касается следующего раунда российско-американских консультаций, то на сегодняшний день их сроки и место не определены. В целом считаем их полезными для сверки часов. Иного способа найти точки соприкосновения, чтобы хоть как-то сдвинуть накопленный ворох проблем с мертвой точки, не просматривается. Сейчас занимаемся рутинной подготовительной работой к очередной встрече. Надеемся, что тактика малых шагов позволит в итоге выйти на взаимоприемлемые развязки по наиболее важным вопросам двусторонней повестки дня.

И еще одно пояснение в развитие того, что сказано: как вы видите, на фоне фактического состава американской дипмиссии в Российской Федерации и, соответственно, численности наших диппредставительств в США, даже в рамках упомянутой мной квоты есть большой запас вакансий, строго говоря, это не вакансии, но возможности для увеличения штатного расписания. Если США на это не идут, соответственно, у них есть какие-то иные мотивы, причины, и мы в них даже не будем разбираться. Поэтому не считаем оправданной саму постановку вопроса о том, что мы должны сейчас запустить какой-то консультационный процесс или переговорный процесс по установлению неких квот на других уровнях или как-то еще. Если с такой идеей выйдут американцы, мы будем рассматривать. Но это не значит, что мы с ней согласимся. В общем ситуация достаточно запутанная и имеет свою предысторию, поэтому важен в принципе диалог по этим сюжетам, мы его будем продолжать.

– Решение США об отправке танкового батальона на Украину не осложнит переговоры по двусторонним вопросам?

– Нет сомнений, что это крайне деструктивный шаг и с точки зрения попытки реализовать выраженный эскалационный сценарий на Украине. Парадоксальным образом американские официальные лица утверждают, что поставки более широкой номенклатуры все более современных систем, в том числе тяжелых систем на Украину, – это не эскалация. И вообще в последнее время прямых цитат из Оруэлла очень много в высказываниях и американских представителей и натовских: "мир – это война" – буквально то, что произносится каждый день с высоких трибун и высоких кабинетов на Западе. Посмотрите, что они говорят. Так и сейчас после решения по направлению танков Abrams в значительном количестве начинаются рассуждения о том, что это не эскалация. Отрицание очевидного. И американцы пошли на этот шаг, чтобы опять подровнять общенатовскую шеренгу, свой строй, провести расчет "на первый, второй". Все это в таком виде реализуется на глазах у международного сообщества, которое, как я понимаю, испытывает нарастающую обеспокоенность тем, куда толкает мир эта западная группа безответственных, если не сказать потерявших разум, политиков или политиканов.

– Возвращаясь к двусторонним вопросам с США. Поступили ли за прошедшее время сигналы из Вашингтона о готовности провести встречу консультативной комиссии по ДСНВ? Возможен ли прогресс в организации встречи после прибытия в Москву нового посла США?

Мы отмечаем, что США в этом вопросе, как и вообще у них это заведено, фокусируются только на том, что считают приоритетным для себя. В данном случае на требовании как можно скорее возобновить инспекции в рамках ДСНВ. Собственно говоря, именно под это американская сторона подвязывала проведение сессии двусторонней консультативной комиссии в рамках Договора. В условиях, когда ведомые США "соединенные силы Запада" уже перешли от гибридной войны против России к почти настоящей, это объективно невозможно. Диалог по стратстабильности и контролю над вооружениями остановили не мы, а американцы со своими сателлитами, когда отвергли наши предложения по гарантиям безопасности, официально внесенные в декабре 2021 года, и когда поставили на то, чтобы нанести России стратегическое поражение. Российская Федерация, тем не менее, остается приверженной ДСНВ.

Мы добросовестно, в полном объеме соблюдаем все установленные договором количественные и качественные ограничения, продолжаем предусмотренный им информобмен, который обеспечивает необходимый уровень транспарентности и предсказуемости в стратегической сфере. Вместе с тем, никто не отменял международно-правовую оговорку, rebus sic stantibus (если обстоятельства остаются без изменений – ред.), указывающую на важность учета того, насколько обстоятельства, имевшие место при заключении того или иного соглашения, остаются неизменными. Напомню, что согласно положениям преамбулы договора, США подписались под тем, что (я цитирую) "работают над упрочением новых стратегических отношений, основанных на взаимном доверии, открытости, предсказуемости и сотрудничестве", а также (я опять цитирую) "руководствуются принципом неделимой безопасности". Это важные положения, и преамбульная часть любого договора не менее значима, чем оперативные статьи. Но вот эти положения, которые я только что процитировал, самым грубым и циничным образом нарушаются американскими действиями, направленными на решение так называемого "русского вопроса" через фронтально-агрессивное сдерживание, балансирующее на грани прямого столкновения США и НАТО с Россией. И нацеленное на разрушение нашего исторического и культурного кода. В Вашингтоне должны отдавать себе отчет, что без отказа от нынешнего курса и готовности договариваться на основе взаимного уважения и учета национальных интересов нормального межгосударственного взаимодействия, в том числе по стратстабильности, не получится.

– Недавно вы говорили, что развал ДСНВ вызовет у России глубокое сожаление, но насильно удерживать в нем США Москва не будет. Значит ли это, что в целом Россия уже просчитывает сценарий, что после 2026 года с американцами не будет никакого договора по контролю над вооружениями?

– Это вполне возможный сценарий. К сожалению, все последние годы мы наблюдали со стороны Вашингтона довольно продуманный, если руководствоваться принципом, что главное – это эгоистический интерес США, а остальным можно пренебречь, продуманный демонтаж важнейших звеньев, элементов всей конструкции контроля над вооружениями, в том числе и многостороннего характера, не только двустороннего с Российской Федерацией. Жертвой этого курса вполне может пасть и ДСНВ. Мы к такому сценарию готовы. Мы его просчитываем, в том числе с точки зрения последствий для того, как и в каком разрезе нам надо будет фокусировано работать над гарантированным обеспечением нашей безопасности. Но не скрываем и того, что это не наш выбор. И оптимально было бы двигаться по другому пути. То есть возобновить процесс обсуждения тематики стратегической стабильности и начать все же работу над новым уравнением безопасности, в котором учитывались бы все факторы на нее, то есть на стратстабильность, влияющие.

– Но получается, что стороны находятся в тупике из которого нет выхода? Сложно ожидать, что США поменяют свою позицию в отношении России в контексте Украины и дадут сигнал, что у них поменяется и отношение к тому самому принципу, который, как вы сказали, США уже нарушили в ДСНВ…

– Вы правы в том, что ситуация тупиковая. Практически по всем азимутам, которые можно представить себе с точки зрения двустороннего диалога с США. В этот тупик наши отношения заведены антироссийской линией Вашингтона, которая ужесточалась год от года и месяц от месяца на протяжении последних лет. Но в отношении принципа, на который я сослался в своем комментарии, и который вы упомянули, этот принцип касается коренного изменения обстоятельств, существовавших на момент заключения договора. И я сослался на этот принцип, поясняя, почему мы считаем сейчас работу, как всегда, бизнес, как обычно, неприемлемым применительно к требованиям американцев срочно возобновить инспекционную деятельность и другие элементы этого же досье вернуть в фазу, как будто ничего не происходит вокруг. Это невозможно. Провести такой водораздел, возвести водонепроницаемую перегородку между одним и другим не получается. Вся ситуация в сфере безопасности, включая контроль над вооружениями, оказалась в заложниках у линии США на нанесение России стратегического поражения. Мы будем этому противостоять самым решительным образом с использованием всех имеющихся в нашем распоряжении способов и средств.

– Предлагала ли Россия США обмен заключенными по формуле "всех на всех"? Или это был бы неравноценный обмен с учетом того, сколько россиян находятся в заключении в США? Есть ли сейчас точные данные по количеству заключенных с той и другой стороны? Продолжается ли сейчас диалог по новым возможным обменам?

– Обмен заключенными – крайне деликатная материя, напрямую затрагивающая судьбы людей. Это понятно, ведь речь идет об арестованных и удерживаемых за вполне определенные действия, например, по обвинению в шпионаже, контрабанде наркотиков, а если говорить о наших в США, то по политическим мотивам либо преднамеренно сфабрикованным уголовным делам. В этой связи вряд ли существуют реалистичные варианты организации обмена по формуле "всех на всех". Более того, мы к огромному сожалению не располагаем точными сведениями обо всех российских гражданах, находящихся в местах лишения свободы на территории США. Госдепартамент систематически игнорирует неоднократные обращения российского посольства в Вашингтоне с просьбой предоставить соответствующую информацию. Вместе с тем, по имеющимся у нас сведениям, в тюрьмах и следственных изоляторах Соединенных Штатов отбывают наказание на порядок больше россиян, чем американцев у нас. Скажу прямо, такая сверхчувствительная тема, как обмен заключенными, любит тишину. Выносить ее в публичную плоскость не следует, поскольку опыт показывает, что это явно не способствует выходу на конкретные результаты. У нас существует конфиденциальный канал общения с американцами, который доказал свою эффективность, когда состоялись обмены Константина Ярошенко на Тревора Рида, а Виктора Бута на Бриттни Грайнер.

– Но переговоры по обмену заключенными с США будут продолжены?

Продолжим, безусловно. По имеющемуся на этот счет специальному каналу.

– Обсуждается ли по этому каналу или по какому-то другому возможность обмена тех американцев, которые были взяты в плен на Украине? Есть ли вероятность, что их будут обменивать на россиян, находящихся в заключении в США? Имеют ли они, как наемники, статус военнопленных? И могут ли они иметь статус военнопленных, с учетом того, что это наемники?

– Если речь идет об американцах, пропавших без вести на территории Украины, то справляться об их судьбе Вашингтон должен непосредственно в Киеве. Российские власти не отвечают за безопасность американских граждан, находящихся в других странах, разумеется, не отслеживают их место нахождения. А если говорить об американцах, которые отправились на Украину в качестве наемников или инструкторов, по факту соучаствуя в преступлениях против российских военнослужащих и мирного населения, то лучшее, что эти люди могут сделать, это немедленно вернуться домой, если они хотят остаться живыми и здоровыми.

– Могут ли в нынешнем году в условиях определенной стагнации в военных действиях на Украине созреть условия для мирных переговоров с участием США?

– Наша позиция на этот счет хорошо известна, я думаю, и Вашингтону тоже. Готовы изучать любые серьезные инициативы по урегулированию украинского кризиса, но их пока никто толком не сформулировал. Мы не отвергали переговорные решения ни на каком отрезке. Мы продемонстрировали это еще в марте 2022 года в Минске и Стамбуле. Однако Киев явно с подачи западных кураторов отказался от уже почти готовых договоренностей, а затем неоднократно публично заявлял о нежелании продолжать диалог, выдвигая заведомо невыполнимые условия. В сентябре прошлого года Зеленский своим указом и вовсе запретил какие-либо переговоры с Россией. В нынешних условиях, когда Вашингтон объявил о решении поставить танки, а его вассалы, включая Оттаву, соревнуются кто и сколько поставит на Украину бронетехники, особенно старой, бессмысленно разговаривать не только с укронацистами, но и с их кукловодами. Многие из них просто карикатурны в своем невежестве. После откровений (экс-канцлера ФРГ Ангелы – ред.) Меркель, (бывшего президента Франции Франсуа – ред.) Олланда, а теперь и (экс-премьера Британии – ред.) Бориса Джонсона иллюзии относительно посредничества Запада насчет Минских договоренностей и нормандского процесса, которые, если кто-то и питал, должны отпасть окончательно. Очевидно и то, что США не только главный дирижер во всем этом украинском кризисе, но и его основной выгодоприобретатель. Среди прочего, в Вашингтоне рассматривают Украину в качестве испытательного полигона для изделий своего военно-промышленного комплекса, где обкатываются различные системы вооружений и способы их применения, включая современные, весьма дальнобойные, и все это испытывается, что называется, на предмет сопротивляемости российскому оружию. При этом изымая у союзников военную технику, отправляя ее "на утилизацию" на украинский театр военных действий, американцы рассчитывают навязать европейцам новые, многомиллиардные контракты на закупку своей продукции военного назначения. Вот такая циничная игра, которая, мы уверены, плохо закончится для тех, кто в нее сейчас самозабвенно играет.

– Как в Москве оценивают появление в Washington Post совместной статьи бывшего госсекретаря США Кондолизы Райс и экс-главы Пентагона Роберта Гейтса о том, что Россия не может уступить Украине присоединенные в ходе специальной военной операции территории и будет пытаться удержать над ними контроль, чтобы в будущем сделать их "плацдармами" для наступления на Запад?

– Как ни прискорбно, уровень американской экспертизы по российской тематике за последнее десятилетие очень сильно упал. Если бы было по-иному, политика Вашингтона в отношении нашей страны была бы гораздо более разумной и адекватной. Мы много раз говорили и доказывали свои слова делом. Нам от Запада ничего не нужно. Мы хотим, чтобы нас оставили в покое. Но НАТО со своей стороны с маниакальным упорством, достойным лучшего применения, последовательно подползало к российским границам, одновременно зомбируя русофобскими страшилками соседние с нами страны. Многократно давали понять, объясняли и по-хорошему, и в более жесткой форме, что этого делать не нужно, что будут последствия. Мы не поступимся своими законными интересами в области безопасности и не дадим в обиду русских людей. Американцы наши предупреждения не слышали и всерьез не воспринимали, а лишь продолжали всячески науськивать Киев против России. Отсюда вынужденное решение о проведении специальной военной операции. Других опций у нас просто не оставалось.

– Готовится ли новая встреча с гендиректором МАГАТЭ Гросси по тематике ЗАЭС? Могут ли заявления главы Энергоатома Украины и властей в Киеве о "нереалистичности" создания защитной зоны поставить крест на совместных усилиях в этом направлении? На сколько процентов готова договоренность о создании защитной зоны вокруг Запорожской АЭС?

– Продолжаем консультации с секретариатом МАГАТЭ о создании зоны защиты эксплуатационной и физической ядерной безопасности на Запорожской атомной станции. Наша цель – сделать все необходимое, чтобы предотвратить украинские нападения на нее и не допустить техногенной катастрофы с непредсказуемыми последствиями. Пока такие консультации с МАГАТЭ идут, выносить в публичное пространство информацию о возможных параметрах зоны защиты ЗАЭС было бы неправильным. Переговорный процесс развивается непросто. Мы передали гендиректору агентства Рафаэлю Гросси наши предложения. Насколько знаем, Киев до сих пор не дал внятного ответа на инициативу руководителя МАГАТЭ. Судя по всему, просто тянет время. Украина неоднократно обстреливала ЗАЭС, нанося ущерб ее инфраструктуре, тем самым демонстрируя полное пренебрежение возможными рисками, связанными с безопасностью ядерных установок. Складывается впечатление, что Киев использует данный объект для ядерного шантажа. Все это в очередной раз свидетельствует о том, что для украинских властей нет никаких сдерживающих факторов. По всей видимости, опираясь на поддержку своих спонсоров, руководство Украины уверовало в собственную безнаказанность за совершаемые преступления.

– Действительно ли от МАГАТЭ поступило предложение вывести Росгвардию, которая охраняет ЗАЭС, со станции? Согласна ли Россия с этим, и кто в таком случае будет осуществлять охрану станции и обеспечивать безопасность объекта?

– Предложение убрать подразделения Росгвардии с ЗАЭС на самом деле исходит от некоторых представителей украинской стороны и поддерживающих режим в Киеве западных государств. Станция расположена на российской территории. В соответствии с нашим законодательством, подразделения Росгвардии охраняют все российские ядерные объекты, включая ЗАЭС. Ни секретариат МАГАТЭ, ни государства-члены агентства не имеют право вмешиваться в организацию охраны АЭС какого-либо государства. Мандатом агентства это не предусмотрено, и секретариат в данном вопросе четко следует своим полномочиям. Никаких подобных предложений от него не поступало. Что касается контактов с Гросси, то они регулярно проводятся по линии нашего постпредства в Вене. Приезд гендиректора в Россию вполне возможен, когда потребуется дополнительная координация нашего взаимодействия.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 30 января 2023 > № 4325976 Сергей Рябков

Батареи с жидким ванадиевым электролитом оказались экологичнее литий-ионных

Фактором в укреплении перспективных позиций систем хранения энергии на основе ванадиевых батарей, а значит, и перспектив использования ванадия, может стать предположительно существенно меньший углеродный след по сравнению с литий-ионными батареями.

Австрийская «независимая» консалтинговая компания Denkstatt провела исследование жизненного цикла VRFB-батарей (ванадиевых восстановительно-окислительных батарей), по данным которого можно предполагать значительно более низкий углеродный след для систем хранения энергии большой ёмкости по сравнению с аналогичными системами на основе более распространённых пока литий-ионных батарей. Правда, «независимость» такого исследования несколько «смазывается» тем, что его заказчиком выступила компания Enerox GmbH (CellCube), являющаяся производителем как раз VRFB-батарей.

Даже по консервативным оценкам, вклад в глобальное потепление производствабатарей VRFB составляет лишь 66% от аналогичного результата производственной цепочки для литий-ионных батарей. Снижение углеродного следа проявляется благодаря возможности многократного применения ванадиевого электролита и возможности утилизации из отходов материалов, поставляемых во всей производственной цепочке – эти факторы являются особенно важными для систем с минимальным временем жизни 20-25 лет. Более того, 85,5% производимых CellCube батарей серии FB 500-2000 в конце своего жизненного цикла могут быть повторно используемыми – почти все остающиеся материалы вполне могут быть переработаны.

«В принципе VRFB-системы могут стать едва ли не идеальным примером безотходной экономики», - подчеркнул исполнительный директор Enerox GmbH (CellCube) Александр Шёнфельдт.

В иностранных армиях

Великобритания

Не хватает новобранцев

В вооружённых силах Соединённого Королевства число зачисленных новобранцев в 2022 году уменьшилось на 30 процентов. Журналисты Daily Mail утверждают, что военное командование обеспокоено таким резким сокращением числа новобранцев, которое сопровождается значительным увеличением количества тех, кто решил уйти со службы по окончании контракта или по достижении пенсионного возраста (их число увеличилось на 17 процентов по сравнению с 2021 годом). Численность вооружённых сил Великобритании в 2022 году составляла всего 153,2 тысячи военнослужащих, в том числе в сухопутных войсках – 85,8 тысячи.

Германия

Перебросили в Польшу ЗРК Patriot

Бундесвер приступил к передислокации трёх батарей зенитных ракетных комплексов Patriot (в каждой – четыре пусковые установки) и обслуживающего их персонала в Польшу. Общая численность контингента под командованием полковника Йорга Зиверса составит около 350 военнослужащих. По словам полковника, численность при необходимости может быть увеличена до 650 человек. Заявленная германской стороной цель – оказание помощи в защите воздушного пространства Польши и укрепление восточного фланга НАТО. Пусковые установки должны быть развёрнуты в районе города Замосць на юго-востоке страны (Люблинское воеводство). Оттуда примерно 60 км до границы с Украиной и 110 км до Львова. В декабре прошлого года власти Польши приняли предложение Берлина разместить немецкие ЗРК Patriot на польской территории. Изначально польская сторона настаивала, чтобы комплексы Patriot, которые Германия намеревалась направить в Польшу, были размещены на Украине, но Берлин такую идею не поддержал, опасаясь своего непосредственного вовлечения в конфликт.

Польша

В интересах увеличения численности армии

Правительство Польши в рамках программы по привлечению новых военнослужащих и увеличению численности вооружённых сил ввело новые поощрения и льготы для личного состава. «Совет министров принял постановление о введении новой поощрительной льготы для военнослужащих. По достижении 15-летнего стажа они будут получать дополнительно пять процентов к окладу и по одному проценту за каждый последующий год. Пособие будет включено в состав пенсии после достижения 32 лет службы», – сообщил министр национальной обороны Польши Мариуш Блащак. Общая численность военнослужащих в Польше сейчас составляет 164 тысячи человек. В ближайшие годы её планируется довести до 300 тысяч, из которых 50 тысяч будут служить в войсках территориальной обороны. Летом лидер правящей в Польше с 2015 года партии «Право и справедливость» Ярослав Качиньский заявил о возможности увеличения численности Войска Польского до 400 тысяч человек.

Швеция

Востребованы гусеничные бронированные транспортёры

Оборонное закупочное ведомство (FMV) подписало в декабре рамочное соглашение со шведским отделением корпорации BAE Systems на закупку 436 двухзвенных сочленённых вездеходных гусеничных бронированных транспортёров BvS10 в рамках совместной программы трёх стран (Великобритания, Германия и Швеция). Шведская армия получит 236 машин, германская – 140 машин, британская – 60 машин. Поставки будут вестись в 2024–2029 годах. Машины заказаны в пяти вариантах: в транспортном, командно-штабном, медицинском и ремонтно-эвакуационном, а также бронетранспортёра. К настоящему времени BvS10 были поставлены морской пехоте и сухопутным вой­скам Великобритании (152 машины, получившие британское название Viking), морской пехоте Нидерландов, сухопутным войскам Австрии, Франции и Швеции. В 2022 году сухопутные войска США заказали 110 двухзвенных гусеничных вездеходов Beowulf, являющихся небронированным вариантом BvS10. Поставки будут осуществлены в 2023–2029 годах для арктических частей на Аляске.

США

Создают группировку GPS третьего поколения

Многоразовая первая ступень ракеты Falcon 9, стартовавшей на прошлой неделе с очередным спутником системы глобального позиционирования третьего поколения GPS III в интересах ВВС США, совершила успешную управляемую посадку на плавучую платформу в Атлантике, сообщила компания – разработчик носителя SpaceX. Запуск был осуществлён с 40-го стартового комплекса на базе космических сил США на мысе Канаверал (штат Флорида). Многоразовая первая ступень американской ракеты-носителя Falcon 9, которая использовалась для запусков уже во второй раз, примерно через 8,5 минуты после старта совершила управляемую вертикальную посадку на плавучую платформу-дрон в Атлантике, в нескольких сотнях километров от базы. Это уже шестой спутник GPS III ВВС США, выводимый на орбиту с 2018 года. Космический аппарат весом 3,8 тонны стал очередным элементом в создаваемой орбитальной группировке из 32 спутников глобального позиционирования третьего поколения. Эти аппараты постепенно должны заменить устаревшие спутники, которые в настоящее время обеспечивают сигнал GPS по всему миру.

Прежним курсом

Пентагон объявил 19 января о выделении очередного пакета военных поставок Украине на сумму до 2,5 млрд долларов. Общая сумма официально выделенной киевскому режиму военной помощи с 24 февраля прошлого года составляет теперь более 27,4 млрд долларов. Новый пакет военной помощи вновь предполагает выделение имущества из наличия вооружённых сил США. На Украину будут переданы 59 БМП М2А2 Bradley и к ним 590 ПТУР TOW и 295 тысяч 25-мм снарядов, 90 колёсных бронированных машин Stryker в варианте БТР, 53 колёсные бронированные машины класса MRAP неуказанного типа, 350 внедорожников HMMWV, 22 грузовых автомобиля для буксировки артиллерийских орудий и восемь подвижных пусковых установок ЗРК ближнего действия Avenger с ракетами Stinger. Среди передаваемых боеприпасов – неназываемое количество высокоточных управляемых ракет GMLRS для ракетных комплексов HIMARS, 20 тысяч 155-мм артиллерийских выстрелов, около 600 155-мм высокоточных артиллерийских выстрелов (скорее всего М982 Excalibur), до 95 тысяч 105-мм артиллерийских выстрелов и 11,8 тысячи 120-мм миномётных мин, а также неназываемое количество зенитных управляемых ракет AMRAAM для ЗРК NASAMS и авиационных противорадиолокационных ракет HARM.

По сообщениям информагентств

Страны НАТО делают опасный выбор в пользу эскалации

Но утверждённые трансатлантическими союзниками в формате «Рамштайн» поставки на Украину систем ПВО и тяжёлых танков лишь гарантированно добавят проблем самой Европе.

«Киевская хунта, отбросив здравый смысл и поддавшись иллюзии о победе на поле боя, продолжает призывать Запад к единству в усилиях по поддержке Украины и гибридной борьбе против Российской Федерации. Советник руководителя офиса президента Украины М. Подоляк в недавнем интервью национальному радио Испании заявил: «Чем больше оружия дадут Украине, тем лучше будет ситуация». Однако эта очередная попытка киевской политической верхушки усилить давление на общественное мнение западных стран означает лишь одно – принуждение Европы, США и Канады тушить пожар бензином», – заявил 25 января на 1033-м пленарном заседании Форума ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности руководитель российской делегации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Константин Гаврилов.

Российская сторона, подчерк­нул он, неоднократно предупреждала, что открытое подстрекательство Украиной стран – членов Североатлантического альянса к повышению ставок в конфликте многократно увеличивает риски его перехода в прямое столкновение НАТО с Россией. Однако заявления и действия наших бывших партнёров имеют всё больше признаков того, что они идут на поводу у Киева и делают осознанный выбор в пользу эскалации.

«Внимательно фиксируем поступающую из администрации президента США информацию о том, что Вашингтон планирует помочь Украине разработать новый этап контрнаступления армии, целью которого станет Крымский полуостров. По данным издания New York Times, американские командиры уже отрабатывают наступательные планы и сопоставляют их с тем оружием, которое есть у Украины и которое ещё предоставят союзники. Если Вашингтон и страны НАТО поставят Киеву вооружение для нанесения ударов вглубь России по мирным городам и попыток захвата наших конституционно закреплённых территорий, это вынудит Москву предпринять жёсткие ответные действия. Не говорите потом, что мы вас не предупреждали», – сказал российский дипломат.

«Согласны с высказыванием главы Евросовета Ш. Мишеля о том, что «ближайшие недели являются решающими» в украинском конфликте, – продолжил он. – При этом имеем в виду то, что утверждённые трансатлантическими союзниками в формате «Рамштайн» 20 января с.г. поставки на Украину систем ПВО и тяжёлых танков никак не приблизят вожделенное «стратегическое поражение» России, а лишь гарантированно добавят проблем Украине и всей Европе».

По словам Константина Гаврилова, ни для кого не секрет, как в реальности работает на Украине система ПВО, обломки ракет которой периодически падают на территорию соседних стран – Польши, Молдавии и Белоруссии. Известно и то, что иностранные системы ПВО поставляются Киеву не для того, чтобы защищать «свободный мир», а для убийства мирных украинцев. Ведущие заокеанские СМИ подтверждают факты попадания американских ракет ПВО в жилые дома в Киеве и Краматорске. Ещё один вопиющий пример – разрушение подъезда многоэтажного дома в Днепропетровске 14 января с.г. вследствие работы системы ПВО, пытавшейся сбить российскую ракету, нацеленную на один из объектов военной или военно-промышленной инфраструктуры. Принятые в ходе «Рамштайна» решения позволят киевскому режиму и далее использовать собственный народ в качестве живого щита.

«Не без интереса мы отслеживали оживлённую дискуссию внутри Североатлантического альянса о поставках немецких танков Leopard 2 на Украину, – отметил Константин Гаврилов. – Международное сообщество вновь стало свидетелем того, как в НАТО действует палочная дисциплина. По канонам «цивилизованного Запада» сначала союзники пригрозили Берлину международной изоляцией в случае отказа на передачу «леопардов». Затем не кто иной, как представитель госдепартамента США Н. Прайс, анонсировал «скорое известие», касающееся направления немецкого «зверья» Киеву. Вот как куётся трансатлантическая солидарность».

Руководитель российской делегации на переговорах в Вене предупредил: «Поскольку Берлин сделал осознанный выбор в пользу того, чтобы немецкие танки с крестами на броне снова пошли в атаку на русских солдат, хотели бы продемонстрировать, что ожидает танки Leopard 2 в зоне боевых действий, – они будут уничтожаться и гореть на поле боя, как это сейчас происходит с остальным натовским оружейным «зоопарком» на Украине. Эта участь постигнет и американские танки М1 Abrams после решения об их поставке – американские коллеги могут не беспокоиться о достойной «рекламе» военно-промышленного комплекса США».

С начала текущего года, сообщил российский дипломат, Вооружённые Силы РФ в ходе контрбатарейной борьбы на огневых позициях уничтожили порядка 20 гаубиц М777 и три системы М109 «Паладин» производства США, а также три французские самоходные артиллерийские установки Caesar. В результате ракетных и авиационных ударов в Донецкой области были повреждены пусковые установки РСЗО HIMARS, уничтожены четыре чешские боевые машины РСЗО RM-70 Vampire и 10 польских гаубиц Krab. Выведены из строя 32 радиолокационные станции контрбатарейной борьбы производства США (16 – АN/TPQ-50, 3 – AN/TPQ-48, 7 – АN/TPQ-37, 7 – АN/TPQ-36). Российскими средствами ПВО было перехвачено свыше 137 реактивных снарядов HIMARS, «Ольха» и «Ураган», а также сбито десять американских противорадиолокационных ракет HARM.

«Это только начало», – подчеркнул российский дипломат.

По его оценке, планомерное уничтожение западной военной техники на Украине заставляет киевскую хунту идти на опасные провокации, цену которых придётся заплатить сотням тысяч украинцев и европейцев. По данным Службы внешней разведки РФ, ВСУ складируют предоставляемую странами НАТО и ЕС военную технику и бое­припасы на территориях атомных электростанций. Речь идёт об уже упомянутых наиболее дорогостоящих ракетах к РСЗО HIMARS и зарубежным системам ПВО, а также крупнокалиберных артиллерийских боеприпасах. Логика киевских террористов проста: по аналогии с тем, как бандеровцы обстреливают города Донбасса и других регионов России из-за спин гражданского населения, теперь склады вооружения будут дислоцироваться под прикрытием атомных реакторов. А если масштабная детонация складов и разрушение атомной станции случится по вине очередной «заблудившейся» ракеты украинской ПВО, то вину за трагедию, как всегда, можно будет возложить на Москву. Точно так же Киев действовал, когда наносил систематические артиллерийские удары из натовского оружия по Запорожской АЭС.

«Предупреждаем западных спон­соров киевской военной машины от поощрения ядерных провокаций и шантажа. Нам известно, что на вооружении танка Leopard 2, равно как и БМП Bradley и Marder, имеются подкалиберные бронебойные снаряды с урановыми сердечниками, применение которых ведёт к заражению местности, как это произошло в Юго­славии и Ираке. В случае поставки Кие­ву таких снарядов для натовской тяжёлой военной техники мы будем рассматривать это как применение против России грязных ядерных бомб со всеми вытекающими последствиями», – заявил руководитель российской делегации на переговорах в Вене.

Согласованные оружейные поставки Киеву ещё больше замарают репутацию государств – членов ЕС и НАТО как сторон конфликта, делающих всё для продолжения страданий мирных жителей, регулярных ударов украинской военщины по жилым кварталам, зернохранилищам, школам, больницам, детским садам и другим социальным объектам. Ежедневно на столицу ДНР обрушиваются десятки снарядов и ракет. ВСУ бьют туда, где нет ни одного человека в военной форме. Мирных жителей в Донецке и Луганске убивает американское, французское, чешское, немецкое, польское и другое тяжёлое оружие.

Константин Гаврилов привёл конкретные примеры преступных действий воинства киевского режима. Так, в конце декабря 2022 года противник начал использовать против гражданских домостроений в ДНР словацкие фугасные ракеты JROF-M с увеличенной до 40,2 км дальностью и повышенной ударной силой, а также осколочные ракеты JROF-HEAP. В новогоднюю ночь в Донецке это привело к трём жертвам и повреждениям 23 домо­строений.

Вследствие применения натовской крупнокалиберной артиллерии с активно-реактивными снарядами М982 Excalibur в Ленинском районе Донецка 21 декабря 2022 года погибли двое мирных жителей, ещё шесть получили ранения. Тот факт, что Excalibur относится к классу высокоточного оружия, свидетельствует о целенаправленном характере артиллерийской атаки ВСУ.

Что касается скандально известной американской РСЗО М142 HIMARS, то за период 28 июня – 10 декабря 2022 года было зафиксировано 185 ракетных атак по Донбассу, причём 81 процент обстрелов пришёлся на объекты социальной, производственной и гражданской инфраструктуры.

Показательно, что украинские представители признали, что ни один выстрел из РСЗО HIMARS не происходит без согласования с американцами. За океаном возрождаются фашистские традиции, когда понятие «унтерменш» обретает прежний смысл в отношении русских. Это подтверждает и оголтелая кампания по дегуманизации наших граждан в американском издании The Times, которое на систематической основе оправдывает убийства русскоязычного населения, – под заголовками «Убить!», «День без убитого русского – плохой день», «Они не люди для нас».

«Всё это в очередной раз подтверждает оправданность и взвешенность суверенного решения Российской Федерации о начале специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, а также масштаб исходящих с её территории угроз национальной безопасности нашей страны в конституционно закреплённых границах. Мы отдаём дань смелому народу Донбасса, который почти девять лет противостоит киевской хунте и её западным кураторам. Поставленные верховным руководством России цели СВО, включающие защиту людей от спонсируемой НАТО политики геноцида, будут, безусловно, выполнены», – подчеркнул российский дипломат.

Производители меховых изделий предупредили о дефиците товара

Ольга Крупеник

Продажи меховых изделий в России за прошлый год снизились на 20%, рассказали "РГ" в Российском пушно-меховом союзе. Снижение спроса подрывает рентабельность производства. Но в отрасли рассчитывают, что спрос будет снижаться медленнее, чем производство, а значит, возникнет дефицит и цены вырастут.

Причинами снижения спроса на меха в России стали общая нестабильность ситуации, снижение покупательной способности населения, отъезд из страны перед активным сезоном продаж потенциальных покупателей, говорят представители отрасли.

Повлияли и "зеленые". В России основная их деятельность связана с написанием статей на специализированных ресурсах и постов в социальных сетях, рассказывает председатель Комитета меха и кожи Союзлегпрома Михаил Одинцов. Но от натурального меха отказались крупные мировые бренды одежды и обуви. Разведение животных ради меха уже запретили в Великобритании, Норвегии, Бельгии, Австрии, Хорватии, Словакии. В Нидерландах запрет вступит в силу в 2024 году. Все это воздействует и на российских потребителей. "К сожалению, до молодого поколения часто доносится недостоверная информации о способах добычи, выращивания и содержания животных", - сетует представитель отрасли.

На этом фоне стало падать и производство меха. За последние 10 лет производство клеточной пушнины (животных разводят в клетках) снизилось с 89 до 13 млн шкурок во всем мире. В России производство меха норки упало в 1,8 раза - с 2,3 млн шкурок в 2014 году до 1,3 млн шкурок в 2022 г., говорит председатель совета Национальной ассоциации звероводов Владимир Бозов. Так что мы здесь в мировом тренде. Но пока предприятия держатся на плаву благодаря внутреннему рынку.

Между тем запас меха в мире постепенно сокращается. В Дании на аукционе Kopenhagen Fur осталось 18 млн шкурок, на финском пушном аукционе Saga Furs - 11 млн шкурок. При этом мировое потребление меха составляет 20-25 млн шкурок в год. "Я предполагаю, что может наступить дефицит, потому что очень сильно упало производство. По предварительным оценкам, в этом году было произведено около 13 млн шкурок, а в следующем будет еще меньше", - поясняет Бозов.

По словам Одинцова, дефицит просто необходим, так как он поможет увеличить спрос на натуральный мех, а звероводы в России смогут обратить внимание на проблемы с подготовкой кадров, низкую маржинальность и инвестирование в этот бизнес. Но без активного участия государства это осуществить невозможно, заключает специалист. "Есть колоссальное перенасыщение рынка дешевыми некачественными изделиями из Китая и Турции. Это приводит к обесцениванию продукции на рынке, дальше - потеря интереса бизнеса к этому виду деятельности за счет очень маленькой маржи, затем - исчезновение отрасли, безработица", - говорит Одинцов.

На руку производителям может сыграть пандемия COVID-19. В Дании, которая производила 40% мирового объема норки, в 2020 году истребили всю популяцию этих животных, так как у некоторых особей обнаружилась устойчивая мутация вируса.

При этом мех все же остается культурной особенностью многих стран, в том числе России. "Прошедшие в декабре 2022 года пушно-меховые аукционы в Санкт-Петербурге продемонстрировали уверенный спрос на шкурки соболя, реализовано 90% коллекции, в основном в Турцию, Китай, страны ЕС и США", - говорит президент Российского пушно-мехового союза Сергей Столбов. На рынке демпинговой пушнины становится меньше, добавляет Бозов. Так что качественный российский товар может быть востребован и цены на него вырастут.