Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Биометрия заставляет людей делиться с окружающим миром тем, что в обычной жизни никому не видно, — рисунком радужной оболочки или отпечатков пальцев, расположением вен, а в будущем, возможно, — особенностями импульсов в нервных окончаниях или параметрами работы мозга. Всё это — сугубо личное, как подчёркивает Арье Меламед, руководитель маркетинга и продаж израильской компании FST Biometrics.

Рассуждая о том, что индустрия безопасности должна научиться работать с нежеланием людей делиться этим личным, Арье Меламед отмечает, что любой человек даже информацию о том, какое блюдо или музыкальная группа у него любимые, сообщает только с тем, кому хочет, и тогда, когда хочет. Точно так и среди биометрических признаков выделяются те, для считывания которых надо «залезть к человеку во что-то личное», — отпечатки пальцев или рисунки радужных оболочек и вен. Их противоположность — те признаки, которые видны невооружённым глазом или слышны, — черты лица, голос, походка, особенности поведения.

Однако даже наблюдение «открытых и очевидных» биометрических признаков нарушает права личности, если это наблюдение ведёт не человек, а автоматизированная система. Человек может помнить признаки не более, чем нескольких сотен людей из ближнего и среднего окружения, причём с разной степенью точности, а компьютер — многих тысяч, а лучше сказать — бесконечно многих, да ещё и безупречно, без всяких «примерно» и «кажется». Человек забывает черты одних людей и знакомится с другими, а компьютер — ничего не забывает, и этим он по-своему опасен.

Поэтому возникает вопрос: как использовать «очевидные» биометрические признаки, не нарушая прав личности? Ответ прост: тщательно хранить биометрический профиль каждого человека. В базе данных системы, работающей, скажем, на распознавание лиц, содержатся персональные данные пользователей. Именно доступ посторонних лиц к этим данным опасен или, по крайней мере, неприятен для пользователя. Таким образом, черты лица человека видны всякому, кто встретит его на улице, но распознавание этих черт опасно для него тем, что его личные данные помещаются в базу. И это несмотря на то, что сами черты лица хранятся в базе в преобразованном виде.

К счастью, защита баз данных — не такая сложная задача для того, кто уделяет ей должное внимание.

Встреча с госсекретарём США Джоном Керри и Министром иностранных дел России Сергеем Лавровым.

Обсуждались итоги переговоров Сергея Лаврова и Джона Керри, состоявшихся сегодня в Москве.

В.Путин: Уважаемый господин госсекретарь, уважаемые коллеги, позвольте мне сердечно поприветствовать вас в Москве.

Уважаемый господин госсекретарь, мы видим, сколько усилий Вы прилагаете для урегулирования ряда очень острых проблем, не успеваем следить за Вашими перемещениями. Вам нужно выспаться, я вижу. Вы знаете, что мы вместе с Вами ищем развязки наиболее острым кризисам.

Знаю, что после нашей встречи в Париже американская сторона подготовила своё видение разрешения ряда проблем, в том числе и сирийского кризиса. И сегодня у Вас состоялись обстоятельные переговоры в Министерстве иностранных дел России.

Министр Лавров мне сейчас доложил подробно и о Ваших предложениях, и о некоторых вопросах, которые требуют дополнительного обсуждения. Очень рад возможности встретиться с Вами и поговорить по всему этому комплексу.

Спасибо.

Дж.Керри (как переведено): Господин Президент, спасибо, во–первых, за Ваше гостеприимство, и во–вторых, за то, что команда во главе с Министром иностранных дел Лавровым находится в нашем распоряжении в том, что касается наших усилий. Эти усилия действительно являются совместными, они проходят на основе сотрудничества, мы за это очень благодарны.

Кроме того, господин Президент, у Вас была возможность поговорить с Президентом Обамой в Нью-Йорке, после этого Вы с ним встречались в Париже. Как Вы, так и Президент Обама выразили приверженность тому, чтобы оказать содействие господину Лаврову и мне, нашим командам, для того чтобы выработать определённый подход по решению тех вопросов, которые связаны с Украиной и Сирией.

В том, что касается Сирии, как «Вена-1», так и «Вена-2» – это действительно очень хорошее начало, и оно открывает целый ряд возможностей. Совершенно ясно, что и я, и господин Лавров согласны с тем, что вместе Россия и Соединённые Штаты могут сделать многое, для того чтобы продвинуться вперёд.

С нетерпением ожидаю возможности обсудить эти вопросы. Большое спасибо за то, что Вы уделили столько времени и так много думали о том, чтобы сделать наши усилия успешными.

США. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 15 декабря 2015 > № 1584181

Генеральный директор СРО "Лига переработчиков макулатуры" рассказал о перспективах отрасли вторичных ресурсов в 2016 году

8-9 декабря в Вене состоялась международная конференция "Целлюлозно-бумажная промышленность России - новые реалии новые возможности". На конференции собрались ведущие представители бизнеса со всего мира для того, чтобы обменяться экспертной информацией, спрогнозировать перспективы развития российской целлюлозно-бумажной промышленности и обсудить, как добиться того, чтобы отдача от российских лесов соответствовала их потенциалу.

Особое место здесь занимают предприятия полного цикла, сегодня именно они сосредоточивают в себе наибольшие инвестиционные возможности. Международный интерес к теме понятен: в России сосредоточена практически четверть мировых запасов древесины. Основная цель конференции - привлечь внимание деловых кругов к потенциалу целлюлозно-бумажной промышленности и ее инвестиционным возможностям, выработать необходимые для этого меры.

Большой интерес участников конференции вызвал доклад генерального директора СРО "Лига Переработчиков Макулатуры" Андрея Гурьянова об опыте эффективного взаимодействия отраслевого сообщества с органами государственной власти и шагах по консолидированному решению комплексных отраслевых проблем, которые невозможно решить в рамках одного предприятия.

"Лига ПМ" разработала тактические и стратегические направления деятельности, способные как в краткосрочном, так и в долгосрочном периоде защитить производителей готовой продукции из макулатуры и обеспечить переход от стагнации к развитию. В их числе проведение законодательной инициативы по запрету экспорта макулатуры, отмена НДС и НДФЛ на операции с макулатурой участие в разработке подзаконных актов к "Закону об отходах производства и потребления" № 458-ФЗ.

В 2016 году, по оценке Андрея Гурьянова, факторы развития отрасли вселяют уверенность, несмотря на нестабильную экономическую ситуацию:

"Мы не строим планов по быстрому восстановлению российской экономики. В 2016 году мы будем продолжать жить в условиях санкций, низких цен на нефть и нестабильном рубле. Однако прогнозы, которые касаются развития отрасли - более оптимистические. В России продолжится тенденция на увеличение доли производства тарных картонов из макулатуры, что потребует и увеличение сбора макулатуры. Для увеличения производства гофроупаковки есть все условия: потребности импортозамещения, благоприятная курсовая разница и экологическое самосознание населения. Отрасль переработки вторичных ресурсов может и должна быть эффективной отраслью современной российской экономики, у нас для этого есть все ресурсы", - подчеркнул Андрей Гурьянов.

Выстрел в ногу, или как бюджеты стран ОПЕК страдают от низких цен на нефть

На этой неделе стоимость нефти Brent падала ниже 37 долларов США за баррель. Более того, есть нефть, качество которой еще больше снижает ее цену. Так, например, нигерийское сырье продавалось по $34,3 за баррель.

Почему же так «обрушились» нефтяные цены

Эксперты уверены, что во всем виновата неразумная энергетическая политика одной из участниц ОПЕК – Саудовской Аравии. Это страна, чтобы несколько снизить добычу ресурсов, наоборот, стала их наращивать, пытаясь усилить свои позиции на рынке. Результат известен – стоимость нефти поползла вниз. И это при том, что 4 декабря 2015 года страны-члены ОПЕК на очередной своей встрече, которая состоялась в Вене, решили оставить размер текущей квоты прежним – 30,0 млн. баррелей в сутки. Хотя многие эксперты ожидали ее увеличения. Так, например, совокупный объем добычи сырья картеля в настоящее время находится в пределах 32,0 млн. баррелей. Такие его участники, как Алжир, Эквадор и Венесуэла, наоборот, ждали уменьшения квот, надеясь таким образом хоть на немного поднять мировые цены на нефть. Попытка же стран-членов ОПЕК как-то «утихомирить» Саудовскую Аравию, побудив ее не поднимать добычу сырья, осталась безуспешной.

Как бы то ни было, в настоящее время все экспортеры нефти испытывают проблемы со своими национальными бюджетами, особенно это касается тех стран, где доходы от этого сырья являются бюджетообразующими.

У той же Саудовской Аравии достаточно большой резервный фонд, он составляет приблизительно 600,0 млрд. долларов США. Но даже его размер вынуждает власти этой страны корректировать свои бюджетные расходы и стараться жить все-таки чуть более по средствам, которых у них как правило всегда были в избытке.

Нефтяная игла

По оценке Международного валютного фонда в текущем году Саудовская Аравия не сможет сбалансировать свой бюджет и пятая часть его расходов не будет обеспечена соответствующими доходами. Но это богатая страна. Есть и другие, которые находятся на нефтяной «игле». Их зависимость от низких цен на углеводороды более жесткая. Так, например, национальный бюджет Нигерии на три четверти формируется от нефтяных доходов. В третьем квартале 2015 года ВВП этой страны показал рост 2,2% против 6,5% в аналогичный период прошлого года. Нигерия сразу же ощутила на себе нефтяной кризис. Большая часть ее территориальных образований уже не выплачивают жалование государственным служащим. Совсем плохие дела в бюджетной политике и соответственно в экономике у Алжира. Государственные расходы на нынешнем уровне в этой стране могут поддерживаться только при цене на «черное золото» в 111 долларов США за баррель. Страсти в алжирском парламенте при обсуждении бюджетных проблем докатились до откровенного рукопашного боя. Это произошло при обсуждении вопроса о росте налогов и дальнейшей остановки набора кадров в государственный сектор экономики. Более того, проблемы этой североафриканской страны усугубляются еще и тем, что резко снизился инвестиционный поток в сырьевую отрасль, что сразу же сказалось на объеме добычи нефти. Эксперты уже предрекают Алжиру в ближайшие десять лет незавидную судьбу. По их мнению, объем добычи углеводородов может упасть на 20%, что составит приблизительно 1,3 млн. баррелей.

Но самая высокая нефтяная бюджетозависимость у Венесуэлы. В настоящее время она находится на уровне 95%. За последние семь лет эта страна сократила добычу нефти на 350,0 тыс. барр в сутки и сегодня она зафиксирована на уровне 2.6 млн. барр. В стране уже начинается серьезное политическое противостояние и «чависты» сдают свои позиции в парламенте. Народ уже с ограниченным оптимизмом смотрит на последователей своего кумира – Уго Чавеса. На недавних парламентских выборах победила партия «Блок демократического единства», представляющая оппозицию. Их триумф связан исключительно с низкими ценами на нефть и снижением объемов ее добычи. Но есть спрос на «черное золото», а есть его предложение. Так вот последний показатель у стран ОПЕК на 900.0 тыс. баррелей больше. Ну не нужно столько нефти в настоящее время мировой экономике.

Специалисты подтверждают, сокращение спроса в 2015 году продолжится и в следующем году. Основной причиной это процесса является снижение темпов роста китайской экономики и стран Латинской Америки. Страны ОПЕК в свою очередь полагают, что падение цен на нефть приведет к снижению предложения этого ресурса американскими компаниями. Причем желание экспортеров, входящих в картель, распространяется и на всех остальных игроков энергетического рынка, добывающих нефть в своих странах.

Автор: Шепелев Антон

Делегация шотландского парламента посетит Иран

19 декабря состоится визит шотландской делегации во главе с представителем министерства иностранных дел шотландской Национальной партии Алексом Салмондом в Иран. Ожидается, что в Исламской республике делегация пробудет 4 дня.

По информации Iran.ru , в ходе визита шотландские парламентарии планируют провести переговоры со спикером иранского Парламента Али Лариджани и министром иностранных дел ИРИ Мохаммадом Джавадом Зарифом.

Говоря о предстоящем визите в Иран Салмонд отметил, что он поспособствует тому чтобы делегация представителей крупнейших шотландских компаний исследовали возможности для сотрудничества с Ираном, которое стало доступным после заключения ядерного соглашения в Вене.

«Это не просто хорошая возможность. Это - однозначно гораздо большее. У Шотландии есть много, что предложить Ирану. И двухстороннее сотрудничество принесет значительную выгоду обеим сторонам» - добавил чиновник.

В Вене состоялся диалог по вопросам инвестиционной привлекательности и развития лесной отрасли России

В Вене (Австрия) на международной конференции "ЦБП России - новые реалии, новые возможности" состоялся диалог по вопросам инвестиционной привлекательности и развития лесной отрасли России с участием заместителя министра природных ресурсов и экологии - руководителя Рослесхоза Ивана Валентика, президента Торгово-промышленной палаты РФ Сергея Катырина, заместителя руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Владимира Смолина, президента Союза лесопромышленников и лесоэкспортеров РФ Мирона Тацюна, глав ведущих российских целлюлозно-бумажных компаний, банковско-финансовых структур, производителей оборудования и технологических решений из Австрии, Германии, Финляндии, США, Швеции, Швейцарии, Бельгии и других стран.

В России сосредоточена практически четверть мировых запасов древесины. Однако доля лесного сектора в ВВП страны и на мировом уровне не превышает 2%, а проекты по строительству новых ЦБП были реализованы почти 40 лет назад. Появление в России трех-четырех лесохимических комплексов позволило бы привлечь в отрасль свыше $10 млрд, увеличить долю лесного сектора в ВВП страны до 3-4%, создать 25 тыс. дополнительных рабочих мест и увеличить отчисления в бюджет на сумму свыше 10 млрд рублей в год (без учета налога на прибыль).

Представители свыше 140 российских и иностранных компаний обсудили, как добиться отдачи от потенциала отрасли, выстроить работу с банковским сектором при привлечении финансирования, наладить диалог с органами государственной власти по вопросу получения поддержки при реализации проекта.

В работе секции "Ключевые проекты отрасли: от идеи до реализации" участники конференции обсудили практику реализации инвестиционных проектов, возникающие при этом проблемы и пути их решения. В дискуссии "Стратегия на увеличение доли лесопромышленного комплекса в ВВП России" прошла презентация крупнейших проектов строительства новых мощностей по глубокой переработке древесины на территории Российской Федерации. В ходе панельных дискуссий "Взаимодействие власти - бизнеса - профессионального сообщества, направленное на развитие лесопромышленного комплекса России" и "Финансирование предприятий и проектов в текущих условиях" эксперты рассмотрели наиболее острые вопросы отрасли, касающиеся лесных дорог, аренды лесных участков, проведения лесоустроительных работ, возможных гарантий сторон в рамках реализации инвестпроектов.

В завершение конференции Иван Валентик отметил работу Торгово-промышленной палаты РФ, Союза лесопромышленников и лесоэкспортеров РФ, Ассоциации специалистов бумажной отрасли (АСБО) по формированию экспертной площадки, на которой состоялся эффективный диалог власти и бизнеса. "Министерство природных ресурсов и экологии, Федеральное агентство лесного хозяйства будут оказывать содействие в развитии инвестиционной деятельности на территории Российской Федерации", - подчеркнул представитель федеральных органов власти.

Сергей Катырин заявил, что Торгово-промышленная палата РФ готова в разговоре с главой правительства, президентом страны донести точку зрения и ожидания отраслевого бизнеса от руководства страны и законодателей.

Подводя итоги мероприятия, Мирон Тацюн отметил, что оргкомитет конференции обобщит все предложения, прозвучавшие на сессиях, проанализирует их и доведет до внимания федеральных органов исполнительной власти. Также он предложил рассмотреть целесообразность проведения конференции в ежегодном режиме. "На конференции прозвучали предложения по консолидации в рамках лесной отрасли, целлюлозно-бумажной промышленности. Они прозвучали в разных вариациях: объединения общественных структур, объединения органов федеральной власти, но все они направленны на синергию стейкхолдера в отрасли, которая позволила бы драже в сложных экономических условиях развиваться отрасли успешно", - заключил президент Союза.

Председатель правления АСБО Александр Чухлебов выразил уверенность, что конференция станет традиционным дискуссионным деловым клубом специалистов леснойотрасли. "Данная конференция показала готовность власти идти на встречу бизнесу, снизить административные барьеры при реализации крупных проектов, нацеленных на глубокую переработку древесины, созданию лесохимических комплексов. Полагаю, что эта декабрьская встреча дала хороший толчок для развития целлюлозно-бумажной промышленности России, проблемы бизнеса были услышаны и в скором времени будут решены на самом высоком уровне", - резюмировал председатель АСБО, выступившей оператором конференции в Вене.

Ставки арендной платы за использование лесных ресурсов будут "привязаны к рынку"

На сегодняшний день арендная плата за использование лесных ресурсов является конкурентным преимуществом России в сравнении со стоимостью ресурсов в Швеции, Канаде, Финляндии. Ставки арендной платы в России не привязаны к экономике. "Глобальная цель, над которой мы сейчас работаем, привязать ставки платы к рынку. Мы будем менять 310 постановление, гласно, публично", - заявил заместитель министра природных ресурсов и экологии РФ, руководитель Федерального агентства лесного хозяйства (ФАЛХ) Иван Валентик в ходе панельной дискуссии "Взаимодействие власти - бизнеса - профессионального сообщества, направленное на развитие лесопромышленного комплекса России" конференции "ЦБП России - новые реалии, новые возможности".

Также он обратил внимание на то, что гарантии "сырьевой безопасности"являются важным фактором в принятии решения по инвестированию в лесной комплекс. Данные гарантии предусматривают: актуальную информацию по качеству и составу лесных ресурсов, прозрачность механизма предоставления лесных ресурсов и наличие правил лесопользования, подкрепленных юридическими гарантиями, и отвечающие экономическим интересам.

В целях решения задачи по недостатку качественной информации о лесных ресурсах агентством созданы критерии для определения объемов финансирования данных работ. "Ежегодно планируя размеры субвенций на лесоустройство, мы отдаем приоритет тем заявкам регионов, которые предполагают привлечение конкретных инвестиций и предоставление лесных участков в аренду под инвестиционные проекты, прежде всего под приоритетные инвестиционные проекты в области освоения лесов", - сообщил глава ФАЛХ.

Агентством также проработана концепция по предоставлению лесных участков на концессионных условиях. Концессионер (арендатор) получает лесной участок без аукциона, без торгов. Также он освобождается на определенный период от внесения арендной платы, но взамен обеспечивает строительство лесной инфраструктуры, которая после завершения использования лесного участка переходит в собственность государства, как владельца лесного ресурса и земельного участка. Данная концепция запущена в пилотном режиме на территории Дальнего Востока.

ЦБК "Кама" завершит год с чистой прибылью и увеличит объёмы продаж в 2016 году

ЦБК "Кама" завершит год с чистой прибылью, сообщила генеральный директор предприятия Екатерина Косова в рамках панельной дискуссии "Стратегия на увеличение доли лесопромышленного комплекса в ВВП России" конференции "ЦБП России - новые реалии, новые возможности".

Топ-менеджмент компании сфокусировался на глобальной цели предприятия - выпуске мелованных бумаг высочайшего качества. Руководство приняло решение по закрытию убыточных производств, отказалось от неэффективных аутсорсинговых систем и сосредоточилось на построении сбыта, реализации стратегии импортозамещения.

По данным эксперта, импорт мелованных видом бумаги и картона в Россию сократился по сравнению с показателями 2012-2013 гг. на 30% до 610 тыс. тонн. Доля мелованной бумаги и картона для печати в структуре импорта мелованных сортов снизилась с 56% в 2012 г. до 41% в 2015 г. Средняя цена импорта в 2015 г. уменьшилась на 17% до $903 за тонну по сравнению с ценой 2013 г.

Импорт товаров высоких переделов сократился относительно данных за 2012-2013 гг. в два раза до 93 тыс. тонн. Средняя цена импортной обезличенной печатной продукции снизилась в сравнении с уровнем цен в 2013 г. на 10%. Стоит отметить, что в тоже время, цены на бумагу и картон уменьшились на 17%.

Несмотря на то что в 2015 г. ожидается падение рынка рекламы на 16-18% - основного потребителя мелованной бумаги и картона для печати, - компания прогнозирует увеличение продаж. "ЦБК "Кама" готова к реализации проектов в рамках государственной стратегии импортозамещения, - подчеркнула Екатерина Косова. - Все, что "Кама" продает на внутренний рынок, в 2014 году это 27 тыс. тонн бумаг, в 2015 - 50 тыс. тонн, прогноз на 2016 год - 70 тыс. тонн, является зеркальным замещением объемом импортной бумаги, ввозимой на российский рынок".

Элитные швейцарские шале дешевеют

Стоимость роскошных традиционных домов на горнолыжных курортах Швейцарии снижается. А вот в соседней Франции такие объекты, наоборот, растут в цене.

Такие данные обнародовало издание Handelszeitung, сообзает портал The Local.

Газета приводит статистику от компании Knight Frank, согласно которой элитные шале в Санкт-Морице подешевели на 7,2% по сравнению с годом ранее. На курорте Кран-Монтана спад достигает 4,5%. И даже в Гштаде, притягивающем международных инвесторов, цены на шале снизились за год на 2%.

По мнению Лайама Бейли из Knight Frank, за спадом цен на шале частично стоит сильный швейцарский франк. Кроме того, неопределенность в настроения иностранных инвесторов внесла инициатива по ограничению строительства домов для отдыха до 20% максимум. И в этой ситуации участники рынка предпочитают Францию, где стоимость жилья на первоклассных курортах взлетела вверх.

Например, в Валь д'Изере цены на шале подскочили за год на 6%. В Мерибеле – на 4,5%.

Напомним, в рейтинге самых «горячих» точек на рынке горнолыжной недвижимости лидируют французский Куршевель и швейцарский Гштад. Однако слабый евро притягивает покупателей во Францию, Италию и Австрию, в то время как сильный франк, наоборот, отпугивает многих от страны часов и шоколада.

О том, состоится ли 18-19 декабря в Нью-Йорке очередная международная встреча по Сирии, на какие шаги может пойти РФ против Турции в СБ ООН в связи с проблемой контрабанды нефти террористической группировкой "Исламское государство", а также о том, что думают в Москве по поводу того, что новым генсеком ООН может стать женщина, рассказал в интервью РИА Новости постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин.

— Совбез ООН внепланово собрался для обсуждения ситуации с правами человека в КНДР. При этом российская делегация вместе с китайской, ангольской, венесуэльской возражала против самой идеи дискуссии по правам человека. С чем это было связано и каковы итоги и ваши оценки этого обсуждения?

— Нас критикуют иногда, но в чем нас не могут упрекнуть — это в том, что мы отходим от своих принципиальных позиций. У нас есть принципиальные подходы, вот мы их и отстаиваем. Например, в данном случае мы считаем, что правочеловеческая тематика должна обсуждаться в Совете по правам человека. И конечно, обсуждать ситуацию с правами человека в одной отдельно взятой стране на заседаниях Совета Безопасности совершенно неуместно. Поэтому сегодня было процедурное голосование (решался вопрос о том, есть ли вообще смысл проводить эту дискуссию), что очень редко бывает. Китайцы тоже выступают против проведения таких заседаний. В прошлый раз они процедурное голосование проводили, голосовали против. Мы тоже голосовали против. В этот же раз проголосовали против Венесуэла, Ангола, Россия и Китай. Воздержались Нигерия и Чад. То есть некоторые страны разделяют наши оценки — такие вещи нельзя обсуждать в СБ ООН. Кроме того, как говорят китайские коллеги, это на самом деле оказывает только негативное влияние на ситуацию в КНДР. Есть и вторая претензия к нашим коллегам, которые организовали это заседание. Как вы знаете, каждый месяц утверждается программа работы СБ. И вот в программе работы этого заседания нет. А потом вдруг они через несколько дней: а вот мы хотим провести это заседание. Хотя оно не вызвано какими-то новыми проблемами. Сегодня День прав человека (беседа проходила 10 декабря, в этот день отмечается День прав человека — ред.), поэтому они решили приурочить. Но зачем заниматься таким мелким жульничеством? Если вы хотели провести это заседание, объявите, когда принимается программа работы. Мы бы обсудили, приняли бы соответствующее решение. Такого рода моменты бывают в Совете Безопасности. Они ссылаются на то, что во временных правилах процедуры говориться, что любой член Совета Безопасности может объявить о созыве СБ ООН. Но с другой стороны, зачем тогда программа работы утверждается?

- Вы с новым постпредом Украины не встречались еще?

— Он, по-моему, не приехал еще.

- Вы его знаете?

— Нет, не знаю, никогда с ним не пресекались. Но он очень опытный человек, что хорошо. Второй раз уже назначен постпредом, всю жизнь занимался проблематикой международных организаций. Это обстоятельство радует, что такой профессиональный человек назначен на эту должность.

- То есть вы испытываете оптимизм относительно налаживания отношений с Украиной в ООН?

— Здесь от них (украинцев — ред.) очень многое зависит. Мне, конечно, не очень приятно, когда (глава МИД Украины Павел) Климкин объявлял об этом назначении, он счел необходимым какой-то антироссийский крен придать этому делу. Это, конечно, неправильно, но посмотрим, как они себя будут вести. Что касается нас, то мы готовы нормально сотрудничать. Все ожидают, что страна, которую избирают непостоянным членом, приходит в Совет Безопасности, чтобы участвовать в решении всех проблем, которыми занимается Совбез, а не для того, чтобы педалировать какую-то свою излюбленную тему. Так что здесь многое будет зависеть от того, насколько правильно поведут себя украинцы. Если они нормально себя поведут, исходя из ответственности, которую они взяли на себя, избравшись непостоянным членом Совета Безопасности, то я вполне вижу возможности для сотрудничества с ними.

- Давайте перейдем к Сирии, с вашего позволения. Сейчас обсуждается идея проведения встречи по Сирии в Нью-Йорке 18-19 декабря, а Джон Керри вечером в четверг сказал, что ожидает переговоров под эгидой ООН по Сирии уже в январе…

— Под эгидой ООН в январе — это в рамках решений второй венской встречи. 14 ноября договорились, что вся подготовительная работа, которая ведется, нацелена на то, чтобы с 1 января, как там сказано, начать переговоры между сирийским правительством и оппозицией. Здесь же Керри ведет речь о возможности встречи Вена-3, чтобы вновь собраться этой группой, подвести итоги работы по выполнению решений Вены-2. У него еще вторая амбициозная задумка: в тот же день, 18 декабря, провести заседание СБ ООН во второй половине дня, на котором принять краткую резолюцию в поддержку усилий венской группы. Но осталось всего несколько дней, это очень амбициозная задача.

И главное, о чем мы все время говорим, что необходимо не просто говорить, а выполнять решения, которые принимались Веной-2. А там два главных решения: что надо согласовать список террористических организаций и согласовать список представителей оппозиции, которая будет вести переговоры. В четверг завершилась встреча оппозиционеров в Эр-Рияде, посмотрим. Там саудиты намекают, что может быть хороший документ. У нас есть некоторые проблемы в отношении того, кого они там пригласили (из тех, кого называют представителями оппозиции, — ред.). Некоторые организации, как мы считаем, близки к террористическим. То есть во всем этом необходимо разобраться. Во-вторых, иорданцы должны согласовать список террористических организаций. На это очень мало времени осталось.

Если вдруг все это состоится, то нельзя исключать, что будет 18-го числа здесь эта встреча — и венской группы-3, и Совета Безопасности. То есть мы принципиально от этого не отказываемся. Но говорим, что надо обеспечить, чтобы была реальная работа, а не просто от одной разговорной сессии переходить к другой.

- Это все может быть на площадке ООН?

— Сама венская группа — это не ооновское мероприятие. Они могут, конечно, и в здании ООН встретиться. А Совет Безопасности, конечно, в Совете Безопасности.

- На министерском уровне?

— Такова задумка Керри. И повторяю, министр (Сергей Лавров — ред.) не отказывался, насколько мне известно, от этого. Но просто он подчеркивает все время, у него неоднократные контакты с Керри телефонные, да и личные встречи недавно были, что надо провести эту работу и добиться того, чтобы решения, которые принимались Веной-2, были осуществлены.

- Насколько спецпредставитель генсека ООН по Сирии Стаффан де Мистура ускоряет процесс согласования этих списков?

— Он должен (это делать — ред.). По крайней мере мы считаем, что, хотя саудиты сейчас проводят эти встречи, де Мистура не должен все же уходить полностью от ответа. Не в обиду ему будет сказано, он очень опытный человек и много лет работал в ООН, он правильно понимает, и он это прямо говорит иногда, что он, конечно, сам урегулирования не может добиться. Должны ключевые игроки принимать определенные решения, а он может организовать динамику, организацию осуществлять. Но здесь у него есть возможность отличиться, что называется. Потому что необходимо объединить все усилия. Хотя саудиты сейчас проводят у себя эту встречу. Но ведь были встречи с оппозиционерами на московской площадке, были встречи в Каире и там определенная работа с оппозицией, даже в Астане проходила пара встреч, но, правда, менее масштабных, нежели те, которые проводили мы и египтяне. И мы считаем, что ООН, де Мистура, они должны объединить этот мыслительный процесс, а не (соглашаться на — ред.) то, что саудиты — последняя инстанция. Надо убедиться в том, что вся проделанная работа теперь воедино сводится, и де Мистура должен играть уже, по нашему мнению, ключевую роль в оформлении этой делегации оппозиции, которая, в конце концов, встретится с правительством, поведет переговоры.

- Какие организации Россия считает террористическими и хотела бы внести в список тех, с кем нельзя вести переговоры?

— Я не хочу их называть. Тем более они (саудовцы) много пригласили оппозиционеров, и мы считаем, что некоторые из них не могут участвовать в переговорах. Для нас важно следующее: есть ИГИЛ, "Джебхат ан-Нусра", еще пара-тройка организаций, о которых мы давно сообщили, что считаем их террористическими. Плюс группировка, которая периодически обстреливала наше посольство в Дамаске — мы считаем, что она должна рассматриваться как террористическая. И, конечно, группировка, которая убила нашего летчика. Мы настаиваем на том, чтобы они тоже были причислены к террористическим. Во всем этом надо разобраться. Все это ужасно сложно, потому что они там меняют свои названия, переходят из группировки в группировку. Это сложная работа, в которую вовлечены специалисты, разведывательные сообщества и прочие люди.

- Если будет созываться Совет Безопасности, там может быть представитель Сирии?

— Он имеет право выступить по регламенту Совбеза. Я уверен, что Башар Джафари выступит, он "боевой" постпред, долго работает. Он вел переговоры при (экс-представителе генсека ООН по Сирии — ред.) Лахдаре Брахими, возглавлял сирийских переговорщиков в Женеве. Я уверен (что постпред Сирии выступит — ред.), и это его право выступить.

- В последнее время происходят авиаудары коалиции, возглавляемой американцами, в которых гибнут сирийские военнослужащие. Не планируете поставить этот вопрос в Совбезе перед коллегами?

— Пока у нас планов таких нет. При всем драматизме ситуации — это пока единичный случай. Тут есть опасность: члены этой коалиции отличаются, как выяснилось, некоторой хаотичностью — кто-то в коалиционных рамках бомбит, кто-то, как, например, Турция, вне коалиционных рамок бомбит. И, конечно, есть подозрение, что это неслучайно было, что несмотря на все заверения, которые давались сирийскому правительству, что эти удары не будут наноситься по силам сирийского правительства, время от времени будут в каких-то местах наноситься по ним. И это вызовет обострение и еще больше усложнит фабулу происходящего в Сирии. Но будем надеяться, что этого не произойдет.

- Западные СМИ сообщали, что Россия планирует провести заседание СБ ООН по вопросу о поведении Турции в Сирии и Ираке…

— Более того, мы проводили. Когда проводится экстренное заседание Совета Безопасности — это политическое заявление, которое привлекает к себе большое внимание. Мы использовали пока такой мягкий формат, когда проводят неформальные закрытые консультации, поднимается тот или иной вопрос в разделе "Разное". И мы, услышав эту информацию (о вводе турецких сил на территорию Ирака), которая нас удивила, поскольку это грубое нарушение суверенитета, в разделе "Разное" попросили секретариат ООН доложить, что происходит. И пришел представитель секретариата, помощник генерального секретаря Мирослав Енча, который рассказал: произошло то-то, генсек выразил озабоченность. Мы тоже выразили озабоченность. Я предложил, чтобы председатель СБ несколько слов сказал журналистам, таких совершенно, казалось бы, безобидных, но англичане и американцы сказали: нет, не надо. Мол, они по двусторонним каналам разберутся.

Сейчас в Багдаде проходит встреча турецко-иракская по всей этой проблематике. Надеемся, что договорятся к удовлетворению правительства Ирака. Но если этого не произойдет, то я ожидаю, что Ирак созовет заседание Совета Безопасности, чтобы СБ как-то реагировал на это нарушение суверенитета. Скажу, что получилось неплохо, что мы провели эти консультации 8 декабря, поскольку теперь этот вопрос в поле зрения членов Совбеза. Такая подготовительная сессия иракцам поможет, если они не договорятся с турками.

- Вопрос о сбитом Турцией российском бомбардировщике будет вами подниматься в Совбезе?

— Как только президент Владимир Путин высказался по этому поводу, мы распространили его высказывания в качестве официального документа Совета Безопасности. Мы считаем, что на данный момент этого достаточно. Вы знаете, уже предприняты шаги практического свойства. Иногда практические шаги сильнее, чем любые заявления на заседаниях.

- Кстати, нашли же черный ящик сбитого Су-24. Президент заявил, что проводить вскрытие самописца необходимо только в присутствии международных экспертов. По линии ООН были какие-то контакты на эту тему?

— Нет, по моим каналам не было ничего. Это не совсем ооновский вопрос.

- Другая острая тема по Турции — контрабанда нефти ИГ. Это же нарушение резолюции 2199 о запрете финансирования террористических организаций…

— Совершенно верно. У нас есть серьезные претензии к тому, как выполнялась эта резолюция. Мы сейчас были в Пентагоне, и нам два генерала с несколькими звездами на погонах, рассказывали о действиях (американской — ред.) коалиции, я им задал очень простой вопрос: вы там год уже летаете, а наши — два месяца и представили уже столько фотографий, которые показывают, что нефть идет через турецкую границу. А вы что, не знали об этом? Наверное, знали, а если знали, должны были сообщать об этом в Совет Безопасности. Конечно, по резолюции 2199, которая в феврале была принята по нашей инициативе, страны должны предоставлять информацию Совету Безопасности, если у них такая информация есть. То есть американцы должны предоставлять такую информацию. Не говоря уже о турках, которые, если там какая-то нелегальная торговля идет, должны были об этом информировать. Они этого не делали. Поэтому сейчас мы вместе с американцами готовим новую резолюцию, где будет ужесточено требование к докладам по этому поводу. Может быть, генерального секретаря обяжем докладывать периодически или какие-то имеющиеся контртеррористические структуры. Формат еще обсуждается. Но чтобы были периодические доклады о том, какая информация есть о торговле нефтью и другими вещами с террористическими структурами. Эту резолюцию мы рассчитываем 17 декабря принять.

- А ужесточить ответственность нарушителей?

— На самом деле это очень важный вопрос. Могут в санкционные списки включать имена тех, кто торгует нефтью "Исламского государства". Еще одна новация в этой резолюции — ИГИЛ будет вынесен отдельно в санкционный список. Сейчас он идет под рубрикой "Аль-Каида". Резолюция будет большая, развернутая, очень серьезная. Страниц на 25. Там будет много элементов, которые, как нам кажется, дополнительные рычаги дадут для борьбы с терроризмом.

- Вы будете говорить о том, что здесь идет речь фактически о нарушении резолюции Совбеза со стороны Турции как государства?

— Конечно, будем. А мы и говорим про Турцию уже.

- Я имею в виду — в Совете Безопасности…

— Будем еще готовить выступление, еще не начали его писать.

- Могут ли быть применены санкции по отношению к Турции в этом смысле — в связи с проблемой контрабанды нефти ИГ?

— Теоретически, конечно, это возможно. Но мы живем в реальном мире. Вы же видите, что Турцию стала прикрывать НАТО в ситуации с нашим сбитым самолетом. Другие в кулуарах осуждают их (Турцию) за это, но публично стараются этого не делать. Поэтому мы, исходя из реальности, должны прогнозировать, что может произойти.

- Но Россия, по крайней мере, может поставить этот вопрос?

— Может поставить.

- О введении санкций против Турции…

— Не приписывайте мне лишних слов. Все мы можем. При желании. Это уже политическое решение, какие вопросы ставить. Чтобы не случилось так, что ставится какой-то вопрос, но не находит поддержки. Приходится тактику определять очень тонко в этом вопросе.

- На каком уровне предполагается провести это заседание Совбеза, где будет приниматься резолюция по российско-американскому проекту? США предлагали на уровне министров финансов…

— Да, они предлагали на уровне министров финансов. Это немного странно. Моя коллега (постпред США — ред.) Саманта Пауэр — человек творческий. Это немного необычно (для Совбеза — ред.) — министр финансов. У них (США) будет председательствовать министр финансов, будут еще несколько министров финансов. Как я понимаю, у нас все-таки не министр финансов занимается этой проблематикой. Пока не решено, кто будет на этом заседании Россию представлять. Может быть, ваш покорный слуга, специалист широкого профиля.

- Предполагается ли введение какого-нибудь механизма мониторинга за ситуацией с контрабандой нефти ИГ, помимо этих докладов?

— Давайте почитаем, когда будет готова резолюция, там все поймем, что предполагается, а что не предполагается. Что значит мониторинг? Специальных людей посылать туда? Этого, конечно не предполагается. Да и что там мониторить, там и так все видно. Все же все прекрасно понимают. Просто не надо скрывать эту информацию, а делиться ею. Вот наши военные дали. Надо оказывать политическое давление через Совет Безопасности, тогда как-то можно этот вопрос упорядочить. А главное — нанесли удары по этим колоннам, по объектам, где производилась эта нефть — это самое эффективное средство борьбы.

- А еще был другой проект резолюции, который был внесен в Совбез Лавровым 30 сентября…

— Предлагая проекты, мы в зависимости от ситуации их модифицируем. Но, к сожалению, эта наша концепция о том, что надо всем вместе бороться с "Исламским государством", не находит поддержки. То есть Россия ведет свою работу в сирийском небе не как часть коалиции, а самостоятельно. Поскольку коалиция не хочет запрашивать разрешения сирийского правительства. И наши западные коллеги по-прежнему, как черт от ладана, бегают даже от намеков на то, что они будут сотрудничать с правительством Асада.

- Но там же тоже в умах некое движение произошло. Даже в последних венских договоренностях нет тезиса о немедленном уходе Асада, который они продвигали…

— О немедленном уходе нет. Но они говорят, что вообще возможность сотрудничества, скажем, с армией Асада допустима только в контексте политического процесса — то есть, если договорятся о формировании правительства совместного с оппозицией, вот тогда можно ставить вопрос о том, чтобы совместно воевать против террористов. А пока этого не произойдет, они считают, что категорически невозможно с правительством Асада сотрудничать.

- А для России такая позиция Запада — препятствие для участия широкой коалиции?

— Разумеется. Они считают, что если мы сотрудничаем с правительством Асада, то они с нами не могут, так как считают, что, сотрудничая с нами, они опосредованно будут сотрудничать и с Асадом, а этого они категорически не могут делать.

- Какой выход?

— Сейчас же тоже идет эффективная работа. Если вспомнить, например, антигитлеровскую коалицию — она ведь не имела общего командования, а тем не менее свою работу сделала.

Вот этот разговор с американскими генералами в Пентагоне был очень интересный. Они говорили, что будет большая борьба, настраиваемся на длительную перспективу. Некоторые коллеги (по Совету Безопасности ООН — ред.) были просто ошарашены — как же так? Послушайте, их же не так много. Вы там год бомбите, весь мир ополчился, и вы говорите: неизвестно, когда эта борьба будет закончена!

Я им тоже простой вопрос задал — есть ли у них теоретически хотя бы прикидки как использовать вооруженные силы правительства Асада, если будет политический процесс? Но они не ответили. Как я понял, у них нет даже теоретических размышлений на этот счет. Конечно, на нашей стороне логика. Все говорят, что победить нельзя без наземных сил, и никто не собирается поставлять из ведущих стран эти наземные силы — ни мы, ни американцы, ни французы, ни англичане. Если не собираетесь, значит надо местные наземные силы использовать. А это кто? Эти разрозненные "умеренные" группировки? Этого недостаточно, чтобы победить ИГИЛ. Значит, надо привлекать силы правительства Асада. Но они к этому пока не готовы. Позиция Запада такова, что они не хотят даже намекать на то, что они будут сотрудничать с Асадом.

- Но было заявление Керри, в котором он заявил, что призывает бороться "на земле" с "Исламским государством", и потом пояснил, что этот призыв относится в том числе и к сирийской правительственной армии…

— Они не исключают. Собственно, это пошло еще с заявления саммита "восьмерки" в Лох-Эрне в 2013 году, где было черным по белому записано, что надо объединить усилия правительства и оппозиции в борьбе против терроризма. Но сейчас они (американцы — ред.) говорят, что это возможно, но когда будет не нынешнее правительство, а правительство, которое находится в состоянии политдиалога или представляет собой "политический переход", который необходим для Сирии, то есть, по их мнению, это должно быть какое-то реформированное правительство. Сейчас, как вы правильно говорите, они уже не добавляют сразу, что там Асада быть не должно, но уж точно это не нынешнее правительство, которое сейчас существует в Дамаске. Это уже должно быть, на их взгляд, нечто иное, и оно должно сотрудничать с оппозицией — вот такие у них аморфные формулировки.

- Вы упомянули чуть раньше Саманту Пауэр. Несколько месяцев назад ваши отношения на повышенных тонах были предметом внимания мировых СМИ. Как у вас сейчас складывается с ней работа?

— Это было — я и тогда говорил — что-то вырванное из контекста. У нас перепалки с ней бывали, но рабочие отношения нормальные. Они продолжаются, есть и рабочие, и какие-то личные отношения.

- На фоне растущей угрозы терроризма и параллельных действий против ИГ есть ощущение большего настроя на конструктив со стороны США?

— В общем, да, безусловно. Я скажу, не раскрывая деталей: у нас была интересная беседа, у членов Совбеза, с Обамой 7 декабря. Он начал с того, что борьба с ИГИЛ — это такая объединяющая вещь для мирового сообщества. То есть это все понимают. Но для них есть определенные ограничители, когда речь заходит о правительстве в Дамаске. Тезис, который провел президент Путин, здесь (в ООН — ред.) в сентябре, что все мы должны объединиться, с этим никто не спорит. С этим невозможно спорить, потому что это действительно реальная угроза. Но повторяю, есть некие препятствия. "Вот этого мы не можем пустить в свою коалицию, поскольку он такой плохой человек и против него ведет борьбу сирийский народ". Примерно логика такая.

- На следующий год у вас какие основные направления для работы помимо острых вопросов, таких как Сирия?

— На следующий год трудно сказать. Сейчас довольно любопытная идет дипломатическая борьба: на следующий год будет выбираться новый генеральный секретарь. Сейчас вокруг этого много обсуждений. Резолюция была принята по ревитализации Генеральной ассамблеи ООН. Она каждый год принимается. На этот раз в ней детально трактуется вопрос о выборах нового генерального секретаря. Говорится, что процесс подбора генерального секретаря должен быть запущен совместным письмом председателя Генеральной ассамблеи и председателя Совета Безопасности.

Я предупреждал, когда писали эту резолюцию, что такое совместное письмо будет не такой простой процесс, поскольку есть некоторые подводные камни. Например, восточноевропейская группа заявляет, что теперь должен быть из Восточной Европы кандидат. С этим прямо никто не спорит, но конечно, многие рассчитывают, что кто-то будет из другого региона. И вот первый вопрос — как отразить это обстоятельство в совместном письме, которое приглашает кандидатов выдвигаться. Нашли очень неплохую формулировку.

Вчера у меня была забавная встреча, которая продолжалась почти час, с председателем ГА и английским постпредом. Английский постпред взял на себя инициативу подготовки такого письма. Но к проекту, который он написал, у нас был целый ряд претензий. Мы написали свой проект. Вчера в результате этой встречи возник новый вариант, надеюсь, что он будет принят и он даст отмашку для того, чтобы писали письма кандидаты, точнее, страны, которые их представляют, председателю ГА, председателю СБ. Тогда уже можно будет более упорядоченно смотреть, что это за кандидаты, как они будут вести свою кампанию.

Этому вопросу, сейчас, на мой взгляд, уделяется гипертрофированное внимание. Некоторые, я так понимаю, хотят свой политический профиль проявить, особую активность, популистскую, что мы все открыто делаем и так далее. Но бывают в дипломатии такие, на мой взгляд, юмористические даже моменты, когда люди начинают очень возбуждаться по поводу очевидных вещей. Например, чтобы женщины были кандидатами. Конечно, может быть женщина, само собой разумеется. Давайте, говорят, напишем в этом письме, что мы поощряем выдвижение женщины. Чего поощрять? И так уже выдвигаются женщины. В итоге сошлись на формулировке, что поощряют выдвижение не только мужчин, но и женщин. Такие смешные бывают моменты. У Пан Ги Муна была идея, что больше женщин должно быть в руководстве секретариата. Это правильно, и такая кампания по всему миру идет.

Есть единственный парламент, где больше женщин, чем мужчин, и это в Руанде. Есть несколько парламентов, Пан Ги Мун недавно сказал — пять, где нет ни одной женщины. Конечно, проблема существует. Но все должны не вредить делу. Надо продвигать, но не вредить делу. Все разумные люди понимают, что самое главное — найти самого подходящего, самого сильного кандидата. Если это будет женщина — замечательно, тем более что уже есть хорошие женщины в разной стадии выдвижения своих кандидатур на пост генерального секретаря.

- У России есть уже симпатии, кандидат, которого она может поддержать?

— Я не могу вам сказать. Конечно, есть кто-то, мы иногда обсуждаем с Сергеем Викторовичем и другими коллегами, кто есть кто. Есть кандидаты, есть. Вообще все люди, о которых приходится слышать, они, конечно, все достойные, и в отношении каждого можно сказать — почему бы нет. Кого-то мы знаем больше, чем других, может быть, кто-то нам нравится. Но это будет решаться на высоком политическом уровне. Конечно, в итоге нужно сойтись на одном кандидате, посмотрим.

США. Турция. Ближний Восток. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 декабря 2015 > № 1581301 Виталий Чуркин

В давние времена, которые ныне принято называть "лихие девяностые", команда Ельцина сделала несколько попыток интегрировать Россию в структуры Запада (ЕС и НАТО). Под разными предлогами Москве тогда было отказано. На деле западные политики и дипломаты неофициально, но не делая из этого тайны, объясняли, что "Россия слишком велика" для западных структур. Вашингтон и Брюссель опасались, что, оказавшись членом ЕС и НАТО, решения которых формально принимаются консенсусом, Россия сможет блокировать некоторые инициативы Запада и вообще поставит под вопрос лидерство США.

С моей точки зрения, данные опасения были ничем не обоснованы, люди, их выдвигавшие, были откровенно глупы, а последствия отказа России в интеграции в западные структуры оказались для Запада пагубны.

Хорошо, что отказались

На деле процесс приема в члены ЕС и НАТО обставляется таким количеством условий, требует соответствия такому количеству произвольно определяемых критериев и присоединения к сотням уже действующих правил и регламентов, что, только начав переговоры, Москва понесла бы серьезные внешнеполитические, внутриполитические и экономические издержки, а также подорвала бы собственную безопасность.

Принятие соответствующих стандартов нанесло бы такой удар по экономике в целом и оборонно-промышленному комплексу в частности, что к сегодняшнему дню даже наличие ядерного арсенала (если бы он еще нами контролировался) не спасло бы страну от статуса полуколонии, вполне сравнимого с болгарским, румынским или прибалтийским.

При этом голос России в НАТО или ЕС обладал бы таким же весом, как, например, голос Эстонии, а совокупности, составляющие балто-черноморскую дугу лимитрофы (блокирующие в интересах США российско-германские связи), обладали бы значительным перевесом в голосах над Москвой. Кстати, и Третий энергопакет пришлось бы имплементировать (как члену ЕС) и многие другие глупости пришлось бы совершать совместно с западными "друзьями и партнерами", компрометируя себя и своими руками уничтожая собственных потенциальных союзников. В общем, не было бы сейчас ни Евроазиатского союза, ни ШОС, а была бы Россия одним из десятков равноправных в своем бесправии европейских вассалов США.

Но, к счастью для нас, Запад прошел мимо данной возможности, отказавшись бесплатно (Россия еще и доплатить готова была) получить то, чего последние пятнадцать лет добивается потом, кровью и напряжением всех сил, которое уже перешло в перенапряжение.

Новоевропейские страны — главное бремя ЕС

Причем, если США еще испытывают иллюзию возможности победы, то ЕС уже как минимум два года понимает, что превратился из одного из охотников, планировавших делить добычу в жертву, которую будут делить.

И вот тут оказалось, что бременем для ЕС является не Россия, которая якобы могла "подорвать европейское и трансатлантическое единство", а та самая "новая" (Восточная) Европа лимитрофов, которых радостно набирали в Евросоюз начиная с 2004 года.

Именно по восточной границе Германии, Австрии и Италии прошел водораздел Европы на "старую", все еще готовую (хоть и не без проблем) менять друзей, защищая интересы, и "новую", которая, двигаясь в идеологическом и военно-политическом обозе США талдычит о неких особых "демократических" ценностях (в большинстве "новоевропейских" стран их днем с огнем не сыщешь).

В "новоевропейских" странах встречаются адекватные политики, например президенты Чехии Вацлав Клаус и Милош Земан, экс-премьер Словакии Владимир Мечьяр или действующий премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, но там нет адекватной политики. "Евро-атлантические" силы при поддержке США все равно медленно, но верно гнут свою линию, видя миссию своих стран в том, чтобы стать составной частью "санитарного кордона" между Россией и "старой Европой".

В принципе, такой подход "новоевропейцев" не удивителен. Ни на момент вступления, ни сейчас ни одно из этих государств (кроме, может быть, Чехии) не удовлетворяло даже минимальным требованиям ЕС. Они становились частью порочной схемы внутриевропейской колонизации, в рамках которой "старая Европа" освобождала "новоевропейцев" от собственной экономики, кроме сферы услуг и туризма, захватывая их рынки сбыта. А покупательная способность населения обеспечивалась кредитами той же "старой Европы" и МВФ. В результате "новоевропейцы" брали деньги у "старой Европы", чтобы отдать ей же в обмен на товары и остаться при этом должными.

В такой системе, "новая Европа" могла рассчитывать хотя бы на видимость политического равноправия со "старой" только опираясь на поддержку США. Именно поэтому "новоевропейцы", как правило, являются более проамериканскими, чем Госдеп, конгресс и ЦРУ, вместе взятые.

Какая часть Европы России ближе

Понятно, что с такой "новой Европой" у России не было, нет и не может быть согласия. Эти страны живут на подачки (политкорректно именуемые кредитами), следовательно, не имеют своих экономических интересов. Подачки им гарантированы до тех пор, пока они покорно следуют в фарватере внешней политики США. Следовательно, и их политическая самостоятельность невозможна.

Со "старой Европой" сложнее. Долгое время она тоже была удовлетворена американским доминированием. Необременительный отказ от собственной внешней политики обеспечивал американский военно-политический зонтик. При этом США, как тигр с шакалами, регулярно делились с европейцами добычей, и даже Восточную Европу отдали в колониальное рабство "староевропейцам" в обмен на свое всего лишь военно-политическое доминирование.

Однако, начиная с кризиса 2008 года явно, а на самом деле гораздо раньше, США все сильнее слабели, и наконец стали просто не в состоянии нести обременительные издержки глобального доминирования в одиночку.

Вначале они пытались заставить Европу резко увеличить военные бюджеты (встретив сопротивление именно "староевропейцев"). Затем попытались переложить на ЕС тяжесть обеспечения военного присутствия в отдельных регионах планеты. Быстро выяснилось, что европейские армии строились исходя из того, что они будут лишь обеспечивать работу армии США, и самостоятельно ничего не могут (даже в Афганистане оккупационный режим поддерживать).

Наконец, США перенапряглись в противостоянии с Россией, Китаем и рядом более мелких оппонентов. Стало ясно, что им не выстоять без ограбления "старой Европы", которое происходит по той же схеме, по которой "старая Европа" грабила "новую".

В иные времена ЕС просто перешел бы под российский военно-политический зонтик, и на этом завершилась бы история американского гегемонизма. Но к началу десятых годов США имели три надежных рычага, блокировавших европейскую самостоятельность. Во-первых, послушных восточноевропейских лимитрофов. Во-вторых, ориентированную на Вашингтон брюссельскую евробюрократию, чья деятельность объективно противоречила национальным интересам стран-членов ЕС, зато полностью устраивала США. В-третьих, выросшую за последние 25 лет плеяду национальных европейских политиков, воспитанных в духе евро-атлантической солидарности, безоговорочно принимавших концепцию американского лидерства и сидевших к тому же на крючке компромата.

В результате все попытки России достучаться до европейской элиты с предложениями, соответствовавшими стратегическим интересам России и ЕС, оказались напрасными. Европа шла навстречу ровно до тех пор, пока США не натягивали поводок.

Однако в последние годы, особенно после начала сирийского и украинского кризисов, авторитет США был несколько раз серьезно подорван, а концепция их единоличного доминирования разрушена Россией, спокойно вернувшей Крым, вопреки истерике Вашингтона, и не менее спокойно делающей то, что считает нужным на Ближнем Востоке.

Затягивание украинского и сирийского кризисов (провал западного блицкрига) не просто лишили Европу трофеев, которыми она рассчитывала покрыть свои издержки, но поставили ее на грань катастрофы (разоряющие ее санкции против России и контрсанкции, проблемы с украинским маршрутом транспортировки энергоносителей, поток беженцев с Ближнего Востока, обильный разбавленный террористами). А тут еще и отчетливые планы Вашингтона лишить Европу доступа как к ближневосточным, так и к российским энергоносителям и заставить покупать газ и нефть у США втридорога.

Ось Париж-Берлин-Москва

В общем, ЕС оказался перед печальным выбором — умереть или войти в союз с Россией. "Новая Европа" (кроме еще борющейся Венгрии) предсказуемо выбрала смерть под патронатом США. "Старая", на уровне элит, готова была последовать за "новой". Но выяснилось, что консенсусу проамериканских элит противостоит ширящееся движение народных масс.

Во Франции и Германии, Греции и Италии все большую поддержку избирателей начали получать деятели, настроенные явно антиамерикански, и открыто предлагающие ориентацию на Россию в качестве альтернативы "евро-атлантической" солидарности.

В результате ЕС разделился на три части. Франко-германское ядро, к которому примыкают Италия, Греция, к которому подтягивается Венгрия и присматривается Испания. Этот сегмент готов к сотрудничеству с Россией, но пока не видит возможности изменить политику, не развалив ЕС.

Лимитрофная восточноевропейская периферия, а также Скандинавия и Бенилюкс, ориентированные на США и готовые умереть, но не изменить "евро-атлантической солидарности".

И Великобритания, а также Дания, которые, судя по всему, потеряли надежду, что ЕС в любом случае (какая бы концепция ни победила) удастся сохранить и мягко готовящие позиции для своего выхода из рассыпающейся структуры.

Как видим, только франко-германское ядро и ориентирующиеся на него страны представляют интерес с точки зрения перспективной российской политики на европейском направлении.

При этом надо понимать, что сохранение единства ЕС уже невозможно, а если оно чудом сохранится, то исключительно под американским протекторатом и только на русофобских принципах. В то же время формирование оси Париж-Берлин-Москва (с учетом европейских государств, готовых примкнуть к такому союзу) автоматически решает проблему лимитрофов. Восточную Европу становится некому содержать (США никогда не планировали принимать на себя эту почетную миссию), а значит, она так или иначе (по-хорошему или по-плохому) переходит в сферу влияния нового блока.

Таким образом, как уже не раз бывало в нашей истории, ключи от Европы, а с ними и ключи от прекращения глобального конфликта находятся в Берлине и Париже. Разница заключается лишь в том, что раньше мы за ними приходили в составе полевых армий, а теперь их необходимо получить политическими и дипломатическими средствами.

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования

В 2016 г. «ЦБК «Кама» планирует реализовать на внутреннем рынке 70 тыс. т продукции

ЦБК «Кама» завершит год с чистой прибылью, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении Ассоциации специалистов бумажной отрасли.

Об этом заявила генеральный директор предприятия Екатерина Косова в рамках панельной дискуссии «Стратегия на увеличение доли лесопромышленного комплекса в ВВП России» на конференции «ЦБП России — новые реалии, новые возможности».

Екатерина Косова рассказала о глобальной цели предприятия — выпуске мелованных бумаг высокого качества. Руководство приняло решение по закрытию убыточных производств, отказалось от неэффективных аутсорсинговых систем и сосредоточилось на построении сбыта, реализации стратегии импортозамещения.

Несмотря на то, что в 2015 г. ожидается 16-18-процентное падение рынка рекламы — основного потребителя мелованной бумаги и картона для печати — компания прогнозирует увеличение продаж.

«ЦБК «Кама» готово к реализации проектов в рамках государственной стратегии импортозамещения», — подчеркнула Екатерина Косова.

В 2014 г. компания реализовала на внутреннем рынке 27 тыс. т продукции, в 2015 г. — 50 тыс. т, прогноз на 2016 г. — 70 тыс. т.

Конференция «ЦБП России — новые реалии, новые возможности» проводилась с 8 по 9 декабря 2015 г. в столице Австрии Вене. Организатор — Союз лесопромышленников и лесоэкспортеров России, оператор мероприятия — ТПП РФ совместно с Ассоциацией специалистов бумажной отрасли.

Федеральное агентство лесного хозяйства планирует привязать ставки арендной платы за пользование лесными ресурсами к рыночным условиям, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении Ассоциации специалистов бумажной отрасли.

Сейчас арендная плата является конкурентным преимуществом России в сравнении со стоимостью ресурсов в Швеции, Канаде, Финляндии. Ставки арендной платы в России не привязаны к экономике.

Об этом заявил глава Рослесхоза Иван Валентик в ходе панельной дискуссии «Взаимодействие власти-бизнеса-профессионального сообщества, направленные на развитие лесопромышленного комплекса России» на конференции «ЦБП России – новые реалии, новые возможности».

«Глобальная цель, над которой мы сейчас работаем — привязать ставки платы к рынку, — рассказал Иван Валентик. — Мы будем менять 310 постановление гласно, публично».

Также он обратил внимание на то, что гарантии «сырьевой безопасности» являются важным фактором в принятии решения по инвестированию в лесной комплекс. Они предусматривают актуальную информацию по качеству и составу лесных ресурсов, прозрачность механизма предоставления лесных ресурсов и наличие правил лесопользования, подкрепленных юридическими гарантиями, и отвечающие экономическим интересам.

В целях решения задачи по недостатку качественной информации о лесных ресурсах агентством созданы критерии для определения объемов финансирования этих работ.

«Ежегодно планируя размеры субвенций на лесоустройство, мы отдаем приоритет тем заявкам регионов, которые предполагают привлечение конкретных инвестиций и предоставление лесных участков в аренду под инвестиционные проекты, прежде всего под приоритетные инвестиционные проекты в области освоения лесов»,— сообщил глава Рослесхоза.

Агентством также проработана концепция по предоставлению лесных участков на концессионных условиях. Концессионер (арендатор) получает лесной участок без аукциона, без торгов. Также он освобождается на определенный период от внесения арендной платы, но взамен обеспечивает строительство лесной инфраструктуры, которая после завершения использования лесного участка переходит в собственность государства, как владельца лесного ресурса и земельного участка. Такая концепция запущена в пилотном режиме на территории Дальнего Востока.

Конференция «ЦБП России — новые реалии, новые возможности» проводилась с 8 по 9 декабря 2015 г. в столице Австрии Вене. Организатор — Союз лесопромышленников и лесоэкспортеров России, оператор мероприятия — ТПП РФ совместно с Ассоциацией специалистов бумажной отрасли.

Республика Беларусь инвестировала в реализацию проектов концерна «Беллесбумпром» более 1 млрд евро, примерно столько же вложили иностранные инвесторы, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении Ассоциации специалистов бумажной отрасли.

Такие цифры озвучил заместитель председателя концерна «Беллесбумпром» Дмитрий Лизура в рамках панельной дискуссии «Стратегия на увеличение доли лесопромышленного комплекса в ВВП России» на конференции «ЦБП России — новые реалии, новые возможности».

В стране ведется активная кампания по техническому перевооружению предприятий концерна. Модернизация бумажных фабрик позволила увеличить выпуск продукции в 2,5 раза. Однако, несмотря запуск новых мощностей в отрасли наблюдалась ограниченность ассортимента выпускаемой продукции, что было связано со спецификой потребляемого сырья — макулатуры.

До настоящего времени в Беларуси отсутствовало производство товарной целлюлозы. В 2016 г. запланирован запуск производств по выпуску сульфатной беленой целлюлозы мощностью 400 тыс. т в год и выпуску бумаги-основы для декоративных облицовочных материалов мощностью 30 тыс. т в год. Так же к концу года на фабрике «Герой труда» планируется запуск завода мелованных и немелованных видов картона мощностью 200 тыс. т в год.

«По поручению главы государства с 2016 г. у нас полностью исключен экспорт необработанной древесины, — подчеркнул Дмитрий Лизура. — С вводом мощностей весь лесной ресурс планируется перерабатывать внутри страны. Это знаковые для республики проекты и с выходом их на полную мощность в 2018 г. объемы производства ЦБП концерна вырастут в два раза, появится новая продукция».

Конференция «ЦБП России — новые реалии, новые возможности» проводилась с 8 по 9 декабря 2015 г. в столице Австрии Вене. Организатор — Союз лесопромышленников и лесоэкспортеров России, оператор мероприятия — ТПП РФ совместно с Ассоциацией специалистов бумажной отрасли.

В ближайшие годы рост рынка санитарно-гигиенической продукции в России будет на уровне 6-8%, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении Ассоциации специалистов бумажной отрасли.

Такой прогноз сделал генеральный директор ООО «Палп Инвест» Юрий Нужин в ходе панельной дискуссии «Стратегия на увеличение доли лесопромышленного комплекса в ВВП России» на конференции «ЦБП России — новые реалии, новые возможности».

В период с 2013-го по 2015 г. прирост мощностей в сегменте достиг максимума за всю историю существования в России, составив почти 200 тыс. т товарной продукции в год. Компания «Хаят Кима» построила новый завод мощностью 70 тыс. т в год, SCA увеличила объемы производства на 65 тыс. т в год, «Сыктывкар Тиссью Груп» и «Палп Инвест» — на 35 и 25 тыс. т в год соответственно. 170 тыс. т из двухсот рассчитаны на потребление первичного волокна.

Эксперт отметил, что сегодня с вводом новых мощностей на рынке складывается профицит. Однако в целом Россия существенно отстает по объемам потребления санитарно-гигиенической продукции в сравнении даже с Восточной Европой.

«В России инсталлировано производственных мощностей в районе 700 тыс. т в год и динамика роста спроса будет продолжаться. Сегмент тиссью растет и является перспективным для дальнейшего инвестирования», — подчеркнул Юрий Нужин.

Конференция «ЦБП России — новые реалии, новые возможности» проводилась с 8 по 9 декабря 2015 г. в столице Австрии Вене. Организатор — Союз лесопромышленников и лесоэкспортеров России, оператор мероприятия — ТПП РФ совместно с Ассоциацией специалистов бумажной отрасли.

Бессмысленный "итальянский бунт"

На прошлой неделе страны Евросоюза провели в Брюсселе очередное заседание, на котором планировалось решить вопрос о дальнейшей перспективе санкций против России, так как срок их действия заканчивается уже в самом начале следующего года. Многие эксперты предполагали, что они и на этот раз будут автоматически продлены. Оставалось понять на сколько – 4 месяца, 6 месяцев или 1 год. Но на встрече появился «возмутитель спокойствия» в лице Италии, представители которой не были согласны на простое решение данного вопроса и призвали остальных участников ЕС обсудить эту проблему на отдельном заседании, причем на высшем уровне. Также поддержали своих европейских коллег австрийская и венгерская делегация. Рим предложил вернуться к решению этой проблемы либо 14 декабря, когда встретятся министры иностранных дел стран-участников Евросоюза, либо на саммите ЕС 17-18 декабря.

Бессмысленность экономической войны

Но эксперты уверены, что итальянская принципиальность ничего не изменит в решении вопроса по санкциям – они все равно будут продлены. Просто произошла отсрочка и не более того. Не будет Италия накладывать вето на данное решение по России и вступать в конфликт почти со всеми странами Евросоюза.

Единственное, что означает данный демарш, так это отсутствие согласованной точки зрения между членами ЕС по поводу Российской Федерации. Ситуация в отношении международных санкций против России зашла в ту стадию, из которой нет никакого очевидного выхода. Стороны конфликта несут огромные убытки, причем, как финансовые, так и политические, но все равно не идут навстречу друг другу. На Евросоюз большое влияние имеет и американский фактор. Буквально «насмерть» в вопросе санкций стоят восточно-европейские страны. Причем это происходит несмотря на колоссальные убытки, которые несут их экономики.

Тем не менее все больше стран европейского альянса начинают понимать бессмысленность экономической войны с Россией. Многие думают также, как и Италия, но им не хватает смелости идти на открытое противостояние с остальными членами ЕС. Поведение итальянцев может спровоцировать волну недовольств европейской политикой по отношению к России и другими членами ЕС. Италия возьмет на себя главный удар, но не исключено что появятся и другие – присоединившиеся.

Есть еще одна проблема, опосредовано касающаяся данного вопроса. До 1 марта 2016 года Украина в соответствии с Минскими соглашениями должна принять ряд законодательных актов, в том числе по конституционным поправкам, касающимся статуса территории, подконтрольных ополченцами. Очевидно, что Киев не пойдет на это, что в свою очередь даст очередной «козырь» Западу для продления санкций против России.

Все эти вопросы естественно будут обсуждаться на очередных заседаниях в Брюсселе. Найдутся страны, которые будут задавать вопросы относительно украинской тематики и спрашивать – а почему за «грехи» Украины наказывают Россию? Ясно, что вопрос носит скорее риторический характер, нежели осмысленный, имеющий свое развитие.

Украинский вопрос

Некоторые эксперты полагают, что отсутствие согласия внутри Евросоюза и активизации российских действий в Сирии увеличит авторитет Российской Федерации на международной арене и косвенно повлияет на украинские проблемы по Донбассу. Возможно и так, но маловероятно, что все это в совокупности повлияет на отмену Западом финансово-экономических санкций против России. Решения этого вопроса, похоже, еще долго ждать. И речь уже идет не только о выполнении Российской Федерацией соответствующих минских соглашений. Надо понимать, что сдвиг в этом направлении возможен только в том случае, если изменят отношение к России американцы. Причем оно должно быть, как минимум, нейтральным. Недавно вице-президент США публично заявил, что они не исключают федерализацию Украины. Это важное заявление, перспектива развития которого возможно приведет к согласованному обоюдному пониманию украинских проблем.

Также, для того, чтобы сдвинуть санкционный вопрос с мертвой точки России нужно разработать и согласовать правила поведения странами Европейского союза и Российской Федерацией на украинской территории и всем постсоветском пространстве. Это касается и Молдавии, где ситуация достаточно напряженная и Приднестровский конфликт может вновь разгорется, что только усугубит проблему урегулирования российско-западных отношений.

Переговоры на подобную тему, если они и состоятся, будут очень сложными, так как есть моменты, где стороны имеют противоположное мнение.

Итальянцы, со своим «шаганием не в ногу» с остальными членами Евросоюза, показали, что в альянсе существуют силы, которые не хотят во всем подчиняться остальным участникам ЕС, особенно тем, кто имеет ярко выраженный русофобский характер. Возможно дальнейшие переговоры между Россией и Западом будут более конструктивными и соответственно перспективными.

Автор: Шепелев Антон

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на конференции «Средиземноморье: римский диалог», Рим, 11 декабря 2015 года

Признателен за приглашение на эту конференцию, рад возможности быть в Риме.

Все, что связано со Средиземноморьем, затрагивает особые струны в душах европейцев, и россияне - не исключение. Этот регион был свидетелем становления цивилизации, развития культуры и науки, зарождения великих религий. Его особый образ жизни привлекает людей из всех уголков мира и, как утверждают ученые, способствует укреплению здоровья и долголетию.

Но этот регион также был охвачен масштабными конфликтами и войнами и на протяжении истории являлся ареной противостояния соперничающих держав. К сожалению, наше время принесло сюда не мир и процветание, а лишь еще большую нестабильность и разрушения. Необходимо понять, почему события пошли по негативному сценарию и что следует предпринять, чтобы преодолеть нынешний кризис.

История Римской империи оставляет впечатление, что римляне не столько пытались приобрести новые земли на южных берегах «Mare Nostrum», сколько стремились оградить себя от угроз, исходивших с этих территорий, а через них - из глубины африканского континента. Затем пришла эпоха колониализма, когда европейские державы стремились установить непосредственный контроль над Африкой и Ближним Востоком. Однако в последнее время складывается впечатление, что старая парадигма возвращается, и страны, находящиеся на северном побережье Средиземного моря, видят в качестве своей первоочередной задачи отражение угроз с юга.

Однако мир стал настолько взаимозависимым, что нельзя рассчитывать обеспечить безопасность путем строительства заборов на границах или отправки военно-морского флота. Думаю, все понимают, что беспрецедентный миграционный кризис, охвативший государства Европы, не может быть урегулирован, пока не будет существенного улучшения ситуации в странах, являющихся источником массового исхода населения.

Это не означает, что попытки найти способы улучшения положения дел в Средиземноморье не предпринимались. Были созданы различные диалоговые форматы с целью содействия развитию и сотрудничеству, но эффективность всех их оставляла желать лучшего - задачи обеспечения мира и устойчивого роста в регионе оставались нереализованными.

В период «холодной войны» многие считали, что причина продолжающихся конфликтов на Ближнем Востоке кроется прежде всего в противостоянии между двумя сверхдержавами. Однако, как оказалось, эти конфликты, прежде всего израильско-палестинский, слишком сложны и глубоки, чтобы их можно было урегулировать только благодаря тому, что биполярная международная система перестала существовать. Сегодня очевидно, что методы, которые использовались для того, чтобы найти выход из этого тупика, были совершенно неэффективными.

Представления о том, что внутриполитическое устройство арабских стран может быть изменено по воле внешних сил, родились на почве ошибочных устремлений к однополярному миру и подходов в духе «конца истории». Эти представления лежат в основе негативной тенденции, которая проявляется на пространстве Ближнего Востока и Северной Африки и грозит полностью выйти из-под контроля. Это началось с вторжения США в Ирак в 2003 году, которое было осуществлено, несмотря на предостережения России, европейских и арабских государств. За этим последовала так называемая «арабская весна», когда наши западные коллеги поощряли «демократические» революции, игнорируя политические реалии, культуру и традиции арабских обществ. В своем реформистском запале члены НАТО дошли до открытой военной интервенции в Ливии, грубо нарушив резолюции Совета Безопасности ООН.

Да, арабские народы хотели перемен. Но они не хотели, чтобы внешнее вмешательство принесло смерть и разрушение их экономик, их домов и их стран. Им нужны были не революции и войны, которые отбросили эти страны назад в их развитии на десятилетия, а эволюционные преобразования, направленные на постепенную модернизацию политических и общественно-экономических систем. Демократические реформы должны были вызревать внутри арабских обществ темпами, определяемыми самими народами.

Печальным результатом идеологически мотивированной внешней поддержки восстаний на Ближнем Востоке и в Северной Африке стало быстро расширяющееся пространство хаоса. Некоторые утверждают, что создание хаоса, возможно, представляет собой стратегию, направленную на облегчение контроля извне за происходящим. Если это так, то перспективы отнюдь не радужные – по крайней мере, для европейцев.

Государственные структуры в Ливии практически прекратили существование. Мы искренне поддерживаем предпринимаемые ООН усилия по содействию национальному примирению в Ливии желаем успехов конференции, которая состоится послезавтра в Риме.

Ростом нестабильности в регионе ловко воспользовались экстремистские и террористические группировки. ИГИЛ занял значительные территории в Сирии и Ираке и пытается создать квазигосударство - халифат, который в мечтах террористов должен простираться от Португалии до Пакистана. Боевики совершают варварские акты насилия, обезглавливают людей, берут заложников. Они делают невозможным существование любого, кто не разделяет их зверскую идеологию. Своими действиями они порочат ислам - великую мировую религию.

Не следует заблуждаться, полагая, что террористов можно использовать для достижения каких-либо политических целей – например, для смены режима в Дамаске или где-то еще, - а затем смахнуть с доски, как шахматные фигуры. Конечно, они принимают финансовую, военную и любую другую помощь. Но они готовы повернуться спиной к своим спонсорам, как только сочтут нужным. Мы видели это в Афганистане в случае с Аль-Каидой и увидим снова.

У этих людей нет моральных ограничений, как продемонстрировали чудовищные теракты, совершенные ими против российского авиалайнера над Синаем, простых жителей Парижа и других городов Европы, Ближнего Востока, Африки и США. Их главное оружие – убийство без разбора, и они не колеблясь продолжат его использовать.

Поэтому на нынешнем этапе необходима прежде всего ясная позиция в отношении событий, которые происходят к югу от европейских рубежей. Следует осознать, что мы столкнулись с опасным и беспощадным врагом, победить которого можно только с помощью коллективных скоординированных усилий при участи всех заинтересованных игроков - как на Ближнем Востоке, так и за его пределами. Нельзя недооценивать ущерб, который террористы способны нанести всем нашим странам с использованием современных технологий. Нельзя также забывать, что в рядах ИГИЛ и других террористических группировок воюют многие тысячи боевиков из-за рубежа, в том числе из стран Евросоюза, России и соседних с ней государств.

Более чем уместно вспомнить об опыте создания антигитлеровской коалиции. Именно это имел в виду Президент В.В.Путин, выдвинув инициативу формирования широкого антитеррористического фронта. Твердо убеждены, что все должны относиться к этому как к главному приоритету, отложив в сторону все второстепенные соображения.

Приведу один пример. В Ливии, вопреки введенному ООН полному эмбарго на поставки оружия, Франция поставляла вооружение противникам Каддафи, в том числе исламистам. Через короткое время те же самые люди с тем же оружием оказались в числе радикальных мятежников, которые хотели захватить Бамако, и французам пришлось использовать вооруженные силы, чтобы защитить столицу Мали. Только представьте себе, с каким вызовом все мы столкнемся, если ИГИЛ или «Джабхат ан-Нусра» сможет оккупировать Дамаск или любую другую столицу на Ближнем Востоке, какой импульс это придаст распространению экстремистской идеологии. И кто будет тогда посылать армии, чтобы освободить эти города?

Именно поэтому мы по-прежнему убеждены, что попытки ослабить одновременно террористов и правительство Сирии представляют собой сомнительную стратегию. Очевидно, что ИГИЛ не удастся победить в результате одних авиаударов и что основной силой, которая борется с террористами на земле, является сирийская армия. Отсюда и принятое нами в ответ на просьбу Дамаска решение направить в Сирию российские боевые самолеты. Мы считаем, что все силы, которые могут внести вклад в борьбу с ИГИЛ, включая сирийскую армию, курдское ополчение, группы умеренной сирийской оппозиции и всех, кто готов поддержать наземные операции с воздуха, должны присоединиться к этой борьбе.

Для того, чтобы антитеррористическая борьба была успешной, необходимо прекратить двойную игру, оказание экстремистам какой-либо поддержки, не говоря уже о защите террористов, как произошло 24 ноября, когда российский бомбардировщик, выполнявший антитеррористическую миссию, был атакован Турцией. Международное сообщество не может закрывать глаза, когда кто-то выполняет роль пособника ИГИЛ, предоставляя террористам, помимо прочего, оружие и транзитные пути, совершая с ними коммерческие сделки. Настаиваем, чтобы всему этому был положен конец. Усиливаются требования, чтобы сирийско-турецкая граница была закрыта в качестве безотлагательного шага.

Безусловно, для того, чтобы выиграть битву с террористами, необходимо, чтобы военные действия сопровождал политический процесс. Россия была на переднем крае усилий по выработке принципов, на которые может опереться международное сообщество в деле оказания содействия переговорному решению сирийского кризиса. Эти принципы отражены в Женевском коммюнике, которое было одобрено резолюцией Совета Безопасности ООН, и развиты в двух документах, принятых в Вене. Мы хотим видеть Сирию в качестве суверенного, единого, светского государства, в котором все этнические или религиозные группы пользовались бы равными правами и возможностями. Ключ к успеху - безусловное уважение главного принципа, заложенного в женевских и венских договоренностях: будущее Сирии может быть определено только самим сирийским народом.

Как согласовано в Вене, перед нами сейчас стоит двуединая задача – помочь сирийской оппозиции сформировать представительную делегацию для переговоров с правительством Сирии и составить список террористических организаций, которые необходимо победить совместными усилиями и которые не должны участвовать в прекращении огня или политическом процессе.

Война с терроризмом идет также в сердцах и умах людей. Надо приложить все усилия, чтобы показать, что терроризм не имеет ничего общего с продвижением подлинных религиозных убеждений или с защитой прав какой-либо конфессии. Необходимо объявить радикалов отступниками от любой веры. Одновременно надо поддерживать истинные религиозные ценности. Россия имеет богатый опыт совместного существования на протяжении столетий людей разных вероисповеданий, включая православных христиан и мусульман.

Не следует недооценивать глубокую опасность межконфессиональной розни на Ближнем Востоке, между мусульманами и другими конфессиями или внутри ислама. Мы должны совместно работать над тем, чтобы преобразовать соперничество между суннитами и шиитами в примирение и продуктивное сотрудничество на основе известной Амманской декларации 2005 года. В этом контексте крайне важно наводить мосты между Саудовской Аравией и Ираном, а также способствовать укреплению доверия и безопасности в зоне Залива.

И, конечно, мы всегда должны помнить о судьбе христиан, равно как и других религиозных меньшинств на Ближнем Востоке. Исход христиан представляет собой трагедию не только для них самих, но и для всего региона, которому угрожает потеря его уникального мультикультурного характера, его роли маяка духовности для различных вероисповеданий.

Убеждены, что в 21 веке, когда мир стремительно меняется и возникают новые центры экономического роста и политического влияния, базовым принципом должно быть партнерство цивилизаций. Всем следует признать право других на собственную идентичность и продвигать культуру компромиссов.

Россия считает, что необходимо рассматривать происходящие в регионе события комплексно, а не заниматься различными вопросам на одноразовой основе. На этом основано наше предложение обсудить проблемы региона в Совете Безопасности ООН на основе всеобъемлющего подхода. Следует быть последовательными в Сирии, Ливии, Йемене, в отношении других существующих и потенциальных «горячих точек». И, разумеется, мы должны преодолеть тупик в палестинском вопросе. Без сомнения, достижение, наконец, прочного, справедливого и всеобъемлющего двухгосударственного решения имело бы большое значение для противодействия аргументации экстремистов, для подрыва их идеологии и способности рекрутировать сторонников.

И последнее, но не менее важное. Устранение причин терроризма предполагает усилия по оказанию содействия странам региона в их стремлении ликвидировать бедность и вернуться на путь экономического роста и обеспечения социальной справедливости в соответствии с целями, сформулированными в одобренной ООН Повестке дня в области устойчивого развития до 2030 года.

В завершение хотел бы подтвердить, что Россия готова к открытому сотрудничеству со всеми партнерами в интересах предотвращения разрушительного развития событий в регионе, соседствующем с нами с юга. Россия проводит ясную политику, у нас нет скрытой повестки дня. Как писал Ф.М.Достоевский, «политика чести и бескорыстия есть не только высшая, но, может быть, и самая выгодная политика для великой нации, именно потому, что она великая».

Вопрос: Вы говорили о коллективных скоординированных усилиях и о том, что Вы их сейчас не наблюдаете. Мой вопрос заключается в следующем: что можно сделать для установления хотя бы какого–то доверия между Россией и другими союзниками, в первую очередь, естественно, США и Италией, в этой войне с терроризмом? Возможно, стоит начать с решения большой проблемы, которую представляет собой Украина.

С.В.Лавров: Мне кажется, что это напоминает скорее пресс-конференцию, чем интерактивный диалог. Но что поделаешь? Я уже привык. Я думаю, что мы должны быть честны друг с другом и четко расставить наши приоритеты. Что касается терроризма - если победа над ним является нашей приоритетной задачей, то тогда мы должны отложить в сторону все второстепенное, так же как мы поступали в период Второй мировой войны, когда между коммунистическим Советским Союзом и капиталистическим империалистическим Западом существовали глубокие идеологические разногласия. Однако все эти идеологии были отброшены, и была создана коалиция. Действительно, с самого начала было непросто, но еще до открытия Второго фронта мы получали помощь по ленд–лизу. Сейчас необходим такой же подход, при котором ничего не должно препятствовать эффективному объединению наших усилий для победы над ИГИЛ и другими террористическими организациями. Под "ничего" я имею в виду смену режима, попытки укрепления чьих–либо геополитических позиций в регионе, расширение территорий тихо и без привлечения всеобщего внимания или наличие каких-либо других политических и геополитических целей. Победить терроризм. С практической точки зрения, когда почти полтора года назад (если не ошибаюсь, в сентябре прошлого года) было объявлено о создании американской коалиции, мы четко заявляли о том, что не обратиться в Совет Безопасности и искать согласия с Багдадом, а не с Дамаском было ошибкой. Я разговаривал с коллегой, и он сказал мне: "Мы не можем этого сделать, режим Асада незаконен". Но за год до этого, когда нам всем нужно было добиться химического разоружения Сирии, этот режим был законен. И Совет Безопасности спокойно принимал резолюции, приветствуя решения сирийского правительства – не режима, а именно сирийского правительства – о присоединении к Конвенции о химическом оружии. И тогда, когда это соглашение было подписано, послы России, США, Сирийской Арабской Республики и Генеральный директор Секретариата ОЗХО встречались почти ежедневно в течение одного года с небольшим в штаб-квартире Организации по запрещению химического оружия в Гааге и обсуждали, как на практике осуществить химическое разоружение, одобренное резолюцией Совета Безопасности. В тот момент правительство Сирии было абсолютно законным. Сразу после завершения химического разоружения оно стало незаконным. Я полагаю, что терроризм представляет собой не меньшую угрозу, чем химическое оружие, и что мы могли бы придерживаться более реалистичных и менее идеологизированных подходов при объединении наших усилий по борьбе с ним. Я сказал Госсекретарю Дж.Керри и моим итальянским друзьям, что я нисколько не сомневаюсь в том, что если бы американцы обратились в Совет Безопасности, он смог бы разработать резолюцию, которая бы санкционировала применение силы в Ираке и Сирии, и сделал бы это таким образом, чтобы не причинять неудобства тем, кто по тем или иным причинам предпочел не сотрудничать с сирийским правительством. Это вполне достижимо дипломатическими средствами, средствами дипломатической науки и искусства.

Сейчас мы столкнулись с реальностью. Первым делом коалиция под руководством американцев начала странную войну, как я ее называю. Еще одна странная война велась в Европе в конце 1930–х годов. Действия коалиции были не очень понятны ни военным экспертам, ни политикам. Так же как и действия МССБ, которые находились в Афганистане в течение десяти лет, а к моменту завершения их миссии производство наркотиков возросло, как я полагаю, более чем в десять раз. Аналогичным образом, после того как коалиция год проработала в Ираке и Сирии, ИГИЛ расширил свою территорию. Да, некоторые ключевые точки были освобождены, но в целом его территория увеличилась. Нефтяной бизнес и незаконная торговля нефтью развивались совершенно беспрепятственно. Вот почему, когда к нам обратилось сирийское правительство, мы приняли известное решение и стали работать по конкретным целям на основании разведданных, которыми мы располагали. Мы стали наносить удары по основным источникам финансовой подпитки ИГИЛ, включая нефть, нефтеперерабатывающие заводы и грузовики, на которых нефть перевозилась за границу. Это было сделано только после того, как коалиция приступила к аналогичным действиям. Теперь все говорят о том, что необходимо закрыть сирийско-турецкую границу. От Турции требуют, чтобы она предприняла шаги для закрытия этой границы и устранения ее проницаемости для незаконного передвижения в обоих направлениях людей и грузов, которая существует сейчас.

Мне кажется, мы таким образом все-таки повлияли на коалицию. Мы предпочитаем не соперничать с коалицией относительно того, кто больше стремится быть настоящим борцом с терроризмом. Мы предпочитаем координировать наши действия с ней. И именно это мы с самого начала предложили американцам как лидерам коалиции. Они приняли лишь то, что они называют "меморандумом о недопущении инцидентов в воздушном пространстве", направленным на предупреждение непреднамеренных инцидентов. Были разработаны соответствующие процедуры, и они взяли на себя обязательство сделать их общими для всех членов коалиции. К сожалению, 24 ноября, когда турецкий самолет сбил наш бомбардировщик, участвовавший в антитеррористической операции, это не помогло. Бомбардировщик, который не представлял абсолютно никакой опасности для турецкого государства. Но эти процедуры не сработали. Я надеюсь, впредь они будут применяться более решительно. И американцы как лидеры коалиции обещали это гарантировать. Но мы не были удовлетворены одним лишь недопущением инцидентов в воздушном пространстве. Мы предложили проводить обмен разведданными и информацией о целях и местонахождении "патриотической, нетеррористической" оппозиции, с тем чтобы не задеть их во время ударов. А США нам сказали, что они еще не готовы. Они сказали: "Как только мы решим вопрос с Асадом, мы сможем начать настоящую координацию действий". Я считаю, что это ошибка, поскольку, если задуматься, это означает, что из-за Асада они позволяют ИГИЛ расширяться. Да, я знаю, что у некоторых стран этого региона есть проблемы с Асадом. Мы считаем, что его судьба может быть решена только самим сирийским народом. Именно это закреплено в венских документах. И все страны региона несут обязательства в соответствии с Коммюнике. Мы понимаем, что необходима политическая реформа, требуется новая конституция, которая была бы разработана представителями правительства совместно с оппозицией, при этом состав группы они должны определить самостоятельно. И да, мы считаем, что сирийцам следует рассмотреть вопрос о проведении досрочных выборов, в том числе президентских. Именно этот совет был включен внешними заинтересованными сторонами, объединенными в Группу поддержки Сирии, в принятый в Вене документ. Но я считаю большой ошибкой говорить, что мы можем обеспечить поддержку со стороны всех членов коалиции лишь при условии ухода Асада со своего поста, а до тех пор мы будем придирчиво выбирать средства борьбы с ИГИЛ и другими террористами. В связи с этим я считаю, что произошел небольшой позитивный сдвиг, когда мы приняли практическое решение определить, какие группы являются террористическими, и помочь Организации Объединенных Наций собрать делегацию оппозиции для переговоров с правительством. И если эти два домашних задания будут выполнены, мне кажется, мы могли бы встретиться уже на следующей неделе в рамках Группы поддержки Сирии и одобрить этот подход. А затем Организация Объединенных Наций организовала бы переговоры по Сирии, и появилась бы возможность обсудить режим прекращения огня. При этом из переговорного процесса, безусловно, были бы полностью исключены террористические группы, перечень которых еще только подлежит согласованию. И после этого, я надеюсь, у нас не останется никаких предлогов, чтобы уклониться от реальной координации действий в борьбе против террористических групп.

Вы также упомянули Украину. Следует отметить, что наряду с необходимостью выполнять Женевское коммюнике и Венские документы, таким же образом мы должны выполнять и Минские соглашения. Наши западные друзья говорят: "Минские соглашения должны быть выполнены, а потом мы снимем введенные против России санкции". Но мы не просим об отмене санкций. Мы работаем над выполнением Минских соглашений, так как мы не хотим больше наблюдать продолжающийся глубокий кризис на Украине. Мы хотим, чтобы страна процветала и была избавлена от националистических элементов, председательствующих в правительстве и взявших на себя всё управление и контроль, мы хотим национального примирения между всеми религиозными и этническими группами на Украине. Если почитать Минское соглашение, в нем содержится много положений с указанием на украинское правительство, которое должно предпринять определенные шаги. Первый и безотлагательный шаг, как говорится в Минском соглашении, - это консультации с администрацией в Донбассе относительно закона о проведении местных выборов. По Минским соглашениям, этот процесс должен был начаться в апреле, но он так и не стартовал. Во время своей встречи в Париже 2 октября лидеры стран "нормандской четверки" согласовали комплекс мер в отношении политического процесса. В нем говорится, что должно быть достигнуто согласие с данным регионом по вопросу местных выборов, объявлена амнистия, принят закон об особом статусе данных территорий, так как в противном случае люди, голосуя за кандидатов в местные органы власти, не будут знать, какими полномочиями те будут обладать. Особый статус должен быть закреплен в конституции в той формулировке, которую Канцлер Меркель лично вписала в Минское соглашение. Право на использование русского языка на данных территориях, право получать консультации и давать согласие на назначение прокуроров, судей, право на местные органы правопорядка и др. Если почитать Минские соглашения, украинское правительство упоминается по всему документу, и везде указана необходимость получить согласие жителей Донбасса. Как мне кажется, в Европе и США сейчас лучше понимают, что необходимо оказать давление именно на Киев. Безусловно, мы можем повлиять на Донбасс, и именно по нашему настоянию Донбасс принял и подписал Минское соглашение. Подписав его, Донбасс взял на себя обязательство сохранять территориальную целостность Украины в случае если Украина выполнит свое обязательство предоставить особый статус данному региону. Просто как дважды два.

Вопрос: Я хотел бы обратить Ваше внимание на один вопрос, а именно на ситуацию в области безопасности во время переговорного процесса. Как контролировать ситуацию в области безопасности? Как убедиться, что она не ухудшится в ходе переходного периода? Приняли бы Вы или могли бы Вы предусмотреть на венских переговорах обеспечение защиты с воздуха силами коалиции, включающей Соединенные Штаты и других партнеров, районов, которые в настоящее время не контролируются сирийским правительством? Другими словами, возможна ли ситуация, когда правительственные силы, которые поддерживает Россия, будут защищать определенную часть страны, а коалиционные силы, конечно, с воздуха, и, пожалуй, некоторые даже на суше, будут защищать другую часть? Или Вы будете опасаться, что это может привести к распаду страны, как Вы отметили в Ваших комментариях? Как Вы видите обеспечение безопасности в контексте текущих переговоров.

С.В.Лавров: Я думаю, что мы продвигаемся вперед. Я считаю, что это подтверждается тем, что мы приняли два документа, которые стали консенсусными документами для всех ключевых внешних игроков, в том числе для достаточно серьезных региональных субъектов. Все они были за столом переговоров и одобрили формулировку, в том числе очень ясное указание на то, что именно сирийский народ должен решать будущее Сирии. Все они одобрили обращение к Организации Объединенных Наций о начале переговоров между сирийским правительством и совместной делегацией оппозиции. Все они заявили, что было бы хорошо, если к запланированному сроку, примерно через шесть месяцев, могла бы начать функционировать светская система управления с участием всех сторон, своего рода правительство национального единства, уполномоченное подготовить проект конституции и провести выборы, а также все они согласились, что в итоге, по истечении запланированного срока, примерно через 18 месяцев, политический процесс должен завершиться выборами. Все согласились, что С. де Мистура должен быть координатором усилий по подготовке делегации оппозиции, и Иордании должно быть предложено согласовать перечень террористических групп, что, конечно, не так просто. Однако основные соглашения были достигнуты. Теперь важно понаблюдать, как эти две отдельные части домашнего задания будут выполняться. Поскольку в ходе следующего заседания Группы поддержки Сирии мы, безусловно, сможем достичь соглашения, если эта группа поддержит подход к проблеме террористов и к вопросу о делегации оппозиции, что сразу дало бы С. де Мистуре “зеленый свет” для осуществления политического процесса в Сирии.

Что касается военного аспекта Вашего вопроса, то мы имеем юридическое основание для осуществления операций в воздушном пространстве Сирии. Тот факт, что американцы как лидеры своей коалиции подписали с нами меморандум о предотвращении конфликтов, означает, что они признают это. И это будет основой для каких-либо дальнейших согласованных усилий. Как я уже сказал, в случае если настанет момент, когда коалиция будет действительно готова не обременять себя некоторыми второстепенными соображениями некоторых ее членов относительно координации усилий по борьбе с терроризмом, будет не слишком сложно, в военном и дипломатическом отношении, подготовить план, который был бы законным и приемлемым для всех, в том числе для сирийского правительства. Но мы должны начать это обсуждать, а не опережать события, в том, что касается намеков о разделении Сирии. Мы против этого. В новую конституцию необходимо будет внести определенные положения, которые обеспечат более серьезные и более твердые гарантии для этнических и религиозных групп в Сирии. Но не должно быть никаких планов раздела страны. И группа поддержки Сирии, Венская группа, решительно высказалась в пользу суверенной и территориально целостной Сирии.

Вопрос: У меня есть два кратких вопроса по Ливии. Можете ли Вы подтвердить, естественно, на основании имеющейся у Вас информации, что за последние две–три недели, или даже чуть больше, присутствие ИГИЛ в Ливии значительно возросло? Если переговоры по вопросу формирования правительства единства в Ливии будут в той или иной мере успешными, будет обращение в ООН, в Совет Безопасности, как Вы думаете, мы будем двигаться в сторону принятия резолюции о своего рода гражданской поддержке нового ливийского правительства, или, ввиду того, что предложенный Вами консенсус имеет основополагающее значение, возможно, будет принята резолюция другого плана, например, на основании главы 7, которая предусматривала бы использование силы против ИГИЛ или против других групп и вооруженных формирований в Ливии?

С.В.Лавров: Что касается Вашего первого вопроса, то у нас есть противоречивая информация относительно реального присутствия ИГИЛ в Ливии. По некоторым данным, ИГИЛ создает в Сирте опорный пункт и даже планирует использовать город в качестве второй столицы после Эр–Ракки. Некоторые считают, что имеющиеся данные не служат твердым доказательством данной информации. Я не исключаю, что ИГИЛ преувеличивает информацию о реальном распространении своей организации, потому что данная структура – это отдельная история: в отличие от других террористических организаций, ее настоящей целью является создание квазигосударства, и ей необходимо создавать видимость того, что они в этом преуспевают. Как я уже говорил, они объявили, что халифат должен распространяться на территории от Португалии до Пакистана. Им необходимо показать успехи в этой сфере в целях поддержания идеологического образа, благодаря которому они вновь и вновь вербуют в свои ряды новых сторонников. Что касается ливийской конференции и урегулирования ливийского конфликта, то сегодня мы обсуждали этот вопрос с моим дорогим другом П.Джентилони, я также затронул данный вопрос с Президентом Италии С.Маттареллой: решение о проведении инклюзивного диалога в конечном итоге должно принадлежать ливийскому народу. А международное сообщество должно создать условия для того, чтобы данный диалог был равноправным и инклюзивным и чтобы стороны пришли к компромиссу. Данный вопрос невозможно решить извне.

Кстати, мы пытались это сделать в Йемене, и все внешние игроки, в число которых входили США, Европа, Россия и региональные страны, в целом пришли к соглашению. План был представлен сторонам конфликта в Йемене, и некоторые из них со временем приняли его или же вынуждены были согласиться с ним. Но этот план не был разработан ими самими на основе компромисса и взаимных уступок, отражал то, каким «внешние игроки» видят урегулирование йеменского кризиса. Факт того, что этот документ не был инициирован и принят Йеменом, а, скорее, был своего рода документом, с которым они вынуждены были согласиться, является причиной, почему данный план не сработал и служит причиной нынешних событий в Йемене. Некоторые конфликтующие стороны Йемена не считают договоренность справедливой.

Мы не можем допустить ту же ошибку в Ливии, я надеюсь, что это не случится. Дело в том, что, насколько я знаю, некоторые идеи предполагают игнорирование людей, которые были выбраны в качестве лидеров в Тобруке и Триполи, выбивание почвы у этих людей из–под ног путем формирования в Триполи и Тобруке групп, разделяющих одни и те же идеи, признания этих групп "здоровыми силами в разрешении ливийского кризиса", а отщепенцами - всех остальных. Были даже попытки вынести на обсуждение идею вводить санкции против всех, кто не примет такой позиции. В принципе, это очень рискованный путь, поскольку неправильно сразу же заменять дипломатию санкциями в любой ситуации, когда твои идеи не поддерживаются. Это неправильно в случае с Йеменом, это стало очевидно и в других ситуациях, например в Южном Судане - стране, которая создавалась сами знаете как, и лидеры которой впоследствии вели себя не так, как задумывали те, кто решительно поддержал разделение на два Судана, – и сразу санкции, санкции, санкции. Мы утрачиваем культуру переговоров, убеждения, дипломатии и компромисса. Этого нельзя допустить в Ливии.

Вопрос: Ваше Превосходительство, как соотнести между собой два утверждения? Вы можете присоединиться к антиасадовской коалиции для углубленного участия в более серьезной и эффективной войне, а не "странной войне", как Вы сказали. С другой стороны, присоединение к коалиции не соответствует их собственным целям, которая заключается в укреплении режима Б.Асада посредством помощи в борьбе с ИГИЛ. Как же разрешить дилемму, когда Вы говорите: "Вы не можете просто лишить человека власти, позволить террористической организации разрастаться и не бороться с ней всерьез", - а они заявляют: "Вы не можете просто удерживать одного человека у власти и не позволить нам, я бы не объединился с таким человеком в борьбе с этими террористами".

С.В.Лавров: Если я правильно Вас понял, я могу сказать следующее. Мы достигли соглашения как в рамках венского процесса, так, между прочим, и в рамках Женевского коммюнике. Кстати о Женевском коммюнике от 30 июня 2012 года: сразу же после того, как мы завершили переговоры по данному документу, продлившиеся восемь или даже девять часов, подписались под ним, мы, Россия, убедили правительство Асада согласиться с его текстом. Оппозиция этого не сделала. Мы представили этот документ Совету Безопасности и предложили ясную и четкую резолюцию, поддерживающую Женевское коммюнике. Наши западные партнеры, принимавшие участие в переговорах по Женевскому коммюнике, заявили: "Нет, этого недостаточно". Мы спросили: "Почему?". Они ответили: "Потому что в Женевском коммюнике не говорится о том, что Асад должен уйти и что, если он не уйдет, последуют санкции со стороны Совета Безопасности". Мы сказали: "Да, в тексте документа об этом не говорится. Но это консенсус, к которому пришли". Все пять постоянных членов Совета Безопасности, ЛАГ, Турция – была очень представительная группа стран – те же участники из числа пяти постоянных членов Совета Безопасности, которые присоединились к консенсусу, отказались одобрить документ. В итоге его одобрили более года спустя, когда принималась резолюция по химическому оружию в Сирии. Тогда мы добавили к этой резолюции вторую часть, поддержавшую Женевское коммюнике. В документе не говорится, что кто-то должен уйти. В Женевском коммюнике и принятых в Вене документах (а также, кстати, в резолюции, представленной Францией и принятой на основе консенсуса после теракта в Париже) говорится, что ИГИЛ, "Джабхат ан–Нусра" и другие организации, которые будут определены Группой поддержки Сирии, являются нашими врагами и законной целью. Как в случае с вопросом о том, является ли стакан наполовину полным или наполовину пустым, или что было раньше – курица или яйцо, в Женевском коммюнике и венском документе мы четко заявили о необходимости сохранить целостность государственных структур. Да, нужно сформировать, как говорится в Женевском коммюнике, переходный управляющий орган или, согласно венскому документу, инклюзивное управление. Однако в Женевском коммюнике сказано, что этот переходный управляющий орган должен быть сформирован на основе взаимного согласия правительства и оппозиции. Когда они откладывали проведение переговоров, а мы настаивали на нем, когда провалилась "Женева–2" (она провалилась потому, что оппозиция не была представительной, присутствовала лишь "Национальная коалиция", больше никого не пригласили), но мы по–прежнему были готовы попытаться, поскольку никогда не узнаешь, пока не попробуешь. Говорят, "взаимное согласие" означает, что Б.Асад будет обладать правом вето – да, но оппозиция также будет обладать правом вето. И мы никогда не узнаем, могут ли они найти общий язык, пока они не сядут за стол переговоров и не приступят к серьезному обсуждению. В ходе встречи "Женева–2" серьезное обсуждение не состоялось. Это была крупная конференция с участием 55 министров, повсюду камеры. Такого рода обстановка способствует не сближению позиций, при помощи спокойного диалога, а их расхождению. Итак, Асад является главнокомандующим. Говорят, суннитское большинство в Сирии его ненавидит. Если это правда, организуйте досрочные выборы и победите его, если он выставит свою кандидатуру. Но утверждать, что вы хотите сохранить целостность структур, и в то же время требовать отставки главнокомандующего, поскольку в противном случае некоторые люди будут бороться с ИГИЛ не так активно, как они должны это делать, на мой взгляд, безответственно. Мы уже пережили много ситуаций, когда некоторые люди были одержимы судьбой одного человека: С.Хусейна, М.Каддафи, В.Ф.Януковича, кстати. Посмотрите, что произошло со всеми этими странами, когда "международное сообщество" говорило: "Свергните этого человека, там коррупция, диктатура и т.д. и т.п., и эти страны будут развиваться и процветать". Сегодня положение во всех этих трех странах гораздо хуже, чем было до смены режима. Таким образом, мы надеемся, что этот опыт нас всех чему-нибудь научит и, как я уже говорил, нам необходимо принимать собственные решения, как это было при формировании антигитлеровской коалиции. Первостепенные задачи необходимо ставить во главу угла. Конечно, антигитлеровская коалиция не помешала Уинстону Черчиллю выступить со своей Фултонской речью. И тогда это свидетельствовало о том, что после победы над врагом они вернулись к решению своих первостепенных задач. Но это было прагматично. А то, что происходит сейчас, это нежелание всерьез бороться с общим злом, пока не уйдет Б.Асад, – это не прагматично. Это делается из чисто идеологических соображений.

Россия. Италия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 11 декабря 2015 > № 1639220 Сергей Лавров

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова информагентству «Россия сегодня», 11 декабря 2015 года

Вопрос: Теракты в Париже в очередной раз подчеркнули важность общих усилий по борьбе с терроризмом. Эта тема, в частности, стала одной из центральных на саммите «большой двадцатки». По Вашему мнению, стали ли наши западные партнеры осознавать необходимость сотрудничества с Российской Федерацией? И стало ли реальнее создание широкой коалиции по борьбе с «Исламским государством», идею которой давно продвигает Россия?

С.В.Лавров: Серия кровавых террористических актов, прогремевших по всему миру, наглядно свидетельствует о том, что попытки построить отдельные «островки безопасности», справиться с международным терроризмом силами одной страны или узкой группы государств бесперспективны. Очевидно, что успешно противостоять этой глобальной угрозе можно сообща, координируя действия.

В этой связи не может не радовать, что в последнее время наши западные партнеры начинают осознавать необходимость сопряжения усилий на антитеррористическом треке. Об этом, в частности, свидетельствуют результаты недавних российско-французских контактов на высшем уровне.

Россия поддержала резолюцию Совета Безопасности ООН о борьбе с ИГИЛ и другими террористическими группировками в Ираке и Сирии, подготовленную Парижем с учетом наших поправок. При этом по-прежнему исходим из безальтернативности формирования широкой антитеррористической коалиции на прочной международно-правовой основе и под эгидой ООН. Продолжаем активно продвигать подготовленный российской стороной в конце сентября проект соответствующей резолюции Совета Безопасности ООН. Нашими соавторами стали американцы, с которыми мы его доработали с учетом динамики ситуации.

Убеждены, что создание единого антитеррористического фронта – вполне достижимая задача. Для этого следует отложить в сторону разногласия и амбиции, отказаться от практики «двойных стандартов», от попыток использовать террористов в геополитических играх.

Вопрос: Президент США Барак Обама предложил России стать частью коалиции, которую сейчас возглавляют США. Готова ли на это Российская Федерация? Почему?

С.В.Лавров: Последовательно исходим из того, что решение любой глобальной проблемы, включая борьбу с терроризмом, должно опираться на нормы международного права и решения Совета Безопасности ООН, несущего основную ответственность за поддержание мира и безопасности. Неоднократно говорили, что возглавляемая США антиигиловская коалиция оказалась неэффективна. Террористы лишь упрочили свое положение и распространили свое влияние на новые территории.

Напомню, что Россия с самого начала сирийского кризиса, то есть задолго до терактов, унесших жизни наших соотечественников и французских граждан, неизменно призывала и призывает к объединению усилий мирового сообщества на универсальной международно-правовой основе.

На основании обращения официальных сирийских властей в этой стране действуют российские Воздушно-космические силы. Разумеется, открыты к тесной координации усилий со всеми, кто разделяет общие цели – а это, прежде всего, ликвидация террористического очага на территории Сирии. Ее углубление необходимо и для того, чтобы не повторились события 24 ноября. Имею в виду предательское уничтожение нашего «Су-24» турецким истребителем в небе над Сирией.

Кстати, на этом фоне особенно странно воспринимается упрямое нежелание США дополнить имеющийся у нас двусторонний Меморандум о предотвращении инцидентов при полетах боевой авиации в Сирии соглашением о спасании экипажей воздушных судов. Хотя, казалось бы, в условиях сирийского конфликта это абсолютно логичный и закономерный документ. Так что вопрос о том, кто готов или нет к совместным усилиям, адресовать следует, скорее, Вашингтону. Отмечу, что в последнее время там растет понимание эффективности предлагаемых нами подходов.

Вопрос: Очевидно, что некоторые из готовивших и участвовавших в терактах в Париже прибыли в Европу с волной беженцев. Возможно ли, по Вашему мнению, обезопаситься от этого? Могут ли сработать, например, такие меры, как отмена действия Шенгена? И каким опытом в предотвращении нелегальной миграции готова поделиться со своими европейскими коллегами Москва?

С.В.Лавров: В нынешнем взаимозависимом мире вряд ли можно рассчитывать на эффективность попыток отгородиться от соседних регионов заборами. Это подтвердили недавние теракты в Париже и Лондоне, а также поразивший Европу беспрецедентный миграционный кризис.

Убеждены, что любые половинчатые меры, в том числе по линии Шенгенского соглашения, радикально ситуацию не изменят, не обеспечат надежной безопасности граждан европейских государств. Как я уже отметил, востребована коллективная работа мирового сообщества в борьбе с терроризмом с опорой на международное право и Устав ООН. Одновременно следует не ослаблять усилия по политическому урегулированию кризисов на Ближнем Востоке, прежде всего в Сирии, разработке комплексной стратегии политической стабилизации и социально-экономической реабилитации региона при уважении суверенитета расположенных там государств. Тогда, как подчеркнул Президент В.В.Путин, и лагеря для беженцев строить не придется.

Готовы к обмену опытом с европейскими коллегами, в том числе в сфере предотвращения нелегальной миграции. В числе имеющихся форматов взаимодействия хотел бы отметить запущенный в 2011 г. Диалог Россия-EC по миграции. Предложили провести его очередное заседание в Москве. Дело за партнерами.

Вопрос: На последней встрече по Сирии в Вене достигнуты договоренности о запуске политического процесса урегулирования в этой стране, а также о выборах в соответствии с новой конституцией, которая должна быть принята. Считаете ли вы возможным, чтобы в этих выборах примет участие Башар Асад? Будет ли Москва поддерживать его в этом?

С.В.Лавров: Прежде всего, хотел бы в очередной раз подчеркнуть, что Россия неукоснительно придерживается принципа невмешательства во внутренние дела суверенных государств, с уважением относится к выбранным ими путям и моделям развития. Это – наша принципиальная позиция, идет ли речь о Сирии, или о любой другой стране.

В результате состоявшихся в Вене 30 октября и 14 ноября встреч в рамках Международной группы поддержки Сирии удалось выработать два важных документа, содержащих все принципы, которые «внешние игроки» готовы поддержать и предложить самим сирийцам для того, чтобы они искали пути политического урегулирования кризиса в собственной стране. Мы удовлетворены тем, что речь, в том числе, идет о приверженности таким базовым положениям как защита всех этноконфессиональных групп и обеспечение переходного периода, осуществляемого под руководством и по инициативе самих сирийцев на основе Женевского коммюнике от 30 июня 2012 года.

Таким образом, имя будущего Президента Сирии назовут граждане страны. Никто не может присвоить себе право решать за них, каким будет сирийское государство и кто будет его возглавлять. Это четко закреплено в принятых в Вене документах.

Вопрос: На саммите «большой двадцатки» Обама, пожалуй, впервые положительно отозвался об операции ВКС РФ в Сирии, о необходимости взаимодействия с Россией высказались другие западные лидеры, например, Дэвид Кэмерон. Означает ли это, по Вашему мнению, серьезное изменение позиции Запада, Вашингтона по этому поводу? И не делает ли это более возможной расширение российской операции на Ирак, ведь, возможно, США теперь не так будут возражать против этого? Рассматривает ли вообще Россия возможность этого?

С.В.Лавров: О реальных намерениях США и других государств Запада будем судить как по их готовности сформировать единую антитеррористическую коалицию, так и по уровню взаимодействия между нашими военными в Сирии. Мы для такого партнерства всегда открыты, но на практике, к сожалению, пока сталкиваемся с явным нежеланием налаживать более доверительный диалог в контртеррористической сфере.

Для нас по-прежнему остается загадкой, почему информация о полетах нашей авиации, передававшаяся через американских коллег, в том числе для сведения их союзников по коалиции, не была учтена накануне инцидента с российским «Су-24». Вызывает вопрос и отказ Пентагона от обмена разведывательной информацией относительно координат игиловских объектов в Сирии, хотя одновременно его представители утверждают, что мы якобы «бьем не туда». Нам сложно найти здесь логику.

Что касается нашего взаимодействия с Багдадом в деле противодействия международному терроризму, то оно носит продвинутый характер. Оказываем иракским партнерам содействие по линии военно-технического сотрудничества. С сентября в иракской столице открыт международный информационный центр в составе представителей России, Ирака, Сирии и Ирана, в задачи которого входит координация усилий по борьбе с ИГИЛ. Данная проблематика регулярно затрагивается и в ходе двусторонних контактов, в том числе на высшем уровне.

Выйдет ли наша совместная борьба с ИГИЛ на новый уровень – покажет время. Это будет зависеть от многих факторов, в том числе от того, насколько удастся продвинуться в создании широкой международной антитеррористической коалиции. В любом случае хотел бы подчеркнуть, что Ирак будет и впредь оставаться в этом вопросе нашим крайне важным партнером.

Вопрос: К каким странам Россия будет обращаться за содействием в поиске причастных к гибели А321 на Синае? Какая именно помощь нужна? И если угроза терактов в Египте настолько высока, что пришлось даже приостановить авиасообщение, то будет ли МИД рекомендовать гражданам Российской Федерации вообще воздержаться от посещения этой и, возможно, других стран? Если нет, почему?

С.В.Лавров: Напомню, что 17 ноября по поручению Президента В.В.Путина МИД России обратился ко всем государствам, организациям и физическим лицам с просьбой помочь в поиске лиц, причастных к теракту против самолета российской авиакомпании «Когалымавиа» в Египте 31 октября. Радует, что практически от всех зарубежных партнеров мы получили подтверждение готовности к конструктивному взаимодействию.

Безусловно, на данном этапе наиболее ценной является конкретная оперативная информация, которая поможет как можно скорее установить личности и местонахождение виновных в теракте. Этим занимаются наши спецслужбы, их зарубежные коллеги, а внешнеполитические ведомства призваны обеспечивать этим усилиям необходимое дипломатическое содействие. Работа по поиску террористов продолжится до тех пор, пока все причастные к преступлению не будут выявлены, найдены и не понесут соответствующее наказание, где бы они ни находились.

Теперь о второй части Вашего вопроса. Указом Президента Российской Федерации от 8 ноября 2015 года № 553 «Об отдельных мерах по обеспечению национальной безопасности Российской Федерации и защите граждан Российской Федерации от преступных и иных противоправных действий» введен временный запрет российским авиакомпаниям на осуществление воздушных перевозок в Египет. На время его действия туроператорам и турагентам рекомендовано воздерживаться от реализации путевок, предусматривающих такие перевозки. Были также приостановлены полеты египетской авиации в Россию. Сейчас российские туристы вывезены из Египта – 30 ноября последняя группа вернулась на Родину.

Заявления МИД России содержат объективную оценку уровня существующей в том или ином государстве угрозы безопасности, в том числе террористических актов, для российских граждан, включая туристов. Например, 26 ноября МИД подтвердил рекомендацию российским гражданам воздерживаться от посещения Турции, а находящимся там с личными целями россиянам вернуться на Родину. На основе заявлений МИД Ростуризм соответствующим образом информирует туроператоров, турагентов и туристов.

Компетентные органы России и Египта совместно работают над реализацией комплекса мер, призванных повысить уровень безопасности в аэропортах Каира, Хургады и Шарм-аш-Шейха. Отмечаем ответственную позицию египетских властей, выразивших готовность к всестороннему сотрудничеству на этом направлении. После завершения совместной работы и запуска соответствующих механизмов можно будет ставить вопрос о возобновлении воздушного сообщения между нашими странами.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 11 декабря 2015 > № 1639219 Сергей Лавров

Все большее число стран мира смотрят на Россию в надежде, что ей удастся предложить иной — в сравнении с американским — сценарий мирового развития. "Владимир Путин и Марин Ле Пен вернули итальянцам веру в человечество", — заметил, в частности, в минувшую среду писатель и заместитель директора итальянского телеканала TG1 Дженнаро Санджульяно.

С надеждой на Россию смотрят, прежде всего, те традиционные левые силы Европы, что стоят на антиолигархических позициях, не разменивая принципы и идеи социальной справедливости на продвижение проектов гендерной и ювенальной "эмансипации" в интересах западного политического мэйнстрима.

Действия российского руководства все больше поддерживают и традиционные правые Европы в лице прохристианских политиков Франции, Германии, Италии, Австрии и т.п. и даже части британских тори, недовольных курсом Госдепа на принижение роли ведущих стран Европы (Великобритании в том числе) в будущем мировом устройстве.

Наконец, во многих странах третьего мира большинство пронациональных партий и движений (как левых, так и правых), те из них, кому удается занимать суверенную позицию, также на стороне РФ в её противостоянии международному терроризму и его спонсорам от ведущих мировых олигархий.

Вместе с тем у этого большинства, похоже, нет пока серьезных точек опоры для консолидации в целях сопротивления глобальной игре. И даже Организации Объединенных Наций приходится отбивать атаки — одну за другой — на свой Устав.

Многие российские и зарубежные эксперты отмечают, что большая геополитическая игра США вышла на новый уровень, ставки растут, и на кону в этой игре уже не просто стремление к мировому лидерству. Думается, что стратеги Госдепа нащупали-таки те форматы, которые, как они считают, могут позволить завершить глобальный передел мира в интересах американского истеблишмента.

Именно этим, возможно, объясняется демонстративно отстраненное отношение США к ключевым проблемам современного мира: к проблеме беженцев в Европе, к росту влияния на Ближнем Востоке "Исламского государства" (ДАИШ, запрещенная в России организация) и радикального исламизма, к бандеровским художествам на Украине и последним событиям вокруг конфликта России и Турции.

Подобное равнодушие, граничащее с цинизмом, можно объяснить только одним — тем, что названные проблемы рассматриваются Госдепом как ситуационно-региональные "разборки", не только не способные изменить внешнеполитическую стратегию США, но способствующие её реализации.

Как бы там ни было, в мире нарастает уверенность, что правящий класс США самым непосредственным образом определяет логику всех ключевых событий, собирая из них пазл нового мирового порядка.

Логика и технология реализации американской модели глобального доминирования через совокупность действий, называемую экспертами "гибридной войной", в самом общем виде описана автором этих строк в ряде предыдущих статей на сайте ria.ru. В дополнение к этому, позволю себе высказать ряд соображений, связанных с последними событиями в Сирии.

Прежде всего, напомню, что после вступления России в войну против ДАИШ среди чиновников и политиков США произошла разбалансировка публичной риторики. Действительно, на тот момент времени в заявлениях чиновников Госдепа наблюдались некие растерянность и противоречивость, хотя связаны они были, как я полагаю, в основном с проблемами тактического характера, а именно — с необходимостью корректировки позиции по Сирии.

С моей точки зрения, названная разбалансировка была довольно быстро устранена. И как только разбежавшиеся по векторам возможного реагирования think tanks Госдепа, Пентагона и спецслужб вновь были сконцентрированы на главном национальном интересе, американские стратеги ответили на действия России в Сирии очередной циничной и многоходовой спецоперацией, начавшейся с атаки на российский СУ-24 и продолжившейся маскарадом "поддержки" позиции турецкого руководства со стороны НАТО и ЕС и запуском в западных СМИ новой волны комментариев к данному событию, осуждающих Россию за "нарушение воздушного пространства Турции" и "эскалацию напряженности" на Ближнем Востоке.

Возможна ли стратегическая сделка США с Китаем?

Было бы наивно полагать, что российско-турецкий конфликт — событие регионального масштаба, в связи с чем Россия могла бы сделать вид, что ничего не произошло, как к тому призывают российское руководство некоторые европолитики.

Безусловно, сегодня важно не допустить разрастания названного противостояния. Как неоднократно отмечал президент РФ, Россия не позволит втянуть себя в военный конфликт с Западом. Вместе с тем организаторы "инцидента" с СУ-24 наверняка понимают, что такой провокацией — атакой на один, отдельно взятый российский самолет — вовлечь Россию в войну с НАТО не удастся. Уж поскольку ее не удалось вовлечь в войну с Западом даже через организацию масштабного геноцида в отношении русских на Донбассе.

Полагаю, что столкнуть РФ с НАТО можно только в результате открытого объявления войны или прямого на нее нападения (как это произошло в Южной Осетии в 2008 году, когда грузинские войска атаковали российских миротворцев). Так что, похоже, у США нет намерений втягивать Россию в открытую войну с собой и НАТО. Задача стоит иначе: обеспечить глобальное доминирование через выдавливание РФ и других суверенностей со стратегически важных территорий посредством их переигрывания.

В логике большой игры российско-турецкий конфликт следует считать следствием спецоперации США, направленной против России, однако в подобных провокациях следует видеть также логику более высокого уровня — Мегаигры, — согласно которой названный конфликт суть следствия стратегии, направленной, прежде всего, против исламского мира и Китая.

В отношении исламского мира главной задачей видится недопущение его консолидации путем разделения на суннитский, шиитский, арабский, тюркский и какие-то иные крупные союзы. В отношении Китая, похоже, ставится задача переиграть его стратегически посредством вовлечения в Мегаигру с заданными не им целями и правилами. Ну а на российском направлении ставится задача вытеснения РФ из Южной Евразии.

Возникает вопрос: кто заменит Россию в противостоянии исламистским радикалам? США? Вряд ли. С одной стороны, у Госдепа на ближайшее десятилетие иные приоритеты, связанные с формированием трансатлантической и транстихоокеанской зон свободной торговли. С другой стороны, в американском руководстве уверены, что проект ДАИШ для США стратегически не опасен, так как он может быть свернут ими в любой момент — как только решит нужные задачи.

Согласно логике Мегаигры, одна из задач ДАИШ и других исламистских радикальных группировок состоит в том, чтобы обескровить Россию. С целью ослабления РФ, вытеснения её из региона и сворачивания проекта ЕАЭС была активирована и Турция. Полагаю, что в эту игру уже вовлечен и Китай, которому США, вероятно, "пообещали" отдать на откуп Центральную и Малую Азию.

Да и почему бы Китаю теперь не сделать вид, что он принимает такой подарок, а на самом деле включиться в передел мира в собственных интересах? Ведь он заинтересован в реализации проекта "Великий шелковый путь", связывающего КНР и Европу через территории тюркоязычных стран, включая Турцию.

Активировав турецкий национализм и договорившись с Китаем, США выходят на финишную прямую в решении своих долгосрочных задач.

Во-первых, они получают возможность — теперь уже руками Турции и при поддержке других стран НАТО — решить проблему Сирии, а затем и Ирана.

Во-вторых, через "уступку" Китаю — "согласие" с его стремлением стать "сухопутным мостом" между ТТП и ТТIP — Госдеп рассчитывает нейтрализовать стратегическое партнерство России и Китая, а также снизить активность последнего в Транстихоокеанском регионе.

В-третьих, США загоняют Россию на север, отрезая её не только от Ближнего Востока, но также от Центральной Азии, Ирана и Кавказа.

А есть еще в четвертых, в-пятых, в шестых… — о чем российским элитам следует подумать в контексте формирования планов сдерживания США в их экспансионистских устремлениях либо, напротив, продолжения проамериканских реформ.

Владимир Лепехин

О важности сотрудничества России и Запада в борьбе с терроризмом, политическом процессе в Сирии, расследованию теракта на борту А321 в небе над Синаем и возобновлении авиасообщения с Египтом в письменном интервью РИА Новости рассказал глава МИД РФ Сергей Лавров.

— Теракты в Париже в очередной раз подчеркнули важность общих усилий по борьбе с терроризмом. Эта тема, в частности, стала одной из центральных на саммите "большой двадцатки". По вашему мнению, стали ли наши западные партнеры осознавать необходимость сотрудничества с Российской Федерацией? И стало ли реальнее создание широкой коалиции по борьбе с "Исламским государством", идею которой давно продвигает Россия?

— Серия кровавых террористических актов, прогремевших по всему миру, наглядно свидетельствует о том, что попытки построить отдельные островки безопасности, справиться с международным терроризмом силами одной страны или узкой группы государств бесперспективны. Очевидно, что успешно противостоять этой глобальной угрозе можно сообща, координируя действия.

В этой связи не может не радовать, что в последнее время наши западные партнеры начинают осознавать необходимость сопряжения усилий на антитеррористическом треке. Об этом, в частности, свидетельствуют результаты недавних российско-французских контактов на высшем уровне.

Россия поддержала резолюцию Совета Безопасности ООН о борьбе с ИГИЛ и другими террористическими группировками в Ираке и Сирии, подготовленную Парижем с учетом наших поправок. При этом по-прежнему исходим из безальтернативности формирования широкой антитеррористической коалиции на прочной международно-правовой основе и под эгидой ООН.

Продолжаем активно продвигать подготовленный российской стороной в конце сентября проект соответствующей резолюции Совета Безопасности ООН. Нашими соавторами стали американцы, с которыми мы его доработали с учетом динамики ситуации.

Убеждены, что создание единого антитеррористического фронта — вполне достижимая задача. Для этого следует отложить в сторону разногласия и амбиции, отказаться от практики двойных стандартов, от попыток использовать террористов в геополитических играх.

— Президент США Барак Обама предложил России стать частью коалиции, которую сейчас возглавляют США. Готова ли на это Российская Федерация?

— Последовательно исходим из того, что решение любой глобальной проблемы, включая борьбу с терроризмом, должно опираться на нормы международного права и решения Совета Безопасности ООН, несущего основную ответственность за поддержание мира и безопасности. Неоднократно говорили, что возглавляемая США антиигиловская коалиция оказалась неэффективна. Террористы лишь упрочили свое положение и распространили свое влияние на новые территории.

Напомню, что Россия с самого начала сирийского кризиса, то есть задолго до терактов, унесших жизни наших соотечественников и французских граждан, неизменно призывала и призывает к объединению усилий мирового сообщества на универсальной международно-правовой основе.

На основании обращения официальных сирийских властей в этой стране действуют российские Воздушно-космические силы. Разумеется, открыты к тесной координации усилий со всеми, кто разделяет общие цели — а это прежде всего ликвидация террористического очага на территории Сирии. Ее углубление необходимо и для того, чтобы не повторились события 24 ноября. Имею в виду предательское уничтожение нашего Су-24 турецким истребителем в небе над Сирией.

Кстати, на этом фоне особенно странно воспринимается упрямое нежелание США дополнить имеющийся у нас двусторонний Меморандум о предотвращении инцидентов при полетах боевой авиации в Сирии соглашением о спасании экипажей воздушных судов.

Хотя, казалось бы, в условиях сирийского конфликта это абсолютно логичный и закономерный документ. Так что вопрос о том, кто готов или нет к совместным усилиям, адресовать следует, скорее, Вашингтону. Отмечу, что в последнее время там растет понимание эффективности предлагаемых нами подходов.

— Очевидно, что некоторые из готовивших и участвовавших в терактах в Париже прибыли в Европу с волной беженцев. Возможно ли, по вашему мнению, обезопаситься от этого? Могут ли сработать, например, такие меры, как отмена действия Шенгена? И каким опытом в предотвращении нелегальной миграции готова поделиться со своими европейскими коллегами Москва?

— В нынешнем взаимозависимом мире вряд ли можно рассчитывать на эффективность попыток отгородиться от соседних регионов заборами. Это подтвердили недавние теракты в Париже и Лондоне, а также поразивший Европу беспрецедентный миграционный кризис.

Убеждены, что любые половинчатые меры, в том числе по линии Шенгенского соглашения, радикально ситуацию не изменят, не обеспечат надежной безопасности граждан европейских государств. Как я уже отметил, востребована коллективная работа мирового сообщества в борьбе с терроризмом с опорой на международное право и Устав ООН. Одновременно следует не ослаблять усилия по политическому урегулированию кризисов на Ближнем Востоке, прежде всего в Сирии, разработке комплексной стратегии политической стабилизации и социально-экономической реабилитации региона при уважении суверенитета расположенных там государств. Тогда, как подчеркнул президент Путин, и лагеря для беженцев строить не придется.

Готовы к обмену опытом с европейскими коллегами, в том числе в сфере предотвращения нелегальной миграции. В числе имеющихся форматов взаимодействия хотел бы отметить запущенный в 2011 году Диалог Россия-EC по миграции. Предложили провести его очередное заседание в Москве. Дело за партнерами.

— На последней встрече по Сирии в Вене достигнуты договоренности о запуске политического процесса урегулирования в этой стране, а также о выборах в соответствии с новой конституцией, которая должна быть принята. Считаете ли вы возможным участие в этих выборах Башара Асада? Будет ли Москва поддерживать его в этом?

— Прежде всего хотел бы в очередной раз подчеркнуть, что Россия неукоснительно придерживается принципа невмешательства во внутренние дела суверенных государств, с уважением относится к выбранным ими путям и моделям развития. Это — наша принципиальная позиция, идет ли речь о Сирии или о любой другой стране.

В результате состоявшихся в Вене 30 октября и 14 ноября встреч в рамках Международной группы поддержки Сирии удалось выработать два важных документа, содержащих все принципы, которые внешние игроки готовы поддержать и предложить самим сирийцам для того, чтобы они искали пути политического урегулирования кризиса в собственной стране. Мы удовлетворены тем, что речь в том числе идет о приверженности таким базовым положениям, как защита всех этноконфессиональных групп и обеспечение переходного периода, осуществляемого под руководством и по инициативе самих сирийцев на основе Женевского коммюнике от 30 июня 2012 года.

Таким образом, имя будущего президента Сирии назовут граждане страны. Никто не может присвоить себе право решать за них, каким будет сирийское государство и кто будет его возглавлять. Это четко закреплено в принятых в Вене документах.

— На саммите "большой двадцатки" Обама, пожалуй, впервые положительно отозвался об операции ВКС РФ в Сирии, о необходимости взаимодействия с Россией высказались другие западные лидеры, например Дэвид Кэмерон. Означает ли это, по вашему мнению, серьезное изменение позиции Запада, Вашингтона по этому поводу? И не делает ли это более возможной расширение российской операции на Ирак, ведь, возможно, США теперь не так будут возражать против этого? Рассматривает ли вообще Россия возможность этого?

— О реальных намерениях США и других государств Запада будем судить как по их готовности сформировать единую антитеррористическую коалицию, так и по уровню взаимодействия между нашими военными в Сирии. Мы для такого партнерства всегда открыты, но на практике, к сожалению, пока сталкиваемся с явным нежеланием налаживать более доверительный диалог в контртеррористической сфере.

Для нас по-прежнему остается загадкой, почему информация о полетах нашей авиации, передававшаяся через американских коллег, в том числе для сведения их союзников по коалиции, не была учтена накануне инцидента с российским Су-24. Вызывает вопрос и отказ Пентагона от обмена разведывательной информацией относительно координат игиловских объектов в Сирии, хотя одновременно его представители утверждают, что мы якобы "бьем не туда". Нам сложно найти здесь логику.

Что касается нашего взаимодействия с Багдадом в деле противодействия международному терроризму, то оно носит продвинутый характер. Оказываем иракским партнерам содействие по линии военно-технического сотрудничества. С сентября в иракской столице открыт международный информационный центр в составе представителей России, Ирака, Сирии и Ирана, в задачи которого входит координация усилий по борьбе с ИГИЛ. Данная проблематика регулярно затрагивается и в ходе двусторонних контактов, в том числе на высшем уровне.

Выйдет ли наша совместная борьба с ИГИЛ на новый уровень — покажет время. Это будет зависеть от многих факторов, в том числе от того, насколько удастся продвинуться в создании широкой международной антитеррористической коалиции. В любом случае хотел бы подчеркнуть, что Ирак будет и впредь оставаться в этом вопросе нашим крайне важным партнером.

— К каким странам Россия будет обращаться за содействием в поиске причастных к гибели А321 на Синае? Какая именно помощь нужна? И если угроза терактов в Египте настолько высока, что пришлось даже приостановить авиасообщение, то будет ли МИД рекомендовать гражданам Российской Федерации вообще воздержаться от посещения этой и, возможно, других стран? Если нет, почему?

— Напомню, что 17 ноября по поручению президента Путина МИД России обратился ко всем государствам, организациям и физическим лицам с просьбой помочь в поиске лиц, причастных к теракту против самолета российской авиакомпании "Когалымавиа" в Египте 31 октября. Радует, что практически от всех зарубежных партнеров мы получили подтверждение готовности к конструктивному взаимодействию.

Безусловно, на данном этапе наиболее ценной является конкретная оперативная информация, которая поможет как можно скорее установить личности и местонахождение виновных в теракте. Этим занимаются наши спецслужбы, их зарубежные коллеги, а внешнеполитические ведомства призваны обеспечивать этим усилиям необходимое дипломатическое содействие. Работа по поиску террористов продолжится до тех пор, пока все причастные к преступлению не будут выявлены, найдены и не понесут соответствующее наказание, где бы они ни находились.

Теперь о второй части вашего вопроса. Указом Президента Российской Федерации от 8 ноября 2015 года № 553 "Об отдельных мерах по обеспечению национальной безопасности Российской Федерации и защите граждан Российской Федерации от преступных и иных противоправных действий" введен временный запрет российским авиакомпаниям на осуществление воздушных перевозок в Египет. На время его действия туроператорам и турагентам рекомендовано воздерживаться от реализации путевок, предусматривающих такие перевозки. Были также приостановлены полеты египетской авиации в Россию. Сейчас российские туристы вывезены из Египта — 30 ноября последняя группа вернулась на родину.

Заявления МИД России содержат объективную оценку уровня существующей в том или ином государстве угрозы безопасности, в том числе террористических актов, для российских граждан, включая туристов. Например, 26 ноября МИД подтвердил рекомендацию российским гражданам воздерживаться от посещения Турции, а находящимся там с личными целями россиянам вернуться на родину. На основе заявлений МИД Ростуризм соответствующим образом информирует туроператоров, турагентов и туристов.

Компетентные органы России и Египта совместно работают над реализацией комплекса мер, призванных повысить уровень безопасности в аэропортах Каира, Хургады и Шарм-аш-Шейха. Отмечаем ответственную позицию египетских властей, выразивших готовность к всестороннему сотрудничеству на этом направлении. После завершения совместной работы и запуска соответствующих механизмов можно будет ставить вопрос о возобновлении воздушного сообщения между нашими странами.

США. Сирия. Ближний Восток. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 11 декабря 2015 > № 1577615 Сергей Лавров

Voith установит на Сегежском ЦБК новую машину (БДМ №11) мощностью 110 тыс. тонн мешочной бумаги в год 

АО «Сегежский ЦБК» (входит в Segezha Group, принадлежащую АФК «Система») и компания Voith (Германия) подписали контракт на поставку новой бумагоделательной машины, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении Segezha Group. Документ подписали генеральный директор АО «Сегежский ЦБК» Николай Наумов и региональный менеджер Voith по продажам Йоханн Фроммкнехт (Johann Frommknecht, Area Sales Manager). На церемонии подписания контракта присутствовали Президент Segezha Group Сергей Помелов и Президент Voith по проектам в Европе, Ближнем Востоке и Африке Герберт Грей (Herbert Gray, President EMEA Projects).

В соответствии с подписанным контрактом фирма Voith поставит и осуществит монтаж «под ключ» новой бумагоделательной машины (БДМ №11) производительностью 110 тыс. тонн год, обрезной шириной 4250 мм, скоростью 800 м/мин, способной выпускать все виды мешочных бумаг. Срок пуска БДМ №11 в эксплуатацию –2017 г. Стоимость контракта – свыше 80 млн евро.

В настоящее время на Сегежском ЦБК работают две машины – БДМ №9 и БДМ №10 (производства Valmet, 1972 и 1973 гг. соответственно). Обе машины в начале 2000-х гг. были реконструированы, и в результате модернизации способны выпускать весь спектр мешочной бумаги, включая микрокрепированную. Суммарная производительность машин 265 тыс. тонн в год.

Реализация проекта реконструкции Сегежского ЦБК начата в Segezha Group в марте 2015 г., после утверждения стратегии группы главным акционером - АФК «Система». Проектом, рассчитанным на 2015-2017 гг., предусмотрено строительство новых объектов – БДМ №11 и многотопливного котла, а также реконструкция варочного производства с увеличением мощности до 380 тыс. тонн целлюлозы в год. Участвовать в конкурсе на поставку оборудования для новой БДМ, объявленном в конце апреля 2015 г., было предложено компаниями Andritz (Австрия), Valmet/Metso (Финляндия) и Voith (Германия).

В приветственном слове после подписания контракта Президент Segezha Group Сергей Помелов отметил: "Сегодня крупнейшее событие не только для отрасли, но и для всей России – начало строительства новой, современной бумагоделательной машины. Такие события в последние десятилетия стали уникальными и историческими. Для Segezha Group, реализующей задачу нашего акционера АФК «Система» – стать компанией номер один, - расширение мощностей Сегежского ЦБК имеет особый смысл. По производству мешочной бумаги Группа сейчас – номер 1 в России, номер 2 в Европе и номер 4 в мире. С вводом в эксплуатацию БДМ №11 мы должны стать вторыми в мире. В содружестве с Voith и другими надежными партнерами мы надеемся уверенно добиться поставленной цели".

Генеральный директор Сегежского ЦБК Николай Наумов продолжил: "За 45 лет работы в ЦБП мне впервые приходится подписывать такой контракт – на строительство новой, а не модернизацию существующей машины, а также начинать громадный объем реконструкции. Мы в сжатые сроки проработали детали контракта, теперь за столь же короткий срок нам предстоит совместно воплотить его в жизнь и достичь проектных параметров. Надеюсь, результат ответственного партнерства Сегежского ЦБК и Voith, при деятельной и мощной поддержке наших акционеров, станет таким же впечатляющим событием для отрасли".

Президент Voith по проектам в Европе, Ближнем Востоке и Африке Герберт Грей преподнес руководителю Сегежского ЦБК символический подарок – фотоизображение бумагоделательной машины. Именно такая машина к концу следующего года и должна появиться в корпусах комбината. "На снимке бумагоделательная машина, построенная в 2013 г. фирмой Voith в Бразилии, - прокомментировал Герберт Грей. – С ее работой специалисты Сегежского ЦБК, участвовавшие в подготовке проекта, знакомились в августе в ходе референц-визита. Мы надеемся, что уже с 2017 г. адресом референц-визитов наших потенциальных заказчиков станет уже Сегежа, и мы с гордостью сможем продемонстрировать работу машины, которую построим вместе с коллегами из Segezha Group. Мы благодарны за выбор нашей компании в качестве подрядчика. За многие последние годы российские бумажники заказывали на Voith преимущественно проекты модернизации и реконструкции существующего оборудования. Впервые за долгие годы мы будем вместе с вами строить новую машину. Мы понимаем всю ответственность, готовы к ней и рады, что наше сотрудничество проходит в доброжелательной и целеустремленной атмосфере".

Сегежский ЦБК, АО (Республика Карелия, г.Сегежа) введен в эксплуатацию в 1939 г. Годовая производительность – 280 тыс. тонн хвойной сульфатной целлюлозы (по варке), 265 тыс. тонн мешочной (крафт) бумаги. Два этапа реконструкции и модернизации комбината (в 1960-70-х и 2000-2010-х гг.) превратили Сегежский ЦБК в лидера отрасли по общему объему производства мешочной бумаги.

Обеспечивая две трети российского рынка бумажной упаковки, Сегежский ЦБК является единственным предприятием в России, способным выпускать мешочную бумагу повышенной прочности (микрокрепированную) и высокой пористости. Предприятие сертифицировано по системе Лесного попечительского совета (FSC).

С 2014 г. Сегежский ЦБК входит в Дивизион «Бумага и Упаковка» Segezha Group (АФК «Система»). Масштабная инвестиционная программа на 2015—2017 гг. предусматривает глубокую модернизацию предприятия с увеличением объемов производства мешочной бумаги. Проект направлен также на значительное улучшение качества и на снижение себестоимости продукции.

Segezha Group – вертикально интегрированный международный лесопромышленный холдинг, с сентября 2014 г. объединяющий лесозаготовительные и лесоперерабатывающие активы АФК «Система» – это свыше 50 предприятий в России и девяти странах мира, численность персонала около 7000 человек. По оценкам группы, доля Segezha Group на европейском рынке бумажной упаковки составляет 15%, на российском – около 50%. Холдинг занимает 2 место в Европе по объемам производства коричневой мешочной бумаги, 3 место в мире по общему объему производства мешочной бумаги. Доля на рынке России в части деревянного домостроения — 12%, по клееной балке и деревянным конструкциям — 9%. Segezha Group крупнейший лесопользователь в Европейской части России, общая площадь арендованного лесфонда составляет порядка 5,5 млн. га, в т. ч. сертифицировано по FSC — 5,2 млн. га. (94%). 

Европейцы ропщут. Антироссийский фронт даёт трещины

Владимир НЕСТЕРОВ

«Браво, Ренци!» - пишет газета Il Giornale вслед за сообщением о решении итальянского премьера заблокировать автоматическое продление санкций против России. Маттео Ренци, поясняет газета, не потребовал отмены санкций, но он полагает, что «вопрос отношений ЕС с Москвой должен обсуждаться на самом высоком уровне, решение подобного рода не должно приниматься тайком и безропотно».

Действие этих санкций истекает 31 января 2016 года. Предполагалось, что ЕС рассмотрит их продление на встрече постпредов стран-членов Союза, затем решение должны были одобрить главы МИД 14 декабря, а формальное решение, несмотря на недовольство санкциями деловых кругов Европы, предстояло принять на саммите Евросоюза 17-18 декабря. Еще несколько дней назад вопрос казался бесспорным.

18 ноября The Wall Street Journal со ссылкой на источники в Брюсселе и Вашингтоне сообщила, что страны Европейского союза и США готовы продлить и расширить санкции против России, и вопрос лишь в том, какой вариант из трех возможных будет утвержден: продлить санкции на полгода, на год или на четыре месяца. При этом в Европе, мол, уверены, что экономическое давление на Россию должно быть продолжено.

23 ноября информацию The Wall Street Journal подтвердило внешнеполитическое ведомство Германии. «Речь не идет о санкциях, которые были наложены Евросоюзом в связи с аннексией Крыма. Эти санкции будут однозначно продолжены, - заявил официальный представитель МИД ФРГ Мартин Шеффер. - Если какая-то дискуссия о санкциях состоится, она затронет только те санкции, которые были наложены в связи с поведением России на востоке Украины».

Однако последующее развитие событий показало, что не все в Европе относятся к политике санкций столь однозначно, как того хотелось бы Вашингтону или Берлину. Экономические потери европейцев всё больше дают знать о себе. Еврокомиссия объявила, что в 2014 году ВВП ЕС из-за антироссийских санкций снизился на 0,3%, в завершающемся году снижение составит 0,4%. По оценкам управления анализа Европарламента, экспорт Евросоюза в Россию в 2014 году упал на 12,1% по сравнению с предыдущим годом, а импорт из России – на 13,5%. Больше всего пострадал сельскохозяйственный сектор Европы. Экспорт европейских сельхозпродуктов в Россию с августа 2014 по июль 2015 года сократился на 43%.

Америка также несет потери от санкций. По данным Министерства торговли США, американский экспорт в Россию снизился с 11,4 млрд. долларов в 2013 году до 10,8 млрд. в прошлом, то есть на 3,5%. Ожидается, что в этом году снижение будет гораздо больше. Однако европейцы отлично понимают, что ущерб для американской экономики не идет ни в какое сравнение с потерями Европы. Трансатлантическая солидарность ей обходится дорого.

Одновременно в Европе растет понимание абсурдности совмещения совместной с Россией борьбы против ИГ и продления антироссийских санкций. Мнение многих европейских политиков выразил 20 ноября лидер парламентской фракции Австрийской партии свободы Хайнц-Кристиан Штрахе в эфире телеканала ORF. «Это абсурдно и почти противоестественно, - заявил он, - что Россия и Франция сейчас совместно сражаются с радикальным исламизмом в регионе, однако в то же время Евросоюз сохраняет санкции в силе».

«Нежелательными и контрпродуктивными» назвала санкции против России лидер побеждающего сейчас на региональных выборах во Франции «Национального фронта» Марин Лё Пен. Санкции, по мнению Лё Пен, которую многие называют будущим президентом Франции, только «отдаляют Россию от Европы», тогда как «очевидно, что в наших интересах наращивать торговые отношения с Россией». Кстати, как пишет итальянская Corriere della Sera, если Марин Лё Пен завоюет Париж, объединенной Европе придет конец.

Растущие сомнения европейцев по поводу антироссийских санкций уже заставили нервничать Вашингтон. В Европу отправился заместитель министра финансов США Адам Шубин. Он должен был убедить правительства, экспертное сообщество и лидеров бизнеса Италии, Германии и Великобритании оставить всё как есть, то есть продлить санкции против России.

В Берлине и Лондоне переговоры американского финансиста-дипломата прошли довольно гладко. А вот в Риме американского эмиссара ожидал неприятный сюрприз. Оказалось, что Италия против «автоматического» продления санкций в отношении России на полгода и обратилась к председательствующему в Совете ЕС Люксембургу с тем, чтобы обсудить эту тему в рамках дебатов.

Ожидалось, что представители стран ЕС на встрече 9 декабря согласуют продление на шесть месяцев антироссийских санкций без всякого обсуждения. Однако этот пункт был удален из повестки дня. Вопрос оказался в подвешенном состоянии. Пока лишь известно, что вопрос о санкциях будет рассмотрен либо на совещании министров иностранных дел ЕС 14 декабря, либо непосредственно на саммите Евросоюза 17-18 декабря.

Обращает на себя внимание, что Рим предпринял демарш после того, как в ходе саммита G20, проходившего 15-16 ноября, лидеры США, Германии, Великобритании, Италии и Франции уже договорились о продлении санкций против России на полгода.

Что всё-таки могло быть причиной того, спрашивает Il Giornale, что Маттео Ренци «в одиночку… пошел против главных партнеров, Германии и Франции, и против Соединенных Штатов»? Издание предполагает несколько вариантов:возможно, премьер «поддался уговорам итальянских производителей, терпящих огромные убытки вследствие ответных российских санкций (примерно один миллиард евро), а быть может, решил, что Италия должна играть более заметную роль в Европе. Не исключено, что он прислушался к мнению Сильвио Берлускони, который не боится открыто выступать против изоляции Москвы».

Скорее всего, Маттео Ренци имеет в виду, что нельзя решать вопрос о санкциях вне контекста единой для Запада и для России проблемы борьбы с «Исламским государством». Неслучайно итальянский премьер настаивает на объединении усилий Запада с Россией в борьбе с этой угрозой, не акцентируя внимания на смене режима в Сирии. Кроме того, в силу исторических связей и острого кризиса с мигрантами глава итальянского правительства постоянно обращается к вопросу восстановления разрушенной государственности в Ливии. Италия не принимала участия в бомбардировках Ливии, но сполна пожала их плоды в виде наплыва оттуда мигрантов на Апеннины.

Так или иначе, время автоматического принятия Евросоюзом решений, угодных Вашингтону, подходит к концу. Ренци свою точку зрения высказал. Слово за другими европейскими лидерами.

Эрдоганы приходят и уходят...

Игорь ШУМЕЙКО

Поверхностный или ангажированный историк легко сведёт историю русско-турецких отношений к одноименным русско-турецким войнам. Однако история намного сложнее и богаче конъюнктурных схем.

К примеру, история войн Турции с Венгрией, Венецией, Австрией на 250 лет длиннее, чем история войн с Россией, а войны с Персией были вообще фоном турецкой истории. Другой факт: самое страшное поражение с пленением и гибелью султана, с распадом Турции на три части нанес ей мусульманин-суннит Тамерлан в знаменитой битве при Ангоре в 1402 году. А лояльность российскому императору татар, башкир и других тюрок, сражавшихся в российской армии во всех русско-турецких войн, опровергают любые попытки придать этим войнам задним числом религиозный характер.

Первые поводы для русско-турецких конфликтов могли явиться после присоединения турками Крымского ханства (1475), последовавшего в результате жестокой войны с ханом Менгли-Гиреем, главным, порой единственным союзником русского царя Ивана III. Однако и после этого - еще 200 лет мира, взаимовыгодной торговли, за исключением казацких столкновений и одной таинственной экспедиции турок по рытью канала Дон-Волга — сей прожект сорвали новые подданные, крымские татары, убедившие султана заниматься другими частями своей бескрайней империи, оставив северное Причерноморье в их ведении.

Только переход «правобережного» гетмана Дорошенко под власть султана впервые привел главную турецкую армию (300.000 человек) на Украину и дал старт 200-летнему периоду русско-польско-турецких войн. А то, что в результате Правобережная Украина подверглась сильнейшему опустошению и численностью населения сравнялась с Сахарой — это побочное, но весьма характерное следствие дорошенковской «зрады».

Важно, что в главной войне новейшей истории, Второй мировой, наши страны не воевали. СССР порой был единственной страной, помогавшей Кемалю Ататюрку строить новую Турецкую Республику, и этот период связан с интересными коллизиями, помогающими по-новому взглянуть на русско-тюркскую судьбу – кысмет.

История турок в самом кратком изложении выглядит так: марш-бросок урало-алтайского племени, потомков древних канглов, от степей Турана до Малой Азии и Восточной Европы. Затем несколько разбродов и итоговое объединение под властью племенной династии Османов. С тех пор они себя именовали османлисы. Привычное нам «турки» «считалось у них насмешливым или бранным» (Брокгауз и Евфрон).

То, что контингенты корпуса янычаров, а также сераля (гарема) формировались в большей части из восточнославянских полонян, имело очень интересное следствие: языком стамбульских дипломатов и чиновников чаще был… сербский язык. А позднее принятие ислама сделало «духовно-интеллектуальную» часть турецкого словаря – арабской.

С этим фактом и столкнулся Ататюрк в 1922 году, когда увидел, что современный ему турецкий лексикон сохранил собственно турецкие слова лишь приземленного, бытового обихода. «Но мы же не арабы!» - в гневе воскликнул Ататюрк и отправил своих ученых по всем тюркским народам мира «за утерянным словарем». И что же оказалось? Гордый однострочный манифест «В России нет лишних народов!» — не просто лозунг. Именно в России, а вовсе не в Турции тюркские народы наилучшим образом сохранили свою культуру, обычаи, «высокий» литературный язык. Проанализировав это ключевое обстоятельство, филологи Ататюрка за основу возрождаемого турецкого литературного языка взяли… чувашский и якутский. Выбор из российско-тюркского созвездия этих двух языков тоже примечателен и, полагаем, не случаен: турецкие учёные ориентировались на народы, принявшие православие, а якуты – самый большой из православных тюркских народов. Филологам важна была чистота языка, отсутствие арабизмов, вытеснивших тюркские термины.

О той исторической миссии много может рассказать современный классик якутской литературы Николай Лугинов. «И при таком сбережении якуты – двуязычный народ», - свидетельствует Лугинов, по книгам которого снят российско-монгольско-американский блокбастер «Тайна Чингис Хана» (2009). О Чингисе написаны горы литературы, но создатели знаменитого фильма лучшим сочли «лугиновского Чингиса». Сказался не только талант автора, но и богатство языка. Якутский эпос Олонхо занесен ЮНЕСКО в список «шедевров устного и нематериального наследия человечества».

Претензиям Турции на абсолютное лидерство в тюркском мире возражает отнюдь не общий счёт русско-турецких войн (разгромный счёт в пользу России), а уникальный феномен евразийства, в рамках которого успехи российских тюрок и русских - одно неразделимое целое. Русские дворяне - на 60% ордынского происхождения. Шереметевы, Юсуповы, Беклемишевы, Басмановы, Годуновы, Кочубеи, Батурины, Салтыковы, Ушаковы, Строгановы никогда не стеснялись своих татарских корней, наоборот, гордились ими. На Красной площади - спаситель России Кузьма Минин (Кузьма Минин Анкундинов, если уж точно давать фамилию героя).

В духовно-историческом багаже россиян - Карамзин, Татищев, Тургенев, Тимирязев, Бехтерев, Бичурин, Аксаков, Рахманинов, Корсаков, Чаадаев, Милюков, Гучков, Акчурин. И даже если вы, настроив ухо только на звук тюркских корней, очертите этим круг, вы крупно ошибетесь. Потому что круг этот много шире. Навскидку:

Поливановы: дворянский род, от татарина Кочевы, в крещении Онисифора, выехавшего из Орды к великому князю Дмитрию Донскому. Правнук Михаил Глебович, по прозванию Поливан, – родоначальник.

Огаревы: дворянский род, выходец из Золотой Орды, мурза Кутлу-Мамет, прозванный Огар, служил Александру Невскому, крестился с именем Пантелеймон.

Ртищевы: аналогично… И так далее. Список, на фоне которого вклад подданных Турции в копилку тюркского исторического наследия надо в микроскоп рассматривать.

…Турецкая армия? «Вторая по численности в НАТО»? Кого-то это, может, и впечатляет, но не устроителей парада к 70-летию Великой Победы, на котором Советскую армию представлял стоявший рядом с президентом генерал Махмут Гареев, а нынешнюю Российскую – генерал Сергей Шойгу.

Ну а Эрдоганы – они приходят и уходят…

Крымский энергомост

Михаил Делягин

блеск и нищета отечественного либерализма в зеркале проблем нового федерального округа

Пуск первой очереди энергомоста в Крым через Керченский пролив на 20 дней раньше запланированного срока, конечно, нельзя расценивать иначе, как серьёзный успех на пути реальной интеграции нового федерального округа в российское государство. Точно так же, как нельзя умалять личной роли в этом успехе президента Владимира Путина, который специально прибыл на полуостров для участия в данном событии. Но крымский "блэкаут" наглядно показал и другую сторону медали: необходимость буквально "ручного управления" для более-менее нормального функционирования институтов нашей государственной власти, не говоря уже о разного рода "форс-мажорах". Способна ли такая гигантская страна существовать в подобном режиме, и если да, то как долго? Вопросы, можно сказать, риторические. Но за ними — серьёзнейшая проблема управляемости нынешней "властной вертикали", нюансы которой применительно к Крыму и не только разбираются в публикуемой ниже статье нашего автора, постоянного члена Изборского клуба, доктора экономических наук, главного редактора журнала "Свободная мысль", директора Института проблем глобализации Михаила Геннадиевича Делягина.

Энергетическая блокада Крыма со стороны Украины, оккупированной приведёнными к власти Западом нацистами, с предельной наглядностью обнажила полную недееспособность либеральной "офшорной аристократии", вырабатывающей и осуществляющей социально-экономическую политику России.

С момента воссоединения, то есть самое позднее с середины марта 2014 года, было понятно, что снабжение Крыма с территории Украины будет прервано и к этому надо готовиться заранее.

Тем не менее реальной подготовки к этому не велось.

Перекрытие киевской хунтой Северо-Крымского канала, приведшее к подтоплению значительных территорий, оказалось болезненной неожиданностью для Крыма. Его водоснабжение до сих пор осуществляется в, по сути, чрезвычайном порядке, и российские власти обещают решать проблему "системно" и решить её, соответственно, лишь через два-три года. Насколько можно судить, проведение простейшего водопровода со считанными насосными станциями из полноводной Кубани даже не рассматривалось российскими властями.

Между тем "великая технологическая держава" — Турция — на наших глазах в кратчайшие сроки проложила значительно более длинный водопровод по дну значительно более глубокого моря в Северный Кипр. Может быть, стоит засунуть в карман негодование по поводу турецкой агрессии и осуществления государственного терроризма и смиренно умолить Эрдогана провести аналогичный водопровод в Крым? Ведь понятно, что Керченский пролив — значительно более серьёзная преграда для российских чиновников, чем Чёрное море — для турецких бизнесменов.

Подготовка к энергетической блокаде Крыма велась нацистами Украины длительное время и совершенно открыто. Сначала временными отключениями они добились получения значительных скидок на российскую электроэнергию, а затем направили сэкономленные деньги на строительство линий электропередачи с Ровенской и Хмельницкой АЭС в энергодефицитные регионы Украины. По завершении строительства этих линий потребность в российской энергии отпала, её закупки были прекращены, а линии электропередачи в Крым — взорваны якобы не имеющими отношения к властям бандитами Джемилева.

При этом возглавляемый устроившим дефолт 1998 года либералом Кириенко "Росэнергоатом", насколько можно судить, продолжает поставки атомного топлива для украинских АЭС, обеспечивая энергонезависимость украинских нацистов от России и блокаду Крыма.

Никакой реальной подготовки к такому развитию событий, насколько можно судить, не проводилось. Первую очередь энергомоста, обеспечивавшего лишь половину потребности Крыма во внешних поставках электроэнергии, планировалось запустить лишь в декабре, причём незадолго до энергоблокады официальные лица заговорили о её запуске лишь в январе следующего года. Чрезвычайные события ускорили работы: появилась надежда на пуск энергомоста 20 декабря, но полностью энергоснабжение Крыма может быть нормализовано не ранее следующей весны.

Между тем весь "энергомост" — это две подстанции и кабель между ними! И его "создание" вполне можно было завершить уже прошлой осенью.

Разумеется, ничтожество "офшорной аристократии" ни в коей мере не распространяется на сферу пиара — и, как только её катастрофический провал стал очевидным, из всех щелей, как по команде, полезли разнообразные "специалисты", с величайшим тщанием пережёвывающие разнообразные технологические и бюрократические трудности энергетического строительства, — вплоть до необходимости "согласования опросных листов с производителями" и необходимости произвести не предусмотренные никакими планами кабель и оборудование на российских предприятиях, как будто их нельзя купить на внешних рынках.

Между тем стоит напомнить, что в блокадный Ленинград линия электропередачи была проложена по дну Ладожского озера (в условиях войны, под бомбёжками и на большее расстояние) за три недели, а полностью энергоснабжение города с большим населением, чем в Крыму, и в более холодном климате было восстановлено менее чем за два месяца. Этот пример позволяет предположить, что либеральное правительство Медведева с точки зрения организации хозяйственной деятельности является значительно более разрушительным фактором, чем война с немецко-фашистскими захватчиками.

На этом фоне о необходимых мощностях по сушке и очистке добываемого в Крыму газа можно и не вспоминать — однако даже увеличение его добычи практически прекратилось!

В 2011 году Крым добывал 1,1 млрд. кубометров газа; в 2013 году добыча была увеличена до 1,65 млрд. кубометров и по планам в 2014 году должна была составить 2,42, а в 2015-м — 3 млрд. кубометров. Поскольку потребности в собственной генерации не было, а базовая потребность Крыма не превышала 2 млрд. кубометров, перед Майданом планировалось направлять крымский газ на Украину. Решение повысить уровень газификации Крыма с 75% (по некоторым данным уже 70%) до 100%, равно как и необходимость развёртывания собственной генерации, повысили потребность в газе, — вот только добыча его разом перестала расти. В 2014 году вместо плановых 2,42 было добыто лишь 2 млрд. кубометров, и в 2015 году ожидается тот же уровень (хотя план был снижен с 3 до 2,5 млрд. кубометров).

Более того, торжественно рапортуется о намерении (это "в проклятом совке" рапортовали о введённых в строй объектах, а сейчас рапортуют о намерениях, чтобы потом забыть о них и начать сочинять другие сказки) вместо расширения добычи в Крыму проложить в него газопровод из Краснодарского края!

Другая "вечная" тема — мост через Керченский пролив. Понятно, что о строительстве мощного сооружения для превращения Крыма в центр дистрибуции товарных потоков из Китая, ориентированных на весь Юго-Восток и отчасти центр Европы (именно после подписания соглашения об этом США форсировали свержение Януковича) уже забыли.

Понятно, что даже узкий мост, ориентированный лишь на потребности самого Крыма, — сложное инженерное сооружение. И его уже ударно строят, преодолевая подземные грязевые вулканы, осенние штормы и галлюцинации о дешевизне тоннеля. Хотя нельзя исключить, что строительство тоннеля по европейским расценкам оказалось бы значительно дешевле строительства моста по расценкам олигархическим.

Однако никто даже не попытался решить проблему автомобильного сообщения с Крымом в сезон отсутствия штормов (а это как раз туристический сезон) раскатыванием больших армейских понтонов через неширокий Керченский пролив. Возможно, именно из-за дешевизны, быстроты и эффективности этого решения.

Более того, за полтора года не наладили толком даже паромное сообщение. Даже не обсуждается необходимость связать Крым паромами со всеми значимыми городами побережья — от Анапы до Ростова-на-Дону (от которого сейчас, чтобы попасть в Крым, надо объезжать всё Азовское море), чтобы разгрузить местные дороги и задыхающийся порт Кавказ. Соответственно, никто даже не подумал о необходимости развернуть на крымской стороне новые пристани, позволяющие в разы увеличить приток паромов!

Помнящие прошлогодний ад на переправе автотуристы этим летом радовались сокращению очередей с сорока часов до четырёх, нормализации работы краснодарских органов внутренних дел (язык не поворачивается звать их работников "полицаями"), появлению электронных билетов и открытию в порту Кавказ единственной столовой с едой, которой можно кормить детей. Однако с крымской стороны такой столовой так и не появилось — лишь забегаловки в стиле шашлычных на дальней трассе. Электронные же билеты порой порождали хаос; при нарушении переправы из-за штормов люди часами стояли в живой очереди и не пропускали их обладателей, администрация переправ самоустранялась и регулировать очередь приходилось лишь ОМОНу (правда, исключительно вежливому и профессиональному).

И здесь вопрос не только к федеральным, но и к крымским органам власти: понятно, что в условиях революции в них набилась масса случайных людей, но освобождение от них (вплоть до министра энергетики, неспособного даже подготовить график веерных отключений) непростительно затянулось. Как тут не вспомнить прошлогодний шок крымских патриотов, увидевших перед прошлогодними выборами на плакатах в том числе и тех, кто ещё совсем недавно гнобил их за любовь к России.

Но больше всё же вопросов именно к федеральным властям.

Чем можно объяснить тоскливое молчание российской дипломатии о юридической стороне воссоединения? Ведь в результате государственного нацистского переворота, организованного в Киеве Западом (при личном участии министров иностранных дел Германии, Франции и Польши), украинская государственность перестала существовать, в принципе исключив саму почву для каких бы то ни было разговоров о "территориальной целостности". А в новой форме её окончательно создала именно Россия — признанием режима Порошенко и "выборов" на охваченной бандитизмом и находящейся в состоянии гражданской войны территории.

Зачем надо было с помпой учреждать Министерство по развитию Крыма, чтобы потом разогнать его за вопиющее безделье?

Почему так медленно и с такими чудовищными издержками нормализовывалась банковская деятельность в Крыму — хотя достаточно было выделить несколько не работающих с Западом банков (что было сделано) и оказать им необходимую помощь для выполнения заранее чётко поставленных задач?

И зачем при создании паромной переправы в прошлом году разорвали единый технологический комплекс, искусственно выделив оператора паромов в отдельную структуру, которая, похоже, концентрировала всю прибыль от перевозок, не позволяя зарабатывать региональным властям, обустраивающим портовые комплексы и подъезды к ним?

Да, этот недостаток исправлен — но ценой огромной потери времени и сил. Неужели нельзя было защитить хотя бы один-единственный Крым от фирменного подхода либеральных реформаторов — приватизации прибыли при национализации издержек и, соответственно, убытков?

Вероятно, причина беспомощности госуправления, с патологической последовательностью демонстрируемая в Крыму, заключается в самой мотивации "эффективных менеджеров". Это китайские и турецкие управленцы по старинке пытаются решать проблемы; американские раздувают их и перекладывают на плечи других стран, европейские уживаются с ними, а российские, обслуживая интересы "офшорной аристократии", научились превращать проблемы в инструмент личного обогащения. В этом случае решение проблемы есть преступление перед правящим классом, так как лишает его значимую часть привычных доходов, режет курицу, несущую для него золотые яйца. Естественно, длительная работа в подобной парадигме превращает многих управленцев (как мы видим на примере губернаторского корпуса) в алчных безумцев, глубоко убеждённых в своей полной безнаказанности.

Другую причину столь последовательного саботажа развития Крыма представить себе сложно — если, конечно, либералы правительства Медведева не занимаются простой, откровенной и публичной местью крымчанам за то, что они предпочли "быдлорашку" священному для обслуживающих глобальный бизнес "цивилизованному мировому сообществу".

По-другому трудно объяснить выдачу жителям Крыма загранпаспортов с указанием места выдачи "Крым", что гарантированно исключает получение американской и шенгенских виз. Между тем бизнес давно уже наладил подготовку паспортов с отметками Краснодарского края или Москвы с подготовкой всех остальных документов для передачи в посольства, включая штамп о перерегистрации в других регионах во внутреннем российском паспорте.

Иначе, кроме как местью Крыму, трудно обосновать и безнаказанность либерала Грефа, публично провозгласившего, что Крым для государственного российского Сбербанка — часть Украины, и Сбербанк будет работать в нём лишь после присоединения его к Украине.

Государственная пропаганда, раздувающая до гомерических масштабов любой снисходительный кивок третьестепенных западных политиков в нашу сторону, не случайно игнорирует реальную колоссальную победу России по прорыву западных санкций. Ведь, воссоединившись с Крымом, в рамках этих санкций создали специального отдельного авиаперевозчика, не имеющего отношения к крупным компаниям. Его быстро раздавили санкциями — и тогда крупные авиакомпании, полностью игнорируя и прямо нарушая санкции, восстановили свои полёты в Крым.

И — о чудо! — Запад не украл их счета и не закрыл для них своё небо: он молча умылся и сделал вид, что ничего не произошло. Вдохновители украинского нацизма просто перепугались и не посмели выполнить свои санкционные обещания в отношении бизнеса, нужного им самим.

Тем самым наглядно показав: единственный способ отмены санкций — это их полное и демонстративное игнорирование крупными компаниями.

Однако либералы правительства Медведева стремятся всячески замолчать, изгладить из общественной памяти этот успех ничуть не меньше западных покровителей нацизма и организаторов государственного переворота в Киеве.

Может быть, они искренне идентифицируют себя с Западом в лице глобального бизнеса, которому истово служат, в том числе и прямо против народа России.

А может, всего лишь боятся, что западная юстиция заинтересуется происхождением денег, на которые они напокупали дворцы, бизнесы и "паломнические центры" в фешенебельных странах (правда, первый вице-премьер Шувалов, например, надо отдать ему должное, теперь официально арендует дворец в Австрии, которым он раньше официально владел, — и, возможно, даже не сам у себя).

Но генерируемое ими враждебное отношение к Крыму разрушает нормальную жизнь в нём даже безо всяких энергоблокад и иных провокаций украинских нацистов.

Не стоит забывать, как в прошлом сентябре работники Севастопольского гражданского порта, получив зарплату в 4 тыс. руб. (примерно в восемь раз ниже украинского уровня), провели марш не столько протеста, сколько недоумения к приёмной Медведева.

А уже в конце этого августа Керченский стрелочный завод, являющийся монопольным поставщиком стрелочного оборудования на все железные дороги Украины и потому вроде бы держащий свидомитов за глотку, был парализован забастовкой. Похоже, он по-прежнему принадлежит украинскому олигарху, высасывающему из него оборотные средства. Рабочие просто не могли трудиться за 8 тыс. руб. в месяц, что было ниже прожиточного минимума.

Но дело не только в собственнике. Кто скажет что-то плохое против успешно изживающего последствия сердюковщины Минобороны? А на одном из его крымских заводов зарплата инженера составляла 7 тыс. руб. в месяц.

Крымские вина — гордость России, но производство "Массандры" в этом году упало в разы, причём его вино стали непристойно "бодяжить"; возможно, из-за замены легендарного директора, спасавшего и развивавшего комбинат все 23 года "незалежности", а теперь загремевшего под уголовное дело.

Путин спас виноградники "Массандры" от хищнической приватизации едва ли не "по Чубайсу и Коху" лично, но их надо развивать. А с развитием у России проблемы не только в Крыму: либеральный клан, определяющий социально-экономическую политику на протяжении всей эпохи национального предательства (с полугодовым перерывом на правительство Е.М. Примакова), делает всё, чтобы не допустить перехода от разграбления "советского наследства" к созиданию страны. Доходит до совершенно официальной трактовки накопленных федеральным бюджетом и лежащих (частично с 2004 года) без движения на его счетах 10,4 трлн. руб. как нехватки средств, вынуждающей сокращать даже жизненно необходимые расходы и варварски разрушать социальную сферу.

Крым должен был стать витриной и образцом для всех остальных регионов России. Его необходимо было развивать как символ будущего, исходно свободный от наших сегодняшних недостатков, от налоговых до политических. Однако российская бюрократия тупо давила его специфику, навязывая ему свои порядки и пороки, включая худшие из них.

А ведь Крым не был "украден" Россией: не стоит забывать, что он вступил в Россию сам, преодолевая сопротивление отчаянно отбивавшихся от него либералов в том числе прямой демонстрацией вооружённой силы.

Сегодня "офшорная аристократия", насколько можно судить, всеми силами пытается довести крымчан до такого состояния, чтобы они передумали и начали искать пути обратно из России — к жизни под контролем и защитой США.

Эти попытки обречены, как и вся русофобская деятельность либералов, однако нельзя забывать: чтобы вернуть своё законное место в мире, Россия должна вернуть себе саму себя, освободившись от гнёта "офшорной аристократии" и готовых украсть собственные шнурки "эффективных менеджеров".

Пока до этого почти так же далеко, как и до освобождения Киева.

Россия. ЮФО > Госбюджет, налоги, цены > zavtra.ru, 10 декабря 2015 > № 1641502 Михаил Делягин

«Тракторные заводы» оснастят новыми комплектующими австрийские сельхозмашины.

В рамках программы импортозамещения Чебоксарский агрегатный завод (ЧАЗ) приступил к освоению производства кованых ножей для сельхозмашин австрийского производителя аграрной техники – компании Vogel & Noot. Оба предприятия входят в концерн «Тракторные заводы».

С целью сокращения временных и энергетических затрат руководство концерна приняло решение перенести производство комплектующих для навесного оборудования с австрийского предприятия на промышленную площадку агрегатного завода. Для этого по заказу «Тракторных заводов» на минской фирме «Белтехнология» была изготовлена новая установка для гибки и закалки металла, позволившая усовершенствовать технологию производства ножей в два раза, снизить энергозатраты и в три раза сократить время на получение заготовок.

«Не уступая австрийским аналогам по качеству, производимые заводом ножи за счет усовершенствованной технологии выигрывают не только в цене, но и в большей износостойкости, а также увеличенном сроке службы», – подчеркнул технический директор ЧАЗа Дмитрий Пантеев.

На данный момент заводом освоено 18 позиций кованых ножей, опытная партия ОЕМ-компонентов отправлена в компанию Vogel & Noot. По словам руководства ЧАЗа, к серийному производству изделий предприятие планирует приступить уже летом.

Помимо кованых ножей, в настоящее время Чебоксарский агрегатный завод осваивает производство линейки литых рыхлителей, востребованных не только австрийским предприятием, но и многочисленными отечественными производителями сельскохозяйственной техники.

Экономический эффект от реализации I этапа программы модернизации АЦБК составит более 1,1 млрд руб.

Совокупный среднегодовой экономический эффект от реализации I этапа приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов "Реконструкция производства картона" ОАО "Архангельский ЦБК" составит более 1,1 млрд руб. Об этом рассказал в своем выступлении 8 декабря 2015 г. в Вене на международной конференции "ЦБП России - новые реалии, новые возможности", организованной Союзом лесопромышленников и лесоэкспортеров России, генеральный директор Архангельского ЦБК Дмитрий Зылёв.

Как пояснил топ-менеджер компании, экономический эффект за счет снижения себестоимости продукции составит 575,8 млн руб., изменения состава композиции в сторону увеличения доли более дешевой полуцеллюлозы (КДМ-1: с 17% до 45%, КДМ-2: с 57% до 75%) - 332,6 млн руб., сокращения расхода химикатов из-за изменения технологии варки - 171,6 млн руб., снижения норм расхода лиственной древесины на варку - 66,6 млн руб., уменьшения норм расхода потребляемых энергоресурсов (пара - на 1,4%, воды и стоков - на 19,5%) - 5,0 млн руб.

Дмитрий Зылёв напомнил об основных проектах первого этапа программы модернизации АЦБК. В 2013-2015 гг. велось строительство нового завода полуцеллюлозы стоимостью 2,8 млрд руб. Его мощность 345 тыс. т полуцеллюлозы в год, что позволит увеличить объемы производства высококачественного картона до 620 тыс. тв год. По словам Дмитрия Зылёва, комбинат здесь использует НДТ, в частности, модифицированнуютехнологию сульфатной варки, предусматривающую использование щелочных реагентов или их комбинаций (зелёный щелок). А экологический эффект заключается в ожидаемом снижении сбросов загрязняющих веществ в водный объект на 10% - 15%, удельных выбросов - на 50% - 55%, водопотребления - на 20% - 25%.

В 2013-2014 гг. АЦБК реализовал второй ключевой шаг первого этапа проекта модернизации - многотопливный котел №8 Valmet Power Oy стоимостью 1,5 млрд руб. В 2013-2015 гг. - провел реконструкцию размольно-подготовительных отделов двух картоноделательных машин, сеточной части КДМ-1 стоимостью более 1,6 млрд руб. с целью улучшения качества картона (внешнего вида и физико-механических показателей) без изменения рабочей скорости КДМ-1.

"Главными целями стратегии развития Архангельского ЦБК до 2021 года являются снижение затрат и себестоимости продукции при увеличении объемов ее производства за счет экономичного расхода сырья, энергонезависимости путем внедрения НДТ (технологии варки и энерго- и водосберегающей технологии) и повышение производительности за счет модернизации и реконструкции действующих мощностей", - резюмировал генеральный директор Архангельского ЦБК.

Одним из ключевых механизмов господдержки предприятий российского лесопромышленного комплекса может стать СПИК - специальный инвестиционный контракт.

Такую точку зрения высказал 8 декабря 2015 г. в Вене на международной конференции "ЦБП России - новые реалии, новые возможности" вице-президент Союза лесопромышленников и лесоэкспортеров России Николай Иванов.

Как пояснил вице-президент СЛЛР, это соглашение между инвестором и государством или в лице Министерства промышленности и торговли РФ, или субъекта РФ. СПИК включает обязательства инвестора на срок действия договора по созданию, модернизации производства продукции на территории России. И обязательства государства по обеспечению стабильности налоговых и регулирующих условий и мер по стимулированию деятельности в отрасли, предусмотренных законодательством в момент заключения СПИК.

По словам Николая Иванова, срок действия СПИК - это срок выхода на операционную прибыль плюс пять лет (но не более 10 лет). Минимальный объем инвестиций - 750 млн руб. "Видами СПИК являются создание, либо модернизации промышленного производства, внедрение НДТ и производства продукции, не имеющих аналогов в России", - прокомментировал он.

Эффект от реализации II этапа модернизации АЦБК составит 1,8 млрд руб.

Суммарный экономический эффект от реализации второго этапа модернизации ОАО "Архангельский ЦБК" составит 1,8 млрд руб. Комбинат сократит водопотребление на 50%, выбросы загрязняющих веществ на 65%, сбросы в водный объект на 75%, снизит выбросов парниковых газов на 18 тыс. тонн СО2 экв. (1%). Такие цифры назвал в своем выступлении 8 декабря 2015 г. в Вене на международной конференции "ЦБП России - новые реалии, новые возможности", организованной Союзом лесопромышленников и лесоэкспортеров России, генеральный директор Архангельского ЦБК Дмитрий Зылёв.

По его словам, ключевым проектом второго этапа в 2016-2018 гг. станет модернизация всего технологического потока КДМ-2 (стоимость основного оборудования - 54,7 млн евро) и строительство новой выпарной станции (50 млн евро).

Как обозначил Дмитрий Зылёв, стратегической целью АЦБК на этом этапе является увеличение скорости машины, производительности агрегата и т.д. Объем производства продукции по КДМ-2 возрастет от 50 тыс. тонн в год до 230 тыс. тонн. В том числе флютинга - до 115 тыс. тонн в год, крафтлайнера - до 115 тыс. тонн в год.

На третьем этапе (2018-2021 гг.) ключевыми шагами модернизации АЦБК станут строительство нового СРК на производстве картона (стоимость основного оборудования - 60 млн евро) и окончание реконструкции КДМ-1 (25 млн евро).

"Стратегическая цель - увеличение скорости агрегата до 1000 м/мин для минимальной массы 100 г/кв. м и 800 м/мин для 140 г/кв. м, максимальное изменение композиции в сторону полуцеллюлозы, достижение максимального эффекта по снижению себестоимости продукции и увеличению выпуска готовой продукции", - резюмировал Дмитрий Зылёв.

Переработчики макулатуры прогнозируют позитивные изменения в отрасли

В 2016 году российские предприятия увеличат объемы переработки макулатуры до 3,4 млн тонн, об этом сообщил президент Лиги переработчиков макулатуры Андрей Гурьянов в рамках своего выступления на дискуссионной панели "Ключевые проекты отрасли: от идеи до реализации" конференции "ЦБП России - новые реалии, новые возможности".

Сокращение оборотов розничной торговли, а также экспорт макулатуры в 2015 году привели к дефициту сырья и увеличению его стоимости. По данным Андрея Гурьянова, цена на макулатуру МС-5Б выросла к концу года с 6,5 тыс. рублей за тонну до 14 тыс. рублей за тонну. На территории Европы также отмечалось увеличение цен на данное сырье, однако рост не превышал 5-6%.

Эксперт прогнозирует, что в 2016 году ситуация стабилизируется и коридор цен будет установлен на уровне 8-10 тыс. рублей за тонну. Также он отмечает возможность роста объемов в сегменте гофроупаковки на 5% и увеличении объемов переработки макулатуры на 400 тыс. тонн в год.

Лига переработчиков макулатуры создана в 2012 году. В состав лиги входят более 40 крупнейших компаний отрасли, специализирующихся на заготовке макулатуры и производстве картона.

Апология статистики

Резкое обострение российско-турецких отношений из-за сбитого российского самолета Су-24 сегодня мировыми СМИ "переквалифицировано" в распрю двух "однопорядковых" личностей: президентов двух стран Тайипа Эрдогана и Владимира Путина. Все, мол, понятно: оба неуступчивые, амбициозные, упрямые и мечтают о возрождении империй. Весь мир поставили на грань войны из-за личных представлений о своем месте в истории.

Еще очень "в тренде" исторические параллели — султан и царь. Если и не монархи, то авторитарные лидеры уж точно. На эту тему есть много карикатур, причем на взаимное рукоприкладство царя и султана с удовольствием взирает террорист, радостно потирающий руки.

Проверим массовость таких представлений. Часто бывает так: один журналист что-то цепляющее напишет, а все считают это всеохватывающим мнением или даже истиной в последней инстанции.

Сама по себе концепция "царя и султана" очень вредная. И не только по принципу "оба хуже", но и по той причине, что она лишает Россию ведущей роли в деле настоящей, а не симулируемой борьбы с терроризмом. Эту сложнейшую и тяжелейшую (во многом рискованную), но так необходимую миру борьбу надо по отношению к России заменить кукольным театром, в котором "народные" персонажи дерутся на потеху почтеннейшей публики.

В период с 30 ноября по 9 декабря этого года в сюжете "Российско-турецкие отношения" встречаемость двух лидеров в материалах примерно одинакова: Путин — 565 раз, Эрдоган — 486 раз. Числа по факту очень большие.

Тонкость здесь в следующем. Индекс агрессивности материалов с тегом "Путин" за это время составил 1,4, а с тегом "Эрдоган" — 1,3. При столь больших числах публикаций разница ИА неслучайна. Основной посыл стратегов информационных войн здесь очевиден: создать пару для оценочных сравнений, а потом ненавязчиво внушить, что "царь" все-таки хуже "султана". Вероятно, это и требовалось доказать.

Информационная активность: испанское ассорти

Падение активности зарубежных СМИ за период с 30 ноября по 6 декабря 2015 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (с 23 по 29 ноября 2015 года) на 28,5% (1641 материал против 2294) вполне объяснимо. Международная обстановка вокруг России и реалии ее внутренней жизни на прошедшей неделе не могли привести к столь сильному падению интенсивности информационного потока. Вероятно, сказалось приближение рождественских праздников, а наша борьба с террористами портит новогоднее настроение западному обывателю.

Германия сохранила свои лидирующие позиции по числу публикаций о России. Другие члены лидирующей группы также давно хорошо известны.

Между прочим, в этой группе постоянно находится Испания, которую приходится пропускать: россияне к ее политике равнодушны, чего не скажешь, например, о нашем интересе к ее культуре и истории. Неожиданно для нас корпус материалов Испании о России оказался очень интересным. Судите сами: "Ленин живет в Киргизии; Горная республика в Центральной Азии, независимая с 1989 года, продолжает отдавать дань памяти советскому революционеру через памятники на улицах и площадях городов" (El Periodico, 06.12.2015, Испания); "Эквадор обвиняет ОПЕК в желании навредить таким странам, как Россия или Венесуэла" (El Correo, 06.12.2015, Испания); "США отказались выступить гарантом Украины" (ABC, 06.12.2015, Испания); "Испания считает, что на Украине все еще можно исправить" (La Vanguardia, 04.12.2015, Испания); "В 2016 году Испания должна вернуть себе российских туристов и ускорить процесс выдачи виз" (Telecinco, 03.12.2015, Испания); "Кино, заставлявшее смеяться весь СССР (памяти Э.Рязанова)" (El Mundo, 03.12.2015, Испания); "Сталин и Путин; Похожие черты лидеров" (ABC, 03.12.2015, Испания); "В российско-турецком конфликте побеждает ИГ" (ABC, 02.12.2015, Испания); "Россия разместит на Курильских островах военную базу" (El Mundo, 01.12.2015, Испания); "Видеоигры — это культура. Если она тебе не нравится — приходится терпеть"; Алексей Пажитнов, создатель "Тетрис" (El Pais, 30.11.2015, Испания).

Гораздо более интересно оценить резонанс мировых СМИ по поводу ежегодного Послания Президента РФ Федеральному Собранию.

Ожидалось, что на фоне участия России в ближневосточных делах оно вызовет значительный интерес. Так и случилось. Отслежено 100 публикаций на эту тему. Для официального внутреннего события это очень много. Но критические оценки иностранных журналистов превалируют. Индекс агрессивности по этому сюжету равен 1,8. Факт выступления президента с посланием был использован для достаточно грубого давления на российскую власть в достаточно сложный для нее период. Если убрать из комментариев лейтмотив — "угрозы в сторону Турции", то будет заметно стремление представить Путина в роли "нового царя" на фоне роскоши Большого Кремлевского дворца в окружении "свиты": "Сказки царя. Кто стал новым врагом Путина" (Новое Время (Украина), 05.12.2015, Украина); "Путин хочет на мировую арену" (Salzburger Nachrichten, 04.12.2015, Австрия); "Эксперт: "Турция — это личное поражение для Путина" (Yle, 04.12.2015, Финляндия); "Путин пригрозил не только Турции (и хочет показать, что он самый крутой парень на школьном дворе, который не оставит вызов без ответа). В одном Путин прав: Эрдоган играет в двойную игру с ИГИЛ" (Aftonbladet, 04.12.2015, Швеция); "Три лица Владимира Путина" (The Wall Street Journal, 04.12.2015, США); "Политика с голым торсом"; Историк Рафаэль Утц о конфликте России и Турции (Deutschlandradio, 04.12.2015, Германия); "Жалкая стратегия; Выступление В. Путина оставляет много вопросов" (Frankfurter Allgemeine Zeitung, 04.12.2015, Германия); "Путин против Эрдогана: Один ругается, другой тоже за словом в карман не лезет" (ARD/Das Erste, 03.12.2015, Германия).

Интерес вызывает активное комментирование ситуации вокруг приглашения Черногории в НАТО. Новый сюжет "Российско-черногорские отношения" собрал неплохой для такого повода массив в 40 материалов. Основной посыл журналистов — Россия грозит не только Турции, но и "непокорной" Черногории. Вообще-то речь идет о расширении НАТО, а альянс теперь в нашей военной доктрине записан в качестве главного противника. Но для западного читателя и зрителя важно представить дело так, что мы именно крошечную "Монтенегрию" считаем главным злом: "Гнев России из-за Черногории" (The New York Times, 04.12.2015, США); "Россия грозит НАТО: приглашение Черногории "не останется без ответа" (Die Presse, 03.12.2015, Австрия); "Злобная реакция России (на приглашение Черногории в НАТО)" (Morgunblaðið, 03.12.2015, Исландия); "Черногорию позвали в НАТО. Москва в ярости" (Le Monde, 03.12.2015, Франция); "Несмотря на протесты Кремля, НАТО берёт Черногорию под своё крыло" (General-Anzeiger, 03.12.2015, Германия); "НАТО готово к историческому решению (присоединению Черногории) — пусть даже это приведет Россию в ярость. Эксперт: Россия рассматривает расширение НАТО как угрозу" (Politiken, 01.12.2015, Дания); "НАТО вербует Черногорию; Москва в ярости" (Il Giorno, 03.12.2015, Италия).

Индекс агрессивности: как поляки турок победили

Средний для всех стран индекс агрессивности за прошедшую неделю увеличился незначительно: был 1,0, стал 1,1. Таким образом, изменения информационной ситуации вокруг России практически не произошло.

У Германии он даже несколько уменьшился: был 2,3, стал 2,0. Зато есть несколько стран, для которых развитие российско-турецкого конфликта стало поводом для нагнетания негатива. Прежде всего это США (ИА был 1,2, стал 1,85) и Польша (было 2,0, стало 3,1).

В Турции антироссийские тенденции все-таки набирают силу. Если на прошлой неделе индекс агрессивности для СМИ этой страны был зафиксирован на уровне 0,5, то сегодня он вырос до 0,85. Турецкие медиа совершенно не искушены в жестких информационных кампаниях на внешнеполитические темы, особенно против РФ, поэтому "гневные" заголовки турецких газет выглядят как-то наивно. Судите сами: "Путин играет в "турецкую рулетку"? (Yeni Safak, 06.12.2015, Турция); "Пусть мукам турецких студентов в России придет конец" (Yeni Çağ, 06.12.2015, Турция); "Дезинформация и Россия" (Star, 05.12.2015, Турция); "Наша повестка дня — Путин" (Vatan (gazete), 04.12.2015, Турция); "Советское наследие: машина "российской пропаганды" (Milliyet, 04.12.2015, Турция); "Россия нарочно уничтожила свой самолет?" (Yeni Safak, 03.12.2015, Турция); "Беспомощность и уверенность в своих силах" (Turkiye, 03.12.2015, Турция); "Пусть русские не строят из себя "невинных младенцев!" (Vatan (gazete), 02.12.2015, Турция).

У классиков русофобского жанра, польских СМИ, картина в полном смысле жуткая: "Блэкаут в Крыму вскрыл темный бизнес олигархов" (Forsal.pl, 06.12.2015, Польша); "Россией руководят негодяи, но не идиоты. Следует сохранять бдительность, но не впадать в истерику" (TOK FM, 06.12.2015, Польша); "Навальный разоблачает спрута. Российская прокуратура защищала преступников" (Gazeta Wyborcza, 05.12.2015, Польша); "Польша, как Линия Мажино" (Gazeta Wyborcza, 05.12.2015, Польша); "Путин громит Эрдогана и уверяет, что Россия справится. Одна против всех" (Newsweek Polska, 04.12.2015, Польша); "Безумие или метод" (Rzeczpospolita, 03.12.2015, Польша); "США проникают в "мягкое подбрюшье" России. Средняя Азия на мушке Вашингтона" (Wirtualna Polska, 02.12.2015, Польша); "Студенты устроят протест против выступления Хора имени Александрова" (Polska, 01.12.2015, Польша); "Жизнь соседей в тени российского гибридного тоталитаризма" (Rzeczpospolita, 01.12.2015, Польша).

Обязательно стоит отметить наличие скептического отношения в США к идее принять Черногорию в НАТО: "Зачем Америка состоит в НАТО? Чтобы принять в альянс очередного бессмысленного друга по Facebook" (Forbes, 02.12.2015, США); "Стремление Черногории к вступлению в НАТО раздражает Россию и ставит под сомнение стандарты НАТО" (The Washington Times, 02.12.2015, США).

Игорь Николайчук, эксперт Российского института стратегических исследований, для МИА "Россия сегодня"

Суммарный экономический эффект от реализации второго этапа модернизации ОАО «Архангельский ЦБК» составит 1,8 млрд. руб., об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Комбинат сократит водопотребление на 50%, выбросы загрязняющих веществ — на 65%, сбросы в водный объект — на 75%, снизит выбросов парниковых газов на 18 тыс. т СО2 экв. (1%).

Такие цифры назвал в своем выступлении 8 декабря 2015 г. в Вене на международной конференции «ЦБП России — новые реалии, новые возможности», организованной Союзом лесопромышленников и лесоэкспортеров России, генеральный директор Архангельского ЦБК Дмитрий Зылев.

По его словам, ключевым проектом второго этапа в 2016-2018 гг. станет модернизация всего технологического потока КДМ-2 (стоимость основного оборудования — 54,7 млн евро) и строительство новой выпарной станции (50 млн евро).

Дмитрий Зылев отметил, что стратегической целью комбината на этом этапе является увеличение скорости машины, производительности агрегата и т.д. Объем производства продукции по КДМ-2 возрастет с 50 тыс. т в год до 230 тыс. т, в том числе флютинга — до 115 тыс. т в год, крафтлайнера — до 115 тыс. т в год.

На третьем этап (2018-2021 гг.) ключевыми шагами модернизации Архангельского ЦБК станут строительство нового СРК на производстве картона (стоимость основного оборудования — 60 млн евро) и окончание реконструкции КДМ-1 (25 млн евро).

«Стратегическая цель — увеличение скорости агрегата до 1000 м/мин для минимальной массы 100 г/м2 и 800 м/мин для 140 г/м2, максимальное изменение композиции в сторону полуцеллюлозы, достижение максимального эффекта по снижению себестоимости и увеличению выпуска готовой продукции», — резюмировал Дмитрий Зылев.

В 2016 г. российские предприятия увеличат объемы переработки макулатуры до 3,4 млн т, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении Ассоциации специалистов бумажной отрасли.

Такую информацию обнародовал президент Лиги переработчиков макулатуры Андрей Гурьянов, выступая на дискуссионной панели «Ключевые проекты отрасли: от идеи до реализации» конференции «ЦБП России — новые реалии, новые возможности».

Сокращение оборотов розничной торговли, а также экспорт макулатуры в 2015 г. привели к дефициту сырья и увеличению его стоимости. По данным Андрея Гурьянова, цена на макулатуру МС-5Б выросла к концу года с 6,5 тыс. руб. до 14 тыс. руб. за тонну. На территории Европы также отмечалось увеличение цен, однако рост не превышал 5-6%.

Эксперт прогнозирует, что в 2016 г. ситуация стабилизируется и коридор цен будет установлен на уровне 8-10 тыс. руб. за тонну. Также он отмечает возможность роста объемов в сегменте гофроупаковки на 5% и увеличении переработки макулатуры на 400 тыс. т. в год.

Лига переработчиков макулатуры создана в 2012 г. В состав Лиги входят более 40 крупнейших компаний отрасли, специализирующихся на заготовке макулатуры и производстве картона.

Конференция «ЦБП России — новые реалии, новые возможности» проводилась с 8 по 9 декабря 2015 г. в столице Австрии Вене. Организаторы — Союз лесопромышленников и лесоэкспортеров России, оператор мероприятия — ТПП РФ совместно с Ассоциацией специалистов бумажной отрасли. В конференции приняли участие руководители бизнес-структур, представители органов государственной власти, потенциальные инвесторы, специалисты лесной отрасли, производители оборудования, покупатели продукции ЦБП и ЛПК.

ТПП РФ: в сложившихся условиях российские лесопромышленные предприятия используют новые формы финансирования

Президент Торгово-промышленной палаты РФ (ТПП РФ) Сергей Катырин выступил на конференции «ЦБП России — новые реалии, новые возможности», об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении Ассоциации специалистов бумажной отрасли (АСБО).

В рамках панельной дискуссии «Взаимодействие власти-бизнеса-профессионального сообщества, направленные на развитие лесопромышленного комплекса России» он заявил, что лесопромышленный комплекс — один из самых недофинансированных и недооцененных направлений развития российской экономки.

В своем выступлении глава ТПП РФ выделил ряд факторов, способствующих развитию промышленности и привлечению инвестиций на территории России. Первый и основополагающий фактор принятия решения по инвестированию — стабильность в сфере законодательства, политики и экономики. Второй немаловажный аспект в развитии промышленности — доступность финансовых ресурсов. Доступ к дешевым западным финансовым источникам перекрыт, и сегодня бизнес использует новые формы финансирования: государственно-частное партнерство, господдержка.

«Мы возьмем на себя обязательства и в разговоре с главой правительства, президентом страны донесем точку зрения о том, что ждет бизнес от руководства страны, наших законодателей», — заявил Сергей Катырин.

Конференция «ЦБП России — новые реалии, новые возможности» проводилась с 8 по 9 декабря 2015 г. в столице Австрии Вене. Организаторы — Союз лесопромышленников и лесоэкспортеров России, оператор мероприятия — ТПП РФ совместно с Ассоциацией специалистов бумажной отрасли. В конференции приняли участие руководители бизнес-структур, представители органов государственной власти, потенциальные инвесторы, специалисты лесной отрасли, производители оборудования, покупатели продукции ЦБП и ЛПК.

Победа Меркель над ИГ

Меркель и аль-Багдади стали «Персонами года» по версии Time

Александр Братерский

Канцлер Германии Ангела Меркель стала «Персоной года» по версии журнала Time. Второе место занял лидер террористической группировки «Исламское государство» Абу Бакр аль-Багдади. Владимир Путин, который изначально входил в шорт-лист рейтинга, в число «финалистов» не попал.

В среду журнал Time представил список самых влиятельных персон 2015 года. В каком-то смысле итоги оказались парадоксальными: Ангела Меркель, занявшая первое место, «соседствует» с лидером запрещенного в России ИГ Абу Бакром аль-Багдади, расположившимся на строчку ниже канцлера ФРГ.

Меркель, которая руководит Германией уже десять лет, была названа изданием «самой влиятельной женщиной мира и лидером страны, которая двигает вперед европейскую экономику». Журнал также отмечает, что канцлер ФРГ «сможет помочь справиться с самым масштабным миграционным кризисом с начала Второй мировой войны».

В свою очередь главный редактор Time Нэнси Гиббс отмечает уникальность политического стиля Меркель: «Нет (у канцлера ФРГ. — «Газета.Ru») ни каких-то враждебных способностей, ни загогулин, только тонкое понимание власти, присущее тем, кто обладает живучестью, а также внимание к цифрам, которое присуще ученым».

Руководитель Центра германских исследований Института Европы РАН Владислав Белов считает, что выбор Меркель как лидера рейтинга объясняется тем, что она последовательный руководитель: «Здесь нужно смотреть не только на государство, которое она представляет, но и на саму личность. За ней стоит реальная мощь экономики ФРГ. Можно критиковать Германию, но Меркель последовательна в своих действиях, и это реальная оценка лидера ведущего государства».

В то же время эксперт отметил, что фигура Меркель не лишена «противоречивости»: из-за своих шагов по принятию мигрантов она теряет популярность в Германии.

Канцлер изначально входила в число восьми фаворитов рейтинга, которых определяют читатели журнала. Кроме нее в шорт-листе фигурировали, в частности, президент России Владимир Путин, кандидат в президенты США Дональд Трамп, лидер «Исламского государства» Абу Бакр аль-Багдади.

В результате террорист занял ни много ни мало второе место в рейтинге. Это пока единственный случай, когда в шорт-лист персон года вошел представитель террористической группировки. В статье Time глава ИГ именуется лидером «глобального джихада».

Третье место читатели журнала присудили Трампу. Далее следуют активисты движения Black Lives Matter, борющегося за права афроамериканцев, президент Ирана Хасан Роухани, основатель сервиса Uber Трэвис Каланик и сменивший пол легкоатлет и отчим Ким Кардашьян Кейтлин (Брюс) Дженнер.

Владимир Путин — единственный из шорт-листа — в число «финалистов» не вошел.

При этом в итоговом материале журнала говорится обо всех претендентах на победу, кроме Владимира Путина. Таким образом, по неизвестным причинам шорт-лист был сокращен с восьми до семи человек.

Рейтинг журнала Time «Персона года» (до 1999-го — «Человек года») один из самых известных в мире. В разное время статус «Человек года» получали как позитивные, так и негативные для истории личности — например, в 1938-м этого звания был удостоен Адольф Гитлер за то, что осуществил аншлюс Австрии. При этом человеком года могли стать не только политики или главы государств, но и выдающиеся, по мнению редакции, люди. В 2014 году лидерами рейтинга стали врачи, борцы с вирусом Эбола.

Звание «Человек года» получали также Иосиф Сталин, королева Елизавета Вторая, Рональд Рейган, Лех Валенса. В 1983 году человеком года стал генсек ЦК КПСС Юрий Андропов. Именно этот номер журнала побудил американскую школьницу Саманту Смит написать письмо советскому лидеру с призывом прекратить гонку вооружений.

В 1987 году человеком года стал другой советский политический деятель — Михаил Горбачев. Второй раз он получил это звание уже в 1989 году за проведение первых свободных выборов в СССР. Стоит отметить, что первый президент России Борис Ельцин не был удостоен звания «Человек года» ни разу.

В 2007 году первым российским лидером после Горбачева, возглавившим рейтинг, стал Владимир Путин. Фотография президента, выполненная в подчеркнуто холодных тонах, стала одним из самых известных его изображений на Западе. Журнал снабдил фото Путина надписью «Царь новой России».

В 2012 году Путин появился на обложке журнала в связи со статьей, посвященной его возвращению в кресло президента. После этой публикации, в которой автор критически отзывался о российском лидере, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков обвинил журнал в «русофобии».

Российско-турецкий «обмен любезностями»: взгляд с берегов Босфора

Как видит нынешнюю ситуацию турецкий бизнес

/Rusmet.ru, Михаил Родионов/ Пару недель назад, сразу после уничтожения турецкими истребителями российского Су-24 и гибели его пилота, и анонсирования Путиным асимметричного политико-экономического ответа на эти действия, мой хороший знакомый, Николай Проценко из журнала «Эксперт ЮГ», попросил меня порекомендовать «какого-нибудь живого турка, который готов высказаться о том, как вчерашний инцидент может повлиять на российско-турецкие деловые отношения».

Поскольку Россия и Турция очень тесно связаны в экономическом плане (а Турция - давным-давно - не только и не столько туризм и помидоры, но и прекрасная электрометаллургия и машиностроение, сильная цементная промышленность, производство автокомпонентов и многое другое), я припомнил и порекомендовал целый ряд коллег-аналитиков, трейдеров, владельцев и топ-менеджеров компаний из металлургического и цементного сектора и консалтинга.

После предварительного представления и короткой беседы согласились ответить на вопросы Николая Проценко, готовившего в данном случае материал для газеты «ВЗГЛЯД», всего двое. Оба - наши давние добрые друзья: аналитик, эксперт по металлургии, руководитель стамбульской консалтинговой компании Neksport Consulting Джан Комар (Can Komar, ударение на «o») и его тезка, опытнейший трейдер, специализирующийся на поставках металлургического сырья (прежде всего - металлолома), заготовки и металлопроката Джан Унсалан, живущий сейчас с семьей в США, но много ездящий по миру, в т.ч. и на родину.

Оба интервью были опубликованы с небольшими комментариями редакции газеты «ВЗГЛЯД» с интервалом около недели, и оба они представляются мне интересными и важными для понимания реакции «простых турецких бизнесменов», не только абсолютно далеких от идей исламизма и пантюркизма, но и, можно сказать, «граждан мира» и «космополитов» на российские «ответные меры».

Кроме того, если господин Комар в беседе был предельно политкорректен, если не сказать «обтекаем» в формулировках, то господин Унсалан достаточно четко обозначил те моменты, которые не нравятся ему в не совсем адекватной, на его взгляд, реакции РФ на инцидент, а также указал на конкретные потенциальные серьезные проблемы и для экономики России в случае продолжения эскалации политического и экономического противостояния. Также, следует понимать, что это реакция и впечатления очень лояльно настроенных к России людей. Среди тех, чей бизнес (был?) связан с Россией, таких (было?) немало, но настрой «среднего гражданина Турции», по моим представлениям, гораздо более радикален.

Итак, предлагаю вашему вниманию оба материала газеты «ВЗГЛЯД», чтобы вы могли составить собственное представление и мнение как о сегодняшнем положении экономического сотрудничества между нашими странами, так и о его перспективах, не поддаваясь ни панике «караул, все пропало», ни шапкозакидательству «проживем и без all-inclusive и помидоров».

Бизнес готовится к крупным убыткам из-за российско-турецкого противостояния

Первые комментарии деловых кругов в связи с трагическим инцидентом были сосредоточены на туризме и энергетике

/Деловая газета «ВЗГЛЯД», 26.11.2015, Николай Проценко/ Турецкие деловые круги готовы включиться в урегулирование конфликта между Москвой и Анкарой, опасаясь, что его эскалация пойдет по «грузинскому сценарию». А дело, судя по всему, к тому и идет. Их российские партнеры признают, что совместные бизнес-проекты стали заложниками сложившейся ситуации, и видят риск огромных убытков.

Резкое обострение отношений России и Турции в политической сфере практически сразу получило экономическое продолжение. Вскоре после трагедии Су-24 один из крупнейших отечественных туроператоров – компания «Натали Турс» – прекратил продажи путевок в Турцию. Вечером того же дня в Ульяновске было совершено нападение на пивоваренный завод турецкого бренда Efes. В среду стало известно, что Россельхознадзор запретил поставки в Россию мяса птицы, произведенного одной из турецких компаний. Наконец, в четверг премьер-министр РФ не исключил заморозки совместных с Турцией инвестпроектов (помимо этого правительство рассматривает возможность введения продовольственного эмбарго).

Все эти эпизоды моментально попали в турецкие новости и дали местному бизнесу дополнительные поводы для беспокойства за судьбу отношений с Россией. Как рассказал газете ВЗГЛЯД руководитель стамбульской консалтинговой компании Neksport Consulting Джан Комар, первые комментарии деловых кругов в связи с трагическим инцидентом были сосредоточены на туризме и энергетике. Турция импортирует почти 55% газа из России, являясь вторым по величине его потребителем – и любое прекращение поставок газа ударит по турецкой экономике. А емкость российского сегмента в курортной индустрии, по турецкой оценке, составляет 4,5 млн человек в год. Также в деловых кругах возникло беспокойство по поводу инфраструктурных проектов в энергетике, в частности, строительства АЭС «Аккую» в городе Мерсине. Правда, в республике пока никто даже не допускает, что он будет отменен.

«Турецкие бизнесмены не думают, что инцидент с самолетом подорвет доверие между ними и их российскими коллегами, и не стремятся к этому, – говорит Комар. – Однако жесткий характер Путина и Эрдогана и конфликтные стратегии, которых они придерживаются, беспокоят многих представителей турецкого делового сообщества. Сейчас нужно подождать момента, когда деловые круги двух стран увидят, каким образом они смогут разрешить возникшие проблемы. В конечном итоге ни Россия, ни Турция не могут позволить себе роскошь заниматься эскалацией проблем в экономике. Обе страны зависят друг от друга, и экономическая рецессия в обеих странах – это основа, которую следует иметь в виду, прежде чем принимать радикальные экономические меры. Однако политические вопросы, связанные с Сирией, обостряют разногласия, и бизнес не видит, каким образом эта проблема может быть разрешена в краткосрочной перспективе».

Еще один турецкий эксперт – Орхан Кафарлы из фонда Jamestown – говорит, что турецкий бизнес уже примеряет на себя ситуацию десятилетней давности, когда после обострения отношений с Грузией ряд компаний из этой страны был вынужден покинуть Россию, а инцидент в Ульяновске только усиливает эти аналогии. «На уровне бизнес-ассоциаций никаких заявлений со стороны турецкого делового сообщества пока не прозвучало, но среди отдельных предпринимателей беспокойство по поводу сложившейся ситуации, безусловно, есть. Турецкий бизнес очень обеспокоен тем, что будет происходить в России», – сказал Кафарлы газете ВЗГЛЯД.

В то же время, напоминает он, турецкое руководство не раз заявляло о том, что не будет оказывать никаких препятствий российским инвесторам и компаниям, и это обещание пока сдерживает. К тому же, несмотря на давление Евросоюза и США, Анкара не ухудшила свои отношения с Москвой после кризиса на Украине, а некоторые турецкие компании даже инвестируют в Крым после его присоединения к РФ. Эти обстоятельства, по мнению Орхана Кафарлы, должны способствовать тому, чтобы конфликт не получил дальнейшей эскалации, однако сейчас все в любом случае зависит от России как от пострадавшей стороны, от того, как она представляет себе дальнейшие отношения с Турцией. «Если Россия станет на путь ухудшения отношений, то это может привести к «опосредованной войне» между Россией и Турцией в Сирии», – резюмирует Кафарлы.

Серьезную обеспокоенность проявляют и российские компании, активно работающие с Турцией. «Отношения между Россией и Турцией много лет развивались в направлении добрососедства, и этот инцидент может их серьезно ухудшить. Поэтому все турецкие предприниматели – и те, которые работают в России, и их партнеры в Турции – заинтересованы в том, чтобы нынешняя ситуация разрешилась как можно быстрее. На степень доверия между предпринимателями России и Турции эта история не должна повлиять. Все понимают, что деловой мир стал заложником геополитической ситуации, но это не должно отражаться на деловых отношениях», – считает генеральный директор торговой компании «Русэкспорт» из Ростова-на-Дону Иса Чахалов.

Такой же точки зрения придерживается и российский бизнес-консультант, руководитель аналитического центра «Московский регион» Алексей Чадаев. Он предполагает, что ключевые бизнес-игроки, выждав два-три дня, пока в Москве и Анкаре не спадет ажиотаж, начнут предпринимать лоббистские усилия, слишком уж серьезные деньги задействованы в российско-турецких отношениях. Однако, по мнению Чадаева, исход конфликта отнюдь не предрешен: «Россия и Турция – наследники Византии и часто друг друга понимают с полуслова, особенно когда конфликтуют. Часто говорят, что Эрдоган во многом похож на Путина, и нынешняя ситуация действительно подтверждает, что Второй Рим и Третий Рим совпадают во многих вещах. Поэтому история со сбитым самолетом очень напоминает семейную ссору, а семейные ссоры очень часто отличаются особой ожесточенностью. Так что в отношениях России и Турции сейчас возможны любые варианты, вплоть до эскалации, хотя вряд ли дело дойдет до очередной, невесть какой по счету русско-турецкой войны».

Таким образом, из комментариев турецких и российских экспертов вырисовывается следующая картина: со стороны бизнеса в первых рядах должна выступать скорее турецкая сторона, которая существенно зависит от России, а со стороны государства окончательное решение остается за Москвой. В то же время в деловых кругах Турции могут найтись и такие фигуры, которые будут заинтересованы в эскалации конфликта.

«В Турции есть немало бизнес-групп, завязанных на отношения с Россией, но есть немало и таких, которые связаны с большой авантюрой в Сирии и Ираке, все-таки ИГИЛ позволило Турции стать одним из крупных экспортеров нефти, – отмечает Алексей Чадаев. – Сейчас не тот момент, когда стоит называть конкретные имена и компании, но основной вопрос заключается в том, чей ресурс окажется сильнее. Российско-турецкие отношения и совместные проекты стали заложниками, если не жертвами, этой ситуации».

На возможные негативные эффекты для российского бизнеса обращает внимание и исполнительный директор Российско-Катарского делового совета Шамиль Бено. По его словам, если вслед за турецкой птицей такие же меры станут распространяться и на другие виды турецких товаров, то это будет иметь серьезные последствия в виде роста цен и ускорения инфляции.

При этом Бено считает, что возможности бизнеса повлиять на политиков ограничены: «Между Россией и Турцией обнаруживается сходство: ни у нас, ни у них система принятия решений на государственном уровне не предполагает активного участия бизнеса, и там, и здесь бизнес отделен от государства достаточно четко. Все будет зависеть от того, как будет складываться ситуация с антитеррористическим альянсом. Если переговоры в Вене по созданию единой коалиции против ИГИЛ будут продвигаться позитивно, то история со сбитым самолетом может быть спущена на тормозах. Если же сохранится текущая ситуация, когда против ИГИЛ фактически действуют две коалиции – во главе с Россией и во главе с США, то с Турцией можем и перебить все горшки. При этом необходимо учитывать и позицию Турции. Турецкое общество, как и российское, находится на стадии подъема и осознания своей значимости, идет активный процесс становления национального государства, и здесь коса может найти на камень».

«Турецкие бизнесмены потеряли веру в российское правительство»

Пока Турция очень сильно зависит от поставок российского газа

/Деловая газета «ВЗГЛЯД», 02.12.2015, Николай Проценко/ «Турецкая сторона намерена предпринять меры, которые в долгосрочной перспективе принесут ей экономические выгоды и преимущество над Российской Федерацией», – заявил газете ВЗГЛЯД турецкий биржевой брокер Джан Унсалан. По его мнению, от текущего конфликта больше пострадает экономика России, чем Турции.

Во вторник президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган прокомментировал возможность прекращения поставок газа из России. «Я уже говорил, что помимо России мы покупаем газ у многих стран. С божьей помощью мы преодолеем проблемы», – цитирует его слова ТАСС.

Пока о прекращении поставок газа в Турцию в России никто не заявлял, но известно о многих других ограничениях, включая чартерные перелеты и перемещение рабочей силы. Накануне правительство РФ также утвердило перечень товаров, запрещенных к ввозу из Турции (за исключением провоза для личных нужд). Ранее турецкая газета Dunya оценила единовременные убытки турецких экспортеров овощей и фруктов из-за российских санкций в 150 миллионов долларов.

Меж тем, как заявил в интервью газете ВЗГЛЯД известный турецкий биржевой брокер Джан Унсалан, турецкие деловые круги не сомневаются в том, что экономика страны сможет найти альтернативу российским поставкам сырья. Другое дело, что господин Унсалан по понятным причинам принципиально поддерживает точку зрения властей Турции на текущий конфликт, что ярко сказывается на его оценках. Газета ВЗГЛЯД представляет ему возможность высказаться, потому что Джан Унсалан выражает распространенную в турецком бизнес-сообществе позицию по поводу происходящего.

ВЗГЛЯД: Какова реакция турецких деловых кругов на текущий конфликт в свете последних заявлений Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана относительно нефтяных потоков ИГИЛ?

Джан Унсалан: Нефть, которая добывается ИГИЛ, приобретают и продают бизнесмены, близкие к лидеру Иракского Курдистана Месуду Барзани. Иракский Курдистан является экспортером нефти в Турцию и Израиль. Поэтому турецкий деловой мир не поддерживает недавние заявления Путина, они являются частью словесной схватки без каких-либо серьезных обоснований (Минобороны РФ в среду обнародовало видео и спутниковые снимки, предположительно, доказывающие нелегальную торговлю нефтью между ИГИЛ и Турцией – прим. ВЗГЛЯД).

Инцидент с российским самолетом не был совершенной неожиданностью. Все мы знаем, что самолеты ВКC РФ нарушали воздушное пространство Турции (единственный подобный инцидент произошел 3 октября, российская сторона принесла официальные извинения – прим. ВЗГЛЯД). А когда несколько лет назад безоружный турецкий самолет F-4 был сбит сирийской ствольной системой ПВО (сирийская сторона официально принесла свои извинения за это, сейчас же Турция принципиально отказывается извиняться – прим. ВЗГЛЯД), Турция предупредила о строгих правилах открытия огня, напомнив, что сирийское воздушное пространство отличается от турецко-греческого, где существуют взаимные коммуникации по горячей линии с целью снижения напряженности относительно Эгейского моря (Греция регулярно жалуется на вторжение в свое воздушное пространство турецкой боевой авиации – прим. ВЗГЛЯД).

ВЗГЛЯД: Как нынешние события могут повлиять на российско-турецкие инфраструктурные проекты, такие как АЭС «Аккую» в Мерсине или «Турецкий поток», в среднесрочной и долгосрочной перспективе?

Д. У.: Если подходить реалистично, то «Турецкий поток» в действительности являлся медленным процессом, поэтому значительного ущерба не последует ни в среднесрочной, ни в долгосрочной перспективе. В целом турки очень уверены в себе по поводу новых проектов, например, ожидается, что партнером в проекте «Аккую» вместо России станет Япония.

ВЗГЛЯД: Есть ли в Турции бизнесмены или экономисты, которые поддерживают конфронтацию с Россией? Можно ли в данном случае проводить параллели с Украиной, где многие представители власти и бизнеса подчеркивали, что разрыв с Россией снизит экономическую зависимость от нее?

Д. У.: Турецкие бизнесмены и турецкий деловой мир в целом сконцентрированы на международной торговле, им не хотелось бы глубоко погружаться в политику. Более того, с точки зрения продаж и маркетинга турецкие возможности в торговле хорошо развиты в мировом масштабе. Учитывая сегодняшнюю глобальную торговую среду, турки не зависят от газа, стали и технологий из России (в случае с газом это как минимум спорное утверждение, так как 60% потребляемого Турцией газа поставляется из России – прим. ВЗГЛЯД). Турция – это не постсоветская страна, поэтому структура ее экономики в плане продаж и маркетинга никогда не зависела от Российской Федерации.

ВЗГЛЯД: Может ли Турция быстро и эффективно заместить поставки газа из России альтернативными источниками (опять же, тут напрашивается аналогия с Украиной)? Какова будет цена вопроса для Турции и для России?

Д. У.: Турция уже заявила о проведенных исследованиях с целью сократить объемы импорта газа из России. Альтернативные поставщики – Алжир, Азербайджан, Ирак и Нигерия. Греческие холдинги, занимающиеся газораспределением, уже предлагают сжиженный газ из Австралии. Цена на альтернативные поставки разумная, она значительно ниже, чем та, что платилась по долгосрочным контрактам на российский газ (на самом деле сжиженный газ традиционно дороже из-за технологии его производства и затрат на доставку – прим. ВЗГЛЯД).

Кроме того, хотел бы обратить ваше внимание, что турецкая сторона начала переговорный процесс по стоимости российского газа еще до инцидента с Су-24. Кризис на глобальных рынках сырья и энергоресурсов облегчает для Турции задачу поиска замены российских поставок природного газа. Мне кажется, российские политики об этом пока не слишком задумываются.

ВЗГЛЯД: Как вы оцениваете значимость босфорского фактора в турецко-российском конфликте, особенно для транзитного потока товаров?

Д. У.: Не думаю, что Турция будет наращивать напряженность в отношениях с Россией путем закрытия Босфора. Однако уже прозвучало заявление, что все внешнеторговые потоки из Российской Федерации будут контролироваться при помощи так называемой красной линии, и это болезненно отразится на экспорте любых товаров из России. Турецкие таможни и пограничный контроль будут относить российские товары к категории подвергаемых наиболее строгому досмотру.

ВЗГЛЯД: Можно ли ожидать, что Турция предпримет в отношении России ответные санкции?

Д. У.: Не считаю, что Турция будет действовать так же эмоционально, как российское руководство. Турецкая сторона намерена предпринять меры, которые в долгосрочной перспективе принесут ей экономические выгоды и преимущество над Российской Федерацией. В частности, большинство поставляемых в Турцию российских товаров уже заменены китайской продукцией, поскольку экспорт Китая растет из-за замедления экономического роста в этой стране.

ВЗГЛЯД: Давайте представим, что российские власти запретили любые полеты в Турцию. Как это скажется на турецкой экономике, в особенности на туризме?

Д. У.: Турецкая туристическая отрасль найдет альтернативы в Европе, Великобритании и на Ближнем Востоке. Не забывайте, что до 2002 года в Турцию приезжало немного россиян, а основной поток туристов шел из Европы. В то же время я уверен, что россияне будут по-прежнему посещать Турцию, как они прямо сейчас посещают Египет.

ВЗГЛЯД: В какой степени нынешняя ситуация скажется на доверии между турецкими и российскими бизнесменами малого и среднего уровня – в строительстве, транспортно-логистической сфере, туризме и других отраслях?

Д. У.: Торговля небольшого и среднего масштаба главным образом основана на личных отношениях. Однако в целом турецкие бизнесмены потеряли веру в российское правительство, и теперь для турецких инвесторов Россия как направление под вопросом. Российское руководство продемонстрировало, что оно не ценит турецкие инвестиции, и воспользовалось возможностью для слишком жесткой реакции, показав значительную склонность к тому, чтобы наказать турецких бизнесменов. Поэтому будет непросто восстановить доверие к инвестированию в Россию.

ВЗГЛЯД: Как этот конфликт может повлиять на устойчивость курса турецкой лиры и уровень инфляции в Турции?

Д. У.: Конечно, на первый взгляд, курс лиры сразу же снизился из-за обеспокоенности рынка инцидентом с Су-24. Однако начиная с понедельника лира и биржевой индекс BIST начали восстановление, и Турция предпринимает значительные усилия в этом направлении. Так что пусть лучше российская сторона беспокоится о падении собственного экспорта, поскольку она потеряла одного из своих хороших торговых партнеров в непосредственной близости от своей территории. России стоит вспомнить, что даже в 2008 году, в разгар ипотечного кризиса и крутого падения, Турция демонстрировала значительные достижения, в то время как весь мир погружался в кризис (это утверждение не подтверждается статистикой – прим. ВЗГЛЯД).

ВЗГЛЯД: Какое участие в урегулировании кризиса могут, на ваш взгляд, принять турецкое и российское деловые сообщества?

Д. У.: Эта проблема возникла не между турецким и российским деловыми сообществами, и ни те, ни другие не заслужили такого наказания со стороны российского руководства. Не думаю, что деловые круги попытаются разрешить проблемы, но в то же время предполагаю, что бизнес каким-то образом перейдет к взаимодействию по моделям малого и среднего предпринимательства.

ВЗГЛЯД: Каково ваше личное мнение о природе конфликта – она рациональна или эмоциональна?

Д. У.: Россия разыгрывает в Турции свой план, защищая режим Асада, поскольку Асад – ее союзник, закупающий оружие на 3 миллиарда долларов. А кроме того, русские не хотят терять свое зарезервированное место на сирийском берегу с целью сохранения контроля в Восточном Средиземноморье. В ситуации конфликта с Украиной и санкций Евросоюза терять такого торгового партнера, как Турция, для России неверно в долгосрочной перспективе. Для обеих сторон весь этот сюжет можно описать простой фразой: «Не делай ошибок, не извиняйся».

Руководитель Рослесхоза отметил в качестве системной проблемы всё ещё низкий уровень эффективности лесного сектора экономики

На конференции "Целлюлозно-бумажная промышленность России - новые реалии, новые возможности", которая сейчас проходит в Вене, руководитель Рослесхоза Иван Валентик отметил в качестве системной проблемы все еще низкий уровень эффективности лесного сектора экономики, решение которой лежит в переходе на интенсивную модель ведения лесного хозяйства.

"Так, при сопоставимых лесорастительных условиях и характеристиках эксплуатационных лесов, экономическая эффективность их использования в России в пересчете на 1 гектар составляет 38 долларов США, а в Швеции и Финляндии - 508 и 512 долларов соответственно, что в 13 раз выше", - сказал Иван Валентик.

Если обратиться к материалам государственного учета лесного фонда за период 1956-2008 гг., состояние лесов демонстрирует ухудшение качества за счет снижения доли хвойных пород, на треть - по Северо-Западу и на четверть - по Восточной Сибири.

Одним из решений данной проблемы может стать переход на интенсивную модель ведения лесного хозяйства, который предусмотрен Основами государственной политики в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов в Российской Федерации на период до 2030 года. Сейчас уже подписаны соглашения о реализации пилотных проектов по интенсификации использования и воспроизводства лесов в республиках Карелия и Коми, Красноярском крае, Пермском крае, Архангельской и Вологодской областях.

Зарубежный опыт реализации интенсивной модели лесного хозяйства, а так же анализ деятельности ряда предприятий с арендной базой в Ленинградской и Иркутской областях показал эффективность перехода на интенсивную модель, как в краткосрочном периоде, 10-20 лет, так и в долгосрочной перспективе - за весь лесохозяйственный цикл, до 100-120 лет.

В краткосрочном периоде экономическая эффективность может достигаться за счет увеличения объема заготовки древесины от рубок ухода, в долгосрочной перспективе - за счет изменения породной структуры древостоев и их качества, повышения среднего диаметра целевых пород.

Организаторами конференции "Целлюлозно-бумажная промышленность России - новые реалии, новые возможности", выступили Союз лесопромышленников и лесоэкспортеров России, Торгово-промышленная палата РФ совместно с Торгово-промышленной палатой Австрии. Оператор мероприятия - Ассоциация специалистов бумажной отрасли, АСБО.

В конференции принимают участие представители органов власти, лесной отрасли и целлюлозно-бумажной промышленности, финансовых и кредитных организаций.

Участники конференции обсудят первые результаты работы над "дорожной картой" развития отрасли, вопросы, касающиеся реализации инвестиционных проектов в лесном комплексе, текущие проблемы и пути их решения.

Россия и Словакия: «Если есть воля, мы найдем способ справиться со всеми проблемами»

Министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев провел встречу с Министром экономики Словацкой Республики Василом Худаком.

Речь шла о состоянии двусторонних торгово-экономических отношений, макроэкономической ситуации в России и Словакии.

Алексей Улюкаев отметил, что Словакия в течение многих десятилетий является для России одним из приоритетных торгово-экономических партнеров в Центральной Европе. «Наши отношения по большинству направлений развиваются в позитивном русле», - добавил он. Тем не менее, учитывая сложную ситуацию в мировой торговле российско-словацкий внешнеторговый оборот в январе-октябре 2015 года снизился на 35% и составил 4,6 млрд. долл.

Министр экономического развития РФ подчеркнул, что ограничительные меры со стороны Евросоюза, которым вынуждена следовать Словакия, несмотря на свое негативное к ним отношение, наносит очевидный ущерб бизнесу. «Однако у нас все же имеется много проектов двустороннего инвестиционного сотрудничества, наши страны продолжают активный диалог на различных уровнях», - добавил он.

По словам Алексея Улюкаева, несмотря на непростую ситуацию в мире, Россия готова продолжать сотрудничество и открыта для новых проектов. "У нас активизируется работа межправительственных комиссий со странами ЕС, возобновляется интерес бизнеса. Инвестиции возвращаются в Россию на рынок корпоративных обязательств. В этом году после перерыва были проведены заседания российско-испанской, российско-греческой, российско-венгерской, российско-словацкой и российско-кипрской МПК. В 2016 г. мы рассчитываем провести полноформатные сессии МПК с Францией, Италией, Австрией и Бельгийско-Люксембургским экономическим союзом», - сказал он.

В предстоящем году запланировано проведение российско-словацкой МПК. По словам главы российского экономического ведомства, необходимо создать рабочую группу по приоритетным инвестиционным проектам.

Министр экономики Словацкой Республики Васил Худак отметил, что Российская Федерация – важный партнер для его страны, подчеркнув, что интерес к сотрудничеству есть с обеих сторон. «Если есть воля, мы найдем способ справиться со всеми проблемами», - сказал он.

По словам Васила Худяка, есть области для хорошего сотрудничества, конкретные проекты и заинтересованный бизнес. Планируется создание кластера по научным исследованиям, стартапам. И опыт России, где традиционно высокий уровень кластеров, по его мнению, очень важен.

На встрече министры экономики двух стран обсудили и перспективы взаимодействия России и ЕС. При этом Алексей Улюкаев отметил, что Европейский союз остается стратегическим торгово-экономическим партнером, на долю которого приходится более 45% российского товарооборота. «Сегодня часто звучат утверждения, что Россия якобы отворачивается от Европы, ищет других деловых партнёров, прежде всего в Азии. Это абсолютно не так и мы в равной степени заинтересованы в развитии сотрудничества как с Востоком, так и с Западом», - сообщил он. Министр подчеркнул, что Россия готова к возобновлению полноформатного диалога со странами ЕС и чувствует такую же готовность со стороны наших европейских партнеров.

Участники встречи обсудили трехсторонние переговоры с Украиной и ЕС для снятия российских озабоченностей, возникающих в связи с имплементацией Украиной торгово-экономической части Соглашения об ассоциации с ЕС. Министр сообщил, что при формировании позиции российские переговорщики всегда исходили из необходимости сохранения торгово-экономического сотрудничества для обеспечения развития торговли в регионе как средства достижения инклюзивного экономического роста. Таким образом переговоры ведутся в области технического регулирования, санитарного и фитосанитарного контроля, таможенного администрирования, тарифного регулирования, а также в сфере энергетики и защиты российских инвестиций. «Пока ни по форме, ни по содержанию приемлемого предложения по решению наших озабоченностей мы не получили», - добавил он.

По его словам, вероятность достижения до конца этого года компромисса по ассоциации Украины с ЕС невелика и в этом случае у России после 1 января следующего года не останется иного выбора, кроме как применить меры по защите своих экономических интересов. «У нас есть все основания не только для применения ставок режима наибольшего благоприятствования, но и приостановления в целом действия преференциального режима в рамках ЗСТ СНГ в отношении Украины», - подчеркнул он.

С 1 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года Словакия председательствует в ЕС. Министр экономики Словацкой Республики Васил Худак пригласил Министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева совершить рабочий визит в Словакию в наступающем году.

Эксперты: российскому лесопромышленному комплексу необходимы инвестиции в размере 3 трлн руб.

Потребность в инвестициях лесного комплекса России составляет 3,13 трлн руб.

Об этом, выступая на конференции «ЦБП России — новые реалии, новые возможности», заявил вице-президент Союза лесопромышленников и лесоэкспортеров России Николай Иванов.

37,4% от упомянутой суммы необходимо направить в целлюлозно-бумажную промышленность, 26% — в лесное хозяйство, 16% — в развитие производства листовых материалов. В период с 2007-го по 2014 г. большая часть инвестиций направлялась в проекты по механической обработке древесины.

По словам представителя Ассоциации специалистов бумажной отрасли Константина Иванова, появление в России трех-четырех лесохимических комплексов позволило бы привлечь в отрасль свыше $10 млрд, увеличить долю лесного сектора в ВВП страны до 3-4%, создать 25 тыс. дополнительных рабочих мест и увеличить налоговые отчисления в бюджет на сумму свыше 10 млрд руб. в год.

Николай Иванов считает, что наиболее перспективной мерой поддержки и привлечения инвестиций в отрасль являются специальные инвестиционные контракты.

Конференция «ЦБП России — новые реалии, новые возможности» проводится с 8 по 9 декабря 2015 г. в столице Австрии Вене. Организаторы — Союз лесопромышленников и лесоэкспортеров России, оператор мероприятия — ТПП РФ совместно с Ассоциацией специалистов бумажной отрасли. В конференции принимают участие руководители бизнес-структур, представители органов государственной власти, потенциальные инвесторы, представители профессионального сообщества, производители оборудования, покупатели продукции ЦБП и ЛПК.

Совокупный среднегодовой экономический эффект от реализации первого этапа приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов «Реконструкция производства картона» ОАО «Архангельский ЦБК» составит более 1,1 млрд руб., об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Такую информацию озвучил генеральный директор Архангельского ЦБК Дмитрий Зылев, выступая на международной конференции «ЦБП России — новые реалии, новые возможности» в Вене.

Как пояснил топ-менеджер, экономический эффект за счет снижения себестоимости продукции составит 575,8 млн руб., изменения состава композиции в сторону увеличения доли более дешевой полуцеллюлозы (КДМ-1 — с 17% до 45%; КДМ-2 — с 57% до 75%) — 332,6 млн руб., сокращения расхода химикатов из-за изменения технологии варки – 171,6 млн руб., снижения норм расхода лиственной древесины на варку — 66,6 млн руб., уменьшения норм расхода потребляемых энергоресурсов (пара — на 1,4%, воды и стоков — на 19,5%) — 5 млн руб.

Дмитрий Зылев напомнил об основных проектах первого этапа программы модернизации Архангельского ЦБК. В 2013-2015 гг. велось строительство нового завода полуцеллюлозы стоимостью 2,8 млрд руб. Его мощность — 345 тыс. т полуцеллюлозы в год, что позволит увеличить объемы производства высококачественного картона до 620 тыс. т в год. По словам Дмитрия Зылева, комбинат использует НДТ, в частности, модифицированную технологию сульфатной варки. Экологический эффект заключается в ожидаемом снижении сбросов загрязняющих веществ в водный объект на 10-15%, удельных выбросов — на 50-55%, водопотребления — на 20-25%.

В 2013-2014 гг. Архангельский ЦБК реализовал второй пункт первого этапа проекта модернизации, установив многотопливный котел №8 Valmet Power Oy стоимостью 1,5 млрд руб. В 2013-2015 гг. провел реконструкцию размольно-подготовительных отделов двух картоноделательных машин, сеточной части КДМ-1 стоимостью более 1,6 млрд руб. с целью улучшения качества картона (внешнего вида и физико-механических показателей) без изменения рабочей скорости КДМ-1.

Интенсивная модель лесного хозяйства, как условие экономической эффективности.

На конференции «Целлюлозно-бумажная промышленность России – новые реалии, новые возможности», которая сейчас проходит в Вене, руководитель Рослесхоза Иван Валентик отметил в качестве системной проблемы все еще низкий уровень эффективности лесного сектора экономики, решение которой лежит в переходе на интенсивную модель ведения лесного хозяйства.

«Так, при сопоставимых лесорастительных условиях и характеристиках эксплуатационных лесов, экономическая эффективность их использования в России в пересчете на 1 гектар составляет 38 долларов США, а в Швеции и Финляндии – 508 и 512 долларов соответственно, что в 13 раз выше», – сказал Иван Валентик.

Если обратиться к материалам государственного учета лесного фонда за период 1956-2008 гг. состояние лесов демонстрирует ухудшение качества за счет снижения доли хвойных пород, на треть – по Северо-Западу и на четверть – по Восточной Сибири.

Одним из решений данной проблемы может стать переход на интенсивную модель ведения лесного хозяйства, который предусмотрен Основами государственной политики в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов в Российской Федерации на период до 2030 года. Сейчас уже подписаны соглашения о реализации пилотных проектов по интенсификации использования и воспроизводства лесов в республиках Карелия и Коми, Красноярском крае, Пермском крае, Архангельской и Вологодской областях.

Зарубежный опыт реализации интенсивной модели лесного хозяйства, а так же анализ деятельности ряда предприятий с арендной базой в Ленинградской и Иркутской областях показал эффективность перехода на интенсивную модель, как в краткосрочном периоде, 10-20 лет, так и в долгосрочной перспективе – за весь лесохозяйственный цикл, до 100–120 лет.

В краткосрочном периоде экономическая эффективность может достигаться за счет увеличения объема заготовки древесины от рубок ухода, в долгосрочной перспективе – за счет изменения породной структуры древостоев и их качества, повышения среднего диаметра целевых пород.

Справочная информация

Организаторами конференции «Целлюлозно-бумажная промышленность России – новые реалии, новые возможности», выступили Союз лесопромышленников и лесоэкспортеров России, Торгово-промышленная палата РФ совместно с Торгово-промышленной палатой Австрии. Оператор мероприятия – Ассоциация специалистов бумажной отрасли, АСБО.

В конференции принимают участие представители органов власти, лесной отрасли и целлюлозно-бумажной промышленности, финансовых и кредитных организаций.

Участники конференции обсудят первые результаты работы над «дорожной картой» развития отрасли, вопросы, касающиеся реализации инвестиционных проектов в лесном комплексе, текущие проблемы и пути их решения.

По меньшей мере 10 стран Евросоюза заявили о принципиальной готовности ввести налог на финансовые операции, заявил во вторник еврокомиссар по экономике Пьер Московиси по завершении в Брюсселе заседания министров экономики и финансов 28 стран ЕС.

По словам еврокомиссара, "это (обсуждение введения налога - ред.) был первый тест, и мы прошли его позитивным образом". "Это важный шаг к созданию налога на финансовые операции. Предстоит еще проделать работу. Еврокомиссия возьмет на себя законодательные рамки, и к середине июня мы должны будем располагать всеми элементами, которые позволят сказать, что соглашение достигнуто. Затем надо будет определить его (налога - ред.) размер, его использование", - указал Московиси.

ЕК изначально предлагала, чтобы сделки по приобретению облигаций и акций облагались налогом в 0,1%, а сделки с производными инструментами — в 0,01%. По первым оценкам Еврокомиссии, ежегодные поступления от налога в бюджет ЕС могут составить до 57 миллиардов евро. Предполагается, что выручка от налога будет направлена, в частности, на помощь проблемным банкам.

Первоначально с предложением ввести налог на транзакции выступили Германия и Франция. Затем, согласно данным европейских СМИ, их поддержали Австрия, Бельгия, Италия, Испания, Греция, Португалия, Словения, Словакия и Эстония.

На минувшей неделе стало очевидно: реальной властью на Украине обладают не президент с премьером, не парламент, не суд и не пресса (четыре классические ветви власти), а "пятая власть" — так называемые активисты Майдана.

В Харьковской области они продолжают саботировать ремонт ЛЭП, ранее взорванной ими же. В Одессе они добилась увольнения судей, которые собирались выпустить из СИЗО свидетелей кровавой бойни, произошедшей на Куликовом поле 2 мая 2014 года.

В Киеве они обещали организовать "народный арест" Фирташа. А в Кривом Роге они третью неделю саботируют вступление мэра в должность.

По большому счету, именно "активисты Майдана" препятствуют реализации Минских соглашений. А президент Петр Порошенко и секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) Александр Турчинов во всем, что не сумели сделать сами, традиционно обвиняют Россию.

С особым цинизмом

История с энергетической блокадой Крыма становится все причудливее.

22 ноября с благословения лидеров незарегистрированной в РФ организации "Меджлис крымско-татарского народа" были взорваны опоры ЛЭП, по которым в Крым с Украины поступала электроэнергия. Затем "крымско-татарские активисты" препятствовали ремонту этих опор, а следователи и сотрудники Национальной полиции Украины безуспешно пытались навести порядок. Когда ремонт ЛЭП был завершен, всё те же активисты начали мешать подаче электроэнергии.

По словам одного из сотрудников компании "Укрэнерго", которого цитируют украинские СМИ, "ремонт поврежденных опор в районе села Чаплинка в 80 километрах к юго-востоку от Херсона может быть завершен, и подача электричества восстановлена в течение 90 минут, но для этого необходимо договориться с активистами, блокирующими подход к пилонам".

Тем временем 2 декабря была запущена первая нитка энергомоста из РФ в Крым. По словам президента России Владимира Путина, участвовавшего в пуске, уже к 15-20 декабря будет запущена вторая очередь, а к маю 2016 подача электроэнергии с территории материковой Украины в Крым будет полностью замещена поставками из РФ.

"Я почти наверняка знаю, что Порошенко хотел бы прекращения электроблокады Крыма, — сказал РИА Новости Украина политолог Михаил Погребинский. — Хотел бы и даже, наверное, давал какие-то обещания. Но почему не может? Не может приказать Авакову и другим — давайте, разберитесь? Может. Я допускаю, что приказал. А те приказали дальше по инстанциям, чтобы какие-то капитаны и майоры скрутили этих ребят. Но они не будут никого скручивать. Потому что всем известно, что те ребята — из милиции, из "Беркута", которые выполняли свой долг два года назад, сейчас в тюрьме или в бегах. Зачем они сейчас будут выполнять этот приказ? Поэтому они находят способ этого не делать", — предполагает эксперт.

Между тем уже 3 декабря Петр Порошенко на неформальной встрече с журналистами, политологами и блогерами заявил, что Украина готова возобновить поставки электроэнергии в Крым и, если бы Путин не прилетел туда в среду, это уже сделали бы.

А секретарь СНБО Александр Турчинов в тот же день сообщил, что с 1 января 2016 года Украина вводит визовый режим с Россией.

"Я убежден, с Нового года мы должны ввести реальный и достаточно жёсткий визовый контроль, визовый режим с РФ. У нас много украинцев находятся в РФ, и одна из причин, почему правительство не ускоряет визовый режим, — мы понимаем, что сразу будут синхронные действия РФ", — заявил Турчинов в интервью украинскому "Пятому каналу".

По информации российской Федеральной миграционной службы, на территории России сейчас находится 2,5 миллиона граждан Украины.

Как "раскачивали лодку" в Одессе и Кривом Роге

В пятницу 4 декабря один из свидетелей одесских кровавых событий 2 мая 2014 года (несколько десятков человек сгорели тогда в местном Доме профсоюзов), Евгений М., прямо в зале суда вскрыл себе вены.

Несколькими днями ранее Малиновский районный суд Одессы, рассматривающий дело участников беспорядков 2 мая 2014 года, принял решение об освобождении под залог пятерых подследственных. Все пятеро, как утверждают члены Комитета Куликова поля, были не участниками, а свидетелями кровавых событий. Вопреки закону и логике, они провели несколько месяцев в Одесском СИЗО.

В тот же день трое судей Малиновского районного суда Одессы по требованию представителей "Правого сектора" (деятельность этой организации запрещена на территории РФ) написали заявления об увольнении.

"Правосеки" блокировали здание суда, требуя увольнения судей, решивших выпустить "куликовцев". Позже они же заблокировали и здание Апелляционного суда Одессы, требуя отменить решение районных судей. Апелляционный суд поддержал "Правый сектор", а суд Малиновского района отменил свое решение. В результате все пятеро "куликовцев" снова отправились в СИЗО, а один из них вскрыл себе вены прямо в здании суда.

По этому поводу руководитель областной организации "Правого сектора" Сергей Стерненко на своей странице в Facebook написал: "Я против скорой смерти для фигурантов по делу 2 мая. Я желаю им крепкого здоровья и долгих лет СИЗО в одесской тюрьме. Там таких, как они, очень любят. Не расслабляемся. Раскачиваем лодку. Хунта будет".

В те же дни другие группы "активистов" продолжили терроризировать мэрию Кривого Рога. Здесь уже третью неделю не могут определить, кто из двух кандидатов в мэры стал победителем выборов.

Группы поддержки кандидатов дерутся едва ли не ежедневно. В среду, 2 декабря, в здании городского совета подрались сторонники одного из кандидатов и члены избирательной комиссии. Главу территориальной избирательной комиссии Павла Гивеля облили зеленкой.

"Вежливые полицейские из Азова"

На съезде Федерации работодателей Украины (ФРУ) в Киеве 2 декабря ждали основателя и председателя ФРУ, олигарха Дмитрия Фирташа.

Предыдущие полтора года Фирташ провел в Австрии, где рассматривалось дело о его экстрадиции в США. В конце апреля суд Вены отказал США в экстрадиции. Во время процесса олигарх рассказал о договоренностях с Порошенко и Кличко, которые были достигнуты в апреле 2014 года, накануне президентских выборов.

С этого момента деятельность большинства предприятий Фирташа под разными предлогами была остановлена.

За несколько дней до планируемого прилета Фирташа в Киев министр внутренних дел Украины Арсен Аваков написал в Facebook, что олигарх будет арестован, потому что против него возбуждены два уголовных дела. Правда, пресс-секретарь министра позже заявил, что уголовных дел против Фирташа официально нет.

В понедельник, 30 ноября, народный депутат Андрей Билецкий, командир бывшего добровольческого батальона "Азов" (который теперь входит в состав Национальной гвардии Украины), пообещал встретить Фирташа в аэропорту и произвести "народный арест".

Аваков после этого написал в Facebook: "Не оставляю надежды: группа вежливых, но крепких полицейских из Азова, прошедших Широкино и Иловайск, и там же научившихся улыбаться широко и приветливо, будет встречать у трапа Austrian Airline господина Фирташа, чтобы помочь ему преодолеть киевские пробки и уединиться со следователями".

Политолог Кость Бондаренко так прокомментировал эту ситуацию РИА Новости Украина: "Приезд Фирташа может смешать планы Григоришину и Кононенко (бизнес-партнеры президента Порошенко — ред.) — тем, кто сегодня пытается контролировать энергетический рынок страны. Кроме того, его возвращение — это прямой вызов президенту Петру Порошенко".

Так что остается неясным, кто кого использует — президент нацгвардейцев или они, пользуясь покровительством высших госчиновников, получают полную свободу действий.

Но в итоге Фирташ в Киев не полетел.

Итог событиям последних дней подводит политолог Михаил Погребинский: "Конечно, все это уголовно наказуемые деяния. И то, что власть не в состоянии на них реагировать… Я подчеркну: не то, что она не хочет, она именно не в состоянии, это — самая важная характеристика нынешнего институционального состояния украинского государства".

Захар Виноградов, Андрей Лубенский.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 декабря 2015 > № 1573543

Монди Сыктывкарский ЛПК исключен из числа «горячих точек» по выбросам в атмосферу

В связи с выполнением АО «Монди Сыктывкарский ЛПК» природоохранных мероприятий (по сокращению эмиссии СО и специфических веществ) в Республике Коми исключена из списка экологическая «горячая точка» Ко-3-1, об этом сообщает региональное министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды.

Такое решение было принято на XII встрече министров окружающей среды стран Баренцев/Евроарктического региона (Норвегии, Швеции, Финляндии и России), состоявшейся в конце ноября в Сортавале (Карелия).

«Горячими точками» были названы наиболее острые экологические проблемы, выделенные в Баренцев/Евроарктическом регионе (БЕАР) специалистами финансовой экологической корпорации северных стран (НЕФКО) и российскими экспертами в 2003 г. В список вошли 42 «горячие точки» российского сектора БЕАР, в том числе восемь — Республики Коми.

На заседании в Сортавале с сообщением о проделанной АО «Монди Сыктывкарский ЛПК» работе выступил главный эколог предприятия Дмитрий Очеретенко. Он рассказал, какие мероприятия по модернизации были выполнены для исключения из «Баренц списка».

Когда эксперты НЕФКО совместно с российскими специалистами составляли список экологических «горячих точек», АО «Монди Сыктывкарский ЛПК» считался одним из самых крупных загрязнителей атмосферы в Коми по объемам выброса оксида углерода и серосодержащих веществ. Эту проблему нельзя было решить только заменой существующего оборудования, требовались изменения, затрагивающие основные технологические цепочки. В результате модернизации производства, осуществления проекта «СТЕП», выбросы оксида углерода сократились более чем в два раза, существенно сократились и выбросы сероводорода. За 2004-2014 гг. общий суммарный объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферу сократился в два раза (с 24 тыс. т до 13 тыс. т в год). В настоящее время отбелка целлюлозы осуществляется по наилучшей существующей технологии без применения хлора.

Ответы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на вопросы ИА «Интерфакс», Москва, 7 декабря 2015 года

Вопрос: В последнее время появляются сообщения о том, что новая встреча Международной группы поддержки Сирии (МГПС) может пройти в Нью-Йорке. Об этом говорила Постоянный представитель США при ООН С.Пауэр. Действительно ли это возможно до конца этого года или в начале следующего?

С.В.Лавров: Есть разные школы дипломатии. Наша школа заключается в том, что объявление о каком-либо мероприятии делается, когда это мероприятие полностью согласовано. Мы с Государственным секретарем США Дж.Керри в Белграде общались на тему продолжения работы в рамках МГПС, подтвердили, что две состоявшиеся в Вене встречи произвели на свет два очень важных документа, в которых содержатся все принципы, которые внешние «игроки» готовы поддержать и предложить самим сирийцам для того, чтобы они искали пути урегулирования кризиса в собственной стране. Эти принципы хорошо известны. Сейчас дело за тем, чтобы начать, наконец, процесс переговоров между Правительством САР и оппозицией. Для этого, как договорились на встрече в Вене 14 ноября, важно решить две задачи, представляющие две стороны одной медали. Во-первых, сформировать делегацию сирийской оппозиции для переговоров с Правительством, которая была бы представительной и включала бы весь спектр оппонентов режима: и внешнюю, и, обязательно, внутреннюю оппозицию. Там обязательно должны быть представлены сунниты, шииты, курды, христиане – все, кто хочет жить в единой многоконфессиональной, многоэтнической, суверенной, светской Сирии. Вторая сторона медали, связанная с этой задачей, - это люди, находящиеся в Сирии с оружием в руках, но которых судьба Сирии совсем не заботит, вернее, заботит с точки зрения захвата власти и установления там исламистских, экстремистских, террористических порядков.

Мы договорились составить два списка: список террористических организаций и список тех, кто будет входить в делегацию оппозиции. Государственный секретарь США Дж.Керри неоднократно подтверждал (сделал он это еще раз 3 декабря в Белграде во время нашей встречи), что именно это и будет единственной целью следующей встречи МГПС. Над списками террористов мы сейчас активно работаем. Эту деятельность координирует наш иорданский коллега. Также мы договорились, что специальный посланник Генерального секретаря ООН по Сирии С.де Мистура окончательно сформирует список оппозиционеров для переговоров с Правительством Сирии. В этом ему помогают все участники МГПС. Особо мы выделили роль Саудовской Аравии, потому что в Каире и в Москве за последний год проходило несколько встреч сирийской оппозиции, которые более-менее сформировали свои взгляды. Сейчас Саудовская Аравия, которая также проявляет активность в этом процессе, организует в ближайшие пару дней конференцию оппозиционеров, на которой она также должна продвигать нашу общую концепцию формирования единой делегации оппозиции для переговоров с режимом.

Государственный секретарь США Дж.Керри предложил, чтобы следующая встреча МГПС состоялась в Нью-Йорке в конце следующей недели (18-19 декабря). Я ответил следующее: «Мы за то, чтобы собираться где угодно и когда угодно, лишь бы были соблюдены абсолютно обязательные условия. Во-первых, чтобы было о чем говорить, а для этого нужно убедиться, что мы сможем выполнить решение предыдущей встречи об одобрении указанных списков (террористов и сирийской делегации). Во-вторых, чтобы место и время подходило всем без исключения участникам «Венского процесса», потому что собираться можно только в полном составе». Именно «Венская группа» в сложившемся за последние две встречи (30 октября и 14 ноября) составе представляет собой сбалансированный, эффективный коллектив внешних игроков, способных создать сбалансированные и справедливые условия для межсирийского диалога. Вот и все. Я не сказал «нет», но я четко обозначил, что окончательно договариваться о месте и времени можно будет лишь, когда все без исключения члены МГПС будут к этому готовы и, соответственно, изложат свою позицию. Как я понимаю, этого пока еще не сделано, потому что после того, как упомянутое Вами объявление прозвучало из Вашингтона и Нью-Йорка, многие наши партнеры стали интересоваться, знаем ли мы что-нибудь. Поскольку я уже сказал, что наша дипломатическая культура предполагает некий последовательный процесс в согласовании сроков, места проведения дипломатических мероприятий и манеру объявления о них, поэтому я вынужден сделать такой пространный комментарий.

Вопрос: В обращении Президента США Б.Обамы к нации он сказал, что был бы готов привлечь к сотрудничеству в борьбе с терроризмом Россию, но по достижении прекращения огня в Сирии, таким образом расставив новые акценты. Также он сказал, что США уже работают с Турцией над перекрытием границы с Сирией. Как Вы это прокомментируете?

С.В.Лавров: Что касается привлечения кого бы то ни было к какой-то общеглобальной задаче, то таким привлечением должен заниматься Совет Безопасности ООН. Любая страна, какой бы она великой ни была и какой бы исключительной себя ни считала, должна следовать принципам международного права. Мы с самого начала, еще пару лет назад, призывали и США и всех других наших партнеров уважать международное право и роль Совета Безопасности ООН при выработке подходов к борьбе с терроризмом. Обходить эту организацию и этот ее центральный орган, который отвечает за поддержание мира и безопасности, неправильно. Жизнь уже неоднократно доказывала, что кто бы, где бы ни начинал какие-либо односторонние действия, в конечном итоге все равно упирается в необходимость вернуться в Совет Безопасности и запрашивать там санкции на дальнейшую работу. Между прочим, сейчас происходит примерно то же самое. На площадке Совета Безопасности ООН активно идет работа над проектом резолюции, которая, надо отметить, является российско-американской инициативой и которая максимально комплексно, в обобщенном виде изложит все задачи, уже обсуждавшиеся в ООН в плане контртеррора, обязательные к исполнению всеми государствами и Генеральным секретарем ООН. В этом документе особый акцент будет сделан на том, что мы не просто провозглашаем принципы и выдвигаем требования, но будем добиваться, чтобы эти требования выполнялись. Речь идет, в частности, о том, чтобы эти требования выполнялись в отношении запрета на торговлю нефтью и прочим: награбленным артефактами, культурными ценностями с территории, захваченной ИГИЛ и другими террористами. Надеюсь, что в этой же резолюции мы, наконец, преодолеем многомесячное сопротивление нашему предложению (американцы, кстати, не проявляли большого энтузиазма в этом отношении), чтобы ИГИЛ без каких-либо экивоков и резерваций была, как и «Аль-Каеда», поименована Советом Безопасности ООН в списке террористических организаций. Повторяю, это все сейчас есть в проекте резолюции, который распространяется среди членов Совета Безопасности ООН, и который мы с нашими американскими партнерами в целом согласовали. Рассчитываем на его принятие, как только все остальные поддержат предлагаемые подходы.

Насчет того, чтобы закрыть границу. Знаете, много вещей, которые сейчас происходят, должны были состояться очень давно, на первых этапах сирийского кризиса. Давным-давно известно, что из себя представляют турецко-сирийская и турецко-иракская границы, а также за счет чего живет и расширяется «Исламское государство», имею в виду нефтепромыслы, прочий незаконный бизнес. Мы приветствуем внимание к необходимости пресекать эти преступные явления со стороны многих стран мира, в том числе, со стороны США и возглавляемой ими коалиции.

Обратили внимание, что, наверное, по совпадению этот интерес стал проявляться после того, как российская авиация в ответ на обращение законного Правительства САР стала работать в поддержку сирийской армии в борьбе с террористическими группировками на сирийской территории. Наверное, было бы лучше, если бы интерес к подавлению различных проявлений терроризма на сирийской территории проснулся у наших партнеров раньше, но если мы могли чем-то помочь в пробуждении этого интереса, то это мне доставляет удовлетворение.

Вопрос: Как Вы относитесь к последним заявлениям Государственного секретаря США Дж.Керри, который практически угрожает жесткими мерами России, Ирану, говорит о том, что мы собираемся сорвать процесс политического урегулирования в Сирии? Как я понимаю, нам грозят санкциями еще и за Сирию.

С.В.Лавров: Я не видел точного текста выступления Госсекретаря США Дж.Керри, но если верно то, что Вы говорите, то это абсурд. Собственно говоря, санкции за то, что народ Крыма свободно на референдуме выразил свою волю, это уже само себе абсурдно и, я бы сказал, даже, наверное, аморально. Когда мы говорим о свободе выбора, давайте обращаться к народу. Вдруг происходит одностороннее провозглашение независимости Косово. Никакого референдума. Хотя руководство США, отстаивая свою правоту, что по Косово все было сделано правильно, заявляют, что в Косово был хорошо организован референдум. Кто там дает исторические справки Президенту США Б.Обаме, я не знаю.

Сейчас у нас перед глазами свежий пример – Черногория, там серьезные волнения. Издревле православный народ, связанный духовными нитями и узами с православным миром, был частью страны, которую бомбило НАТО. И вдруг Черногория захотела вступить в НАТО. Люди выходят на площадь и просят провести референдум по этому поводу. Категорически отказываются это делать, мол, не надо никакого референдума, а все эти протесты – происки Российской Федерации. То же самое, наверное, нужно иметь в виду, когда мы говорим о вопросе, который Вы задали.

Я даже удивился, потому что Госсекретарь США Дж.Керри никогда со мной подобными «угрозами» не делился. Наверное, опять же, исходя из дипломатической этики, если ты что-то выносишь на публику в отношении своего партнера, то желательно сначала его предупредить. У меня не было такой информации. Если пойдет такое развитие событий, наверное, это будет осложнять.

Ведь в Сирии мы настаиваем на том, чтобы было волеизъявление народа, чтобы именно через голосование была решена судьба Президента САР Б.Асада. Нам Запад говорит: «Нет, не будет голосования. Б.Асад должен уйти и голосование должно быть без него».

Мы, собственно говоря, возражали против ухода М.Каддафи без голосования народа, против того, что произошло в Ираке без всякого голосования. Может быть, пусть наши американские партнеры, чтобы не мучиться и не ждать новых поводов, объявят санкции за то, что мы выступали против свержения С.Хусейна, что было величайшим достижением американской дипломатии.

Повторю, я не видел стенограммы выступления Дж.Керри. Как сообщают наши СМИ, там же он заявил, что «наконец-то Россия осознала и, надеюсь, вслед за ней осознает и Иран, что Б.Асаду больше здесь не место».

Возвращаясь к теме дипломатической традиции, такого разговора у нас не было, вернее, разговор про Б.Асада был, но никогда и нигде (причем он ссылается не только на беседы со мной, но и с Президентом Российской Федерации В.В.Путиным и делает такой вывод по итогам этих двух контактов), ни Президент России, ни я подобных заявлений не делали и делать не могли.

Вопрос: Сергей Викторович, не могли бы Вы прокомментировать реформу политики Международного Валютного Фонда (МВФ) по кредитованию стран?

С.В.Лавров: Можно сказать, что это реформа, которую сейчас пытаются осуществить, подстроена исключительно под Украину и может заложить мину замедленного действия под все другие программы МВФ. Суть реформы сводится к тому, что Украина им политически важна, а важна она только потому, что выступает против России, поэтому для Украины они готовы сделать все, чего до сих пор ни для кого не делали, и ситуация, которая на 100 % должна означать дефолт, будет ими рассматриваться как ситуация, позволяющая продолжать им финансировать Украину. Это то, что они хотят сделать, если говорить по-простому.

Как неоднократно говорил Президент Российской Федерации В.В.Путин в своих контактах с прессой и с западными партнерами, мы были готовы пойти на реструктурирование задолженности Украины перед нами в 3 млрд. долларов США на гораздо более выгодных условиях, чем те, о которых нас просил МВФ. Но эти условия, которые «растягивают» выплату не на один, а на три года равномерными долями, конечно, были сопряжены с тем, что платежи от Украины должны были гарантировать ЕС, США, МВФ или первоклассный международный банк. Нам в этом было отказано. Тем самым США, официально отказавшись от предлагаемой схемы, расписались в том, что они не видят никаких перспектив в восстановлении Украиной своей платежеспособности.

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 7 декабря 2015 > № 1639212 Сергей Лавров

Статья Марины Брутян "Все для пациента" в журнале "Таможня" (выпуск № 23, декабрь 2015 года) о Цетральном клиническом госпитале Федеральной таможенной службы.

Достаточно провести несколько часов в Центральном клиническом госпитале ФТС России чтобы понять: здесь работают специалисты высокого класса, готовые в любую минуту помочь людям.

По последнему слову техники

Центральный клинический госпиталь ФТС России, созданный в 2002 году, является единственным лечебно-диагностическим учреждением стационарного типа в составе ФТС. Сегодня в составе действуют 19 хорошо оснащенных лечебно-диагностических отделений, в которых ежегодно проходят обследование и лечение более 4000 пациентов, выполняется свыше 2000 операций.

«Вместимость» госпиталя – 184 койко-места. Медицинские услуги предоставляются высококвалифицированными кадрами, среди которых три заслуженных врача Российской Федерации, два доктора и 23 кандидата медицинских наук. Более 85 процентов персонала имеют высшую квалификационную медицинскую категорию.

Мое знакомство с госпиталем началось с приемного отделения. Главным экскурсоводом выступил сам начальник Центрального клинического госпиталя ФТС России Николай Дасаев. По его словам, в приемном отделении сотрудники учреждения постарались создать почти домашнюю атмосферу. Внимание к пациенту в этом госпитале присутствует с первых мгновений его поступления в ЦКГ. Ведь главным тут является не медперсонал, а пациент.

Уже в приемном отделении при необходимости пациенту производят рентгенографию. При этом сделанный здесь снимок можно будет при необходимости открыть на любом компьютере в любом отделении.

– Снимки распечатываются на пленке лишь в случае, если это нужно самому пациенту, – поясняет Николай Дасаев. – Качество цифрового изображения выше. Вероятность погрещности на пленке больше. К тому же цифровое изображение можно увеличить нажатием кнопки.

По словам Константина Дасаева госпиталь соответствует стандартам тех медучреждений, где нет бумажных носителей. Единственное чего не хватает – это электронной цифровой подписи. Но это проблема, которая не решена пока во всей России. В госпитале такую подпись сегодня имеют всего два человека. Что касается технической оснащенности госпиталя, то ей могут позавидовать многие медучреждения не только в России. Здесь установлено самое современное оборудование.

– Каждый аппарат имеет свой срок эксплуатации, – сообщил заместитель начальника госпиталя по медицинскому снабжению Сергей Банин. – Пока этот срок не истек, оборудование замене не подлежит. Но даже завершение сроков эксплуатации не является основанием для замены оборудования. Все зависит от сроков износа и от качества техники.

В отделении лучевой диагностики установлен современный аппарат для исследования печени. Он позволяет без пункции поставить диагноз вирусного гепатита и определить степень его тяжести. В отделении есть возможность проводить полипроекционную рентгенографию, магнито-резонансную томографию и мультислайсовую компьютерную томографию. По последнему слову техники оснащены и кабинеты ангиографии и маммографии. Здесь есть аппарат магнитно-резонансной томографии, который считается наиболее безопасным, поскольку в нем нет рентгеновского облучения. Он дает возможность проводить стандартные исследования головного и спинного мозга, позвоночника, а также специализированные исследования молочной железы брюшной полости, малого таза.

И еще один современный аппарат, очень востребованный в процедурных кабинетах любых медучреждений. Это устройство, позволяющее обнаружить на теле пациента наиболее пригодную для забора крови вену.

Новое – телемедицина

За операцией по протезированию тазобедренного сустава можно наблюдать из кабинета начальника через установленный специальный монитор. Эта система – телемедицина, поставленная фирмой SONY. Она позволяет транслировать происходящее на операционном столе в любую точку мира.

Система дает возможность отслеживать ситуацию в операционной на удалении тысячи километров и при необходимости вмешиваться в процесс. Хирург может в любое время получить помощь и консультацию. Запись операций хранится неделю. Это позволяет проверить обоснованность возможных претензий со стороны пациентов.

Операционный блок госпиталя состоит из четырех операционных залов, каждый из которых оборудован климатизированным, стерильным модулем, выполненным из экологически чистых и прочных материалов. Здесь провоядтся эндоскопические, гинекологические, урологические, травматолого-ортопедические и хирургические операции.

Палаты интенсивной терапии оснащены современной аппаратурой и оборудованием, позволяющими решать самые сложные задачи контроля и поддержания жизнедеятельности у пациентов с тяжелыми заболеваниями сердечно-сосудистой и дыхательной систем, почечной недостаточностью и других критических состояниях. С помощью специальных мониторов осуществляется постоянное наблюдение за пациентами. Функциональные кровати позволяют динамически изменять положение больных. Лежачие места оснащены противопролежневыми матрасами и термоодеялами, здесь контролируют вес пациентов в течение суток.

Эндоскопическое отделение также оснащено современным оборудованием, которое позволяет осмотреть ткани в многократном увеличении. Это помогает распознавать заболевания на ранних этапах, в частности – опухоли на начальных стадиях.

Заведующий отделением, врач-кардиолог высшей квалификационной категории, кандидат медицинских наук Ваган Мкртчян уточнил возможности вверенного ему отделения. В частности, он рассказал об отслеживании состояния больного, даже когда тот находится за пределами палаты. Датчики, установленные на теле пациента, позволяют своевременно вмешаться в случае необходимости. К тому же все абсолютно палаты оснащены тревожными устройствами с функцией вызова медперсонала. Они установлены в палате, душевой кабине и даже в туалете.

Заместитель начальника Главного управления тылового обеспечения – начальник медицинской службы ФТС России Константин Круглов подчеркнул, что ФТС уделяет достаточно большое внимание социальным вопросам. Немаловажным является и медицинское обеспечение должностных лиц таможенный органов.

– Для этого мы содержим госпиталь в таком виде, – сказал он. – Работает центральная поликлиника ФТС в Москве и ряде регионов, мы продолжаем строительство новых поликлиник. У нас более 30 здравпунктов. На сегодняшний день уже есть неплохая база. Но я считаю, что этого недостаточно.

Константин Круглов особо отметил существование «замкнутого круга» лечения, заключающегося в преемственности стадий: это профилактика заболевания, выявление его на ранних стадиях, ведение больного, при необходимости лечение в стационаре на базе Центрального клинического госпиталя.

– У нас здесь лечатся должностные лица не только из Москвы и Московской области, но и со всей Российской Федерации, – отметил Константин Круглов. – Ведомственная медицина существует для того, чтобы обеспечить в полном объеме охват должностных лиц таможенных органов комплексным обслуживанием в рамках оказания медицинской помощи.

Существует обязательная ежегодная диспансеризация должностных лиц. На сегодня охват диспансеризации составляет более 90 процентов. Если должностное лицо не прошло диспансеризацию в течение года, руководители структурных подразделений ставят под вопрос возможность прохождения службы по состоянию здоровья.

– Мы не ставим перед собой цель развития безграничного развития платной, договорной медицины, – сказал он. – Мы содержим все учреждения, а они казенные. Сроки плановой госпитализации сегодня составляют три-пять дней, а если речь идет о Москве и Московском регионе, то госпитализация и вовсе происходит день в день. Поэтому развитие платной медицины нас не лимитирует и не является для нас самоцелью. Мы имеем право развивать платную медицину, но суммы эти должны вернуть государству в качестве компенсации за затраты. Так ведомственное казенное учреждение финансируется из госбюджета, мы не зарабатываем денег.

Тем не менее, центральный клинический госпиталь осуществляет работу в системе ДМС со страховыми компаниями, сотрудничает с другими медицинскими учреждениями, а также оказывает платную медицинскую помощь частным лицам по договорам.

У подножья Ай-Петри

В системе таможенных органов Российской Федерации есть два санатория – «Победа», «Электроника» и пансионат с лечением – «Белое солнце». Также действуют их филиалы. Общая коечная мощность санаторно-курортной базы ФТС России составляет 506 мест. Ежегодно получать санаторно-курортное лечение могут более девяти тысяч человек. В 2014 году санаторно-курортным лечением воспользовались 9202 человека.

В 2016 году планируется завершить строительство еще одного санатория вместимостью в 300 коек – «Пестово», расположенного в городе Руза Московской области. Как сообщил начальник медицинской службы ФТС Росси, в этом санатории планируется основать реабилитационное отделение. Восстановительное лечение будет промежуточным этапом между стационарным и санаторным лечением.

Санаторная база ФТС России продолжает расширятся. Недавно ведомству был передан крымский санаторий матери и ребенка «Ясная поляна». На сегодня там проводятся работы по приведению санатория в соответствием с санитарными нормами.

– В нынешнем году вложения в капитальный ремонт составят около 70 миллионов рублей, а в следующем – до 150 миллионов, – сказал Константин Круглов. – Нам предоставлено право осуществлять в том числе и внебюджетную деятельность. До шести процентов мест каждый заезд мы можем предоставлять иным лицам, не связанным с таможенными органами.

Санаторий «Ясная поляна» находится на Южном берегу Крыма в поселке Гаспра у подножья горы Ай-Петри. Административные и лечебные корпуса здравницы находятся на высоте 180 метров над уровнем моря на территории бывшего имения Александрия министра просвещения России Александра Голицына. В планах медучреждения реконструкция четвертой очереди госпиталя, что позволило бы развернуть реабилитационно-восстановительное отделение гнойной хирургии и довести количество коек до плановой мощности – 200 коек.

Несмотря на некоторые ограниченные возможности, Центральный клинический госпиталь может похвастаться достижениями. Это отображается в числах. Согласно справке пресс-службы ФТС общее количество пролеченных пациентов в 2014 году составило 4473 человека (при запланированных 4420), что превысило запланированный показатель на 273 пациента.

В 2013 году этот показатель составил 4368 человек. Увеличение числа пролеченных произошло за счет внедрения новых методов и методик лечения. В первом полугодии 2015 года число пролеченных в госпитале составило 2360 пациентов. Процент пациентов, выписанных из госпиталя с выздоровлением и улучшением, составил 95 процентов в 2014 году, а в 2013 году – 93 процента.

Руководство госпиталя активно ведет работу по привлечению к работе специалистов клинических кафедр по профилю деятельности госпиталя медицинских вузов Москвы для оказания консультативной помощи пациентам и участия в обучении медицинского персонала. Ежегодно план профессиональной учебы медицинского персонала выполняется на 100 процентов.

Остается пожелать руководству и медперсоналу ЦКГ ФТС России плодотворной работы. Не каждое современное медучреждение ставит во главу угла интересы пациента и делает все для того, чтобы минимизировать неудобства, связанные с обстоятельствами, заставившими человека обратиться к врачам.

Россия > Медицина > customs.gov.ru, 7 декабря 2015 > № 1608211 Марина Брутян

ОПЕК планирует качать нефть, покуда есть силы

ОПЕК не собирается сбавлять темпы. На саммите, который накануне состоялся в Вене, было решено не поднимать квоту на добычу нефти и оставить ее на прежнем уровне. Рынок на такое решение стран-экспортеров нефти уже отреагировал обвалом нефтяных цен

ОПЕК решил временно отказаться от квот на добычу нефти. Вероятно, так надо понимать сообщение нефтяного картеля после венского саммита. Сначала СМИ сообщили, что ОПЕК поднимает квоту, затем сама организация заявила, что откладывает вопрос о квоте, но сохраняет уровень добычи, а он выше квоты. Как все эти противоречивые действия и сообщения могут повлиять на нефтяные цены?

В пятницу около 17:00 по Москве Bloomberg сообщил, что ОПЕК повышает квоты на полтора миллиона баррелей в сутки, до 31,5 млн. Причем реальный уровень добычи ОПЕК столько и составляет — 31,5 млн баррелей в сутки. Квота — это формальный показатель, индикатор намерений, хотя именно на него ориентируется рынок. Информация Bloomberg обрушила нефтяные цены почти на 2 доллара. Вслед за сырьем, естественно, упал и рубль. В 18:00 ждали официального сообщения ОПЕК. Однако оно последовало только полтора часа спустя и оказалось довольно неожиданным. Картель сообщил, что отложил решение по квоте до летнего саммита производителей сырья, пока на рынок не выйдет Иран. При этом ОПЕК сохраняет фактическую добычу на прежнем уровне, то есть 31,5 млн баррелей. За событиями следил биржевой аналитик Business FM Алексей Завьялов.

Алексей Завьялов

биржевой аналитик Business FM

«Целый сериал мы наблюдали, я видел некоторые удивленные глаза своих коллег. Мне часто звонили, и мои коллеги по финансовому рынку, не понимая, что же все-таки происходит. Действительно, все это было похоже на сериал. Мне еще заявление Абдалы Эль Бадри понравилось, он сказал, что мы рассмотрели объем спроса, объем предложения, экономическую ситуацию, решили, что ситуация сейчас неясная».

Ситуация была соткана из противоречий. Например, вопрос о внеочередном заседании ОПЕК. Одни представители сказали, что оно может состояться в первом полугодии. Другие сообщили, что встречи не будет. Честнее всех поступил представитель Саудовской Аравии. Он просто молча вышел из зала заседаний. При этом фактически пока не изменилось ничего. ОПЕК не собирается наращивать объем. Но с другой стороны, квота теперь даже формально ничего не означает, трактуют решение картеля эксперты. Что полностью развязывает странам ОПЕК руки и они будут еще больше наращивать добычу. О настроениях в картеле говорит партнер консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин.

Михаил Крутихин

партнер консалтинговой компании RusEnergy

«Никто ничего не хотел, Дело все в том, что чисто умозрительно 30 млн баррелей в сутки — это была такая квота на всю организацию. Но сейчас они снова принимают к себе в клуб Индонезию, и на нее якобы должны были выделить дополнительную квоту и повысить общую квоту от 30 до 31,5 млн. Но, как выяснилось, что квота, она чисто несуществующая квота. Это умозрительные цифры. Поэтому никто ничего менять не стал, невзирая на позицию своей организации: каждый за себя».

По словам аналитиков, только саудиты могут нарастить добычу еще на 2 млн баррелей в сутки, а скоро на арену выйдет еще и амбициозный Иран. Что будет с ценами, остается только гадать. В российском Минфине недавно не исключили, что нефть может упасть до 20 долларов за баррель (бюджет на следующий год, напомним, сверстан из 50 долларов за российскую марку Urals, как раз в пятницу Дума его приняла). В Минэкономике с оптимизмом сообщили, что если сырье действительно упадет до 20, то это не приведет к двукратной девальвации рубля. «Неужели приведет к трехкратной?», — отреагировал в Twitter бывший зампред ЦБ Сергей Алексашенко. Приплюсуем ко всему этому прогноз погоды — в США и Европе ожидают аномально теплую зиму. Это снизит спрос на топливо и, по мнению The Goldman Sachs, уронит нефтяные цены в 2 раза. Кстати, причина потепления — природное явление Эль-Ниньо, повышение температуры воды Тихого океана. Если что, то именно его вместе с действиями ОПЕК можно будет обвинить в новой нефтяной драме и новых проблемах России.

Михаил Сафонов

Алексей Саватюгин: «Финансы в неволе не размножаются»

Ян Арт

— Примерно год назад мы беседовали с вами о разных сторонах инфраструктуры финансового рынка. Многое сдвинулось: принят закон о личном банкротстве, решен вопрос с биткоинами, принят закон о регулировании рынка Форекс, готов законопроект о коллекторах. Давайте начнем с последнего: ваша оценка ситуации?

— С законом о коллекторской деятельности оказалась очень сложная ситуация. Она была предсказуемо сложной, и она не стала проще. Потому что закон вроде бы касается регулирования очень небольшого сегмента финансового рынка, но при этом потенциально затрагивает миллионы граждан. Поэтому такое огромное внимание и регуляторов, и средств массовой информации, и общественности, и депутатов, и защитников интересов — тех и этих — к этому закону. И при всей моей любви к открытому обсуждению, к дискуссиям, к свободному обмену мнением, вынужден констатировать: такое пристальное внимание часто мешает принятию законов в более или менее приемлемом виде.

Потому что любой закон — это всегда ограничение кого-то в чем-то. И это правильно: надо ограничивать коллекторов, банкиров. Но ограничение должно быть компромиссное, любой закон — это баланс между интересами потребителей и производителей услуги, между регулятором и рынком. И закон о коллекторах тоже должен быть компромиссным.

Но сейчас очень сложно выдержать баланс, поскольку его обсуждение приняло не столько профессиональный характер, сколько эмоциональный. В принципе при подготовке финансовых законов сохранить профессиональный характер обсуждения возможно — когда речь идет о сферах, в которых не так много людей разбирается. С коллекторами же все гораздо проще: бандиты с бейсбольными битами пугают детей и обижают старушек, что тут обсуждать, надо все запретить. Учитывая, что скоро выборы, депутатам надо «капитализироваться» в качестве защитников прав потребителей. К тому же ни одно из государственных ведомств пока не готово прямо взять на себя ответственность за регулирование этого рынка, в том числе и Банк России.

— Да, но Министерство экономического развития вроде как должно стать регулятором коллекторского рынка? Или все-таки вопрос еще не решен?

— Не решен. Минэку поручили разработать законопроект. По чиновничьей логике это означает, что ему дальше это и регулировать. Но иногда чиновничья логика не работает. Потому что по общей логике коллекторы — это финансовый рынок, то есть ближе к сфере Центробанка. ЦБ никак не выражает сейчас заинтересованность что-то делать в этом направлении. Более того, есть официальные письма от ЦБ, которые сводятся к тому, что Банку России пока несподручно регулировать коллекторов.

— Тогда кто?

— Большой интерес к этой теме проявляет, например, Роспотребнадзор.

— Да, но он-то в этой теме однозначно выступает только с одной стороны — защиты граждан.

— Да, он только с одной стороны, но эта сторона очень громкая. А всегда есть логика коллективных действий, есть законы принятия политических решений. Часто небольшая группа активно заинтересованных лиц — малые коалиции — перевешивает большие коалиции незаинтересованных лиц. То есть какой-нибудь отраслевой лоббист, у которого на кону стоит миллиард, один перевесит миллион потребителей, у которых потеря будет по 10 рублей на каждого. Просто его выгода больше, чем индивидуальные потери каждого из тех, кто против. Именно поэтому отраслевые лоббисты часто пробивают законы против потребителей. Именно потому, что они гораздо более заинтересованы в принятии закона, чем потребители. Здесь же — другая ситуация. Любое, самое крупное коллекторское агентство настолько неслышимо на общем финансовом поле, а общественный накал настолько зашкаливает, что ситуация складывается не в пользу коллекторов.

— Понятна популистская позиция депутатов, понятна позиция Роспотребнадзора, который ведет себя зачастую грубо, но хотя бы действует в логике своих целей. Но по моим ощущениям, мы последний год наблюдали какую-то совершенно ненормальную антиколлекторскую истерию на ТВ. Вряд ли телевидение куплено антилоббистами. То есть был случай самораскручивающейся истерики или все-таки есть ощущение чьей-то режиссуры? Истории на ТВ просто душераздирающие — можно поверить, что коллекторы отрывают лапы котятам, насилуют 90-летних старушек и разбивают детям головы…

— У меня нет ощущения, что это какая-то срежиссированность. Видимо, просто тема скандальная и «вкусная». Можно со смаком пинать коллекторов, потому что они в принципе безответны, про них можно всякого придумать. Ни в коем случае не хочу сказать, что все коллекторы — ангелы, белые и пушистые. Конечно, есть много перегибов, равно как и в других сегментах рынка, есть и жулики, и мошенники, и те, кто явно переходит границы дозволенного. Но есть и другая опасность, к сожалению. Например, мне один глава крупного банка прямо глядя в глаза, говорит: «А мы против закона о коллекторах. Не именно конкретного закона, а против вообще любого. Потому что любой закон предполагает ограничение нашей деятельности. А нам не надо никаких ограничений».

— Собака лает, караван идет, иными словами.

— Да. Я пытался убедить, что это очень недальновидная позиция. Что такая позиция закончится принятием максимально жесткого для коллекшна закона. Причем понятно: законы экономики же никто не отменял. Будет плохо коллекторам — будет хуже банкирам. Банкиры будут вынуждены повышать ставки, поскольку возвратность долгов упадет.

— Тогда почему же ЦБ равнодушен к этой теме? Если любому здравомыслящему человеку понятно, что вопрос о коллекшне — это вопрос о цене денег в стране. Даже инфляция косвенно зависит от качества исполнения долговых обязательств в экономике…

— Именно так. Почему ЦБ равнодушен? У меня нет ответа. Есть одно соображение: наверное, руки не доходят.

— Да, на ЦБ, конечно, «навесили» много.

— Но есть и другой вариант ответа. ЦБ — слишком большая структура, там пятизначное количество сотрудников, есть вертикаль банковского надзора, есть вертикаль небанковского надзора. А коллекторы — это куда? Непонятно. С одной стороны, вроде бы логично в банковский надзор, но банковский надзор у нас достаточно консервативен и не хочет брать на себя то, что ему непонятно и не очень нужно. Они и так с большим скрипом взяли себе бюро кредитных историй. И, возможно, тут просто несогласованность внутри ЦБ. А на верхнем уровне действительно есть проблемы поважнее.

— По вашим ощущениям, все-таки, закон будет принят? И почему закон скатывается к определению того, со скольких до скольких и сколько раз можно звонить должнику?

— Да, это самое простое — установить количественное ограничение звонков. Другое дело, что оно, конечно, и обходится, и не проверяется, и слабо администрируется. Непонятно, что считать звонком? Ты позвонил, взяла трубку жена или ребенок должника — это считается за звонок? А если ответили, что должник занят, перезвоните попозже? Или ты не успел представиться, сразу трубку бросили. Вот это как? Считать за звонок или нет?.. И, мне кажется, сами разработчики законопроекта это понимают. Разумом понимают. Но почему надо принимать закон? Потому что есть поручение Совета безопасности, значит закон в том или ином виде будет. Но куда проще писать законы, которые все запрещают, чем законы, которые как-то балансируют интересы, дают какие-то дополнительные права.

Простой пример: идея запретить коллекторам звонить беременным, старикам или лицам, находящимся на лечении в стационаре. Вроде благородное дело. Но вопрос: как это узнать? Коллектор позвонил, а дама уже неделю, потом выяснилось, как беременна. Нарушил закон? Или как коллектор узнает, что должник в больнице? Это врачебная тайна, это ж невозможно. Или означает ли это, что этим группам граждан можно дать какие-то поблажки при возврате кредитов? Тогда давайте переписывать все кредиты на прабабушку старенькую, на племянницу беременную. А через какое-то время банкиры для этих групп клиентов будут устанавливать какие-то свои требования по скорингу и по ставкам.

— Часто звучит вопрос: зачем вообще коллекторы, если есть служба судебных приставов?..

— А зачем вообще нужны банкиры, если каждый может давать в долг соседу? Зачем нужны магазины, если каждый может купить продукты на овощебазе? Зачем вообще нужны какие бы то ни было посредники, если можно делать все напрямую? И я скажу «ужасную» вещь в том же стиле: зачем нужны депутаты Думы, если есть форма прямого народовластия?..

А ответ простой. Раз они появились, значит, они нужны. Если банкиры с ними работают, значит, это банкам выгодно. Банк же может не работать через коллекторов? Может! Но почему-то он это делает. Понятно, почему: потому что он может так избавиться от нагрузки «плохих» долгов, списать ряд пассивов, отдать непрофильную деятельность на аутсорсинг. Коллектор — это аутсорсинг внутренней службы взыскания. Точно так же, как, например, аудиторские компании или рейтинговые агентства,— это аутсорсинг системы риск-менеджмента. Да, ты можешь все делать сам. Но Адам Смит исследование первопричин богатства народов начал как раз с пользы разделения труда и специализаций. И он был не первый, кто до этого дошел. Так что вопрос, зачем нужны коллекторы, выглядит, на мой взгляд, примитивно и глупо.

— Есть ощущение, что наши коллекторы зациклились исключительно на взыскании. То есть их цель взыскать, например, 30 копеек из «просроченного» рубля по принципу с паршивой овцы хоть шерсти клок. А по идее коллекторы должны еще и возвращать клиентов в банк. Но я так понимаю, что ни один российский банк не поставил такую задачу коллекторам. Российские коллекторы работают так, что это последняя встреча клиента с этим кредитором. Я, например, ровно 10 лет назад взял 15 кредитов и по всем допустил задержку. И из 15 коллекторских служб только одна служба сработала так, что мне захотелось после погашения кредита дальше работать с этим банком. Все остальные — хамство, напор, непрофессионализм… Вот эта болезнь — она преодолеваема, или пока мы можем только помечтать об этом?

— Очень правильный вопрос. Да, конечно, в идеале коллекшн еще и возвращает часть должников в ряды полноценных клиентов банка. Но пока российский коллекшн осваивает только первую ступень — взыскание долга. Если банки будут ставить задачу вернуть клиента, думаю, коллекторы ее постепенно освоят.

— Недавно принят еще один долгожданный финансовый закон — о личном банкротстве. Он тоже был заложником эмоций, примерно так же, как и закон о коллекторской деятельности. В соответствии с законом, может возникнуть институт антикризисного управляющего для физических лиц. Может ли случиться так, что коллекторские агентства перестанут быть только вышибалами (пусть даже цивилизованными), а станут именно такими финансовыми консультантами, антикризисными управляющими?

— В идеальном мире, конечно, да. Хорошо бы, если б это было так. Но тут очень жестко свои цеховые интересы блюдут и арбитражные управляющие, и оценщики.

— А что, арбитражным управляющим России интересен рынок физлиц?

— Им может быть интересна часть рынка физлиц. У меня такое подозрение, что большая часть вот этого закона — не про массовый сегмент неплательщиков, это про отдельных очень крупных предпринимателей, очень богатых людей, которые в свое время навыдавали личные поручительства по кредитам своего бизнеса и которых сейчас привлекают по этим личным поручительствам. Посмотрите на первые иски о личном банкротстве — это история не про бабушек из сибирских деревень или школьных учителей, это всякие деятели из списка «Форбс». И депутаты. Появилась информация, что депутаты подали на банкротство.

— Символично!

— К сожалению, не на интеллектуальное банкротство, а на финансовое (улыбается). Вот такой рынок, конечно, может быть интересен антикризисным управляющим.

— А коллекторам эта тема не может оказаться интересной? Или они не готовы?

— Коллекторам, конечно, это может оказаться интересно, как и может быть интересно взять на себя часть функций службы судебных приставов. И, я думаю, ФССП может быть это интересно, они завалены мелкими исками. И в этом направлении хорошо бы развиваться, но сейчас идет такая атака на коллекторов, что мало кто думает о том, чтобы реально дать дополнительные полномочия этому рынку. Многие думают только о том, как бы его или закрыть совсем, или посильнее прижать. Хотя я против того, чтобы прижимать вообще любой рынок, если он вообще разрешен в стране. Но это уже философский вопрос.

— Есть шанс, что закон о коллекторах будет принят до выборов?

— Он должен быть принят.

— Из-за Совета безопасности?

— Да. Потому что если вообще не будет никакого закона принято, то, извините, это полная дискредитация вообще всей государственной вертикали.

— Третий важный финансовый закон, который после долгих лет «сражений» был принят,— это закон о регулировании Форекс-рынка. Этот рынок всегда был «с душком». Ограничения установлены очень жесткие, сравнимые с ограничениями в тех странах, где рынок Форекс в результате перестал развиваться. Тем не менее, сам факт появления такого закона — благо. Какое место, как вам кажется, в финансовой индустрии может занять рынок Форекс в ближайшей и среднесрочной перспективе? Я, например, горячий поклонник этого рынка, и меня пугает, что он несколько маргинален не только по действиям очень многих игроков, а по отношению со стороны потенциальных клиентов. То есть это либо студент, который нашел где-то 500 долларов и собрался резко разбогатеть, либо некий маргинал, бросающийся в форекс-трейдинг, как в казино. Хотя, на мой взгляд, при прочих равных для среднего класса — для части среднего класса, которая вовлечена в финансовую тематику,— это очень интересная штука…

— Да, рынок, вы правильно сказали, с душком. И да, там были и есть не очень добросовестные участники рынка, которые и котировками играли, и раскрытием информации. Играли все — и банки, и классические дилеры. Но тогда не было у этого рынка регулятора. Сейчас регулятор появился, в отличие от рынка коллекторов. Здесь понятно, куда идти, можно посмотреть в глаза регулятора. Другое дело, что регулятор нынешний не очень этот рынок любит и не очень готов его развивать. Регулятор очень любит биржевой рынок, а внебиржевой — не очень, если не сказать совсем не любит. И это проблема. Такая же, как с коллекторами. Речь будет идти только о закручивании гаек, а не о развитии, о допуске новых технологий, новых инструментов. Хотя, если мы говорим о нашей пресловутой финансовой грамотности, это, наверное, первый шаг финансовой грамотности. Вернее, первый — это взаимоотношения с банком, причем не получить кредит, а открыть счет, депозит. А второй — это, наверное, форекс. Форекс проще, чем торговля на рынке акций и облигаций.

— По идее, нелюбовь к внебиржевому рынку нелогична, потому что, по сути, с масштабным распространением интернета внебиржевой рынок однозначно будет развиваться. Сегодня человек из дома может выйти на любой рынок. Рынок Форекс — самый рискованный, но и потенциально самый прибыльный. И люди все равно туда пойдут. Неужели наш регулятор это не понимает?

— Думаю, регулятор понимает. Все-таки на нашего регулятора действительно много профессиональных, компетентных людей работает, к счастью. Но опять-таки есть чиновничья логика. Проще запретить и лучше держать при себе. Биржа — она у нас одна, вот она, под тяжелой государственной десницей. И желательно, чтобы у нас все было так, «при себе». Одно рейтинговое агентство, одна биржа, одна платежная система. А распределенная сеть принятия решений, много участников, которые разбегаются как тараканы, это неудобно. Неудобно не столько регулятору, сколько неудобно надзору. Как за ними всеми уследить? Конечно, надо все централизовать. Именно поэтому мы запрещаем криптовалюты, потому что там совсем другая технология, которая предполагает не централизованное хранение информации, а распределенное хранение, а это очень напрягает наших надзирателей. К тому же сложные технологии, в них же надо разбираться, а зачем в них разбираться, если проще запретить, не разбираясь? Поэтому, да, к сожалению, ряд решений наших регуляторов, не только ЦБ, но и законодателей, встают на пути прогресса.

— Чем, полагаете, закончится история с биткоинами? Мне, как человеку консервативному, тоже несимпатична криптовалюта. Но, судя по всему, реакция некоторых регуляторов в мире — запретить, потому что непонятно…

— Именно такая реакция. Разбираться в технологии этих блокчейнов — это ж кто-то должен разбираться. А так тебе сказали серьезные люди, что это угроза национальной безопасности, подрыв устойчивости, теневой эмиссионный центр, который подорвет нашу финансовую стабильность… Конечно, давайте запретим. А то, что в некоторых штатах США можно расплачиваться биткоинами как официальным платежным средством, в кафе можно ходить, бензин заправлять на автозаправках, а не только торговать на бирже и получать виртуальный доход, и то, что ведущие инвестбанки уже создали консорциум в разработке этих технологий,— это ж… Мы используем международный опыт только тогда, когда выгодно его использовать. Хотя я не думаю, что Соединенные Штаты и ряд европейских стран меньше, чем мы, озабочены контролем над финансовой стабильностью, легализацией преступных доходов и финансированием терроризма. Никто не скажет, что минфину США наплевать на налоговые преступления.

— Как вы думаете, чем закончится это история?

— Ну чем закончится… Подморозим еще один сегмент российского рынка.

— …Не у нас, а вообще в мире.

— В мире, я думаю, пробьется. Биткоины — это частный случай, а вообще подобного рода криптовалюты — это за последние полвека самый большой прорыв, наверное, вообще в экономических, тем более в финансовых новациях. Со времен создания Бреттон-Вудской системы, новой системы финансового миропорядка, это создание нового мира. А у нас в истории цивилизации было не так много подобного рода революций.

Вообще, я не специалист по биткоинам, есть у нас в России такие «зубры», с которыми лучше об этом поговорить, я могу их даже посоветовать.

— Ко мне на одном мероприятии подходили такие «зубры», но они мне показались то ли энтузиастами, то ли немножко сумасшедшими…

— И как вы прореагировали?

— Как ЦБ: я испугался и убежал. Потому что, с одной стороны, я понимаю как нормальный российский обыватель: раз наша власть что-то запретила, значит, дело интересное. А с другой стороны, я понимаю, почему запретила. Возникает тема прямо как у Энгельса — о роли государства. Возможно, когда закончится централизованная эмиссия, то кончится и государство. По крайней мере — в старом формате…

— Ну как сказать. Я все-таки поклонник австрийской экономической школы, которая среди прочего говорит, что зря государство монополизировало эмиссию денег. Должна быть свободная конкуренция валют. Если приедете в Гонконг, вы там какие увидите банкноты? Банкноты, которые эмитированы частным банком. У меня есть коллекция гонконгских валют. Банкноты — это что? Это же средство обмена, это гарантия.

— Долговое обязательство…

— Да. Перед кем? Перед Центральным банком. А если перед частным банком? История происхождения центральных банков какова? Центральные банки не создавались же как государственные банки.

— Да, до сих пор многие эмиссионные банки в мире — негосударственные. Но все равно это некий результат условного общественного договора: мы все собрались и только этому доверяем исключительное право на эмиссию.

— Верно. Но кто должен быть инициатором смены такого общественного договора? Можно через 200 с лишним лет после создания госбанка Российской Империи пересмотреть условия общественного договора?

— Теоретически, да, но вообще-то австрийская экономическая школа в этом вопросе напоминает австрийскую психиатрическую школу. Такая же радикальная… Все равно страшно. Я как обыватель боюсь, что биткоин не только «обидит» российское государство и российскую власть, но и может, теоретически, «обидеть» меня.

— Я прекрасно понимаю логику запретителей. Причем надо сказать, что в ЦБ более взвешенно подходят к этому вопросу сейчас, и не говорят, что надо запретить и точка, а говорят: давайте посмотрим. Это мои бывшие коллеги из министерства финансов предлагают уголовную ответственность за эмиссию криптовалют. Они, а не ЦБ.

— Как вы в целом оцениваете состояние российского финансового рынка? Вопрос, в числе прочего, и как к бывшему биржевику. Много говорили, что дно уже пройдено, либо что дно будет зимой, что кризис будет затяжной…

— А некоторые говорили, что и дна вообще никакого не было. И кризиса нет… Я бы подписался под оценкой состояния, которую недавно дал один из отцов-основателей отечественного рынка Рубен Варданян. Он сказал, что фондовый рынок в России был, фондовый рынок в России будет, но фондового рынка в России сейчас нет.

У нас, так скажем, создана почти блестящая инфраструктура фондового рынка. Биржа, центральный депозитарий, клиринг, законы, надзоры — в общем, все, что надо, все есть. А рынка нет. Понятно, почему. Нет денег, нет доверия, нет свободы. С одной стороны, все создано, но саморегулируемые организации таковыми называются, но таковыми не являются. И так далее. Биржи есть, но монополизм есть монополизм. Может быть, все это создано на вырост. Может быть, когда-нибудь к нам вернутся и западные инвесторы, и наши внутренние инвесторы подрастут, и перестанем мы шалить по несколько раз в год с пенсионной системой.

— Вот только что хотел сказать об этом. Если меня, как будущего пенсионера, недавно «отодвинули», то как можно ждать меня как будущего инвестора на нашем рынке, если интернет мне дает возможность выходить на западный рынок?

— Есть другая задумка у регулятора и у наших некоторых профессиональных участников: новый институт инвестиционных консультантов. Есть у вас некоторые денежки, вы придете к этому инвестконсультанту, спросите его, и он вам мудро посоветует, куда их вложить, на что их направить.

— Но что российский инвестконсультант может, например, сказать, если я вдруг вспомню слова Уоррена Баффета: «Если вы узнаете, что я инвестировал хотя бы доллар в Россию, то знайте, что я сошел с ума»?

— Вы задаете…

— Нехороший вопрос?

— Нет, хороший, но требует ли он ответа?

— Нет, не требует. В конце концов это частное мнение какого-то Баффета, а мы с вами о серьезных вещах говорим…

— Я против идеи инвестиционных консультантов. Это вроде бы и не должно меня касаться, но я против.

— Почему?

— Мы эту идею похоронили, еще когда я работал в Министерстве финансов. Но сейчас она опять всплывает. Почему? Потому что вводится новый лицензируемый вид бизнеса, который должен будет выполнять какие-то требования ЦБ, получать специальные аттестаты, вступать в СРО, платить за лицензии, сдавать отчетность. За что? За то, что ты даешь совет. Почему? Я не против инвестиционных консультантов, равно как и любых других консультантов. Я против того, чтобы опять ЦБ с его надзорной махиной придумал, что у него есть новый рынок для надзора. Почему я не могу сходить к своему товарищу и спросить, куда мне вложить миллион? Почему, чтобы ответить, ему надо будет получать лицензию в ЦБ? Почему совет не может дать твой банкир, или твой брокер, или твой форекс-дилер или еще кто-нибудь?

— У нас в стране одно время была хорошая тенденция — сокращение видов лицензированной деятельности. Где-то, по-моему, в конце девяностых…

— В начале двухтысячных даже.

— Да, точно. Это был реальный новый путинский курс по сравнению с девяностыми. Очень приятный курс…

— Да, очень приятный. И административная реформа тогда начиналась… Потом маятник в другую сторону качнулся. Когда-то мы сокращали количество чиновников и функций государства. И говорили о массовых приватизациях и прочее, было и такое. И это были не ельцинские времена, а вполне путинские времена.

— Инвестконсультанты — это хорошо. Но я как трейдер-практик, публично выступающий на финансовые темы, предложил бы пожестче — ввести уголовную ответственность за прогноз, если твой публично произнесенный прогноз не подтвержден собственными открытыми сделками на рынке. Нельзя такое пролоббировать? А то иногда бесит, когда рядом кто-то с тобой сидит на ТВ, тоже дает прогнозы, и говорит: «Нет, ты не прав, я точно знаю».— «А ты сам торгуешь?» — «Нет, я теоретик»… Вот такое бы ЦБ ввел, было бы замечательно…

— Сейчас я не так внимательно слежу за аналитическими обзорами наших инвестбанкиров. Но когда я за ними следил, сплошь и рядом было, когда какой-нибудь банк или инвесткомпания рекомендуют клиентам в своих обзорах покупать какую-нибудь бумагу, а смотришь в стакан биржевой — они стоят в продаже по этой же бумаге. Потом они объясняют, что у них же «китайские стены» между трейдерами и аналитиками, как вы могли подумать, что тут злой умысел.

Если же вернуться к теме судьбы фондового рынка… Фондовый рынок все-таки вторичен от реального сектора. И всегда будет. Вторичен для России, по крайней мере. У нас в стране есть экономика, но пока нет развития экономики. Фондовый рынок — один из самых динамично развивающихся сегментов мирового рынка. То есть постоянно какие-то новые технологии, новые инструменты, новации.

— У нас в России принципиально обновились аэропорты, рестораны, супермаркеты. В этом плане Россия очень талантливая страна, она умеет некоторые вещи быстро перенимать. Почему же отечественный фондовый рынок не может столь же быстро выходить на уровень мировых планок? Может, мешает то, что у нас «голубых фишек» — двадцать одних и тех же опостылевших имен? И то — все сырьевые или околосырьевые. Слава богу, что «Яндекс» и «Магнит» прорвались. Но это — редкие исключения… Так может, проблема фондового рынка — это проблема жуткой стагнации по части «локомотивов» российской экономики?

— Да, такова структура российской экономики. Сырьевые «фишки», тройка телекомов, пара госбанков — все. Весь фондовый рынок этим списком закончился, вы правы. А внутри этой «счастливой команды» иногда очень странные оценки происходят. Глава одной из крупнейших корпораций России публично обещал, что через несколько лет капитализация его компании достигнет триллиона долларов. Триллиона! О чем это говорит? О том, что топ-менеджмент «локомотивов», похоже, уже не имеет никакого отношения к реальной действительности. Он просто не представляет себе порядок цифр.

— ОК, черт с ними, с гигантами. Вопрос вот в чем: почему государство не стимулировало выход на фондовый рынок средних компаний России?

— А как это можно стимулировать?

— Ну не знаю… Например, стал публичной компанией — получай налоговую льготу.

— Это вряд ли пройдет. Но вот просто снизить стоимость выхода на биржу — это да, это можно. Снизить требования к листингу — это да. Когда у нас было много бирж, было много компаний. Они все недолго жили, но по крайней мере был выбор. Сейчас у нас биржа одна, требования по листингу у нее завышены, все попытки развить при Московской бирже какие-то площадки для инновационных компаний пока безуспешны.

Когда-то были всякие фондовые центры в районах Москвы, это один из плюсов лужковского правительства, может быть один из немногих. Он поддерживал эти центры. Можно было прийти почти что по месту жительства и посоветоваться, в какие предприятия вложить какую-то денежку. Да, были риски. Сейчас мы боимся рисков. Хотя непонятно, почему государство берет на себя эту роль и указывает, кому куда можно вкладывать. Так мы никогда финансовой грамотности не научим население, если государство будет пытаться контролировать все его финансовые решения.

Проблема в том, что финансовый рынок должен быть самым либеральным рынком. Могут быть монополизированными нефтяной рынок, газовый, транспортный… Это понятно. А вот финансовый рынок не должен быть монополизированным. У нас же последние много лет государство не только главный регулятор, но и главный собственник, главный игрок на рынке, главный эмитент, главный инвестор на рынке.

— И еще защитник прав потребителей…

— Да, и защитник прав. Так быть не может, такая конструкция недолговечна. Финансы не размножаются в неволе.

Wood Resources International: в 3 кв. 2015 г. европейский индекс цен на пиловочник снизился на 7%

В июле-сентябре 2015 г. европейский индекс цен на пиловочник упал на 7%, составив 84,6 евро за 1 м3, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении Wood Resources International.

Это самое низкое значение за последние пять лет. Более всего пиловочное сырье подешевело в Австрии, Германии, Норвегии и Латвии. С начала 2014 г. цены на пиловочник в Европе снижались быстрее, чем в в большинстве других регионов-производителей пиломатериалов.

Стоит заметить, что после мирового финансового кризиса 2008 г. цены на пиловочник в Европе росли быстрее, чем в остальном мире. С 1995-го по 2007 г. европейский индекс цена был выше глобального в среднем на $12 за 1 м3. В период с 2008-го по 2015 г. разница между двумя индексами увеличилась до $32.

В январе-сентябре 2015 г. экспорт кухонной мебели из Германии вырос в годовом исчислении на 10,1%, достигнув 1,273 млрд евро, об этом сообщает профильная национальная ассоциация (Verband der Deutschen Mobelindustrie; VDM).

Поставки во Францию выросли на 9,6%, в Нидерланды — на 17,2%, в Швейцарию — на 15,3%, в Великобританию — на 18,6%, в Бельгию — на 2,1%, в Австрию — на 2,9%.

В то же время импорт кухонной мебели в Германию по итогам трех первых кварталов 2015 г. снизился в годовом исчислении на 8,2%, составив 73,8 млн евро.

Рынок горнолыжной недвижимости восстанавливается

Первую скрипку играют роскошные альпийские курорты. Строительство нового жилья подогревается инвестициями в местную инфраструктуру.

Такие данные обнародованы в исследовании компании Savills под названием Savills Ultra-Prime Ski Resorts Index, пишет OPP.Today.

В рейтинге самых «горячих» точек на рынке горнолыжной недвижимости лидируют французский Куршевель и швейцарский Гштад. Однако слабый евро притягивает покупателей во Францию, Италию и Австрию, в то время как сильный франк, наоборот, отпугивает многих от страны часов и шоколада.

Средняя стоимость квадратного метра недвижимости в Куршевеле составляет €31 340 на первоклассные объекты. В Гштаде, Санкт-Морице, Церматте и Вербье диапазон цен равняется €26 450-€31 220 за кв.м.

В Северной Америке только курорт Вейл может соперничать по стоимости с европейскими. Средние цены на недвижимость здесь составляют €25 200 за «квадрат».

Компания Savills в своем исследовании обращает также внимание на перспективные рынки горнолыжной недвижимости, такие как Балканы, Аргентина, Китай, Япония и Южная Корея.

ТОП-10 самых дорогих горнолыжных курортов по средней стоимости недвижимости за кв.м:

1. Куршевель - €31 340

2. Гштад - €31 220

3. Санкт-Мориц - €30 900

4. Церматт - €29 070

5. Вербье - €26 450

6. Вейл - €25 200

7. Мерибель - €21 630

8. Валь-д-Изер - €19 700

9. Межев - €17 530

10. Уистлер Блэккомб - €16 860