Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

В Таджикистане 26-28 окт. пройдет вторая конференция по торговле электроэнергией между странами Центральной и Южной Азии, сообщил РИА Новости глава министерства энергетики Таджикистана Абдулло Еров. Ожидается, что итогом встречи станет подписание меморандума о намерениях по сотрудничеству в торговле электроэнергией между Афганистаном, Пакистаном, Киргизией и Таджикистаном.На встрече в Душанбе также ожидается участие российских, иранских и американских энергетических компаний, в т.ч. американской АЕS (American Energy Sistems) Corporation. Эта компания по решению минэнерго Таджикистана проведет анализ устойчивости и привлекательности проектов по налаживанию транзита и экспорта электроэнергии в странах Центральной Азии.

Проект предполагает оценку возможностей Таджикистана, Казахстана и Киргизии по экспорту электроэнергии в Афганистан и Пакистан. Для проведения анализа в июне тек.г. Агентство США по торговле и развитию (АТР) выделило минэнерго Таджикистана грант в 800 тыс.долл. В июне AES Corp подписала меморандум о взаимопонимании с правительством Таджикистана о строительстве линий электропередач в Афганистан.

Первая энергетическая конференция прошла в начале мая в Исламабаде, где обсуждались вопросы строительства высоковольтной линии электропередачи Рогун-Пешавар мощностью 500 кВт, протяженностью в 1000 км. из которых 430 км. проходит по территории Афганистана. По предварительным подсчетам таджикских специалистов, на реализацию проекта потребуется 540 млн.долл. Таджикистан > Электроэнергетика > ria.ru, 25 октября 2006 > № 51503

Египет является ведущим производителем длинномерной продукции в регионе Ближнего Востока (после Саудовской Аравии и без учета Ирана и Турции) и Северной Африки. Доля египетского производства длинномерного проката в обозначенном регионе составляет 25%, в то время как у Саудовской Аравии эта ниша больше – 37%. Высокие темпы роста экономики Египта (по прогнозам в 2006 г. рост должен составить 5,7%) подталкивают внутренний спрос на сталь, который уже эквивалентен 5 млн. т/год. В основном это длинномерный прокат. Спрос внутреннего рынка на длинномерный прокат в 2005г. составил 3,6 млн.т., а в 2006г. он уже оценивается на уровне 4 млн.т. В последнее время египетские производители работают с максимальной загрузкой своих мощностей и не в состоянии удовлетворить спрос внутреннего рынка, даже несмотря на снижение своих экспортных поставок. 74% долю в общем египетском производстве занимает длинномерный прокат производства EZDK (Ezz-Dikheila). Ezz-Dikheila специализируется в производстве как сортового, так и плоского проката. Объемы производства Ezz-Dikheila за 8 месяцев 2006 г достигли 3,157 млн.т., из которых 1,97 млн.т. (59%)– сортовой прокат и 1,187 млн.т. (41%) – плоский прокат. Продажи на внутренний рынок составляют львиную долю от произведенного сортового проката данной компании. Половина объема ее экспортных поставок сортового проката (54%) уходит в регион Ближнего Востока и Северной Африки. 30% от экспорта данного вида продукции реализуется на европейском рынке.

В ближайшие годы в стране должны быть введены в строй новые мощности по производству арматуры и катанки, которые позволят египетским производителям увеличить объем выпуска этой продукции на 3 млн.т. в год, это: Alexandria Plant – 1.7 млн.т. арматуры и катанки в год; 10 Ramadan Plant – 0.3 млн.т. арматуры в год; Sadat Plant – 1.0 млн.т. арматуры в год. Египет > Металлургия, горнодобыча > rusmet.ru, 25 октября 2006 > № 50706

Вслед за Туркменией Узбекистан с 1 янв. 2007г. повысит экспортную цену на газ до 100 долл. за 1 тыс.куб.м. О планах узбекских чиновников сообщил первый заместитель гендиректора госкомпании «Узтрансгаз» Уктам Эшмуродов. «Узтрансгаз официально уведомила торговых партнеров о повышении цены узбекского газа. Увеличение экспортной цены связано с конъюнктурой на мировых рынках и увеличением затрат на его транспортировку. 100 долл. за тыс.куб.м. – это единая цена для всех зарубежных потребителей, включая наших соседей по центральноазиатскому региону», – сказал он. Узбекистан, как и Туркмения – крупнейший производитель природного газа в Центральной Азии, ежегодно добывающий до 60 млрд.куб.м. Импортерами узбекского газа выступают Россия, Казахстан, Киргизия и Таджикистан. Весной 2006г. руководство «Узтрансгаза» сообщало, что в нынешнем году Узбекистан планирует увеличить экспорт газа до 12,6 млрд.куб.м. с 11,5 млрд.куб.м. годом ранее. По договоренности с российским «Газпромом», в 2006г. в Россию будет отправлено 9 млрд.куб.м. узбекского газа по сравнению с 8,15 млрд.куб.м. в 2005г. Экспорт в соседние Казахстан, Киргизию и Таджикистан соответственно увеличится до 3,6 млрд.куб.м. с 3,35 млрд. в 2005г.

Подобные ценовые изменения вполне ожидаемы. Возможное повышение цен на газ до уровня от 100 до 120 долл. за тыс.куб.м. правительство Узбекистана обсуждало еще в июле т.г. Одной из причин, побудивших Узбекистан к такому шагу, стало решение Туркмении, которая недавно подняла цену на свой газ до 100 долл. за тыс.куб.м. Можно предполагать, что в ближайшее время примеру соседних государств последует и Казахстан. В мае т.г. на встрече российского президента Владимира Путина и президента Казахстана Нурсултана Назарбаева главы двух стран обсуждали возможность российской стороны закупать казахский газ по рыночным ценам, и прозвучал ориентир цены в 140 долл. за тыс.куб.м.

В 2007г. «Газпром» планирует закупить в Средней Азии 67 млрд.куб.м. газа. По заверениям представителей компании, повышение цен никак не отразится на российских потребителях, т.к. практически весь импортируемый из среднеазиатских республик газ идет на экспорт в страны ближнего зарубежья, прежде всего, на Украину. Однако синхронное повышение всеми тремя среднеазиатскими поставщиками газовых цен неминуемо создаст угрозу серьезного подъема цен для Украины. А это чревато проблемами и для российской монополии.

Опыт минувшей зимы наглядно показал, что в случае неспособности оплатить поставки Украина легко переходит к «несанкционированному отбору» газа из экспортного газопровода в Европу. Европейские поставки – святая святых «Газпрома», и естественно ожидать, что он будет пытаться сдержать рост цен в республиках Средней Азии.

Являясь монополистом в экспорте газа из Туркмении, Узбекистана и Казахстана, «Газпром» занимает довольно гибкую позицию по отношению к среднеазиатским странам. Такая уступчивость объясняться стремлением и впредь сохранить контроль над потоками среднеазиатского «голубого топлива». В компании прекрасно осознают угрозу со стороны Китая, других потенциальных конкурентов в регионе. Одновременно эти факторы дают среднеазиатским производителям дополнительные возможности для маневра, прежде всего, ценового.

Однако в газовой сфере этот маневр имеет серьезное ограничение – ресурсное. В случае с Туркменией, например, подписанный контракт на поставку 30 млрд.куб.м. газа в Китай вызывает большие сомнения. С учетом имеющихся обязательств по экспорту в Россию, Украину, Иран и Казахстан туркменский дефицит газа в 2006г. составит минимум 11,5 млрд.куб.м. Договор о создании российско-казахстанского СП по переработке газа с Карачаганакского месторождения означает переход под экспортный контроль «Газпрома» основного ресурса газа Казахстана. Планы Узбекистана увеличить свой экспорт до 10 млрд.куб.м. всецело зависят от успеха новой инвестиционной политики Ташкента. Однако резко возросшая активность российских компаний (прежде всего, «Газпрома» и «Лукойла») в Узбекистане также будет определять «национальную принадлежность» значительной части узбекского экспорта.

Получается, что по своим ресурсным возможностям странам Центральной Азии крайне сложно на равных выстраивать отношения с Россией в вопросах формирования регионального газового рынка. Соответственно, амплитуда лавирования между крупными державами, политкорректно именуемая «многовекторной политикой», в вопросах газа резко сокращается. Т.е., как показала практика, России в ряде случаев было достаточно пойти на незначительные и оправданные уступки типа подъема закупочных цен, чтобы восстановить баланс интересов на региональном газовом рынке. Да и значения единственной, практически, транспортной системы доставки среднеазиатского газа на внешний рынок – газопровода «Средняя Азия – Центр» (САЦ) никто не может умалить. Отказ «Газпрома» расширить пропускную способность САЦ до 100 млрд.куб.м. газа в год резко усилил конкуренцию трех газодобывающих стран ЦА между собой, приумножив соответствующие арбитражные возможности российской монополии. Таким образом, в последнее время всем производящим участникам рынка становится все очевиднее – гораздо эффективнее договариваться между собой, чем давать возможность странам-потребителям играть на противоречиях.

Согласие России на увеличение закупочных цен оправдано не только политически, но и с точки зрения создания справедливых условий торговли газом. Речь теперь идет о совместной работе по обеспечению европейских потребителей на основе более справедливых, с точки зрения туркменских, узбекских и казахстанских производителей, цен. И еще один немаловажный вывод: общность интересов газодобывающих стран региона диктует необходимость не только производственной, но и сбытовой кооперации.

Игорь Томберг, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Центра энергетических исследований ИМЭМО РАН. Узбекистан > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 16 октября 2006 > № 48250

На ближневосточный регион приходится основная доля импорта энергоресурсов в Китай: Саудовская Аравия, Оман и Иран поставляют в КНР 40% потребляемой ею нефти. До войны доля Ирака была крайне незначительной – 0,5%. Правительство Саддама Хусейна с удовольствием пошло бы на сотрудничество с нефтяными корпорациями из Поднебесной, но наложенные Совбезом ООН санкции стали для них непреодолимой преградой к иракским скважинам. Неудивительно, что Китай в свое время взял на себя роль одного из главных адвокатов диктатора перед мировым сообществом. Результатом стало подписанное в 1997г. соглашение на разработку Аль-Ахдабского месторождения компаниями China National Petroleum Corporation (CNPC) и China North Industries Corporation (Norinco). Однако в силу наложенных на Ирак ограничений оно так и осталось на бумаге.3г. назад Китай обогнал Японию по импорту нефти и уровню энергопотребления и вышел на второе место после США. За первые 6 месяцев нынешнего года объем импорта «черного золота» в Поднебесную составил 70,33 млн.т., а по прогнозам экспертов из китайского правительства, к 2020г. КНР будет нуждаться уже в 600 млн.т. в год. Китайские компании взяли курс на приобретение зарубежных сырьевых активов. CNPC ведет разработку нефтяных и газовых месторождений в Аргентине, Перу, Тунисе, Азербайджане и других странах. PetroChina разрабатывает Чимкентское месторождение в Казахстане. Не так давно попытка China National Offshore Oil Corporation (Cnooc) купить за 18,5 млрд.долл. американскую Unocal провалилась исключительно благодаря политическому противодействию властей США.

Реанимация договоренностей с Багдадом вписывается в новый курс Пекина на диверсификацию нефтяного импорта. 27 сент. министр нефти Ирака Хусейн Аль-Шахристани заявил, что его страна может отдать Китаю первый контракт на разработку крупного месторождения нефти. Правда, внешнеполитическое ведомство КНР отреагировало в свойственной ему осторожной манере, заявив, что Китай готов «продолжить сотрудничество с Ираком в области энергоресурсов». Однако соблазн заполучить месторождение нефти с резервами в 200 млн.бар. может оказаться велик. Даже при том, что разработка Аль-Ахдаба потребует вложения немалых средств – по оценкам 500-700 млн.долл., да и риски нестабильности послевоенного Ирака очевидны.

Багдад находится под влиянием США, которые имеют свои соображения насчет судьбы нефтяных резервов «освобожденной» страны. Сам факт, что Ирак не исключает допуска Китая первым к разработке одного из крупнейших месторождений, говорит о желании убедить международное сообщество в независимости нового правительства. От кого исходит эта инициатива: от США, всеми силами пытающихся приукрасить «новую демократию», или от самих иракцев, ищущих способы заручиться поддержкой сильных политических игроков и использовать их как противовес американцам, – уже другой вопрос. Если прецедент восстановления подписанных правительством Саддама Хусейна нефтяных контрактов будет создан, это усилит переговорные позиции российских компаний. Таких как «Лукойл», желающий работать на месторождении «Западная Курна-2». Ирак > Нефть, газ, уголь > «Финанс», 15 октября 2006 > № 50688

За годы независимости под руководством Президента Ислама Каримова приоритетной задачей было определено повышение качества хлопкового волокна до уровня требований международных стандартов, реформирование всего процесса, начиная от создания новых селекционных сортов хлопчатника до продажи хлопка, на основе современных рыночных механизмов. О работе, проводимой по производству хлопка перспективных сортов, беседа корреспондента УзА с замминистра сельского и водного хозяйства Республики Узбекистан Аллабергеном Аллабергеновым.Хлопководство как крупнейшая отрасль экономики нашей страны охватывает огромный агропромышленный комплекс, – сказал А.Аллабергенов. – Каждое направление этого комплекса имеет широкие перспективы и развивается на основе последовательной политики руководителя нашего государства, направленной на достижение стабильности в объемах производства хлопко-волокна и его высокого качества, обеспечение и закрепление надежного партнерства на внешнем и внутреннем рынках.

Большое разнообразие почвенно-климатических зон Узбекистана предполагает иметь хороший выбор сортов хлопчатника – средне- и тонковолокнистых, с широкими адаптивными свойствами и с комплексом наиболее ценных агрохозяйственных показателей.

Хлопковое волокно считается основным источником сырья для текстильной промышленности. На предприятиях по очистке и переработке хлопка из сырья выделяются семена и волокно, а также линт и вата, используемые в химической и местной промышленности.

На мировом рынке хлопок оценивается по качеству его волокна. А цена волокна, в свою очередь, связана с особенностями сорта хлопчатника. В сельском хозяйстве использование лучших сортов хлопчатника считается одним из эффективных методов повышения его урожайности и улучшения качества продукции. В этом смысле за годы независимости уделяется особое внимание прежде всего вопросам создания перспективных сортов, их размещения в соответствии с почвенно-климатическими особенностями местности.

•Расскажите, пожалуйста, о результатах работы по созданию новых сортов хлопчатника и семеноводстве отрасли?

Селекцией хлопчатника в нашей стране занимаются в основном три ведущих научно-исследовательских учреждения – Научно-исследовательский институт селекции и семеноводства хлопчатника Узбекистана и Научно-исследовательский институт хлопководства Узбекистана, находящиеся в составе Узбекского научно-производственного центра сельского хозяйства при министерстве, а также Научно-исследовательский институт генетики и экспериментальной биологии растений Академии наук Узбекистана.

За последние 20 лет в этих институтах было создано 100 тонковолокнистых и средневолокнистых сортов хлопчатника, в частности такие высокоурожайные сорта, как «Бухоро-6», «С-6524», «Наманган-77», «Омад», «Бухоро-8», «Бухоро-102». Благодаря высокой урожайности, скороспелости, хорошей устойчивости к заболеваниям и сельхозвредителям, хорошему качеству волокна эти сорта пользуются большим спросом на мировом рынке.

Все сорта хлопчатника, выведенные в научно-исследовательских учреждениях нашей страны, проходят через государственные сортовые испытания, лучшие из них выделяются для внедрения в производство. Ежегодно список сортов, рекомендованных для сева, объявляется Государственной комиссией по испытанию сортов сельскохозяйственных культур министерства сельского и водного хозяйства в государственном реестре сельскохозяйственных культур, рекомендованных на территории Республики Узбекистан.

Новые сорта проходят испытания на конкурсной основе. В результате подбираются самые лучшие сорта хлопчатника и рекомендуются для перспективного районирования и получения семян.

• Скоро в Ташкенте откроется вторая Международная узбекская хлопковая ярмарка. Волокно каких сортов хлопчатника будет на ней представлено?

Первая Международная узбекская хлопковая ярмарка, которая прошла в окт. пред.г., приобрела важное значение в дальнейшем укреплении нашего положения на мировом рынке этого ценного сырья. Ярким подтверждением явилось то обстоятельство, что тогда было подписано 120 договоров с представителями 200 компаний и фирм из 30 стран о поставках 1,5 млн.т. нашего хлопкового волокна.

Заслуживает внимания и тот факт, что зарубежные потребители на этой ярмарке высоко оценили сорт хлопчатника «Бухоро-6» и сделали заказ на волокно этого сорта в больших объемах. Ведь он выделяется высокой урожайностью, устойчивостью к маловодью, белизной волокна. Поэтому сегодня на мировом рынке спрос на него очень большой.

Это международное мероприятие еще раз продемонстрировало всему миру, что узбекское хлопковое волокно полностью соответствует мировым стандартам по показателям микронейра и качества. За минувший период покупателями нашего высококачественного волокна стали такие государства, как Россия, Китай, Индия, Иран, Республика Корея, Вьетнам, Бангладеш, Объединенные Арабские Эмираты, Сингапур. Одним словом, ташкентская международная хлопковая ярмарка еще более повысила статус нашей страны в качестве одной из активных участниц на мировом хлопковом рынке.

Весьма целесообразно, что такая международная ярмарка превращается в традицию. Ведется активная подготовка к очередному форуму. На ярмарке откроется возможность ознакомиться с качественными особенностями узбекского хлопка, с новшествами в производстве, переработке и экспорте хлопка. В «Узэкспоцентре» намечено устроить выставку селекционных сортов, на которой вниманию участников будут представлены образцы хлопка из урожая нынешнего года.

Мы уверены в том, что очередная международная хлопковая ярмарка явится еще одним важным шагом на пути дальнейшего развития экспортного потенциала узбекского хлопкового волокна, создаст еще одну возможность для заключения прямых торговых сделок и долгосрочных договоров с представителями хлопковой и текстильной промышленности многих государств. Узбекистан > Легпром > УзА, 14 октября 2006 > № 54486

17-18 окт. 2006г. в Ташкенте пройдет вторая Международная узбекская хлопковая ярмарка. В течение двух дней Узбекистан как один из важнейших участников международного рынка хлопка, занимающий второе место в мире по его экспорту и пятое по производству, предоставит возможность лидерам хлопковой промышленности и государственных организаций, представителям текстильных предприятий и торговым агентам не только встретиться за «круглым столом», ознакомиться со стратегией развития хлопкового комплекса нашей страны, но и участвовать в проведении ярмарочных и биржевых торгов, заключить прямые торговые контракты на поставку хлопкового волокна.Как сообщает газета «Правда Востока», первая подобная ярмарка прошла в октябрьские дни пред.г. по инициативе президента страны Ислама Каримова. Ее практические итоги позволяют говорить о новом этапе развития сотрудничества всех стран и организаций, занимающихся производством, переработкой и реализацией хлопка. Отмечая большую значимость проведения подобных ярмарок в Узбекистане, практически все участники предыдущей ярмарки высказали пожелание, чтобы она стала традиционной. Подчеркивался и удачный выбор времени проведения мероприятия такого масштаба. Ведь окт. – месяц, когда на мировом рынке хлопкового волокна наблюдается период наибольшей активности.

Вот и в нынешнем году организаторы ярмарки, а это министерство внешних экономических связей, инвестиций и торговли при содействии Международного консультативного комитета по хлопку, журнала Cotton Outlook., ассоциации «Узпахтасаноат» и УЦ «Сифат», учли международный календарь хлопковых мероприятий, а также возможности формирования на терминалах необходимых для торгов объемов хлопкового волокна. И это тем более важно, что приглашенные для участия в ярмарке потребители узбекского волокна – представители текстильных предприятий и торговые агенты из Китая, Индии, Турции, Пакистана, Республики Корея, Бангладеш, России, Италии, Индонезии, Малайзии и других стран-партнеров станут участниками ярмарочных торгов. Свое желание принять участие в работе ярмарки подтвердили 350 зарубежных партнеров из 32 стран.

Участники ярмарочных торгов смогут ознакомиться с тысячей образцов узбекского хлопкового волокна, которые будут размещены в павильонах столичного «Узэкспоцентра». Они смогут провести оценку качества хлопка и заключить контракт на выбранную партию. Тут же можно будет обсудить и маршруты транспортировки. Закупить волокно можно будет и на торговой сессии Узбекской товарно-сырьевой биржи. Всего на торги будет выставлено 500 тыс.т. хлопкового волокна урожая 2006г.

За годы независимости в Узбекистане последовательно осуществляются структурные преобразования хлопковой промышленности, что позволяет сегодня говорить о повышении имиджа и конкурентоспособности узбекского хлопковолокна на мировом рынке. Политика нашей страны в этой области основана на сохранении стабильных объемов производства и создании конкурентной среды для региональной и мировой торговли узбекским хлопком.

И в этом контексте приоритетами структурных реформ являются развитие новых технологий и снижение себестоимости производства хлопкового волокна, улучшение его качественных и технических характеристик; широкое внедрение рыночных принципов и механизмов при производстве и реализации хлопкового волокна, общепринятых в мировой практике форм и методов расчетов, создание конкурентной среды на внутреннем рынке; увеличение до 50% доли переработки волокна внутри республики.

Важной особенностью развития хлопководства Республики Узбекистан – самой северной зоны возделывания хлопчатника в мире, является обеспечение созревания хлопчатника до наступления неблагоприятных погодных условий. Продуктивность современных сортов хлопчатника и качество волокна тесно связаны с почвенно-климатическими условиями хлопкосеющих регионов республики и высоким уровнем технологии по его селекции. Создание сортов интенсивного типа стало стратегическим направлением современной селекции. Ученые республики, работая над проблемой повышения скороспелости сортов хлопчатника, за последние годы вывели десяток новых скороспелых сортов с высоким выходом и длиною волокна, а также устойчивых к заболеваниям и вредителям. За годы независимости существенные изменения претерпела и национальная система сертификации, которая перешла на определение качественных параметров хлопкового волокна по принятым в мировой практике показателям HVI. С учетом развития HVI-тестирования был разработан и принят новый стандарт O`z DSt 604:2001. Центр «Сифат», осуществляющий оценку качества узбекского хлопка, имеет разветвленную сеть испытательных лабораторий, позволяющую контролировать качество и массу каждой кипы волокна, производящегося на хлопкозаводах. Всего имеется 13 региональных лабораторий, в которых работают 35 систем HVI.

Тщательный подбор селекционных сортов, качественная подготовка посевных семян, улучшенная агротехника в хлопкосеющих хозяйствах, соблюдение оптимального регламента заготовки и переработки хлопка-сырца на хлопкозаводах, а также объективная покипная оценка качественных показателей позволяют говорить о высоком качестве узбекского хлопка и о значительном росте его популярности на мировом рынке.

Совершенствование существующей инфраструктуры, направленное на улучшение всей системы поставок зарубежным покупателям, сертификацию, хранение, страхование и транспортировку экспортных объемов – основная цель проводимых в этой сфере преобразований. Именно поэтому внешнеторговым компаниям – ГАВК «Узмарказимпекс», ГАВК «Узинтеримпекс», ГАВК «Узпроммашимпекс» – предоставлено право самостоятельно определять свою маркетинговую стратегию и продавать хлопковое волокно исходя из конъюнктуры мировых цен с применением современных эффективных методов продаж. Для эффективной организации отгрузки хлопкового волокна на экспорт внешнеторговыми компаниями созданы региональные хлопковые терминалы, которые расположены в Бухарской, Сырдарьинской, Кашкадарынской, Наманганской и других областях. Внешнеторговые компании используют их для реализации хлопковолокна на условиях «франко-склад» и создания соответствующих переходящих запасов.

Введенная система покипной сертификации хлопкового волокна значительно повысила его качество и позволила довести его до уровня одного из самых востребованных и дорогостоящих на мировом рынке.

Расширение географии экспортных рынков с использованием гибкой системы ценообразования для покупателей и проведение соответствующей предотгрузочной инспекции являются основой маркетинговой политики на нынешнем этапе. Сегодня хлопковое волокно из Узбекистана экспортируется в Китай и Россию, Иран и Бангладеш, Пакистан, Республику Корея, Вьетнам и другие страны мира.

Не вызывает сомнений, что вторая Международная узбекская хлопковая ярмарка станет одним из важнейших и значительных событий мирового хлопкового сообщества в нынешнем году, даст толчок дальнейшему развитию рыночных механизмов реализации хлопкового волокна, совершенствованию экономических отношений между узбекскими производителями и покупателями. Узбекистан > Легпром > УзА, 14 октября 2006 > № 54477

США применят санкции в отношении всех зарубежных компаний, сотрудничающих в области вооружений с КНДР, заявил лидер американского Сената сенатор-республиканец Билл Фрист в связи с вступлением в силу в США нового закона – «Акта 2006г. о нераспространении в Северную Корею». «Акт гарантирует, что США проведут тщательную оценку и введут соответствующие санкции против всех зарубежных организаций, вовлеченных в передачу в Северную Корею или из нее ядерного, химического и биологического оружия, ракет, иных усовершенствованных обычных вооружений, а также связанных с ними товаров», – говорится в заявлении Фриста, распространенном в Вашингтоне. Президент США Джордж Буш подписал и тем самым ввел в действие принятый конгрессом закон о санкциях против Северной Кореи и сотрудничающих с КНДР организаций и компаний. «Я призываю президента энергично применить санкции, предусмотренные данным законом», – подчеркнул лидер Сената.

Как сообщили в пресс-службе Белого дома, подписанный Бушем документ называется «Акт 2006г. о нераспространении в Северную Корею».

«В виду заявленных Северной Кореей намерений в нарушение международных норм» осуществлять производство ракет и ядерного оружия, «политикой США должно быть введение санкций против лиц и организаций, которые осуществляют передачу в Северную Корею или из нее таких вооружений», указывается в тексте закона.

В соответствии с документом, на КНДР и ее партнеров распространяются точно такие же санкции, которые предусмотрены сейчас действующим в США законом о санкциях в отношении Ирана и Сирии. В текст закона включен также призыв американского Конгресса к правительствам всех зарубежных стран ввести против лиц и организаций, оказывающих КНДР содействие в распространении вооружений, технологий и средств доставки ОМУ, санкции, аналогичные тем, которые предусмотрены этим Актом.

Действующий в США с 2000г. закон под названием «Акт о нераспространении в Иран и Сирию» разрешает президенту вводить санкции против иностранных организаций и компаний, которые, по мнению американской администрации, оказывают содействие упомянутым странам в распространении оружия массового уничтожения, ракет и иных технологий доставки ОМУ.

Санкции предусматривают запрет на финансовые операции, отказ в выдаче экспортных лицензий, другие меры.

В соответствии с «Актом о нераспространении в Иран и Сирию» 28 июля этого года администрация Джорджа Буша ввела санкции против семи компаний из России, Индии и КНДР, включая российские Рособоронэкспорт и Сухой.

Как сообщили в пресс-службе госдепартамента США санкции, введенные на основе «Акта о нераспространении в Иран и Сирию», действуют в отношении 33 зарубежных организаций и компаний.

Рособоронэкспорт и объединение Сухой опровергли все обвинения, выдвинутые властями США. Департамент информации и печати МИД РФ опубликовал комментарий, в котором назвал санкции «очередной неправомерной попыткой заставить иностранные компании работать по внутреннему американскому распорядку». КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 октября 2006 > № 47231

Правительство Ирана окажет помощь в оснащении техникой палестинских силовых структур, сообщило агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на заявление Хамас, размещенное на интернет-сайте этой палестинской радикальной группировки. Соглашение об оказании помощи было заключено в ходе начавшегося в четверг визита в Иран палестинской делегации, возглавляемой министром внутренних дел Палестины, членом Хамас Саидом Сиямом (Said Siyam). В частности, Иран поставит в Палестинскую национальную автономию автотранспортную технику, количество единиц которой не сообщается. Сиям уже провел ряд встреч с представителями иранского руководства, в частности, с президентом Ирана Махмудом Ахмадинежадом. Палестина > Армия, полиция > ria.ru, 13 октября 2006 > № 47228

Первое совещание министров образования Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) пройдет 16-17 окт. в Пекине. Об этом сообщил журналистам в четверг министр образования Таджикистана Абдуджаббор Рахмонов. «На встрече будут обсуждены вопросы сотрудничества между ведомствами стран-участников ШОС в области обмена кадрами, предоставления квот для обучения в этих странах и другие вопросы взаимных связей», – сказал он. Министр отметил, что министерство образования Таджикистана тесно сотрудничает как с государствами СНГ, так и со странами дальнего зарубежья.«Тесное сотрудничество развивается у нас с Российской Федерацией, в частности, в будущем предусматривается увеличение квот для таджикских студентов. В пред.г. в Россию на учебу было отправлено 110 таджикских студентов», – указал Рахмонов. Совместно с министерством образования и науки РФ запланировано создание в Душанбе средней школы при Российско-Таджикском Славянском университете. На базе этой школы будет также создан Институт повышения квалификации учителей русского языка и литературы. Министр добавил, что Иран предоставил Таджикистану сто мест для обучения студентов по профессиям инженеров, строителей, и энергетиков. В свою очередь, Таджикистан выделил Ирану десять мест для обучения иранских студентов в вузах республики. Таджикистан > Образование, наука > ria.ru, 12 октября 2006 > № 51766

Центральное телеграфное агентство Кореи сообщило об «успешном и безопасном» проведении КНДР первого подземного ядерного испытания. С тем, что оно было успешным и ядерным, согласны не все специалисты, что, в общем-то, мало что меняет. Токио и Вашингтон, хотя и подозревают Ким Чен Ира в «блефе», настаивают на введении против северокорейского режима жестких санкций. США предложили принудительно досматривать все грузы, направляющиеся в КНДР и покидающие эту страну, а также запретить торговлю материалами, которые могут быть использованы для производства или доставки ОМУ. Предлагается заморозить все активы, имеющие отношение к северокорейским программам в области ОМУ и ракет.

Токио предлагает запретить вход в свои порты всем судам КНДР, использование своих аэропортов ее самолетами, импорт в свои страны любой продукции из КНДР, а также въезд в свои страны или проезд через их территорию высокопоставленным должностным лицам правительства КНДР.

Для того, чтобы избежать этих мер, Пхеньяну предлагается приостановить все виды деятельности, относящиеся к программе баллистических ракет, ликвидировать под контролем Магатэ свои ядерные вооружения и ядерные программы и незамедлительно вернуться за стол шестисторонних переговоров.

Россия и Китай, хотя и не поддерживают «ультимативный», по их мнению, проект резолюции, но демонстрируют не меньшее беспокойство действиями КНДР. Москва требует от Северной Кореи «незамедлительного» возвращения в ДНЯО, а со стороны российских политиков все громче звучат слова об «угрозе», которую несет появление нового обладателя ядерного оружия на границе с нашей страной.

В нынешней ситуации многое будет зависеть от позиции Пекина, который поставляет примерно 70% продовольственной и топливной помощи в КНДР. Аналитики не исключают, что «старый друг» Пхеньяна поддержит санкции хотя бы частично, и говорят о возможном пересмотре китайской политики в отношении Северной Кореи.

Звучат разговоры и говорят о «закате» политики «солнечного света», проводившейся последние годы в отношении КНДР Сеулом. Южная Корея уже прекратила поставки гуманитарной помощи Корейской Народной Демократической Республике. Пока, правда, ограничения не касаются «жизненно важных» грузов.

Словом, расхождения в оценке мощности взрыва и в подходах к тому, как на него реагировать, не мешают участникам шестисторонних переговоров единодушно этот взрыв осуждать. И хотя решение Совета Безопасности еще не принято, очевидно, что Пхеньян дал лишний козырь в руки тех, кто придерживается мнения о необходимости применения в отношении «режима чучхе» самых жестких мер. Не предвидеть этого было сложно. Вопрос в том, зачем это понадобилось северокорейскому руководству?

На вопрос «зачем?» КНДР вчера частично ответила. По словам официального представителя Пхеньяна, Северная Корея «в зависимости от развития ситуации» может либо провести новые ядерные испытания и установить на ракеты ядерные боеголовки, либо вернуться на шестисторонние переговоры по урегулированию ядерной проблемы на Корейском полуострове и отказаться от своей ядерной программы. Выбор будет зависеть от позиции США, пояснил представитель властей северокорейской республики. По его словам, ядерное испытание «является выражением нашего намерения встретиться с США за столом переговоров».

Желание «встретиться с США за столом переговоров» Пхеньян проявляет не впервые. Однако американское руководство придерживается точки зрения, что переговоры должны проходить исключительно в шестистороннем формате. В отличие от администрации Клинтона, нынешнее руководство Белого дома полагает, что переговоры с представителями северокорейских властей будут означать де-факто признание режима, а этого американцы допустить не хотят. Впрочем, эксперты называют и другие причины, по которым Вашингтон отказывается вести переговоры в двустороннем формате.

Во-первых, сегодня у США практически не осталось рычагов давления на КНДР. «Все возможные санкции против КНДР уже запущены. – говорит политобозреватель РИА Новости Дмитрий Косырев. – Остается прекращение гуманитарной продуктовой помощи, оказываемая Южной Кореей, и полная транспортная блокада, которую могут осуществить Сеул, Москва и Пекин. Но смысла в этом не видно никакого – создать катастрофу для ни в чем не повинного населения Северной Кореи не очень гуманно и не очень разумно. Прочие варианты, типа уже предложенного США дежурства боевых кораблей у северокорейских берегов, попросту бессмысленны».

Действительно, бояться США Ким Чен Иру не приходится. Вероятность военной акции в условиях непрекращающегося насилия в Ираке и Афганистане, а также на фоне кризиса вокруг иранской ядерной программы ничтожно мала, а экономических рычагов влияния на Пхеньян у Белого Дома нет.

Китай и Южная Корея – крупнейшие торгово-экономические партнеры КНДР – традиционно выступают резкими противниками ужесточения экономической блокады Северной Кореи, которая неизбежно привела бы к нестабильности на приграничных территориях и увеличению потока беженцев из Северной Кореи. По всей видимости, не будут они предпринимать резких шагов и на этот раз, хотя некоторая корректировка политики в отношении Пхеньяна исключать нельзя.

Вторая причина, по которой, как представляется, Белый Дом избегает разговора «один на один», заключается в том, что представлять северокорейский кризис как следствие политики США у Вашингтона нет никакого желания. Между тем, как указывают многие специалисты, ответственность за нынешний кризис лежит именно на американском руководстве.

Как утверждает обозреватель Washington Post Гленн Кесслер (Glenn Kessler), северокорейские ядерные испытания можно рассматривать как «провал политики ядерного нераспространения Администрации Буша». «С тех пор, как Джордж В. Буш стал президентом, Северная Корея вновь запустила свой ядерный реактор и увеличила запасы высокообогащенного плутония, так что теперь его может быть достаточно для производства 10-11 зарядов, по сравнению с 1-2 на тот момент, когда Буш вступил в должность», – говорит он.

«Северокорейская политика вполне рациональна, – вторит ему обозреватель The Guardian Дан Плеш (Dan Plesch). – Столкнувшись с американским правительством, которое верит в то, что коммунистический режим (КНДР) нужно стереть с карты, северные корейцы ответили энергичным создание сдерживающего средства».

О том, что июльские запуски ракет КНДР и проведение ядерного испытания «напрямую спровоцированы санкциями США», говорит и известный специалист по Северной Корее, сотрудник Центра международной политики Селиг Харрисон (Selig S. Harrison).

Эксперты напоминают, что еще в 2002г. Белый дом отказался осуществлять предусмотренные «Рамочным соглашением» (Agreed Framework, РС) 1994г. поставки мазута для Пхеньяна под предлогом того, что КНДР развивает секретную программу обогащения урана (доказательств наличия такой программы предъявлено так и не было).

Кроме того, так и не было завершено предусмотренное РС строительство двух энергоблоков с легководными реакторами. Создание реакторов предусматривалось в качестве компенсации за отказ Пхеньяна от развития собственной ядерной программы, которая, во многом, была призвана решить серьезнейшие энергетические проблемы КНДР (по данным Energy Information Administration, 82% топливного баланса Северной Кореи приходится на уголь, доказанных запасов нефти или газа в стране нет).

Ввод в строй этих реакторов был запланирован на 2005г., однако к началу 2002г. удалось оборудовать только площадку для строительства. Почему же проект, с которым связывались такие надежды на урегулирование северокорейского кризиса, так и не был реализован? «Причин достаточно много, – объясняет старший научный сотрудник Центра корейских исследований Института Дальнего Востока РАН Константин Асмолов. – И одна из них – изначальное нежелание части стран-участниц (Организации по энергетическому развитию Корейского полуострова, КЕДО) серьезно вкладываться в этот достаточно дорогостоящий проект».

Как напоминает эксперт Центра корейских исследований, накануне заключения РС умер Ким Ир Сен, а затем в 1995-97гг. в Северной Корее произошла череда очень серьезных стихийных бедствий, которые практически вывели из строя северокорейское сельское хозяйство, шахты и транспортные коммуникации.

«В этих условиях часть зарубежных политиков преисполнилась мысли, что режим доживает последние дни, и выполнять данные ему обязательства не имеет особого смысла. Поэтому строительство реакторов было заморожено, и даже к моменту прихода к власти Буша они все равно не были бы построены в указанный срок», – говорит Асмолов. Когда же республиканцы сменили демократов, прекратились и поставки мазута. «Точнее Вашингтон заявил, что теперь топливо будет поставляться не в обмен на отказ от ядерной программы, а в обмен на «демократические преобразования», – добавляет он.

Специалисты говорят о том, что в 2002г. еще не исключалось развитие ситуации в КНДР по иракскому сценарию, чем и объяснялись тогдашние действия и заявления Белого Дома. И хотя впоследствии от этого варианта было решено отказаться – слишком велики издержки и слишком туманны выгоды – ситуация вокруг ядерной программы КНДР, по словам политобозревателя РИА Новости Дмитрия Косырева, уже зависла «раскорякой». «Вот так и начался корейский ядерный кризис, который привел к прошедшим вчера испытаниям», – говорит он.

Впрочем, в сент. 2005г. появилась надежда на то, что определенного прогресса в деле урегулирования добиться все же удастся. 19 сент., по итогам пятого раунда шестисторонних переговоров, было подписано итоговое заявление, в котором были зафиксированы обязательства: для КНДР – вернуться в ДНЯО и отказаться от ядерного оружия, а для США – не нападать на Северную Корею. Кроме того, было признано право северокорейцев на мирное использование атомной энергии.

И хотя, по словам первого секретаря Департамента по вопросам разоружения и безопасности МИД РФ Александра Шилина, документ этот являлся не более, чем декларацией о намерениях, сам факт его подписания после почти года отсутствия каких-либо подвижек был воспринят наблюдателями как хороший знак.

Как напоминает Харрисон, подписание итогового заявления было достигнуто во многом благодаря посредничеству госсекретаря США Кристофера Хилла, придерживающегося умеренной линии в отношении КНДР. Хилл согласился в т.ч. и на двусторонние консультации, что вызвало противодействие ряда членов американской делегации, некоторые из которых на эти консультации просто не явились.

Поэтому когда вскоре после подписания итогового документа американцы ввели санкции против Азиатского банка в Макао, а Дж.Буш в одном из выступлений назвал Ким Чен Ира тираном, это не стало большой неожиданностью: Соединенные Штаты просто вернулись к той тактике, которой придерживались до сих пор. А у КНДР, в свою очередь, появился дополнительный стимул для того, чтобы и дальше затягивать переговоры – например, до прихода к власти демократов.

В итоге в нояб. пред.г. переговорный процесс вновь был прерван. Пхеньян отказывается вести переговоры в условиях финансовой блокады, а США отказываются эту блокаду снимать. Причем и для той, и для другой стороны вопрос о том, кто первый пойдет на уступки – дело принципа.

«Когда я предупредил, что ядерные испытания лишь усилят позиции противников переговорного процесса в Вашингтоне, несколько высокопоставленных чиновников ответили, что «мягкая» тактика уже показала свою бездейственность и что им нечего терять», – рассказывает сотрудник Центра международной политики Селиг Харрисон.

В этих условиях новые санкции, если решение об их применении все же будет принято, никак не решат проблему ядерного вооружения Северной Кореи. Как отмечает Асмолов, «было бы более грамотным ослабить эти санкции в качестве меры, необходимый для повышения доверия, способной вернуть КНДР за стол переговоров».

С тем, что в случае с Северной Кореей, санкции «абсолютно бессмысленны», согласен и главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов. «Это страна, которая добровольно в течение многих десятилетий живет в условиях санкций, которые сама для себя и придумывает», – напоминает он. Между тем, очевидная бессмысленность санкций наводит на мысль, что сторонники их введения стремятся не столько к «денуклеаризации» Корейского полуострова, сколько к дестабилизации конкретного режима. А это все-таки не совсем то же самое, что борьба с распространением ядерного оружия. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 октября 2006 > № 47208

Иран намерен полностью освоить технологию ядерного топливного цикла, заявил президент страны Махмуд Ахмадинежад. «Они (Запад) должны знать, что полное овладение технологией ядерного топливного цикла – это желание всего иранского народа», – заявил Ахмадинежад в среду на митинге в г.Шахрияр. При этом иранский президент напомнил, что Иран ведет переговоры по своей ядерной программе с международным сообществом, которое требует от Тегерана приостановить работы по обогащению урана. «На каком основании мы должны это делать (вводить мораторий на ядерную деятельность)? Если наш ядерный топливный цикл представляет опасность, то и ваш опасен», – сказал Ахмадинежад. Он подчеркнул, что Иран выступает за продолжение переговоров по ядерной проблеме и действует в ядерной свере в рамках международных норм.

Ахмадинежад также указал, что на протяжении 27 лет (с момента Исламской революции в Иране) ряд западных стан выступают против научного прогресса в Исламской Республике, и, используя в качестве предлога иранское «ядерное досье», пытаются воспрепятствовать развитию страны в различных сферах. «Мы будем твердо и мудро двигаться по своему пути», – заявил Ахмадинежад, речь которого транслировалась иранским телевидением в прямом эфире. В среду на уровне замминистров иностранных дел в режиме видеоконференции пройдут переговоры стран «шестерки» по Ирану.

«Я ожидаю, что после видеоконференции все согласятся передать вопрос своим постоянным представителям в Нью-Йорке», – сообщил журналистам в Вашингтоне официальный представитель госдепартамента США Шон Маккормак. Он добавил, что после переговоров «политических директоров» послы «шестерки» при ООН приступят «к определению того, что должно быть включено в резолюцию о санкциях» по Ирану. В соответствии с резолюцией СБ ООН Тегеран должен был до 31 авг. 2006г. прекратить обогащение урана в качестве условия для переговоров по пакету предложений, сделанных иранской стороне «шестеркой» (Россия, США, Франция, Великобритания, КНР, Германия). Однако в ответе Ирана, переданном 22 авг. этого года, говорилось лишь о возможности прекратить обогащение урана уже после переговоров. 4 окт. президент Ирана заявил, что его страна продолжит развивать свою ядерную программу. Иран > Электроэнергетика > ria.ru, 11 октября 2006 > № 47191

Сирия, обвиняемая США в поддержке Хезболлы в конфликте с Израилем, может перевести большую часть своих валютных резервов в евро, сообщил Bloomberg со ссылкой на председателя Центрального банка страны А. Мейале. Его заявление свидетельствует о том, что интерес стран Ближнего Востока к доллару будет ослабевать с развитием региональных экономик и усилением политической напряженности с США. После того, как США запретили одному иранскому банку вести бизнес на территории Америки, председатель ЦБ Ирана И. Шейбани сообщил, что может перевести резервы с долл. в другую валюту. В июне МВФ заявил, что странам Персидского залива следует рассмотреть возможность частичного перевода резервов в евро. 9 окт. в интервью А. Мейале заявил, что «переходом на евро, мы предохраняем свои резервы» от колебаний доллара. Также он заявил, что инвалютный резерв Сирии составляет 18 млрд.долл. С 2001г., по данным МВФ, они увеличились на 27%. Годом ранее в целях подготовки к окончанию периода привязки сирийского фунта к доллару к началу 2007г. ЦБ перевел половины резервов в евро. Остаток средств находится в долларах и британских фунтах. Сирия может привязать свою валюту к «корзине валют», включая евро, или специальным правам заимствования (SDR) МВФ. SDR рассчитываются в евро, долларах, иенах и британских фунтах. Сирия > Финансы, банки > МФД-ИнфоЦентр, 10 октября 2006 > № 50669

Начало исследованиям в области ядерной энергетики в Северной Корее было положено в 1956г., когда между КНДР и СССР было подписано соглашение о сотрудничестве в области мирного использования ядерной энергии. В 1964г. также при содействии СССР был основан научно-исследовательский центр в Енбене, а чуть позже введен в эксплуатацию 5-мегаваттный ядерный реактор. Примерно в то же время, по мнению ряда экспертов, КНДР и были начаты работы по применению ядерной энергии в военных целях. В течение последующих нескольких десятков лет в КНДР была сформирована разветвленная ядерная инфраструктура, включающая в себя, в частности, Колледж ядерной физики при Университете им. Ким Ир Сена и Колледж ядерной физики в составе Технологического университета им. Ким Чхека в Пхеньяне, Исследовательский центр атомной энергии, урановый рудник и обогатительное предприятие в Пакчхоне, Исследовательский центр атомной энергии и Научный университет в Пхенсоне. Также на территории КНДР были открыты и введены в эксплуатацию ряд урановых рудников.

В 1985г. КНДР подписала Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), в 1991г. – с Республикой Корея – соглашение о создании на Корейском полуострове безъядерной зоны, а в 1992г. – с Магатэ – договоренность о допуске к ядерным объектам сотрудников агентства. Согласно результатам последовавшей проверки, КНДР действительно вела работы по производству необходимого для производства боевых зарядов оружейного плутония. В том же – 1992г. руководство страны отказало Магатэ в проведении инспекций в местах складирования отработаного ядерного топлива, а в следующем и вовсе выступило с заявлением о намерении выхода из ДНЯО.

11 июня 1993г. опубликовано совместное заявление КНДР и США. Документ, в частности, указывал, что КНДР приостанавливает выход из ДНЯО, а США создают Международный консорциум по развитию энергетики на Корейском полуострове (КЕДО) для замены северокорейских газографитных реакторов на легководные (ощутимо снижающие возможность использования нарабатываемого в них плутония в военных целях).

1-3 сент. 1993г. в КНДР состоялись переговоры с делегацией Магатэ о «пристрастности» инспекций последнего.

1 марта 1994г. группа экспертов Магатэ прибыла в КНДР для проверки установленного на ядерных объектах контрольного оборудования агентства.

15 мая 1994г. КНДР выступила с заявлением о начале замены графитовых стержней в реакторе в Ионбене.

21 окт. 1994г. опубликовано рамочное соглашение КНДР и США по решению ядерной проблемы и урегулированию двусторонних отношений. Документ, в частности, обязывал США предпринять меры по строительству в КНДР АЭС на двух легководных ядерных реакторах общей мощностью 2 млн. квт, а также – еще до завершения строительства первого реактора к 2003г. – обеспечить поставку в КНДР жидкого топлива в 500 тыс.т. в год. От КНДР было получено обязательство заморозки и демонтажа имеющегося газографитного реактора. Помимо этого, согласно документу, гарантировал сохранение КНДР в качестве участницы ДНЯО.

1 нояб. 1994г. КНДР объявлено о приостановке строительства реакторов с графитовыми замедлителями мощностью 50 тыс. квт и 200 тыс.квт.

В марте 1995г. официально утвержден Международный консорциум по развитию энергетики на Корейском полуострове (КЕДО).

31 авг. 1998г. КНДР осуществила испытательный запуск трехступенчатой баллистической ракеты, пролетевшей над территорией Японией, а затем упавшей в акваторию Тихого океана.

В 1999г. КНДР дала согласие на установление до 2003г. моратория на подобные запуски.

В 2001г. администрацией США КНДР внесена в список стран, подозреваемых в нарушении запрета на исследования в области биологического оружия.

29 янв. 2002г. президентом США Джорджем Бушем – младшим в послании к конгрессу страны КНДР охарактеризованы в качестве составной части «оси зла» наряду с Ираком и Ираном. Руководством Северной Кореи в ответ заявлено о равносильности такого высказывания объявлению войны.

В марте 2002г. в Нью-Йорке постоянным представителем КНДР в ООН проведены две встречи со специальным представителем США на корейских мирных переговорах Джеком Притчардом. В адрес последнего, в частности, было сделано сообщение о том, что вопрос о возобновлении переговоров двух стран «рассматривается в благожелательном свете».

3 апр. 2002г. КНДР сделано заявление о намерении возобновления переговоров с КЕДО.

7 авг. 2002г. в КНДР силами КЕДО начато строительство фундамента для одного из легководных реакторов. Вместе с тем, строительные работы, финансируемые Республикой Корея и Японией, ограничились возведением железобетонного каркаса реактора (чему в определенной степени способствовало изменение политики США в отношении КНДР после смены президентов).

13 авг. 2002г. КНДР выступили с осуждением США за умышленное затягивание строительства.

В окт. 2002г. КНДР уведомила США, что более не намерено придерживаться соглашения о решении ядерной проблемы. Помимо этого, Северной Кореей было признано многолетнее тайное осуществление программы в нарушение упомянутой договоренности.

3-5 окт. 2002г. помощником государственного секретаря США Джеймсом Келли совершен визит в КНДР, в ходе которого были представлены свидетельства продолжения Северной Кореей собственной ядерной программы. КНДР было признано возобновление разработок из-за невыполнения обязательств США по строительству легководных реакторов.

17 окт. 2002г. лидером КНДР Ким Чен Иром сделано заявление о разрешении инспекторам Магатэ на проведение проверки ядерных объектов страны.

21 окт. 2002г. государственным секретарем США Колином Пауэллом сделано заявление о том, что соглашение о переоснащении ядерной программы КНДР утратило силу в связи с нарушениями условий документа этой страной.

21-25 окт. 2002г. КНДР выступила с заявлением о собственном праве на создание ядерного оружия, но и одновременно заявила о готовности свертывания ядерных программ в обмен на помощь и договор с США «о ненападении».

13 дек. 2002г. КНДР объявлено о возобновлении ядерной программы и о намерении вернуться к строительству ядерного реактора. Руководством Северной Кореи был подчеркнут вынужденный характер такого шага ввиду прекращения поставок мазута из США.

21 дек. 2002г. КНДР сняты камеры слежения Магатэ на замороженных реакторах в Йонбене.

25 дек. 2002г. КНДР приступила к удалению печатей с одного из заводов по изготовлению топливных стержней.

31 дек. 2002г. группа инспекторов Магатэ покинула КНДР.

6 янв. 2003г. Магатэ выступило с ультимативным требованием в адрес КНДР о сворачивании ядерной программы.

7 янв. 2003г. США заявлено о согласии на ведение переговоров с КНДР, но лишь при условии выполнения Северной Кореей международных обязательств.

10 янв. 2003г. КНДР заявлено о выходе из ДНЯО.

12 марта 2003г. Магатэ на рассмотрение СБ ООН переданы материалы о нарушении КНДР обязательств о прекращении работ по созданию ядерного оружия.

13 марта 2003г. официальным представителем МИД КНДР Ли Кван Хуком сделано заявление о том, что Пхеньян «в состоянии нанести сокрушительный удар по американским интересам во всем мире», а также обладает баллистическими ракетами, «способными поразить вражеские цели на любом расстоянии».

27 марта 2003г. США выступили с сообщением о запуске КНДР собственного ядерного реактора.

5 апр. 2003г. президентом США Джорджем Бушем – младшим было дано обещание добиваться решения комплекса проблем, связанного с ядерной программой КНДР, мирным и дипломатическим путем. Одновременно Северная Корея выступила с предупреждением о том, что не намерена признавать законность каких-либо резолюций СБ ООН, принятых в связи с ядерной программой Пхеньяна.

12 апр. 2003г. КНДР заявлено о согласии на переговоры с США в многостороннем формате, если Вашингтон откажется от своего враждебного подхода.

18 апр. 2003г. КНДР заявлено о том, что в стране «на завершающей стадии успешно ведутся работы по ядерной программе, вплоть до переработки 8 тыс. использованных стержней реактора».

12 мая 2003г. КНДР в одностороннем порядке вышла из соглашение о создании на Корейском полуострове безъядерной зоны (заключенного в 1992г. с Республикой Корея).

В июне 2003г. США добиваются полного прекращения работ в рамках КЕДО по строительству легководного реактора, ссылаясь на отказ КНДР подписать протокол о компенсациях на случай инцидентов на будущей АЭС.

9 июля 2003г. государственное разведывательное агентство Республики Корея представило в парламенте страны данные о проведении КНДР порядка 70 испытаний «устройств для ядерных взрывов» на полигоне, расположенном в 40 км. к северо-западу от Йонбена. Помимо этого, по сведениям агентства, в КНДР завершена переработка 8 тыс. использованных стержней от ядерного реактора в Йонбене (и, таким образом, Пхеньяном получен оружейный плутоний для производства боевых зарядов).

14 июля 2003г. министром иностранных дел и внешней торговли Республики Корея Юн Ен Гваном было заявлено, что у Южной Кореи отсутствуют достоверные подтверждения тому, что Северной Кореей завершена переработка использованных стержней ядерного реактора в Йонбене.

3 cентября 2003г. парламентом КНДР принята резолюцию о том, что у страны не остается иного выбора кроме «активного наращивания ядерных сил сдерживания для защиты от возможных ядерных ударов со стороны США». Помимо этого, в резолюции было отмечено, что, учитывая «крайне враждебное отношение Вашингтона», Северная Корея «не видит смысла в продолжении шестисторонних переговоров до пересмотра США своей позиции».

23 сент. 2003г. КНДР отвергла резолюцию 47 Генеральной конференции Магатэ по свертыванию своих ядерных программ и отказалась вернуться к выполнению своих обязательств по ДНЯО.

2 окт. 2003г. КНДР объявлено об успешном завершении переработки 8 тыс. использованных стержней от ядерного реактора и направлении извлеченного из них оружейного плутония на укрепление собственных «сил ядерного сдерживания». По мнению некоторых экспертов, полученного плутония достаточно для изготовления 4-6 боевых зарядов.

20 окт. 2003г. во время саммита форума АТЭС в Бангкоке президентом США Джорджем Бушем – младшим в адрес КНДР было выдвинуто предложение об отказе от ядерной программы в обмен на предоставление США и другими государствами гарантий безопасности, однако отвергнута возможность подписания с Северной Кореей договора «о ненападении».

13 фев. 2004г. помощником государственного секретаря США Джеймсом Келли, на основании признания пакистанского ученого Абдулы Кхана о передаче последним ядерной технологии КНДР, сделано заявлено о том, что «ядерная программа КНДР существует дольше и развита сильнее, чем считали» США.

22 мая 2004г. в американской газете «Нью-Йорк таймс» была опубликована статья, согласно которой в 2001г. КНДР осуществлена продажа Ливии применяемого в вооружениях урана (а Магатэ, в свою очередь, располагает доказательствами того, что этот уран был поставлен из КНДР).

29 мая 2004г. КНДР категорически отвергнуты обвинения в продаже урана.

7 июня 2004г. КНДР было заявлено о намерении наращивать собственные «силы ядерного сдерживания», поводом к чему послужил подземный эксперимент с использованием субкритической массы плутония, проведенный США 25 мая 2004г. на полигоне в штате Невада.

30 июня 2004г. генеральным секретарем правящей либерально-демократической партии Японии Синдзо Абэ на встрече с помощником государственного секретаря США Джеймсом Келли было заявлено, что Япония готова компенсировать КНДР недостающую часть энергетических ресурсов в обмен на конкретные шаги по замораживанию ядерной программы в рамках общего плана предоставления Северной Корее гуманитарной помощи.

24 июля 2004г. в СМИ КНДР были опубликованы материалы, характеризующие предложение США о свертывании ядерной программы страны в обмен на экономическую помощь «фиктивным». «Предложения США не достойны дальнейшего рассмотрения», – заявляет руководство КНДР.

10 фев. 2005г. КНДР заявлено о выходе из шестисторонних переговоров (с участием России, США, Республики Корея, Китая и Японии) по выходу из кризиса, сложившегося вокруг ее ядерной программы, и впервые признано наличие собственного ядерного оружия. Согласно сообщению МИД КНДР, ядерные вооружения страны являются «всецело оборонительными» и будут оставаться «силой ядерного сдерживания». КНДР > Электроэнергетика > ria.ru, 10 октября 2006 > № 47209

Нефть дешевеет – как европейская Brent, так и российская Urals. Текущий уровень цен на смесь, которую продают российские компании, незначительно превышает 50 долл. за баррель. Много это или мало? Смотря с чем сравнивать. По сравнению с июльским пиком – меньше на целую треть. По сравнению с наиболее глубоким провалом 1998г. (8 долл. за баррель) – невообразимо много. И в любом случае пока очень далеко как до «желтого» уровня опасности, обозначенного Алексеем Кудриным (37 долл. за баррель – граница стабильности бюджета), так и до уровня «оранжевого», смоделированного Центром стратегических разработок (25 долл. за баррель). Так что расслабляться – не стоит. А вот что точно стоит сделать, так это выявить и использовать в практической экономической политике реальные геоэкономические вызовы. Многие аналитики предсказывали, что к концу 2006г. цены приблизятся к психологически важной отметке в 100 долл. за баррель. Этого не произошло. Более того: вот уже 3 месяца они стабильно идут вниз. Согласно распространенному мнению, действие объективных факторов, длительное время толкавших их вверх: роста потребления в Китае и США, сокращения запасов и природных катаклизмов – заметно ослабло.

Но так ли объективны эти объективные факторы? По прогнозу Международного энергетического агентства, влиятельной организации стран-потребителей нефти, общемировой спрос на энергоносители увеличится к 2030г. на 37-50%. В условиях снижения нефтедобычи долгосрочная тенденция роста цен – налицо. Но ведь краткосрочная – противоположная – очевидна тоже.

Все дело в том, что нефтяной рынок несвободен. Да, брокеры на бирже активно вращают пальцами, но эти манипуляции далеки от подлинного манипулирования. Реальные манипуляторы – крупнейшие корпорации и политические игроки. И политика постепенно становится решающим фактором. Что, например, имел в виду Джордж Буш, иронически заметив по поводу перспектив цен на нефть на саммите G8: «Just wait»? Что заставило представителей Саудовской Аравии сделать в авг. примирительное по отношению к западным потребителям заявление? Что поспособствовало некоторому смягчению позиций США и Ирана, в результате которого из текущей цены исчезла «военная премия» (до 15 долл. с барреля)? Почему чуть ранее Дик Чейни расточал комплименты Казахстану, а в Вашингтоне максимально доброжелательно принимали президента Азербайджана, хотя обе эти страны весьма далеки от воспеваемых американской администрацией идеалов демократического правления?

Похоже, стратегия США в сфере энергетической безопасности существенно корректируется. Американские специалисты по Ближнему Востоку Флинт Леверетт (Flynt Leverett) и Пьер Ноэль (Pierre Noel), а также экономист Ирвин Стелцер (Irwin Stelzer) сформулировали новую концепцию «нефтяной оси». В соответствии с ней существует группа враждебных Западу «авторитарных и автократических режимов», основывающих свою политику на «сырьевом национализме», – Иран, Россия, Венесуэла и Боливия (и список на этом не закрыт). Ориентируясь на рост потребления в Китае, они в долгосрочной перспективе сократят поставки на западные рынки. Этому необходимо воспрепятствовать, делая ставку на диалог с Китаем и формирование «союза главных потребителей», опираясь на других нефтедобытчиков (очевидно, это Саудовская Аравия, «малые» страны ОПЕК, Казахстан, Азербайджан – этот список не закрыт тоже), а также диверсифицируя маршруты поставок нефти.

У нового подхода уже немало сторонников – в т.ч. в администрации Буша и государственном департаменте США. В чем ему точно не откажешь – так это в честности и прагматизме. «Распространение демократических ценностей» откровенно отходит на второй план. На первом – «сырьевая лояльность». Так что когда Кондолиза Райс называет «нашим добрым другом» не стесняющегося в выборе средств диктатора Экваториальной Гвинеи Теодоро Обианга Нгуему Мбасого (Teodoro Obiang Nguema Mbasogo), о причинах можно не сомневаться: это не личные достоинства политика, а третье место по экспорту нефти в Африке.

Выбор для России очевиден: ждать (wait), как призывает нас Джордж Буш, не стоит. Ведь при цене на нефть в 25 долл. за баррель, если верить ЦСР, можно действительно дождаться апокалиптического сценария: резкого (до 40%) роста инфляции, колоссального бюджетного дефицита, кризиса банковской ликвидности. Надо действовать. Если, например, ОПЕК считает справедливой цену не ниже 50 долл. за баррель, необходимо поддержать усилия картеля по ее стабилизации на этом уровне. Если есть долгосрочные потребители, альтернативные ныне доминирующим (европейским), востребованы прочные связи с ними. Если есть возможность сделать маршруты транспортировки нефти более выгодными для России, не надо с этим медлить.

Долговременная стабильность цен на нефть – это не только стабильность финансовой системы, но и устойчивость системы политической. Нельзя подвергать риску демократические политические институты, созданные по историческим меркам совсем недавно. А значит, надо играть по далеким от идеала правилам, которые сложились на этом рынке. Играть хорошо. США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 октября 2006 > № 47234

Нефтяное месторождение Азадеган в Иране, открытое в 1999г., расположено в 85 км юго-восточнее г.Ахваз. Оно состоит из нескольких участков: Сарук (Saruk), Фахлиан (Fahian), Гадванд (Gadvand) и Кадждоми (Kajdomi). На месторождении найдена как легкая, так и тяжелая нефть. Планировалось, что поставки с месторождения должны были составить порядка 6% японского импорта этого вида энергоносителя в год.Общая стоимость контракта на разработку месторождения, подписанного в фев. 2004г. между Национальной иранской нефтяной компанией («Нафтиран Интертрэйд») и японской компанией «Син Нихон сэкию», оценивается в 2 млрд.долл.

Вероятность разрыва контракта с иранской стороной в сент. 2006г. и заключение соглашения о сотрудничестве в добыче энергоносителей с другими партнерами обсуждалась уже давно. Согласно контракту, для начала реализации проекта отводилось два с половиной года, «по истечению которых контракт становился автоматически недействительным». Возможность продления срока его действия в контракте не был предусмотрена.

5 окт. 2006г. Тегеран объявил, что Япония потеряла свои преимущественные права на разработку месторождения, поскольку под давлением США все время откладывала начало его освоения. Токио мог бы сохранить ограниченное участие в этом проекте в качестве младшего партнера, не имеющего крупного пакета акций.

США потребовали заморозить работы, чтобы не давать Ирану средств на развитие его военных программ, включая ядерные. В результате Токио тянул время, ссылаясь в частности, на то, что в районе месторождения еще со времен ирано-иракской войны осталось много мин. В конце концов, Тегеран предъявил ультиматум, потребовав от партнера определиться до 30 сент. нынешнего года.

6 окт. японская компания «Син Нихон сэкию» достигла договоренности с Национальной иранской нефтяной компанией о продолжении совместной работы по освоению метсорождения, доля японской компании в проекте сократилась с 75 до 10%. Японцы не исключают, что существует возможность передачи части возвращенной японской стороной доли другим партнерам. Вместе с тем, ясно, что с учетом высокой вероятности введения в отношении Ирана экономических санкций, связанных с его ядерной программой, найти новых партнеров для участия в проекте будет сложно.

Японская компания «Син Нихон сэкию», оценивая свое участие в проекте разработки месторождения, уже в пред.г. изучала возможность продажи части своей доли в проекте французской «Тоталь» с целью снижения рисков. Вместе с тем, в соответствии с «Новой энергетической стратегией Японии» планировалось увеличить импорт нефти и газа из зарубежных месторождений, осваиваемых с участием японских компаний, в общем объеме японского импорта нефти и газа с 15% до 40% к 2030г. С учетом потери японской компанией 65% в проекте «Азадеган» достижение такого уровня становится все более проблематичным. «Нихон кэйдзай». Япония > Нефть, газ, уголь > economy.gov.ru, 6 октября 2006 > № 55526

Различные вопросы многопланового сотрудничества Таджикистана и США обсуждались в ходе встречи президента Эмомали Рахмонова и помощника госсекретаря США Ричарда Баучера (Richard Boucher), прибывшего в страну с рабочим визитом. «Мы обсудили различные стороны нашего сотрудничества, в т.ч. в области борьбы с терроризмом и наркотрафиком», – сказал Баучер в пятницу в Душанбе после встречи с Рахмоновым. «У нас есть определенный уровень военного сотрудничества, но очень небольшой. Но борьба с наркобизнесом – пример нашего отличного сотрудничества и ваши спецслужбы достигли в этой области больших успехов «, – сказал он. Баучер подчеркнул, что «безопасность в Таджикистане важна для нас и мы будем сотрудничать в этой области».Также, по словам помощника госсекретаря США, обсуждались вопросы проведения президентских выборов. «Эти выборы могут быть шагом вперед в соблюдении всех международных норм и стандартов, создании демократических институтов и укреплении стабильности государства», – отметил он. По его словам, в ходе беседы отмечались различные аспекты развития экономики Таджикистана. «Правительство страны должно создать все законодательные и другие условия для развития экономики и привлечения инвестиций». – сказал Баучер. «И мы поможем Таджикистану в реформировании экономики и вопросе привлечения инвестиций», – подчеркнул он.

По его словам, также обсуждалась ситуация в Афганистана. «Правительство Таджикистана, как и США одинаково заинтересованы в мире и стабильности в Афганистане и его экономическом развитии», – сказал помощник госсекретаря США. «Мы признательны Таджикистану за его помощь Афганистану в области охраны границы и борьбы с наркотиками, – сказал он. «Касаясь экономического развития страны, он отметил, что «мы сошлись во мнении, что Афганистан должен быть использован как транзитная страна для развития торговли и экономики стран Центрально-азиатского региона».

Он также сообщил, что в конце окт. в Душанбе пройдет конференция по развитию энергетики региона на уровне министров энергетики Афганистана, Ирана, Пакистана и Таджикистана, в котром примет участие и представитель энергетической компании из США.

Помощник госсекретаря прибыл в Душанбе в двухдневным рабочим визитом в пятницу утром. Сразу после прибытия он встретился с главой внешнеполитического ведомства Таджикистана Талбаком Назаровым. В пятницу он также встретися с представителями гражданского общества.

Это второй в 2006г. визит Баучера в Таджикистан. Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 октября 2006 > № 51833

Египет развернул PR-кампанию в поддержку своей ядерной программы. Наилучшим аргументом в Каире сочли нападки на Израиль: так Каир обратился к ООН ввести международный контроль над ядерной программой Израиля. Египет и ранее ратовал за то, чтобы объявить Ближний Восток безъядерной зоной, и вносил схожие предложения на рассмотрение Организации Объединенных Наций. Однако в этот раз есть два основных отличия от предыдущих лет: предложение было внесено без согласования с Израилем; а также в нем полностью проигнорирована ядерная программа Ирана, а все меры направлены против Израиля. Источники в правительстве Израиля назвали действия Египта провокацией. «Египту удалось сделать из Израиля юродивого в глазах международной общественности. Теперь Израилю придется в одиночку противостоять египетскому предложению», – заявил представитель Тель-Авива. Важно отметить, что в прошлом месяце президент Египта Хосни Мубарак заявил о начале кампании в поддержку развития Египтом собственной ядерной программы. Египет > Внешэкономсвязи, политика > russarabbc.ru, 4 октября 2006 > № 50702

В Иране иностранные туристы смогут посещать ядерные объекты, сообщил в среду в эфире иранского телевидения вице-президент Ирана, глава организации культурного наследия и туризма Рахим Машаи. «Иностранные туристы смогут посещать иранские ядерные объекты. Соответствующее указание дал президент Ирана Махмуд Ахмадинежад», – сказал Машаи. По его словам, это обусловлено желанием Ирана продемонстрировать всему миру мирную направленность иранской ядерной программы. Машаи сообщил, что сейчас организация культурного наследия и туризма изучает вопрос о реализации указания президента. Иран > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 4 октября 2006 > № 47192

Джордж Буш подписал в субботу принятый конгрессом США «Акт о поддержке свободы в Иране» – закон, продлевающий еще на 5 лет санкции против зарубежных компаний, инвестирующих в энергетику и поставляющих оружие Ирану, сообщила пресс-служба Белого дома. В связи с утверждением «Акта» лидер Сената США сенатор-республиканец Билл Фрист сделал заявление, в котором отметил, что администрация Буша получила теперь стимул «использовать все имеющиеся рычаги давления на Россию, чтобы добиться российской поддержки для многосторонних санкций против Ирана». Буш, в свою очередь, в специальном заявлении, распространенном в Вашингтоне, подчеркнул, что данный закон «определяет санкции США в отношении Ирана, предоставляя при этом администрации возможность проявить гибкость при применении этих санкций в соответствующих обстоятельствах и налагать санкции на организации, которые помогают иранскому режиму разрабатывать ядерные вооружения».

Подписанный Бушем закон был принят Сенатом США на ночном заседании в субботу. Как сообщили в секретариате палаты, в новой редакции документа его действие распространено теперь также на зарубежные компании, поставляющие в Иран «усовершенствованные обычные вооружения». В преамбуле законопроекта, который называется «Акт о поддержке свободы в Иране», подчеркивается, что его целью – «призвать к ответу Иран за его угрожающее поведение и поддержать переход к демократии в Иране».

Документ также продлевает еще на пять лет действие принятого в США в 1996г. «Закона о санкциях против Ирана и Ливии», которое истекало 29 сент. 2006г. Теперь действие этого закона о санкциях продлено до 31 дек. 2011г.

Принятый обеими палатами конгресса в новой редакции законопроект разрешает президенту США вводить санкции против зарубежных компаний и лиц, которые своими инвестициями внесли вклад «в разработку нефтяных ресурсов Ирана».

При этом, согласно принятому «Акту», президент США обязан применить санкции к любой зарубежной компании или лицу в случае, если после 6 июня 2006г. они «экспортировали, передали или предоставили иным образом Ирану какие-либо товары, технологию или иные товары, которые внесли материальный вклад в способность Ирана получить доступ или создать химическое, биологическое или ядерное оружие, включая связанные с ними технологии, и получить доступ или создать в дестабилизирующих количествах и типах усовершенствованные обычные вооружения».

Отдельным пунктом в документ включено «мнение Сената США» о том, что США должны воздержаться от реализации соглашений о сотрудничестве в области мирной атомной энергии «с правительством любой страны, которая оказывает содействие ядерной программе Ирана или осуществляет передачу в Иран усовершенствованных обычных вооружений или ракет».

«Акт о поддержке свободы в Иране» разрешает также президенту США использовать в необходимых объемах средства из федерального бюджета для финансирования в США и за рубежом деятельности по «поддержке и продвижению демократии в Иране», включая финансирование радио- и телевизионных станций, вещающих на Иран. При этом в документе содержится оговорка, что ни общие положения данного «Акта», ни разрешенное им финансирование «не могут быть использованы в качестве обоснования для применения (военной) силы против Ирана». Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 октября 2006 > № 47193

Сенат США на ночном заседании продлил на 5 лет действие закона о санкциях против зарубежных компаний, инвестирующих в энергетику и поставляющих оружие Ирану. Как сообщили в секретариате палаты, в новой редакции действие документа распространено на зарубежные компании, поставляющие в Иран «усовершенствованные обычные вооружения». Законопроект был поддержан палатой представителей конгресса США и теперь, после утверждения в сенате, направляется на подпись президенту. В преамбуле законопроекта, который называется «Акт о поддержке свободы в Иране», подчеркивается, что его целью является «призвать к ответу Иран за его угрожающее поведение и поддержать переход к демократии в Иране». Документ продлевает на 5 лет принятый в 1996г. «Закон о санкциях против Ирана и Ливии», срок действия которого истекал 29 сент. 2006г. Действие этого закона продлено до 31 дек. 2011г. Принятый обеими палатами конгресса в новой редакции законопроект разрешает президенту США вводить санкции против зарубежных компаний и лиц, которые своими инвестициями внесли вклад «в разработку нефтяных ресурсов Ирана». При этом, согласно принятому «Акту», президент США обязан применить санкции в отношении любой зарубежной компании или лица, если после 6 июня 2006г. они «экспортировали, передали или предоставили иным образом Ирану какие-либо товары или технологию, которые внесли материальный вклад в способность Ирана а) получить доступ или создать химическое, биологическое или ядерное оружие, включая связанные с ними технологии, б) получить доступ или создать в дестабилизирующих количествах и типах усовершенствованные обычные вооружения».

Отдельным пунктом в документ включено «мнение Сената США» о том, что США должны воздержаться от реализации соглашений о сотрудничестве в области мирной атомной энергии «с правительством любой страны, которая оказывает содействие ядерной программе Ирана или осуществляет передачу в Иран усовершенствованных обычных вооружений или ракет». «Акт о поддержке свободы в Иране» разрешает президенту использовать в необходимых объемах средства из федерального бюджета для финансирования в США и за рубежом деятельности по «поддержке и продвижению демократии в Иране», включая финансирование радио- и телевизионных станций, вещающих на Иран. При этом в документе оговаривается, что ни общие положения «Акта», ни разрешенное им финансирование «не могут быть использованы в качестве обоснования для применения (военной) силы против Ирана». Накануне лидер сенатского большинства сенатор-республиканец Билл Фрист выступил с заявлением, в котором подчеркнул значение принятия этого документа конгрессом США. «Этот законопроект решительно поддерживается администрацией Буша», – подчеркнул он. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 сентября 2006 > № 44912

29 сент. в Вашингтоне состоялись переговоры президентов США и Казахстана Джорджа Буша и Нурсултана Назарбаева, на которых лидеры двух государств договорились о расширении энергетического, военного и торгового сотрудничества. Таким образом, курс на «стратегическое партнерство» с Астаной, взятый Белым Домом в 2005г. после ухудшения отношений с Узбекистаном, получил документальное закрепление. Встреча глав государств прошла настолько тепло, что Буш даже назвал Казахстан «свободным государством». Эксперты не сомневаются: выгоды, которые несет Соединенным Штатам дружба с этой центрально-азиатской страной, заставят американское руководство и дальше сдержанно высказываться в адрес совсем недавно «коррумпированного» и «авторитарного» режима. В совместном заявлении США и Казахстана, подписанном Бушем и Назарбаевым по итогам их переговоров, сообщается, в частности, о приверженности Вашингтона и Астаны «дальнейшему продвижению сотрудничества между вооруженными силами (двух государств) в борьбе с терроризмом и в миротворческих операциях, как на двусторонней основе, так и через программу НАТО «Партнерство во имя мира».В чем конкретно выразится это «продвижение», не уточняется, однако в СМИ промелькнула информация о возможных поставках в Казахстан американской военной техники. «Высокопоставленные представители администрации отказались прокомментировать возможность того, что по итогам встречи Буша и Назарбаева могут быть достигнуты договоренности о поставках американского оружия в Казахстан, включая продажу американских вертолетов и патрульных катеров для акватории Каспийского моря», – пишет газета Financial Times. Отвечая на вопрос о возможности подобных соглашений, неназванный по имени официальный представитель министерства обороны США сообщил газете, что какую-либо информацию он предоставить не может. США рассчитывают на более глубокую интеграцию казахстанских и американских вооруженных сил, в частности в области ПВО, систем связи и транспортных средств.

Другой немаловажный аспект договоренностей – энергетический. В ходе визита в США Нурсултан Назарбаев встретился с главами крупнейших энергетических компаний Америки, в т.ч. – ExxonMobil, Hulliburton и Access Industries, которые заявили о своей заинтересованности в расширении активности в Казахстане. В ходе встречи президента Республики Казахстан Нурсултана Назарбаева и главы министерства энергетики США Самюэля Бодмана были обсуждены вопросы строительства Транскаспийского трубопровода и развития мирного атома. Об этом сообщил вице-премьер-министр экономики и бюджетного планирования Казахстана Карим Масимов. «По этому поводу будет сделано специальное заявление», – пообещал он. Проект Транскаспийского трубопровода (ТКТ) в обход России активно лоббируется США. Администрация Джорджа Буша выступала даже с предложением профинансировать работы по составлению технико-экономического обоснования сооружения ТКТ.

Сотрудничество с Соединенными Штатами, обещает Казахстану не только новые инвестиции в энергетику, но и ряд других политических экономических «бонусов». В совместном заявлении президентов указывается, что США поддерживают членство Казахстана в ВТО и что «обе стороны обязуются обеспечить вывод Казахстана из-под действия поправки Джексона-Вэника». Ряд аналитиков не исключает, что Астане удастся добиться поддержки США по возможному председательству Казахстана в ОБСЕ в 2009г. Экспорт нефти и газа из Казахстана в обход России и Ирана был заявлен в качестве «стратегического приоритета» США в распространенном в начале сент. докладе председателя сенатского комитета по иностранным делам республиканца Ричарда Лугара. Этот доклад был расценен как свидетельство того, что в Белом Доме в отношении Казахстана возобладали все-таки геополитические, а не идеологические соображения. Основные причины, толкающие Вашингтона на сближение с Астаной, по мнению экспертов, – это потеря союзника в лице Узбекистана, откуда в 2005г. был выдворен американский контингент, а также усиливающееся соперничество за энергетические ресурсы Каспия между влиятельнейшими странами мира. «Для Вашингтона значение Казахстана еще более возросло после того, как в пред.г. более густонаселенный Узбекистан при поддержке России изгнал со своей территории базу ВВС США. Отношения Узбекистана с Западом ухудшились в результате резкой реакции США на подавление отчаянного восстания в г.Андижане, в ходе которого погибли сотни чел.», – признает в опубликованной The Washington Times статье старший научный сотрудник фонда Heritage Ариэль Коэн.

Смягчению некогда критичной позиции США в отношении Казахстана способствовало и недавнее заявление Астаны о готовности присоединиться к проекту нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан, который, после торжественного открытия в июле этого года, фактически не работает. Пока что речь идет о 3 млн.т. казахстанской нефти, которые из порта Актау будут доставлять в Баку танкерами. Однако в дальнейшем объемы казахстанского экспорта по БТД планируется увеличить до 10-25 млн.т. Назарбаев зарекомендовал себя как «сравнительно умеренный лидер на общем среднеазиатском фоне», а также разрешил пролет над территорией своей страны направляющихся в Афганистан самолетов НАТО и направил роту своих солдат в Ирак. На этом фоне не удивительно, что тянущееся уже не первый год судебное разбирательство по поводу взяток американских бизнесменов казахстанскому руководству – так называемое дело «казахгейт» – оставлено практически без внимания.

«Заигрывания» Буша «с коррумпированным диктатором» многими воспринимаются как близорукие. …Назарбаев не испытал на себе никаких последствий отказа от продвижения демократии. Вместо этого его чествуют как ценного союзника. Белый дом проигнорировал даже тот факт, что федеральная прокуратура США обвинила Назарбаева в получении взяток в 78 млн.долл. И это малая часть того состояния, которое накопил казахский президент и его семья», – с возмущением замечает The Washington Post. Действительно, как признает Los Angeles Times, «демократизаторский пыл Буша остывает, когда речь идет о важных нефтяных государствах». Однако, по мнению издания, это вполне оправданно: «немногие страны имеют такое же стратегическое значение для Соединенных Штатов, как Казахстан».

«Это страна с мусульманским большинством, отправившая войска в Ирак и открывшая свое воздушное пространство для самолетов США во время вторжения в Афганистан. Это модель ядерного разоружения: страна согласилась на уничтожение ракет, унаследованных от бывшего Советского Союза», – перечисляет издание достижения Астаны. «Да, в Казахстане есть нефть. Много нефти. Россия и Китай покупают столько, сколько могут унести, и это же хотят делать Европа и США. У американских компаний, среди которых и Halliburton, в этой стране большие вложения, но китайцы, итальянцы, британцы и голландцы вложили уже не меньше. Может быть, и Соединенным Штатам следовало бы быть поактивнее?», – отмечает в The Washington Post С. Фредерик Стар, председатель Института Центральной Азии и Кавказа при Школе фундаментальных международных исследований Университета им. Джонса Хопкинса. По мнению эксперта, если вопрос о так называемом «дефиците демократии» в Казахстане станет определяющим в отношениях Вашингтона и Астаны, «казахская нефть потечет в Китай и другие страны, которые спокойно платят по счетам и не задают лишних вопросов». Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 сентября 2006 > № 44668

В Иране появилась на свет вторая клонированная овца. Как сообщил научно-исследовательский центр Ирана «Руйан», овца родилась. Животное находится под наблюдением специалистов центра. Опытами по клонированию в Иране занимается тегеранский научно-исследовательский центр «Руйан» («Эмбрион»). В конце 2005г. иранские ученые пообещали, что первый клон животного в стране появится в начале этого года. Действительно, в начале авг. 2006г. на свет появилась первая клонированная овца, однако она прожила несколько минут. Ранее высшее шиитское духовенство Исламской Республики выступило с религиозным предписанием, разрешающим проводить эксперименты в области клонирования животных. Иран > Образование, наука > ria.ru, 30 сентября 2006 > № 44649

Тяньваньская АЭС в Китае, строящаяся российскими специалистами, является самой безопасной в мире, заявил в Москве глава Росатома Сергей Кириенко. «Тяньваньская АЭС является самой безопасной в мире. По сочетанию активных и пассивных систем безопасности она является самой безопасной станцией», – сказал он. Кириенко отметил, что строят ее российские специалисты. «Значит, мы умеем это делать», – подчеркнул он. Сооружением Тяньваньской АЭС в соответствии с российско-китайским межправительственным соглашением, подписанным в 1992г., занимается российская компания Атомстройэкспорт. На компанию возложено выполнение обязательств по проектированию, поставке оборудования и материалов, монтажным работам и вводу станции в эксплуатацию, а также обучению китайского персонала. ЗАО Атомстройэкспорт – ведущая российская организация, реализующая межправительственные соглашения о сооружении объектов ядерной энергетики за рубежом. Это единственная в мире компания, которая возводит одновременно 5 энергоблоков атомных электростанций (в Китае, Индии и Иране). Китай > Электроэнергетика > ria.ru, 28 сентября 2006 > № 44678

Администрация президента США Джорджа Буша призвала Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС) отказаться от геополитических заявлений и сосредоточиться на вопросах экономики. «Мы хотели бы видеть эту организацию сосредоточившей свою энергию на экономическом развитии, а не на геополитических заявлениях», – заявил во вторник в Вашингтоне заместитель госсекретаря США по странам Южной и Центральной Азии Ричард Баучер на слушаниях в комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе («Хельсинской комиссии») – специализированной структуре правительства США.На слушаниях рассматривался вопрос о том, несет ли деятельность ШОС угрозу национальным интересам США в Центральной Азии. «США считают, что Шанхайская организация сотрудничества должна быть двигателем сотрудничества и равного партнерства с пятью странами Центральной Азии и не должна быть механизмом исключительности или доминирования со стороны ее крупных членов», – заявил Баучер. «Мы видим проблему, когда она (ШОС) выходит на политическую арену и указывает странам региона, что они могут или не могут делать в отношении третьих стран, таких как наша», – отметил он.

По словам Баучера, сделанное ШОС в июле 2005г. заявление «с призывом о необходимости установить сроки ухода США и сил коалиции из Центральной Азии было негативным, и вызвало у нас очень большую обеспокоенность». «Продвижение этой организацией негативной повестки дня или ограничение суверенитета ее членов не может служить интересам центральноазиатских государств», – подчеркнул Баучер.

Он выразил мнение, что на саммите ШОС в 2006г. был продемонстрирован «конструктивный подход к присутствию США в регионе». Лидеры стран ШОС на встрече в Астане 5 июля 2005г. приняли итоговую декларацию, в которой, говорилось: «Учитывая завершение активной военной фазы антитеррористической операции в Афганистане, государства-члены ШОС считают необходимым, чтобы соответствующие участники антитеррористической коалиции определились с конечными сроками временного использования упомянутых объектов инфраструктуры и пребывания военных контингентов на территории стран-членов ШОС». В ШОС входят Россия, Казахстан, Узбекистан, Китай, Киргизия и Таджикистан. Статус наблюдателей при ШОС имеют Индия, Иран, Монголия и Пакистан. США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 сентября 2006 > № 52176

В связи с прекращением поставок иранского газа, вызванного взрывом на газопроводе в конце авг. 2006г., и в ответ на просьбу Турции «Газпром» удвоил объемы поставок природного газа по газопроводу «Голубой поток» с 15 млн.куб.м. в сутки до 30 млн.куб.м., что позволило впервые использовать мощность этого газопровода на 75%. Турция > Нефть, газ, уголь > economy.gov.ru, 27 сентября 2006 > № 46386

Человечество живет в ожидании чего-то глобально неприятного. Наша Академия не случайно носит такое название: изучая геополитические проблемы, мы внимательно следим за происходящими в мире процессами, анализируем и делаем определенные прогнозы. Можно говорить, что цивилизация находится в состоянии системного кризиса. Кризис этот вызван, прежде всего, потерей нравственных ориентиров, отсутствием философских идей по будущему или, точнее, новому мироустройству. Не без сожаления приходится констатировать, что доминируют не идеи развития. Самые богатые люди планеты и богатейшие транснациональные корпорации ныне определяют ход мирового движения. Богом для них является прибыль, а инструментами ее достижения – не одни только доллары, но и военная сила, провокации, тайные операции и так далее. Набирает тенденцию некая античеловеческая мораль, то, что Папа Иоанн II назвал культурой смерти. Крайний индивидуализм, стремление к выгоде, успеху, даже самым безнравственным путем, ломают человеческую сущность. Нельзя не заметить и разрушения международно-правовых норм, особенно в межгосударственных отношениях. Они, как известно, сложились в период паритета, после Второй мировой войны, когда мир получил серьезную альтернативу в лице социалистической системы. Как бы мы к ней не относились, но именно благодаря существованию «социалистического лагеря» состоялась эпоха политического и военного баланса. Это, без преувеличения, были политические «рыночные отношения»: хочешь – иди по либерально-капиталистическому пути, хочешь – выбирай социалистическую систему. Ну а страны третьего мира, как правило, выбирали смешанную модель – что-то от социализма, что-то от капитализма. Этого выбора практически не осталось.

И это очень опасная тенденция, потому что международно-правовая система играла защитную роль для любого государства. Между тем политика США по многим признакам нацелена на создание обстановки хаоса, а затем управления этим хаосом в своих интересах. Если посмотреть на карту, легко заметить, что создана масштабная сеть потенциальных конфликтов. Большинство этих конфликтов управляемы. Они возникают нередко простым нажатием нужной кнопки. По сути, все разведсообщество США перешло на новые доктрины. Согласно им спецслужбы имеют право вести превентивную войну вплоть до свержения лидеров государств, изменения политических режимов во всех государствах мира, которые несут или могут в будущем представлять угрозу для Соединенных Штатов. То есть официально санкционирована тайная война против любого государства. По их сценариям порой разыгрываются драматические события, наводя страх на миллионы граждан, парализуя жизнь целых мегаполисов. Люди в таких ситуациях становятся заложниками чьей-то злой воли, соучастниками в непонятной им игре. И самое опасное, что мир никак не обретет стабильности. Хотя не только из законов физики, но и из истории человечества известно, что для сохранения устойчивости нашей планете необходимо иметь, по меньшей мере, две опоры. Когда достигается паритет, тогда возможна договоренность. Хуже, если доминирует один полюс, в особенности такой, как США.

При этом вовсе не стоит представлять, что американский фермер только и думает о том, как бы завоевать мир. Понятно, большинство населения, как и везде, озабочено совсем другими вещами. Но совокупный капитал, в первую очередь, нефтяной и военно-промышленный, который олицетворяет администрация Буша, конечно, не дремлет. Саудовская Аравия, Кувейт, иракские нефтяные поля и иранское нефтяное нагорье уже во многом контролируются США. Если две трети мирового нефтяного меридиана окажется в зоне их влияния, другим странам при всем желании трудно будет что-либо противопоставить. Не случайно в стратегии национальной безопасности – и это стало лейтмотивом политики в отношении, прежде всего, России и Китая – прописано: не допустить возрождения где бы то ни было государства, способного бросить вызов Соединенным Штатам в любой сфере. Причем, они выстроили этот алгоритм подавления практически во всех регионах, отслеживая любого, кто так или иначе способен угрожать интересам США.

И все же неподконтрольные государства остаются. В принятой в Китае программе развития до 2019г. нынешнего столетия четко определена цель – стать державой номер один, равной Соединенным Штатам. Причем китайцы не декларируют достижение военного превосходства или экономического доминирования. Они идут несколько иным путем, подбирая под себя, скажем, экономику Юго-Восточной Азии. В Малайзии, Индонезии, других странах региона китайцы составляют уже не менее 10-11% населения. Они там держат не только торговлю, но и развивают производства, контролируя до 80% экономики этих государств. Ползучая экономическая плюс этническая экспансия позволяет таким образом завоевывать мир. Стоит ли опасаться этого? Безусловно, Китай наращивает и накачивает экономические мышцы, активно формирует свою оборонку. Да, он может быть опасен. А может стать и не опасным, если в мире возобладает некая экономическая гармония и установится контрбаланс сил. Какой вариант наиболее реалистичен? Многое зависит от других геополитических игроков. Если американцам все-таки удастся «перевести на себя» все нефтяные ресурсы, совершив еще и атаку на Иран, это, по сути, будет косвенным ударом по Китаю. Он просто задохнется без нефтепродуктов. В такой ситуации американцы сами спровоцируют Китай на какие-то активные действия.

Для России китайская тема тоже остается актуальной. Понятно без лишних слов, что с Китаем необходимо поддерживать контакты по всем направлениям, постоянно держать его в поле зрения. Отодвигать возникающие в ходе взаимодействия проблемы нужно, естественно, не военным путем, а экономическим способом. К примеру, не гнать всю нефть на Запад, а делиться ею с Китаем, то же самое с газом, стоит организовывать совместные производства по лесопереработке, короче, масса возможностей для продуктивного сотрудничества. Во всяком случае, Китай в изоляции оставлять нельзя.

Своевременно возникшая Шанхайская организация сотрудничества позволяет вместе с Китаем сформировать масштабный геополитический союз. Проект под названием ШОС получил реальное воплощение. Не исключено, что вместе с ним появится альтернативный полюс. Он крайне необходим для того, чтобы мир стоял на двух ногах, и была такая сила, которая могла бы на равных говорить с американскими ковбоями. Эта организация уже переросла из приграничной «пятерки» – Россия, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Китай, – в «шестерку»: Узбекистан подключился. Затем, пока в качестве наблюдателей, приглашения получил ряд других государств.

Фактически возникает шанс создать блок из 4 цивилизаций, которые нам близки по шкале традиционных ценностей. Это евразийский культурный мир, православно-славянский плюс ислам, включая Казахстан, Кыргызстан и так далее. Плюс китайская цивилизация. Здесь возможно сотрудничество и на духовном основании, и в стратегическом контексте. Причем вовсе не для того, чтобы угрожать Западу. Миру необходимо предложить альтернативу в развитии. Не исключаю, что в лице ШОС мы получим некую защитную стену. Чтобы формировался свой экономический рынок, банковский сектор. Чтобы в этой системе действовали устав ООН и, конечно, своя система коллективной безопасности.

Шанхайская организация сотрудничества в значительной мере снижает мировое «напряжение». Причем мы никогда не рассматривали ШОС как альтернативу НАТО. Никто не намерен строить какой-то военный блок. Хотя бы потому, что невозможно объединить в рамках одной военной организации и фундаменталистский Иран и Индию, противостоящую в какой-то мере Китаю и Россию. На Востоке надо строить систему коллективной безопасности со своей, восточной, если хотите, спецификой.

Особая роль в нынешнем мире принадлежит России. Как известно, каждое крупное государство имеет геополитическую идею, то есть миссию. Чего хотят китайцы или американцы, более или менее понятно. Что касается России, ее миссия во все времена была и остается неизменной – нести справедливость в мир, поддерживать баланс сил. Миссия России вырисовывается еще более ясно: попытаться гармонизировать отношения между цивилизациями, не допускать их столкновения. Мир ждет, кто предложит ему новую философию бытия. Россия могла бы это сделать. Леонид Ивашов, генерал-полковник, вице-президент Академии геополитических проблем, РИА Новости. США > Армия, полиция > ria.ru, 26 сентября 2006 > № 44919

Иран купит в России 5 пассажирских самолетов Ту-204, подтвердил глава правления иранской авиакомпании Iran Air Tour Пурмохаммади. «Авиакомпания Iran Air Tour заключила соглашение о покупке в России пяти суперсовременных самолетов Ту-204. Самолеты будут поставлены в Иран до конца 2008г.», – заявил Пурмохаммади. По его словам, переговоры с российской стороной по заключению сделки продолжались семь лет, и в результате стороны пришли к взаимоприемлемому соглашению. «Соглашение было подписано 16 сент. этого года. Российская компания обязалась поставить самолеты в Иран в течение 18 месяцев», – сообщил глава правления авиакомпании. Иран > Транспорт > ria.ru, 26 сентября 2006 > № 44651

Физический пуск АЭС в Бушере состоится в сент. 2007г., энергетический – в нояб. 2007г. Об этом говорится в подписанном в Москве дополнительном соглашении к контракту о строительстве станции. «После состоявшихся переговоров мы подписали дополнительное соглашение к контракту по строительству АЭС «Бушер», которое предусматривает следующие этапы окончания строительства АЭС «Бушер»: энергопуск – в нояб. 2007г., а физический пуск – в сент. 2007г. «, – сказал глава Атомстройэкспорта Сергей Шматко, выйдя к журналистам вместе с вице-президентом Организации по атомной энергии Ирана Мохаммедом Джанатияном. «Поставки топлива будут осуществлены не позднее, чем за 6 месяцев до физического пуска», – добавил он. По словам Шматко, в ходе состоявшихся переговоров стороны отметили значительное улучшение качества работ по строительству АЭС. Джанатиян сказал, что «утвержденный график стал возможным в силу улучшения работы на площадке в силу того, что было поставлено много оборудования, улучшены условия поставки и прояснены взаимоотношения между Атомстройэкспортом и Организацией по атомной энергии Ирана». Он не исключил, что через 3 месяца ход работ на АЭС «Бушер» может быть внимательно рассмотрен, и «график строительства может быть пересмотрен в сторону улучшения».

Работы по сооружению первого энергоблока АЭС в Бушере выполнены на 95%. Контракт на завершение строительства блока номер 1 станции был подписан в Тегеране 8 янв. 1995г. Россия обязалась поставить один реактор типа ВВЭР-1000, ядерное топливо для него и подготовить иранских специалистов. По технологическим требованиям топливо должно быть поставлено на АЭС за 6 месяцев до физического пуска станции. Согласно ранее достигнутым договоренностям между Россией и Ираном, отработанное ядерное топливо (ОЯТ) с Бушерской АЭС в полном объеме будет возвращаться обратно в Россию. В фев. 1998г. РФ и Иран договорились, что Россия не просто окажет помощь в сооружении АЭС, а полностью завершит строительство станции. Общий объем сделки оценивался в 1 млрд.долл., а стоимость контракта на поставку ВВЭР-1000 составила 850 млн.долл. Генеральным подрядчиком строительных и монтажных работ первого энергоблока АЭС выступило российское акционерное общество Атомстройэкспорт. Иран > Электроэнергетика > ria.ru, 26 сентября 2006 > № 44650

Вице-президент Ирана, руководитель организации по атомной энергии (ОАЭ) Ирана Голям Реза Агазаде прибудет в Москву с рабочим визитом. Как сообщил сам Голям Реза Агазаде, предполагается его встреча с главой Росатома Сергеем Кириенко. Как ожидается, стороны обсудят ход строительства атомной электростанции в Бушере и согласуют график сдачи в эксплуатацию этого крупнейшего объекта российско-иранского сотрудничества. Осведомленный источник в Тегеране уточнил РИА Новости, что во время переговоров стороны обсудят окончательные сроки физического пуска первого энергоблока АЭС «Бушер» и сроки поставки Россией в Иран ядерного топлива для первой загрузки атомной электростанции. Работы по сооружению первого энергоблока АЭС в Бушере выполнены на 95%. Ранее глава Росатома Сергей Кириенко заявил, что физический пуск АЭС «Бушер» состоится в сент. 2007г., а энергетический пуск – в нояб. 2007г. 8 янв. 1995г. в Тегеране Зарубежатомэнергострой и Организация по атомной энергии Ирана подписали контракт на завершение строительства блока номер 1 АЭС «Бушер». Россия обязалась поставить один реактор типа ВВЭР-1000, ядерное топливо для него и подготовить иранских специалистов. По технологическим требованиям топливо должно быть поставлено на АЭС за 6 месяцев до физического пуска станции. Согласно ранее достигнутым договоренностям между Россией и Ираном, отработанное ядерное топливо (ОЯТ) с Бушерской АЭС в полном объеме будет возвращаться обратно в Россию. В фев. 1998г. РФ и Иран договорились, что Россия не просто окажет помощь в сооружении АЭС, а полностью завершит строительство станции. Общий объем сделки оценивался в 1 млрд.долл., а стоимость контракта на поставку ВВЭР-1000 составила 850 млн.долл. Генеральным подрядчиком строительных и монтажных работ первого энергоблока АЭС выступило российское акционерное общество Атомстройэкспорт. Иран > Электроэнергетика > ria.ru, 25 сентября 2006 > № 44653

Иран подготовил необходимую документацию для объявления тендера на строительство двух новых АЭС, сообщил вице-президент Ирана, руководитель Организации по атомной энергии (ОАЭ) Ирана Голям Реза Агазаде. «Подготовлена необходимая документация на строительство двух новых АЭС мощностью по 1000 мвт. каждая», – цитирует слова Агазаде иранское информационное агентство ФАРС. «Однако для объявления тендера мы ожидаем улучшения политического климата», – добавил вице-президент Ирана. Голям Реза Агазаде прибыл в Москву. В этот же день он встретится с главой Росатома Сергеем Кириенко и обсудит ход строительства АЭС в Бушере. Иран > Электроэнергетика > ria.ru, 25 сентября 2006 > № 44652

Армения и Кувейт рассматривают возможности содействия развитию инфраструктур сельских районов Армении. Как сообщили агентству Новости-Армения в управлении информации и по связям с общественностью аппарата правительства, этот вопрос обсуждался в пятницу в Ереване на встрече министра территориального управления Овика Абрамяна и Чрезвычайного и Полномочного посла Кувейта в Армении Маджди Алдафири (резиденция в Тегеране). Абрамян и Алдафири обсудили возможности содействия Кувейта и вовлечения средств действующих в этой стране фондов в развитие сельских инфраструктур Армении, реконструкцию системы водоснабжения, а также на восстановление и строительство дорог областного значения. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 сентября 2006 > № 52487

Израильские войска во время обыска в пунктах обмена валюты на Западном берегу реки Иордан изъяли деньги, поступавшие от Ирана и ливанского движения «Хезболлах» палестинским экстремистам, сообщили в армейской пресс-службе. Операция была одновременно проведена в Дженине, Наблусе, Тулькарме и Рамаллахе в офисах и домах владельцев 14 обменных пунктов, сказала собеседница. По ее словам, военные изъяли финансовую документацию и свыше 1 млн.долл. в израильских шекелях и иорданских динарах, а также задержали для допроса двух владельцев обменных пунктов, у которых при обыске было найдено оружие. Деньги поступали на палестинские территории из Ирана через движение «Хезболлах» и предназначались для финансирования террористической деятельности местных радикальных группировок, добавила сотрудница армейской пресс-службы. Израиль > Финансы, банки > ria.ru, 20 сентября 2006 > № 44636

Формирование Энергетического клуба для Азии стало одной из основных тем (и практическим результатом) состоявшегося 15 сент. в Душанбе пятого заседания Совета глав правительств (премьер-министров) государств-членов Шанхайской организации сотрудничества. Основное внимание главы правительств стран-членов ШОС уделили механизмам расширения участия деловых и банковских кругов в проектах в сфере энергетики, информационно-телекоммуникационных связей и транспорта. Были приняты конкретные решения по реализации идеи, выдвинутой Президентом России Владимиром Путиным на шанхайском саммите в июне этого года, о создании Энергетического клуба ШОС как механизма, объединяющего производителей, потребителей и транзитеров энергоресурсов. Главы правительств поручили специальной рабочей группе в сжатые сроки изучить возможность формирования Энергетического клуба Шанхайской организации сотрудничества.Инициатива России была поддержана участниками встречи. Премьер-министр Республики Казахстан Даниал Ахметов заявил: «Особое внимание, как я полагаю, в будущем времени будем уделять вопросам, связанным с обеспечением энергетической безопасности, и думаю, что эта проблема будет являться наиболее актуальной в экономическом развитии наших государств. Создание и реализация этой программы в будущем, энергетическая стратегия, создание соответствующего энергетического клуба – о чем говорилось на юбилейном саммите глав государств в Пекине – является основополагающим для действий глав правительств наших стран».

Российская делегация привезла в Душанбе конкретные идеи и проекты, способные наполнить деятельность создаваемого энергетического клуба практическим содержанием. Глава правительства России Михаил Фрадков предложил создать в рамках ШОС Международный центр по предоставлению услуг ядерного топливного цикла. Страны ШОС, полагает он, могут принять совместное участие в проектировании АЭС, производстве и поставках ядерного топлива.

Россия, по словам Фрадкова, предпринимает активные шаги по развитию энергетики в Центрально-Азиатском регионе. Подписано соглашение по завершению строительства Сангтудинской ГЭС и готовится аналогичное соглашение по Рогунской ГЭС в Таджикистане, а также по строительству Камбаратинской ГЭС в Киргизии. По мнению главы российского правительства, важным является и вопрос о создании магистральной энергосистемы для передачи избыточных мощностей ГЭС в Таджикистане и Киргизии в Центральную и Южную Азию. «Необходимо создавать условия для взаимного доступа к энергосистемам для стран ШОС, а также улучшать уже созданные и строить новые газотранспортные каналы на пространстве государств организации. Российские предприятия по трубному производству готовы участвовать в этом проекте», – подчеркнул Фрадков.

Таким образом, началась практическая реализация инициативы по созданию Энергетического клуба для Азии, принадлежащей России. Речь идет о механизме, который объединит производителей, потребителей и транзитеров нефти, газа и электроэнергии. Помимо России – это Китай, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан. Они уже осуществляют ряд двух- и многосторонних энергетических проектов. Разведка, добыча и транспортировка нефти и газа, развитие магистральных электрических сетей для переброски избыточных мощностей в соседние страны.

Видимый интерес России к многостороннему сотрудничеству в рамках Энергетического клуба ШОС – диверсификация каналов экспорта и снижение ценовых и политических рисков на мировом рынке нефти и газа. Но не только. Речь может идти о создании группировки государств, объединенных в единый, самодостаточный энергетический блок. Что вызывает явное беспокойство на Западе, активно стремящемся ослабить влияние России и Китая в этой части планеты, одновременно наращивающем собственную экспансию в регион.

Основной акцент западных оценок: ШОС все больше превращается в механизм вытеснения из Центральной Азии США и их западных союзников. В еще не созданном официально энергетическом клубе Запад уже усмотрел прообраз своего рода газового ОПЕК на Востоке. Основания для этого есть. По нефти ресурсы стран ШОС не являются определяющими – даже с учетом Ирана (страна-наблюдатель) они не превышают 20% от общемировых. По газу ситуация иная: газовые ресурсы России, центральноазиатских государств плюс Иран, превышают, по ряду оценок, 50% разведанных запасов природного газа в мире. Масла в огонь подлило предложение Ирана совместно с Россией определять цены на газ и его основные потоки.

В то же время, страны-экспортеры нефти и газа, входящие в ШОС, выступают пока не только как партнеры, но и как конкуренты на перспективных рынках Восточной и Южной Азии. В регионе произошла заметная активизация Китая. Усилия китайских компаний по закреплению в энергетике Туркмении, Казахстана и Узбекистана начинают угрожать позициям России в Центральной Азии, основанному на монопольном владении экспортными газопроводами в сторону Европы. Китайцы предложили Ашхабаду построить экспортный газопровод мощностью в 30 млрд.куб.м. в год в восточном направлении, готовятся подписать СРП на освоение Правобережья Амударьи, где будет развиваться новая газовая провинция, активизировали участие в освоении газовых ресурсов Узбекистана и Казахстана с прицелом на транспортную привязку их к западным провинциям КНР. Тем самым создается новая ситуация в каспийском регионе, дающая центральноазиатским странам большее поле для маневра. Это было подмечено и западными аналитиками. «Мы говорим не только о том, что нефть и газ пойдут на запад, мы говорим и о восточном, и о юго-восточном направлении. Именно так и произойдет, – заявил Фред Старр из Университета Джона Хопкинса, – регион выходит из-под монопольного контроля Газпрома, и с помощью других стран возвращает себе традиционную роль центра трансконтинентальной торговли». (1)

В данном контексте приведенное выше высказывание премьер-министра Казахстана стоит расценивать в контексте точки зрения казахстанского президента Нурсултана Назарбаева о том, что «Казахстан становится фактором энергетической безопасности в Азии и Европе». Фактически, Казахстан постепенно начинает осознавать и позиционировать себя в качестве «великой энергетической державы». Что неизбежно ведет к обострению противоречий с Россией. Поэтому для координации действий и сглаживания такого рода противоречий и нужен Энергетический клуб в рамках ШОС. Однако вряд ли возможно создание чего-то вроде картеля. Страны ШОС в силу разнородности их энергетических интересов, скорее, готовы к созданию координационного центра, нежели к организации картеля, опирающегося на общность политики добывающих стран.

Не стоит исключать из анализа и такой важный фактор развития ШОС как конкуренция крупнейших учредителей – России и Китая. Просматривается некая последовательность событий, направленная на перехват инициативы в рамках организации. На встрече глав правительств стран – членов ШОС в сент. 2004г. китайский премьер Вэнь Цзябао предложил создать в зоне ШОС общий рынок с сопутствующим комплексом изменений в налоговом, таможенном, иммиграционном и т.п. законодательствах. Российская сторона воздержалась тогда от однозначной поддержки этой инициативы, предложив, впрочем, стремиться к этой идее. Москва, таким образом, явно не стремится открывать Китаю собственный рынок, а также, по мере возможности, избегает прямой конкуренции в экономическом плане с Пекином в центральноазиатских странах – участницах ШОС. Получается, что июньская (2006г.) инициатива президента РФ стала ответом на китайскую идею «Общего рынка ШОС». Пока в сфере энергетики российское руководство чувствует себя вполне уверенно. Да и лишний механизм «сглаживания углов» в ставшей столь чувствительной энергетической сфере не помешает.

После встречи премьеров в Душанбе можно констатировать вполне успешное внешнеполитическое продвижение России в восточном направлении с опорой на энергетическую мощь. В то же время, происходящие изменения в системе взаимоотношений России с производителями энергоресурсов Центральной Азии – Казахстаном, Туркменией, Узбекистаном – заставляют искать новые подходы к ситуации. «Газопроводная монополия» явно начинает терять свое значение. Приходит время инвестиционного «наступления» на Среднюю Азию. Благо, и финансовые ресурсы есть, и политические возможности пока сохраняются. Интересные проекты и инициативы в рамках Энергетического клуба ШОС на уровне правительства России должны сопровождаться динамичной и даже агрессивной инвестиционной политикой российских корпораций. Кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Центра энергетических исследований ИМЭМО РАН Игорь Томберг. Таджикистан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 сентября 2006 > № 44907

Круглосуточный российский информационный канал «Вести» в понедельник впервые в истории российского телевидения в прямом эфире покажет запуск космического корабля «Союз ТМА-9» с космодрома Байконур.«На наш взгляд, российской космической науке уделяется недостаточно информационного внимания. К примеру, запуски американских шатлов освещаются с размахом, что, конечно же, способствует популяризации американской космической науки. Мы бы хотели сделать то же самое для российского космоса. Со временем мы рассчитываем, что прямые трансляции таких событий станут существенной частью эфира телеканала», - процитированы слова главного редактора телеканала Дмитрия Медникова в сообщении пресс-службы «Вестей».

Прямая трансляция с Байконура является частью совместного проекта, осуществляемого телеканалом «Вести» и роскосмосом. В рамках проекта выходит программа «Космос», посвященная российской космической отрасли.

«Я думаю, что постепенно эта программа разрастется в нечто большее, в разные форматы. Дальше будут прямые трансляции, телемосты с МКС», - сказал ранее в интервью РИА Новости Медников.

В пресс-релизе указано, что трансляция начнется в 7.10 мск, в то время как запуск запланирован на 8.09 мск. «Союз ТМА-9» доставит на Международную космическую станцию 14-ю основную экспедицию и первую космическую туристку американку иранского происхождения Ануше Ансари. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 18 сентября 2006 > № 53931

Специалисты иранского оборонного ведомства создали «самое современное в мире» корабельное орудие. Об этом в воскресение сообщил командующий ВМФ Ирана адмирал Саджад Кучеки. «Орудие, которое получило название «Фаджр», состоит из 25 тыс. деталей. В его создании принимали участие специалисты ста национальных оборонных предприятий и научно-исследовательских институтов», – цитирует слова высокопоставленного иранского военного иранское информационное агентство «Фарс». По словам Кучеки, «Иран стал третьей в мире страной после США и Италии, которой, удалось создать средство морской обороны подобного класса». Суперсовременная пушка, калибром 76 миллиметров способна поражать различные цели, как на море, так и в воздухе. Как сообщил командующий ВМФ Ирана, новое орудие будет устанавливаться на ракетные катера иранского производства «Джоушан» («Кольчуга»), которые поступят на вооружение. Иран > Армия, полиция > ria.ru, 17 сентября 2006 > № 44654

Международный валютный фонд (МВФ) вчера повысил свой прогноз темпов экономического роста для ближневосточных стран, поскольку высокие нефтяные цены стимулируют рост доходов экспортеров нефти. Валовой внутренний продукт (ВВП) региона в этом году вырастет на 5,8%. Фонд ожидает 5,7% темп роста в своих апрельских прогнозах. Прогноз темпа роста на 2007г. остался на уровне 5,4%. «Прогноз для региона в целом остается благоприятным, учитывая ожидаемое сохранение нефтяных цен на высоком уровне и прогнозируемый темп роста ВВП на 2006г. на уровне, близком к 6%», – сообщил фонд.В июне МВФ предполагал, что арабские страны-нефтепроизводители заработают в этом году 500 млрд.долл. (Dh1,83 трлн.) от продажи сырой нефти, что на 100 млрд.долл. (Dh367 млрд.) выше уровня, предсказанного шестью месяцами ранее. Цены на нефть за последние 2г. выросли на 60%, частично из-за перебоев с поставками из Ирака, Ирана, Нигерии и других стран-членов организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК).

Фонд увеличил свой прогноз темпа роста ВВП для экспортеров нефти Ближнего Востока на 0,2 п.п. до 6% по сравнению с апр. прогнозами. Прогноз темпа роста ВВП для Египта, Сирии, Ливана и Иордании был понижен на 0,1 п.п., до 4,7%, главным образом, из-за предполагаемого падения ливанской экономики после конфликта с Израилем. «Геополитические риски остаются проблемой», – заявляет фонд.

Активное сальдо счета тек. операция Ближнего Востока в этом году вырастет до 23% от ВВП этого года или 280 млрд.долл. (Dh1,02 трлн.). Согласно апр. прогнозу фонда, профицит ожидался на уровне 20,4% ВВП этого года. Страны – экспортеры нефти в регионе, такие как Саудовская Аравия, Иран и Кувейт, нуждаются в качественном управлении своими нефтяными доходами для создания рабочих мест и «стимулирования развития инфраструктуры и человеческого капитала». Страны – экспортеры нефти также нуждаются в большем участии частного сектора в диверсификации экономики. Саудовская Аравия > Госбюджет, налоги, цены > www.bloomberg.com, 15 сентября 2006 > № 50721

На заседании совета глав правительств стран-членов ШОС предстоит определить пути расширения участия деловых и банковских кругов в реализации проектов в сферах энергетики, информационно-телекоммуникационных связей и транспорта, сообщил премьер-министр РФ Михаил Фрадков.«Нам предстоит определить стратегические направления дальнейшего развития торгово-экономического сотрудничества, наладить взаимодействие в сферах энергетики, информационно-телекоммуникационных связей и транспорта, расширить участие в этих сферах представителей деловых и банковских кругов наших стран», - сказал премьер-министр РФ по прилету в Душанбе.

По его словам, серьезное внимание на встрече будет привлечено к развитию гуманитарных связей.

«Мы также надеемся на активное участие в совместной работе высоких представителей государств-наблюдателей при ШОС (Иран, Пакистан, Индия, Монголия), а также других партнеров организации - Афганистана и ряда многосторонних объединений», - сказал Фрадков.

Премьер-министр РФ выразил уверенность, что предстоящие рабочие встречи с коллегами по ШОС будут эффективными и плодотворными.

14-15 сент. в Душанбе проходит заседание совета глав правительств государств-членов Шанхайской организации сотрудничества. Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 сентября 2006 > № 53933

Профильный комитет по международным отношениям палаты представителей конгресса США на заседании одобрил законопрокт о введении санкций против Северной Кореи и сотрудничающих с КНДР организаций и компаний. На заседании под председательстом главы комитета конгрессмена-республиканца Генри Хайда комитет единогласно поддержал законопроект под названием «Акт 2006г. о нераспространении в Северную Корею». «Ввиду заявленных Северной Кореей намерений в нарушение международных норм и представлений осуществлять распространение ракет, ядерного оружия и иных вооружений массового уничтожения, политикой США должно быть введение санкций против лиц и организаций, которые осуществляют передачу в Северную Корею или из нее таких вооружений, а также товаров и технологий, связанных с такими вооружениями, указывается в преамбуле документа. В соответствии с данным «Актом» на КНДР и ее парнеров распространяются точно такие же санкции, которые предусмотрены сейчас действующим в США законом о санкциях в отношении Ирана и Сирии под названием «Акт о нераспространении в Иран и Сирию», говорится в документе. В текст одобренного комитетом законопроекта включен призыв конгресса США к правительствам всех зарубежных стран ввести против лиц и организаций, оказывающих КНДР содействие в распространении вооружений, технологий и средство доставки ОМУ, санкции, анналогичные тем, которые предусмотрены настоящим «Актом».

Действующий в США с 2000г. закон под названием «Акт о нераспространении в Иран и Сирию» разрешает президенту США вводить санкции против организаций и компаний зарубежных стран, которые, по мнению американской администрации, оказывают содействие упомянутым странам в распространении ОМУ, ракет и иных технологий доставки ОМУ. Санкицями предусматривается запрет на финансовые операции с правительством США, отказ в выдаче экспортных лицензий, а также другие меры. В соответствии с «Актом о нераспространении в Иран и Сирию» 28 июля этого года администрация Джорджа Буша ввела санкции против семи компаний из России, Индии и КНДР, включая российские компании Росвооружение и «Сухой».

Как сообщили в пресс-службе госдепартамента США, по состоянию санкции, введенные на основе «Акта о нераспространении в Иран и Сирию», действуют в отношении 33 зарубежных организаций и компаний. Одобренный законопроект передан для голосования на заседании палаты представителей конгресса США в полном составе. В конце июля аналогичный законопроект был уже одобрен сенатом США. США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 сентября 2006 > № 44933

Вице-президент Венесуэлы Хосе Висенте Ранхель (Jose Vicente Rangel) отверг обвинения колумбийских властей в проведении работ по обогащению урана. «Венесуэла не проводит никаких работ по обогащению урана, – заявил он. – Ни для кого не секрет, что Венесуэла располагает залежами урана. Но точно такие же запасы урановой руды имеют Колумбия и Бразилия, и это ни у кого не вызывает озабоченностей». Ранхель не исключил возможности проведения работ с ураном в Венесуэле, подчеркнув при этом, что такого рода деятельность будет проводиться только в мирных целях.Ранее официальный представитель Колумбии в Организации американских государств (ОАГ) Камило Оспина (Camilo Ospina) утверждал, что Венесуэла располагает двумя лабораториями, в которых проводятся научные исследования по обогащению урана. Президент Венесуэлы Уго Чавес неоднократно заявлял, что Венесуэла может приступить к разработке собственной ядерной программы в мирных целях. При этом он не исключил возможности сотрудничества в этой сфере с такими странами как Бразилия, Аргентина и Иран. Венесуэла > Металлургия, горнодобыча > ria.ru, 13 сентября 2006 > № 44591

Азербайджан. Конец второй республики (1988–1993 гг.).

Агаев Р., Али-заде З. Азербайджан. Конец второй республики (1988–1993 гг.). М.: издательский дом «Граница», 2006.

Резюме В книге Агаева и Али-заде азербайджанский национализм видится идеологией без национальной идеи, а потому предстает как своекорыстная и циничная борьба за власть. Закономерным итогом этой борьбы явилось то, что «Азербайджан обрел независимость, но остался без Карабаха, без демократии, без перспективы». Таков вывод авторов исследования.

Если бы в начале горбачёвской перестройки кто-то высказался за установление на постсоветском пространстве управляемой демократии, он подвергся бы беспощадному публичному осуждению. Тот факт, что советское общество, уставшее от пут жесткого авторитаризма, предпочтет демократические методы общественного устройства, считался само собой разумеющимся. Однако политическая практика элит – коммунистических старых и нарождавшихся новых – породила доминирование таких сил и идеологий, которые, по мнению одних, затормозили общественное развитие, а по мысли других, откровенно способствовали попятным процессам. В результате слабые институты демократии пали, раздавленные мощными каркасами неоавторитаризма. «Цветные» же революции, накатывающиеся то тут, то там на клановые постройки старой номенклатуры, вызваны к жизни объективными потребностями в переменах.

Разочарование особенно велико в странах Южного Кавказа, хотя социально-экономические ситуации в Азербайджане, Армении и Грузии на нынешнем этапе различны, равно как и перспективы общественного развития. Традиционный русский вопрос «Кто виноват?» задают здесь все: лидеры, интеллектуалы, политические организации самого разного толка; ответа же, политически ответственного, исторически объективного и по-человечески честного, нет.

Проанализировать противоречия, возникшие на пути от авторитаризма к демократии, от тоталитаристского мышления к глобалистскому, попытались азербайджанские ученые Расим Агаев и Зардушт Али-заде. Изданная в Москве их книга «Азербайджан. Конец второй республики» повествует об одном из самых интересных и противоречивых периодов новейшей истории Азербайджана – о драматических событиях 1988–1993 годов, связанных с борьбой за Нагорный Карабах, разрывом с Москвой, обретением независимости.

Перед нами – фрагмент живой истории, что помогает разобраться в специфике национальных устремлений, определить степень соответствия общества декларируемым благородным целям, оценить его готовность взять на себя ответственность за реализацию демократических проектов и создание национальных государственных образований.

Авторы книги не понаслышке знают то, о чем пишут: они были непосредственными участниками революционных событий в Азербайджане, хотя и стояли по разные стороны баррикад. Агаев работал в штабе правящей Коммунистической партии, в непосредственной близости от ее лидеров – Абдуррахмана Везирова и Аяза Муталибова. Али-заде отдавал все силы делу структуризации нарождавшегося национально-демократического движения, став одним из основателей Народного фронта Азербайджана (НФА) – фактического прародителя большинства ныне действующих в стране политических партий и движений.

Судьба авторов является яркой иллюстрацией свойственного Кавказу характера политической борьбы – сложного и зачастую бескомпромиссного. Зардушт Али-заде на собственном опыте убедился в ограниченности демократического потенциала движения, у истоков которого он стоял. Авторитарные методы НФА вполне гармонировали с непримиримым национализмом его лидеров. Расиму Агаеву суждено было потерять свободу в годы, когда под руководством Гейдара Алиева в независимой республике утверждались порядки, названные позже управляемой демократией. (В книгу включены некоторые главы докторской диссертации, написанные в застенках.)

По мнению исследователей, революционные преобразования в Азербайджане, как, впрочем, и в ряде других бывших советских республик, были в первую очередь обусловлены не перестроечными установками из Кремля, не усилиями диссидентского движения (его в Азербайджане не было и в помине), а социальным качеством общества, приведенного в движение волной армянского сепаратизма. Притязания Армении на Нагорный Карабах поразили самый нерв нации и пробудили пассионарность масс, став «…силой, перевернувшей самосознание законопослушного азербайджанского народа».

К тому времени в рядах компартии Азербайджана – единственной тогда организованной политической силы – начали появляться партийцы с критическими взглядами реформистского толка. Чуждые партийной функциональной элите и отвергнутые национал-демократией, они составляли меньшинство. «И в том, и в другом случае торжествовало высокомерие большинства». В результате компартия как политическая структура, осуществлявшая государственную власть, «оказалась блокированной радикальной демократией, ударным отрядом которой были националисты всех мастей».

По мысли авторов книги, если бы с подобным кризисом межнациональных отношений Азербайджану пришлось столкнуться, скажем, двумя десятилетиями раньше, то армянскому сепаратизму противостоял бы не националистический НФА, а космополитический Баку. И исход этой борьбы, равно как ее идейно-политические составляющие, мог быть иным.

Вовсе не случайно, считают исследователи, первыми в демократическое движение включились русскоязычные интеллектуалы. (Многие из них и сейчас составляют либеральное крыло азербайджанской интеллигенции, в отличие от радикальных националистов НФА, перешедших в разного рода карликовые партии, где они продолжают оппонировать и правящему режиму Алиевых, и находящимся в оппозиции либералам.) Народный фронт Азербайджана мыслился русскоязычными интеллектуалами как организация не националистическая, а демократическая; своих сторонников они готовили к эволюционным преобразованиям.

«Я мечтал об организации, управляемой патриотическими интеллектуалами, способными трезво анализировать ситуацию и принимать оптимальные решения, гарантирующие достижение целей перестройки, а именно – демократизацию, переход собственности из-под контроля номенклатуры под контроль трудящихся, свободу слова, многопартийность и честные выборы», – пишет Али-заде.

Однако оказалось, что «создавать НФА как союз самостоятельных организаций в Азербайджане было не из чего». Выяснилось также, что время интеллектуалов в Баку прошло. Радикальные националисты на первом же митинге потребовали, чтобы ораторы выступали исключительно на азербайджанском языке, и многие восприняли это требование как вполне патриотичное. На самом же деле таким нехитрым образом от общедемократического движения отсекалась вся русскоязычная часть населения: по-европейски образованные азербайджанцы представляли собой именно тот человеческий материал, который, собственно, и был ориентирован на общечеловеческие ценности.

Очень скоро радикалы-националисты просто закрыли Али-заде доступ к трибуне, ему и его сторонникам пришлось оставить ряды организации, которая продолжала считаться выразительницей народных чаяний. Пройдет совсем немного времени, и логика борьбы похоронит идею эволюционных преобразований. «Азербайджанское общество расколется на два яростно противостоящих лагеря. С одной стороны встанет стена партийно-хозяйственной номенклатуры, неспособной идти до конца путем перемен, с другой – разъяренная и кипящая масса. Инициаторы НФА или отсеются, или станут щепками на волнах стихии…»

В сущности, в Азербайджане, как, впрочем, и в некоторых иных регионах, произошло то, с чем в свое время столкнулось народное антимонархическое движение в Иране, когда, в частности, такие лидеры с либеральными воззрениями и западным образованием, как Аболхассан Банисадр и Мехди Базарган, были оттеснены толпой фанатиков, ведомой муллами. Ранее та же участь постигла Ахмеда Бен Беллу в Алжире. Идеи национализма куда более понятны широким массам, чем принципы демократии или либеральные воззрения.

Карабахский сепаратизм, в котором азербайджанцы увидели проявление извечной армянской экспансии, сыграл роль детонатора в пробуждении азербайджанского национализма. К этому времени в Баку развился и укрепился новый слой интеллигенции негородского типа: «За неполные 20 лет – с 1959 по 1987 год – численность городского населения возросла на 63 %» за счет переселенцев из азербайджанской глубинки. Доминирующая роль новых интеллигентов в описываемых событиях была предопределена тем фактом, что они составляли большинство в духовной и общественной жизни: в Академии наук, творческих союзах, вузах. В этом свете вполне логичным выглядит переход бывшего члена Политбюро ЦК КПСС, генерала КГБ Гейдара Алиева под знамена национализма, благодаря чему и стало возможным его второе возвращение к власти. Еще до того как Абульфаз Эльчибей, лидер Народного фронта Азербайджана, передал ему отобранную у коммунистов власть, в лагерь опытного политика переметнулись многие вожди митинговых баталий. Так союз революционных националистов и экс-коммунистов покончил со второй республикой (первая – Азербайджанская Демократическая Республика – просуществовала с 1918 по 1920 год; вторая – Азербайджанская ССР – с 1920 по 1991 год, третья возникла в результате провозглашения суверенитета Азербайджана 18 октября 1991 года. – Ред.).

В книге Агаева и Али-заде азербайджанский национализм видится идеологией без национальной идеи, а потому предстает как своекорыстная и циничная борьба за власть. Закономерным итогом этой борьбы явилось то, что «Азербайджан обрел независимость, но остался без Карабаха, без демократии, без перспективы». Таков вывод авторов исследования.

Вместе с тем победивший национализм для многих в Азербайджане остается идеологией вчерашнего дня. Раскаты «цветных» революций, а также коммуникации в энергетической сфере, вызванные к жизни объективными потребностями мировой экономики, ведут к врастанию страны в мировой рынок, расширению интеграции с европейскими политическими системами и освоению их духовных ценностей. Так что в споре азербайджанских националистов и демократов последняя точка еще не поставлена.

С. А. Караганов - д. и. н., заместитель директора Института Европы РАН, председатель редакционного совета журнала «Россия в глобальной политике».

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 12 сентября 2006 > № 2913926 Расим Агаев, Зардушт Али-заде

Спикер Национального Собрания Армении Тигран Торосян в понедельник встретился с председателем меджлиса Ирана Голамом Али Хаддад Аделем, прибывшим с официальным визитом в Ереван.«В ходе встречи было особо подчеркнуто, что за 15 лет существования независимой Армении отношения с Ираном не были омрачены политическими разногласиями, а носили дружественный характер», - сообщили в управлении по связям с общественностью парламента Армении.

Торосян подчеркнул, что Иран был «самым верным союзником Армении, особенно в тяжелые для страны годы, когда Армения оказалась в блокаде». Он также отметил важность двусторннего сотрудничества в энергетической сфере, выделив строительство газопровода Иран-Армения и электростанцию на реке Аракс.

Что касается ядерной программы Ирана, то спикер армянского парламента выразил надежду, что проблема решится путем переговоров.

В ходе встречи была также отмечена взвешенная и сдержанная политика Ирана в урегулировании нагорно-карабахского конфликта.

Адель подчеркнул, что Иран выступает за мирное решение карабахской проблемы и за продолжение переговоров между президентами Армении и Азербайджана. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 сентября 2006 > № 54047

Экспорт нефти и газа из Казахстана в обход России и Ирана является «стратегическим приоритетом» для США. Об этом говорится в распространенном в Вашингтоне докладе председателя сенатского комитета по иностранным делам, сенатора-республиканца Ричарда Лугара, подготовленном им по итогам поездки в Казахстан, Азербайджан и Грузию. «Даже если идет поиск вариантов расширения существующих путей экспорта через Россию, для США стратегическим приоритетом является работа с правительством и частной индустрией Казахстана для открытия идущих на Запад экспортных путей через Каспиское море и по земле через Азербайджан, Грузию и Турцию в обход территорий, подверженных контролю со стороны России или Ирана», – указывается в докладе. В документе сообщается, что во время пребывания в столице Казахстана Лугар обсуждал с представителями правительства и лидерами бизнеса этой страны возможности увеличения добычи нефти и газа на казахстанских месторождениях, а также «создания новых экспортных коридоров через партнерство между Казахстаном и Азербайджаном». Этому же были посвящены переговоры главы сенатского комитета с президентом Азербайджана Алиевым и членами азербайджанского правительства. В докладе указывается, что запасы нефти в Казахстане по оценкам составляют от 9 до 40 млрд.бар., а запасы природного газа от 67 до 196 трлн.куб.футов. «Казахстан имеет потенциал стать крупным источником энергетического экспорта на мировые рынки и обеспечить новые важные поставки энергии для Европы и США», говорится в документе. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 сентября 2006 > № 44937

В авг. 2006г. Украина экспортировала 21,2 тыс.т. кукурузы на 3,12 млн.долл. Практически весь указанный объем был экспортирован в Россию. Средняя цена реализации зерна на экспорт в прошлом месяце составила 148 долл. за 1 т. Об этом сообщает ИА «АПК-Информ» со ссылкой на таможенные данные.С начала сезона (окт. 2005г.) на внешние рынки поставлено около 2,5 млн.т. украинской кукурузы, что на 7% выше показателя за окт.-август 2004/05 МГ.

В пятерку крупнейших импортеров этого зерна в текущем сезоне входят Испания, Ливия, Беларусь, Израиль и Россия. За этот же период прошлого сезона наибольшие объемы кукурузы украинского производства закупили Иран, Испания, Израиль, Беларусь и Россия. Украина > Агропром > zol.ru, 8 сентября 2006 > № 108893

Шестой универсальный региональный торгово-промышленный выставочный форум Armenia Expo 2006 8-11 сент. пройдет в Спортивно-концертном комплексе имени Карена Демирчяна в Ереване.Как сообщили в компании Logos Expo Center, в Armenia Expo 2006 примут участие 190 местных и иностранных индустриальных и коммерческих организаций из Армении, России, Украины, Белоруссии, Грузии, Ирана, Сирии, Ливана, Польши, Франции, Германии, Италии, Англии, США и Турции.

В этом году в рамках форума планируется проведение специализированных выставок «Индустриальная Армения Expo 2006», «Транс Expo 2006», «Строй Expo 2006», «Комп Expo 2006», «Полиграфия. Издательство. Реклама Expo 2006» и «Продукты питания и напитки Expo 2006».

На форуме в рамках Дней Москвы в Армении 8-9 сент. будет организована армяно-российская бизнес-встреча «Перспективы экономического развития и сотрудничества».

В субботу и воскресенье будут организованы Дни бизнеса Китая, а 10-11 сент. впервые в Армении - Дни бизнеса Франции, в ходе которых будут представлены инвестиционные проекты и деловые предложения бизнесменов этих стран.

Организатором форума является компания Logos Expo Center при содействии МИД Армении, министерства торговли и экономического развития Армении и Союза промышленников и предпринимателей (работодателей) Армении. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 сентября 2006 > № 54069

В столице Таджикистана начал работу бизнес-форум представителей персоязычных стран. Бизнес-форум открыл министр экономики и торговли Таджикистана Хаким Солиев.Как сообщили в министерстве экономики и торговли Таджикистана (МЭТ), в работе форума примут участие 100 представителей деловых кругов Таджикистана, Ирана, Афганистана и Объединенных Арабских Эмиратов, а также представители Казахстана и России, Европы и США.

В ходе однодневного бизнес-форума состоятся деловые переговоры, на которых будут обсуждаться сотрудничество между сторонами.

«Результатом этих переговоров станет заключение договоров о создании совместных предприятий и вложении инвестиций в экономику Таджикистана», - отметил собеседник агентства.

Представители деловых кругов будут ознакомлены с инвестиционным климатом Таджикистана.

По данным МЭТ, объем поступивших с начала 2006г. прямых инвестиций в экономику Таджикистана в три раза превысил показатель всего пред.г.

За I пол. 2006г. общий объем иностранных инвестиций составил 275 млн.долл. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 сентября 2006 > № 54078

Санкции в отношении российских компаний «Сухой» и Рособоронэкспорт остаются в силе, заявил в Вашингтоне заместитель госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Роберт Джозеф. «Нет никакой переоценки специально сфокусированной на решении наложить санкции на эти две компании», – сообщил Джозеф, напомнив, что администрация Буша ввела санкции в отношении Рособорнэкспорта и «Сухого» в связи с «материальной помощью, оказанной этими компаниями Ирану». О возможности пересмотра санкций в отношении этих двух российских компаний 28 авг. заявил министр обороны США Дональд Рамсфелд на совместной пресс-конференции по завершении переговоров со своим российским коллегой Сергеем Ивановым в Фэрбанксе (шт.Аляска). «Я думаю, мы можем вернуться к этому вопросу и понять, каковы настоящие факты, что произошло на самом деле, и какие факты есть у Госдепа», – сказал тогда Рамсфелд, комментируя наложение санкций на российские компании «Сухой» и Рособоронэкспорт. США ввели санкции против семи компаний из 4 стран, включая Россию 28 июля. В официальном сообщении управления госдепартамента США по международной безопасности и нераспространению говорится, что санкции сроком на 2 года введены против Рособоронэкспорта, объединения Сухой и ряда других компаний из Северной Кореи, Кубы и Индии. США > Армия, полиция > ria.ru, 7 сентября 2006 > № 44942

Американские вооруженные силы находятся в 120 странах, нагрузка на них уже «достигла кризисной точки», но США не стали более защищенными, говорится в докладе, представленном в конгрессе США группой сенаторов и конгрессменов-демократов во главе с лидером сенатского меньшинства сенатором Гарри Ридом. «Факты не лгут – при администрации Буша и этом республиканском конгрессе Америка стала менее защищенной, сталкивается с возросшим числом угроз и не готова к опасному миру, в котором мы живем», – заявил сенатор Рид на презентации доклада, в котором собраны данные, указывающие на провалы во внешней политике администрации Буша и содержится вывод о том, что США проигрывают в войне с международным терроризмом. В докладе говорится о просчетах Белого дома по Ираку, Ирану, КНДР и другим точкам, а также, в частности, приводятся данные опроса среди ведущих экспертов США по вопросам национальной безопасности. Опрос показал, что 83% экспертов считают, что за время пребывания администрации Буша в Белом доме мир стал более опасным для Америки и американцев. При этом ровно столько же – 83% – респондентов выразили свое несогласие с тезисом Буша о том, что США одерживают верх в войне с терроризмом. США > Армия, полиция > ria.ru, 6 сентября 2006 > № 44944

В Турции очередная серия взрывов и, хотя никто пока ответственности за них на себя не взял, все и так убеждены, что виноваты курды. И, скорее всего, это действительно так. С момента вторжения США в соседний Ирак, курды заметно активизировались, получив на плохо контролируемой иракской территории хорошую опорную базу. Здесь и начала уже в который раз в истории вызревать мечта одного из самых древнейших и несчастных народов мира о Великом Курдистане. Редкий народ, имеющий свое представительство в ООН, может похвастаться столь древней историей как курды, упоминания о которых вы можете найти у египтян, вавилонян, шумер, ассирийцев, урартов. У курдов есть все: древние корни, бережно сохраненная своеобразная культура. Наконец, их много – от 20 до 30 млн.чел. У курдов нет одного – того, что есть у самого захудалого тихоокеанского островка – государственности. Часть курдов живет на территории Турции, часть на территории Ирака, часть в Сирии, часть в Иране, Азербайждане и Армении. Где-то им живется чуть лучше, но по большей части плохо.Турция, Иран, Сирия, да и другие страны, чувствуя постоянную угрозу своей территориальной целостности, курдов, прямо скажем, не жалуют, а кое-где и подвергают откровенным преследованиям. С другой стороны курдская проблема представляется современному цивилизованному миру столь не решаемой и настолько взрывоопасной, что международное сообщество предпочитает просто закрывать на нее глаза. Когда-то в нашей мальчишеской компании, увлеченной шахматами, возник термин «неубиваемая пешка». Речь шла о ситуации, когда за одну пешку, застрявшую где-нибудь в центре доски, цеплялись, так или иначе, почти все остальные фигуры. Пешка до чрезвычайности мешала игре, но и тронуть ее никто из соперников не решался: вся позиция тут же разваливалась, и начиналось непредсказуемое обострение, опасное для обоих игроков. Ту же роль играют и курды: только тронь эту проблему, и многое рухнет в нашем иллюзорно прочном мире. С другой стороны, и игнорировать интересы столь древнего и многочисленного народа, означает провоцировать его: если болезнь не лечится, она обостряется.

Едва ли не самым заинтересованным лицом в решении курдской проблемы оказывается Европа, хотя, похоже, она еще этого толком не поняла. Медленно, со всяческими оговорками, но дело движется к тому, что членом ЕС станет и Турция. Дело, это конечно, самих западноевропейцев, хотя со стороны шаг этот вызывает многочисленные вопросы. Не понятна логика, по которой Евросоюз, не договорившийся пока даже о единой конституции, разругавшийся сначала по поводу иракской войны, а затем и ливанской, не имеющий единой позиции по иранскому атомному досье – достаточно вспомнить хотя бы об особой позиции Испании – упорно гонится за количественными показателями в ущерб качеству. Не безрассудно ли открыть настежь турецкую дверь, когда дома случается то «карикатурный скандал», то «пламя над Парижем», не говоря уже о терроризме с ярко выраженной неевропейской окраской. Если ЕС не может до сих пор разработать адекватных мер, чтобы препятствовать наплыву нелегальных эмигрантов, то, что она сделает с вполне легальным цунами?

Достанется по наследству европейцам и «курдская пешка», которая, как не трудно догадаться, будет в будущем постоянно и изрядно усложнять им жизнь. Во-первых, если курдам станет уж совсем невмоготу в Турции, они поедут в Европу. Во-вторых, если останутся в Турции и продолжат свою борьбу за независимость, политкорректным европейцам либо придется смущенно закрывать глаза на то, что творят с курдами в турецких тюрьмах, либо долго и совершенно безнадежно убеждать турок, предоставить курдам на турецкой территории широкую и реальную автономию. Самое любопытное при этом, что собственно европейцы, если верить различным социологическим опросам, предстоящему цунами со стороны Турции явно не рады, а некоторые, например, австрийцы, так и вовсе этого категорически не хотят, а вот бюрократы ЕС большой тревоги в связи с предстоящими переменами не испытывают. То есть, озабоченные лица среди евробюрократов, конечно, встречаются, но дело все равно плавно движется к вступлению Турции в ЕС. Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 сентября 2006 > № 44967

Тегеран провел испытание нового передвижного зенитно-ракетного комплекса. «Усовершенствованные ракеты поразили предполагаемые цели противника на низких высотах одновременно в нескольких точках», – заявил заместитель командующего ВВС Ирана, генерал Амир Амини. Иранское телевидение показало кадры запуска, по меньшей мере, 4 ракет класса земля-воздух. Запуск был произведен с мобильных стартовых платформ. В телерепортажах не уточняется, были ли ракеты оснащены системой точного наведения. Название ПЗРК не указано. Другие подробности не приводятся. Испытание ПЗРК проведено в ходе крупномасштабных маневров «Удар Зульфагара», которые начались 19 авг. Иран > Армия, полиция > ria.ru, 4 сентября 2006 > № 44655

31 авг. Совет Безопасности ООН одобрил разработанный США и Великобританией проект резолюции по Дарфуру, предусматривающий трансформацию развернутых в этой суданской провинции 7-тысячных многонациональных сил Африканского Союза (АС) в полномасштабную операцию ООН с участием 17 тыс. «голубых касок» и 3 тыс. гражданских полицейских. «За» проголосовали 12 членов Совета. Россия, Китай и Катар воздержались. Принципиальных возражений против замены сил АС на «голубые каски» ни у России, ни у Китая нет, поэтому блокировать проект резолюции Москва и Пекин не стали. Свой отказ они мотивировали тем, что ввод сил ООН в Дарфур должен быть согласован с правительством страны. Представители Китая выразили недоумение в связи со спешкой, с которой принималась резолюция. По мнению Пекина, поспешное голосование в СБ может повлечь за собой рост конфронтации. Действительно, вряд ли можно преодолеть «гуманитарную катастрофу» в Дарфуре путем резкого увеличения числа миротворцев, даже при одновременном расширении их мандата (согласно резолюции 1706, международные силы имеют право применять все возможные средства для защиты сотрудников и имущества ООН и недопущения нападений и угроз в адрес гражданских лиц. Действующие силы АС уполномочены защищать лишь военных наблюдателей Африканского союза, чем, во многом, объясняется их неэффективность). В совокупности с недавними контактами Вашингтона с представителями суданской оппозиции, эта мера не может не вызывать негативную реакцию со стороны официального Хартума, полагающего, что речь идет о попытке посягательства на суверенитет государства.

Суданские власти неоднократно заявляли о своей готовности дать отпор «голубым каскам». «Мы выступаем категорически против навязываемой Совбезом ООН идеи развертывания в Дарфуре американских, британских или любых других иностранных войск. Мы будем сражаться против них и победим, как 'Хезболла' победила Израиль»,- предупредил президент Судана Омар Башир 16 авг. Вместо этого Хартум предлагает направить в Дарфур 10 тыс. суданских солдат, что не приемлется Вашингтоном. Сомнительно, что обещанные Баширом столкновения хоть как-то улучшат положение дарфурцев, уже не первый год подвергаемых насилию со стороны арабского движения «джанджауид».

Стоит отметить, что в стране уже дислоцированы 10 тыс. ооновских миротворцев, введенных туда в марте 2005г. согласно резолюции СБ ООН после того, как 9 янв. того же года было подписано Всеобъемлющее мирное соглашение между правительством и представляющей интересы Юга Народно-освободительной армией Судана. (История конфликта). И если Башир сдержит слово и постарается превратить Дарфур в «кладбище голубых касок», это вполне может спровоцировать и возобновление военных действий на юге страны. Тем более, что мирное соглашение с южными повстанцами было подписано им без особой охоты, под мощным международным давлением.

Но хотя резолюция 1706 предусматривает согласование вопроса о размещении в провинции «голубых касок» с правительством страны, а последнее готовности сотрудничать не проявляет, Вашингтон и его союзники демонстрируют уверенность, что ооновцы в Дарфуре все же появятся. Как заверил недавно посол США в ООН Джон Болтон, Хартум может согласиться на предусмотренную СБ меру «быстрее, чем некоторые думают».

Тот факт, что ООН до сих пор не может изыскать необходимые силы для отправки в Ливан, США не смущает. При этом ни Вашингтон, ни Великобритания – авторы резолюции 1706 – не демонстрируют желания отправлять в Судан войска. «В операциях ООН по поддержанию мира занято 80 тыс. военнослужащих», – напомнил посол Великобритании в ООН Эмир Джоунз Парри. «Учитывая, что для Временных сил в Ливане дополнительно потребуется 13 тыс.чел., а мы в этой резолюции предлагаем направить в Дарфур еще 15 тыс., всего получится 108 тыс. Это достаточно высокие требования» , – признал он. По его словам, своих военных Лондон в Дарфур отправлять не собирается, поскольку его вооруженные силы заняты обеспечением безопасности в Афганистане.

Но даже в случае согласия стран-членов ООН выделить необходимое количество военных для поддержания мира в Дарфуре, приступить к исполнению своих обязанностей они смогут не раньше 2007г. Между тем, мандат сил АС истекает 30 сент. этого года. И после этого числа военные Руанды, Нигерии и Габона, входящие в их состав, могут столкнуться с серьезными трудностями, в т.ч., финансовыми.

Все это делает поспешность, с которой принималась резолюция, еще менее понятной. Впрочем, некоторые факты указывают на то, что за неожиданно возросшей тревогой международного сообщества судьбой чернокожих дарфурцев стоит не только стремление предотвратить «гуманитарную катастрофу».

Судан занимает далеко не ведущие позиции среди стран-производителей и экспортеров нефти: на 2005г. уровень добычи в стране оценивался в 363 тыс.бар. в сутки (по другим данным – 500 тыс.бар. в сутки), к концу 2006г. правительство планировало выйти на уровень 600 тыс.бар. (данные Energy Information Administration). По сравнению с миллионами баррелей нефти, добываемых в других африканских странах, таких как Ангола (1241,8 тыс.бар. в сутки) или Алжир (2083,4 тыс.), не говоря уже о крупнейших мировых производителях нефти, таких как Саудовская Аравия и Россия (9 млн.бар. в сутки), это, конечно, не много.

Однако для многих стран-"пожирателей» топлива суданская нефть имеет немаловажное значение, особенно учитывая стремительные темпы роста ее добычи и экспорта (2 раза за последние 5 лет). А если принять во внимание, что до 1999г. Судан вообще не экспортировал энергоресурсы, показатели эти еще более впечатляют.

Только доказанные запасы нефти в стране составляют 0,6 млрд.бар. Хартум же утверждает, что они могут достигать 5 млрд. – цифра, очень привлекательная для таких Китая и Индии, где потребление нефти уже достигает соответственно 7 и 2,5 млн.бар. в сутки. Что касается США, то здесь потребление нефти, по данным EIA, приблизилось к показателю 21 млн.бар. в сутки. То есть даже если выкачать всю суданскую нефть на нужды американцев, едва ли хватит на год. (Впрочем, по этой логике и растущей китайской экономике на суданском топливе долго не протянуть: по оценкам экспертов, в 2011г. эта страна будет потреблять 9,1 млн.бар. в сутки).

Истощение собственных запасов нефти побуждает Китай следовать примеру других крупных импортеров, добиваясь гарантированного доступа к зарубежным поставкам, на что с тревогой взирает Вашингтон. И, как отмечает бывший аналитик ЦРУ, научный сотрудник Института имени Брукингса Эрика С. Даунс, больше всего стремление Китая заручиться новыми источниками снабжения вступает в противоречие с американскими интересами в Судане и Иране – странах, правительства которых подвергаются последнее время массированной психологической атаке со стороны как самого Белого Дома, так и различных международных организаций. Если китайские и индийские компании с успехом разрабатывают суданские нефтяные месторождения, то американцы и европейцы действуют в этой стране с куда меньшим успехом, не сказать – вовсе безуспешно. При том, что именно западные компании стояли у истоков создания энергетической инфраструктуры в Судане в 90 гг.

Еще в 1970 гг. американская кампания Chevron обнаружила в Судане нефть. Однако из-за того, что большая часть месторождений находится на юге страны (карта), где до недавнего времени велись активные военные действия, к концу 90-ых крупные западные нефтекомпании, включая Chevron и Shell, Судан покинули (вложив предварительно в суданскую энергетику 1 млрд.долл.США). Во многом этому способствовали боевики из Народно-освободительной армии Судана под руководством Джона Гаранга, организовавшие в 80 гг. серию терактов против нефтяных объектов. Параллельно свои позиции в Судане укрепляли азиатские компании: китайская CNPC, малайзийская Petronas и индийская ONGC Videsh.

Эта тенденция становится особенно отчетливой после военного переворота 1989г., приведшего к власти нынешнего президента страны Омара Хасана Ахмета аль-Башира, провозгласившего курс на укрепление связей с исламским миром и, в частности, с Ираном. По некоторым данным, в конце 1991г. было положено начало сотрудничества Тегерана и Хартума с целью распространения их влияния в Африке путем создания и поддержки радикальных исламистских организаций.

В 1992г. Chevron окончательно сворачивает свою деятельность в Судане. В 1993 Вашингтон включает Судан в число стран, спонсирующих терроризм (предполагается, что до 1996 в этой стране скрывался Усама Бен Ладен). Противостояние Севера и Юга, зарождавшееся на этнической и религиозной почве и связанное изначально с борьбой за водные и земные ресурсы, все больше приобретает характер борьбы за право контролировать нефтяные доходы. Из списка пособников терроризма Судан был исключен в мае 2004г., в период активных переговоров между представителями Севера и Юга, завершившихся в 2005г. подписанием Всеобъемлющего мирного соглашения. Один из документов, подписанный в 2004г., предусматривал и раздел нефтяных доходов между правительством Судана и властями Южного Судана, получивших тогда значительную степень автономии.

В 1997г. США ввели против Судана экономические санкции, действующие до сих пор. И хотя ряду крупных американских компаний удавалось эти санкции так или иначе обходить, в 2004г. стало понятно, что администрация Буша отнюдь не горит желанием оставаться в стороне от раздела суданского «нефтяного пирога». Тем более, что американская компания Marathon Oil, представленная в Судане в качестве партнера французской Total, являлась одним из спонсоров избирательной кампании Буша.

Однако вернуться в Судан для американцев оказалось не так просто. В 2003г. свернула свою деятельность в стране крупнейшая канадская нефтяная компания Talisman Energy (бывшая BP Canada). Ее обвинили в помощи суданскому правительству, предположительно практиковавшему уничтожение населенных пунктов с целью «расчистить» место для нефтепроводов. Другая канадская (но тесно связанная с американской Occidental, вынужденной уйти из Судана после скандала, вызванного публикацией Washington Post данных о том, что правительство тайно сделало для нее исключение из санкций 1997г.) компания Arakis свернула свою деятельность еще в 1998г.

Мирные соглашения между суданским правительством и Народно-освободительной армией, заключенные в 2005 в Кении (Найваша), породили надежды на то, что позиции западных инвесторов в беспокойном Судане все же укрепятся, а работать там станет спокойнее. Но надежды эти не оправдались.

За соглашениями, подписанными при активном участии США, последовала волна новых тендеров на разведку, разработку месторождений и строительство нефтегазовой инфраструктуры, напоминает главный редактор «Российско-африканского делового журнала» Андрей Маслов. Очевидно, американские компании были вправе рассчитывать на определенные преференции по ряду контрактов. Однако они их не получили. «После этого по странному совпадению обстоятельств конфликт в Дарфуре резко обострился, привлек внимание мирового сообщества, а затем и СБ ООН», – замечает Маслов. К этому стоит добавить, что в 2005г. правительство Судана заявило о том, что в Дарфуре обнаружены крупные месторождения нефти. До этого эта провинция не привлекала особого внимание в т.ч. и потому, что считалось, что вся нефть сосредоточена на юге страны.

Что касается французской Total, то ее, до недавнего времени, можно было считать одним из наиболее постоянных игроков суданского нефтяного рынка: 25 лет эта компания пережидала атаки повстанцев, смену правительств и гражданскую войну в Судане. Однако, как видно, и французскому терпению пришел конец. Последней каплей, по-видимому, стала деятельность консорциума White Nile, возглавляемого «игроком в крикет» Филом Эдмондсом. White Nile удалось договориться с властями Южного Судана о приобретении 60% доли в проекте разработки месторождения Block 5A. Однако Block 5A является частью более обширной территории, право на разработку которой еще в 1980г. было отдано консорциуму под управлением Total. «Wall Street Journal» писал о том, что добиться этой доли предприимчивому Эдмондсу, объявившему себя борцом за сохранение национального суданского достояния, удалось не без помощи «бонусов» в пользу правительства Южного Судана. Словом, темная история. 23 авг. 2006, незадолго до принятия резолюции 1706, White Nile погрузил первые 400 тыс.бар. со спорного нефтяного месторождения на танкер. Удастся ли в этот раз сторговаться суданским властям и западным компаниям, мы, по-видимому, узнаем. Это во многом будет и показателем того, насколько сильны позиции Ирана в этой стране. Ольга Сухова, РИА Новости. Судан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 сентября 2006 > № 44911