Всего новостей: 4261216, выбрано 58512 за 0.417 с.
Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Списков нет
14 июня т.г. в Абу-Даби (ОАЭ) прошло десятое заседание министров транспорта стран-членов ССАГПЗ. Это заседание проходило под председательством министра по делам развития госсектора ОАЭ Султана бен Сайда аль-Мансури. Основной темой переговоров на этой встрече были вопросы развития сотрудничества в области транспорта, в т.ч. состояние транспортной инфраструктуры и перспективы ее развития, проект железной дороги между государствами-членами ССАГПЗ, упрощение торгового и транспортного законодательства, а также портовых правил. Совет по сотрудничеству арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) был создан 25 мая 1981г. в Абу-Даби. Его членами являются 6 арабских государств этого региона: Бахрейн, Катар, Кувейт, ОАЭ, Оман и Саудовская Аравия. Целью этого объединения является содействие региональному сотрудничеству в экономической, социальной, политической и военной сферах.
Представители государств Европы, включая Россию и другие страны СНГ, Африки, Ближнего Востока и Ирана подписали в Женеве соглашение о переходе к 2015г. на цифровое наземное телевизионное и звуковое вещание. Соглашение было подписано по итогам конференции, организованной Международным союзом электросвязи (МСЭ). В работе конференции, проходившей с 15 мая по 16 июня, приняло участие более 1 тыс. делегатов из 104 стран. Российскую делегацию возглавлял руководитель Россвязи Андрей Бескоровайный. Теперь каждая страна, подписавшая соглашение, должна ратифицировать его в соответствии со своим национальным законодательством. «Это историческое событие, которое уже очень скоро значительно изменит информационную картину мира, весь процесс передачи информации, а кроме того – это реальный вклад в развитие информационного общества», – сказал в Женеве генсек МСЭ Йосио Уцуми.По его словам, подписание соглашения о переходе на «цифру» знаменует «окончание эры аналогового вещания». Работа над этим документом велась четыре года, сообщил директор бюро радиосвязи МСЭ Валерий Тимофеев. В результате все страны, подписавшие соглашение, «получили готовую разработку будущего плана развертывания новых цифровых телевизионных сетей», отметил он. В больших городах в эфире уже не осталось свободного места, а цифровое вещание позволит на одной частоте передавать несколько телеканалов.
«Мы, конечно, упрощаем, когда говорим, что это цифровой план для телевидения. На самом деле все равно, телевизионный это сигнал или какой-то другой – это такой цифровой контейнер, в который можно запихивать любую информацию. В качестве самого простого примера: вместо «Спокойной ночи, малыши!» передаем интернет на большой скорости», – пояснил Тимофеев. До 2015г. будет по-прежнему действовать старое соглашение об аналоговом вещании, подписанное еще в 1961г. в Стокгольме. «Для такого перехода необходимо много денег», – заявил он. «После 2015г. никто, конечно, не запретит использовать старую технологию и продолжать аналоговое вещание, однако международная защита старых передатчиков будет потеряна», – подчеркнул Тимофеев.
Генерал-лейтенант Службы внешней разведки в отставке Геннадий Евстафьев.Предложение «шестерки» по ядерной программе Ирана и достаточно обнадеживающие вести, поступающие в ответ из Тегерана, вызвали интересную ситуацию в самих Соединенных Штатах. Неожиданно для неоконсерваторов в администрации Буша откуда-то возникли политологи, выступающие за переговорный процесс и даже за признание за Ираном права на какой-то вариант полного ядерного цикла. Причем идей на этот счет и у американцев, и у их западноевропейских коллег оказалось на удивление много. Тем временем встреча Махмуда Ахмадинежада в Шанхае с Владимиром Путиным, заявление после нее российского лидера о готовности иранской стороны к переговорам еще раз подтвердила правильность российской принципиальной линии на терпеливое и объективное проведение политики верности требованиям Договора о нераспространении ядерного оружия и последовательного уважения всего комплекса обязательств, вытекающих из этого ключевого международного соглашения.
Обещания Ахмадинежада, данные в Шанхае российскому руководителю, безусловно, вызовут дальнейшее расслоение в кругах американских политиков. Партия тех, кто выступает за то, чтобы непременно и как можно быстрее «бить», видимо, будет вынуждена временно отступить. Тех, кто считает, что с Ираном нужно договариваться, в администрации пока не так много, но у них есть идеи и аргумент о том, что сейчас, завязнув по-крупному в Ираке, США не могут себе позволить еще одну военную авантюру с непредсказуемым исходом. Они указывают на то, что в нынешней иранской элите впервые за много лет появились люди, с которыми Америка могла бы договориться, ну, например, как с индийцами. А там можно потеснить и русских, и западноевропейцев.
Некоторые из иранцев теперь часто, вместе со своими родственниками из иранской диаспоры в США, упорно нашептывают, что вообще-то они не доверяют русским и хотели бы иметь дело с Западом. Хитрые интриганы знают, какой бальзам они проливают на душу госсекретаря Кондолизы Райс, которая пытается «застолбить» тезис «русские – ненадежные партнеры». Оказывается, есть люди, кто наконец поверил в это! И где – среди аятолл Ирана! Надо сказать, что эти тонкости вызывают лютую ненависть у несгибаемых консерваторов-республиканцев, которые во всех затяжках с иранскими делами винят Кондолизу Райс. Конечно, хорошо известно, что между неоконсерваторами и теми, кто проявляет умеренность, дистанция очень условная, и даже маленький сбой в переговорном процессе – скажем, очередной выкрик иранского президента в адрес Израиля – может привести к тому, что большинство умеренных немедленно переметнется на позицию «бить».
В ходе идущей сейчас в американских политологических кругах дискуссии вокруг Ирана возникают удивительные повороты. Общая точка зрения заключается в том, что Ахмадинежад портит всю картину для возможных американо-иранских договоренностей. Уж больно он какой-то идеологизированный и к тому же пока популярен среди иранского молодого поколения. Не того городского населения, которое тянется к западной массовой культуре, а среди большой прослойки беднейшей сельской исламской молодежи, которая позитивно оценивает его молодежные программы.
Конечно, в американских разведывательных кругах знают, что Ахмадинежад не является главным действующим лицом в той узкой иранской правящей Dowren, где решаются ключевые вопросы иранской атомной программы. И в т.ч. поэтому у американских аналитиков возникает недоумение – а каким же образом тогда Ахмадинежад победил на выборах богатейшего и влиятельнейшего Рафсанджани? Известно, что в выборном вопросе для американского менталитета деньги – это все. Откуда были деньги у Ахмадинежада? Некоторых осенило – так это русские дали ему денег для победы! Есть основание предполагать, что такая «утка» может в американские СМИ скоро быть запущена. Скажете, смешно – но были же и намного более смешные «утки», и ничего – прошло.
Пока же Джон Негропонте – Директор национальной разведки и госсекретарь Кондолиза Райс создают свои структуры для проработки иранской проблемы. Райс только что создала в госдепартаменте специальное бюро по Ирану. Это пока не для того, чтобы «бить». Будем надеяться на то, что на некоторое время агрессия будет отодвинута на задний план. Конечно, то, что Ахмадинежад сказал Путину в Шанхае, очень обнадеживает, хотя это пока только заявление о намерениях. Можно порекомендовать иранской стороне не тянуть с представлением своей конкретной позиции по существу разработанных «иранской шестеркой» компромиссных предложений. Потеря темпа не в иранских интересах, но сильно в интересах американских «ястребов».
14-15 июня 2006г. в Шанхае (КНР) замминистра В.Г. Савельев и директор департамента экономического сотрудничества со странами СНГ минэкономразвития России В.В. Спасский приняли участие в мероприятиях, приуроченных к 5-летию создания Шанхайской организации сотрудничества (ШОС)14 июня 2006г. на учредительной сессии делового совета государств-членов ШОС замминистра В.Г. Савельев выступил с приветственной речью перед участниками и отметил, что образование неправительственного объединения в рамках ШОС приведет к дальнейшей диверсификации сотрудничества. Утверждение уполномоченным от Российской Федерации по вопросам делового совета ШОС Д.Ф. Мезенцева, зампредседателя Совета федерации Федерального cобрания РФ, показывает, что Россия возлагает большие надежды на взаимодействие бизнеса и власти в реализации совместных проектов в реальном секторе экономики в формате ШОС.
15 июня 2006г. В.Г. Савельев принял участие в заседании Совета глав государств-членов ШОС, в котором участвовали президент Российской Федерации В. Путин, президент Республики Казахстан Н. Назарбаев, председатель Китайской Народной Республики Ху Цзиньтао, президент Киргизской Республики К. Бакиев, президент Республики Таджикистан Э. Рахмонов и президент Республики Узбекистан И. Каримов. На саммите ШОС присутствовали руководители государств-наблюдателей: Монголии, Индии, Пакистана, Ирана, а также в качестве гостей председательствующего – президент Афганистана, представители международных организаций, с которыми установлены деловые отношения и контакты.
В ходе заседания Совета глав государств-членов ШОС рассмотрен широкий круг вопросов, в т.ч. подписаны: декларация пятилетия ШОС, соглашения в области проведения антитеррористических мероприятий на территориях государств-членов, о сотрудничестве в области образования, программа действий в поддержку регионального экономического сотрудничества между банками-членами межбанковского объединения в рамках ШОС и другие документы.
15 июня 2006г. В.Г. Савельев и В.В. Спасский приняли участие в работе Торгово-промышленного форума. Для обсуждения перспектив регионального экономического сотрудничества в рамках ШОС приглашены руководители министерств и ведомств, отвечающих за внешнеэкономическую и внешнеторговую деятельность, представители национальных частей Делового совета ШОС, деловых кругов государств-членов ШОС, международных организаций и международных финансовых структур, предприятий г.Шанхая. В рамках Торгово-промышленного форума проведена работа в двух секциях: по торговле и инвестициям и финансовому сотрудничеству. В.Г. Савельев выступил с докладом, в котором подчеркнул, что страны-участницы форума обладают огромным потенциалом – природным, экономическим, человеческим, научным. В государствах-членах ШОС, отметил замминистра, имеются все предпосылки для эффективного взаимовыгодного сотрудничества для увеличения благосостояния проживающих в них народов. В.Г. Савельев указал, что решать все вопросы, связанные с реализацией крупномасштабных проектов, в одиночку трудно даже крупным государствам региона – поэтому необходимо, объединив усилия, выделить перспективные проекты и приступить к их реализации.
14 июня, накануне открытия в Шанхае пятого, юбилейного саммита Шанхайской организации сотрудничества, в средствах массовой информации в Китае, Индии, Пакистане и Иране опубликована статья российского президента Владимира Путина «ШОС – новая модель успешного международного сотрудничества». В статье содержится несколько мыслей, объединяемых возникшей ближе к концу текста формулировкой «дух Шанхая». Видимо, по мере развития организации будет появляться все больше определений того, о каком «духе» речь. Российский президент, возможно, своей статьей положил начало этому процессу. Ключевые слова и фразы тут такие. «Мы исходили из того, что только сами – на базе многостороннего партнерства – можем обеспечить мир и экономический прогресс в нашем общем обширном регионе.» И – несколькими абзацами ниже: организация должна «действовать в общих интересах без создания замкнутых «эксклюзивных» клубов и разделительных линий»… «ШОС открыта для диалога, готова сообща работать на пользу мира, стабильности и развития.»ШОС, организация, созданная для развития региона Центральной Азии и поддержания там стабильности, строится на двух принципах. С одной стороны, участвующие в ШОС страны решают дела региона «только сами» – и в то же время открыты для сотрудничества. Говоря о сотрудничестве, очень симптоматичны те абзацы статьи Владимира Путина, где содержится упоминание о ближайших партнерах ШОС, странах, носящих статус наблюдателей при организации – Индии, Пакистане, Иране, Монголии. Статья, собственно, судя по ее распространению, направлена на аудиторию скорее в этих странах, чем где-либо еще. Российский президент, с одной стороны, употребляет в отношении стран-наблюдателей характерное слово «подключаются» к работе ШОС, и вдобавок признает, что пока лишь «идет накопление опыта взаимодействия» этих стран с ШОС.
Вся конструкция, строящаяся по описанным выше принципам, в заголовке президентской статьи обозначена словами «новая модель международного сотрудничества». Новая-то она новая, но образцы у нее все равно были. Это – АСЕАН, такая же региональная организация, но созданная в 1967г. для региона, лежащего к югу от Китая и к востоку от Индии – Юго-Восточной Азии. И нет никаких секретов в том, что люди, «придумавшие» ШОС, взяли АСЕАН как чрезвычайно успешный образец.
Пять развивающихся стран ЮВА объединялись 39 лет назад по двум причинам: коммунистическая экспансия в регионе (за которой стоял прежде всего Китай), и попытки США противостоять этой экспансии военным путем. Однако идея создателей АСЕАН – а именно, та, что если большие державы играют в свои игры, то малые должны сами позаботиться о себе – позже дополнилась принципом того, что ЮВА открыта для партнерства со всеми странами, и не должна создавать замкнутое экономическое пространство. В этом, кстати, ЮВА по мышлению выгодно отличается от «единой Европы».
Однако если та, «первоначальная» Асеан была попыткой объединения малых стран для проведения политики баланса в отношении больших держав, то в 90гг. АСЕАН изменилась – и стала похожа на ШОС несколько больше. Дело в том, что в 90гг. членов Асеан стало 10, организация включила в себя Вьетнам, Камбоджу и т.д. – а это были страны, гораздо бедные, чем «основоположники» – Сингапур, Таиланд и другие. Одновременно Асеан выстроила очень грамотную структуру партнерства со всеми странами, имеющими вес в Азии, в зависимости от их идеологической близости. В результате чего Китай или Россия оказались в «ближнем круге» партнеров Асеан, а США или ЕС – в «дальнем».А это уже очень напоминает как саму структуру ШОС, так и создаваемую ШОС систему отношений с партнерами.
ШОС сегодня – это три богатые страны (Китай, Казахстан и Россия) и 3 куда менее богатые (Киргизия, Таджикистан и Узбекистан). Круг партнеров виден по списку наблюдателей. Совершенно очевидно, что при такой композиции сильный помогает слабому, и не из благотворительности, а потому, что это отвечает общим интересам всех шести стран. Но такая структура организации требует громадной выдержки со стороны всех ее участников. Дело в том, что отношения больших и малых, богатых и бедных стран в нашем мире весьма напряженные. На них давит груз исторической памяти – включая как откровенный колониализм, так и попытки силового давления или, наоборот, создания союзов и содружеств народов. Этот груз – вовсе не только удел США, «старая» Европа тут внесла куда больший вклад. Да и Россия тоже имеет тут свой опыт, в т.ч. в Центральной Азии. А кроме опыта истории есть еще немало тяжелых событий нашего времени, заставляющих многих говорить о том, что мир раздирают «конфликты цивилизаций».
И тут в статье Владимира Путина очень уместно упоминание о предмете гордости всех ШОСовцев – что в организации налаживается уважительное сотрудничество представителей минимум трех разных цивилизаций (условно – если говорить только о религиях – «буддийской», «мусульманской» и «православной»). «Народы наших стран создали уникальные цивилизации, внесли огромный вклад в общемировую культурную сокровищницу», говорит Путин, упоминая об их партнерстве «при сохранении национальной и культурной самобытности каждого из государств».
Последнее, вне всяких сомнений, содержит и политический аспект. Попытки насильно экспортировать те или иные модели демократии в общества, принадлежащие к другим цивилизациям, уже приводили к большим неприятностям, в т.ч. и в Центральной Азии. И понятно, что сотрудничество, отвергающее такой экспорт под давлением, имеет лучший шанс на успех. Хотя для успеха этого нужны видимые результаты в ключевой области – экономической. И не случайно упоминание в президентской статье «серьезных ожиданий по созданию конкретных проектов кооперации. «Это уже – нечто вроде напутствия предстоящему в Шанхае саммиту президентов, вслед за которым осенью последует «экономический» саммит премьер-министров в Душанбе. Впрочем, уже можно говорить, словами российского президента, что ШОС «увеличила свой вклад в решение глобальных проблем современности» и может служить образцом для многих других регионов.
Саммит Шанхайской организации сотрудничества, прошедший в городе, давшем этому региональному объединению его название, принес неожиданности разве только для тех, кто незнаком с истинными целями существования ШОС. ШОС создана как инструмент развития региона Центральной Азии, и все, что она делает – в области безопасности, экономики или в гуманитарной сфере – подчинено этой цели. Именно так следует понимать, например, подписанное в этот раз по итогам саммита соглашение о порядке организации и проведения совместных антитеррористических мероприятий на территории государств ШОС, о сотрудничестве в области выявления и перекрытия каналов проникновения на территории государств ШОС лиц, причастных к террористической, сепаратистской и экстремистской деятельности, и другие документы, включая Декларацию пятилетия ШОС. Это – компоненты стабильности, необходимые для роста и развития как стран, целиком расположенных в Средней Азии (Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана), так и для двух других членов организации – России и Китая, для которых регион – зона жизненных интересов. Далее, ШОС – не инструмент по вытеснению из этого региона кого бы то ни было, включая США, или ЕС, или кого-то еще. Все как раз наоборот. Это организация для создания атмосферы стабильности и экономической предсказуемости, атмосферы, которая выгодна всем инвесторам в Центральную Азию. И в этом смысле следует понимать, например, Заявление по международной информационной безопасности. Смысл его применительно к Центральной Азии можно было бы выразить двумя простыми словами: не врать. Да, регион требует больших инфраструктурных инвестиций, он долго оставался без внимания вкладчиков капитала, часть населения его бедна, там еще долго придется уделять особое внимание угрозам экстремизма или сепаратизма – но Центральная Азия один из немногих отставших регионов мира, обещающий успех умным и терпеливым инвесторам.
Экономический акцент становится все заметнее в работе ШОС. Здесь следует обратить внимание на подписи, поставленные под протоколом об итогах учредительной сессии Делового совета ШОС и программой действий в поддержку регионального экономического сотрудничества между банками-членами межбанковского объединения в рамках ШОС. Так же – с экономического угла – лучше рассматривать принятое решение о сотрудничестве в области образования. И с той же самой, экономической, точки зрения следует воспринимать довольно интересные сюжеты, возникшие вокруг партнеров ШОС. Организация намерена активно сотрудничать с государствами-наблюдателями – Индией, Пакистаном, Ираном и Монголией, заявил президент России Владимир Путин в Шанхае. И сразу же произнес примечательные слова: сотрудничать «практическими делами». Так же страны ШОС намерены сотрудничать с Афганистаном, с которым сформирована контактная группа, добавил президент. «Практические дела» означают, что партнеры ШОС – это страны, которые сотрудничают и будут развивать связи с членами ШОС в области экономики, и это сотрудничество в итоге приведет их, если необходимо, и к полноценному членству в организации. Понятно, что прежде всего речь идет о государствах, физически присутствующих в этой части Азии, но никто не закрывает двери для любых других партнеров.
Чрезвычайно интересно было наблюдать за поведением на саммите его «звезды» – президента Ирана Махмуда Ахмадинежада. Перед собравшимися предстал новый, не очень хорошо знакомый Ахмадинежад. Он предложил странам ШОС активизировать взаимодействие в энергетической сфере и провести для этого в Иране конференцию министров энергетики ШОС. Он говорил о сотрудничестве в сфере транспорта и транзитных перевозок, создании зоны свободной торговли, осуществлении совместных инвестиций. Собравшиеся увидели в лице Ирана ответственного участника регионального сотрудничества, желанного партнера. Возможно, это максимальный успех иранского лидера на международной арене.
Немало слов было произнесено насчет принятого несколько дней назад решения премьер-министра Индии не приезжать в Шанхай и прислать вместо себя министра энергетики Индии Мурли Деора. В этом неприезде усматривали симптомы появившейся несамостоятельности Дели на мировой арене после подписания «ядерной сделки» с США. Но индийский министр расставил все акценты, заявив, что Индия, являющаяся наблюдателем при Шанхайской организации сотрудничества, хотела бы стать полноправным членом ШОС. Все это вместе позволило председателю КНР Ху Цзиньтао, по завершении саммита ШОС, назвать встречу лидеров «полным успехом». С ним согласились все без исключения участники.
Армения занимает последнее место в СНГ по объему незаконного оборота наркотиков. Об этом сообщил в среду журналистам заместитель начальника управления полиции по борьбе с организованной преступностью, начальник 4-го управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, полковник Карен Бабакехян.«Это не может не вызывать у нас гордость, т.к. за последние пять лет в республике было зарегистрировано всего четыре случая употребления наркотиков несовершеннолетними», – отметил он.
Как отметил начальник управления, в Ереване 1 гр. героина стоит 120-140 долл., в то время как в соседнем Иране 8-10 долл. Подобную разницу в ценах «на черном рынке» Бабакехян объясняет затруднениями при реализации наркотиков в Армении, что является результатом борьбы полиции с попытками наркотрафика в республике. В 2005г. в наркодиспансерах республики было взято на учет 464 наркомана.
По словам Бабакехяна, за 5 месяцев 2006г. полицией было конфисковано 3 кг. наркотических веществ, за весь 2005г. – 19 кг.
Проведение 19-21 июня в Баку заседания совета министров иностранных дел (СМИД) Организации Исламская Конференция (ОИК) является несомненным свидетельством важной роли Азербайджана как в исламском мире, так и в международном сообществе в целом. Об этом заявил руководитель Управления информационной политики и печати МИД Азербайджана Таир Тагизаде. «Встреча глав МИД – первое мероприятие ОИК, которое проходит в Азербайджане, и первое мероприятие такого уровня за всю историю нашего независимого государства. Официальный Баку самым тщательным образом готовится к заседанию, и им будет выдвинут целый ряд инициатив», – сказал он, отметив, что «говорить о них я считаю пока преждевременным».По словам Тагизаде, встреча будет способствовать дальнейшей активизации действий Азербайджана в рамках ОИК и его взаимодействия с государствами-участниками организации на двусторонней основе, а также создает хорошие предпосылки для председательства Азербайджана в ОИК, решение о котором было принято на предыдущей конференции СМИД в Сане (Йемен).
В ответ на вопрос о том, связаны ли внутренние и внешние проблемы, наблюдаемые сегодня в мусульманских странах, с глобализацией, Тагизаде отметил, что глобализация – объективный процесс, «и всем государствам, независимо от того являются они мусульманскими или нет, приходится учитывать этот фактор и соответственно выстраивать свой внутренний и внешнеполитический курс».
В этой связи он указал на актуальность задач политической модернизации и демократизации в мусульманских государствах, поскольку «демократизация является одним из ключевых моментов развития всего мирового сообщества».
«Я думаю, что демократизация в качестве одного из главных направлений взаимодействия занимает все большее место как в рамках диалога между цивилизациями, так и между государствами исламской уммы (сообщества)», – подчеркнул представитель МИД Азербайджана. Он добавил, что ему пока не известно, будет ли СМИД ОИК обсуждать вопрос американо-иранских противоречий по вопросу иранской ядерной программы.
Администрация Джорджа Буша ввела санкции против 4 компаний из Китая за поставки ракетных компонентов в Иран. Как сообщает пресс-служба министерства финансов США, санкции наложены на Beijing Alite Technologies Company, Ltd. (ALCO); LIMMT Economic and Trade Company, Ltd.; China Great Wall Industry Corporation (CGWIC), а также на China National Precision Machinery Import/Export Corporation (CPMIEC). Санкциям подвергнута базирующаяся в Калифорнии американская компания G.W. Aerospace, Inc., являющаяся представительством China Great Wall Industry Corporation (CGWIC) в США. Эти компании «поставляли иранским вооруженным силам и иранским распространителям (оружейных технологий) связанные с ракетами компоненты и компоненты двойного назначения», – говорится в распространенном в Вашингтоне заявлении заместителя министра финансов США по борьбе с терроризмом и финансовой разведке Стюарта Ливи (Stuart Levey).
Экспорт зерна из Казахстана в янв.-мае 2006г. увеличился на 538.000 т. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составил 1,234 млн.т., сообщил представитель минсельхоза.«Россия была самым крупным покупателем», – сказал он. На 1 июня экспорт зерна в страны СНГ, в т.ч. в Азербайджан составил 1,1 млн.т., из них на Россию пришлось 777 000 т. Из стран дальнего зарубежья крупнейшим импортером за этот период оказался Иран – 45 000 т., купивший в прошлом году за такой же период всего 4000 т. зерна. На Германию, Грецию, Испанию и ряд других европейских стран в этом году пришлось от 7000 до 10 000 т. зерна из Казахстана.
Экспорт муки за пять месяцев этого года вырос на 14 000 т. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составил 323 000 т.
По словам представителя, посевные работы в северных – основных зерносеющих регионах Казахстана – подходят к завершению. Он подтвердил прежний прогноз сбора зерна в 14 млн.т. в чистом весе и объем экспорта в 4,5 млн.
Казахстан, крупнейший производитель зерна в Центральной Азии, собрал в прошлом году 13,781 млн.т. в весе после доработки, экспортировал 2,036 млн.т. Казахстан также строит зерновой терминал в Баку для экспорта своего зерна на европейские рынки.
Палата представителей конгресcа США на заседании приняла законопроект о выделении 66 млн.долл. "на программы и деятельность по продвижению демократии в Иране». Данные расходы являются частью дополнительных «чрезвычайных» бюджетных ассигнований на 2006г. в 94,5 млрд.долл., одобренных палатой при 351 голосе и «за» и 67 «против». Документ уже прошел согласительную комиссию с сенатом и после утверждения в сенате до конца тек. недели, как ожидается, поступит на подпись президенту США Джорджу Бушу.
Президент Венесуэлы в ближайшее время отправится в зарубежное турне, в ходе которого посетит Россию, Иран, Китай, Вьетнам и КНДР. Как заявил лидер Венесуэлы, «цель поездки – укрепление международного сотрудничества страны во всех областях, в т.ч. в военной». Уго Чавес сообщил, что в Москве будет подписан контракт о строительстве на территории Венесуэлы завода по производству автоматов Калашникова. Президент Венесуэлы не стал уточнять конкретные сроки визита. Уго Чавес отметил, что отношения с Россией, а также с Китаем и Индией строятся на принципиально иной базе, чем с Соединенными Штатами. «США чувствуют себя хозяевами на планете и отношения с другими странами строят исключительно, как начальника и подчиненного. Они указывают, что надо делать, и все другие должны выполнять. Если кто-то отказывается это делать, то их незамедлительно включают в так называемую американскую «ось зла», – сказал Чавес. «Именно по этой причине Венесуэла не смогла получить лицензии на производство американского оружия», – отметил венесуэльский лидер.
Спецслужбы Таджикистана в ходе первого этапа спецоперации по пресечению каналов транзита наркотиков – «Канал-2006» изъяли 243,2 кг. наркотиков, из них 130 кг. составил героин. Как сообщил начальник Центра по связям с общественность Агентства по контролю за наркотиками Таджикистана Аваз Юлдашев, в ходе операции на территории республики раскрыто 105 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, из арсенала преступников изъято 12 ед. огнестрельного оружия, 91 шт. боеприпасов, арестованы 11 преступников, находящихся в розыске.В качестве наблюдателей в проведении операции участвовали представители Азербайджана, Ирана, Китая, Монголии, Пакистана, США, Узбекистана и Украины. Операция проводилась в соответствии с решением глав государств-участников Организации договора о коллективной безопасности.
Первый этап коллективной операции «Канал-2006» проводился на территории стран ОДКБ 23-29 мая 2006г., второй этап операции намечен на осень текущего года. В ходе первого этапа операции «Канал-2005» на территории Таджикистана было изъято 129,4 кг. наркотических веществ, из них героина – 99,4 кг.
По данным индийских СМИ, премьер-министр Индии М.Сингх не примет участие в саммите Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), который состоится 15 июня в Китае. В связи с тем, что МИД Индии не комментирует отсутствие М.Сингха на саммите, индийские аналитики связывают этот шаг с негативной реакцией США на решение ШОС пригласить Иран принять участие в саммите в качестве наблюдателя, а также тем, что проведение саммита ШОС воспринимается как российско-китайская инициатива, направленная на противостояние влиянию США в регионе. В Индии ожидают решения конгресса США по вопросу расширения сотрудничества США с Индией в области ядерной энергетики и поэтому стараются не предпринимать действий, которые могли бы осложнить отношения с США. Индию на саммите будет представлять министр нефти и газа Мурли Деора, который, как считают эксперты, скептически относится к возможности реализации проекта газового трубопровода Иран-Пакистан-Индия.
Иран вложит в экономику Венесуэлы 9 млрд.долл. Как сообщил находящийся с визитом в Венесуэле заместитель министра легкой промышленности Ирана Мосен Шатерзаде (Mohsen Shaterzadeh), инвестиции будут направлены на реализацию 125 экономических проектов. Речь идет о строительстве 2,5 тыс. жилых зданий и крупного цементного завода. Стоимость проекта 1 млрд.долл. Иран будет участвовать в строительстве крупного нефтеперерабатывающего завода в Ориноко и освоении новых месторождений газа. Между Венесуэлой и Ираном сложились тесные политические и экономические связи. Венесуэла одна из немногих стран, которая поддерживает Иран в разработке ядерной программы. Президент Уго Чавес неоднократно посещал за последние годы Иран и у него сложились теплые отношения с высшим иранским руководством. По мнению экспертов, учитывая, что Иран занимает второе место по экспорту нефти, а Венесуэла – пятое, эти страны могут оказать серьезное влияние на формирование цен на нефть на мировом рынке.
Палата представителей Конгресса США приняла законопроект, ограничивающий американское содействие России из-за российского сотрудничества с Ираном в ядерной области. Конгрессмены утверждают, что Россия помогла Ирану осуществить обогащение урана. Как сообщили в секретариате палаты, положение об ограничении содействия России записано в бюджетный законопроект об ассигнованиях на зарубежные операции администрации США на 2007г., который поддержали 373 конгрессмена при 34 голосах против. Вторым условием предоставления программ содействия России со стороны США является обеспечение доступа международных организаций к переселенцам в Чечне. «Из средств, выделяемых под этим заголовком и предназначенных для содействия правительству Российской Федерации, 60% должны быть исключены из обязательств до тех пор, пока президент США не определит и письменно не подтвердит комитету по ассигнованиям, что правительство РФ: а) прекратило реализацию договоренностей по предоставлению Ирану технического опыта, обучения, технологии или оборудования, необходимого для разработки ядерного реактора, связанных с этим ядерных исследовательских объектов или программ или ракетного баллистического потенциала и б) обеспечивает полный доступ для международных неправительственных организаций, предоставляющих гуманитарную помощь беженцам и перемещенным лицам в Чечне», – указывается в законопроекте.
Включенное в текст законопроекта ограничение не распространяется на программы содействия России в области нераспространения и разоружения, говорится в документе. Данное требование без изменений повторяет аналогичное условие, записанное в тексты принятых конгрессом США законов об ассигнованиях на зарубежные операции на 2005-06гг. В сопроводительной справке к законопроекту об ассигнованиях на 2007г. указывается, что причиной дальнейшего сохранения ограничений для России является российская «поддержка иранской ядерной программы». «Сотрудничество России с Ираном, как минимум, внесло вклад в недавно продемонстрированную способность Ирана осуществить обогащение (урана)», – утверждается в документе.
На Кипре, в Греции, Италии, Иране, в Канаде и на Мальдивских о-вах можно еще до заключения брака обследоваться на предмет здоровья своего будущего потомства. Такая рекомендация содержится в документе Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), представленном на рассмотрение участников всемирной ассамблеи здравоохранения.В документе сообщается, что каждый год 300 тысяч детей рождаются с наследственной болезнью – серповидноклеточной анемией. Она представляет собой генетическую аномалию, обусловленную нарушением функции гемоглобина в результате унаследования от обоих родителей мутантных генов. Основной признак этой болезни выражается в том, что эритроциты (красные тельца) приобретают неправильную серповидную форму, что нарушает процесс переноса гемоглобина и может привести к закупорке кровеносных сосудов, особенно самых мелких.
У 5% человек в мире есть гены, которые являются причиной возникновения гемоглобиноза. Серповидноклеточная анемия широко распространена среди людей, предки которых проживали в странах Африки к югу от Сахары, Индии, Саудовской Аравии и странах Средиземноморья. Миграция людей привела к широкому распространению этого гена по всему миру. Ген, виновный в серповидноклеточной анемии, полученный от одного родителя, в раннем детстве создает даже некоторую защиту от инфекционных заболеваний. Но наследование таких генов от двух родителей приводит к серповидно-клеточной анемии.
Авторы доклада подчеркивают, что эта анемия не только лечится, но и поддается профилактике. Опасность рождения больных детей можно обнаружить до заключения брака или до беременности. Например, во многих странах лицам, еще не состоящим в браке, предлагается пройти специальное обследование. Такой «добрачный контроль» практикуется в Канаде и на Мальдивских островах, на Кипре и в Иране. Его настоятельно рекомендуют проходить в Италии и Греции.
В преодолении наркоугрозы Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) готова к взаимодействию со странами-наблюдателями в организации Афганистаном, Индией, Ираном и Пакистаном. Об этом заявил замминистра иностранных дел РФ Александр Алексеев. По его словам, ситуация в Центральной Азии и Афганистане постоянно находится в сфере пристального внимания ШОС, и шанхайский саммит уделит особое внимание положению в этом регионе в плане дальнейшей консолидации организации. «В рамках ШОС подписано Соглашение о сотрудничестве в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. На его основе развертывается сотрудничество по линии соответствующих служб государств-членов. Саммит, как намечается, даст указания по дальнейшему наращиванию этого взаимодействия», – заметил замминистра. Как сказал высокопоставленный дипломат, хотя Афганистан в организации не состоит, положение в этой стране напрямую влияет на благополучие его соседей по региону, входящих в ШОС.«И Афганистан, и страны ШОС заинтересованы в конструктивном диалоге, поэтому в нояб. 2005г. был подписан протокол о создании Контактной группы ШОС-Афганистан. Ее задача – выработка предложений и рекомендаций по осуществлению сотрудничества между ШОС и Афганистаном по вопросам, представляющим взаимный интерес», – подчеркнул Алексеев. По словам замглавы МИД РФ, страны ШОС исходят из того, что взаимодействие с Афганистаном будет развиваться прежде всего «в таких приоритетных сферах, как борьба с наркотрафиком, международным терроризмом, содействие экономическому восстановлению Афганистана в рамках усилий международного сообщества». «В отношении наркоугрозы ШОС готова к взаимодействию и со странами-наблюдателями, являющимися соседями Афганистана – Индией, Ираном, Пакистаном, а также с органами системы ООН, создаваемым под ее эгидой Центральноазиатским региональным информационно-координационным центром (ЦАРИКЦ). Диалог между ШОС и Афганистаном будет продолжен на саммите в Шанхае, куда президент Хамид Карзай приглашен в качестве гостя», – заключил Алексеев.
Ежегодный объем экспорта продукции легкой промышленности Таджикистана составляет около 30 млн.долл. Об этом сообщил в четверг председатель Торгово-промышленной палатым(ТПП) страны Шариф Саидов на открытии Первой международной выставки товаров легкой промышленности «Интерлегпром-2006» в Душанбе. По его словам, перед Таджикистаном стоит задача технического перевооружения легкой промышленности, строительства новых предприятий. Он отметил, что на данный момент мощности предприятий по переработке хлопка-волокна составляют свыше 57 тыс. т. в год.Министр промышленности страны Зайд Саидов поздравив работников отрасли с профессиональным праздником, который отмечается в Таджикистане сегодня, и заявил, что «в этом году планируется начать строительство семи текстильных предприятий в разных регионах Таджикистана». Как подчеркнул глава ведомства, к 2015г. весь производимый в стране хлопок будет проходить полный цикл переработки внутри страны. Сейчас в Таджикистане перерабатывается около 20% хлопка-сырца. «В целях развития отрасли и привлечения инвестиций правительством принята специальная программа, по которой в ближайшие годы предполагается привлечь инвестиции в размере 320 млн.долл.», – сказал министр.
Свою продукцию на выставке, которая продлится до 11 июня, представляют свыше 30 крупнейших производителей трикотажа, хлопчатобумажной, шерстяной, шелковой, мебельно-декоративной и специальной технической тканей Таджикистана, а также ряд компаний из Ирана, Индии, Китая, Казахстана и Киргизии. Организатор выставки – ТПП РТ при поддержке правительства и минпрома. Продукция легкой промышленности Таджикистана экспортируется в 18 стран мира. По данным Госкомстата республики, в настоящее время в стране функционируют 144 предприятия легкой промышленности.
В Таджикистане 8-11 июня пройдет первая международная выставка «Интерлегпром-2006», сообщил РИА Новости первый зампредседателя Торгово-промышленной палаты (ТПП) Таджикистана Одил Сангов. По его словам, цель выставки – всемерное развитие взаимодействия и взаимовыгодного сотрудничества по стимулированию и поддержке предпринимательской деятельности, промышленных, коммерческих и научных связей в области легкой промышленности.Он отметил, что «проведение выставки позволит продемонстрировать достижения отраслей легкой промышленности и установить партнерские связи, т.к. выставка – это самая оптимальная форма налаживания контактов и увеличения рынков сбыта».
В рамках выставки пройдут конференции по проблемам хлопкового сектора Таджикистана. В выставке примут участие предприятия и компании Индии, Ирана, Китая, Киргизии, Казахстана, Таджикистана и Узбекистана. Планируется, что выставку откроет премьер-министр Таджикистана Акил Акилов.
Как передает из Москвы французское агентство новостей «Франс-пресс», российское военное руководство опровергло 2 июня сообщение, что Москва стремится создать в и постоянную военно-морскую базу, которая предоставит России выход к Средиземному морю, что совершенно изменит баланс сил в регионе. Об этих фактах сообщила российская газета «Коммерсант» со ссылкой на официального сотрудника российского посольства в Сирии, Владимира Зимина. Газета отмечает, что Россия ищет альтернативу для размещения своего Черноморского флота, который пока что размещается в Украинском порту Севастополя. Контракт с Украиной на использование ее порта будет действовать до 2017г., после чего России придется, если геополитическая ситуация до тех пор не изменится, убрать свой флот из Украинского порта. «Коммерсант» ссылается на высокопоставленного офицера из штаба военно-морского флота России, который объяснил, что создание в Тартусе полномасштабной военно-морской базы даст России возможность перебазировать и обеспечить снабжением покидающие Севастополь корабли.Будущая база в Сирии рассматривается как дополнение к расширяющемуся черноморскому военному порту в Новороссийске. Тартус не случайное место для российского флота – здесь с 1970гг. была точка снабжения для советских, а позднее – российских военных кораблей. Однако российское командование предпочитает отрицать очевидное. «Это нельзя рассматривать как информацию – это сплошные глупости», – сказал пожелавший остаться неизвестным адмирал, которого цитирует агентство ИТАР-ТАСС. «Правительство России не имело и не имеет никаких планов относительно вывода своего Черноморского флота из Украины. Наш флот остается в Крыму по крайней мере до 2017г.». Отрицает сообщение «Коммерсанта» и «высокопоставленный чиновник министерства обороны», которого цитирует ИТАР-ТАСС: Было бы сумасшествием покинуть Украину до 2017г. Зачем тогда было подписывать договор?». Однако «Коммерсант» настаивает: «Впервые с момента развала СССР Россия создаст свою собственную военную базу вне бывших советских границ, что позволит Москве вести свою собственную политическую игру на Ближнем Востоке».
Новая военно-морская база в Сирии будет защищена российскими системами противовоздушной обороны дальнего радиуса действия. Речь идет о системе S-300PMU-2 Favorit, которую будет обслуживать российский военный персонал, как утверждает «Коммерсант» со ссылкой на неназванного сотрудника министерства обороны России. Газета отмечает, что названная система противовоздушной обороны будет прикрывать значительную часть воздушного пространства Сирии. Отмечается также, что постоянная база поможет России в налаживании военно-морского сотрудничества с НАТО. В настоящий момент российские корабли проходят учения и подготовку для участия в совместных с НАТО антитеррористических операциях в Средиземном море. Но самое главное, постоянная база изменит расстановку сил в регионе, справедливо отмечает газета. «Это будет означать, что с этого момента Россия берет сирийский режим под свою опеку и защиту». Нетрудно догадаться, что это будет означать для Израиля. «Московская ставка на Дамаск определенно ухудшит отношения между Россией и Израилем и может убедить иранский режим быть еще менее сговорчивым в переговорах по иранской ядерной программе», пишет газета.
Госдеп США выпустил Всемирный отчет о торговле людьми за 2006г., в котором Таджикистан вошел в список стран «второго уровня». Как сообщается в пресс-релизе посольства США в Таджикистане, это означает, что, хотя правительство страны не выполняет минимальные стандарты по борьбе с трафиком людей, однако прилагает к этому огромные усилия. Правительство Таджикистана разработало национальный план действий по борьбе с трафиком, который по принятию будет координировать действия правительства и разъяснять его цели. «Мы надеемся, что правительство внесет изменения в закон «О борьбе с торговлей людьми», чтобы четко обозначить термин «трафик людей», говорится в докладе.Составители доклада рекомендуют работникам органов прокуратуры Таджикистана пройти подготовку с тем, чтобы эффективно вести расследование по делам, относящимся к торговле людьми. Правительству страны необходимо продолжить сотрудничество с соседними государствами для объединения усилий правоохранительных органов с целью экстрадиции лиц, причастных к торговле людьми, и возвращению на родину жертв трафика. Таджикистан – страна, откуда незаконно вывозятся женщины и дети в Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ), Турцию, Саудовскую Аравию, Кувейт и Иран с целью дальнейшей сексуальной эксплуатации, мужчин вывозят в Россию в качестве рабочей силы.
Согласно данным Международной организации по миграции (МОМ), на которые опираются составители доклада, в 2005г. по меньшей мере 420 таджикских женщин были проданы в ОАЭ и другие арабские страны с целью сексуальной эксплуатации. МОМ подтвердила, что более 2000 мужчин были незаконно перевезены в Россию для работы в сфере строительства и с/х. В отчете говорится, что за 2005г. правительство Таджикмстана значительно улучшило свои действия в области законодательства по борьбе с торговлей людьми. Власти в 2005г. провели 81 расследование по делам, связанным с торговлей людьми, при 14 делах в 2004г., 57 дел сейчас находится в прокуратуре, 28 лиц, занимавшихся торговлей людьми, былив 2005г. признаны виновными. Всемирный отчет о торговле людьми предоставляется госсекретарем США ежегодно до 1 июля с 2000г. по требованию Конгресса Соединенных Штатов, после принятия Акта о жертвах торговли людьми. Цель данного отчета – стимулирование действий и создание партнерства во всем мире для борьбы с современными видами рабства.
Госдеп США выпустил Всемирный отчет о торговле людьми за 2006г., в котором Таджикистан вошел в список стран «второго уровня». Как сообщается в пресс-релизе посольства США в Таджикистане, это означает, что, хотя правительство страны не выполняет минимальные стандарты по борьбе с трафиком людей, однако прилагает к этому огромные усилия. Правительство Таджикистана разработало национальный план действий по борьбе с трафиком, который по принятию будет координировать действия правительства и разъяснять его цели. «Мы надеемся, что правительство внесет изменения в закон «О борьбе с торговлей людьми», чтобы четко обозначить термин «трафик людей», говорится в докладе.Составители доклада рекомендуют работникам органов прокуратуры Таджикистана пройти подготовку с тем, чтобы эффективно вести расследование по делам, относящимся к торговле людьми. Правительству страны необходимо продолжить сотрудничество с соседними государствами для объединения усилий правоохранительных органов с целью экстрадиции лиц, причастных к торговле людьми, и возвращению на родину жертв трафика.
Таджикистан – страна, откуда незаконно вывозятся женщины и дети в Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ), Турцию, Саудовскую Аравию, Кувейт и Иран с целью дальнейшей сексуальной эксплуатации, мужчин вывозят в Россию в качестве рабочей силы.
Согласно данным Международной организации по миграции (МОМ), на которые опираются составители доклада, в 2005г. по меньшей мере 420 таджикских женщин были проданы в ОАЭ и другие арабские страны с целью сексуальной эксплуатации. МОМ подтвердила, что более 2000 мужчин были незаконно перевезены в Россию для работы в сфере строительства и сельского хозяйства.
В отчете говорится, что за 2005г. правительство Таджикмстана значительно улучшило свои действия в области законодательства по борьбе с торговлей людьми. Власти в 2005г. провели 81 расследование по делам, связанным с торговлей людьми, при 14 делах в 2004г., 57 дел сейчас находится в прокуратуре, 28 лиц, занимавшихся торговлей людьми, былив 2005г. признаны виновными.
Всемирный отчет о торговле людьми предоставляется госсекретарем США ежегодно до 1 июля с 2000г. по требованию Конгресса Соединенных Штатов, после принятия Акта о жертвах торговли людьми. Цель данного отчета – стимулирование действий и создание партнерства во всем мире для борьбы с современными видами рабства.
Азербайджанское Каспийское морское пароходство («Каспар») планирует перевезти в 2006г. 14 млн. т. казахстанской и туркменской нефти и нефтепродуктов. Об этом сказал журналистам во вторник начальник «Каспар» Айдын Баширов. По его словам, объем транзита казахстанской и туркменской нефти и нефтепродуктов через порт Баку составит около 9,5-10 млн. т., остальной объем перевозок придется на долю иранских портов и Махачкалы.Баширов отметил также, что на данный момент наблюдается некоторое снижение транзита нефти через Баку, что, по его словам, связано, в т.ч., со вводом в строй нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан. При этом он заметил, что через месяц-два объем транзита достигнет прежнего уровня. «Каспар» владеет нефтеналивным флотом из 40 судов.
Интервью в МИД РФ. По приглашению министра иностранных дел России Сергея Лаврова 7-10 июня Москву с рабочим визитом посетит министр иностранных дел и сотрудничества Королевства Марокко Мохамед Бенаиса.• Что вы ожидаете от предстоящего визита?
Рассматриваем предстоящий визит как новый шаг на пути укрепления отношений дружбы и взаимовыгодного сотрудничества между нашими странами в соответствии с подписанной в окт. 2002г. в ходе визита в Москву короля Мухаммеда VI Декларацией о стратегическом партнерстве между Россией и Марокко.
• Какова повестка дня предстоящих переговоров?
Мы придаем большое значение углублению политического диалога с Марокко. Позиции двух стран по ключевым международным и региональным проблемам близки или совпадают. С учетом авторитета королевства в арабо-исламском мире, на африканском континенте и в Средиземноморье в ходе переговоров Сергея Лаврова с Мохаммедом Бенаисой планируется обстоятельно обсудить вопросы укрепления мира и безопасности в регионе, борьбы с международным терроризмом и религиозным экстремизмом, другие актуальные темы международной и региональной повестки дня. Предполагается, обменяться мнениями о ситуации на Ближнем Востоке, в Ираке и вокруг Ирана, проблеме западносахарского урегулирования.
• Какой видится динамика двусторонних отношений и каковы итоги сотрудничества в торгово-экономической и научно-технической областях?
В ходе пребывания марокканского министра в российской столице состоится второе заседание межправительственной смешанной российско-марокканской комиссии по экономическому и научно-техническому сотрудничеству (М.Бенаиса возглавляет марокканскую часть Комиссии, сопредседатель с российской стороны — министр юстиции Ю.Чайка). Проведение заседания комиссии даст хорошую возможность для предметного обсуждения путей и средств укрепления и развития торгово-экономической составляющей двусторонних отношений. Марокко – один из ведущих торговых партнеров России в Африке. Объем торговых связей в последние годы превысил млрд.долл. и продолжает расти.
• На каких еще направлениях взаимодействуют обе стороны?
Имеется в виду внимательно рассмотреть состояние и перспективы работы по расширению договорно-правовой базы двустороннего сотрудничества.
Трудно вспомнить такой случай, если, конечно, не считать эпоху предшествующую второй мировой войне, когда бы дипломатические ведомства сразу стольких крупных стран столь беспорядочно и абсолютно непродуктивно толпились в одном и том же тупике, споря друг с другом – где же выход из лабиринта. Тогда спор так ни к чему не привел и один «плохой парень» создал для целой компании «хороших парней» кучу неприятностей, а сам лабиринт был разрушен войной. На этот раз в роли «плохого парня» оказался Тегеран, угрожающий стереть с лица земли одно из государств ООН. А вокруг толпится толпа разного рода господ, включая американца, русского, китайца, англичанина, немца, француза. Все они смотрят на Тегеран с одинаковым подозрением, но имеют разные взгляды на то, как следует с «плохим парнем» поступить. Уговорить по-хорошему (это Россия и Китай), уговорить по-плохому – это европейцы и, наконец, быстрее закопать в землю – это американцы.У каждого из трех предложений есть свои минусы. Уговорить по-хорошему режим айатолл, увы, не получается, Тегеран упорно настаивает на своем желании обогащать уран самостоятельно, что теоретически открывает дорогу к созданию ядерного оружия. У Москвы и Пекина есть в Иране свои интересы, да и смотрят по привычке эти страны не только в день завтрашний, но и на далекую перспективу. И эта перспектива в случае войны им кажется весьма безрадостной. Не безрадостна для них и перспектива получения Ираном ядерной бомбы, чего исключить, к сожалению, нельзя. Так что миротворческие призывы Москвы и Пекина только на первый взгляд выглядят в полной мере разумно. Найти выход из лабиринта, учитывая непоколебимую позицию Тегерана, пацифизм вряд ли поможет.
Есть минусы и у тех, кто склоняется к уговорам по-плохому. Во-первых, их позиция нарушает «презумпцию невиновности»: Иран можно не без оснований подозревать в коварных замыслах по созданию ядерного оружия, но реальных доказательств этого нет. В т.ч. и у главных специалистов по этим вопросам – у Магатэ. А не пойман, как известно, не вор. Во-вторых, какими бы не были санкции, которые могут быть применены к Тегерану (кроме военных), никакого результата они не дадут, о чем свидетельствует весь исторический опыт ООН. Учитывая достаточное количество лиц, желающих делать деньги, хоть из воздуха, любые санкции на поверку оказываются дырявыми и чаще всего, если и бьют, то не по власти, а по простому гражданину. К тому же, Запад в данном случае явно не учитывает психологию – тот режим, что в Иране сформировался, отличается крепкой нервной системой, твердыми, пусть и ошибочными, убеждениями и волей. Таким образом, никакими санкциями его не проймешь.
Наконец, американская мечта – «закопать» Иран – на деле трудноосуществима. Самые жестокие бомбежки с воздуха (даже атомные) не дадут мнительной администрации Буша твердых гарантий, что они уничтожили все тайные ядерные лаборатории исламистов. Пещер в Иране много. Ну, а полномасштабное вторжение чревато такими неприятностями, по сравнению с которыми война в Ираке покажется американцам туристическим круизом. Не говоря уже о том, что начинать новую войну, не закончив окончательно дела в Афганистане и Ираке, очевидная – даже для самих американцев – грубейшая стратегическая ошибка. Сюда же следует добавить все многочисленные негативные последствия для США на Ближнем Востоке. Непредсказуемые последствия в отношениях с целым рядом крупных стран, в т.ч., с Китаем и Россией. Гарантированный проигрыш республиканцев на ближайших президентских выборах. И многие другие катастрофические, крупные и мелкие неприятности, как внутреннего, так и международного характера. Так что, как видим, война противопоказана и США.
Наконец, что даст война Тегерану? Оставим на время в стороне Всемилостивого Аллаха, который приведет всех павших воинов в рай. На Земле у иранцев перспективы, наоборот, самые безрадостные: многочисленные жертвы и разрушения, скорее всего, смена режима. К тому же крах всей атомной программы, из-за которой и разгорелся весь скандал. Перспектива обладания даже мирным атомом, не говоря уже о военном, если иранцы действительно об этом мечтают, откладывается не неопределенно долгое время. Иначе говоря, если мыслить здраво, война не нужна никому. Но это если мыслить здраво. Как доказывает история, если никто из участников конфликта не хочет войны, это не обязательно ведет к миру. Если каждый упорствует, а выхода из тупика нет слишком долго, то проход обязательно образуется. Кто-нибудь обязательно проявит инициативу и лабиринт взорвет.
Иран самостоятельно начнет разработку нефтяного месторождения Азадеган, если Япония не приступит к реализации этого проекта, заявил министр нефти Ирана Казем Вазири Хамане. «Если Япония не приступит к освоению нефтяного месторождения Азадеган, мы не будем больше ждать и начнем его разработку силами иранских специалистов», – говорится в распространенном заявлении пресс-службы министерства нефти Ирана. Он подчеркнул, что «учитывая хорошую возможность, которая была предоставлена японцам, Иран все еще ожидает от Японии окончательного решения». Ранее руководство иранской компании Petroleum Engineering & Development сообщало, что Иран в сент. может разорвать контракт на разработку нефтяного месторождения Азадеган, подписанный в фев. 2004г. с Японией, и заключить соглашение о сотрудничестве в добыче энергоносителей с Китаем. Согласно контракту, для начала реализации проекта отводилось 2,5 года, по истечении которых контракт становится автоматически недействительным. Японская государственная нефтяная компания Impex планировала начать добычу нефти в 2007г. с ежедневным объемом 400 тыс. бар. в день, однако проект стоимостью 2 млрд.долл. так и остался нереализованным, поскольку, по объяснению японской стороны, «Иран не убрал окружающие месторождение минные поля». По мнению некоторых японских политологов, задержки в реализации проекта могли быть вызваны давлением, оказываемым Вашингтоном на Японию с целью максимально изолировать Иран и лишить его дополнительных источников дохода. Азадеганское месторождение считается одним из крупнейших в мире с запасами нефти в 26 млрд. бар.
Парадокс непостоянства
© "Россия в глобальной политике". № 3, Май - Июнь 2006
Тома Гомар – руководитель программы Россия/Новые независимые государства в IFRI (Французский институт международных отношений), координатор рабочей группы по вопросам развития отношений между Европейским союзом и Россией. Данная статья была опубликована в первом номере журнала Politique Ètrangére за 2006 год. Автор выражает благодарность редакции журнала «Россия в глобальной политике» за внимание и советы.
Резюме Внешняя политика России жизнеспособна хотя бы потому, что ей свойственно постоянно сбивать с толку или приводить в замешательство своих партнеров, которым приходится все время ломать голову над тем, как ее интерпретировать. В основе курса – процесс национальной постимперской самоидентификации, обретаемой страной, в памяти которой еще живы ее былые отношения с другими государствами.
Российский внешнеполитический курс поражает как своей способностью использовать возникающие ситуации, так и неспособностью порождать новые. Соединенные Штаты и многие европейские страны активно критикуют шаги, предпринимаемые руководством Российской Федерации: их беспокоит, какие последствия для внутренней и внешней политики повлечет за собой ренационализация доходов от продажи энергоносителей. Но эти критические выступления не должны заслонять главного: по сравнению с ельцинским периодом Россия приобрела значительно бЧльшую свободу действий на международной арене.
Российско-украинский газовый конфликт, с которого начался 2006 год, сделал очевидной подспудную тенденцию: Кремль намерен использовать энергоснабжение для того, чтобы продемонстрировать различия в уровне влиятельности между Россией и соседними государствами. Владимир Путин убежден, что фактор «энергетической безопасности» играет определяющую роль в международном соотношении сил, и перед началом председательства России в «Большой восьмерке» он посчитал, что находится в выгодном положении.
Внешняя политика России жизнеспособна хотя бы потому, что обладает свойством постоянно сбивать с толку или приводить в замешательство своих партнеров, которым приходится все время ломать голову над ее интерпретацией. В ее основе – процесс национальной постимперской самоидентификации, обретаемой страной, в памяти которой еще живы былые отношения с другими государствами.
В конечном итоге внешняя политика не может не находиться под влиянием внутренней. В перспективе грядущих президентских выборов (март 2008-го) следует внимательно следить за движением «шаг назад – шаг вперед», характерным для России Владимира Путина. Парадоксальным образом его инициативы могут рассматриваться одновременно и как черты, постоянно присущие российской внешней политике, и как признак непостоянства, также носящего структурный характер.
Без сомнения, Путину удалось одержать немало побед, поскольку он смог постепенно ликвидировать многие ограничения ельцинской эпохи. Однако его долгосрочные планы не внушают доверия, и это порождает зыбкость, которая хотя и расширяет свободу действия, но не облегчает достижения поставленных задач. Президент России проводит свою политику в соответствии с существующей исторической и стратегической традицией, которую можно определить следующим образом: сохранить свободу действий, чтобы никак ей не воспользоваться.
ИСТОРИЧЕСКОЕ И СТРАТЕГИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ
Не углубляясь в историю российской стратегической культуры, немаловажно, тем не менее, определить некоторые ее характерные черты. С XVII века Россия строит свою Великую стратегию на геополитическом фоне, состоящем из трех театров действий: западного (от Балтики до Карпат), южного (от Дуная до гор Персии) и восточного (от Волги до Алтая). Политическое и военное руководство страны стремилось всегда быть готовым выступить одновременно на этих трех направлениях, с тем чтобы осуществлять полное господство над heartland (геополитическое понятие, введенное Хэлфордом Маккиндером и означающее «сердце мира», а именно «север и центр Евразии». – Ред.).
Стремление сохранить свободу маневра любой ценой нашло выражение в системе организации управления, для которой характерны единоначалие (царь и его советники) и правящий класс, в основном состоящий из военных. В умах народа и элиты эта система породила прямую ассоциацию между престижем государства и армии: как в царскую, так и в советскую эпохи военные задачи были важнее остальных. Основополагающий милитаризм выражается также в синдроме «осажденной крепости» и страхе вторжения, который порожден как воспоминаниями о татаро-монгольском иге (XIII–XV века), так и попытками вторжения со стороны западных государств, впрочем всегда оканчивавшимися их поражением.
Претерпев глубокие идеологические изменения, это видение мира прошло через века и ощущается даже в сегодняшнем поведении российского руководства. В умах современного политического класса, считающего себя носителем традиций царской и советской эпох, подобный «умственный инструментарий» заслоняет современные задачи самоидентификации и заставляет его осуществлять некий синтез. В поведении Путина также ощущается бремя этого двойного наследия: он хотел бы примирить царскую Россию и СССР, используя в политических целях символы и памятные события. Например, он возрождает советский гимн (декабрь 2000 года) и организует торжественное погребение в Донском монастыре останков белого генерала Антона Деникина (октябрь 2005-го).
Эта связь времен приобретает куда более спорный характер, когда речь заходит об отношении России к государствам, над которыми она ранее господствовала. Трудно даже представить себе, до какой степени прошлое властвует над умами и влияет на поступки. Примирение с соседями (в первую очередь, государствами Балтии и Польшей) означало бы для России признание неоднозначности ее собственной истории и окончательное прощание с иллюзиями. Осознание того влияния, какое оказывает история, могло бы стать первым шагом на пути, ведущем к обретению согласия с собой.
Подобное наследие делает исключительно чувствительным все, что касается суверенитета страны. Этот вопрос находится в центре любой политической дискуссии; он подвергается тщательному анализу с точки зрения внутренней или внешней опасности, которая якобы может ему угрожать. Преувеличенное значение суверенитета есть основа политики независимости, которая заключается в защите национальных интересов где угодно и когда угодно. Россияне были, есть и будут патриотами. Превращение патриотизма в национализм, а иногда и ксенофобию поощряется определенными политическими силами в собственных целях. На уровне стратегии это выражается в органической неспособности согласиться на роль чьего бы то ни было младшего партнера. Поэтому не воплотились в жизнь и предположения о том, что подобного рода партнерские отношения могут возникнуть между Россией и США после событий 11 сентября 2001 года.
При Владимире Путине это стратегическое наследие проявляется на практике в трех областях.
Во-первых, сразу после своего прихода к власти российский президент начал прилагать усилия, чтобы избавить страну от бремени внешнего долга и покончить с зависимостью от международных кредиторов, существовавшей при Борисе Ельцине. В соответствии с данными Министерства финансов РФ в 2000-м внешний долг составлял 61,3 % ВВП, шестью годами позже он составляет лишь 14,8 %. Если Россия продолжит выполнять свои финансовые обязательства в том же темпе, то к 2008–2010 годам они будут в основном погашены.
Во-вторых, как глобальная (участие в деятельности международных организаций), так и двусторонняя (действия с позиции силы, в частности, на постсоветском пространстве) политика Кремля исходит из того, что территория России представляет собой стратегический перекресток. В свете этого понятие большой игры, нередко используемое для описания борьбы за влияние в Центральной Азии (по аналогии с российско-британским соперничеством второй половины XIX века) неправомерно: поле большой игры, которую ведет Москва, – это не только Центральная Азия, но и вся территория от Балкан до Дальнего Востока. Во внешней политике Путин никогда не отступает из зоны интересов.
В-третьих, путинская Россия делает все возможное, чтобы сохранить свои позиции, то есть приостановить начавшийся при Ельцине процесс потери влияния, в частности, на постсоветском пространстве. Параллельно, на всех уровнях принятия решений, Россия стремится сохранить свободу действий, чего бы это ей ни стоило. По мнению Кремля, сохранение свободы действий – это не средство, а цель.
ОДНОБОКОЕ МОГУЩЕСТВО
Свидетельством значения, придаваемого военной отрасли, является очевидный рост ассигнований на оборонные нужды. Военный бюджет Российской Федерации можно сравнить с французским, а экономику – с голландской. Следовательно, хотя Россия и остается одной из основных ядерных держав, но она не в состоянии соперничать с Соединенными Штатами, а в будущем – и с Китаем. В области технологии Россия скорее продолжает разработку уже начатых проектов, чем работает над инновационными. Хотя в стране есть научные центры и образовательные учреждения, пользующиеся славой во всем мире, объем зарегистрированных патентов и научных публикаций российских ученых уменьшается. Кремль стремится достичь большего могущества, опираясь на энергетику, ничего не делая для технологического прогресса.
На самом деле, действуя эмпирическим путем, Владимир Путин создает некую систему энергетического сдерживания. Как и ядерное сдерживание, она опирается на свои арсенал, идеологию и ресурс доверия.
Арсенал – это запасы энергоносителей, объем их производства и пути экспорта. России принадлежат 6 % мировых запасов нефти, 31 % запасов газа, 10 % мирового производства нефти и 22 % производства газа. Кроме того, она способна контролировать маршруты транзита энергоносителей из стран СНГ, что делает ее весьма влиятельной энергетической державой.
Идеология – это научные труды и выступления Владимира Путина. В 1997 году будущий президент защитил в Санкт-Петербургском государственном горном институте кандидатскую диссертацию об использовании природных ресурсов в качестве фактора экономического развития. В работе, опубликованной в 2000-м, говорится, что развитие России должно осуществляться за счет эксплуатации ее энергетических ресурсов, а чтобы догнать индустриально развитые страны, Россия должна создать промышленно-финансовые группы, способные конкурировать с западными транснациональными корпорациями. В своем Послании Федеральному собранию в апреле 2005 года Путин объяснил возврат к контролю государства над некоторыми предприятиями необходимостью обеспечения защитных мер не только для оборонной промышленности, но и для природных ресурсов и имеющейся инфраструктуры.
Ресурс доверия к системе энергосдерживания обуславливается личным участием главы государства в заключении всех крупных соглашений в энергетической области. Он непосредственно курирует развитие отрасли, иностранные государства могут действовать только через него, инвесторы, не заручившиеся поддержкой главы государства, действуют на свой страх и риск. Иначе говоря, гарантиями инвестиций служат не правила рынка или юридический арсенал, а внимание первого лица. Основной темой своего председательства в «Большой восьмерке» Москва делает энергетическую безопасность, что, по ее мнению, представит Россию в качестве основного поставщика энергоносителей (нефть и газ) в мировом масштабе и утвердит мнение о том, что данный поставщик, как бы ни повернулись события в России после 2008 года, более надежен, чем Организация стран – экспортеров нефти (ОПЕК).
Внешняя политика России весьма уязвима из-за двух факторов, которые обязательно дадут себя знать. Во-первых, создавая систему энергетического сдерживания, Владимир Путин забыл, что основополагающим принципом любой системы сдерживания является неприменение имеющегося оружия. Прибегая – пусть контролируемым и ограниченным образом – к прекращению поставок энергоносителей (этим приемом в свое время пользовался и Борис Ельцин), Путин уничтожает свой главный козырь. Ведь это может привести к тому, что клиенты найдут обходные пути, усугубив тем самым однобокий характер российского могущества.
Во-вторых, говоря об исторической преемственности своего курса, хозяин Кремля ставит его в жесткие рамки традиций внешней политики России, но, как ни парадоксально, проявляет удивительное непостоянство и переменчивость в определении долгосрочных целей. Без сомнения, это непостоянство объясняется не столько непредвиденными ситуациями, с которыми он сталкивается на посту президента, сколько многолетними тенденциями политики России в отношении соседних государств: контрастом между узостью стратегического мышления и обилием тактических действий. Непостоянство проявляется всегда, когда возникает необходимость придать сближению с партнером форму альянса или системы интеграции, то есть как только нужно выразить свое доверие на длительный срок. Видимо, это объясняется как унаследованной традицией подозрительности, так и неуверенностью в себе.
ИРАНСКОЕ ДОСЬЕ
Политика Москвы в отношении Тегерана – по мнению одних, весьма хитроумная, по мнению других, совершенно безответственная – является ярким проявлением непоследовательности. Решая крайне сложную проблему, способную пошатнуть сложившееся стратегическое равновесие в регионе и во всем мире, Россия стремится заниматься урегулированием лишь отдельных ее составляющих. Со стороны может показаться, что Москва пытается ее разрешить, действуя лишь в дипломатической и/или экономической областях и избегая военного и стратегического аспектов программы, проводимой соседним государством – амбициозным и агрессивным. Это еще раз свидетельствует о некой двойственности, являющейся одновременно и причиной, и следствием российской непоследовательности.
Москва всегда выступала против понятия «государства-изгои». Она традиционно стремится укрепить свои позиции посредника между западными державами и Ираном либо Северной Кореей. Действуя подобным образом, она получает три типа дивидендов. Во-первых, эти контакты расширяют поле российской политики, поскольку дают возможность проявлять свое влияние как на Среднем, так и на Дальнем Востоке. Во-вторых, данные государства служат рынком сбыта оружия и технологий. (Игравший основную роль в годы правления Ельцина, этот источник доходов отошел сегодня на второй план в связи с ростом поступлений от продажи энергоносителей.) В-третьих, тесные связи с Ираном позволяют России пошатнуть однополярную систему влияния, в которой главную роль играют Соединенные Штаты.
Такое краткосрочное видение ситуации превращает торговлю оружием в основной рычаг политического влияния Москвы на Среднем Востоке. Сегодня Тегеран является ее третьим по значимости покупателем. Подобного рода балансирование позволяет Кремлю выступать в роли арбитра. С дипломатической точки зрения мощное противодействие, которое Москва оказывает в вопросе передачи иранского досье Совету Безопасности ООН, может быть интерпретировано как стремление сохранить поле коммерческой деятельности, приносящей немалый доход, и, главное, как желание избежать военной интервенции США.
Но со стратегической точки зрения позиции Москвы должны, в конце концов, рассматриваться в зависимости от интересов ее безопасности, и в данном случае трудно понять, как и почему она могла бы согласиться с существованием ядерного Ирана и распадом международной системы нераспространения ядерного оружия.
ИНТЕГРАЦИЯ ИЛИ ЕВРАЗИЙСКАЯ ПОЛИТИКА?
Российскую внешнюю политику по традиции интерпретируют в зависимости от ее отношений с Европой. Подобное видение определяется как бытующим среди самих россиян глубоким убеждением, что, благодаря тесным культурным связям, Европа – их естественный партнер, так и проявляющимся у населения России стремлением приобщиться к европейскому образу жизни.
Но такое видение обманчиво. Ведь исходя из него, мы замыкаем дискуссию в традиционные рамки: как приобщиться к Европе, не потеряв при этом национальной идентичности. Иными словами, европейский анализ основывается на оценке перспектив интеграции. Москва же в основном продолжает рассуждать исходя из оценки равновесия сил. Поэтому, хотя Россия и не стремится вступать в прямое соперничество с США или же портить свои отношения с Европейским союзом, она выступает за взаимодействие, не основанное на системе принуждения либо общих ценностей.
В конечном счете непостоянство российской политики проистекает из противоречий между объективными тенденциями (связанными с географическим положением, давно укоренившимся чувством отсутствия безопасности, ограничениями, вызванными стратегическими традициями, а также демографическим спадом) и краткосрочными задачами. Прагматизм, приписываемый Владимиру Путину, выражается скорее в присущей ему способности воспользоваться возникшей ситуацией, а не в продуманном балансе между ответами на общеизвестные стратегические вызовы (среди которых прежде всего рост влияния Китая или Ирана) и зачастую импульсивными оперативными решениями.
Этот прагматизм отражает также полную неспособность строить долгосрочную политику и реализовывать ее, несмотря на возникающие препятствия. С этой точки зрения вполне логично сравнить политику в отношении западных стран, а также использование связей с Китаем либо Ираном, которые осуществлялись при Борисе Ельцине, с теми, что проводятся в годы Путина. Хотя тон и применяемые методы различны, оба президента начинали свое правление с прозападных заявлений, а в конце президентского срока курс каждого из них приобрел евразийский уклон. Евразийство же – это более или менее прямое выражение во внешней политике российского национализма, который, несомненно, укрепляет свои позиции. Это находит выражение в возвеличивании Вооруженных сил страны, яром антиамериканизме, политике вмешательства государства в экономическую деятельность, возврате к авторитарной политике и, наконец, в возрождении планов господства на постсоветском пространстве.
РОССИЯ РЕАЛЬНАЯ, РОССИЯ ВИРТУАЛЬНАЯ
Годы правления президентов Ельцина и Путина имеют, тем не менее, два существенных различия, связанных с расстановкой политических акцентов и финансовым положением страны.
Борис Ельцин возглавлял государство в период перехода к демократии и оставил Россию разоренной. Владимир Путин расквитается с долгами, однако после его ухода политическое пространство будет значительно более узким. Перемещение центра тяжести в политике выражается в возросшем влиянии националистов, получающем подпитку, связанную с относительным ростом благосостояния в стране, которая обязана этим лишь собственным ресурсам и способности к сопротивлению.
Кратко это можно выразить следующим образом: в политической жизни «Родина» заменила «Яблоко». В то время как националисты развивают бурную деятельность, либералы всё больше теряют доверие из-за внутренних распрей и попыток доказать, что трудности переходного периода были неизбежны. Между тем основная политическая сила страны – «Единая Россия» – довольствуется тем, что защищает и выражает решения Кремля. Интеллектуальное влияние националистов находит свое наиболее яркое выражение в политике России по отношению к странам ближнего зарубежья. На практике она заключается в следующем: почти все страны СНГ настолько зависимы от Москвы в энергетической сфере, что не способны строить свое будущее без участия России. Эта зависимость становится основным рычагом дипломатического давления и придает еще более «двусторонний» характер отношениям между Москвой и соответствующими столицами.
Применяя энергетическое давление, Россия показывает свою силу и добивается уступок. Однако оно идет во вред осуществлению ее планов региональной интеграции. Это один из уроков, которые можно извлечь из газового конфликта между Москвой и Киевом. При более глубоком рассмотрении такая политика выявляет неспособность российских руководителей разработать, представить и реализовать настоящий проект интеграции, основанный на принципе совместного принятия решений. И это несмотря на наличие существенных благоприятных факторов, таких, как, например, вовлеченность этих стран в российское информационное поле. Экспансия России осуществляется сегодня через мощные капиталовложения, хотя невозможно понять, являются ли они частью общей политики или преследуют частные интересы.
Отсутствие жизнеспособных проектов региональной интеграции отражает нежелание принимать долгосрочные обязательства, основанные на взаимном доверии. В этом смысле политика Москвы остается совершенно незрелой. Россия Путина, как капризная барышня-подросток, весьма обидчива, она придает большое значение своему внешнему виду (и иногда использует слишком много косметики), заводит многочисленные романы и дуется, когда ее не приглашают за стол вместе со взрослыми. Она считает, что живет полной жизнью, но не задумывается о будущем. Неужели ей удастся избежать обручального кольца?
Сложность анализа внешней политики России объясняется противоречием между ее постоянством и непостоянством. Тем не менее внешний наблюдатель может сделать три практических вывода.
Во-первых, необходимо понимать, что Россия сегодня уже не нуждается в помощи извне. Это полностью меняет ее отношения с Соединенными Штатами и Европейским союзом и открывает вопрос о внешнем использовании финансовых средств, источником которых являются продажа энергоносителей и внутренняя стабилизация. Судя по всему, подобная эволюция должна породить ситуацию, когда партнерские отношения с Москвой будут рассматриваться не как интеграция, а как ассоциация, позволяющая Российской Федерации развиваться в соответствии с собственной политико-экономической спецификой. Иначе говоря, Россия намерена доказать, что существующая в западных странах модель отношений между государством и обществом менее универсальна, чем там это принято считать.
Во-вторых, на уровне тактических решений Россия намерена сохранять свои позиции на постсоветском пространстве и укреплять их везде, где возникнет подобная возможность. С европейской точки зрения это означает, что необходимо начать серьезное обсуждение вопроса о новоимперском или же постимперском характере политики Владимира Путина, а также то, что время имитации моделей для России прошло и она готова взять на себя ответственность за проводимую политику.
В-третьих, с методологической точки зрения необходимо прекратить анализировать внешнюю политику Москвы с европейских позиций. Если бы Россия вела себя так, как надеялись в Европе в период краха СССР, если бы она старательно следовала демократическим правилам и соблюдала элементарные принципы рыночной экономики, то ее внешняя политика заслуживала бы меньшего внимания – ведь в своих основных проявлениях она соответствовала бы европейской системе ценностей. Однако ничего подобного не произошло, и, видимо, не стоит ожидать чуда и в ближайшие годы.
Следовательно, правила реализма диктуют нам необходимость срочно вновь взяться за толкование российской политики, чтобы как можно точнее оценить степень могущества нашей страны. Такой подход необходим для равновесия в Европе и для общей стабильности в heartland. Именно в связи с переменчивым характером внешней политики Москвы постоянный интерес к России требуется сейчас, быть может, больше, чем когда-либо раньше.
Россия > Госбюджет, налоги, цены > globalaffairs.ru, 3 июня 2006 > № 2906417
Тома Гомар
Второй Международный конгресс «Строительство-2006» откроется в пятницу в армянском курортном городе Цахкадзор неподалеку от Еревана. Как сообщили в Центре содействия международной интеграции «МАСТЕР», в рамках конгресса будут обсуждены стратегия развития строительного комплекса Армении, вопросы международного и регионального сотрудничества в области строительства и инвестиций, развития рынка стройматериалов и технологий.Заявки на участие в работе форума подали более 80 компаний, представляющих практически все области инвестиционно-строительного рынка Армении, России и Ирана. В составе российской и иранской делегаций – руководители строительных союзов и ассоциаций, крупнейших отраслевых компаний.
Конгресс «Строительство-2006» пройдет при поддержке министерства градостроительства Армении, Союза промышленников и предпринимателей Армении и Союза строителей Армении, а также мэрии Еревана.
Задача Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) – обеспечить свободу движения товаров и капиталов в регионе, считает исполнительный секретарь организации Чжан Дэгуан (Zhang Deguang). «Наша нынешняя задача состоит в том, чтобы обеспечить в ближайшие 20 лет в регионе свободу движения товаров, капиталов, технологий и услуг», – отметил он. Вызовами деятельности ШОС Дэгуан назвал «три зла» – терроризм, экстремизм и сепаратизм, а также наркотрафик, трансграничную преступность и незаконную торговлю оружием. По его словам, странам ШОС приходится реагировать на попытки «нарушить нормальный процесс» их общественного, политического и экономического развития. Дэгуан подчеркнул, что «абсолютно безосновательно» рассматривать Шанхайскую организацию сотрудничества в качестве «восточного НАТО». Дэгуан подчеркнул, что ШОС никогда не стремилась к конфронтации с третьими сторонами, а цели организации не имеют ничего общего с «превращением в военный блок». Говоря о предстоящем саммите ШОС в Шанхае, исполнительный секретарь выразил уверенность, что он станет «вехой» и откроет новый этап в развитии организации. Он сообщил, что на саммит ШОС приглашены лидеры всех стран-наблюдателей, а также президент Афганистана Хамид Карзай в качестве специального гостя страны-организатора саммита. Участие лидера Ирана в саммите ШОС не повредит усилиям международного сообщества по решению ядерной проблемы этой страны, считает Дэгуан. «Надеюсь, что иранская ядерная проблема будет урегулирована путем переговоров и дипломатических усилий», – заявил он. В ШОС входят Казахстан, Китай, Киргизия, Россия, Таджикистан и Узбекистан. Наблюдателями в ШОС являются Индия, Иран, Монголия и Пакистан. Саммит ШОС пройдет 15 июня в Шанхае.
Азербайджан с 2007г. может снизить объем импорта природного газа из России, сообщил первый вице- премьер правительства республики Ягуб Эйюбов журналистам в среду. «Импорт российского газа будет зависеть от того, какие объемы Азербайджан получит с газоконденсатного месторождения Шах-Дениз, собственной добычи Госнефтекомпании, а также поставок попутного газа с месторождений Азери-Чираг-Гюнешли. Мы думаем, что Азербайджан в большей степени будет обеспечен собственным газом и, возможно, снизим объемы импорта газа из России», – сказал Я.Эйюбов.Он также отметил, что Азербайджан всегда готов оказать помощь Грузии в обеспечении природным газом. «Мы в начале 2006г. оказали помощь Грузии в решении проблем с газоснабжением страны. Мы можем оказать им аналогичную помощь и в 2007г. Этот вопрос найдет свое решение при разработке топливно-энергетического баланса на 2007г.», – сказал вице-премьер.
Я.Эйюбов сообщил, что продолжаются переговоры по закупкам иранского газа. «Это нам необходимо с точки зрения обеспечения энергетической безопасности. Мы ведем переговоры с иранской стороной по закупкам газа, но пока не определены объемы и цены», – уточнил он.
Импорт газа из РФ осуществляется с конца 2000г. В 2005г. «Газэкспорт» поставлял газ в Азербайджан по цене 60 долл. за 1 тыс.куб.м., с 2006г. – по 110 долл. Большая часть импортируемого газа идет на теплоэлектростанции для выработки электроэнергии. Благодаря импорту добываемый в Азербайджане газ в 7 млрд.куб.м. в год направляется на удовлетворение нужд населения. В целом потребности страны в природном газе оцениваются в 14 млрд.куб.м. в год.
Правительство Ирана ратифицировало постановление, разрешающее любым юридическим лицам импортировать пшеницу и экспортировать муку, произведенную внутри страны. Об этом пишет Tehran Times. Ежегодно в конце фев. Министерство с/х джихада ИРИ будет оглашать список стран, которые могут поставлять пшеницу в Иран. Таможенная пошлина на импортную пшеницу должна быть такой, чтобы цена ввезенной пшеницы не превышала гарантированную цену закупки пшеницы, выращенной внутри страны.
Иранские ученые провели исследования в области ядерного синтеза, заявил в эфире иранского телевидения представитель Организации по атомной энергии Ирана Садат Хоссейни. «Иранские атомщики соревнуются с высокотехнологичными государствами в сфере производства ядерной энергии посредством синтеза», – сказал он.При этом Хоссейни добавил, что первые исследования ядерного синтеза были проведены в Иране пять лет назад.
Заявители на статус беженца (шестисот человек) уже вторую неделю протестуют на площади Элефтерия в Никосии, а во вторник появились у здания министерства труда. Они решили не покидать своего места, пока их требования не будут выполнены.Беженцы хотят, чтобы им было предоставлены права на медицинское обслуживание, работу без ограничений, государственное жилье. Они настаивают на прекращении их депортации в страны, в которых они подверглись гонению, требуя политического убежища на Кипре. Протестующие иммигранты: мужчины, женщины и дети бангладешской, пакистанской, иранской, иракской и курдской национальностей – пригрозили разбить у министерства лагерь, если им не дадут встретиться с министром труда и социального страхования Христосом Талиадоросом.
Через несколько часов после начала демонстрации министр согласился на встречу с группой иммигрантов, состоявшей из семи представителей. Он не показал ни малейшего намерения пойти на уступки, сказав, что социальные пособия будут предоставлены только тем, кто подаст заявление и докажет, что имеет право на социальную помощь.
Хотя позиция Талиадороса не удовлетворила протестующих, они были вынуждены покинуть свое место и вернуться на площадь Элефтерия, которая стала их домом на последние полторы недели.
Министр энергетики и природных ресурсов Турции Х.Гюлер заявил, что Турция импортирует газ из России, Ирана, Алжира и Нигерии, но к концу 2006г. планируется начать импорт газа из Азербайджана. Кроме того, как отметил министр, в соответствии с подписанным с Каиром Меморандумом в середине 2007г. начнутся поставки газа из Египта, а также продолжаются переговоры о строительстве Арабского газопровода, который планируют присоединить к национальной сети трубопроводов Турции. Также заканчивается строительство газохранилищ в Дегирменкёй и на севере Мраморного моря, которые в 2006-07гг. смогут снабжать газораспределительную сеть страны 15 млн.куб.м. газа в день. В 2010г. планируется подготовить к эксплуатации подземное газохранилище в районе оз.Туз, емкость которого составит 1 млрд.куб.м. и из которого в газораспределительную сеть будет ежедневно поставляться до 40 млн.куб.м. газа. По словам министра, в Турции имеется 92 места, пригодные для строительства газохранилищ, расположенные, в основном, в провинции Балыкесир.
Иран в сент. может разорвать контракт на разработку нефтяного месторождения Азадеган, подписанный в фев. 2004г. с Японией, и заключить соглашение о сотрудничестве в добыче энергоносителей с Китаем. Как сообщило агентство Киодо со ссылкой на руководство иранской компании Petroleum Engineering & Development, согласно контракту, для начала реализации проекта отводилось два с половиной года, «по истечению которых контракт становится автоматически недействительным». Управляющий директор компании Медхи Базаарган (Mehdi Bazaargan) исключил возможность продления срока его действия. «Мы уже думали об этом, – сказал он. – Возможность продления срока действия в контракте не записана». По словам директора, у Ирана нет «выработанной стратегии на случай выхода Японии из проекта», однако он не исключил возможность создания совместного предприятия иранско-китайского по разработке азадеганского месторождения, считающегося одним из крупнейших в мире с запасами нефти в 26 млрд. бар. «Разумеется, мы воспользуемся теми возможностями, которые есть на международном рынке», – заявил Базаргаан.
Японская государственная нефтяная компания Impex планировала начать добычу нефти в 2007г. с ежедневным объемом более 400 тыс. бар. в день, однако проект стоимостью 2 млрд.долл., так и остался нереализованным, поскольку, по объяснению японской стороны, «Иран не убрал окружающие месторождение минные поля». Токио не изменил своего отношения к важности проекта. По словам генерального секретаря кабинета министром Синдзо Абэ (Shinzo Abe), «мы намерены продолжать запланированные действия в соответствии с контрактом».
По мнению некоторых японских политологов, задержки в реализации проекта могли быть вызваны давлением, оказываемым Вашингтоном на Японию с целью максимально изолировать Иран и лишить его дополнительных источников дохода. В высказываниях американских официальных лиц нередко звучат слова о необходимости для Японии пересмотреть свою торговую политику в отношении Ирана.
С другой стороны, сам Иран хочет, чтобы Китай импортировал больше иранского нефти и газа, чем Япония. Как заявлял ранее министр нефтяной промышленности Ирана Виджан Намдар Зангане: «По историческим причинам Япония является главным импортером наших энергоносителей, однако теперь мы хотели бы отдать приоритет в их экспорте Китаю».
В конце 2004г. Иран и КНР подписали предварительное соглашение, согласно которому Китай будет закупать по 10 млн.т. сжиженного газа ежегодно на протяжении 25 лет. Общая сумма контракта составляет 100 млрд.долл.
Россия готова начать в 2010г. строительство атомной станции во Вьетнаме мощностью 2-4 тыс. мвт., сообщает пресс-служба Росэнергоатома. В ходе прошедшей 16-19 мая в Ханое международной выставки по атомной энергии российская делегация передала руководству республики технические предложения о строительстве центра ядерных исследований с исследовательским реактором мощностью 10 мвт.«Визит российской делегации в Ханой подтвердил готовность отечественных компаний активно участвовать в проектах по сооружению АЭС во Вьетнаме», – отметили в Росэнергоатоме.
Российскую делегацию на выставке во Вьетнаме представляли руководители и специалисты 14 ведущих организаций Росатома, в т.ч. компании Атомстройэкспорт, а также концерна Росэнергоатом, отвечающего за эксплуатацию всех АЭС в России. Возглавлял делегацию первый вице-президент Атомстройэкспорта Александр Глухов.
Делегация также передала вьетнамской стороне предложения Росатома по сотрудничеству в подготовке отраслевых специалистов.
Кроме того, в ходе поездки во Вьетнам российские атомщики провели предметные переговоры с руководством министерства промышленности, министерства науки и технологии, министерства природных ресурсов и окружающей среды, национальной комиссии по атомной энергии и энергетической комиссии Вьетнама, на которых обсуждались направления сотрудничества в области мирного использования атомной энергии, отмечается в пресс-релизе.
Правительство Вьетнама в начале 2006г. приняло стратегию развития атомной отрасли страны до 2020г., которая предусматривает строительство первой национальной АЭС. Предполагается, что строительство станции мощностью 2-4 тыс. мвт. начнется в 2010г.
Атомстройэкспорт – ведущая российская компания, реализующая межправсоглашения о сооружении объектов ядерной энергетики за рубежом. Это единственная в мире компания, которая возводит сразу пять энергоблоков атомных электростанций – в Китае, Индии и Иране.
Посол Ирана в Казахстане Рамин Мехманпараст заявил, что Исламская Республика и Казахстан начали реализацию программы импорта казахстанской пшеницы по схеме SWAP, рассчитанной на 5 лет. В рамках этой программы в 2006г. будет импортирован 1 млн.т. казахстанской пшеницы.Аналогичное количество пшеницы казахстанские зерновые компании получат для экспорта на иранских портовых элеваторах на побережье Персидского залива.
Объем импорта будет увеличиваться ежегодно на 1 млн.т. и через 5 лет достигнет 5 млн.т.
Президент Венесуэлы Уго Чавес заявил о намерении закупить российские истребители. «В ближайшее время мы приедем в Москву для обсуждения вопроса о закупках российских истребителей для защиты воздушного и наземного пространства Венесуэлы. Речь идет о приобретении истребителей Су-30 или Су-35, которые по своим летно-техническим характеристикам в сто раз превосходят американские F-16», – заявил глава государства, выступая в воскресенье по национальному телевидению в программе «Алло, президент». Уго Чавес не уточнил сроки свого визита.Президент Венесуэлы подтвердил намерения Каракаса продать американские F-16 третьим странам. «Американцы отказались продавать запасные части к находящимся у нас на вооружении F-16. Это значит, что по их милости мы должны потерять миллионы долларов. Нет, так не пойдет, лучше мы самолеты продадим, возможно, Ирану», – сказал Чавес.
Госдепартамент США 15 мая ввел запрет на продажу оружия и военных технологий Венесуэле. По мнению Вашингтона, продажа американского оружия третьим странам запрещена условиями контракта. В то же время венесуэльская сторона считает, что, т.к. Соединенные Штаты ранее в одностороннем порядке прекратили поставки запасных частей для самолетов, Венесуэла имеет полное право отказаться от взятых ранее на себя обязательств. Венесуэльские ВВС имеют на вооружении 21 F-16, который был закуплен в 80гг. в США.
Ирано-американские отношения могут оказать большое влияние на Армению. Об этом заявил сегодня журналистам в Ереване известный российский политолог Андраник Мигранян. Через Иран проходит единственный стабильный путь, соединяющий Армению с внешним миром. «Правда, основные коммуникации проходят через Грузию, но мы знаем насколько ненадежны наши соседи», – сказал Мигранян.Как отметил политолог, при возможном американском ударе по Ирану может пострадать газопровод Иран-Армения. Учитывая отношения с Азербайджаном, а также отсутствие всяческих связей с Турцией, Армении грозит изоляция, предупреждает политолог. В этой связи, указал он, Еревану необходимо проводить политику по недопущению такой изоляции.
Не так давно конгресс США в полном составе проголосовал за учреждение новой медали «За победу в холодной войне» (Cold War Victory Medal). Честно говоря, впервые услышав эту новость от коллеги, я решил, что он меня разыгрывает, настолько нелепой мне показалась затея. Впрочем, и позже, уже удостоверившись в том, что информация достоверна, долго недоумевал, откуда возник вдруг этот зуд – повесить на американский мундир еще одну медаль за стародавнюю, к тому же все-таки не «горячую», а «холодную» войну? И, почему именно сейчас, а не сразу после развала СССР? Времени-то прошло уже немало. Если следовать американскому примеру, то итальянцы вполне могут учредить сегодня, например, медаль за победу в Галльской войне. И будут логичнее американцев, в Галлии было хотя бы горячо!Итак, почему сейчас? Версий может быть много. Одна из них, например, такая: это попытка ненавязчиво напомнить Москве, ставшей, с точки зрения Вашингтона, в последнее время слишком самостоятельной, кто выиграл, а кто проиграл в результате противостояния с США.
Версия вторая – поднять дух американской нации. В последние годы США, выиграв в военном плане, затем морально и политически позорно проиграли первую войну с Ираком, оставив на растерзание режима Хусейна массу его политических противников, которые по наивности всерьез рассчитывали на американскую помощь. Затем пришла нынешняя еще более бесславная иракская война, когда, даже оккупировав страну, (да еще под фальшивым предлогом), американцы оказались не способны ее контролировать. Наконец, не исключено, что грядет новая война, теперь уже с Ираном, еще более грязная, с еще большим числом невинных жертв среди мирного населения. А как же иначе, если в Вашингтоне всерьез обсуждают тему применения в ходе новой военной операции ядерного оружия?
Версия третья. С учетом человеческой психологии, возможно, наиболее правдоподобная. Просто всем членам конгресса захотелось показаться с медалью на груди перед своими женами, секретаршами и любовницами. В зависимости от того, какая из версий верна, можно относиться к решению американского конгресса по-разному. Или с юмором, или всерьез.
Первые две версии улыбки не вызывают. Если США всерьез думает оказать хотя бы косвенное давление на сегодняшнюю Россию, то это, мягко говоря, политическая ошибка. Как я уже писал, поезд от перрона уже отошел: Россия не та, что вчера. Что бы не говорили теперь в Вашингтоне, в Кремле будут защищать свои интересы и свой взгляд, как на мировые проблемы, так и на то, как строить демократию в собственном доме. Если США пытаются поднять моральный дух американского народа, то это, конечно, их дело, просто вряд ли это удастся, особенно, если администрация Буша умудрится-таки влезть в иранскую войну. Наконец, главный вопрос, который давно уже пора прояснить. Следует, наконец, понять, что это не США выиграли у Советского Союза холодную войну. Это Советский Союз ее проиграл. А это разные вещи.
Ген разложения и неэффективности был изначально заложен в коммунистическую систему, а потому распад начался практически с самого начала. Кстати, Советы являлись лишь своеобразной формой народной демократии, но еще Ленин полностью выхолостил советскую систему, подчинив все органы власти партии большевиков. Окончательно Советы умерли после подавления известного Кронштадтского восстания еще в 1921г. Так что, если по справедливости, то первый, кто заслуживает награждения новой американской медалью, пусть и посмертно, это, бесспорно, Ленин. Не меньше заслуживает этой награды и Хрущев, разоблачивший культ личности Сталина, т.е., выбивший идеологическую подпорку из-под страны. Наконец, американскую медаль, безусловно, заслуживает и Горбачев. Но и он руководствовался вовсе не западными радиоголосами – бойцами холодной войны. Горбачев мечтал о социализме с человеческим лицом, а потому интересовался не западной демократией, а еврокоммунизмом. Просто, сдвинув страну с места, не смог потом с ней справиться, Россия пошла уже самостоятельно. И своим путем.
Есть герои холодной войны, конечно, и в США, например Збигнев Бжезинский, который однажды рассказал французской прессе, как втягивал СССР в самоубийственную для кремлевских старцев афганскую авантюру. Вот только закончилась все это печально не только для Советского Союза, но и для США. Именно воспитанник ЦРУ, специально подготовленный для борьбы с русскими в Афганистане, Усама Бен Ладен и ответственен за трагедию 11 сент. в Нью-Йорке. Так что еще вопрос, надо ли Бжезинского награждать или, наоборот, наказывать. Впрочем, если конгресс США решил, медаль обязательно найдет своих героев.
В столичном «Узэкспоцентре» открылась 10 международная выставка и конференция «Нефть и газ Узбекистана» (OGU – 2006). Одно из главных событий нефтегазового сектора в Центральной Азии организовано международной выставочной компанией ITE Group Pic (Великобритания) и ITE Uzbekistan при поддержке Национальной холдинговой компании «Узбекнефтегаз», хокимията г. Ташкента, Торгово-промышленной палаты Республики Узбекистан. Спонсорами OGU – 2006 выступают крупнейшие компании «Лукойл» (Россия), «Реtronas» (Малайзия).Со дня основания традиционной выставки в ней приняло участие порядка 700 компаний из 35 стран, а количество посетителей превышает 50 000 чел. из Узбекистана и других государств. По мнению профессиональной общественности и представителей государственных структур, одно из главных тематических событий стало не только продуктивной площадкой, демонстрирующей достижения местных и иностранных производителей, но и механизмом продвижения нефтегазовой отрасли Узбекистана в страны ближнего и дальнего зарубежья.
На открытии выставки было отмечено, что благодаря вниманию президента страны Ислама Каримова потенциал нефтегазовой отрасли Узбекистана с каждым годом нарастает. По инициативе главы государства в стране создан благоприятный инвестиционный климат для зарубежных инвесторов, которые все больше проявляют интерес к нашему региону, о чем свидетельствует проводимая вот уже в десятый раз выставка «Нефть и газ Узбекистана». Успешно развивается взаимовыгодное сотрудничество с такими известными в мире компаниями, как ОАО «Лукойл», «Газпром», «Стройтрансгаз»(Россия), «Дрессер Рэнд» (Голландия), «Zeromax»(Швейцария), CNPC, CPTDC, CINOPEC (Китай), NPC (Иран), «Petronas Саrigali (Малайзия), KNOC (Республика Корея), Honeywell (США).
За 15 лет независимости в стране проделана большая работа по совершенствованию нефтегазового комплекса. Ныне Узбекистан занимает 6 место в СНГ по добыче углеводородного сырья и 12 место в мире по добыче газа. В этом большая заслуга флагмана отрасли – Национальной холдинговой компании «Узбекнефтегаз».
На нынешней выставке «Нефть и газ Узбекистана» свои экспозиции представляют около 120 компаний из 16 стран, в т.ч. из Узбекистана, Германии, Ирана, Казахстана, Китая, России, США, Турции, Украины, Франции, Чехии, Швеции, около 600 официальных делегатов конференции. По сравнению с прошлогодней, площадь нынешней экспозиции увеличилась на 30%, что в свою очередь позволит участникам смотра всесторонне показать последние достижения в нефтегазовой области. Особо стоит отметить российские компании, на долю которых приходится 60% от общего количества участников. Среди них такие известные, как «Газпром», «Лукойл», «Вати», «Нефтегазовые системы», «Стройтрансгаз», Челябинский трубопрокатный завод, «Гидромашсервис» и другие.
Впечатляют разнообразие разделов юбилейной выставки: добыча и переработка нефти и газа, нефтегазовое оборудование, транспортировка нефти и газа, геофизические услуги, проектные исследования и проектирование, строительные работы, инжиниринг и консалтинг, сервис на нефтегазовых месторождениях, программное обеспечение.
Значительное место на стендах отведено современной технологии интенсификации добычи и глубокой переработки углеводородного сырья, а также разработкам по использованию альтернативных источников энергии. Ведущие компании, работающие в данной области, представили последние достижения и технологии.
Внимание посетителей привлекают секции, где представлена экспозиция Национальной холдинговой компании «Узбекнефтегаз». Знакомство со стендами и разделами показывает, насколько выросли объемы работ, значительно расширено сотрудничество с крупными зарубежными компаниями. Только в 2005г. добыто природного газа в объеме 60,5 млрд.куб.м., что почти на 245 млн.куб.м. больше установленного задания. Добыча жидких углеводородов (нефти и конденсата) составила 5583 тыс.т. Произведено товарной продукции на 1 745 млрд. сумов. На экспорт реализуются автобензин, технические масла, печное топливо, технический керосин, сжиженный газ, дизтопливо, нефтебитум, природный газ и другая продукция.
НХК «Узбекнефтегаз» установил стратегические взаимоотношения с ведущими нефтегазовыми компаниями, такими, как «Лукойл», «Газпром» (Россия), Китайской национальной нефтегазовой корпорацией – CNPC, «Петронас» (Малайзия), Корейской национальной нефтяной корпорацией – KNOC, СИНОПЕК (Китай), «KOGAS» (Koрея), с которыми совместно реализуются инвестиционные проекты по проведению геологоразведочных работ на нефть и газ, а также по разработке нефтяных и газовых месторождений.
Принявший участие в открытии выставки президент ОАО «Лукойл» Вагит Алекперов подчеркнул, что сотрудничество компании с узбекскими партнерами с каждым годом нарастает. Российско-узбекский инвестиционный проект стоимостью 1 млрд.долл. предусматривает разработку Кандымских газовых месторождений на юго-западе республики. С этапами его реализации посетители могут подробно ознакомиться в представленной на выставке экспозиции компании.
Центральная Азия становится новым центром энергоресурсов, открываются широкие возможности для более интенсивного привлечения иностранных инвестиций в нефтегазовые секторы экономик стран, входящих в данный регион. Поэтому не случайно в рамках события состоится также международная конференция на тему: «Шелковый путь XXI века: роль нефтегазового сектора в интеграции стран Центральной Азии». Ее участники обсудят актуальные проблемы отрасли, исследуют различные аспекты сотрудничества нефтегазодобывающих компаний Центральноазиатского региона, перспективы развития нефтегазового сектора.
Армения находится на 83 месте по уровню жизни среди 170 стран-членов ООН. Об этом, как передает агентство «Новости-Армения» сообщил в среду руководитель ереванского офиса ОБСЕ, посол Владимир Пряхин. «Этот показатель является довольно низким, однако превосходит аналогичные показатели Грузии, занимающей 100 место и Азербайджана, который находится на 101 месте», – сказал Пряхин, выступая на проходящей в Ереване международной научной конференции «Кавказ без конфликтов и терроризма: диалог цивилизаций на кавказском перекрестке».По его словам, регион Южного Кавказа отстает в экономическом развитии в связи с существующими конфликтами. «Из пяти замороженных конфликтов на территории постсоветского пространства три находятся на Южном Кавказе»,- отметил он.
В конференции принимают участие делегации из России, Ирана, Турции, Армении, эксперты из Швейцарии и Германии, а также из Нагорного Карабаха. Организаторами выступили Союз армян России и общественная организация «Национальный центр».
Совещание представителей железных дорог – участниц Договора о едином транзитном тарифе открылось во вторник в Душанбе. Как сообщила председатель комиссии по грузовым перевозкам Организации сотрудничества железных дорог Зубайда Аспаева, основная цель встречи – обсуждение и согласование транзитных тарифных ставок, рассмотрение возможностей увеличения объемов грузоперевозок и повышения конкурентоспособности железнодорожного транспорта.Участники совещания обсудят вопросы регулирования тарифов по грузовым железнодорожным перевозкам между странами СНГ.
Как отметил, выступая на совещании, первый замначальника госпредприятия «Таджикская железная дорога» (ТЖД) Владимир Собкалов, для обеспечения выхода на рынки Афганистана, Пакистана, Ирана, Китая и к портам Индийского океана специалисты ТЖД разработали инвестиционные проекты по строительству новых железнодорожных веток. Это, в частности, проект дороги Колхозабад-Нижний Пяндж протяженностью 75 км. и стоимостью 55 млн.долл., а также проект ветки Душанбе-Вахш протяженностью 96 км. и стоимостью 140 млн.долл.
В совещании, которое продлится до 19 мая, принимают участие представители железнодорожных администраций России, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Латвии, Молдавии, Монголии, Таджикистана, Узбекистана, Украины и Эстонии.
Связи Венесуэлы с разведкой Ирана и Кубы стали причиной, по которой эта страна включена администрацией Джорджа Буша в список государств, «вызывающих опасения» у США в рамках борьбы с терроризмом, сообщил в Вашингтоне официальный представитель госдепартамента США Шон Маккормак. «Это отражает опасения, которое они (власти Венесуэлы) вызывают в плане их отношений, которые они установили в области обменов между разведками с такими странами как Иран и Куба, являющимися государствами-спонсорами терроризма», – заявил Маккормак, по словам которого «это делает для США очень трудной работу с ними в рамках контртеррористических усилий». Он подчеркнул, что США опасаются попадания информации, которой в рамках антитеррористических усилий Вашингтон обменивается с Венесуэлой, в страны, являющиеся спонсорами терроризма. Включение в подобный список как правило влечет за собой «определенные последствия», сказал Маккормак, не став уточнять какие именно. Официальный представитель пресс-службы госдепартамента Дарла Джонс позже разъяснила, что США вводят односторонние санкции против Венесуэлы, запретив продажу американских вооружений, военной помощи и оборонных поставок в эту страну. Решение администрации включает также запрет на выдачу любых экспортных лицензий на такие поставки, сообщила Джонс.
Венесуэла расценивает запрет США на продажу оружия Каракасу как новую атаку на суверенитет страны. «Запрет на продажу оружия и вооружений, произведенных с использованием американских технологий, а также включение Венесуэлы в список стран, сотрудничающих с международным терроризмом, является циничным актом, направленным на подрыв суверенитета страны», – объявил министр иностранных дел Венесуэлы Али Родригес. «Но это не заставит нас свернуть с того курса, который определил президент Уго Чавес», – добавил министр. «Венесуэла не отступит от своих позиций, и мы вновь заявляем, что категорически осуждаем военную интервенцию США в Ираке, а также угрозы применения военной силы в отношении Ирана», – сказал Родригес. Глава МИД Венесуэлы отметил, что Каракас будет «продолжать работу по укреплению связей с Кубой и Ираном». Министр также заявил, что Венесуэла будет продолжать закупать оружие и военную технику в других странах, в частности, в России. По его словам, российская сторона подтвердила, что выполнит обязательства по ранее подписанным контрактам на поставки вертолетов и автоматов Калашникова в эту южноамериканскую страну.
США ввели односторонние санкции против Венесуэлы, запретив продажу американских вооружений, оказание военной помощи и оборонные поставки в эту страну. Решение администрации включает также запрет на выдачу любых экспортных лицензий на такие поставки. Кроме того, администрация Джорджа Буша включила Венесуэлу в список государств, «вызывающих опасения» у США в рамках борьбы с терроризмом.
На прошлой неделе сменил хозяев принадлежавший крупным транзитным бизнесменам Ааду Луукасу и Анатолию Канаеву Муугаский соевый завод, перешедший в руки российского концерна «Русские масла», сообщает экономическая газета «Арипяев». Один из учредителей и акционеров соевого завода Анатолий Канаев сказал, что они искали для завода партнера, который помог бы запустить производство, и нашли его в России. Поскольку российский концерн хотел иметь контрольный пакет акций, то завод было решено продать. «Мы решили, что они лучше справятся с производством, а мы займемся поставками», – объяснил Канаев, по словам которого концерн «Русские масла» владеет еще тремя или четырьмя заводами. Как сказал Канаев, сделка выгодна обеим сторонам, поскольку обеспечивает ввод завода в эксплуатацию и в то же время послужит увеличению грузопотока – предприятию нужны 1000 т. сои в день, причем это количество может вырасти до 1500-2000 т. «Такое количество невозможно получить в Эстонии, и оно как раз и будет поставляться через фирму Transiidikeskus. К этому надо добавить и вывоз готовой продукции – от 500 тыс. до 1 млн.т. в год», – отметил Канаев.Продажа Муугаского соевого завода озвучена его бывшими владельцами как выгодная сделка, хотя со стороны это больше похоже на вынужденную капитуляцию, считают «Деловые ведомости». Газета сомневается, что Ааду Луукасу и Анатолию Канаеву не хватило средств, чтобы самим запустить производство.
Компания «Русские масла» (три завода в России) была создана в начале 2005г. неким Александром Куртом, ранее масложировым бизнесом не занимавшимся. Зачем купили? Чтобы включить Муугаский завод в федеральный российский проект по импорту и переработке бразильской сои (Бразилия наряду с США и Аргентиной – крупнейшая в мире страна-производитель сои), считает издание. А федеральный проект появился потому, что Россия испытывает сильную нехватку сои – одного из самых дешевых источников белкового питания, спрос удовлетворен не более чем на 50%. Вот и получается, что в Бразилии – соя, в Эстонии – люди, которые хотят и могут ее перерабатывать, в России – 140 млн. потенциальных клиентов. В загашнике – Китай, Япония, Евросоюз, Индия и Иран – крупнейшие в мире потребители сои. «Деловые ведомости» считают, что на смену борьбе государств за рынки сбыта пришла борьба тех же государств, тех же национальных экономик за право производить то, что на этих рынках сбыта будет продаваться. Государств, а не одиночек.
Президент Ирана планирует принять участие в юбилейном саммите Шанхайской организации сотрудничества, сообщил в понедельник журналистам официальный представитель иранского правительства Голямхоссейн Эльхам.«Даст Бог, президент Ирана Махмуд Ахмадинежад примет участие в саммите Шанхайской организации сотрудничества. В целом, Иран планирует принять активное участие в работе этого саммита», – сказал Эльхам, отвечая на вопрос, будет ли иранский президент принимать участие в саммите. Ранее сообщалось, что саммит ШОС пройдет 15 июня в Шанхае. Иран имеет статус наблюдателя в ШОС.
Иранский представитель отметил, что Иран стремится расширять взаимодействие со всеми странами ШОС в экономической, политической и культурной сферах, на международной арене.
«Мы уделяем особое внимание этому сотрудничеству – как со странами региона в целом, так и с отдельными государствами, такими как Россия и Китай, с которыми Иран поддерживает хорошие связи. Правительство Ирана заинтересовано в развитии и углублении этих связей», – сказал представитель правительства.
Глава МИД Таджикистана Талбак Назаров после заседания СМИД ШОС в Шанхае в понедельник заявил, что вопрос о вступлении Ирана в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС) не рассматривается. «Есть группа государств, которые хотели бы стать полноправными членами организации. Пока этот вопрос не обсуждался, поскольку ШОС не может бесконечно увеличивать число членов, и нет документа, который регламентировал бы участие того или иного государства, в т.ч. Ирана», – сказал Назаров.
Выступая в Пекине на конференции «ШОС: пять лет развития и перспективы», профессор Института политических и международных проблем Ирана Мостафа Изадуст (Mostafa Izaddoust) заявил, что Иламская республика Иран рассматривает страны-члены ШОС и государства-наблюдатели при организации как своих «лучших друзей».
«У Исламской республики Иран одинаковые взгляды со странами ШОС по вопросам справедливости в международных отношениях, безопасности, мира и развития», – сказал ученый.
В Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС) входят Китай, Россия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан; в качестве наблюдателей, помимо Ирана, – Индия, Монголия, Пакистан.
Еврокомиссия одобрила меры по ужесточению борьбы с контрабандой черной икры, сообщили в пресс-службе Еврокомиссии.В частности, эти меры предусматривают, что консервные банки с черной икрой, которые импортируются или экспортируются странами ЕС, а также продаются на территории этой региональной организации должны иметь специальную этикетку, подтверждающую, что продукт был изготовлен легально.
Новая директива ЕС вступит в силу через несколько недель.
Евросоюз является самым крупным импортером черной икры из России и Ирана. В 1998-2003гг. ЕС импортировал 550 т. икры, что составило 46% в общем объеме мировой торговли.
Две крупнейшие экономические группировки Евразии – Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) и Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС) – сделали важный шаг навстречу друг другу. На днях в Пекине секретариаты этих организаций подписали меморандум, предусматривающий обмен информацией и консультирование друг друга в сферах, представляющих «взаимный интерес». Речь идет, прежде всего, об экономическом взаимодействии этих двух динамично развивающихся интеграционных объединений. ШОС и ЕврАзЭС, в частности, договорились о регулярном обмене информацией по сотрудничеству в сферах «торговли, энергетики, защиты окружающей среды, транспорта, в т.ч. развития Евразийских транспортных коридоров, информатики и коммуникаций, обеспечения благоприятных условий для движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, поощрения и защиты инвестиций, туризма». Кроме того, стороны выразили готовность к сотрудничеству в образовании, здравоохранении, спорте, занятости населения и трудовой миграции, науке и культуре.
Главы двух группировок – исполнительный секретарь ШОС Чжан Дэгуан и генсек ЕврАзЭС Григорий Рапота – не скрывали удовлетворения достигнутой договоренностью. Чжан Дэгуан, в частности, объяснил «особое значение» меморандума «большим международным весом ЕврАзЭС, достигнутыми Сообществом позитивными результатами», а также тем обстоятельством, что «ЕврАзЭС решает во многом схожие с нашими (т.е. ШОС – KM.RU) экономические задачи».
Григорий Рапота, в свою очередь, прояснил некоторые перспективные проекты, стоящие в повестке дня экономического сотрудничества между ШОС и ЕврАзЭС. Прежде всего, это план ускоренной транспортировки контейнеров из Китая в Европу по территории ЕврАзЭС. «Надеемся, что уже в этом году мы сможем провести первый поезд по территории ЕврАзЭС», – сообщил Рапота, правда, оговорившись при этом, что данный проект пока находится на начальном этапе проработки и его стоимость еще оценивается. Помимо транспортного проекта, генсек ЕврАзЭС отметил также заинтересованность сторон «возможностями китайского рынка для электроэнергии, выработанной на гидроэлектростанциях в Центральной Азии». По мнению специалистов, оба проекта в стоимостном выражении «тянут» на многие миллиарды долл. и способны оказать заметное воздействие на всю экономическую среду Евразии.
Впрочем, одной лишь экономикой значение взаимной интеграции ШОС и ЕврАзЭС не исчерпывается. Ведь две организации перекрещиваются и дополняют друг друга как с точки зрения состава участников, так и сфер деятельности.
Что касается первого параметра, то напомним, что в ШОС сейчас входят Китай, Россия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан. Кроме того, к членству в ШОС примеривается Иран и даже Индия. ЕврАзЭС, в свою очередь, включает в себя Белоруссию, Россию, Казахстан, Киргизию, Таджикистан и Узбекистан. Даже из этого простого перечисления заметно, насколько две организации родственны друг другу по «группе крови».
Да и сферы деятельности двух этих интеграций не столько противоречат, сколько взаимно дополняют друг друга. Взять хотя бы динамично развивающееся в последнее время военное сотрудничество между странами – членами ШОС. Но ведь в этом же направлении уже отчетливо просматривается явная заинтересованность ШОС в налаживании такого же взаимодействия с военно-политическим «аналогом» ЕврАзЭС – Организацией договора о коллективной безопасности (ОДКБ), куда сейчас входят Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан. И здесь, как видим, все те же многочисленные «кровные» совпадения.
ШОС и ЕврАзЭС, а также ОДКБ начинают все теснее взаимодействовать, а не конкурировать друг с другом на необъятных евразийских просторах, создавая новую конфигурацию евразийского пространства. Остается добавить, что Россия сама играет в этом все более заметную роль.
15 мая в Шанхае состоится очередное заседание Совета министров иностранных дел ШОС, которое рассмотрит вопросы проведения в июне 2006г. юбилейного саммита глав государств – членов ШОС.
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter