Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

В 2014 году департамент лесного хозяйства Кировской области заключил 14889 договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, общий объём заготавливаемой древесины составил 489,99 тыс. куб. метров.

Основная часть договоров была заключена для заготовки древесины для отопления жилых и бытовых помещений, для строительства и ремонта жилых домов и надворных построек.

В том числе с целью улучшения жилищных условий многодетных семей заключены 194 договора (на 6 больше, чем в 2013 году) с общим объёмом древесины 57,425 тыс. куб. метров, рассказали в департаменте, отметив: с документами, определяющими порядок заключения гражданами договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, можно ознакомиться на сайте Правительства Кировской области.

Вода в реке Лугань не соответствует требованиям САНПиН4630-80. Об этом сообщил начальник Департамента Луганского горсовета по вопросам экологической безопасности Владимир Федичев, передает пресс-служба ведомства.

«Последний факт интенсивного загрязнения реки Лугань зафиксирован в ноябре 2014г. В один миг вода по всему уровню покрылась сплошным темным пятном. Данное бедствие сопровождалось массовой гибелью рыбы и моллюсков речных водорослей», - рассказал Федичев.

С ноября по январь Департамент экологической безопасности совместно со специалистами Луганской СЭС трижды отбирали пробы воды в девяти точках по течению реки - от парка им. Горького до Вергунки. Результаты химических анализов оказались неутешительны. Основа загрязняющих веществ: сухой остаток, в котором присутствовала шахтно-угольная пыль, нефтяные продукты и другие вредные составляющие.

По состоянию на 20 января ситуация несколько изменилась в лучшую сторону. Угольная пыль, присутствующая в сухом остатке, осела на дно и окрасила его в черный цвет. В целом сухой остаток (это все соли присутствующие в воде) составили 2600 мр/ 1 дм.куб; железо - 0,48 мг/дм.куб; хлориды 288 мг/дм.куб. Окраска воды(в градусах) менялась по течению реки: если в районе парка 1 мая она составляла 52 гр., то в районе Вергунки - 47 гр., т.е вода становилась более прозрачной.

В тоже время, по заключению Луганской СЭС вода в реке Лугань не соответствует требованиям САНПиН4630-80. Поэтому жителям не рекомендуется использовать ее даже в хозяйственных целях.

27 января 2015 года в Федеральном агентстве водных ресурсов состоялось очередное заседание рабочей подгруппы по установлению безопасных режимов наполнения и сработки Саяно-Шушенского водохранилища и обеспечению оптимальных режимов работы водохранилищ Ангаро-Енисейского каскада гидроэлектростанций для нужд гидроэнергетики

Участники заседания были проинформированы о соблюдении режимов работы гидроузлов Ангаро-Енисейского каскада, установленных на период с 01 по 28 января 2015 года, о складывающейся гидрометеорологической обстановке в бассейнах рек Енисей и Ангара.

По информации Росводресурсов в январе продолжалась сработка водохранилищ на р.Енисей, с начала месяца уровни в Саяно-Шушенском и Красноярском водохранилищах понизились на 4,78 и 0,81 м соответственно. Средний сбросной расход через Саяно-Шушенский гидроузел за прошедший период составил 1170 куб.м/с (установленный режим: среднесуточными сбросным расходами 900- 1300 куб.м/с при среднем за период сбросе 1200±50 куб.м/с), через Красноярский - 2065 куб.м/с (установленный диапазон среднесуточных сбросов – 2000-2400 куб.м/с при среднем за период 2100±50 куб.м/с).

Уровень воды в озере Байкал с 01 января понизился на 8 см и на 27.01.2015 составил 456,07 м. Сбросные расходы через Иркутский гидроузел с учетом ледовой обстановки выполнялись в размере 1300 куб.м/с в целях гарантированного обеспечения работы водозаборных сооружений, расположенных в нижнем бьефе гидроузла.

За прошедший период продолжалось наполнение Богучанского водохранилища, к 27.01.2015 уровень повысился до отметки 205,59 м. Средний сброс через Богучанский гидроузел в январе составил 1590 куб.м/с (установленный диапазон 1500-1600 куб.м/с).

По Усть-Илимскому гидроузлу сбросы осуществлялись по нижнему пределу установленного диапазона 2100-2500 куб.м/с. Братский гидроузел работал в режиме обеспечения установленного режима работы Усть-Илимского гидроузла.

За прошедший период нарушений установленных режимов работы гидроузлов не отмечено.

По информации, поступившей из ФГБУ «Гидрометцентр России» Росгидромета приток воды в Саяно-Шушенское водохранилище за январь предварительно составит 324 м3/с (90% нормы), в феврале приток ожидается в интервале 230-300 м3/с (норма – 308 м3/с), в 1 квартале по уточненному прогнозу – 260-320 куб.м/с (норма – 319 куб.м/с).

Боковой приток в Красноярское водохранилище за январь - 286 м3/с (106 % нормы). Прогноз на февраль - 200-260 м3/с (норма – 231 куб.м/с), на 1 квартал - 240-300 м3/с (норма - 250 куб.м/с).

26 января кромка льда на Енисее в нижнем бьефе Майнской ГЭС находится в акватории Красноярского водохранилища, выше устья р. Туба. В нижнем бьефе Красноярской ГЭС кромка льда находится на расстоянии 25-27 км выше с. Казачинское, что на 82 км ниже обычного и на 174 км выше, чем в прошлом году на это время.

На Ангаре в нижнем бьефе Богучанской ГЭС наблюдается полынья протяженностью 15-20 км. Ниже по течению на участке с. Богучаны – с. Рыбное – ледостав, в устье Ангары в районе д. Татарка – ледостав с полыньями.

По информации ОАО «РусГидро» все измеренные показатели меньше порога первого предупреждающего критерия К1, определенного Декларацией безопасности. Состояние системы «плотина-основание» Саяно-Шушенской ГЭС при отметке уровня в верхнем бьефе гидроузла 522,03 м оценивается как работоспособное.

С учетом складывающихся гидрометеорологических условий в бассейнах Енисея и Ангары, прогноза притока Росгидромета на февраль 2015 года, на основании рекомендаций рабочей подгруппы Росводресурсами на период с 29 января по 04 марта 2015 года согласованы следующие режимы работы гидроузлов:

Енисейского каскада:

- Саяно-Шушенского – среднесуточными сбросными расходами в диапазоне 900-1300 м3/с при среднем за период сбросном расходе в пределах 1200±50 м3/с;

- Красноярского – среднесуточными сбросными расходами в диапазоне 2000-2400 м3/с при среднем за период сбросном расходе в пределах 2100±50 м3/с.

Ангарского каскада:

- Иркутского – среднесуточными сбросными расходами 1300 м3/с со снижением сбросных расходов до 1250 м3/с при установлении ледостава в нижнем бьефе;

- Богучанского – среднесуточными сбросными расходами в диапазоне 1500-1600 м3/с;

- Усть-Илимского – среднесуточными сбросными расходами 2100- 2500 м3/с с поддержанием уровня Усть-Илимского водохранилища в верхнем бьефе у плотины гидроузла в пределах отметок 295,5-296,0 м;

- Братского – из условия обеспечения установленного режима работы Усть-Илимского гидроузла.

Генеральный директор Иранской национальной компании по экспорту газа (ИНКЭГ) Али Реза Камели заявил, что в будущем году (в Иране новый год наступает 21 марта – п.п.) с учетом реализации контракта на поставки иранского газа в Ирак положительное для Ирана сальдо торгового баланса при осуществлении экспорта и импорта газа существенно вырастет. На сегодня сальдо уже положительное, хотя пока экспорт не на много превышает импорт газа.

Али Реза Камели напомнил, что Иран импортирует газ из Туркменистана. При этом, как подчеркнул глава ИНКЭГ, даже с увеличением добычи голубого топлива Иран не откажется от импорта туркменского газа, поскольку его политика направлена на расширение газового взаимодействия с соседними странами, а это требует диверсификации в газовой торговле.

В настоящее время в Иран ежедневно поступает из Азербайджана до 1 млн. куб. м газа в рамках своповых поставок (поставок по схеме замещения) и эквивалентное количество газа за вычетом некоторого количества голубого топлива в счет оплаты транзита поставляется из Ирана в республику Нахичевань. Кроме того, осуществляется бартерный обмен иранского газа на электроэнергию, поставляемую из Армении.

Как отметил Али Реза Камели, Иран планирует увеличить объемы своповых поставок газа. Так, с учетом потенциального увеличения добычи газа в Туркменистане появляется возможность наладить своповые поставки туркменского газа на международные рынки через Турцию, Ирак и южные районы Ирана. В этой связи уже ведутся соответствующие переговоры.

По словам Али Резы Камели, в целом, можно сделать вывод о том, что хотя масштабы газового взаимодействия Ирана с соседними странами пока остаются не очень значительными, Исламская республика относится к числу стран, которые одновременно экспортируют и импортируют газ, осуществляют его своповые поставки и бартерный обмен.

Итоги работы лесного комплекса в 2014 году подвели в Тверской области

Об итогах работы лесного комплекса Тверской области и задачах на текущий год в рамках рабочей поездки губернатора в Нелидовский район доложил министр лесного хозяйства Тверской области Михаил Николаевич Козлов.

Как доложил руководитель ведомства, за последние несколько лет в Тверском регионе активно развиваются арендные отношения в сфере лесного хозяйства. 62% лесов уже передано в аренду. Их площадь в 2014 году увеличилась на 6% по сравнению с 2013 годом и составила 3 млн га. За прошедший год на 2% увеличились объемы заготовки древесины (3,8 млн куб. м) и в то же время воспроизводства лесов. По последнему показателю Тверской регион - один из лидеров ЦФО. В течение 2011-2014 гг. лесовосстановление проведено на площади более 35 тыс. га, в том числе посадка лесных культур на вырубках составила свыше 26 тыс. га. В 2014 году в соответствии с Лесным планом Тверской области мероприятия по лесовосстановлению выполнены на площади 11631 га (105%). По сравнению с 2013 г. в 2014 г. количество незаконных рубок сократилось на 11%, объем нелегально вырубленной древесины уменьшился на 13%, причиненный лесному фонду ущерб снизился на 28%.

Важным направлением деятельности министерства лесного хозяйства является обеспечение охраны лесов от пожаров. В 2014 году на территории Тверской области сложилась серьезная пожароопасная обстановка. Однако, пояснил министр, комплексный подход к обеспечению пожарной безопасности и слаженная работа всех служб позволили удержать ситуацию под контролем и избежать серьезных последствий лесных пожаров. Удельный вес пожаров, ликвидированных в течение первых суток, составил 90%. В настоящее время решается вопрос о включении части территории Тверской области (2 млн га) в зону авиационного мониторинга. В июле 2014 года получено согласование Рослесхоза по этому вопросу.

Наибольшую пожарную опасность на территории лесного фонда Верхневолжья представляют торфяные месторождения, выработанные и ранее осушенные. С целью снижения пожарной опасности в 2015 году, по словам министра, пройдут работы по обводнению торфяных месторождений "Васильевский мох", "Моховое - II" и "Озерецко-Неплюевское".

На 2015-й запланирован целый комплекс мероприятий по подготовке к пожароопасному сезону. В том числе, в марте-апреле будут проведены масштабные учения по практической отработке межрегионального маневрирования лесопожарных служб региона при тушении торфяных пожаров с участием специализированных учреждений из Брянской, Владимирской, Смоленской, Ивановской, Костромской, Московской и Ярославской областей.

Особый акцент на борьбе с пожарами сделал губернатор Андрей Шевелёв. Это, как подчеркнул глава региона, - один из главных приоритетов в работе отрасли в наступившем году. Ключевое направление - обводнение торфяников.

"Должны быть предприняты все усилия, чтобы объёмы работ, которые вы обозначили в своём докладе, были выполнены "от и до", причём максимально оперативно, - подчеркнул Андрей Шевелёв. - Также необходимо усиливать систему мониторинга лесов за счёт развития сотрудничества с Рослесхозом - авиаразведка может вывести работу по профилактике и предупреждению пожаров на качественно новый уровень".

Еще одна первоочередная задача, как подчеркнул губернатор, - эффективное использования лесного фонда: "Уже неоднократно отмечалось, что возможности Тверской области позволяют увеличивать объемы лесозаготовок более чем в два раза. Необходимо сосредоточиться на повышении эффективности этой работы, развитии сотрудничества с арендаторами".

Достойным результатом глава области назвал существенное сокращение объёмов незаконных рубок и особенно уменьшение ущерба, нанесённого лесному фонду. Однако сейчас необходимо усилить взаимодействие с правоохранительными органами по динамике раскрываемости преступлений, совершенных "черными лесорубами".

Не менее важный акцент - это внедрение биотоплива в широкую практику. Андрей Шевелёв отметил: "Нельзя откладывать этот вопрос в долгий ящик. Уже сейчас министерство должно начать работу с арендаторами леса и деревопереработчиками с целью оценки возможности участия предприятий отрасли в заготовке топлива для муниципальных образований".

В "Татнефти" состоялась ежегодная конференция трудового коллектива.

В г. Альметьевск (Республика Татарстан) состоялась конференция трудового коллектива ОАО "Татнефть", в ходе которой подведены итоги деятельности Компании и выполнения условий Коллективного договора в 2014 году, а также намечены задачи на текущий год.

В ежегодном мероприятии приняли участие генеральный директор ОАО "Татнефть" Наиль Маганов, помощник Президента Республики Татарстан по вопросам нефтяной промышленности Шафагат Тахаутдинов, помощник Президента РТ Ринат Сабиров, глава Альметьевского муниципального района Мазит Салихов, руководители структурных подразделений и дочерних обществ Компании, нефтяных сервисных предприятий республики, представители региональных, республиканских и местных СМИ.

С докладом об итогах работы коллектива ОАО "Татнефть" в 2014 г. перед делегатами конференции выступил первый заместитель генерального директора по производству - главный инженер ОАО "Татнефть" Наиль Ибрагимов.

В прошедшем году Компания успешно работала над выполнением всех текущих и стратегических задач, добыто 26 млн 529 тыс. т. нефти, в том числе и за пределами РТ. Объем сбора попутного нефтяного газа составил 883,6 млн куб. м.

Развивается проект по разработке Ашальчинского месторождения сверхвязкой нефти.

Большое внимание в Компании уделяется развитию подходов и технологий в области ремонта скважин и повышения нефтеотдачи пластов (ПНП). Совершенствуется и техническая составляющая ремонта скважин и ПНП.

Рациональное использование топливно-энергетических ресурсов обеспечивается мероприятиями действующей в "Татнефти" программы ресурсосбережения.

Результаты выполнения Коллективного договора ОАО "Татнефть" 2014 года и проект Коллективного договора на 2015 год собравшимся представил председатель профкома ОАО "Татнефть" Гумар Яруллин. Усилия профсоюзного актива Компании были направлены на тесное взаимодействие между администрацией и профсоюзным комитетом, сотрудничество с местными органами власти на принципах социального партнерства. В 2014 году все обязательства, закреплённые в Коллективном договоре Компании, выполнены. В полном объеме исполнялись программы добровольного медицинского и негосударственного пенсионного обеспечения.

С итоговым обращением перед участниками конференции выступил генеральный директор ОАО "Татнефть" Наиль Маганов. В своем выступлении он отметил, что в целом для Компании год был плодотворным и созидательным. Освоено производство высоколиквидных нефтепродуктов - дизельного топлива, авиакеросина и базовых масел. На всех вертикалях бизнеса активно внедрялись инструменты бережливого производства, проектного и процессного управления, совершенствовалась производственная система.

Наиль Маганов озвучил стратегические задачи Компании на сегодняшнем этапе развития. В первую очередь, это выполнение планов по добыче нефти. Причем добычи с максимально низкой себестоимостью за счет использования всего комплекса мер - от внедрения передовых технологий и энергоэффективности до бережливого производства и оптимизации расходов и в целом совершенствования корпоративного управления.

Ключевой задачей остается реализация дальнейших этапов проекта "ТАНЕКО". В ближайших планах - ввод в эксплуатацию завода глубокой переработки нефти, полное прекращение выпуска мазута и начало производства высококачественных моторных масел и бензинов.

В центре внимания также останутся вопросы технического перевооружения ключевых производственных активов, дальнейшее совершенствование организации работ, взаимоотношений с сервисными предприятиями.

Предприятиям шинного комплекса предстоит еще более оперативно реагировать на запросы рынка и проводить гибкую ценовую политику с поставщиками сырья и потребителями продукции.

Среди задач, поставленных Компанией на 2015 год, повышение эффективности процессов добычи, транспортировки и переработки нефти и газа; бурения и ремонта скважин; активное использование инновационных инструментов управления производством; внедрение мероприятий, направленных на дальнейшее укрепление финансово-экономического состояния Компании и т.д.

Также продолжится реализация программы повышения производительности труда, работа по обеспечению необходимого уровня социальной защищенности работников коллектива и внедрению корпоративных социальных стандартов.

Делегатами конференции был принят Коллективный договор на 2015 год с внесенными в него изменениями и дополнениями.

Нижегородская область стала лидером по объемам водоотведения в 2014 году среди регионов Приволжья. Об этом сообщил начальник Департамента Росприроднадзора по Приволжскому федеральному округу Анатолий Шаталов в рамках расширенного совещания «Итоги государственного экологического надзора в Приволжском федеральном округе в 2014 году и приоритетные задачи на 2015 год» 26 января.

По словам Анатолия Шаталова, в прошлом году сократились объемы выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Сокращение выбросов стало возможным, несмотря на рост количества автотранспорта, в первую очередь, благодаря работе по планомерному симулированию предприятий к осуществлению модернизации производств. (Выбросы от стационарных источников, составляющие 49% в объеме загрязняющих веществ в атмосфере снизились на 3,2%).

Как отметил эксперт, количество позитивных примеров ответственного подхода к вопросам экологии на производстве растет с каждым годом. В 2014 году доля предприятий, снизивших массу загрязняющих веществ в выбросах в атмосферный воздух, составила 20,8%, 184 хозяйствующих субъекта реализовали мероприятия по уменьшению выбросов. В их числе НОАО «Гидромаш», ОАО «ОКБМ им. Африкантова» и другие.

Практически во всех регионах округа прослеживается динамика сокращения объемов водоотведения (за последний год - на 3,6%). В целом по округу в поверхностные водные объекты сброшено 7,3 млрд. куб.м, из них 2,85 млрд. куб.м - загрязненных сточных вод, 368 млн. куб.м - без очистки.

Лидерами здесь являются Нижегородская область (524,59 млн куб.м), Республика Татарстан (466,634 млн. куб.м) и Пермский край (410,47 млн куб.м). Данная ситуация связана в первую очередь с эксплуатацией устаревших очистных сооружений предприятий ЖКХ.

Так результатом неудовлетворительного состояния очистных сооружений МУП «БОС» в Лысково явился неоднократный замор рыбы в реке Валаве.

В десятки раз превышались установленные нормативы допустимого сброса по нефтепродуктам, фосфатам, аммонию, взвешенным веществам.

Еще одна системная проблема – предельная изношенность коллекторов водоотведения.

В Нижегородской области по данным фактам проведено 9 административных расследований в Арзамасском, Володарском, Городецком, Выксунском, Сокольском, Лысковском районах.

На ОАО «Волга» (Балахна), произошло 7 разливов сточных вод. Во всех случаях причиной явились прорывы труб и сбой в работе насосного оборудования на коллекторе ОАО «Волга».

Тем не менее, нужно отметить, что число предприятий, реализующих мероприятия по снижению сбросов, ежегодно увеличивается. В 2014 году их было 90.

Еще одна важнейшая проблема Приволжского федерального округа - обращение с отходами и ликвидация накопленного экологического ущерба. По статистическим данным в ПФО накоплено 2,4 млрд т отходов. За последний год их количество выросло по отношению к предыдущему периоду на 258 млн т. При этом процент использования и обезвреживания отходов составляет всего 24,2%.

Подводя итоги 2014 года, начальник департамента Росприроднадзора по ПФО отметил, что в сравнении с прошлым годом показатели деятельности территориальных органов улучшились практически по всем плановым показателям.

На Восточно-Мессояхском месторождении создается система энергообеспечения проекта.

На Восточно-Мессояхское месторождение началась транспортировка шести газотурбинных агрегатов мощностью 14 МВт каждый для строительства электростанции (ГТЭС). В настоящее время оборудование доставлено в Новый Уренгой, откуда по зимним автодорогам будет перевезено на место установки на подготовленные фундаменты. Об этом сообщили в пресс-центре "Газпром-нефти".

В 2016 г. по завершении строительства машинного зала и вспомогательного оборудования ГТЭС будет запущена в работу, чтобы обеспечить бесперебойное снабжение электроэнергией Мессояхской группы месторождений — самых северных из сухопутных месторождений России, расположенных в Тазовском районе ЯНАО вдали от промышленной инфраструктуры.

При строительстве электростанции особое внимание уделяется вопросам промышленной безопасности. Уже смонтированы пожарные резервуары и построена насосная станция пожаротушения.

На месторождении продолжается создание инфраструктуры, необходимой для начала полномасштабной разработки Мессояхской группы. В частности, на площадке центрального пункта сбора нефти (ЦПС) смонтировано 9 резервуаров для подготовки и хранения нефти и воды общей емкостью 45 тыс. куб. м. Осенью 2014 г. начата прокладка нефтепровода, который соединит Мессояхскую группу с магистральной трубопроводной системой "Заполярье — Пурпе". Его протяженность составит около 100 км.

В 2015 г. планируется продолжить строительство начатых объектов, а также приступить к полномасштабному эксплуатационному бурению, обустройству кустов скважин и созданию системы нефтесборных сетей, автомобильных дорог, ремонтно-эксплуатационных баз. Помимо производственных объектов на Восточно-Мессояхском месторождении начнется сооружение административных зданий, в том числе вахтового жилого комплекса на 760 мест.

Sollers собирается увеличить долю отправляемых на экспорт автомобилей. Основные рынки дальнего зарубежья, на которые нацеливается УАЗ — Южная Америка, Ближний Восток, Юго-Восточная Азия и Африка. Экспорт автомобилей марки UAZ в течение 2014 года уменьшился весьма заметно — падение составило 38%, сообщают "Известия".

Всего на рынки Казахстана, Украины, Армении, Белоруссии, а также Китая, Ирана, Ирака, Индонезии, Венгрии, Сирии, Кубы, Египта, Монголии и других стран было отправлено 6 461 экземпляр внедорожников и коммерческого транспорта.

Стоит отметить, что падение настолько заметно благодаря тому, что в 2013 году был зафиксирован резкий рост экспортируемых УАЗов. На внешних рынках получилось реализовать 10 421 автомобиль, что на 37% больше показателя 2012 года. Сказалось на продажах прошлого года также и то, что машины UAZ практически перестала закупать Украина.

"На наш взгляд, падение продаж в прошлом году обусловлено общеэкономической ситуацией, а также потерей рынка Украины, — рассказали в пресс-службе холдинга "Соллерс", принадлежащего Вадиму Швецову. — В 2015 году наша задача заключается в том, чтобы вернуться на объемы экспортных продаж 2013 года. И у нас имеется четкий план. УАЗ займется проработкой новых рынков сбыта на дальнем зарубежье: Южная Америка, Ближний Восток, Юго-Восточная Азия и Африка".

Ульяновский автомобильный завод в России выпускает внедорожник Patriot и модель на его базе Pickup, а также Hunter и различные коммерческие модификации на основе УАЗ-452, который известен как "Буханка". Самая популярная модель марки — "Патриот" — оснащается либо дизельным 114-сильным двигателем объемом 2.2 литра, либо бензиновым 128-сильным мотором объемом 2.7 литра, оба оснащаются механической коробкой передач. Внедорожник можно купить в России за сумму от 679 000 рублей до 869 000 рублей.

Если на внешнем рынке падение УАЗа довольно заметное, то на внутреннем дела обстоят куда лучше: в течение 2014 года падение, по данным АЕБ, составило всего 3%, тогда как авторынок в целом упал на 10,3 %. Поэтому в следующем году UAZ планирует попасть в ТОП-10 самых продаваемых брендов в России.

Напомним, в 2019 году должен появиться первый кроссовер УАЗа, в котором будет использован несущий кузов вместо рамной конструкции, а также комплектующие, созданные в рамках проекта "Кортеж". Этот автомобиль получит моноприводные модификации, что позволит УАЗу войти в новый для себя сегмент.

Более 500 млн. куб. метров загрязненных сточных вод было сброшено в поверхностные водные объекты Нижегородской области в 2014 году.

Об этом начальник департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ПФО Анатолий Шаталов заявил в ходе расширенного совещания департамента Росприроднадзора по Приволжскому федеральному округу (ПФО) 26 января.

В совещании также приняли участие главный федеральный инспектор по Нижегородской области Иван Костанов, заместитель губернатора Нижегородской области Евгений Люлин, министр экологии и природных ресурсов Нижегородской области Юрий Грошев, министр ЖКХ и топлива Нижегородской области Александр Байер, представители Государственной Думы и Совета Федерации РФ.

По словам Анатолия Шаталова, департаментом было проведено девять административных расследований в Арзамасском, Володарском, Городецком, Выксунском, Сокольском, Лысковском районах Нижегородской области.

"В целом по ПФО в поверхностные водные объекты сброшено 7,316 млрд. куб. метров сточных вод, из них 2,849 млрд. куб. метров - загрязненных сточных вод, 368 млн. куб. метров - без очистки. Лидером по загрязнению являются Нижегородская область (524,59 млн. куб. метров), республика Татарстан и Пермский край", - добавил начальник департамента Росприроднадзора по ПФО.

По мнению министра ЖКХ и топлива Нижегородской области Александра Байера, данная ситуация обусловлена эксплуатацией устаревших очистных сооружений предприятий ЖКХ.

Тем не менее, Шаталов подчеркнул, что шесть природопользователей в Нижегородской области уменьшили сбросы сточных вод в водные объекты по предписанию департамента Росприроднадзора по ПФО.

"За год было проведено более 6 тыс. плановых и внеплановых проверок, выполнено 915 рейдов, проведено более 1 тыс. административных расследований в ПФО. Также нашими силами природопользователям было предъявлено 69 ущербов на возмещение вреда, причиненного окружающей среде, на сумму более 530 млн. рублей", - отметил начальник департамента Росприроднадзора по ПФО.

В заключение Анатолий Шаталов рассказал о планах работы департамента Росприроднадзора по ПФО в 2015 году.

"Среди приоритетных направлений работы департамента в 2015 году: продолжение целенаправленной работы по обеспечению условий для снижения выбросов, сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду, работа с хозяйствующими субъектами по стимулированию применения наилучших современных технологий; решение вопросов ликвидации накопленного экологического ущерба, а также несанкционированных свалок ТБО",- резюмировал он.

В правительстве Новгородской области состоялась встреча губернатора Сергея Митина с представителями компании "ИКЕА".

На встрече присутствовали председатель совета директоров ООО "ИКЕА Мос" Альфред Цопф, генеральный директор ООО "ИКЕА Индастри Новгород" Александр Козлов и руководитель проекта строительства мебельной фабрики ООО "ИКЕА Индастри Новгород" Павел Говин.

Как сообщает пресс-служба губернатора Новгородской области, в ходе встречи рассматривались вопросы развития предприятия, текущая бизнес ситуация на производстве "ИКЕА Индастри Новгород". Участниками совещания активно обсуждался проект строительства мебельной фабрики. Для "ИКЕА" это будет крупнейшее капиталовложение в новое производственное предприятие на территории России. Объем инвестиций составит более 50 млн евро. Новая мебельная фабрика позволит увеличить объемы производства предметов мебели для дома, которые наиболее востребованы российскими покупателями. На новой фабрике будут производиться каркасы для гардеробов ПАКС и новой кухонной системы МЕТОД. Ожидается, что благодаря расширению производства "ИКЕА Индастри" в Новгородской области появится еще порядка 250 рабочих мест. В данный момент уже ведутся строительные работы. Завершение проекта запланировано на 2017 год.

Инвестиции в новую фабрику в Великом Новгороде - это стратегический шаг компании "ИКЕА" на пути к созданию эффективной производственно-сбытовой цепочки. Строительство мебельной фабрики является необходимым условием для роста "ИКЕА" в России. Оно станет важным фактором в обеспечении доступности товаров "ИКЕА" для покупателей.

"ИКЕА" - крупнейшая в мире розничная сеть по торговле мебелью и предметами домашнего обихода. В России у компании имеется 11 магазинов IKEA и 13 торговых центров "Мега", в том числе в Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Нижнем Новгороде, Екатеринбурге, Новосибирске.

Завод по производству ДСП в Великом Новгороде был приобретен группой компаний "ИКЕА" в январе 2013 года. Проектная мощность завода 500 тыс. куб. м ДПС в год.

Объем отгруженной продукции за 2014 год составил 2,7 млрд руб. Объем инвестиций за 2014 год составил 724 млн руб.

Главным достижением нынешней России как государства и президента Владимира Путина как государственного деятеля является то, что в обстановке угроз, санкций, провокаций и наращивания военных приготовлений со стороны Запада страна сумела предотвратить третью мировую войну, хотя и готовы дать на них вооруженный ответ, пишет журналист кубинского издания Granma.

Обладая незаурядными качествами политического и военного стратега, Путин и его правительство сумели не только умерить воинственный пыл НАТО, жаждущего новых войн, но и усилили военный потенциал страны новыми видами вооружений и военной техники, несмотря на санкции, низкие цены на нефть и другие сложности экономического характера.

Курс на сближение с Латинской Америкой, укрепление отношений с Китаем, растущее взаимодействие с другими странами группы БРИКС, создание единого экономического пространства с соседними странами Средней Азии, в числе прочего, значительно усилили влияние России в мире.

Прекрасно понимая, что делает, Запад нашел на соседней Украине благодатное поле для провокаций в отношении России. Однако Москва не только успешно противостоит всему этому давлению Запада, но и проводит в жизнь стратегию, которая наверняка сделает ее неуязвимой перед лицом Запада и еще более сильной во всех отношениях.

Государство ужесточило контроль над сделками с древесиной

Постановление правительства РФ об утверждении правил декларации о сделках с древесиной выпущено в рамках "лесного" федерального закона №415. Документ предусматривает меры, которые должны сделать процесс работы с древесиной прозрачным и предотвратить попытки нелегального оборота этого сырья. Опрошенные "Новым компаньоном" участники пермского лесного рынка считают, что на деятельность "чёрных лесорубов" плоды законотворчества вряд ли подействуют. Впрочем, эксперты не исключают, что "серых" уклонистов от налогов удастся потеснить.

Постановление №11 от 6 января 2015 года стало продолжением федерального закона №415, вышедшего в 2013 году и призванного ужесточить требования к оформлению коммерческих сделок, связанных с лесным ресурсом, сделать более прозрачным процесс прохождения леса от места вырубки до потребителя. В рамках этого закона уже были установлены требования к сопроводительным документам, транспортировке и хранению леса.

Суть последних нововведений, упомянутых в постановлении №11, заключается в том, что теперь юридические лица и частные предприниматели обязаны предоставлять оператору Единой государственной автоматизированной информационной системы учёта древесины и сделок с нею (ЕГАИС) декларацию о совершённых сделках в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

Как сообщил "Новому компаньону" генеральный директор ОАО "Пиломатериалы "Красный октябрь" Александр Суслопаров, электронная площадка, на которую нужно будет выставлять, подавать декларации, пока не действует из-за неких технических сложностей. "Как обычно, закон есть, а выполнить его невозможно", - иронизирует эксперт.

В то же время на правительственном сайте заявлено, что юрлица и частные предприниматели будут обязаны декларировать свои сделки с древесиной в ЕГАИС уже в июле этого года.

Александр Суслопаров, генеральный директор ОАО "Пиломатериалы "Красный октябрь":

- С 1 января декларацию должны подавать в электронном виде, но возможность сдавать в бумажном варианте никто не отменял. Для жителей, скажем, Сивы, Чусового это выход - не нужно ездить в Пермь, чтобы подать документы, это значительно упрощает жизнь. Однако закон-то приняли, а сайта, куда можно подавать декларации, до сих пор нет. Открываешь ссылку, а там пустая страничка. Закон есть, а воспользоваться им нельзя, как это часто у нас бывает. По моим сведениям, сделать пытаются, однако похоже, сделают просто электронный ящик, куда каждый будет отправлять свои декларации, которые будут опять-таки обрабатываться вручную. А ведь должна быть федеральная база данных, куда бы стекалась вся информации по сделкам с древесиной. Видимо, к июлю точно не успеют с этой нормой и никакой революции не произойдёт - к счастью или к сожалению.

Антон Колодин, заместитель министра природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, заявляет, что "систему запустили в тестовом режиме, в данный момент Федеральным агентством лесных ресурсов ведётся работа по её отладке". По словам замминистра, ЕГАИС должна была заработать уже 1 января, однако пока есть сбои с паролями и пр. "Мне кажется, это типичная ситуация, когда внедряется нечто новое", - поясняет Колодин, не сомневающийся в том, что система вскоре заработает.

В целом замминистра весьма положительно оценивает меры, предпринимаемые в рамках закона №415.

По мнению Александра Суслопарова, попытки сделать более прозрачными сделки с лесом вряд ли повлияют на отъявленных "чёрных лесорубов", работающих нелегально. "Скорее, это подействует на так называемый "серый" оборот леса, которым грешит лесная отрасль. Я имею в виду компании, которые законным образом получили доступ к лесному ресурсу, но уклоняются от уплаты налогов", - говорит эксперт.

Алексей Щеглов, генеральный директор ООО "Уральский лес", заявляет, что на деятельности законопослушних предприятий лесной отрасли закон №415 почти не сказался.

Алексей Щеглов, генеральный директор ООО "Уральский лес", г. Красновишерск:

- Сопроводительные документы, требуемые законом №415, нужны были всегда. Всегда могли остановить машину и спросить их. У нас документы всегда были, и в этом плане для нас ничего не изменилось. Что касается электронного документооборота, он, на мой взгляд, позволит уменьшить количество фирм, занимающихся "возвратом НДС", - контор по обналичиванию, которые помогают предприятиям не платить налоги. Схемы эти известны.

"Чёрных лесорубов" эта мера вряд ли потеснит. В Красновишерске они есть и работают всё изощренней - приезжают ночью на делянку, вторая машина - "на стрёме". Быстро вырубают, погружают, увозят. Несколько лет назад в городском парке Красновишерска срубили сосны. Но на этих деятелей, вероятно, не подействуют - на них может повлиять только полиция. Это уже вопрос к правоохранительным органам.

По мнению Суслопарова, проблема "чёрных лесорубов" для Пермского края уже в прошлом.

Александр Суслопаров:

- Проблема "чёрных лесорубов" отошла на второй план, на первый план вышла проблема теневого бизнеса. И этот закон помогает проверить цепочку прохождения древесины от фирмы А, занимающейся вырубкой, до фирмы Б, производящей конечный продукт.

Большая часть тех, кто работает в этом бизнесе, имеет все основания рубить лес. 80% лесного ресурса в регионе официально сдано в аренду. На оставшихся же территориях всё ценное давно уже вырублено.

Другой вопрос, что должна быть официальная занятость, официальная зарплата. В лесном бизнесе многие за этот счёт "оптимизируются". "Оптимизируются" - это я говорю мягко. На самом деле, есть на эту тему конкретная статья - уклонение от налогов.

По признанию Суслопарова, новые требования заставят компании немного поднять расходы на администрирование - в размере половины ставки сотрудника, который возьмёт на себя эти функции. И наиболее законопослушные компании, по его словам, уже обзавелись такими сотрудниками.

Эксперт не считает, что у жителей даже самых удалённых районов возникнут проблемы с электронной подачей деклараций. "У всех есть айфоны, айпады, делянки рассчитываются с помощью спутниковых систем, не думаю, что тут возникнут какие-то сложности", - говорит Суслопаров.

"Закон развязал руки органам"

Антон Колодин, заместитель министра природных ресурсов Пермского края:

- В феврале 2014 года внедрены первые постановления в рамках ФЗ №415. Очень важный момент заключается в том, что предусмотрена ответственность за отчуждение древесины, приобретённой гражданами для собственных нужд. Если раньше гражданин приобретал древесину для частного строительства и мог реализовать остатки, то теперь за это нарушение он заплатит неустойку - например, в случае, если его затраты на покупку составили 15 тыс. руб., неустойка составит 150 тыс. руб.

Для информации: ежегодно в Пермском крае заготавливается 1 млн 300 куб. м древесины "для частных нужд". И порядка 90% этой древесины затем перепродаётся.

Впервые предусмотрена ответственность для потребителей лесного ресурса. Теперь за приобретение, хранение и переработку сырья, заготовленного заведомо незаконным способом, его потребитель может быть наказан штрафом до 1,5 млн руб. и даже сроком лишения свободы до пяти лет.

Закон развязал руки органам, контролирующим законность лесного бизнеса. Теперь они имеют право, приезжая на подобный склад, требовать документы, в которых сообщается, на каких основаниях заготовлен лес. По сути, в случае отсутствия документов они могут сразу возбуждать уголовное дело и уже в его рамках истребовать доказательства. Меры, предпринимаемые в рамках закона №415, помогут бороться с неправомерным, теневым лесным бизнесом.

Наталья Калюжная

Интервью заместителя Министра иностранных дел России И.В.Моргулова китайскому информагентству «Синьхуа»

Вопрос: Как Вы оцениваете развитие российско-китайских отношений в этом году? Расскажите, пожалуйста, о перспективах развития двусторонних отношений в 2015 году.

Ответ: Российско-китайские отношения продолжают динамично развиваться и являются наилучшими за всю историю двустороннего сотрудничества. В текущем году в условиях глобальной политической и экономической турбулентности нам удалось достичь прорывных результатов на основных направлениях взаимодействия.

Во-первых, продолжали укрепляться взаимопонимание и взаимное доверие, что нашло отражение во время основных политических мероприятий этого года – пяти встреч глав государств, в том числе в ходе официального визита Президента Российской Федерации В.В.Путина в КНР, двух встреч глав правительств, визита в КНР Председателя Совета Федерации В.И.Матвиенко.

Во-вторых, достигнуты впечатляющие результаты в практических областях взаимодействия. Совершенствовались его механизмы – созданы межправкомиссия по инвестиционному сотрудничеству и подкомиссия по сотрудничеству в сфере сельского хозяйства, по линии заместителей глав правительств проведено рекордное число взаимных визитов – 14. Динамично рос объем обоюдных инвестиций, увеличивался двусторонний товарооборот, Китай укрепил свои позиции в качестве основного торгового партнера, одного из крупнейших инвесторов в российскую экономику. Мы добились прорыва в реализации стратегических проектов в области энергетики, объем инвестиций в которые исчисляется сотнями миллиардов долларов. Удалось серьезно продвинуться в финансовой области – расширяются расчеты в национальных валютах, подписан документ о валютном свопе. Весьма динамично развивается сотрудничество в таких высокотехнологичных сферах, как авиастроение, космос, ядерная энергетика.

Немало сделано в гуманитарной области, успешно осуществляется очередной крупный проект – Годы дружественных молодежных обменов (2014-2015 гг.).

В-третьих, мы эффективно координировали свои действия на международной арене, прежде всего в контексте ситуации вокруг Украины и начатой Западом во главе с США антироссийской санкционной кампании. Высоко ценим взвешенный подход китайских друзей к этим вопросам.

Укрепление российско-китайского взаимодействия во внешнеполитических делах уверенно утверждается в качестве ключевого стабилизирующего фактора мировой политики. Москва и Пекин сообща отстаивают рациональные и прагматичные подходы к решению актуальных международных вопросов, эффективно сотрудничают в различных многосторонних форматах, прежде всего в ООН, «Группе двадцати», ШОС, БРИКС, РИК и др.

По итогам Шанхайского саммита подписано Совместное заявление о новом этапе отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия. Слова «новый этап» как нельзя лучше характеризуют результаты развития российско-китайских отношений в 2014 году, по итогам которого двусторонние связи действительно вышли на более высокий уровень и приобрели новое качество.

Очевидно, что набранный высокий темп двусторонних отношений будет поддерживаться и в следующем году, в котором состоится ряд ярких событий. Прежде всего, это совместное празднование 70-летия Победы во Второй мировой войне, саммиты ШОС и БРИКС в Уфе, завершение Годов дружественных молодежных обменов.

Мы уверенно смотрим в будущее российско-китайского стратегического партнерства, которое помогает нашим странам решать важнейшие задачи социально-экономического развития и эффективно отстаивать свои интересы на международной арене.

Вопрос: В этом году Китай и Россия добились больших успехов в развитии энергетического сотрудничества. Какое значение, по Вашему мнению, имеет это направление для развития двусторонних отношений между странами? В каких областях сотрудничества с Китаем Россия наиболее заинтересована?

Ответ: Китай – наш ключевой стратегический партнер не только в политической сфере, но и в экономике. За последние годы нам удалось существенно продвинуться по всем направлениям практической кооперации. Двусторонние торгово-экономические связи вышли на траекторию устойчивого и поступательного развития.

Энергетический сектор, безусловно, является «локомотивом» экономического взаимодействия России и КНР. Здесь мы последовательно движемся к формированию стратегического альянса, который не только имеет ключевое значение для дальнейшего укрепления двустороннего сотрудничества, но и призван играть важную роль в мировой энергетике.

В 2014 году в этой области сделан без преувеличения исторический шаг – достигнуты прорывные успехи в газовой сфере. Как известно, в ходе визита Президента Российской Федерации В.В.Путина в КНР заключен контракт на поставку в Китай по «восточному» маршруту 38 млрд. куб. м российского природного газа в год в течение 30 лет. Для реализации этого проекта начато строительство газопровода «Сила Сибири». В ноябре с.г. сторонам удалось зафиксировать рамочные договоренности по поставкам газа по «западному» маршруту. Реализация этих масштабных проектов – безусловный приоритет для нас на перспективу.

Есть ощутимый прогресс и в других сегментах энергетической кооперации. Построен и эффективно функционирует нефтепровод из России в Китай, заключены соглашения об увеличении объемов поставок сырой нефти, созданы совместные предприятия по разведке и добыче нефти в нашей стране, начато строительство крупного совместного НПЗ в КНР. Китайские компании подключились к газовым проектам на российском арктическом и сахалинском шельфе. Успешно сотрудничаем в области мирного атома. На плановой основе растет экспорт электроэнергии и угля в КНР, наметился переход к осуществлению совместных инвестиционных проектов, предполагающих создание новых генерирующих мощностей на нашей территории. Считаем, что потенциал российско-китайского энергетического сотрудничества поистине неисчерпаем. Намерены совместными усилиями его интенсивно реализовывать.

Вместе с тем, двусторонние экономические связи не ограничиваются энергетикой. В 2014 году, несмотря на непростую ситуацию в мировой экономике, нам удалось не допустить снижения товарооборота. По предварительной оценке, этот показатель превысит 90 млрд. долл. США. Главами государств поставлена цель достичь рубежа взаимной торговли в 100 млрд. долл. к 2015 году и 200 млрд. долл. – к 2020 году. Есть все основания полагать, что эта задача будет выполнена.

В фокусе постоянного внимания находится и взаимодействие в таких высокотехнологичных отраслях, как космос, гражданское авиастроение, разработка инновационной продукции. Нацелены на интенсификацию финансового сотрудничества, включая расчеты в национальных валютах. Будем расширять рамки и повышать практическую отдачу от межрегиональных связей, углублять взаимодействие в районе границы, совершенствовать трансграничную транспортную инфраструктуру.

Особо отмечу, что мы заинтересованы в развитии и углублении практического сотрудничества с Китаем по всем направлениям. Безусловно, такое взаимодействие должно носить взаимовыгодный характер для обеих сторон.

Вопрос: В 2015 году в Уфе пройдут саммиты БРИКС и ШОС. Какие меры Россия в качестве председателя БРИКС и ШОС намерена принять для успешного проведения этих саммитов? Как Вы оцениваете взаимодействие России и Китая в этих структурах?

Ответ: С апреля 2015 года к России переходят функции председателя в БРИКС. За время, которое прошло после первого саммита в этом формате в Екатеринбурге (2009 год), это объединение стало значимым фактором в мировой экономике и политике.

В числе стратегических интересов, которые сплачивают участников БРИКС, отмечу стремление к реформированию международной финансово-экономической системы в соответствии с современными реалиями в мировой экономике, заинтересованность в укреплении правовых основ международных отношений, желание активнее использовать фактор взаимодополняемости экономик для ускорения развития наших стран.

Долгосрочная цель России и ее партнеров, зафиксированная в Дурбанской декларации 2013 г., – превращение БРИКС из диалогового форума и инструмента координации позиций по ограниченному кругу проблем в полноформатный механизм взаимодействия по ключевым вопросам мировой экономики и политики. Именно так мы подходим к определению задач предстоящего российского председательства в этом объединении.

Нацелены также на повышение эффективности промышленной и технологической кооперации, разработку и внедрение новых совместных проектов в таких областях, как энергетика, горнодобыча, металлургия, агроиндустрия, телекоммуникации, высокие технологии. Среди приоритетов нашего председательства – расширение возможностей БРИКС, в том числе в социальной сфере, стимулирование научной деятельности, модернизация системы здравоохранения, совершенствование миграционной, молодежной, информационной политики.

Одной из главных целей российского председательства станет реализация решений БРИКС об учреждении собственных финансовых институтов (Новый банк развития БРИКС и Пул условных валютных резервов), которые призваны способствовать стабилизации рынков капитала стран-участниц в случае кризисных ситуаций в глобальной экономике, а также углублению интеграции наших государств, наращиванию их торговых и инвестиционных возможностей.

Активно взаимодействуем по этим вопросам с китайской стороной. Крупной совместной инициативой стал проект Стратегии экономического партнерства стран БРИКС до 2020 года. Наряду с разрабатываемой Дорожной картой инвестиционного сотрудничества этот документ станет важным ориентиром для деятельности Нового банка развития, Делового совета, ведомств экономического блока стран-участниц.

Видим широкое поле для взаимодействия и в гуманитарной сфере. Речь, в частности, идет об инициативе, ориентированной на налаживание сотрудничества между высшими учебными заведениями, включая создание Сетевого университета БРИКС и Лиги университетов БРИКС.

Что касается российского председательства в ШОС, то здесь первоочередные задачи – дальнейшая политическая консолидация Организации, придание дополнительной динамики взаимодействию в международных делах, развитие сотрудничества в области безопасности, экономики и гуманитарных связей.

Согласованные подходы к совершенствованию деятельности ШОС, наращиванию совместной работы в интересах укрепления взаимопонимания и добрососедства между Россией и Китаем будут отражены в Стратегии развития ШОС до 2025 года. В настоящее время ведется активная работа над ее проектом.

Важнейшее значение имеет практический запуск процесса расширения Организации. Все необходимые для этого решения были приняты на саммите ШОС в Душанбе в сентябре с.г. Главы государств-членов, в том числе России и Китая, выразили поддержку стремлению Индии и Пакистана стать полноправными участниками Организации. Убеждены, что присоединение этих государств с учетом накопленного опыта взаимодействия с ними в качестве наблюдателей ШОС будет способствовать повышению эффективности практической деятельности нашего объединения и его авторитета на мировой арене.

Крупным шагом в развитии многосторонней кооперации в целях обеспечения безопасности на пространстве ШОС призвано стать Соглашение о сотрудничестве и взаимодействии государств-членов ШОС по пограничным вопросам. Согласование проекта документа завершается. Ожидаем выхода на его подписание на саммите в Уфе.

Предстоит также продумать дополнительные меры по развитию экономического сотрудничества, в том числе по созданию необходимых условий для расширения торгово-инвестиционных связей, финансовых механизмов в рамках ШОС.

Особое значение придаем совместному празднованию Победы во Второй мировой войне. Торжественные мероприятия пройдут во всех странах ШОС. Планируется, что лидеры выразят свое отношение к этой памятной дате в Совместном заявлении по итогам саммита в Уфе.

Словом, повестка дня российского председательства в ШОС весьма насыщена. В соответствии с утвержденным Президентом Российской Федерации В.В.Путиным планом намечено проведение более ста различных мероприятий, среди которых совещания высокого уровня, конференции, семинары, бизнес-форумы, фестивали и пр. Треть из них уже реализована: состоялись совещания министров юстиции, сельского хозяйства, образования, молодежный форум по предпринимательству и приграничному сотрудничеству, конференция по вопросам сотрудничества в области энергетики на пространстве ШОС, Московский бизнес-диалог ШОС и др.

В целом, масштабные задачи в рамках председательства России в ШОС невозможно выполнить без поддержки и активного участия всех государств-членов. Особая роль в этом, безусловно, принадлежит нашему взаимодействию с Китаем.

Вопрос: На фоне развития украинского кризиса западные страны ввели ряд санкций в отношении России. Какие меры Вы считаете наиболее эффективными в политике противодействия антироссийским санкциям Запада? Как Вы оцениваете перспективы развития отношений России с западными партнерами?

Ответ: В настоящее время ряд западных стран продолжает осуществлять санкционную политику в отношении России, не задумываясь о последствиях столь контрпродуктивной и безответственной линии для глобальной политики и экономики. По сути международному сообществу демонстрируется, что успешное экономическое сотрудничество и устойчивые деловые связи могут стать жертвой геополитических амбиций. А ведь именно западные партнеры так и не откликнулись на неоднократные призывы России сформировать систему единой и неделимой безопасности в Евро-Атлантике, расширять взаимовыгодное равноправное сотрудничество без искусственных барьеров и разделительных линий. Наоборот, эти линии все время передвигались на восток – как через расширение НАТО, так и в рамках реализации программы «Восточное партнерство». Все чаще стали применяться методы «цветных революций», «экспорта демократии», навязывания, в том числе силовым путем, «готовых рецептов» преобразований без учета традиций и национальных особенностей. Апофеозом такой иррациональной политики стали известные события на Украине.

Что касается перспектив развития нашего дальнейшего взаимодействия с западными партнерами, то они будут зависеть от готовности Запада предпринять конкретные шаги по возвращению к равноправному и взаимовыгодному диалогу. В наших общих интересах преодолеть имеющиеся разногласия, вернуться на путь конструктивного сотрудничества. Мы к этому готовы, но исключительно на принципах равноправия и взаимной выгоды при опоре на международное право.

Вопрос: В украинском вопросе Китай выступает за политическое урегулирование конфликта на основе уважения к правам и законным интересам всех вовлеченных сторон. Как Вы оцениваете такую позицию китайской стороны?

Ответ: Я бы охарактеризовал позицию китайских друзей как взвешенную и близкую к российской. Хотел бы в этой связи напомнить, что Президент Российской Федерации публично выразил «признательность народу Китая, руководство которого рассматривало и рассматривает ситуацию на Украине во всей ее исторической и политической полноте». Призыв Пекина к «всеобъемлющему, устойчивому и сбалансированному политическому урегулированию через диалог и переговоры», достижению практических результатов в реализации Минских соглашений нами полностью разделяется. Собственно, на это и направлены усилия России в рамках так называемой Контактной группы.

Поддерживаем принципиальную позицию китайских друзей против политики односторонних санкций. В официальных заявлениях, публикациях СМИ Китая высказывается понимание действий России по отстаиванию своих коренных интересов.

Словом, в подходах к украинскому кризису в полной мере отражаются принципиальные позиции России и Китая по ключевым вопросам международной жизни, высокий уровень доверия и взаимопонимания, сложившихся между нашими странами.

Геополитические последствия «Турецкого потока» для Ирана

Категоричное заявление главы Газпрома Алексея Миллера о том, что «газопровод «Турецкий поток» является единственным маршрутом, по которому могут поставляться 63 миллиарда кубометров российского газа, идущих сейчас пока транзитом через Украину, и других вариантов нет», наделало немало шума. Решение о строительстве такого маршрута экспорта энергоресурсов имеет серьезные геополитические последствия. И не топ-менеджеру Миллеру их принимать, поскольку ни он сам, ни его команда, лоббирующие этот проект на уровне Кремля, толком не понимают, что именно они предлагают.

Газпром − это прежде всего коммерческая организация, главной целью которой является получение максимальной прибыли для своих акционеров. Все попытки руководства этой компании навязать обществу принцип «Что хорошо для Газпрома – то хорошо и для России» − это попытка обмана. Что бы там ни говорили либеральные экономисты, у государства и бизнеса разные задачи, особенно, если этот бизнес – российский. Для государства главным является обеспечение безопасности общества и создание внешнеполитических условий для стабильного развития страны. Для любой компании, даже самой лучшей и «социально ориентированной» главным является непрерывное увеличение доходов и, соответственно, минимизация расходов. Если для этого нужно отказаться от непрофильных затрат – будь то социальная сфера или поддержка своих союзников – любая компания сделает это не задумываясь. Не задумываясь, в том числе, и о политических последствиях. Они ведь не всегда выражаются в денежном эквиваленте. Не извиняюсь за этот «ликбез», поскольку он совершенно необходим для дальнейшего разговора.

Не будем особо углубляться в экономические аспекты «Турецкого потока», который на сегодняшний день даже не полноценный проект, а только некая идея. У которой, замечу, если верить представителю Газпрома Сергею Куприянову даже официального названия нет: нынешнее − «Турецкий поток» − это пожелание президента Турции Реджепа Эрдогана, которое даже официально не утверждено. Не будем говорить и о финансовой составляющей, поскольку на его строительстве можно даже сэкономить: если он, как нас уверяют, будет стоить наравне с морским участком «Южного потока», то есть примерно 14 млрд евро, то ведь при его строительстве будут использованы уже изготовленные и заказанные материалы для его предшественника.

Другое дело, оправданы ли масштабные инвестиции в условиях, когда ожидается падение цен на газ из-за избытка предложения на мировом рынке, но и это пока опустим. Поскольку главной темой для нас является политическая составляющая идеи «Турецкого потока», ее геополитические последствия, о которых чиновники Газпрома либо вообще не задумываются, либо откровенно недопонимают.

Миф о конкуренции Ирана и Газпрома

Газпром видит в Иране только и исключительно конкурента, поэтому патологическая иранофобия и стремление нанести ущерб его интересам – вполне логичная позиция руководства компании. Но вот насколько это отвечает интересам России? Большой вопрос. Начнем с того, что слухи о конкуренции Газпрому со стороны Тегерана сильно преувеличены. Иран за последнее десятилетие никогда не ставил во главу угла стремление отобрать российскую долю газового рынка. Сошлюсь на недавнее заявление министра промышленности, рудников и торговли Ирана Мохаммада Нематзаде, сказавшего: «Мы не хотим быть конкурентом России». Естественно, я далек от мысли верить на слово, но ведь помимо заявлений есть и конкретные действия Тегерана, и геоэкономические реалии.

«Специалисты» из Газпрома упорно отказываются верить в то, что у них не хотят что-то отобрать, что существуют схемы, которые позволяют из политических соображений избежать острой конкуренции с Ираном. Но тот же пример общего для наших стран турецкого рынка служит ярким опровержением газпромовской иранофобии. Этот рынок на протяжении достаточно долгого времени остается одним из самых крупных потребителей иранского газа. По данным министерства нефти Исламской Республики, в 2014 году суточный объём поставок природного топлива в Турцию составлял около 28 млн. куб. м или около 10 млрд. кубометров в год. Российские поставки газа почти в три раза больше − 25,99 млрд. кубометров. При этом, российский газ обходился в Турции 2014 году в 425 долларов за 1000 кубометров, иранский газ − по 490 долларов, за азербайджанский газ турки платили 335 долларов. Анкара постоянно требовала у Ирана скидку, чтобы снизить цену хотя бы до уровня азербайджанской, однако Тегеран на уступки не пошел, чем не позволил турецкой стороне потребовать снижение цены на российский газ.

А только за словесные обещания Анкары поддержать идею «Турецкого потока» Газпром уже заплатил 6%-ной скидкой по текущим поставкам. И торг продолжается, поскольку турки хотят 16%. Это, конечно, вряд ли, сойдутся в районе 10%, но сам по себе факт примечательный: иранцам на слово не верим, а Анкаре за слова еще и приплачиваем. Турецкая сторона, что называется, в одно касание переиграла «эффективных менеджеров» из Газпрома, а заодно и продемонстрировала Ирану, чего стоит его принципиальность в стремлении избежать конфликта интересов с Москвой. Но и это еще не все особенности поведения двух стран на турецком рынке. Существующий газопровод позволяет прокачивать в Турцию до 40 млн. кубометров иранского природного газа в сутки. Но Тегеран намеренно использует его пропускную способность лишь на 70-75%, чтобы не мешать российскому экспорту.

И еще. В последние годы Эрдоган и его соратники в правительстве приложили немало усилий для того, чтобы навязать соседнему Ирану высокие транзитные тарифы за использование турецких газопроводов. Появления на турецком рынке новых дополнительных российских объемов «голубого топлива» усилит позиции Анкары. Кроме того, Эрдоган требует, чтобы право перепродажи иранского газа имели только компании, созданные в Турции. Тегеран категорически против этого возражает, настаивая на своем участии в этом процессе. С идеей «Турецкого потока» выкручивать Тегерану руки Анкаре становится гораздо проще.

Ну и, наконец, о малоизвестном аспекте визита в Баку президента Ирана Хасана Роухани в ноябре 2014 года. В ходе двусторонних консультаций, проходивших в Омане, американская сторона предложила Тегерану в обмен на снятие части санкций принять участие в формировании общего с Азербайджаном «энергетического коридора» в Европу, присоединившись к проекту Трансанатолийского газопровода (TANAP) – расширения действующего газопровода Баку – Тбилиси – Эрзурум. Проект вызвал серьезную озабоченность в Газпроме, опасавшемуся, что присоединение Ирана к этому проекту позволило бы потеснить российскую компанию на европейских рынках, поскольку в таком случае азербайджанский газ не только заменял выбывающие объёмы поставок в Европу из Алжира и Ливии, но и сокращал российскую долю «европейского пирога».

Предложение для Тегеран было настолько выгодными, что вице-президент США Байден, обсуждая вопросы давления на Россию на саммите по безопасности в Стамбуле, говорил о нем как о состоявшемся событии. Иран участвовать в этой антироссийской комбинации отказался, вызвав откровенную, пусть и не публичную, истерику среди американского истеблишмента. Который «в наказание» Тегерана ужесточил свою позицию на переговорах в Вене в конце прошлого года. Словом, миф о конкуренции коварных замыслах Ирана в отношении Газпрома – откровенный бред и воспаленная фантазия «эффективных менеджеров» этой компании. Проблема в том, что эти фантазии становятся основой для принятия ими вполне реальных решений.

Казалось бы – при чем здесь Сирия?

Давно известно, что иранофобия ведет к необратимым изменениям мозга, из-за чего сраженный ею «пациент» напрочь утрачивается адекватное восприятие мира. Разжигая газовое противостояние между Анкарой и Тегераном, бросая в этот костер бревно, на котором написано «Турецкий поток», «эффективные менеджеры» из Газпрома даже не представляют себе всех негативных последствий для России. Конечно, трудно их в этом винить, их ведь учили считать деньги, а не учитывать государственные интересы. Но тогда не нужно лезть в «большую политику», где не все меряется долларом.

В стремлении уничтожить призрак «иранской конкуренции», Газпром предлагает сложить все яйца в турецкую корзину, даже не задумываясь, что в таком случае выиграет только Анкара, а уж никак не Россия. Одной из причин того, что Иран не наращивает объемы экспорта через турецкий газопровод заключается в его вполне обоснованных опасениях доверить Турции, американскому союзнику и члену НАТО, роль основного партнера по транзиту. Именно поэтому в 2011 году возникла идея газопровода IGP – через Ирак, в Сирию и далее на греческую часть Кипра. То есть – в обход Турции.

В этом случае Анкара получает сразу два удара. Во-первых, греческая часть Кипра и ее экономика для Турции – болевая точка. Чем там лучше, тем призрачнее становятся шансы на объединение Кипра под турецким протекторатом. А, во-вторых, конечно же, Сирия – ключ к контролю за Ближним Востоком. Идущая там и в Ираке война делает строительство газопровода невозможным, сохраняя монопольное положение Анкары в транзите иранского газа на «западном направлении». Кроме того, идущая в Сирии гражданская война уже приносит прибыль турецкой экономике. Десятки миллионов тонн иракской нефти и газового конденсата вместо портов Сирии идут сейчас на экспорт через порты Турции. Процесс этот особенно усилился после того, как авиация США в сентябре 2014 года, под прикрытием «антитеррористической операции» уничтожила все работавшие в Сирии НПЗ и ГПЗ. Только увеличение транзитного грузооборота позволило Турции ускорить приватизацию своих морских портов, причем – по гораздо более высокой цене.

И когда нам говорят, что ради сотрудничества с Россией Турция, якобы, «изменила» свою позицию в отношении Сирии, нам откровенно лгут. Только вчера премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу в Лондоне заявил, что Турция не может остановить поток желающих воевать в Сирии в рядах «Исламского государства Ирака и Леванта», которые для проникновения на сирийскую территорию используют турецкую границу. И добавил, что Турция не желает победы в Сирии ни ИГИЛ, ни президенту Асаду: «Если международное сообщество не собирается отправлять в Сирию наземные войска, единственной альтернативой будет подготовка и оснащение умеренных оппозиционных сил».

Стоит добавить, что на переговорах Эрдогана и Путина в Анкаре сторонам так и не удалось урегулировать инцидент с арестом военного авиационного груза, изъятого Турцией у РФ в октябре 2014, когда летевший в Сирию российский гражданский авиалайнер, на борту которого был груз «двойного назначения» − аппаратура прослушки и шифрования – был перехвачен и принудительно посажен шестью турецкими истребителями F-16. Более того, Эрдоган недвусмысленно дал понять российской стороне, что задержание идущих в Сирию российских военных грузов будет неизменно повторяться, а блокада Дамаска Турцией только усиливаться.

Кроме того, тогда же Турция жестко отвергла требование российского президента запретить деятельность организаций чеченской диаспоры на своей территории и выслать в РФ лидеров чеченского ополчения.

Так что в стратегическом плане Турция как партнер для России столь же ненадежна как Украина. Для Запада Анкара в качестве «центра» сепаратистов и исламистов в России просто незаменима, и рано или поздно этот «козырь» обязательно «сыграет». 35 миллиардов долларов российско-турецкого товарооборота и пара-другая миллионов отдыхающих там россиян – абсолютно ненадежная гарантия «лояльности» Анкары к партнерству с Москвой, поскольку США, ЕС и НАТО обладает более действенными инструментами воздействия на Турцию. И с этой точки зрения «Турецкий поток» − огромная ошибка, пусть даже кому-то и кажущаяся сегодня экономически выгодной.

Почему не нужно реализовывать «Турецкий поток»

1. Москва, своими руками превратив Турцию в энергетического монстра и крупнейший газовый хаб, поставит себя в зависимость от этой страны. Практически отдав весь свой европейский бизнес, свою энергетическую политику Анкаре, она начисто лишается какой-либо возможности повлиять на геополитические интриги турецкого руководства.

2. Став мощнейшим транзитером газа, Турция тут же поставит перед Евросоюзом свои условия. Раньше ЕС диктовала свои условия и десятилетиями держала Турции в своем предбаннике, а с реализацией «Турецкого потока» картина поменяется на 180 градусов:теперь ЕС впадает в полную зависимость от Турции. От лица жутко перепуганной Европы на прошлой неделе в Москву приехал вице-президент Еврокомиссии Марош Шефчович и умолял не делать этого; пожалуйста, любой другой маршрут, но не турецкий. Более того, он предположил, что если все же этот газопровод будет построен, то в этом случае никто толком о России и не вспомнит как об основном поставщике.

3. Крайне было бы опрометчиво не учитывать позицию Турции по регионам и странам, где сосредоточены важнейшие, а иной раз самые что ни есть стратегические интересы России. К примеру, Турция является главным оппонентом нашего стратегического партнера – Сирии и из кожи вон лезет, чтобы убрать с политической сцены дружественный пророссийский режим во главе с Башаром Асадом.

4. Турция максимально способствует становлению и развитию радикального ислама в лице ИГИЛ, что напрямую угрожает интересам и национальной безопасности России. Чрезмерная лояльность Турции, потворство и покровительство ИГИЛ – это скрытое проявление неоосманизма, угрожающего Центральной Азии и Большому Кавказу. А Республику Азербайджан они считают практически уже своим. Кстати, с усилением роли и места Турции усилится и мощь, и геополитический вес Азербайджана. В этом случае может наступить перелом в статус-кво в азербайджано-армянском противостоянии. А в новом конфликте, тем более вооружённом, Россия ну никак не сможет быть безучастной, так как он будет затрагивать самые что ни есть стратегические интересы нашей страны. Вот куда нас может подталкивать наша национальная компания Газпром.

5. Усилив позиции Турции, мы явно ослабим политико-экономические и геополитические позиции Ирана, основного противовеса Анкаре в регионе. Ослабив таким образом Иран, мы серьезно повышаем шансы этой страны повернуться лицом к Западу за помощью и защитой. Эту помощь и защиту Иран найдет в полном объеме тут же, тем более такие вещи не делаются бескорыстно. А потеря хотя бы части суверенитета и независимости для Ирана − это прямая дорога к смене режима с исламско-государственного на либерально-западный со всеми неминуемыми последствиями. А это может стать настоящим кошмаром для России и ее интересов. Абсолютно точно – это будет началом распада России, т.к. Запад во главе с США вместе с многими арабскими странами откроют самый мощный и смертельный для России третий фронт на ряду с украинским и санкционным.

6. С реализацией этого проекта Турция в самое ближайшее время станет лидером исламского мира и будет задавать тон в региональной и мировой политике. А учитывая амбиции и аппетиты лидеров-националистов Турции, это обстоятельно привет к дисбалансу сил в регионе с непредсказуемыми последствиями, которые при всех вариантах не будут отвечать интересам России.

7. Не надо забывать, что Турция является одним из ведущих членов враждебного для России и Ирана североатлантического военного альянса НАТО. В этом качестве непосредственным патроном Турции являются США. А в современной военной доктрине США главной задачей объявлено ослабление и затем расчленение России. США не скрывают, что в решении этой задачи будет максимально задействовано НАТО. Таким образом, Турция, хочет она того или нет, в любом случае будет вовлечена в орбиту антироссийской политики Запада во главе с США.

8. Если еще вернуться к конкретным цифрам, то имеется наглядный опыт поведения Турции примерно в таком же проекте. В 2006 году между Ираном и Турцией был подписан 25-летный контракт на поставки 10 млрд. куб. газа в Турции ежегодно. Были согласованы ценовая политика и все форс-мажорные обстоятельства. Согласно контракту, Иран должен был построить этот газопровод на свои деньги. Иран построил этот газопровод, потратив миллиарды долларов, и, как только первый иранский газ пошел по трубам, Турция потребовала пересмотра цены на газ под самыми разными предлогами, иной раз бредовыми и немыслимыми. Дело дошло то того, что Иран несколько раз приостанавливал поставки газа полностью. Как бы Иран ни опирался на положения контракта и ни напоминал о потраченных деньгах на строительство газопровода, Турция настаивала на своем, зная, что Ирану деваться некуда. В конечном итоге Ирану пришлось пересмотреть цены и, стиснув зубы, возобновить поставки газа на условиях Турции.

********

Проект газопровода еще даже не согласован, точка выхода на турецкий берег не определена, не говоря уже о том, что нет никакой проектной документации. Собственно, «Турецкий поток» существует пока в виде меморандума между Россией и Турцией, который предполагает дальнейшее обсуждение планов. Остается только пожелать, чтобы эта откровенно ошибочная и непродуманная идея Газпрома, грозящая России серьезными геостратегическими потерями, так и осталась лишь на бумаге. Коммерсантам не место в большой политике. Они, в погоне за прибылью, страну как «непрофильный актив» и обременительное приложение к «трубе» могут потерять.

Редакционная статья Iran.ru

Генеральный директор Иранской национальной компании по экспорту газа Али Реза Камели, излагая новую программу страны по экспорту природного газа, отметил, что в связи с ежегодным ростом добычи газа в Иране через три года его экспортный потенциал увеличится как минимум на 150 млн. куб. м в сутки.

Али Реза Камели отметил, что в регионе имеются хорошие рынки сбыта и в этой связи с увеличением у Ирана в ближайшие годы экспортного потенциала ему ничто не помешает заключать новые контракты и осуществлять экспортные поставки газа. Поэтому уже сейчас ведутся переговоры о поставках иранского газа в страны Персидского залива.

Как уточнил Али Реза Камели, на данный момент переговоры о поставках природного газа ведутся с Кувейтом, ОАЭ и Оманом. Эти переговоры еще не дали конкретных результатов, однако их можно считать вполне удовлетворительными.

Коснувшись вопроса об экспорте иранского газа в Афганистан, Али Реза Камели отметил, что для газовых поставок в эту страну требуется проложить протяженный трубопровод, а это в экономическом плане представляется не целесообразным, тем более что афганский рынок не такой большой. В этой связи в нынешних условиях на повестке дня стоит вопрос о поставках в Афганистан сжатого природного газа (CNG). По этому поводу уже проведены необходимые исследования, однако вопрос еще не решен окончательно.

По словам Али Резы Камели, в целом Иран стремится к расширению газового сотрудничества с соседними странами. Контракты на поставки газа носят долгосрочный характер, и газовое сотрудничество сопровождается укреплением торговых связей и вслед за этим развитию политических отношений.

Директор департамента газоснабжения Иранской национальной газовой компании Насер Эбрахими сообщил, что за 10 месяцев текущего года по иранскому календарю (21.03.14 – 20.01.15 гг.) объем потребления газа в стране увеличился на 14,3 млрд. куб. м и превысил 138 млрд. куб. м. При этом показатель за аналогичный период прошлого года составлял немногим более 124 млрд. куб. м.

Как уточнил Насер Эбрахими, в бытовую газовую сеть за указанный период было поставлено 43 млрд. 615 млн. куб. м, что примерно на 11 млрд. куб. м больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Таким образом, если в прошлом году ежесуточно потреблялось в среднем по 215 млн. куб. м бытового газа, то в текущем году этот показатель составляет 221 млн. куб. м.

За 10 месяцев прошлого года на промышленные предприятия было поставлено более 25 млрд. куб. м газа. В текущем году этот показатель увеличился на 1,7 млрд. куб. м и достиг 27 млрд. куб. м. Таким образом, в прошлом году на промышленные предприятия поставлялось в среднем 85 млн. куб. м газа в сутки, а в этом году – около 90 млн. куб. м.

На электростанции страны за 10 месяцев этого года поставлено 43 млрд. 614 млн. куб. м газа, что на 11 млрд. 73 млн. куб. м больше по сравнению с показателем за аналогичный период прошлого года (32 млрд. 541 млн. куб. м). Таким образом, в текущем году на электростанции поставляется немногим более 143 млн. куб. м голубого топлива в сутки, а в прошлом году поставлялось около 106 млн. куб. м в сутки.

Иордания и Royal Dutch Shell 21 января подписали соглашение о поставках сжиженного природного газа (СПГ) в страну, начиная с июля текущего года.

По словам министра энергетики и минеральных ресурсов Иордании Мохаммада Хамеда (Mohammad Hamed), Shell готова предоставлять Иордании 150 млн куб сжиженного природного газа в сутки.

В соответствии с подписанным 5-летним соглашением, Иордания будут платить около $500 млн в год, исходя из текущих цен на газ.

Иордания, которая ежегодно импортирует около 97% топлива для удовлетворения своих потребностей в энергии, стремится диверсифицировать свои источники энергии после нескольких срывов в поставках природного газа из Египта, которые вынудили страну перейти на закупки тяжелых нефтяных топлив и дизельного топлива для выработки электроэнергии.

В Бурятии предлагают дрова по "антикризисным" ценам

Служба доставки "легальных" дров Гортоп-Лесоохрана продолжает обеспечивать население Улан-удэ и пригородных районов твердым топливом по антикризисным ценам, сообщает пресс-служба агентства лесного хозяйства.

С приближением отопительного сезона 2014-2015 года, с учетом общего роста цен на материалы и различные составляющие, влияющие на конечную цену для потребителей, служба начала рассматривать пути удешевления работ. Были проработаны различные варианты заготовки и доставки дров с наименьшими затратами для населения.

Таким образом, цены на дрова от службы Гортоп-Лесоохрана на протяжении долгого времени остаются практически неизменными. Например, стоимость грузового автомобиля дров ГАЗ-53 с учетом доставки в зависимости от расстояния составляет 8-8,5 тысяч рублей, а стоимость доставленных дров на автомобиле марки УАЗ не превысит 4,6 тысяч рублей даже для отдаленных пригородных поселков.

Жители частного сектора города Улан-Удэ, пригородных Иволгинского и Тарбагатайского районов по достоинству оценили работу службы, о чем говорят объемы поступивших от них заказов и реализованных потребителям дров. Только за 2014 год было выполнено 1296 заявок и доставлено 6235,5 куб. м дров хвойных и лиственных пород.

Дрова доставляются транспортом учреждения, а покупатель может получить официальные документы, по которым служба социальной защиты населения выплатит компенсацию.

О реализации на территории Новгородской области норм 415-ФЗ по учету сделок с древесиной и их применение, контрольных этапах 2015 года, задачах, проблемах и путях их решения говорилось на этой неделе на заседании правительства Новгородской области.

На 1 января 2015 года площадь лесного фонда региона составляет 3,9 млн га, годовая расчетная лесосека установлена в объеме 7,2 млн га.

Для заготовки древесины по 449 договорам передано в аренду 2,2 млн га с расчетной лесосекой 4,5 млн куб. м. Для сравнения, за 2014 год заготовлено 3,3 млн куб. м древесины, что составляет 46% от расчетной лесосеки.

Председатель комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области Валерий Мельников, выступивший на заседании Правительства, привел и другие цифры. В минувшем году в ходе проверок установлено 227 случаев незаконных рубок древесины, объемом 25,1 тыс. куб. м, с ущербом в 89,2 млн руб. Кроме того, следует учитывать, что рубки более чем по 400 договорам аренды выполнялись предприятиями малого бизнеса, по оперативным данным более 20% официально заготовленной древесины было выведено ими в теневой оборот, наиболее благоприятным для этого моментом является этап купли-продажи заготовленной древесины и ее транспортировки, отметил руководитель отраслевого комитета.

Принятый 415-ФЗ вносит существенные изменения в лесные отношения и ставит задачу - исключить теневой бизнес из этой сферы, а значит, обеспечить прозрачность прозрачность прохождения древесины от делянки до потребителя. С этой целью создается единая государственная автоматизированная информационная система учета древесины и сделок с ней. Для подготовки отраслевых предприятий и структурных подразделений комитета к введению в действие этого закона были приняты необходимые меры, в том числе проведена теоретическая информационно-разъяснительная и практическая работа. Начиная с первых чисел января наступившего года в районах области проведено 193 рейда, в том числе совместно с полицией, проверено порядка 40 машин, транспортировавших древесину, и уже выявлен факт перевозки незаконно заготовленной древесины в Мошенском районе. Как подчеркнул руководитель отраслевого комитета, наладить контроль в лесном хозяйстве, как диктует 415-ФЗ, возможно при тесном межведомственном взаимодействии, которое пока организовано не на всех уровнях органов исполнительной власти Новгородской области и органов местного самоуправления. "Для эффективной реализации 415-ФЗ комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области предлагает создать межведомственную рабочую группу, о чем подготовлены и направлены информационные письма в УМВД по Новгородской области и прокуратуру Новгородской области",- сказал Валерий Мельников.

Позицию комитета поддержал губернатор Новгородской области Сергей Митин. Подводя итоги заседания правительства, он отметил следующее: "С 1 января этого года все сделки по древесине должны сопровождаться документами установленного образца. Без этих документов древесина приниматься в перерабатывающие организации не должна. Естественно контроль будет установлен на дорогах. Уже начала работать соответствующая комиссия. К сожалению, отмечается очень большое число нарушений в этой сфере. Хочу предупредить, что мы будем очень жестко действовать. Это наш ресурс, ежегодно мы теряем деньги на незаконном обороте древесины. С этого года органы власти будут жестко реагировать на такие нарушения".

В 2014 г. "Славнефть" добыла 16,2 млн тонн нефти.

В 2014 г. предприятия ОАО "НГК "Славнефть" добыли 16,2 млн тонн нефти, что составляет 96,3% к уровню 2013 г. Объем добычи газа на месторождениях компании достиг 870,9 млн куб. м, увеличившись по сравнению с предыдущим годом на 6,6%. Об этом сообщили в "Славнефти".

В течение 2014 г. на лицензионных участках "Славнефти" было пробурено 1104,7 тыс. м горных пород и введено в эксплуатацию 236 новых скважин. По сравнению с предыдущим годом проходка в эксплуатационном бурении выросла на 4,4%.

Уровень утилизации попутного нефтяного газа на месторождениях "Славнефти" увеличился в отчетный период на 6,6% и достиг 82,1%.

Объем переработки нефти в целом по компании вырос по сравнению с 2013 годом на 5,4% и составил 27,5 млн тонн. При этом ОАО "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" переработало в 2014 г. 15,3 млн тонн (рост на 1,7%), ОАО "Мозырский НПЗ" - 12,2 млн тонн углеводородного сырья (рост на 10,3%).

Производство автомобильных бензинов на заводах компании в 2014 г. выросло на 1,5% и составило 5,1 млн тонн, выпуск дизтоплива увеличился на 3,0% и достиг 8,3 млн тонн. На ЯНОСе в указанный период было произведено 2,13 млн тонн автобензинов (снижение на 12,5%) и 4,35 млн тонн дизельного топлива (снижение на 0,7%), соответствующих высшему экологическому стандарту Евро-5. На Мозырском НПЗ в 2014 г. было выпущено 2,95 млн тонн бензинов (рост на 14,8%) и 3,93 млн тонн дизтоплива (рост на 7,5%). Сокращение объема выпуска моторных топлив на ЯНОСе было предусмотрено бизнес-планом и связано с проводившейся в марте-июле 2014 г. плановой реконструкцией установок "бензинового пула".

По итогам 2014 г., объем добычи нефти и газа Китайской национальной нефтегазовой корпорации (CNPC) за рубежом превысил 120 млн т в нефтяном эквиваленте. Таковы официальные данные CNPC.

В течение прошлого года CNPC начала реализацию крупных проектов совместно с партнерами из России, Казахстана, Венесуэлы, Ирака и других стран. Так, корпорация заключила контракт с российским Газпромом о поставках газа в Китай по восточному маршруту, а также рамочное соглашение о поставках этого же топлива по западному маршруту. Кроме того, в 2014 г. стартовала транспортировка газа по третьей ветке газопровода "Центральная Азия – Китай" и началось строительство линии D на территории Таджикистана.

В прошлом году объем новых разведанных CNPC запасов нефти и газа превысил 100 млн т. Этот показатель растет на протяжении шести лет подряд. Месторождения расположены в Западной Африке и Центральной Азии.

Напомним, что к 2020 г. на нужды потребителей в Китае будет направляться 400-420 млрд куб. м природного газа. В течение ближайших шести лет природный газ будет направлен на обеспечение бытовых нужд населения, потребностей учебных заведений, домов престарелых, отопления жилых помещений и общественного автотранспорта.

Объем инвестиций Группы "Илим" в проекты по освоению лесов в Братске и Архангельской области в 2014 году составил 34,2 млрд рублей

В рамках проекта "Модернизация картонно-бумажного производства и производства белых бумаг" в Архангельской области и "Инвестиционного проекта в области освоения лесов по Иркутской области и Красноярскому краю" в Братске Группа "Илим" в минувшем году ввела в эксплуатацию новые производственные мощности. Объем инвестиций по данным проектам составил 34,2 млрд руб. Об этом сообщает пресс-служба федерального министерства промышленности и торговли. В рамках проектов создано 600 рабочих мест, что позволит выпускать товарную целлюлозу в объеме 1,429 млн тонн в год, картона - 835 тыс. тонн, бумаги - 492 тыс. тонн. "Реализация проекта в Архангельской области позволила наладить выпуск импортозамещающих товаров (мелованной бумаги) с проектной мощностью 90 тыс. тонн", - говорится в сообщении.

В перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, реализуемых министерством, на начало текущего года было включено 123 инвестиционных проекта. Общий объем инвестирования составляет 376 млрд руб., объем перерабатываемого сырья - 80,6 млн куб. м, количество рабочих мест - 64 тыс. По итогам 2014 года было реализовано 9 инвестиционных проектов с общим объемом вложенных инвестиций 55,7 млрд руб., создано 1,794 тыс. рабочих места.

"В рамках реализации приоритетных инвестиционных проектов ДОК "Калевала" реализуется на текущий момент крупнейший проект по созданию производства плит OSB. Производственная мощность комбината при запуске первой очереди составляет 300 тыс. куб. м плиты в год. В 2015 году планируется ввод в эксплуатацию 11-ти инвестиционных проектов общим объемом инвестиций 16,4 млрд руб. с созданием более 2,5 тыс. рабочих мест. В их числе такие проекты, как ПДК "Апшеронск", "Сиблес Проект", Транс-Сибирская лесная компания, "Евразия-Леспром групп", - сообщает пресс-служба.

Исполнительный директор проекта по разработке 17-ой и 18-ой фаз газового месторождения «Южный Парс» нефтегазовой компании «Парс» Хасан Бовейри сообщил, что с завершением прокладки трубопровода диаметром 42 дюйма, соединяющего газоперерабатывающий завод 17-ой и 18-ой фаз с 7-ым магистральным газопроводом, начались постоянные поставки опресненного газа в газотранспортную сеть страны с названных фаз в объеме 8 млн. куб. м в день.

По словам Хасана Бовейри, поставки газа, добываемого на 17-ой и 18-ой фазах, стали возможными в результате ввода в эксплуатацию первой очереди опреснительных установок газоперерабатывающего завода названных фаз. Наращивание поставок газа будет происходить по мере ввода в эксплуатацию следующих очередей завода, и, как предполагается, благодаря шагам, которые предпринимаются нефтегазовой компанией «Парс», дополнительное количество голубого топлива с 17-ой и 18-ой фаз потребители промышленного и бытового газа получат уже до нового года по иранскому календарю (до 20.03.15 г.).

Следует напомнить, что проектом по разработке 17-ой и 18-ой фаз газового месторождения «Южный Парс» предусматривается обеспечение производства на названных фазах 2 млрд. куб. футов (примерно 56,6 млн. куб. м) природного газа, 80 тыс. баррелей газового конденсата и 400 т серы в день, а также 1 млн. т этана и 1,05 млн. т сжиженного газа в год. Береговые объекты фаз находятся в шахрестане Асалуйе провинции Бушер.

Для масштабной модернизации ОАО "Архангельский ЛДК-3" потребуется увеличение расчётной лесосеки до 2 млн куб. м

2 декабря 2014 г. ЗАО "Лесозавод 25" (входит в группу компаний "Титан") приобрело 24,9% акций ОАО "Архангельский ЛДК-3" (поселок 26-го лесозавода, г. Архангельск) у компании Rusforest AB (Швеция). По словам генерального директора ЗАО "Лесозавод 25" Дмитрия Крылова, компания планирует увеличить свою долю в этом активе до 100%.

Приобретенная расчетная лесосека ОАО "Архангельский ЛДК-3" и его дочернего предприятия ООО "Северный лес" составляет около 900 тыс. куб. м. Однако это не решает проблему компании с обеспечением сырьем. Как пояснил Дмитрий Крылов, при полном освоении приобретенной расчетной лесосеки выход пиловочника составит 180-200 тыс. куб. м в год, что даже не покрывает потребности ОАО "Архангельский ЛДК-3" в пиловочном сырье (250 тыс. куб. м в год).

В настоящее время составляется бизнес-план масштабной модернизации приобретенного лесопильного производства, предусматривающий полную замену имеющегося лесопильного и сушильного оборудования на высокотехнологичное, и создание новых рабочих мест. В результате модернизации объем распиловки ОАО "Архангельский ЛДК-3" прогнозируемо возрастет до 500 тыс. куб. м лесосырья в год, что потребует увеличения расчетной лесосеки предприятия до 2 млн куб. м.

Госдепартамент США считает, что Вашингтон и Гавана могут успешно продвигаться в реализации взаимовыгодного сотрудничества. Об этом в четверг заявила официальный представитель внешнеполитического ведомства Джен Псаки.

Состоявшиеся 21 января в Гаване переговоры между делегациями двух стран она назвала "продуктивными". По мнению Псаки, это означает, что "несмотря на остающиеся между нашими странами различия, США и Куба могут искать возможности для реализации взаимных интересов, а также для участия в уважительном и вдумчивом диалоге".

Как сообщила представитель госдепа, "помимо дискуссий по миграционной тематике, наши делегации также обменялись идеями по другим вопросам", в частности это касалось программы воссоединения семей кубинцев.

Дмитрий Злодорев.

Сегодня в городе Вильянуэва (Villanueva) восточной провинции Лас-Тунас (Las Tunas) начнется торжественное празднование Дня кубинского театра (Dia del Teatro Cubano), в котором примут участие многие известные на Острове Свободы труппы и актерские коллективы.

Мероприятие продлится 5 дней до 25 января 2015 года, в его программе выступления от Onilé, Kaos Teatro, Guiñol Los Zahoríes и Teatro Tuyo, которые представят как свои последние новинки, так и уже известные спектакли, завоевавшие в разное время многие премии и награды. Всего запланировано 16 театральных представлений, а также многочисленные концерты, выставки, шоу-перформансы и другие развлечения.

Организаторы Дня кубинского театра на пресс-конференции, посвященной празднику, отметили, что с каждым годом популярность современного театрального искусства на Кубе растет: традиции классического уличного театра прирастают новыми интересными актерскими находками — к ним присоединяются цирковые элементы, представления магов и фокусников и пантомима.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе ежегодной пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2014 году

Уважаемые дамы и господа,

Приветствую вас на нашем традиционном мероприятии, подводящем итоги 2014 года.

Ситуация была более сложной, чем в предыдущие годы – к хроническим конфликтам, которые давно уже тлели и горели, добавились новые опасные очаги напряженности. Особое беспокойство вызывает ситуация на Ближнем Востоке и в Северной Африке, нарастание в регионе угроз со стороны сил экстремизма и терроризма, которые выплескиваются за его пределы и на которые Россия давно обращала внимание своих партнеров. Сохраняются риски углубления межконфессиональных и межцивилизационных разломов. Ситуация в мировой экономике далека от определенности.

Мы исходим из того, что все события последних лет убедительно говорят о том, что решения проблем глобальной безопасности и стабильности можно добиться только сообща. Налаживанию совместных солидарных действий мирового сообщества препятствует ряд негативных тенденций. Среди которых, прежде всего, отмечу фундаментальные противоречия между объективным процессом рассредоточения глобальной мощи, процессом формирования более демократического полицентричного мироустройства, с одной стороны, и настойчивыми попытками «исторического Запада» любой ценой удержать лидерство в мировых делах, навязать, в том числе и силовым путем, свои подходы и ценности остальным участникам международных отношений – с другой. Такая линия, как в зеркале, отразилась в ситуации на Украине.

Не буду подробно останавливаться на наших оценках (вам они известны) того, как это все случилось в соседнем, близком для нас братском государстве. Скажу, что Россия твердо привержена всеобъемлющему и исключительно мирному урегулированию украинского кризиса. Реалистичной основой такого урегулирования являются минские договоренности, достигнутые в том числе благодаря инициативной роли Президента Российской Федерации В.В.Путина. Сегодня самой насущной необходимостью является запуск прямого общеукраинского диалога. В его рамках необходимо предметно обсудить и согласовать конституционное устройство страны, чтобы в ней было комфортно и безопасно жить всем без исключения украинцам. Отрадно, что безальтернативность такого подхода, по-моему, начинают осознавать и наши западные партнеры. Надеюсь, что предстоящие в обозримом будущем контакты на разных уровнях и в различных форматах позволят продвинуться на этом направлении.

Только народ Украины, без вмешательства извне, должен сам определять свое будущее. В этом контексте, учитывая остроту кризиса на Юго-Востоке Украины, прямые контакты между Киевом и представителями провозглашенных Донецкой и Луганской народных республик принципиально важны. Все другие форматы с участием «внешних игроков», включая «нормандский» и многие другие, а также деятельность ОБСЕ должны быть нацелены на содействие прямому устойчивому диалогу по всем вопросам, которые необходимо урегулировать для преодоления кризиса. По крайней мере, Россия будет и далее оказывать содействие созданию благоприятных условий именно для такого решения стоящих перед Украиной масштабных проблем.

Мы слышим немало заявлений со стороны наших западных партнеров о том, что Россию необходимо и далее изолировать. Примерно об этом же счел возможным заявить во вчерашнем послании нации Президент США Б.Обама. Такие попытки не дадут результата. Несмотря на подобную линию наших западных партнеров, в Послании Федеральному Собранию Президент России В.В.Путин подчеркнул и достаточно ясно дал понять, что Россия никогда не пойдет по пути самоизоляции, подозрительности, поиска врагов. Мы проводим активную внешнюю политику, последовательно отстаивая наши национальные интересы, но при этом не ищем конфронтации, всегда готовы к разумным компромиссам, опирающимся на баланс интересов, стремимся воздействовать на международную обстановку в интересах ее оздоровления, укрепления безопасности и продвигаем мирную, устремленную в будущее повестку дня. Мы настаиваем, что только коллективные усилия могут дать ответы на вызовы и угрозы, которые стали общими для всего человечества. При этом необходимо опираться на международное право, центральную координирующую роль ООН.

За истекший год Россия активно работала в различных многосторонних форматах, включая «Группу двадцати», БРИКС и ШОС, саммиты которых в этом году мы принимаем на российской территории, в г.Уфа. Будем использовать председательство России в этих форматах для придания нового импульса их деятельности. В рамках БРИКС, прежде всего, речь идет о согласовании важных документов в экономической сфере – стратегии экономического партнерства и «дорожной карты» инвестиционного сотрудничества. Планируется подписать соглашение о культурных связях, открыть новые треки взаимодействия. Будет запущен виртуальный секретариат БРИКС.

Подписание Договора о Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС), который начал полноформатно функционировать с 1 января 2015 г., стало крупным шагом в продвижении интеграции на постсоветском пространстве. Со 2 января полноправным членом ЕАЭС стала Армения. В ближайшее время завершится оформление членства в этом союзе Киргизии. Безусловно, весьма показателен интерес, который мы ощущаем к этому процессу со стороны многих наших партнеров. Мы приветствуем стремление различных государств подключиться к сотрудничеству с ЕАЭС. Уже несколько десятков стран высказали пожелание начать консультации на предмет возможности заключения с этим объединением соглашения о свободной торговле.

В прошлом году Россия как страна – председатель ОДКБ уделяла серьезное внимание дальнейшему повышению эффективности, совершенствованию механизмов оперативного реагирования и миротворческого потенциала Организации.

Что касается европейского направления, то линия Брюсселя в связи с украинским кризисом привела к существенному спаду в нашем взаимодействии с ЕС, обострению в нашей повестке дня ряда проблемных моментов в политической и экономической областях. Считаем необходимым вести дело к преодолению этих проблем на системной основе, через равноправную взаимоуважительную работу. Мы по-прежнему заинтересованы в поступательном развитии равноправного взаимовыгодного сотрудничества с Евросоюзом. Не первый год призываем партнеров начать предметную работу над проектом «интеграция интеграций», имея в виду выстраивание последовательности шагов по формированию единого экономического и гуманитарного пространства от Атлантики до Тихого океана с опорой на принципы неделимости безопасности и широкого сотрудничества. Мы внесли такое предложение в ОБСЕ в рамках ее деятельности по второй, «экономической корзине» и не услышали отторжения. Надеюсь, что сможем начать работу. По нашему убеждению, согласование таких стратегических ориентиров помогло бы обеспечить гармоничное развитие всех государств «Большой Европы», как входящих, так и не входящих в различные интеграционные объединения. Первым шагом на этом пути мог бы стать запуск переговоров о заключении соглашения о зоне свободной торговли между ЕАЭС и ЕС – соответствующую инициативу, которая сохраняет свою актуальность, выдвинул на саммите Россия-ЕС в январе прошлого года в Брюсселе Президент России В.В.Путин.

На американском «фронте» отношения между Москвой и Вашингтоном серьёзно обострились. Администрация США свернула двусторонний диалог по большинству направлений. Призываем американских партнеров вернуться на путь конструктивного взаимодействия как по двусторонним вопросам, так и на мировой арене, где наши страны несут особую ответственность. Такой диалог возможен только на основе равноправия и учета интересов друг друга.

Вслед за действиями США настрой на конфронтацию возобладал в НАТО – альянсом принято абсолютно политизированное решение о приостановке сотрудничества по военной и гражданской линиям, заморожены практически все проекты. Это не наш выбор, мы не хотим и не допустим никакой новой «холодной войны». Наши западные партнёры должны понимать, что обеспечение безопасности в современном мире невозможно через попытки односторонних действий и давления на партнёров в совместной работе, которая серьёзно от этого страдает.

Продолжали усилия по дальнейшей интеграции России в Азиатско-Тихоокеанский регион. Президент России В.В.Путин неоднократно отмечал, что взаимодействие в АТР имеет для нас стратегический, приоритетный характер на весь XXI век, что важно, в том числе для подъема восточных регионов России. В то же время мы подчёркивали и подчёркиваем, что хотим это делать не в качестве альтернативы связям с Европой и Западом в целом, а одновременно с их углублением, разумеется, при наличии встречной заинтересованности со стороны европейских партнеров.

Поступательно расширялись российско-китайские связи. В ходе визита Президента России В.В.Путина в мае прошлого года было заключено около полусотни соглашений, о которых вы были подробно информированы. Наше партнерство с Китаем на международной арене прочно утвердилось в качестве важного элемента поддержания глобальной и региональной стабильности и безопасности.

Мы наращивали стратегическое партнёрство с Индией, Вьетнамом, взаимодействие с другими государствами региона, расширяли участие в деятельности многосторонних механизмов в АТР. Продолжали углубляться наши отношения с государствами Латинской Америки и Африки, с развивающимися в этих регионах интеграционными объединениями и региональными структурами.

Россия самым активным образом старалась содействовать урегулированию различных конфликтных ситуаций. При непосредственном участии нашей страны удалось успешно завершить химическую демилитаризацию Сирии – была такая совместная российско-американская инициатива, показывающая, что, когда руководствуешься базовыми интересами, а не конъюнктурными соображениями, вполне возможно переступать через себя и находить пути для плодотворного взаимодействия. Предпринимали последовательные усилия в интересах содействия политическому урегулированию внутрисирийского кризиса через создание условий для прямого диалога между представителями сирийского правительства и всеми значимыми оппозиционными группами.

В уходящем году главную угрозу региону Ближнего Востока и Севера Африки (БВСА) представляло «Исламское государство». Рассматриваем противодействие терроризму в качестве одного из главных приоритетов нашей деятельности. Мы предложили провести под эгидой СБ ООН комплексный анализ угроз на пространстве БВСА во всей их совокупности. Нам никто не возражал. Продолжаем работать над реализацией этого важного мероприятия.

Российские усилия в рамках «шестерки» способствовали прогрессу в урегулировании ситуации вокруг иранской ядерной программы. Несмотря на сохраняющиеся сложности, работа продолжается. У нас есть все основания рассчитывать на результат.

В числе приоритетов нашей работы неизменно оставались защита прав и интересов соотечественников, проживающих за рубежом, расширение международных гуманитарных и культурных обменов. Активно содействовали нашему бизнесу в его деятельности на мировых рынках, привлечению новых экспортеров товаров и услуг, расширению географии рынков для российской продукции. Уделяли особое внимание информационной работе, сопровождали внешнеполитическую деятельность широкими контактами со СМИ и мировой общественностью.

В целом делали максимум возможного с целью создания благоприятных условий для комплексного развития страны и повышения благосостояния наших граждан – задач, которые зафиксированы в качестве приоритетных в Указе Президента № 605 от 7 мая 2012 г. «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации» и являются главными в Концепции внешней политики Российской Федерации, требующей от нас сделать всё для создания максимально благоприятных внешних условий для всестороннего развития нашей страны, повышения благосостояния граждан, их защищённости на международной арене.

На этом я завершаю своё вступительное слово. Готов ответить на ваши вопросы.

Вопрос: Как ожидается, сегодня вечером в Берлине возобновятся переговоры в «нормандском формате». При этом в последнюю неделю мы наблюдаем усиление обстрелов на юге Украины, а предыдущий раунд переговоров, который прошел 12 января, не принес желаемых результатов. Какие именно противоречия сейчас мешают сторонам договориться? Каковы ожидания Москвы от сегодняшней встречи в Берлине?

С.В.Лавров: Мы очень озабочены очередной вспышкой насилия на Юго-Востоке Украины. Ей предшествовали грозные заявления из Киева, объявление Президентом П.А.Порошенко новых волн мобилизации, начиная со ста тысяч человек. К Юго-Востоку за период относительного затишья, которое держалось до недавнего времени, подтягивались новые вооружения, военная техника, воинские контингенты. То есть в воздухе «висела» подготовка очередной попытки подавить сопротивление силой и отказаться от политического урегулирования проблем, возникших в результате государственного переворота на Украине 22 февраля прошлого года. Когда «искра» была высечена, и нынешний раунд противостояния вновь перешел в военную фазу, мы делали все необходимое для того, чтобы прекратить кровопролитие. Мы по-прежнему твердо выступаем за это. Необходимо перестать пытаться отбивать то один, то другой населенный пункт. Самое главное – нужно немедленно прекратить обстрелы, в том числе с воздуха, из тяжелых вооружений, населенных пунктов, включая Донецк и другие крупные города в этом регионе.

Уверен, наши иностранные коллеги (будь то журналисты из зарубежных СМИ, которых здесь немало, и особенно дипломаты, которые работают в Москве) уж точно смотрят прямые репортажи российского телевидения, включая «Россию-24» и другие наши телеканалы, сделанные непосредственно с мест обстрелов. Не видеть ужаса происходящего невозможно! Я понимаю, что не все телекомпании и другие СМИ рискуют направлять своих журналистов в такую горячую точку, но картинка прямого эфира российского телевидения все-таки доступна. Давайте больше показывать правду.

Мы будем добиваться незамедлительного прекращения огня. В том числе об этом мы в качестве главного приоритета будем говорить сегодня в «нормандском формате» для того, чтобы наши западные партнеры – в данном случае Франция и Германия, участвующие вместе с Россией и Украиной в этих переговорах – возвысили свой голос и призвали украинское руководство в очередной раз не допускать скатывания к военному сценарию. Это самая главная задача.

Далее важно предпринять шаги, которые будут создавать какие-то гарантии невозобновления военных действий. Для этого необходимо, прежде всего, отвести от линии соприкосновения тяжелые вооружения сторон. Об этом договаривались в Минске. После этого по просьбе Президента Украины П.А.Порошенко был создан Совместный российско-украинский центр координации и контроля, в котором работают наши и украинские офицеры и с которым сотрудничают представители ополчения и ОБСЕ. Это профессионалы, которые «на земле» должны были согласовать конкретные шаги по разведению тяжелых вооружений сторон. Долгое время этого не удавалось сделать, прежде всего, потому что линия соприкосновения, зафиксированная в Минском меморандуме от 19 сентября (2014 г.), отличается от сложившейся де-факто «на земле». Определенные территории, находящиеся по линию киевских властей, контролируются ополчением. Вся энергия на этих переговорах направлялась на приведение фактической линии соприкосновения «на земле» в соответствие с тем, что написано в приложении к минским договоренностям.

Учитывая безуспешность этих попыток (возникли в том числе и объективные причины), а также то, что мы стараемся урегулировать конфликт при сохранении территориальной целостности Украины и при обеспечении прав населения Юго-Востока в составе украинского государства (для этого нужно начать политический процесс), а также исходя из того, что все признают необходимость восстановить территориальную целостность Украины, Президент Российской Федерации В.В.Путин внес предложение, чтобы сейчас не продолжать вязнуть в спорах о линии соприкосновения, а отвести тяжелые вооружения от той самой линии, которая обозначена в минских договоренностях, а не от фактической. С этим очень трудно спорить. Кстати, если бы это произошло, ситуация «на земле» была бы нормализована. Украина настаивает на линии, зафиксированной в приложении к Минскому меморандуму от 19 сентября, и мы поддерживаем такую позицию.

Мы использовали наше влияние на руководство ДНР и ЛНР, и они с этим тоже согласны. Поэтому сейчас необходимо заниматься ровно этим. Будем ставить данный вопрос сегодня на встрече в Берлине, чтобы и Германия, и Франция, а вместе с ними и Евросоюз также поддержали такой подход. По пока еще устной реакции Президента Украины П.А.Порошенко на послание Президента России В.В.Путина от 15 января с.г., мы почувствовали, что он в принципе готов это обсуждать, но выдвигает какие-то вопросы, некоторые из которых носят достаточно технический характер и вполне подлежат согласованию «на земле» представителями, которые работают в Совместном центре координации и контроля.

Однако в разговоре с Послом России на Украине М.Ю.Зурабовым Президент П.А.Порошенко вроде бы упомянул, что в своем послании Президент России В.В.Путин предлагает сторонам отвести тяжелые вооружения, но без уточнения от какой линии. Это неправда. Линия была упомянута предельно конкретно. Это та самая линия соприкосновения, которую признает и на которой настаивает украинская сторона. С ней согласны и ополченцы, мы этому активно способствовали. Она никем сейчас теперь не оспаривается, от нее теперь отводить тяжелые вооружения несложно. Все остальное согласовано: на сколько километров отводить артиллерию, ракетные системы залпового огня и т.д. Это будет одним из важнейших вопросов, которые мы сегодня обсудим в Берлине. Естественно, речь не идет о конкретных военных аспектах данной темы, а о необходимости принятия в Киеве политического решения поддержать такой подход.

Мы будем также говорить о вопросах, касающихся политических аспектов урегулирования, которые всегда нами обсуждаются в самых разных форматах. Конституционная реформа – системная задача, которая заматывается украинскими властями вопреки многократно дававшимся обещаниям, и это также вопросы, которые описаны в минских договоренностях, как особый статус территорий провозглашенных ДНР и ЛНР. По всем этим темам есть наработки, у нас имеются свои предложения сторонам. Задача непростая, учитывая высокую степень политизированности и эмоциональности всего происходящего. Но мы будем последовательно добиваться рассмотрения и этого блока вопросов, потому что только через политическую реформу сможем обеспечить спокойствие на Украине и урегулировать этот кризис.

Вопрос: Польские власти считают, что Польша также должна принимать участие в процессе политического урегулирования на Украине, может быть, даже в качестве пятого участника «нормандской четверки. Возможно ли это, на Ваш взгляд, и могло бы это дать положительный импульс переговорам?

С.В.Лавров: Решать не мне. Мы поддержим любой формат, который будет приемлем Киеву и ополчению. Плодить форматы – не самое главное. Я не против того, чтобы допускать возможность расширения числа участников переговоров. Важно понимать, какую добавленную стоимость принесет каждый из них.

В контексте других конфликтов предложения о новых форматах поступают в ситуации, когда одна из сторон чувствовала себя неуютно в существующих конфигурациях. Главное, чтобы предложения об изменении форматов не использовались для отвлечения внимания от сути проблемы, которая, конечно же, заключается в том, что Украина стоит перед необходимостью преодолеть глубочайший кризис, вызванный государственным переворотом, последствия которого мы ощущаем до сих пор.

Также важно, чтобы Украина становилась единой нацией. Это очень непростой вопрос. Мы не зря постоянно возвращаемся к конституционной реформе и привлекаем внимание к первопричинам, которые лежат в основе этого кризиса.

Я освежил в памяти несколько цитат, когда готовился к сегодняшней пресс-конференции. Сразу после государственного переворота новая Верховная Рада (точнее «старая», просто там кого-то выгнали, а кого-то не пустили) одним из первых, если не первым, решением одобрила закон о языках. В итоге он был принят, но исполнявший тогда обязанности президента, спикер Верховной Рады А.В.Турчинов его не подписал.

Когда мы говорим о том, что все это – переворот, действия против русского и других языков – взбудоражило общество и послужило толчком к сопротивлению путчистам, нам отвечают, что этот закон в силу не вступил. Хотя формально это так, но «осадок» остался. Данная инициатива Верховной Рады показала, чего хочет эта власть – унитарного государства в самом жестком исполнении. Так вот, 1 марта (2014 г.) Д.Ярош, ныне заседающий в Верховной Раде в качестве депутата, лидер «Правого сектора», один из исполнителей государственного переворота (непосредственно его боевики творили бесчинства на «майдане», сжигали бойцов «Беркута» и т.д.), заявил: «Мы против русских в Крыму. Русские не будут славить С.Бандеру, уважать греко-католическую веру, повстанческую историю и наш язык. Русских невозможно ассимилировать. Значит, для процветания Украины русский должен быть уничтожен или изгнан из Крыма». Это слова одного из «героев» той самой «революции», которую поддержали наши западные коллеги. Я не хочу играть на каких-то национальных «струнах», но С.Бандера знаменит тем, что публично призывал уничтожать поляков, все мужское население Польши.

Самое главное, не кто будет сидеть за столом переговоров. С этой точки зрения, мы готовы к любым форматам, которые приемлемы для Киева и представителей Юго-Востока. Самое главное, что мы будем обсуждать? Как заявил недавно Президент Украины П.А.Порошенко, его главная цель восстановить на всей территории Украины «украинство». Мы хотим понять, о каком «украинстве» идет речь. О чем говорит Д.Ярош или о чем-то еще? Потому что он произносил и другие вещи, например, слова по случаю событий в Южной Осетии в августе 2008 года (цитирую): «Хочу заметить, что и Кавказский регион, и Украина, и Беларусь, и Прибалтийские республики, как и вся Восточная Европа обречены на постоянное напряжение, пока существует «московская империя». Единственным залогом мирного цивилизованного развития народов, которые перестраивают свою жизнь рядом с Россией, есть полная ликвидация «империи» и построение на ее территории национальных государственных образований» (конец цитаты).

Я не хочу привлекать слишком много внимания и делать рекламу этому человеку, но вынужден это делать. Потому что, когда мы предостерегали от потакания «Правому сектору» и «Свободе», чей лидер О.Тягнибок публично ратовал за «этнически чистую Украину, без москалей и жидов», наши «просвещенные» западные партнеры говорили, что эти люди настроены «немного националистически, чуть правее мэйнстрима». Это очень опасное попустительство.

Украине нужна конституционная реформа, которая примирила бы очень националистически настроенный Запад, Центр и Юго-Восток, у которых разное понимание истории и цивилизационного предназначения, разные герои и праздники. Это нельзя откладывать в «долгий ящик». Но, конечно же, главная задача – остановить кровопролитие. И все, что может сделать Польша и другие и страны Евросоюза в качестве государств или в качестве членов ЕС (необязательно в качестве участника какого-то нового формата), мы будем только приветствовать.

Вопрос: Президент России В.В.Путин не приедет на мероприятия в бывшем концлагере Аушвиц? По Вашему мнению, должен ли он быть там?

С.В.Лавров: В адрес Президента В.В.Путина официальное приглашение не поступало. Было письмо директора музея или комитета, который проводит мероприятия по случаю годовщины Холокоста, на имя Посла России, в котором сообщалось, что будет проводиться такое мероприятие: хотите – приезжайте; если захотите – сообщите, кто приедет. На такое приглашение можно и не отвечать.

Мы обязательно будем представлены. Никогда не забудем трагические и одновременно героические страницы Второй мировой войны. Очень ценим, как в Польше, в Варшаве и особенно Кракове недавно отмечалась годовщина нашей совместной борьбы, Варшавского восстания, освобождения Красной Армией польских городов и столицы. Несколько лет назад в связи с предыдущим юбилеем мы совместно с польскими коллегами в лагере Освенцим сформировали российскую экспозицию, которая достойно отражает вклад нашей страны в освобождение этого концлагеря. Мы признательны руководству музея за бережное отношение к нашей общей исторической памяти. Мы будем представлены на торжествах в Освенциме.

Вопрос: Вчерашнее выступление Президента США Б.Обамы не очень настраивает на позитивную ноту с точки зрения установления широкого диалога Россия-США. Как Вам видятся подобные перспективы с учетом Ваших интенсивных контактов с Госсекретарем США Дж.Керри? Будет ли в наступившем году какая-то динамика в российско-американских отношениях?

С.В.Лавров: Как я уже говорил, американцы взяли курс на конфронтацию и абсолютно некритично оценивают свои собственные шаги. Вчерашнее выступление Президента Б.Обамы показывает, что в центре философии стоит только одно – мы – номер один, и все остальные должны признать это – что несколько несовременно и не отвечает нынешним реалиям. Внешнеполитическая философия США еще более агрессивна – они хотят быть даже не первыми среди равных, а доминировать в мире. Мне кажется, это пройдет, хотя перемены займут немалый период времени. Американцам придет осознание того, что эту позицию невозможно поддерживать бесконечно. Они уже вынуждены обращаться за помощью, будучи не в состоянии решить в одиночку ту или иную проблему. США формируют коалиции, как это было в Ираке, и сейчас происходит в их борьбе с т.н. «Исламским государством», «выстраивают» Европу, в том числе по российскому вопросу.

Философия «мы – номер один» у американцев в крови. Она формировалась не один год и не одно десятилетие. Поэтому изменить эту философию и «генетический фон» будет непросто. Но само объективное развитие мира, появление мощных центров экономического роста и финансового влияния, а вместе с этим и центров политического влияния, безусловно, объективный процесс, и его нельзя не учитывать. Я бы предпочел, чтобы все страны перешли на философию сотрудничества, а не диктата, который завуалирован в дипломатические формы, но порой все-таки прорывается наружу.

К примеру, это было, когда Вице-президент США Дж.Байден заявил, что именно США «нагнули» Европу на антироссийские санкции, а Президент Б.Обама в своем предыдущем выступлении по итогам года, в одном из интервью причислил к главным достижениям американской внешней политики то, что США заставили Европу делать то, что они хотели в отношении нашей страны. Я бы счел это не вполне приличным для великой державы. Но убежден, что возобладает логика партнерства и коллективных действий, основанных не на чьем-то видении ситуации, а на выработке общих подходов. Мы последовательно выступаем именно за это. Когда наши партнеры соглашаются действовать таким образом, у нас многое получается. Химическое разоружение Сирии, серьезный прогресс по иранской ядерной программе (ИЯП) – тому подтверждение.

Вопрос: Традиционно в Армении почитали и уважали образ русского военного. Но случилась трагедия в г.Гюмри, где российский солдат убил целую семью. Как такое стало возможным? Всё ли Россия сделала, чтобы урегулировать этот конфликт? Не слишком ли политизирована позиция в этом вопросе?

С.В.Лавров: Во-первых, в очередной раз хочу подтвердить наши глубочайшие соболезнования по поводу ужасного преступления, совершённого в отношении семьи Аветисян. Погибли абсолютно невинные люди. Вчера скончался и шестимесячный Серёжа. По этому поводу я специально позвонил моему коллеге Э.А.Налбандяну и ещё раз выразил в наши чувства.

Важно, что обвиняемый задержан, он уже дал признательные показания. Состоялся телефонный контакт между президентами наших стран, глава Следственного комитета России А.И.Бастрыкин выехал в Ереван и вчера встречался с Президентом Армении С.А.Саргсяном. Мы подтверждаем, что совместное, максимально открытое судебное разбирательство будет осуществляться на территории Армении. Уверен, что суд быстро вынесет объективный вердикт, адекватный этому ужасному преступлению.

Что касается общего контекста наших отношений, то скажу так – «в семье не без урода». Именно такое отношение сейчас проявляют и демонстрируют все военнослужащие и командование российской военной базы в Армении. Не буду приводить примеры, когда люди сходят с ума по совершенно непонятным причинам и творят невообразимое. В других ситуациях и странах таких примеров множество.

Мы видим попытки политизации этой ситуации, которые исходят не от руководства Армении и России. Немало желающих использовать эту трагедию, чтобы получить какие-то геополитические преимущества. Это отвратительно, недопустимо и недостойно гордого армянского народа, который, я знаю, никогда не поведётся на подобного рода провокации.

Мы скорбим вместе с Арменией и сделаем всё, чтобы это преступление не осталось безнаказанным, виновный понёс самое суровое наказание и чтобы подобное впредь не происходило. Естественно, застраховаться на сто процентов от любых трудновообразимых эксцессов невозможно, но всё необходимое будет сделано. Убежден, что союзнические российско-армянские отношения стратегического партнёрства не пострадают.

Вопрос (неофициальный перевод с английского языка): В последние дни на Украине происходят всплеск насилия и рост числа убитых. Россия настаивает на выполнении Минского протокола. Хотелось бы у Вас спросить, какие конкретно шаги предлагает Москва для того, чтобы обеспечить их выполнение? Возможно, мои слова прозвучат несколько критически, но готова ли Ваша страна прекратить поток войск и вооружений через границу России на Украину, чтобы остановить там насилие?

С.В.Лавров: Что касается «потока войск и вооружений», то мы постоянно это слышим. Каждый раз я говорю: «Если вы это утверждаете с такой уверенностью, покажите факты». Но их никто не может или не хочет предъявить, так же как не могут предъявить якобы имеющиеся у наших партнёров, прежде всего, украинских и американских, факты относительно произошедшего с «Боингом» малайзийских авиалиний в июле 2014 г. Никто никому не предоставлял данные переговоров украинских диспетчеров, американских спутников и самолётов «АВАКС», которые работали в тот день в небе над Украиной. Поэтому прежде чем спрашивать нас, когда мы прекратим что-либо делать, предъявите, пожалуйста, доказательства, что мы это сделали.

Минский протокол от 5 сентября 2014 г. – рамочный документ, в котором перечислены 12 назывных пунктов: прекращение огня, отвод тяжёлых вооружений и т.д. – каждый из них требует конкретизации и расшифровки. Минский меморандум от 19 сентября 2014 г. был посвящён расшифровке задачи прекращения огня и отвода тяжёлых вооружений от линии соприкосновения. Это непростое дело, и не зря согласование этих вопросов до сих пор не завершено.

Но сейчас мы вплотную подошли к тому, чтобы независимо от сохранения спорного участка на линии соприкосновения, который ополченцы не хотят освобождать, решить главную проблему – обезопасить мирное население городов и других населённых пунктов. Для этого надо отвести тяжёлые вооружения. Этому посвящено послание Президента России В.В.Путина Президенту Украины П.А.Порошенко от 15 января с.г., о котором я уже говорил. Этим необходимо заняться максимально быстро и конкретно. Мы будем готовы помогать такого рода договорённостям и уже заручились согласием ополченцев отвести тяжёлые вооружения не от фактической линии, а от той, на которой настаивает Киев. Теперь – слово за украинскими властями.

Это то, что мы делаем конкретно для выполнения минских договорённостей. Но в них есть и другие пункты, которые пытаются отложить «на потом». Мы с этим не согласны. Прежде всего, это касается выполнения обязательства согласовать особый статус провозглашённых Донецкой и Луганской народных республик и подтверждения в минских договорённостях обязательства Киева начать инклюзивный общенациональный диалог. Вот за это мы выступаем.

Есть и другие аспекты, которые предстоит решать, в том числе мониторинг по линии ОБСЕ проблемных участков российско-украинской границы – видимо, это Вас интересовало больше всего. ОБСЕ действует на двух контрольно-пропускных пунктах, там же работают украинские таможенники и пограничники, которые имеют возможность смотреть, что происходит на КПП, и инспектировать гуманитарные грузы, идущие из России на территорию ДНР и ЛНР.

Вопрос о мониторинге по линии ОБСЕ других участков российско-украинской границы в нынешних условиях может быть решён. Если ОБСЕ в этом заинтересована, ей придётся разговаривать с теми, кто на данный момент контролируют соответствующие КПП с украинской стороны. Если же этого сделать не получается, то решать вопросы о всей протяжённости российско-украинской границы, а также то, кто и как будет её контролировать, можно только после окончательного политического урегулирования и выполнения ещё одного положения минских договорённостей о том, чтобы избранные представители органов власти в ДНР и ЛНР получили гарантии особого статуса этих территорий и безопасности как структур, представляющих их население. Такой акт должен быть принят Киевом в соответствии с минскими договорённостями, но пока к этому никто даже не приступал.

Сейчас самое главное – отвод тяжёлой артиллерии, согласование вопросов, связанных с особым статусом, решение проблем безопасности и, конечно же, начало инклюзивного процесса конституционной реформы. Это тревожная тема, потому что, судя по всему, украинские власти пытаются её «заболтать». Даже упоминание слов типа «федерализация», «автономизация», «децентрализация» уже становится неприличным с точки зрения украинских властей. Хотя есть множество примеров – южнотирольский вопрос, Квебек. Имеется масса примеров, когда страны уважительно по отношению ко всем проживающим на их территории национальностям решали проблему государственного устройства. А Украина почему-то должна быть унитарным государством, независимо от интересов русских, венгров, румын и представителей других населяющих эту страну национальностей.

Вопрос: В нынешнем году отмечается 70 лет Победы над фашизмом. Главы каких стран уже подтвердили участие в торжествах на Красной площади? Вы неоднократно говорили о важности контроля за проявлениями фашизма в Европе и мире в современных условиях. Как мир должен защищать итоги Второй мировой войны? Как мы должны противодействовать проявлениям фашизма и милитаризма в современных условиях?

С.В.Лавров: Приглашения на торжества в Москве 9 мая с.г. по случаю празднования 70-летия Победы направлены главам многих иностранных государств, в том числе стран-участниц СНГ, БРИКС, ШОС, Евросоюза, государств-членов антигитлеровской коалиции, руководителям ряда международных и региональных организаций. Около 20 руководителей, среди которых Председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин, уже подтвердили своё участие в праздничных мероприятиях. Времени до этого дня ещё немало, подтверждения об участии продолжают поступать. Будем вас информировать.

Что касается более широкой проблемы недопущения возрождения фашизма и нацизма, то, прежде всего, необходимо сохранить историческую память о том, как 70 лет назад совместными усилиями удалось положить конец преступной идеологии человеконенавистничества, которая грозила самому существованию человеческой цивилизации. Эти усилия необходимо наращивать потому, что «вакцина» от нацистского «вируса», которая была выработана ещё на Нюрнбергском процессе, в некоторых государствах, прежде всего Европы, начинает ослабевать. Не буду называть, но, к огромному сожалению, это ряд стран Евросоюза и желающих в него вступить, которые заявляют, что, даже оставаясь за его пределами, они несут миру европейские ценности. Не могу не упомянуть Украину. Я уже цитировал некоторых её нынешних политических деятелей, которые призывали очистить эту страну от «русских, москалей и жидов».

Мы каждый год принимаем на сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцию со сложным, но понятным названием «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Каждый год эта резолюция принимается голосованием. США всегда голосуют против, Евросоюз в прошлом году солидарно воздержался и впервые против резолюции проголосовала Украина, которая до сих пор всегда воздерживалась. Таким образом, против проголосовали всего четыре страны – США, Канада, Украина и Палау.

Исходим из того, что итоги Второй мировой войны незыблемы. Они закреплены в Уставе ООН, в частности, в Статье 107, которая подчёркивает, что не подлежат пересмотру все решения держав-победителей. Попытки подвергнуть это сомнению должны пресекаться жёстко и незамедлительно. В любом случае работа по противодействию попыткам героизации нацизма будет продолжена в ООН, ОБСЕ, Совете Европы и в других форматах.

Вопрос: Есть ли перспектива улучшения отношений между Россией и НАТО или тенденция исключительно негативная? Что нам и партнёрам можно сделать для налаживания отношений? Планируются ли контакты с представителями альянса, в частности, возможна ли Ваша встреча с Генеральным секретарём НАТО Й.Столтенбергом и Госсекретарём США Дж.Керри «на полях» Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности?

С.В.Лавров: Как я уже сказал, НАТО выбрала конфронтационный путь. Скорость, с которой натовцы обрубили все контакты с Российской Федерацией, по сути «заморозив» многочисленные и отвечающие взаимным интересам проекты по линии Совета Россия-НАТО (СРН), показывает, что менталитет «холодной войны» никуда не исчез из голов наших натовских партнёров. Они по-прежнему видят альянс как инструмент продвижения односторонних интересов. Мы многократно привлекали к этому внимание.

Совет Россия-НАТО, замышлявшийся не как «НАТО плюс Россия» или «НАТО против России», а как Совет, в котором каждый член альянса и Россия будут иметь один голос, несмотря на многие полезные начинания, не стал форумом, где можно вести равноправный диалог. На заседаниях натовцы постоянно повторяли одно и то же, а Россия на это каким-то образом реагировала. И всё равно мы видели смысл существования СРН – реализовывались очень полезные практические проекты в антитеррористической сфере, в борьбе с наркотрафиком, подготовке кадров для Афганистана, Центральной Азии, Пакистана, в правоохранительной сфере, в области безопасности и другие хорошие проекты. Сейчас это принесено в жертву идеологии. НАТО не может смириться с тем, что госпереворот на Украине пока ещё не привёл к подчинению всей украинской нации тем, кто осуществил этот переворот и сохраняет власть в Киеве. Это печально и является мышлением прошлого и даже позапрошлого века. Не мы обрывали контакты.

Напомню, что после кавказского кризиса, когда М.Саакашвили отдал преступный приказ напасть на Южную Осетию, развязав пятидневную войну, Россия в первый же день той агрессии потребовала созыва Совета Россия-НАТО. Тогдашний Госсекретарь США К.Райс запретила своему постпреду в Брюсселе соглашаться на это мероприятие. Совет был «заморожен». Не получилось обсудить эту кризисную ситуацию. Потом, где-то к концу года, НАТО признала свою ошибку, сказав, что это было неправильно, и нужно было встречаться. Высказывалось даже мнение, что Совет Россия-НАТО должен быть «всепогодным», особенно в «грозовую погоду», собираться и обсуждать те или иные ситуации. Сейчас же они повторили ту же ошибку, отказываясь, по сути, работать совместно и равноправно, обсуждать все аспекты сложившейся ситуации, её истоки и первопричины. Работа практически «заморожена». Они для вида оставили возможность периодически собирать послов в Брюсселе, но не более того.

Россия не была инициатором такой ситуации. Считаем, что при всех перипетиях и катаклизмах в мире ведущие государства, имеющие решающее воздействие на состояние глобальной стабильности и безопасности, не могут позволить себе роскошь перестать разговаривать друг с другом. Поэтому, если партнёры образумятся и всё-таки подтвердят готовность взаимоуважительно и равноправно разговаривать, то мы к этому всегда готовы.

У нас есть сведения, что новый Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг был бы заинтересован организовать контакт «на полях» каких-то международных мероприятий. Мы виделись накоротке в Базеле, если не ошибаюсь, «на полях» СМИД ОБСЕ. Буквально «на ногах», поздоровались друг с другом. Мы знакомы, не будем уходить от возможных контактов и, естественно, послушаем, что могут сказать наши коллеги.

Что касается Госсекретаря США Дж.Керри, то я с ним встречаюсь чаще, чем с кем бы то ни было из моих коллег, не говоря о многочисленных разговорах по телефону. В последний раз мы беседовали вчера поздно вечером. Так что, если на каком-то международном форуме мы окажемся рядом, я не исключаю, что сядем и поговорим ещё раз. Главное, чтобы эти разговоры давали результат.

Вопрос: Ясно, что предстоящая в Москве встреча по Сирии не по душе некоторым региональным и международным «игрокам», хотя не всегда об этом говорят вслух. Вы сами, г-н Министр, неделю назад заявили, что те, кто не будут участвовать в этом мероприятии, потеряют свои позиции во всем переговорном процессе. С Вами согласен Министр иностранных дел Сирии В.Муаллем, который вчера вечером заявил, что если США хотят бороться с террористами из «Исламского государства» («ИГ»), то они должны сотрудничать с сирийской армией. Но они вместо этого продолжают подготовку вооруженных боевиков против Сирии. Хотел бы узнать Вашу точку зрения по всем аспектам сирийского кризиса.

С.В.Лавров: Ну, если по всем аспектам сирийского кризиса, то мы, наверное, никого больше не сможем выслушать. Вы знаете нашу позицию, мы очень подробно ее излагаем. Президент России В.В.Путин регулярно обращается к этой теме. Мне бы не хотелось повторяться. Главное – растущая убежденность, в том числе на Западе, что политический процесс неизбежен. И, что особенно важно, сейчас задача номер один – борьба с «ИГ».

Мы давно говорили, что искоренение терроризма, недопущение превращения Сирии в террористическое государство и реализации планов по созданию «халифата» в этом регионе являются неизмеримо более важными задачами, чем смена режима и создание какого-то органа лишь бы только объявить, что Президент Сирии Б.Ассад ушел. Кстати, в июне 2013 года на саммите «восьмерки» в Лох-Эрне единогласно было записано, что ее лидеры призывают Правительство Сирии и оппозицию объединить усилия в борьбе с терроризмом. Тогда еще не было «Исламского государства». Призыв «восьмерки» не был обставлен условиями, что кто-то должен уйти со своего поста, а кто-то должен его заменить. Абсолютно без всяких условий. Понимание того, что данный лозунг должен перейти в практическую фазу, меня обнадеживает.

Возвращаясь к вчерашнему выступлению Президента США Б.Обамы, этот кусок про задачу борьбы с «Исламским государством» сформулирован довольно по-новому. Задача борьбы с этими террористами названа главной по сравнению со всем остальным, связанными с преодолением сирийского кризиса. Хорошо, что такое понимание растет. Главное – поскорее перевести это на язык практических действий. Кстати, вчерашняя статья в «Нью-Йорк таймс» об эволюции позиции США по сирийскому кризису весьма примечательна. Кто ее не читал – рекомендую. Это интересно. Может быть, имеет смысл перевести ее на русский язык. Возможно, МИА «Россия сегодня» это сделает?

Что касается московской встречи, то мы с самого начала говорили, что хотим помочь подготовить новый раунд переговоров, учитывающий ошибки предыдущих женевских мероприятий. Ошибок, я считаю, было две. Первая – была приглашена только одна часть оппозиции, «Национальная коалиция», базирующаяся в Стамбуле. Все другие группировки, не только внутрисирийские, но и те, которые находятся в других частях мира, были проигнорированы. Вторая – то, что это мероприятие в Монтрё, где начинался женевский процесс, было обставлено большим пиаром: более 50 министров, открытая дискуссия в присутствии прессы. Все это способствовало только одному – поляризации позиций и неизбежному впаданию в диаметрально противоположную риторику. А нужен спокойный, без рекламы разговор прямых участников процесса – правительства и различных групп оппозиции.

Оппозиция должна быть представительной. Делая это, мы выполняем одно из ключевых положений Женевского коммюнике от 30 июня 2012 года, в котором сказано, что национальный диалог в Сирии должен охватывать весь спектр сирийского общества. Наша задача, чтобы оппозиционеры, которые друг с другом не всегда разговаривают, оказались в одном помещении. Не будет никаких официальных представителей от России. Наши ученые, которые лично знают этих оппозиционеров многие годы, просто будут помогать, давать слово, но вести весь разговор должны сами сирийцы. У нас есть определенная надежда, что по итогам такого разговора (так как не планируется принятия какого-то документа) участники достигнут понимания, что они хотят жить в суверенной, территориально-целостной Сирии, в которой все этнические, конфессиональные группы одинаково защищены и в которой действуют дополнительно ко всему иные правила. Это должна быть очень простая констатация. Здесь не может быть придумано каких-то сложных конструкций. И потом – контакты с правительством абсолютно неформально. Если будет вскрыта какая-то «химия», не в буквальном, а в политическом смысле, то может быть это поможет специальному представителю Генсекретаря ООН по Сирии С.де Мистуре подступаться к организации более формального процесса, который не должен быть нацелен на публику.

Очень часто проводились мероприятия, к примеру, конференция в Монтрё, которая оказалась таким публичным «выхлопом», за которым последовали определенные контакты, но они ни к чему не привели. Так было и в Аннаполисе еще при Президенте США Дж.Буше младшем по палестино-израильскому урегулированию. Провели мероприятие с помпой, присутствовали около 70 министров, и тоже все кончилось ничем – никак не можем найти выход из тупика в палестино-израильском конфликте.

Вот с таких позиций мы будем подходить к предстоящим контактам, обеспечивая площадку и используя то обстоятельство, что Москва оказалась местом, куда готовы приехать большинство представителей оппозиции и Правительства Сирии. Однозначно отказавшихся от участия – единицы. Есть те, кто думают. У них еще есть время подумать. Надеюсь, что число участников пополнится, а когда окончательно сформируются списки, мы, конечно, объявим, кто участвует в этой встрече.

Вопрос: В прошлом месяце США и Куба объявили о намерении восстановить дипломатические отношения. Сегодня представитель Госдепартамента уже находится на острове с официальным визитом. Россия же в последнее время уделяла большое внимание налаживанию контактов и сотрудничеству со странами Латинской Америки, Азии и Африки. Может ли этот шаг Вашингтона быть ответом на стратегию Москвы и попыткой удержать влияние в латиноамериканском регионе?

С.В.Лавров: Надеюсь, что нет. Рассчитываю, что США исходят из своих национальных интересов, а не из желания кому-то насолить. Хотя бывают примеры иного рода. Просто сейчас вспомнилось, когда осенью (2014 г.) Президент США Б.Обама по пути на саммит НАТО неожиданно заехал в Эстонию. Тогда представитель Администрации США объявил, что остановка Б.Обамы – это сигнал русским, что их поведение неприемлемо. Представляете, как надо оскорбить Эстонию, чтобы заявить, что мы к вам заедем, только чтобы «нагадить» русским! Извините за грубое слово. Поэтому надеюсь, что это был эпизод, который не станет повторяться, и что США будут, в том числе особенно в лице своего Президента, общаться с другими странами не назло кому-то, а в интересах своих партнеров.

Что касается прорывного «потепления» в отношениях между Кубой и США, то мы давно говорили, что политика изоляции Кубы бессмысленна, контрпродуктивна и не отвечает интересам тех, кто такую политику проводят. Хорошо, что США одумались и приняли подобное решение. Мы его приветствовали. Сделано это было на паритетных началах. Кубинская сторона не поступилась принципиальными вопросами с точки зрения своего государства. Мне кажется, это взаимовыгодный, взаимоприемлемый процесс. Он уже начал осуществляться. Предпринимаются шаги, готовятся контакты, обсуждение конкретных вопросов восстановления дипломатических отношений и т.д. Мы не видим в этом ничего плохого. Наоборот, это полезно для кубинского народа. И это никаким образом не скажется негативно на российско-кубинских стратегических отношениях. Об этом заявили кубинские руководители на всех уровнях, мы это чувствуем по нашим повседневным контактам.

Вопрос: В прошлом году Вы подписали в Москве Договор о границе между Россией и Эстонией. Но до сих пор он не ратифицирован. В Госдуме нам сказали, что в настоящее время просто не подходит политический климат. Когда, по Вашему мнению, состоится ратификация?

С.В.Лавров: Уверен, что Договор будет ратифицирован. В Эстонии ведь тоже процесс ратификации не завершен. Ваши парламентарии, как я понимаю, тоже смотрят на Государственную Думу. У нас процесс предполагает решение Правительства, которое направляет материалы в Госдуму. Рассчитываю, что мы в самое ближайшее время этот процесс начнем. Безусловно, наши парламентарии правы, когда говорят, что политическая атмосфера в наших отношениях не самая хорошая. Но мне кажется, что вопрос о границе никем сомнению не подвергается. Поэтому мы процесс этот начинаем и посмотрим, как дальше пойдет дело. С предыдущим Министром иностранных дел Эстонии У.Паэтом, который перешел на работу в Европарламент, планировали, что для обмена ратификационными грамотами может состояться мой визит в Таллин – чего бы я очень хотел – но вот тут уже вопрос политической атмосферы будет играть более существенную роль.

Вопрос: В условиях, когда отношения России и Запада довольно напряжены, ведет ли Россия обмен разведывательной информацией с западными странами, чтобы бороться с терроризмом? В частности, у всех на слуху последние теракты во Франции. Сотрудничает ли Россия с Францией, чтобы помочь найти тех, кто виновны в этом преступлении? Вчерашний арест российских граждан вызвал во Франции большой интерес.

С.В.Лавров: Пока мы выясняем все подробности задержания пятерых граждан, судя по всему, они - российские граждане. Не буду вдаваться в детали, наши специальные службы остаются в контакте по двусторонним каналам с французскими коллегами. Так происходит и в отношениях с другими странами, которые выражают интерес к взаимодействию с нами по специальным каналам в сфере антитеррора, борьбы с организованной преступностью, наркотрафиком и т.п.

Вопрос: Последнее время участились нападки на российские компании, такие как «Лукойл», «Транснефть», «Роснефть», работающие на территории Украины. Как Вы считаете, нападки на эти компании носят политический или экономический оттенок? Или речь идет об интересах каких-то частных лиц, которые намерены под прикрытием военных действий на Украине просто забрать определенные активы? Будет ли МИД России в данной ситуации как-то защищать интересы данных компаний?

Второй вопрос по иранской ядерной программе. Ранее глава МИД Ирана М.Дж.Зариф заявил, что очередной раунд переговоров мог состояться 6-7 февраля. Могут ли они сразу выйти на министерский уровень?

С.В.Лавров: Нет, это не может произойти сразу на министерском уровне. Видимо, Министр иностранных дел Ирана имел в виду, что в эти сроки будет проводиться Мюнхенская конференция по безопасности, в которой, по совпадению, планируется участие министров «шестерки» и самого М.Дж.Зарифа. Я тоже планирую там быть. Но встречаться просто потому, что мы оказались в одно время и в одном месте, не факт, что правильно. Посмотрим, насколько продвинется работа политдиректоров к тому времени и насколько встреча министров будет полезна с точки зрения необходимости подтолкнуть некоторые остающиеся вопросы, чтобы их техническое решение получило политический и практический импульс. Пока такого решения никто не принимал.

Что касается российских компаний на Украине, то они и в лучшие времена испытывали серьезные проблемы. Мы многократно и с правительством Премьер-министра Украины Н.Я.Азарова, и с Ю.В.Тимошенко ставили вопросы о дискриминационном, порой рейдерском отношении к нашим компаниям. Эти вопросы «висели» годами. Большинство из них так и не решилось. Но с другой стороны, когда я разговариваю со своими товарищами с Украины, в том числе среди них есть и те, кто этими темами владеют, есть понимание, что это наиболее логичные партнеры. Украинцы и россияне имеют опыт совместной работы, есть взаимоприемлемый опыт решения проблем. На уровне государства мы будем оказывать всяческую поддержку российским компаниям на Украине, собственно и в любой другой стране. Но на Украине, Вы правы, они в нынешней ситуации сталкиваются с особо непростой ситуацией. В принципе, я считаю очень важным всячески лелеять и наращивать ростки взаимодействия в экономической сфере, которые сейчас пробиваются по итогам договоренностей Президента России В.В.Путина и Президента Украины П.А.Порошенко, прежде всего, в сфере энергетики: уголь, газ, электроэнергия. Надо эту практику развивать, в том числе стимулируя возобновление экономических связей между Востоком и остальной Украиной, укреплять этот фундамент совместного проживания в своей стране, по ходу дела корректируя идеи, которые Президент Украины П.А.Порошенко высказывал в развитии минских договоренностей об особом статусе, в том числе экономическом, этих регионов. Чем плотнее будет экономическая «подушка», тем проще потом договариваться по политическим вопросам общего государства.

Вопрос: Вы всегда говорите, что российских войск на Украине нет, и Россия не помогает боевикам на Донбассе. Как Вы можете объяснить наличие современных российских систем вооружений, в том числе тяжёлых, убивающих граждан Украины на нашей земле. Эти вооружения не могли быть захвачены или приобретены, поскольку Россия их не экспортирует.

Украинская сторона говорит, что донецкий аэропорт по линии разграничения должен остаться за Украиной, Россия говорит – за боевиками. Как получается, что после перемирия размеры территорий, контролируемых пророссийскими боевиками, выросли на гигантское количество километров? После того, что устроила Российская Федерация на Донбассе, показав всей планете, что Русский мир – это, на самом деле, смерть и война, как вы будете реабилитировать это словосочетание?

С.В.Лавров: Насчёт вооружений мне нечего сказать. Президент России В.В.Путин неоднократно заявлял, что на всей Украине нет никакого оружия, кроме советского и российского. Так было до недавнего времени, пока некоторые соседи Украины из стран НАТО и ЕС не начали поставлять вооружения. Считаем, что поставки вооружений в зоны конфликтов противоречат кодексам Евросоюза и ОБСЕ. Повторю, доказательством будет только предъявление вещдоков и больше ничего – если есть намерение вести серьёзный разговор.

Какие нужны доказательства того, что происходит с мирным населением Донбасса? Здесь сидят представители СМИ, чьи коллеги работают там под градом пуль, снарядов и ракет. Об этом нельзя спорить, но спорят. Говорят, что это не так, террористы сами себя обстреливают. Не буду вдаваться в детали по поводу донецкого аэропорта, но я сказал то, что было согласовано, и то, что не отрицается в практических, предметных деловых контактах на военном уровне между представителями ополчения и Совместного центра по контролю и координации. Все про это знают. Тогда уж нужно было публиковать все закрытые приложения. Просто кто-то, наверное, по неизвестной мне причине, не хотел этого делать. Если речь о какой-то секретной дипломатии, то мы не сторонники такого рода секретов. Лучше, чтобы люди знали правду: чей аэропорт, кто в данный момент его контролирует, правильно ли это, договаривались ли об этом или нет. Надо, чтобы работал созданный по предложению Президента Украины П.А.Порошенко Совместный центр по контролю и координации. Там сидят профессионалы. Украинские военные стеснялись, им было политически некомфортно напрямую говорить с ополченцами. Попросили нас создать этот Центр, который служит своего рода «приводным ремнём». Там работают наши офицеры, мы привлекли для участия и ОБСЕ.

Что касается уже упомянутого мною вопроса, то после подписания документов о линии соприкосновения (ополченцы по-прежнему говорят, что не подписывались под этими координатами, но это не важно) ополченцы готовы к тому, чтобы сейчас эту линию соприкосновения взять за точку отсчёта для отвода тяжёлых вооружений.

Ещё продолжались боевые действия, а настоящее перемирие наступило гораздо позже. В промежутке между Минским меморандумом от 19 сентября 2014 г. и наступлением более-менее настоящей тишины прошло какое-то время. Этот промежуток привёл к тому, что определённый участок ополченцы дополнительно взяли под свой контроль. Если всё это в любом случае – территория Украины, то отсюда и наше предложение, сделанное Президентом России В.В.Путиным в адрес П.А.Порошенко, согласиться, что линия именно та, которая зафиксирована в приложении к Минскому меморандуму от 19 сентября. Независимо от того, кто в какую сторону от этой линии сейчас отошёл, нужно убрать от этой признаваемой Киевом линии тяжёлое вооружение, включая системы залпового огня. Насколько отводить – там согласовано. Вот и всё. А дальше, поскольку это будет уже гораздо менее смертоносным противостоянием, можно будет говорить о политическом и экономическом процессе. После этого, надеюсь, что очень скоро будет безразлично, кто в какую сторону сдвинул эту линию, потому что надо будет налаживать экономическую жизнь и политический процесс. Должны пройти муниципальные выборы, и мы будем это поддерживать. Здесь есть почва для того, чтобы украинские власти и руководство регионов договорились.

Вопрос: Насколько мы сейчас близки к возвращению к полномасштабному конфликту на Украине? Насколько критична ситуация?

С.В.Лавров: Смотря что понимать под полномасштабным конфликтом. Для меня было достаточно вчерашних и позавчерашних телевизионных кадров бомбёжек Донецка, чтобы решить, что дальше так продолжаться не может. Надеюсь, возобладают здравый смысл, инстинкт самосохранения и просто человечность. Мы делаем всё для того, чтобы это прекратилось. Сегодня вечером будем говорить на этот счет с Министром иностранных дел Украины П.А.Климкиным. Надеюсь, он и по своему каналу донесёт нашу глубочайшую озабоченность происходящим.

Вопрос: У Премьер-министра Японии С.Абэ сложились тесные отношения с Президентом России В.В.Путиным. После победы партии С.Абэ на выборах он сможет остаться на посту Премьер-министра на следующие четыре года. Какие возможности для укрепления отношений двух стран открываются в этой связи? Как будут развиваться дипломатические контакты между странами в 2015 г.? Является ли смягчение санкций условием для визита в Японию Президента России В.В.Путина?

С.В.Лавров: Мы очень дорожим отношениями с нашим соседом – Японией, японским народом. У нас непростая история, но очень хорошие перспективы. Бизнес двух стран демонстрирует взаимную заинтересованность в реализации крупных, полезных, интересных совместных проектов. Нас многое объединяет: культурные, гуманитарные обмены, ежегодные фестивали, проводимые в Японии и России, научно-техническое сотрудничество. Печально, что в прошлом году эти отношения были «подморожены», прежде всего, из-за того, что Японию тоже вынудили следовать антироссийским санкциям, хотя, может быть, не в столь агрессивном исполнении, как у некоторых других членов западного мира.

Жертвами того, что Японию вынудили построиться в антироссийскую колонну, стали контакты на различных уровнях. Главы наших государств встречались «на полях» различных мероприятий, но тема обмена визитами была подвешена. Так же, как и давно согласованный визит в Российскую Федерацию Министра иностранных дел Японии, который должен был состояться в апреле 2014 г., но до сих пор не произошёл. Мы относимся к этому спокойно, хотя, конечно же, хотели бы возобновить работу Межправительственной комиссии. У нас работал формат «два плюс два». Были бы рады принять Министра иностранных дел Японии, но это зависит не от нас.

Вы спросили о том, является ли отмена санкций условием визита. Поскольку мы вежливые люди, то условием является только одно – получение приглашения. Оно в принципе было передано Президенту России В.В.Путину, он его в принципе принял. Как только в развитие полученного приглашения из Токио поступят конкретные сроки, мы на них отреагируем.

Вопрос: На днях Израиль в очередной раз нанес бомбовый удар по территории Сирии, что в принципе по Уставу ООН является агрессией. Целью стали военные специалисты из Ливана и Ирана, которые оказывают поддержку сирийским правительственным войскам в противостоянии террористическе группировкой «Джабхат ан-Нусра» в той части Голанских высот, которые находятся под контролем Сирии. С рабочим визитом Москву вскоре посетит Министр иностранных дел Израиля А.Либерман. Будет ли поднят этот вопрос, и какие еще темы планируется обсудить?

И еще. Вчера состоялся рабочий визит в Иран Министра обороны Российской Федерации С.К.Шойгу, в ходе которого были подписаны ряд соглашений. Из Тегерана поступила информация, что, скорее всего, будет возобновлена работа по поставкам системы С-300 в Иран. Как известно, этот «больной» вопрос для Израиля. Будет ли он обсуждаться с А.Либерманом? Как Вы смотрите на перспективу отношений между Россией и Ираном? Можно ли назвать эти отношения стратегическим партнерством?

С.В.Лавров: Что касается борьбы с террористами, то она должна вестись исключительно на основе международного права. Бомбардировки территории суверенного государства, в том числе бомбардировки под предлогом уничтожения террористических групп, без согласия этого государства или без прямой санкции Совета Безопасности ООН нелегитимны. Тем более, квалифицировать группировку, как террористическую, имеет право только СБ ООН, если мы хотим, чтобы эта квалификация имела обязательный характер для всех государств. Это относится к необходимости соблюдать суверенитет Сирии, Ливана. Идет ли речь о борьбе с «Джабхат ан-Нусрой» или с «ИГ» по линии коалиции, которую «сколотили» США, работающей на территории Ирака с согласия иракского правительства, а на территории Сирии – без такого согласия.

Мы убеждены, что это нужно обсуждать. В данном случае, если говорить о Сирии и о борьбе с терроризмом, Правительство САР является естественным союзником в такой борьбе.

Договоренность можно достичь очень быстро, и она будет эффективной и полностью соответствовать тому, о чем я сегодня уже говорил – решению саммита «восьмерки» в Лох-Эрне, принятому по инициативе Премьер-министра Великобритании Д.Кэмерона, о том, что сирийское правительство и оппозиция должны объединиться в борьбе с терроризмом. Поскольку в данном случае появился новый «игрок» – коалиция, нужно, наверное, эти силы объединять. Повторю, Правительство Сирии является здесь надежным союзником. Говорить о том, что мы не можем сотрудничать с сирийцами – это от лукавого, потому что процесс химической демилитаризации Сирии доказал, что Правительство САР очень ответственно относится к своим международным обязательствам и может быть надежным и дееспособным партнером. Подобная отговорка уже не работает.

Во время визита в Москву Министра иностранных дел Израиля А.Либермана мы будем говорить по многим темам, в том числе о положении дел в регионе, в Сирии и не только. В регионе много стран, которые находятся в состоянии, требующем лучшего понимания и обсуждения с партнерами, обмена информацией. Будем говорить и о ситуации в палестино-израильском урегулировании, которое сейчас находится в глубоком тупике.

Мне было бы интересно знать, какие взгляды у нашего израильского коллеги, в том числе под углом, по-моему, назревшей необходимости возобновления работы «квартета» и отказа сторон от дальнейших попыток предпринимать односторонние действия.

Иран – наш сосед. С этой страной мы развиваем очень тесные отношения по развитию двустороннего экономического и военно-технического сотрудничества в областях, которые не подпадают под резолюции СБ ООН. У нас растущие гуманитарные и образовательные связи и сотрудничество по каспийской проблематике.

Я не слышал сообщений о том, что во время визита в Тегеран обсуждалась тема С-300. Она имеет свою историю и является предметом наших двусторонних отношений с Ираном, в рамках которых она и будет рассматриваться. В целом будем эти отношения развивать.

Иран – крупная держава с богатой историей, без участия которой невозможно долгосрочное устойчивое решение проблем региона, включая сирийскую, иракскую и афганскую. Чем скорее это осознают другие участники процессов вокруг этих стран и в целом в регионе, будут руководствоваться соображениями прагматизма и максимальной эффективности, а не идеологизированными подходами, тем полезнее будет для наших общих усилий по стабилизации обстановки в этом важном районе мира.

Вопрос: Возможно, данный вопрос не стоит на повестке дня для России, но для Азербайджана он не закрыт. Речь о судьбе этнического азербайджанца, гражданина России Г.Аскерова, задержанного на оккупированной территории Азербайджана. Он до сих пор находится в тюрьме в Армении. Почему Россия не заинтересовалась судьбой своего гражданина? Чем руководствовалась Россия, не сделав ни одного заявления в пользу освобождения Г.Аскерова?

С.В.Лавров: Как Вы сказали, он российский гражданин и задержан армянской стороной? Тогда данный вопрос мы будем обсуждать с ней. У нас немало российских граждан, задержанных в различных странах мира. Их судьбой мы интересуемся постоянно. С учетом необходимости получения информации о причинах задержания и на основе сведений, оценки тяжести обвинений, выдвигаемых в адрес наших граждан, понимания, в каких условиях они содержатся, каковы планы в отношении российских граждан у страны, которая его задержала, мы принимаем соответствующие решения по каналам, существующим для этих целей в рамках двусторонних отношений России с соответствующим государством.

Вопрос: Россия подписала многочисленные двусторонние и многосторонние соглашения, в которых признала территориальную целостностью Украины. С прошлого года Россия де-факто контролирует полуостров Крым. Какова дальнейшая судьба Будапештского меморандума 1994 г. и Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 1997 г., ратифицированного Государственной Думой Федерального Собрания в 1998 г.? Будут ли эти документы денонсированы или продолжат действовать?

Уточните, пожалуйста, означает ли, что предложение Президента России В.В.Путина, сделанное им через 2 часа после теракта в Париже, о продолжении сотрудничества против терроризма, принято Францией?

С.В.Лавров: Я не понял, что Вы хотите уточнить. Я сказал о сотрудничестве спецслужб, и что их работа не терпит суеты и публичности. Давайте пока на этом и остановимся.

Что касается суверенитета Украины, то Президент России В.В.Путин, другие российские представители неоднократно подтверждали, что мы - за решение проблем Юго-Востока этой страны строго в рамках уважения ее суверенитета и территориальной целостности. Эта позиция остается в силе. Вопрос о Крыме был решен на основе международного права. Как разъяснила Генеральная Ассамблея ООН в 1970 г. в специально принятой декларации, главным принципом Устава Всемирной организации является право народов на самоопределение. Принцип территориальной целостности должен уважаться в отношении тех государств, которые обеспечивают на своей территории право проживающих там народов на самоопределение, уважают это право и не применяют силу для воспрепятствования его реализации. Произошедший на Украине переворот подорвал право украинского государства претендовать на территорию, которая в полном соответствии с международным правом, по решению избранного еще до переворота парламента, провела референдум, в ходе которого подавляющее число населения высказалось за независимость и последующее присоединение к Российской Федерации. Рекомендую посмотреть точные формулировки декларации ГА ОНН от 1970 г., касающиеся вопросов соотношения территориальной целостности и самоопределения народов.

Что касается Будапештского меморандума, то в этом документе мы обязались уважать суверенитет и территориальную целостность Украины. Это тоже имеет отношение к только что сказанному. Мы не подписывались под тем, чтобы поддерживать вмешательство извне в дела Украины, прямое подстрекательство «майдана» к силовым действиям и антиконституционным шагам. Вы знаете, что министры уважаемых стран Евросоюза этим занимались напрямую, участвуя в манифестациях. Тем более в Будапештском меморандуме мы не подписывались соглашаться с результатами вооруженного государственного антиконституционного переворота. Там таких слов нет. Единственным правовым обязательством этого документа является обязательство России, США и Великобритании не угрожать Украине применением ядерного оружия и не использовать его против нее. Никто таких угроз в адрес Украины не выдвигал.

Замечу, что при подписании Будапештского меморандума было также принято заявление руководителей России, США, Великобритании и Украины, в котором подтверждалось обязательство противодействовать агрессивному национализму и шовинизму и которое является неотъемлемой частью Будапештского меморандума. Процитированные мною слова Д.Яроша, призвавшего выгнать из Крыма или уничтожить там русских, и О.Тягнибока, высказавшегося за то, чтобы убрать из Украины «москалей и жидов», по-моему, как раз и демонстрируют проявление в запредельных объемах агрессивного национализма и шовинизма новыми руководителями Украины.

Говоря о переворотах, хотел бы привести еще одну цитату. «Во время акции протеста применение насилия не может быть оправдано. Это преступные действия, и совершающие их люди должны быть привлечены к ответственности. Поджогом зданий, автомобилей, уничтожению собственности, угрозе жизни людей нет оправдания». Угадайте, о чем это? Это слова Президента США Б.Обамы о событиях в Фергюссоне. Никто на Западе не сказал ничего подобного про творившееся на «майдане». Никто. А там были и поджоги зданий, и поджоги людей. Еще одна цитата. «Соединенные Штаты категорически осуждают любую попытку захвата власти неконституционным путем». Не догадаетесь, о чем это - о попытке государственного переворота в Гамбии. Про Украину подобного сказано не было, а было заявлено, что народ восстал против ненавистного правительства и совершил «демократическую революцию».

Когда мы обсуждаем различные аспекты международной жизни, давайте все-таки иметь какие-то критерии и общие принципы, чтобы всем было понятно, что, если в одних случаях государственный переворот неприемлем, то он должен быть неприемлем и в других. Кстати, на последней сессии ГА ООН мы предложили принять документ, в котором был бы подтвержден принцип невмешательства во внутренние дела суверенных государств и неприемлемость государственных переворотов как методов изменения власти. По сути, то же самое, что американцы готовы сказать в отношении Гамбии, но почему-то не по поводу Украины.

В Африканском союзе существует норма, в которой оговорено, что страна, совершившая государственный переворот, перестает участвовать в заседаниях этой Организации. Чтобы пересмотреть это решение, нужно предпринимать какие-то меры, доказать, что страна вернулась на демократический путь. Такие же нормативы имеются и в Латинской Америке. Почему не придать этому универсальный характер? Если мы будем один критерий применять к Гамбии, а другой – ко всем остальным, то это нечестно и недостойно.

Договор о дружбе (с Украиной) действует, и мы его не собираемся денонсировать. Мы, в отличие от нынешних украинских руководителей, никаких слов про братский украинский народ, которые могли бы его обидеть, не говорили.

Вопрос: В середине декабря прошлого года Пресс-секретарь Президента России Д.С.Песков подтвердил направление руководителю КНДР приглашения на празднование 70-летия Победы. Помощник Президента России Ю.В.Ушаков сообщил, что получены «первые сигналы и позитивный ответ». Прокомментируйте, пожалуйста, ответ северокорейской стороны.

С.В.Лавров: В качестве первого сигнал позитивный. Как я уже сказал, мы направили несколько десятков приглашений, порядка 20 гостей подтвердили свое участие, подтверждения продолжают поступать из других стран. Мы будем держать вас в курсе.

Вопрос: В этом году Россия принимает саммиты ШОС и БРИКС. Можно ли ожидать смену статуса Ирана и Турции в рамках ШОС? Какие еще прорывные решения могут быть приняты на саммите БРИКС?

С.В.Лавров: Если говорить о саммите ШОС, вопрос о расширении станет одним из основных. Мы долго шли к этому рубежу, но, наконец, на саммите в Душанбе осенью прошлого года был сформирован окончательный пакет документов по основным критериям членства в Организации. Первыми рассмотрим заявки Индии и Пакистана. Для этого в Организации складывается достаточно широкий консенсус. Иран также обратился с просьбой о приеме в члены ШОС. Думаю, это вполне реально, особенно если будет достигнут прогресс в урегулировании ИЯП, учитывая, что критерии членства в ШОС предполагают необходимость отсутствия санкций ООН в отношении государства-претендента. Есть целый ряд стран, имеющих статус партнера по диалогу, которые хотят стать наблюдателями. Интерес к повышению статуса различных стран в ШОС существенный. Уверен, что в Уфе будет зафиксирован прогресс. В какой конкретной форме, пока сказать не могу.

Помимо расширения состава, у нас есть и содержательная повестка дня, прежде всего, касающаяся активизации экономического сотрудничества, создания условий для расширения торгово-инвестиционных связей, внедрения взаимных расчетов в национальных валютах и в целом - выработки оптимальных форм финансирования проектной деятельности. У нас имеется целый набор планов, которые могут стать весьма перспективными в области транспорта, энергетики, сельского хозяйства. Мы формируем единое научно-культурное и образовательное пространство. Начинает работу Сетевой университет ШОС, функционируют такие важные гуманитарные структуры, как Молодежный совет и Гражданский форум ШОС.

Одной из ведущих тем на саммите в Уфе станет 70-летие Победы во Второй мировой войне. У нас достаточно обширная программа председательства – предусмотрено более 100 мероприятий: встречи министров, конференции, семинары, фестивали, бизнес-форумы. Нас ожидает насыщенное председательство по линии ШОС. То же самое относится и к БРИКС. В прошлом году, наконец, было принято этапное решение об учреждении нового Банка развития и пула условных валютных резервов. Прежде всего, обсудим, как на практике мы будем реализовывать эти договоренности.

Еще один момент. По линии ШОС и БРИКС возрастает внешнеполитическая координация. У нас общие взгляды на необходимость выстраивания дел в мире на основе коллективных действий, уважения международного права, центральной роли ООН. В рамках БРИКС выработана позиция о недопустимости односторонних санкций в международных делах.

Я смотрю на эти два мероприятия с оптимизмом. Ответственность, конечно, большая, но я убежден, что мы достигнем новых качественных результатов.

Вопрос: Президент России В.В.Путин в ходе прошлогодней традиционной пресс-конференции сказал, что иранское руководство проявило большую гибкость для решения вопросов, касающихся своей ядерной программы, и непонятно, почему до сих пор не достигнуто согласие по этому вопросу. В то же время несколько дней назад Президент США Б.Обама заявил, что в действительности Иран не предпринимает никаких действий в этой сфере и, на взгляд американского лидера, возможность достижения соглашения составляет ниже 50%. Каково Ваше мнение на сей счет? Есть ли прогресс на переговорах стран «шестерки» с Ираном или отмечается некое отступление назад?

С.В.Лавров: Отвечая на другие вопросы, я уже говорил, что прогресс есть, и он подтверждает, что когда все ключевые «игроки» начинают руководствоваться реальными интересами, интересами преодоления реальных проблем, то всегда можно договариваться и двигаться вперед. Я не буду вдаваться в детали – этим занимаются профессионалы, которые дают интервью после всех встреч «шестерки» с Ираном. Согласованы все вопросы, подлежащие окончательному утверждению, намечен вектор движения практически по каждому из них. Сейчас во многом дело за тем, чтобы окончательно принять политическую рамочную договоренность для решения технических задач, которых там немало, учитывая предмет дискуссий. Отвечая коротко на Ваш вопрос, скажу: прогресс есть. У нас имеются основания полагать, что мы продвинемся в рамках тех параметров, которые были согласованы в ноябре и предполагают закрытие всей темы до конца июня текущего года.

Вопрос: Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ф.Могерини заявила, что, несмотря на сохранение санкционного режима в отношении России, необходимо оставить возможность продолжать переговоры с Москвой. Тем не менее, многие в Брюсселе высказались против сказанного ею. Какие перспективы восстановления диалога с Европейским союзом Вы видите?

С.В.Лавров: У нас нет никаких предубеждений в отношении Европейского союза. Наоборот, мы заинтересованы, чтобы отношения, охарактеризованные как стратегическое партнёрство, соответствовали данному термину. Печально, что ЕС пошёл в известной степени по конфронтационному пути, последовав за США в продвижении санкций в отношении Российской Федерации. Более того, лидеры Евросоюза в ответ на жалобы и призывы европейского бизнеса не идти подобным курсом заявили, что ЕС исходит из того, что в отношениях с Россией по вопросу украинского кризиса политика должна преобладать над экономикой. Это поразительное заявление, которое о многом говорит.

Мы знаем, что в Европейском союзе высказываются различные точки зрения, но нынешняя стадия, когда около половины стран-членов уже начинают выступать за снятие санкций, показывает, что, принимая подобные, основанные на круговой поруке инерционные решения вслед за американскими партнёрами, потом «отрулить» очень трудно. Напомню русскую пословицу «Семь раз отмерь, один раз отрежь». Видимо Евросоюз на ранней стадии украинского конфликта решил один раз отрезать, а потом начать отмерять.

Мы не станем соглашаться на призывы согласовать некие критерии оценки поведения России, по которым Евросоюз будет иметь возможность постепенно ослаблять санкции. Это несерьёзное предложение, и те в Евросоюзе, кто с ним выступают, явно не имеют опыта работы на российском направлении. Мы за то, чтобы продолжать диалог, даже в нынешних условиях. Мы от него не отказываемся, это ЕС «заморозил» многие направления сотрудничества. Возобновление диалога может быть только на равноправной основе.

Конечно, мы знакомы с тем, что звучало в Брюсселе на Совете ЕС по иностранным делам, и тем, что утекало в прессу накануне подготовки к этому мероприятию. Если Европейский союз решит, что отсутствие нормального диалога по секторальным вопросам – энергетике, сельскому хозяйству и другим направлениям – является неправильным, мы не будем спорить с ЕС. Но если он хочет, как это проявилось на «Зелёной неделе», сохранить санкции и убедить Россию сделать какие-то изъятия из мер по защите наших сельскохозяйственных производителей, прежде всего, с точки зрения возможностей кредитования российскими банками, то «в одни ворота мы тоже не будем играть». Это должно быть понятно. Данная дискуссия в ЕС полезна, она в любом случае важна для того, чтобы сам Евросоюз понял, чего он хочет.

Мы ничего не можем навязать нашим европейским партнёрам, они должны исходить из своих интересов, а не из преобладания политики над экономикой. Иначе у нас ничего не получится. Хотя и в политике мы многое теряем, например, эффективное взаимодействие по целому ряду реальных, а не вымышленных угроз. У нас общие вызовы и риски с южного направления и многое другое.

И, конечно, мне было бы интересно услышать позицию Евросоюза в отношении свободы слова, когда украинские власти официально, не стесняясь, громогласно объявляют о закрытии вещания российских каналов, а руководитель соответствующего надзорного органа на Украине заявляет, что украинскому зрителю необязательно видеть другую точку зрения, Евросоюз почему-то молчит, как и американцы. Когда произошёл скандал с Sony Pictures и боевиком «Интервью» (оставлю в стороне совершенно не вызывающий никакого уважения сюжет, избранный для этого фильма и представляющий собой отсутствие какого-либо такта и вкуса), Администрация Б.Обамы надавила на кинокомпанию, чтобы в каком-то формате всё-таки организовать трансляцию этой ленты. То есть свобода слова для такой политической провокации, как фильм «Интервью», должна быть обеспечена, а для вещания российских каналов на Украине никто из тех, кто радеет за свободу слова, вообще ничего не делает.

Вопрос: В связи с тем, что сегодня объявлено об официальном визите Президента России В.В.Путина в Венгрию 17 февраля, как Вы оцениваете роль и значение среднеевропейских стран в российской внешней политике в контексте нынешних проблем в отношениях России и Европы - украинский кризис, отказ от строительства газопровода «Южный поток», санкции со стороны ЕС?

С.В.Лавров: Да, такое приглашение имеется, оно было принято. Так что визит намечается, и сейчас согласовываются конкретные детали.

Мы не делим страны на «большие», «маленькие» и «средние», а стараемся относиться уважительно к любому партнёру. С Венгрией нас связывают давние отношения дружбы, хотя были и непростые периоды. Но взаимные симпатия и понимание того, что отношения весьма перспективны и взаимовыгодны, присутствуют у обеих сторон.

Недавно я принимал моего коллегу, Министра иностранных дел Венгрии П.Сиярто. Мы с ним находимся в контакте и по телефону по разным аспектам украинской ситуации и «Южного потока». Эту тему мы обсуждаем постольку – поскольку, т.к. есть министры и руководители компаний, которые напрямую этим занимаются. Ситуация с «Южным потоком» предельно ясна: проект, к сожалению, закрыт, прежде всего, потому что был предметом дискриминационного отношения со стороны Еврокомиссии. Те изъятия из Третьего энергопакета, которые делались для других проектов, подтверждают, что при наличии политической воли и элементарного желания всё можно было решить.

В 2013 г. Еврокомиссия освободила Трансадриатический газопровод от требований Третьего энергетического пакета в том, что касается доступа третьих лиц к инфраструктуре и регулирования тарифов. Кстати, азербайджанская нефтяная компания «Socar» - участник трансадриатического проекта в качестве экспортёра газа - приобрела греческую компанию «Desfa» и стала оператором газовых сетей Греции, чего нельзя делать по условиям Третьего энергопакета. Но такое исключение было сделано, как оно было сделано и для морских участков целого ряда других газопроводов по дну Средиземного моря, таких как «Transmed», «Greenstream» и других. Есть масса примеров, когда Еврокомиссия делала исключения из Третьего энергопакета, а той же Болгарии запретили. Не буду вдаваться в детали проблемы - тема с «Южным потоком» закрыта. По нашим обязательствам мы не могли больше тянуть, а нас по большому счёту водили за нос. Сейчас предложен альтернативный проект, «Турецкий поток», к которому уже проявляют интерес в Европе. По этому поводу сейчас идут конкретные дискуссии и обсуждения. Рассчитываю, что он будет реализован и позволит повысить энергобезопасность Европы, оградив её от проблемных транзитёров.

Что касается Венгрии, то мы готовы развивать с ней отношения в самых разных областях, и энергетика - только одна из них. У нас есть планы в сфере инвестиций, высоких технологий. Убеждён, что в ходе предстоящего визита Президента России всё это будет обсуждаться, и конкретные результаты будут.

Вопрос: В своём недавнем выступлении Президент России В.В.Путин сказал, что НКО должны участвовать в решении социальных вопросов. Наша молодёжная организация активно развивает такую деятельность, в частности, мы работаем с соотечественниками, участвуем в международных форумах. Нужно ли нам и далее развивать это направление, и как, в свете последних геополитических событий, молодёжь может в этом помочь?

С.В.Лавров: Молодёжь может помочь нам вне зависимости от геополитических событий. Как бы ни складывалась ситуация в мире, молодёжь – будущее нашей страны и всего человечества. Мы заинтересованы в том, чтобы вы максимально развивали контакты со своими коллегами за рубежом, знали друг друга лучше, понимали особенности жизни каждого народа, его традиции, культуру, обычаи. Иначе мы будем постоянно иметь дело с риском межцивилизационного столкновения и культурного разлома.

Если говорить о соотечественниках, у нас работает Правительственная комиссия по делам соотечественников, проживающих за рубежом. Мне поручено её возглавлять. Совсем недавно глава Росмолодёжи С.В.Поспелов был введён в состав Комиссии. По его инициативе в декабре 2014 г. мы сформировали при Комиссии Межведомственный совет по делам молодёжи. Если ваша структура заинтересована, то можете обратиться в этот Совет, и, я уверен, будет найдена возможность либо включить вас в состав этого Совета, либо наладить взаимодействие в других формах. Нас это будет поддерживать и подкреплять, и мы только «за».

Вопрос: Вы участвовали в Республиканском марше в Париже против террора и за свободу прессы. Но после публикации карикатуры на Пророка Мухаммеда во Франции Россия, можно сказать, встала против «Шарли Эбдо», если учесть недавнюю демонстрацию в Чечне. Поддерживаете ли Вы такие акции? Каково Ваше мнение по поводу публикаций карикатур на Пророка Мухаммеда во Франции? Считаете ли Вы, что французские журналисты зашли слишком далеко?

С.В.Лавров: Здесь несколько аспектов ситуации. Во-первых, терроризм неприемлем ни в каких формах независимо от мотивов, обличия и т.д. Это - международно-правовая позиция, закреплённая в многочисленных резолюциях Совета Безопасности ООН. Террор не может быть оправдан ничем. На этом, считаю, с террором в данном случае мы закончили.

Во-вторых, в том, что касается карикатур и вообще поведения журналистов в связи с религиозными контекстами, обозначу свое личное отношение – карикатура безвкусна. Есть и международно-правовая ситуация, описанная в целом ряде конвенций, включая Международный Пакт о гражданских и политических правах. В нём сказано: «Всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом». Там же говорится, что право на свободное выражение мнения налагает особые обязанности и особую ответственность. Такое право может быть сопряжено с некоторыми ограничениями, которые должны быть установлены законом и являются необходимыми для уважения прав и репутации других лиц, для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья и нравственности населения.

Так что, когда уважаемые коллеги говорят мне, что нет никаких ограничений на свободу слова, я с этим не согласен. Ограничения есть, причём, как я уже цитировал, они прямо касаются недопустимости выступлений, которые подстрекают религиозные противоречия.

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 21 января 2015 > № 1336446 Сергей Лавров

Для масштабной модернизации ОАО «Архангельский ЛДК-3» потребуется увеличение расчетной лесосеки до 2 млн. м³

2 декабря 2014 г. ЗАО «Лесозавод 25» (входит в Группу компаний «Титан») приобрело 24,9% акций ОАО «Архангельский ЛДК-3» (поселок 26-го лесозавода, г. Архангельск) у компании Rusforest AB (Швеция). По словам генерального директора ЗАО «Лесозавод 25» Дмитрия Крылова, компания планирует увеличить свою долю в этом активе до 100%.

Приобретенная расчетная лесосека ОАО «Архангельский ЛДК-3» и его дочернего предприятия ООО «Северный лес» составляет около 900 тыс. м³. Однако это не решает проблему компании с обеспечением сырьем. Как пояснил Дмитрий Крылов, при полном освоении приобретенной расчетной лесосеки выход пиловочника составит 180 – 200 тыс. м³ в год, что даже не покрывает потребности ОАО «Архангельский ЛДК-3» в пиловочном сырье (250 тыс. м³ в год).

В настоящее время составляется бизнес-план масштабной модернизации приобретенного лесопильного производства, предусматривающий полную замену имеющегося лесопильного и сушильного оборудования на высокотехнологичное, и создание новых рабочих мест. В результате модернизации объем распиловки ОАО «Архангельский ЛДК-3» прогнозируемо возрастет до 500 тыс. м³ лесосырья в год, что потребует увеличения расчетной лесосеки предприятия до 2 млн. м³.

Справка

ЗАО "Лесозавод 25" - крупнейший лесопильный комплекс на Северо-Западе России.

Производит экспортные пиломатериалы камерной сушки, а также технологическую щепу и древесные гранулы. Проектная мощность Маймаксанского участка – 60 тыс. тонн древесных гранул в год. С вводом в эксплуатация завода пеллет на Цигломенском участке объем производства биотоплива возрастет до 120 тыс. тонн.

Годовой объем выпуска пиломатериалов завода после запуска Цигломенского участка превышает 500 тыс. куб. м. Из них 99% отправляется на экспорт.

ЗАО «Лесозавод 25» является членом Ассоциации экологически ответственных лесопользователей России. Имеет сертификат Лесного Попечительского Совета (FSC).

Годовой оборот предприятия составляет свыше 100 млн. евро.

Пресс-релиз ЗАО "Лесозавод 25"

С начала текущего года по иранскому календарю (с 21.03.14 г.) потребление мазута на иранских электростанциях сократилось на 33% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, а потребление газа выросло более чем на 31%. При этом на некоторых электростанциях использование мазута полностью запрещено с целью защиты окружающей среды и сокращения выброса в атмосферу загрязняющих веществ.

Одновременно увеличились поставки газа на иранские электростанции. Всего на них в текущем году израсходовано 40 млрд. 910 млн. куб. м голубого топлива, что на 31,4% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Кроме того, на электростанциях израсходовано 7 млрд. 132 млн. литров дизельного топлива, что на 19,3% меньше по сравнению с прошлогодним показателем.

В Нижегородскую область приезжает большое количество инвесторов из Азии и с Востока. Об этом сообщает «Время-Н» со ссылкой на Наталью Казачкову, министра инвестиционной политики региона.

По словам Казачковой, в Дубае довольно часто проходят различные мероприятия, где рассказывается об условиях по привлечению денежных средств в эмираты. Нижегородская область планирует привлечь Арабские Эмираты к сотрудничеству в сельском хозяйстве. Инвесторы заинтересованы в этом, поскольку не имеют возможностей и ресурсов для реализации многих проектов на своей территории.

Также Казачкова добавила, что в настоящее время ведется сотрудничество по некоторым проектам российско-китайской группы «Волга — Янцзы». Один из проектов — строительство вагоноремонтного завода в Первомайском районе, а также активно ведутся переговоры с «Группой «ГАЗ».

Наталья Казачкова добавила, что идет активное сотрудничество и с Латинской Америкой. Так, «Группа «ГАЗ» работает с Кубой. Однако в остальном, в большинстве своем, идет работа не по инвестированию, а по экспорту. Партнеров интересует размещение нашего оборудования на их территории.

США не меняют миграционную политику в отношении кубинцев и продолжат придерживаться "Закона о кубинском урегулировании", на отказе от которого настаивает Гавана, сообщил на пресс-конференции в кубинской столице замгоссекретаря США Алекс Ли (Alex Lee).

В среду в кубинской столице прошли переговоры по миграционным вопросам, которые предваряют намеченные на четверг переговоры о возобновлении дипотношений.

По словам главы американской делегации, правительство США "готово продолжать (применять) "Закон о кубинском урегулировании", который "будет оставаться основной составляющей" миграционной политики США в отношении Кубы. Кроме того, по его словам, "политика сухих и мокрых ног" также остается в силе", приводит слова замгоссекретаря сайт Cubadebate.

В соответствии с "Законом о кубинском урегулировании" и политикой "сухих и мокрых ног" береговая охрана США возвращает на Кубу нелегалов, задержанных в море, в то время как сумевшие добраться до берега возвращению не подлежат, и наоборот, получают миграционные льготы и преференции.

При этом, по словам замгоссекретаря, американская делегация приветствует "уважительные" обсуждения, которые, по его словам, проходили в духе сотрудничества.

В свою очередь, глава департамента США МИД Кубы Хосефина Видаль назвала прошедшие переговоры "конструктивными" и сообщила, что познакомила американскую сторону с результатами новой миграционной политики Кубы. Кроме того, Гавана предложила провести через несколько месяцев встречу экспертов, посвященных борьбе с подделкой миграционных документов. По ее словам, "Закон о кубинском урегулировании" и политика "сухих и мокрых ног" стимулиют нелегальную миграцию и мешают легальной.

В ходе переговоров Гавана осудила те аспекты миграционной политики США, которые направлены на стимулирование миграции кубинских специалистов в области здравоохранения в США через третьи страны. По словам Видаль, эта "кража умов" не соответствует "нынешнему контексту двусторонних связей Кубы и США".

Олег Вязьмитинов.

Беларусь. Министр лесного хозяйства посетил Городокский и Бешенковичский лесхозы.

Министр лесного хозяйства Михаил Амельянович посетил Городокский и Бешенковичский лесхозы, которые с января вошли в систему Минлесхоза.

В ходе рабочего визита Михаил Амельянович провел собрания с коллективами лесхозов, на которых у работников была возможность рассказать о трудностях, возникающих на производстве, задать волнующие вопросы.

Как уже сообщалось ранее, пять лет лесное хозяйство в ГЛХУ "Бешенковичский лесхоз" и "Городокский лесхоз" вело ОАО "Витебскдрев". Данные участки лесного фонда были предоставлены обществу в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 9 сентября 2009 г. № 446 "О некоторых вопросах совершенствования деятельности в сфере лесного хозяйства" в целях создания условий для эффективного развития общества с предоставлением ему права ведения лесного хозяйства в части выполнения лесохозяйственных мероприятий и лесных пользований. Вместе с тем, по информации Комитета государственного контроля Республики Беларусь, практика присоединения лесохозяйственных учреждений, обладающих лесосырьевой базой, к деревообрабатывающим предприятиям концерна "Беллесбумпром" не оправдала себя как с экономической, так и с экологической (лесохозяйственной) стороны.

Как отметил министр, уровень ведения лесного хозяйства в указанных лесхозах с момента их реорганизации в форме присоединения к обществу и создания обществом на их базе соответствующих филиалов существенно снизился.

Так, по сравнению с 2009 годом в сопоставимых ценах 2014 года объем поступлений от ведения лесного и охотничьего хозяйства в ГЛХУ "Городокский лесхоз" уменьшился на 2,8 млрд руб. или на 40%. Производительность труда снизилась с 101,5% до 89,4%.

Лесовосстановление уменьшилось с 800 га в 2009 году до 419 га в 2014 году, вывозка уменьшилась на 1 тыс. куб. м и составила 44 тыс. куб. м.

В ГЛХУ "Бешенковичский лесхоз" по сравнению с 2009 годом в сопоставимых ценах 2014 года объем поступлений от ведения лесного и охотничьего хозяйства уменьшился на 0,2 млрд руб., или на 3%. Производительность труда снизилась со 118,6% до 90%. Лесовосстановление уменьшилось с 631 га в 2009 году до 210 га в 2014 году, вывозка уменьшилась на 3,1 тыс. куб. м и составила 40,2 тыс. кубометров.

Рентабельность реализованной продукции, работ, услуг уменьшилась с 7,8% до 3,7%.

Большая работа предстоит и с кадрами. Например, в Городокском лесхозе численность мастеров леса снизилась с 35 до 10, лесников - со 113 до 37. Руководитель отрасли отметил, что государственная лесная охрана, переданная обществу от лесхозов, потеряла свой статус, не имеет форменной одежды и знаков различия, работающий лесничий самостоятельно не правомочен задерживать лесонарушителей и составлять протоколы. Инфраструктура в лесном фонде должным образом не развивается, строительство дорог вообще не осуществляется. Соответственно, ежегодно снижается уровень освоения расчетной лесосеки по рубкам главного пользования, что приводит к нерациональному использованию лесосырьевых ресурсов, переданных обществу. Так, в Городокском лесхозе освоение расчетной лесосеки уменьшилось с 58,2% до 36%.

В планах у Министерства лесного хозяйства - вывести лесхозы на среднеобластной уровень. Ожидается, что стабильной работы Городокского лесхоза можно будет добиться за два года. На 2015 год показатель выручки установлен в 50 млрд рублей в год (4,1 млрд руб. в месяц), а поступления от ведения лесного хозяйства - 20 млрд руб в год, или 1,7 млрд руб. в месяц

Кроме того, рубки ухода в молодняках необходимо выполнить на площади 650 га, при проведении рубок промежуточного пользования заготовить не менее 70 тыс. куб. м ликвидной древесины, лесовосстановление - 870 га.

Объем лесозаготовок в 2015 году предлагается на уровне не менее 120 тыс. куб. м, вывозка 90 тыс. куб. м.

Бешенковичский лесхоз "поставить на ноги" руководство Минлесхоза планирует в течение года. Для этого за год выручка должна составить не менее 45 млрд рублей (3,7 млрд руб. в месяц), поступления от ведения лесного и охотничьего хозяйства - 13,2 млрд рублей в год, или 1,1 млрд руб. в месяц.

Рубки ухода в молодняках необходимо выполнить на площади 500 га, при проведении рубок промежуточного пользования заготовить не менее 45 тыс. куб. м ликвидной древесины, лесовосстановление - 250 га.

Объем лесозаготовок в 2015 году предлагается на уровне не менее 110 тыс. куб. м, вывозка 83 тыс. куб. м.

В Алтайском крае выявлено 13 фактов незаконной заготовки деревьев для новогодних праздников

В рамках мероприятий по охране хвойных молодняков в преддверии новогодних праздников должностными лицами Главного управления совместно с органами полиции выявлено 13 фактов незаконной заготовки деревьев для новогодних праздников.

Александр Анатольевич Зверев, начальник отдела федерального государственного лесного надзора управления лесами Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края:

"Незаконно срублено 156 деревьев новогодних деревьев общим объёмом 6,7 куб. м. Ущерб, причинённый лесам на землях лесного фонда, составил 277,1 тыс. рублей. В результате рассмотрения 2 виновных лица привлечены к административной ответственности по ст. 8.28 КоАП РФ. Материалы по 4 фактам незаконных рубок переданы в административную комиссию Угловского района для привлечения к ответственности родителей, так как деревья срублены несовершеннолетними. По остальным случаям материалы направлены в органы внутренних дел для решения вопроса о возбуждении уголовных дел по ст. 260 УК РФ".

В 2013 году было выявлено 10 фактов незаконных рубок новогодних деревьев (1118 штук), общим объёмом 52,3 куб. м, причинённый ущерб составил 296,3 тысячи рублей. В результате рассмотрения 7 лиц привлечены к административной ответственности, 2 виновных лица привлечены к уголовной ответственности по ст. 260 УК РФ.

В январе – декабре 2014 г. ЗАО «Лесозавод 25» (входит в Группу компаний «Титан») увеличило по сравнению с аналогичным периодом 2013 г. объем распиловки пиловочного сырья на 20,94% до 1 088 тыс. м³, объем производства экспортных пиломатериалов – на 19,36% до 474 тыс. м³, технологической щепы – на 21,71% до 335,27 тыс. м³.

По итогам прошлого года объем производства древесных гранул по сравнению с АППГ не изменился - 63 тыс. тонн.

Напомним, что в конце декабря 2014 г. на Цигломенском участке ЗАО «Лесозавод 25» запущен в тестовом режиме новый пеллетный завод. До конца января все оборудование будет выведено на проектную мощность. Производительность нового пеллетного производства компании на этом участке составит 60 тыс. тонн пеллет в год.

Справка

ЗАО "Лесозавод 25" входит в деревообрабатывающий дивизион ГК «Титан».

Является крупнейшим лесопильным комплексом на Северо-Западе России.

Производит экспортные пиломатериалы камерной сушки, а также технологическую щепу и древесные гранулы. Предприятие специализируется на переработке древесных хвойных пород (в общем объеме переработки 65% составляет еловое сырье и 35% - сосновое).

ТЭЦ на двух участков предприятия работают на биотопливе (кородревесных отходах).

ЗАО «Лесозавод 25» является членом Ассоциации экологически ответственных лесопользователей России. Имеет сертификат Лесного Попечительского Совета (FSC).

Годовой объем выпуска пиломатериалов завода превышает 450 тыс. куб. м. Из них 99% отправляется на экспорт.

Годовой оборот предприятия составляет свыше 80 млн. евро.

Пресс-релиз ЗАО «Лесозавод 25»

Обозреватель НВО Урсан Гунар в своей статье отмечает, что способность быть самостоятельным как для личности, так и для государства всегда играла огромную роль.

Именно самообеспечение позволило Соединенным Штатам, которые до этого находились в унизительной зависимости от Великобритании, занять лидирующие позиции на мировой арене. Понимая, какую роль играет способность государства обеспечивать свои собственные потребности, Соединенные Штаты сделали ставку на глобализацию как абсолютное выражение «мягкой силы», зачастую позволяющую добиваться тех результатов, которые никакими танками не достигнешь.

Наиболее ярким примером последнего времени является Франция, которая подписала с Россией крупный контракт на поставку вертолетоносцев, однако очень скоро обнаружила себя под каблуком своих европейских и заокеанских «союзников», от которых она находится в зависимом положении.

Можно привести и положительные примеры – такие, как Иран и Куба, которые смогли эффективно противостоять всем западным санкциям благодаря возможности практически полностью обеспечивать свои собственные потребности.

В современном мире, отмечает автор, всю большую роль в обеспечении жизнедеятельности общества приобретают высокие технологии. А потому то государство, которое отстанет на пути совершенствования технологий и подготовки квалифицированных кадров от ведущих мировых держав, неизбежно окажется в роли вассала, которому помогают лишь до тех пор, пока он ведет себя послушно.

Экономическая война против России уже началась, что выявило недостаточную независимость Российской Федерации от внешних поставок продовольствия, медикаментов и высокотехнологичной продукции. Автор уверен, что подобная встряска сделает Россию еще сильнее, позволив ей диверсифицировать экономику. Однако другим странам-членам БРИКС не стоит дожидаться своего места в очереди на санкции США, а уже сейчас начинать путем взаимного сотрудничества, но прежде всего самостоятельно, обеспечивать свои потребности

Автор: Урсан Гуннар

Встреча Дмитрия Медведева с Министром энергетики Александром Новаком и председателем правления ОАО «Газпром» Алексеем Миллером.

Стенограмма начала встречи:

Д.Медведев: Я позвал вас для того, чтобы обсудить ситуацию, связанную с поставками газа и некоторыми другими вопросами нашего, прежде всего энергетического, сотрудничества с Украиной.

Давайте начнём с газовой темы. Алексей Борисович (А.Миллер), как обстоят дела? Какие сейчас существуют проблемы? Гасится ли долг? Что мы планируем в настоящее время делать?

А.Миллер: Украина сделала предоплату на поставки газа в январе 2015 года, исходя из объёма 1 млрд куб. м газа. На сегодняшний день на Украину поставлено чуть более 600 млн куб. м. Поставки газа осуществляются в рамках так называемого зимнего пакета. Договорённость по условиям «зимнего пакета» была достигнута в трёхстороннем формате между Украиной, Европейским союзом и Россией 30 октября прошлого года. В соответствии с этими договорённостями поставки на Украину осуществляются исходя из того, что Украина должна была погасить задолженность в объёме 3,1 млрд долларов за часть поставок, которая образовалась за ноябрь – декабрь 2013 года, апрель, май, июнь 2014 года. За этот период было поставлено 11,5 млрд куб. м газа на общую сумму 5 млрд 296 млн долларов.

Украина выполнила свои обязательства, и перед началом поставок в рамках «зимнего пакета» была погашена задолженность в объёме 1 млрд 450 млн долларов, в конце прошлого года была погашена задолженность в объёме 1 млрд 650 млн долларов. Суммарно это 3,1 млрд долларов. Но это только часть задолженности, и сегодня в адрес НАК «Нафтогаз Украины» «Газпром» направил письмо о том, что остаётся неоплаченной задолженность в объёме 2 млрд 196 млн долларов, а также на сумму просроченных платежей начисляются пени строго в соответствии с условиями контракта, который был подписан 21 января 2009 года. Условия «зимнего пакета» действуют до конца марта этого года, и с 1 апреля скидка, которая была предоставлена Правительством Российской Федерации, в соответствии с распоряжением Правительства прекратит своё действие, и с 1 апреля поставки газа на Украину будут осуществляться строго в соответствии с контрактом.

Дмитрий Анатольевич, я хочу Вам передать копию письма, которое направил в адрес НАК «Нафтогаз Украины». Здесь речь идёт об имеющейся задолженности – 2 млрд 196 млн долларов и необходимости также оплаты пени за просроченные платежи.

Д.Медведев: Хорошо. Долги, конечно, нужно погашать. Мы, несмотря на все договорённости, которые были достигнуты в последний период с Украиной, исходим из того, что эти договорённости могут нормально исполняться только при погашении существующей задолженности. И поэтому то, что вы обратились к ним с соответствующим предложением, я считаю абсолютно корректным и правильным, даже несмотря на то, что мы в последнее время приняли целый ряд мер для поддержки, по сути, слабеющей и находящейся в очень сложном положении украинской экономики.

Что же касается вопроса о поставках с 1 апреля, то мы договаривались о том, что эта скидка, которая была предоставлена решением Правительства Российской Федерации, будет действовать определённый период. 1 апреля этот период истекает, после этого, естественно, сохраняют свою силу все положения существующих контрактов и цена должна определяться на основании тех соглашений, которые являются базовыми для газового сотрудничества между Российской Федерацией и Украиной. Поживём – увидим. Естественно, мы открыты для обсуждения самых разных вариантов сотрудничества, тем не менее на будущее такой подход должен использоваться. Добивайтесь, естественно, погашения задолженностей. Если что-то потребуется по линии Правительства – обращайтесь, мы окажем вам необходимую поддержку.

А.Миллер: Общая сумма задолженности (основной долг плюс пени), соответственно, это где-то 2 млрд 440 млн.

Д.Медведев: Понятно. Но здесь нет ничего нового, просто это ещё одно напоминание о том, что пора расплачиваться по тем долгам, которые существуют. Тем более что украинские коллеги заняты активным поиском денежных средств для того, чтобы поддержать собственную экономику и, как мы рассчитываем, также погасить существующие долги, потому что без этого невозможно нормальное устойчивое финансирование экономики, без этого невозможна устойчивая работа финансовой системы Украины. По долгам надо платить, ещё раз повторяю.

Но помимо собственно платежей у нас существует и целый ряд вопросов, которые находятся на стыке наших отношений с Украиной, с одной стороны, и Европейским союзом, с другой стороны. Не так давно Российскую Федерацию посетил заместитель председателя Еврокомиссии. Как я понимаю, он, Александр Валентинович, и с вами встречался, Алексей Борисович, и с вами тоже, и обсуждалась тема, связанная с надёжностью поставок, тема транзита. Проинформируйте кратко, о чём был разговор, о чём вы договорились и на чём диалог в настоящий момент остановлен? Пожалуйста.

А.Новак: Дмитрий Анатольевич, 14 января по взаимной договорённости заместитель председателя еврокомиссии господин Шефчович (М.Шефчович – вице-президент Еврокомиссии по энергосоюзу) посетил Москву для обсуждения вопросов, касающихся энергетического сотрудничества. В прошлом году по инициативе Еврокомиссии энергодиалог «Россия – ЕС» был приостановлен. Мы обсудили с заместителем председателя Еврокомиссии возможность возобновления такого энергодиалога и договорились, что в течение месяца подготовим предложение по формату такого энергодиалога. Это работа тематических групп, консультационных групп и возобновление работы постоянного совета партнёрства. Мы обсудили также весь спектр вопросов нашего энергетического сотрудничества, и один из вопросов, который очень серьёзно обсуждался, – вопрос, касающийся строительства энергетической инфраструктуры для надёжного энергообеспечения европейских стран – потребителей российского газа.

Как известно, по итогам прошлого года доля российского газа в импорте европейскими странами составила 62%, и роль России в этой связи очень высока, поэтому, конечно же, вопрос обеспечения строительства инфраструктуры стоит на повестке дня. Мною был проинформирован заместитель председателя Еврокомиссии о том, что решение о прекращении строительства «Южного потока» Российской Федерацией было принято вынужденно. В первую очередь это было связано с тем, что со своей стороны мы выполнили все обязательства по реализации межправительственных соглашений, подписанных Российской Федерацией и европейскими странами, по территории которых должен был проходить «Южный поток». В то же время на протяжении 2011–2014 годов Европейской комиссией последовательно предпринимались все действия, направленные на то, чтобы не допустить реализацию этого инфраструктурного проекта. Примером может служить даже то, что в течение 2014 года дважды Европарламент принимал резолюции, которые прямо запрещали реализацию проекта «Южный поток» на территории стран, с которыми у нас была договорённость в соответствии с межправительственными соглашениями. Кроме этого не были приняты в сроки необходимые разрешения на прокладку газопровода как по морской, так и по сухопутной части. В этой связи мной был проинформирован господин Шефчович о том, что Российской Федерацией в декабре принято решение о строительстве нового маршрута газопровода по территории Турции со строительством хаба на границе Турция – Греция, с объёмом поставок газа в хаб 63 млрд куб. м. Сегодня «Газпром» уже проводит необходимые действия совместно с турецкими партнёрами по реализации этого проекта. Это полностью соответствует требованиям европейского законодательства, чего в принципе и добивалась Еврокомиссия. В настоящее время с учётом того, что транзитный договор заканчивается в 2019 году и объёмы поставок газа для европейских потребителей будут обеспечены, как я уже сказал, на границе Турции и Греции, Еврокомиссии необходимо совместно со странами-потребителями (это страны юго-восточной Европы, а также центральной Европы) принимать в кратчайшие сроки решение о развитии собственной инфраструктуры, для того чтобы соответствующие объёмы газа были доставлены европейским потребителям.

Мы считаем, что эта работа должна быть проведена в кратчайшие сроки, поскольку такие крупные проекты реализуются не за один год и для того, чтобы в ближайшей среднесрочной перспективе газ был получен, необходимо уже сегодня начинать работу.

Д.Медведев: Понятно. Хотел бы ещё раз отметить, что «Южный поток» – это был хороший проект. На самом деле мы над ним очень серьёзно работали. И решение, которое было принято Российской Федерацией, носит не политический и уж тем более не эмоциональный характер – это юридическое решение. И связано оно ровно с тем, о чём вы сказали. Потому что все наши попытки начать работу, по сути, закончились ничем. Нас заставили уйти из проекта. Такова история реализации этого проекта и тех решений, которые принимались Российской Федерацией и не принимались Еврокомиссией.

Это печально, хотя жизнь продолжается, есть целый ряд других идей, о которых вы только что сказали. Мы готовы к сотрудничеству, но на тех условиях, о которых сможем договориться.

И возвращаясь к украинской проблематике. Мы с вами говорили только что про газ, но там не только газ поставляется, даже несмотря на существующие долги, – мы договорились о поставках электроэнергии. Как там сейчас дела?

А.Новак: Дмитрий Анатольевич, в конце прошлого года были подписаны контракты на поставку электроэнергии из России на Украину, а также с Украины в Крым. Соответственно, эти договоры выполняются на сегодняшний день, и со стороны Российской Федерации обеспечивается по заявкам Украины поставка электроэнергии в объёме до 1,5 тыс. МВт (в зависимости от потребностей украинской стороны) по сниженным ценам. Это тоже в том числе вклад российской стороны в поддержку экономики Украины. Эти договоры заключены на один год для того, чтобы обеспечить надёжное энергоснабжение как наших потребителей в Крымском федеральном округе, так и наших украинских партнёров, которые сегодня нуждаются в поставках электроэнергии.

Д.Медведев: Да, я думаю, что это действительно одна из форм поддержки в данном случае украинской экономики и украинской энергосистемы. Но это необходимо и для нас, для того чтобы обеспечить надёжное энергоснабжение Крымского федерального округа. Поэтому такую работу необходимо продолжить. При этом ещё раз обращаю внимание на то, что мы поставляем туда электроэнергию, по сути, по российским расценкам.

Но опять же дело не только в электроэнергии и газе. Есть ещё уголь, есть ещё целый ряд других продуктов, необходимых для функционирования экономики Украины. Кроме того, наконец, есть деньги. Я не говорю уже про 3 млрд рублей облигационного займа – не так давно мне уже довелось высказать свою позицию по этому поводу. Но мы продолжаем работать, и в том числе наши банковские структуры продолжают работать на территории Украины. В частности, ВТБ, нашим крупнейшим государственным банком, было принято решение о докапитализации своих дочерних структур на территории Украины. Что это, как не форма поддержки украинской финансовой системы? И ВТБ такие решения принял, даже несмотря на то, что у нас есть, скажем прямо, разные позиции по поводу того, какие решения принимать, а какие решения не принимать в отношении Украины. В то же время мы исходим из того, что, действительно, на территории Украины живут близкие нам люди. Есть известная позиция Президента Российской Федерации, мы ею руководствуемся и продолжим эту работу и в дальнейшем. Но все должны понимать, что это всё-таки добрая воля нашей страны и такого рода поддержка не может продолжаться бесконечно. Рано или поздно она закончится, это должны осознавать все.

Крупный хоккейный комплекс «Арена легенд» на месте бывшего завода имени Лихачева (ЗИЛ) планируется ввести в эксплуатацию в первом квартале текущего года, сообщил журналистам заместитель мэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Марат Хуснуллин.

«Работы идут полным ходом. Считаю, что в первом квартале он должен быть запущен», - сказал М. Хуснуллин.

По его словам, информацию о сроках сдачи объекта подтверждают инвесторы строительства хоккейного комплекса.

«Была задержка с поставками внешних фасадов, связанная с изменением курса валют», - пояснил заммэра.

Ранее М. Хуснуллин отмечал, что на стройке постоянно задействовано около 1,5 тыс. человек. «Москва получит хоккейный комплекс мирового уровня. Здесь под одной крышей будут размещены три ледовых катка, которые смогут принимать любые соревнования вплоть до Чемпионата мира», - добавил он.

Недалеко от спорткомплекса будут построены конгресс-холл и гостиница для спортсменов. Возведение ледовой арены финансирует инвестор, объем его вложений составляет около 4,5 млрд рублей.

Напомним, «Арена легенд» - один из крупнейших и уникальных объектов: здесь под одной крышей находятся сразу три ледовые арены. Ледовый дворец - это часть спортивно-развлекательного городского квартала «Парк легенд», куда также войдет комплекс водных развлечений с центром синхронного плавания.

«Изюминкой» хоккейного комплекса станет уникальный четырехгранный бесшовный светодиодный медиакуб, аналогов которому в России нет. Он способен демонстрировать изображение формата HD с обзором от 180 до 360 градусов. Площадь куба составит 107 кв. метров, а размер экрана - 5 х 6 метров.

Минпромторг реализует приоритетные инвестиционные проекты в области освоения лесов.

На начало 2015 года в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, реализуемых Минпромторгом, включено 123 инвестиционных проекта с общим объемом инвестирования 376 млрд рублей, объемом перерабатываемого сырья 80,6 млн куб. м и созданием 64 тыс. новых рабочих мест.

В 2014 году реализовано девять инвестиционных проектов с общим объемом вложенных инвестиций 55,7 млрд рублей, на которых создано 1794 рабочих места.

В 2014 году «Группой Илим» введены в эксплуатацию новые производственные мощности, созданные в рамках реализации проекта «Модернизация картонно-бумажного производства и производства белых бумаг» в Архангельской области и «Инвестиционного проекта в области освоения лесов по Иркутской области и Красноярскому краю» в Братске. Объем вложенных инвестиций по двум проектам составил 34,2 млрд рублей, создано 600 новых рабочих мест. Это позволит выпускать на территории Российской Федерации товарную целлюлозу в объеме 1429 тыс. тонн в год, картон – 835 тыс. тонн в год, а также бумагу – 492 тыс. тонн в год. Реализация проекта в Архангельской области позволила наладить выпуск импортозамещающих товаров (мелованной бумаги) с проектной мощностью 90 тыс. тонн.

В рамках реализации приоритетных инвестиционных проектов ДОК «Калевала» реализуется на текущий момент крупнейший проект по созданию производства плит OSB. Производственная мощность комбината при запуске первой очереди составляет 300 тыс. куб. м плиты в год.

В 2015 году планируется ввод в эксплуатацию 11 инвестиционных проектов общим объемом инвестиций 16,4 млрд рублей с созданием более 2500 рабочих мест. В их числе такие проекты, как ПДК «Апшеронск», «Сиблес Проект», Транс-Сибирская лесная компания, «Евразия-Леспром групп».

Реализация приоритетных инвестиционных проектов позволит увеличить комплексность переработки древесины, объемы производства основных видов лесоматериалов, а также количество занятых в деревообрабатывающей отрасли.

Принуждение к миру-2: ближайшая перспектива России на Украине

М.С. Барабанов – главный редактор журнала Moscow Defense Brief.

Резюме Почти четверть века Россия безоговорочно и безропотно следовала в фарватере Запада, шла в русле западного пути развития, стремясь стать частью западного мира. И вот в 2014 году она вошла в клинч с этой цивилизацией, весомым фрагментом которого так хотела стать и вроде бы уже стала.

Положение всё больше становится похожим на железнодорожную катастрофу. Происходящее шокирует и до сих пор ещё плохо поддаётся осознанию, меняет привычную картину мира, но исподволь встаёт вопрос: а что же будет дальше?

Оглядываясь назад, всё больше убеждаешься в неизбежности и предопределённости нынешнего украинского кризиса — удивительным выглядит лишь то, как это украинское государственное образование продержалось так долго, а ткань отношений между Киевом и Москвой не разорвалась раньше. Странным выглядит и то, что Россия столь длительное время следовала прозападным курсом, а Запад (и прежде всего США) при этом не обращал внимания на нарастающий внутри России потенциал для смены этого курса. Спустя годы то, что Америка так долго не подвергала санкциям страну, штампующую в год по 30 межконтинентальных баллистических ядерных ракет, на эту Америку нацеленных, будет, вероятно, считаться одним из величайших нонсенсов в истории.

После крушения СССР Запад счёл своего бывшего противника со столицей в Москве навсегда поверженным и не озаботился тем, чтобы предложить русским какое-либо место в западных структурах безопасности. Впрочем, определённые беспокойства по поводу бывшего противника по холодной войне наши новоявленные «партнёры» всё же испытывали, поэтому решено было окружить главный обломок Советской империи — Россию — территорией НАТО. Так началось пресловутое расширение Североатлантического альянса на восток Европы.

Сейчас очевидно, что именно отсутствие каких-либо предложений со стороны Запада для России по интеграции в общую структуру безопасности, удовлетворяющую хотя бы минимальным запросам и претензиям русских в отношении своих национальных интересов, сыграло роковую роль и отправило Москву, по сути, в самостоятельное плавание. Но что реально Запад мог предложить России и как должна была выглядеть такая общая структура безопасности?

Парадоксально, но первые годы правления считавшегося столь прозападным президента Бориса Ельцина были отмечены действиями в духе самого разнузданного московского империализма. Русские вмешались в конфликты в Приднестровье, Южной Осетии и Абхазии, и это вмешательство подорвало территориальную целостность новообразованных Грузии и Молдавии и породило целую цепь непризнанных государств, существующих, по сути, под протекторатом Москвы. При русском посредничестве Азербайджан был принужден признать де-факто военные успехи Армении и конституировать существование Нагорно-Карабахской Республики, отхватившей заодно и изрядные куски «чисто» азербайджанских территорий. В Таджикистане вмешательство в гражданский конфликт перешедшей под российскую юрисдикцию 201-й дивизии привело к поражению исламистов в войне. Украине после долгих препирательств было навязано пребывание Черноморского флота и российских баз в Крыму. Система российского военного присутствия охватывала почти все бывшие советские республики, кроме Прибалтики. Концепция «ближнего зарубежья» (то есть откровенной зоны влияния России) при Ельцине была закреплена на официальном уровне. Наконец, последовала необычайно ожесточённая кровавая первая чеченская война под лозунгами борьбы за территориальную целостность уже самой Российской Федерации.

На всё это Запад фактически закрывал глаза, пока сидевший в Кремле Ельцин был гарантом прозападного курса, и гипотетический реванш то ли коммунистов, то ли русских ультраимпериалистов казался немыслимым. Но было ли это основой возможного компромисса? Нет, поскольку в основе западного отношения к ельцинской России была твёрдая уверенность, что русский медведь издыхает и вряд ли когда-нибудь поднимется. Все авансы и притязания Ельцина во внешней политике воспринимались как риторика исключительно для «внутреннего употребления».

При этом и конструктивных предложений по интеграции России в какие-либо реальные структуры безопасности сделано не было. В 1997 первая волна расширения НАТО на восток (за счёт Польши, Чехии, Словакии и Венгрии) подтвердила правильность западной политики: возражения ельцинской России были скорее ритуальными и западный натиск не встречал серьёзного противодействия.

После своего прихода к власти в 1999 году Владимир Путин предпринял попытки добиться формализации и координации своих отношений с Западом, предлагая, по сути, широкомасштабную интеграцию России в западное сообщество в обмен на хотя бы частичное признание сугубо национальных интересов России, в том числе и в области безопасности, и в сфере влияния. Здесь очень кстати произошли события 11 сентября 2001 года, когда Россия формально как бы стала союзником США в борьбе с терроризмом. Первые годы путинского правления были отмечены однозначно прозападной политикой: были свёрнуты российские военные объекты на Кубе и во Вьетнаме, Путин активно старался инкорпорировать страну во все международные (а по сути — руководимые Западом) институты и организации, путинская элита активно превращалась в Global Russians.

Но именно стабилизация внутреннего и внешнего положения России в сочетании с антуражем Путина как «ставленника КГБ» привела к тому, что Запад стал проявлять недовольство Москвой как слишком окрепшим и подозрительным в смысле лояльности партнёром. Активизация односторонних действий США (апофеозом чего стали военные действия против Югославии и Ирака) и продолжающееся расширение НАТО способствовали тому, что политика Запада в отношении России стала приобретать всё более жёсткий и ограничительный характер. Москве расставляли флажки, при этом, по существу, не предлагая ничего взамен. Активное участие Запада в первом украинском майдане 2004 года, приведшем к «оранжевой революции», обозначило и тенденцию к более активному вмешательству западных государств в дела стран постсоветского пространства со стремлением максимально ослабить влияние России и здесь. Недовольство Путина таким характером отношений впервые ярко проявилось в мюнхенской речи в 2007 году, но снова было воспринято на Западе как «старорежимная» риторика, от которой можно отмахнуться.

В основе западного взгляда на Россию 20 лет лежало представление, что русским всё равно некуда деваться и что русские всё равно «не посмеют», не решатся на какие-либо серьёзные действия, противоречащие западным интересам.

Первым сигналом, свидетельствующим о кризисе в отношениях между Россией и Западом, стали события в Южной Осетии в августе 2008 года, когда русские впервые за долгое время посмели дать сдачи. Однако и это было воспринято в Вашингтоне как некая досадная случайность, тем более что грузины «первые начали».

Тем временем отношения России и Запада в области безопасности ухудшались — поезда шли навстречу друг другу, столкновение было неизбежно. Важной вехой на этом пути стало возвращение Владимира Путина в Кремль в мае 2012 года: на Западе, опасаясь пожизненной пролонгации правления неудобного для них политического руководителя России, негативно отнеслись к тому, что российский лидер вновь занял президентское кресло. Ответом стало раскручивание «дела Магнитского», которое фактически спровоцировало первую волну санкций против Путина и его окружения. Резко начала набирать ход кампания по поводу ущемления прав и свобод, а также распространения коррупции в России (тем более что здесь и впрямь было что сказать). К концу 2013 года из Путина и России в целом западные СМИ стали откровенно лепить «изгоев», пропагандировать идею бойкота зимней Олимпиады 2014 года в Сочи. Учитывая тот факт, что Путин поставил на сочинский мегапроект и собственный, и государственный престиж, отношение Запада к грядущей Олимпиаде, а также её игнорирование некоторыми западными лидерами стало откровенным плевком в лицо Москвы.

На этом воодушевляющем фоне на Украине грянул новый майдан.

II.

Разумеется, майдан 2013–2014 годов не имел ничего общего с «общенародным свержением коррумпированного режима Януковича» — кем бы Янукович ни был на самом деле. Механизмом обоих украинских майданов (и первого 2004 года, и второго десять лет спустя) было стремление более пассионарных в национальном отношении Центра и Запада Украины насильственным путём свергнуть доминирующих во власти представителей Востока Украины, поскольку практически на всех выборах более многочисленный Восток «переголосовывал» Западную часть страны. В результате у представителей «украинства» не оставалось иного выхода, кроме как пытаться изменить баланс власти на Украине революционным путём. Таким образом, изначально майданы представляли собой откровенно антидемократические по своей сути движения (в политологическом смысле близкие к движению «жёлтых» в Таиланде), нацеленные на узурпацию власти активным меньшинством и навязывание этим меньшинством своей воли остальной стране. Естественно, после захвата власти «западенско-киевская» меньшая часть старается закрепить новый порядок, принимая меры по ограничению влияния «восточных» и по насильственной украинизации.

Украинский президент был свергнут людьми, которые за него никогда не голосовали, и в этом смысле последний майдан никоим образом не является следствием какого-то разочарования в Януковиче. Это как если бы члены Партии чаепития и всякого рода аризонские «милиции» съехались в Вашингтон и свергли президента Обаму, выдавая насильственный акт за волю всего американского народа. Неудивительной представляется и реакция тех, кто за Януковича голосовал — жителей Восточной Украины. Дальновидные наблюдатели предсказывали возможность в будущем гражданской войны на Украине ещё после первого Майдана 2004 года.

Так или иначе, победа Майдана 2014 года означала очередной триумф на Украине прозападных и откровенно антирусских сил, активно поддерживаемых и спонсируемых Западом. Соответственно, основной задачей пришедших к власти в результате свержения Януковича «национально ориентированных сил» стало закрепление итогов своей победы на длительное время и создание таких условий для «восточных», при которых они никак не могли бы вернуть себе власть. В частности, закон о люстрации и о отмене использования русского языка.

Сама по себе антирусская революция на Украине абсолютно неприемлема с точки зрения интересов и престижа России. Поэтому российская правящая элита неизбежно должна была ответить на выпады типа «кто не скачет, тот москаль». Соответственно, неизбежной и явной задачей Москвы было чётко продемонстрировать Украине, что та исчерпала лимит на антирусские революции. Поэтому можно сказать, что мир между Украиной и Россией был разрушен не Путиным, а антимоскальской революцией в Киеве.

С этой точки зрения жёсткие действия России в Крыму, исконной российской территории, были, по-видимому, неизбежными. Однако до сих пор остаётся неясным, отдавали ли себе отчёт люди в Кремле, принимавшие решение о крымской операции, какие долгосрочные и масштабные последствия повлечёт за собой эта акция.

Основной проблемой присоединения Крыма стало то обстоятельство, что при сохранении статуса остальной Украины, аннексия Крыма не улучшала, а в целом ухудшала геостратегическое положение России, делая Украину своим антагонистом. Устранить эту угрозу можно было двумя способами: либо радикально изменив политический курс Украины, либо резко ослабив её тем или иным способом — лучше всего путём её расчленения и присоединения к Российской Федерации русскоязычных областей Юга и Востока Украины, составляющих так называемую Новороссию.

В этих условиях «второй тур» на Украине был неизбежен, тем более что русскоязычное население Юга и Востока Украины с воодушевлением восприняло присоединение Крыма к России.

Понимали ли это в Кремле? Кажется, понимали, потому что и действия группы Игоря Стрелкова в Славянске, и общая координация пророссийских выступлений на Юге и Востоке Украины были невозможны без санкции высших российских властей. Но чего именно хотела Москва на Украине в апреле 2014 года и насколько далеко намеревалась зайти? Это до сих пор остаётся загадкой, и ответ на неё может многое прояснить в украинской трагедии.

Официальные требования Москвы к Киеву, изложенные в известном мартовском заявлении Министерства иностранных дел России, сводились к федерализации Украины и обеспечению прав пророссийских регионов. Теоретически это позволяло нейтрализовать враждебность украинского государства. Однако кто мог гарантировать Москве, что такой внутриукраинский порядок (даже если бы такой порядок и возник) будет соблюдаться? Невозможность таких гарантий делала сценарий расчленения Украины и отделения от неё Новороссии более целесообразным с точки зрения российских интересов.

Однако такое дробление не могло произойти без российского силового вмешательства и без военного прикрытия со стороны России действий пророссийских сепаратистских сил — подобно тому, как это было сделано в Крыму. Именно на такой сценарий рассчитывали и русский Гарибальди — Стрелков, и большинство повстанцев Новороссии.

Однако такой ход событий неизбежно вёл к серьёзной конфронтации с Западом, ошеломлённым стремительной российской аннексией Крыма, а теперь ещё и открывшейся перспективой полного разрушения Украины в качестве краеугольного камня антирусского «санитарного кордона». В этих условиях Москва, по-видимому, оказалась не готовой к решительным действиям на Украине и решила попытаться осуществлять военные действия на Юге и Востоке Украины в основном с помощью «местных» и «засланных» повстанческих сил. Это оказалось крупным просчётом — как теперь очевидно, в Москве переоценили масштабы пророссийской активности в этих регионах Украины и недооценили силу украинского национализма и заинтересованность украинских элит в сохранении «самостийности» и своего места в ней. В результате отказа России от силового прикрытия восстания на Украине руки у Киева оказались развязанными, на Востоке страны разразилась кровавая гражданская война, день ото дня набирающая обороты и обрекающая Россию на вовлечённость в эти трагические события.

III.

Принятое 24 апреля 2014 года решение Совета безопасности России отказаться от ввода войск на Украину в поддержку восстания в Новороссии предопределило крайне невыгодное для Москвы развитие украинского кризиса. Совершенно ясно, что российское военное вторжение на Украину в апреле-мае неизбежно привело бы к стремительному крушению украинского государства в его нынешним виде и поражению чахлых украинских вооружённых сил. Это дало бы возможность кардинально решить «украинский вопрос», отделив от Украины русскоговорящие области и обратив оставшуюся Украину во второразрядное государство, неспособное серьёзно угрожать российским интересам.

Предпринятое Москвой маневрирование с целью избежать западных санкций не дало результата. Как и следовало ожидать, санкции всё равно последовали. Российская же внешняя политика с момента отказа от «прямых действий» на Украине оказалась в результате ввергнута в кризис: Россия несла все издержки «агрессии» (от расходования значительных ресурсов на поддержку донбасских повстанцев до западных санкций), не получая при этом никаких дивидендов, и в течение последнего полугода ситуация только ухудшалась. Символическим и в какой-то мере закономерным апофеозом такой российской внешней политики стало крушение малайзийского Боинга-777 МН17 — событие вне пределов компетенции и ответственности Москвы, но за которое Москве таки пришлось нести огромный политический (а по сути, и материальный, ввиду усиления санкций) ущерб.

Самое главное, Россия утратила инициативу, которую прочно удерживала в феврале-апреле, в этой сложной геостратегической игре. Утрата инициативы создавала угрозу поражения. Россия блистательно воспользовалась моментом, бескровно присоединив Крым. На Украине этот момент был упущен.

Как и в случае с недооценкой силы украинского национализма внутри Украины, на внешних фронтах Москва, судя по всему, недооценила степень консолидированности и враждебности Запада по отношению к России. Маневрирование и уступки Кремля убедили западные правительства в эффективности санкций как меры воздействия на Кремль. Не случайно такая масштабная уступка, как отзыв 1 июня Советом Федерации России по запросу Кремля формального разрешения на применение вооружённых сил на Украине, дала обратный эффект, спровоцировав резкий рост агрессивности и Киева, и его западных кураторов.

В самом Донбассе проявление Россией слабости и уступчивости также только обостряло военную обстановку, и в итоге Россия была вынуждена всё глубже втягиваться в конфликт. То, от чего так хотели уйти, стало неизбежностью, вызвав новый приступ западной истерии и враждебности.

Тем не менее поражение украинских войск в конце августа под Иловайском и угроза Мариуполю внятно и чётко продемонстрировали Киеву, что Россия не допустит поражения повстанцев. Это стало радикальным сдвигом в общей ситуации, поскольку лишило Украину надежды на военную победу в войне на Донбассе: так называемая антитеррористическая операция (АТО) стала бессмысленной кампанией, в которой Киев не может добиться желаемого результата.

Фактически состоялось первое, пусть и ограниченное, принуждение Украины к миру. Остаётся только сожалеть, что таковое принуждение не было осуществлено в самом начале (к чему многие тогда призывали), когда АТО была только объявлена. Это сохранило бы многие жизни, возможно, не произошла бы трагедия с боингом…

Однако и в результате «принуждения» в августе украинский вопрос так и не был решён по существу, очевидным свидетельством чему стали непрекращающиеся военные действия в Донбассе в период объявленного перемирия. Дело даже не в том, что подписанный в сентябре пресловутый Минский протокол не удовлетворяет обе воюющие стороны. Фундаментальной причиной недееспособности Минского протокола является отказ Киева в какой-либо форме признавать повстанцев как субъект переговорного процесса, а такая позиция выводит из строя любой переговорный механизм, ибо нельзя вести переговоры с тем, кто для тебя принципиально не существует. Без разрешения этого вопроса нынешнюю украинскую ситуацию в принципе невозможно сдвинуть с мёртвой точки. А разрешить этот вопрос на войне можно только одним способом — силой.

Поэтому, если не произойдёт чего-либо экстраординарного, новое принуждение Украины к миру в виде крупномасштабной силовой акции представляется весьма вероятным. Именно такая военно-политическая перспектива открывается перед Россией в 2015 году, подобно тому, как присоединение Крыма и гражданская война на Украине были основными тенденциями 2014 года.

IV.

Значительной проблемой для России остаётся отсутствие чёткой публично сформулированной позиции по Украине. Идя по тонкому льду всё более усиливающейся конфронтации с Западом, Москва старается максимально скрывать свои планы и намерения, сделав ставку на официальный тезис о своей непричастности к событиям на Украине. Помимо маскировочных соображений подобная осторожность позволяет держать потенциальных противников в состоянии постоянной неопределённости относительно возможных российских действий и реакций. Однако оборотная сторона этой медали — многие на Западе не понимают мотивов, которые движут Россией, не видят конечных целей российской политики на Украине, не видят пределов воздействия этой политики. Это позволяет Западу вести оголтелую пропаганду о якобы беспредельной российской экспансии и российской угрозе странам Восточной Европы, которые «могут стать следующей целью». Таким образом, избегание Москвой публичного формулирования целей и задач, стоящих перед ней в украинском кризисе, оборачивается для нашей страны стратегическими проблемами.

В силу этого представляется возможным, что Кремль вскоре публично артикулирует набор своих принципиальных требований к Киеву, невыполнение которых будет рассматриваться как стремление нынешнего украинского правительства продолжать перманентную войну на Донбассе и вредить русским национальным интересам — и, соответственно, повлечь действия по принуждению киевских властей к миру. В принципе, российские власти уже начали «вбросы» в этом направлении: достаточно вспомнить недавнее заявление пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова о необходимости гарантий невступления Украины в НАТО.

Можно предположить, что краткосрочными целями российской политики в отношении Украины и соответствующими официальными требованиями к украинской стороне могут быть:

1. Признание де-факто со стороны Киева Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР) и их властей и проведение прямых переговоров с ними.

2. Отказ Киева от любых военных действий против ДНР и ЛНР, а также от экономической блокады этих территорий. Подписание Украиной мирного соглашения с ДНР и ЛНР.

3. Частичная демобилизация вооружённых сил Украины и отвод значительной их части от линии соприкосновения с ДНР и ЛНР.

4. Отказ Киева от претензий на контроль бывшей российско-украинской границы в частях, контролируемых ДНР и ЛНР.

5. Признание де-факто Киевом присоединения Крыма к России и отказ от любых форм блокады полуострова, а также допуск беспрепятственного российского транзита в Крым и Приднестровье.

6. Отказ Киева от любых форм экономических санкций, блокады и бойкотов во внешней торговле с Россией.

7. Гарантия Киевом прав русского языка и русскоязычного населения на Украине и обсуждение вопроса о федерализации страны с предоставлением широкого самоуправления частям такой федерации.

8. Отказ Украины от членства в НАТО и участия в любых военно-политических союзах и альянсах, угрожающих национальной безопасности России (причём оценку угроз в данном случае должна осуществлять Москва).

Теоретически в качестве компенсации за это Россия может признать ДНР и ЛНР частями Украины (в случае эффективных действий по федерализации страны) и даже признать территориальную целостность Украины (без Крыма). Также Киеву могут быть предложены различные экономические преференции и скидки и соучастие России в восстановлении Донбасса.

Безусловно, перечисленный набор требований будет с негодованием встречен официальным постмайданным Киевом. Столь же очевидно, что США будут усиленно поддерживать Киев в противодействии данным требованиям Москвы. В этих условиях у России просто не может быть иного выхода, кроме как силой своего оружия положить конец безумной непрерывной донбасской войне. При этом речь может идти именно о принуждении Киева к миру с целью заставить украинские власти принять все вышеперечисленные условия, то есть о достаточно ограниченной по целям и задачам военной акции. Стоит отметить, что приведённые выше теоретические требования не угрожают существованию украинского государства и могут быть направлены скорее на то, чтобы заставить Киев признать уже сложившийся статус-кво и нормализовать отношения с Россией. Таким образом, умеренность и чёткая сформулированность целей помогут смягчить неизбежные политические проблемы с третьими странами, проблемы, которые будут сопутствовать возможной российской военной акции.

Нынешняя ситуация на Донбассе и на Востоке Украины неприемлема для России не только с точки зрения военно-политических и гуманитарных обстоятельств, но и по национально-стратегическим соображениям. Резкое ухудшение гуманитарной обстановки на Донбассе дискредитирует концепцию «русского мира», не способствует пророссийским настроениям среди жителей Донбасса (которые поддерживали присоединение своих областей к относительно богатой России, а не превращение их в Сталинград), деморализует население других русскоязычных областей Украины, отнюдь не желающих себе подобной участи. Разрушение Донбасса и страдания его жителей наносят колоссальный ущерб образу России на всём постсоветском пространстве. Поэтому для русского дела жизненно важно, как можно скорее положить конец войне на Юго-Востоке Украины и обеспечить мир и покой его населению. Этого парадоксальным образом можно достичь только военными методами: решительным ударом по украинским властям и вооружённым силам, главному препятствию мирного урегулирования ситуации.

V.

Таким образом, решительное наступление вооружённых сил Новороссии (ВСН) при массированной поддержке Вооружённых сил Российской Федерации с целью принуждения киевских властей к миру и заключению реального долговременного мирного соглашения на условиях Москвы представляется весьма вероятным. Если вооружённые силы Украины первыми спровоцируют крупномасштабный конфликт с ВСН, это можно рассматривать как благоприятную возможность (развяжет руки обеим «восточным» сторонам). Судя по нагнетанию на Украине истерической воинственности, вероятность развития событий по такому сценарию весьма высока.

Следует отметить, что оперативно-стратегическая конфигурация развёртывания противоборствующих сил на Востоке Украины остаётся в целом чрезвычайно выгодной для российской стороны. Практически вся боеспособная группировка ВС Украины (ВСУ) сосредоточена вокруг Луганска и Донецка (а также Мариуполя) с открытыми вовне тылами, при этом сил для прикрытия остальной части российско-украинской границы и крупнейших административных центров (Киева и Харькова) у украинской стороны практически нет. Так, оборона Харькова осуществляется силами 92-й отдельной механизированной бригады, понесшей тяжёлые потери под Старобешево в конце августа. Основными силами прикрытия Киева являются формирования 169-го учебного центра «Десна» украинской армии — то есть, по сути, необстрелянные части.

Эффективные резервы в глубине территории Украины также отсутствуют: резервы представлены лишь несколькими десятками территориальных батальонов из мобилизованного личного состава, плохо оснащённых и вооружённых, а к тому же и малообученных.

Находящиеся на «донбасском фронте» части ВСУ понесли значительные потери в ходе летних боев, утратив значительную часть тяжёлой техники. Техническое состояние уцелевшей техники по большей части низкое ввиду её изношенности и почтенного возраста. Украина вынуждена спешно собирать и ремонтировать некондиционные и устаревшие образцы боевых машин. Неудовлетворительно положение и с автотранспортом.

ВВС Украины, понеся в ходе АТО существенные потери и лишившись немалого количества и без того немногочисленных исправных самолётов и вертолётов, практически утратили боеспособность.

Хотя украинское руководство пытается в ускоренном темпе нарастить численность и восстановить боеспособность ВСУ, вряд ли в ближайшие месяцы удастся кардинально изменить ситуацию к лучшему. В то же время ожидаемая новая волна мобилизации на Украине, как и начало поступления из-за рубежа (в первую очередь из США) военной помощи, позволит ВСУ увеличить плотность войск на Донбассе и на российско-украинской границе, а также начать накапливать оперативные резервы. Это может несколько осложнить ход операции по принуждению Киева к миру, но вряд ли принципиально изменит её ход и результаты.

Из вышесказанного следует, что можно осуществить стратегическое окружение основных сил ВСУ на Левобережной Украине, что приведёт к их быстрому поражению. Можно предположить, что если силы ДНР и ЛНР, также усиливающиеся и переформирующиеся в последнее время, будут направлять свои действия главным образом на сковывание украинских ВС на Донбасском фронте, то группировки российских войск будут иметь возможность для охватывающих действий вглубь территории Украины.

Главный из таких ударов может быть нанесён группировкой российских войск из района Ростова-на-Дону, с быстрым выходом на Мариуполь и одновременным разворачиванием на север, в тыл всей донбасской группировки ВСУ. Эта «южная клешня» может быть поддержана ударом из района севернее Луганска. Само по себе быстрое продвижение по тыловым районам украинской группировки потрясёт её до основания.

Одновременно «северная группировка» российских войск может нанести удар через Сумскую и Черниговскую области непосредственно на Киев, с тем чтобы, не входя в столицу Украины, полностью парализовать волю противника к эффективному сопротивлению и заставить его спешно собирать резервы для защиты Киева. Вспомогательный удар может быть нанесён с целью взятия Харькова и продвижения в район Изюма для формирования «северной клешни» с последующим охватом донбасской группировки ВСУ с севера.

При таком развитии событий практически вся боеспособная группировка украинских ВС, сконцентрированная сейчас вокруг Луганска и Донецка, окажется перед перспективой полного окружения и абсолютной катастрофы в течение максимум 48–72 часов. Парировать российский блиц украинской стороне попросту нечем. Вероятнее всего, уже сама перспектива выхода российских войск в тыл ВСУ заставит украинские войска начать стремительный отход за Днепр — отход, который неизбежно превратится в бегство. Можно предположить, что это отступление приведёт к фактическому разгрому основных сил ВСУ. При этом основная масса украинских вооружённых сил неизбежно окажется в котле стратегического окружения к западу от Донецка и Луганска, превратившись в большой лагерь военнопленных. Таким образом, все силы АТО могут быть разгромлены в самое короткое время, что приведёт к быстрому освобождению Донбасса.

Конечными целями продвижения войск в ходе операции могут быть намечены различные рубежи в зависимости от военных и политических обстоятельств и готовности Киева к быстрому согласию на предъявляемые ему условия мира. Тем не менее задачей минимум может выглядеть занятие (совместно с ВСН) всей территории Луганской и Донецкой областей (включая Мариуполь), выход к Днепру, взятие Харькова и Харьковской области, выход к крымским перешейкам на юге и на подступы к Киеву — на севере. Задачей максимум может быть полное занятие всех восьми предполагаемых областей Новороссии (с продвижением на юге вплоть до Приднестровья) и блокада Киева. С этих позиций и возможно будет диктовать Киеву условия мира.

Соотношение сил, насколько его можно оценить, позволяет российской стороне осуществить подобную операцию без особых осложнений, тем более что реформированные российские войска качественно значительно превосходят ВСУ (в том числе имеется в виду и наличие более нового и современного вооружения). Численность группировки ВС России, которую необходимо будет задействовать на украинской территории, оценочно минимально соответствует группировке, развёрнутой у украинской границы в апреле. Согласно западным сведениям, это восемь отдельных бригад — три мотострелковые, три десантно-штурмовые, одна морской пехоты, одна артиллерийская; четыре полка основными силами из состава воссозданных 2-й гвардейской Таманской мотострелковой и 4-й гвардейской Кантемировской танковой дивизий (три танковых, один мотострелковый); 27 батальонных тактических групп (14 воздушно-десантных, 12 мотострелковых, одна морской пехоты) из состава других отдельных бригад; 13 отрядов специального назначения из состава бригад спецназа; до 10 отдельных артиллерийских дивизионов. Вероятно, силы воздушно-десантных войск могут быть представлены в ещё более значительных количествах (практически полностью), кроме того, подтянутся дополнительные силы нескольких мотострелковых бригад в качестве резерва. К этому нужно приплюсовать силы ВСН, чья численность сейчас оценочно достигает 30 тысяч человек.

Значительная группировка Военно-воздушных сил России и армейской авиации также в случае грамотного применения сможет стать весомой составляющей «украинской операции», обеспечить радикальное превосходства российской группировки над ВС Украины.

VI.

Основным сковывающим фактором широкого вовлечения Вооружённых сил России в конфликт на Украине до настоящего времени была позиция Запада. Однако нынешнее разрушение отношений с Европой и США развязывает нам руки.

Теперь уже окончательно ясно, что долгосрочной целью западных правительств, при введении санкций против России, является не принуждение Москвы к сдержанности в отношении Украины, а дестабилизация страны и в идеале свержение Владимира Путина и смена режима. Именно поэтому западные страны так активно поддерживали киевскую АТО летом 2014 года — тогда Киев и западные столицы объединяла иллюзия возможности решения проблемы ДНР и ЛНР военным путём. Военный разгром Новороссии стал бы для России и лично Путина колоссальным политическим поражением — и Запад не собирался упускать свой шанс.

После того как в конце августа Киев лишился перспектив военной победы, наши западные «партнёры» взяли курс на длительную осаду и изоляцию Путина, используется и тактика военного нажима на повстанцев (несмотря на Минское перемирие). В свете избранной западной тактики дальнейшее усиление санкций выглядит практически неизбежным.

При этом показательно, что Запад не озвучивает внятных условий возможного ослабления или снятия введённых ограничительных мер. Совершенно ясно, что это сознательная тактика и что, если вдруг Кремль начнёт отступать на Украине, шантаж санкциями всё равно продолжится, Запад будет выдвигать всё новые и новые требования с целью выжать максимум из ситуации, потребует сдачи сперва Новороссии, а затем и Крыма. Но главная цель, повторим, дестабилизация путинского режима и максимальное ослабление России в целом (особенно наглядно это просматривается в позиции США). Таким образом, любое отступление для Кремля практически невозможно — как невозможно и сохранение статус-кво на Донбассе (в том числе ввиду нажима Запада).

Складывающаяся сейчас ситуация во многом похожа на положение в марте-апреле-мае. Как и тогда, перед Москвой вновь открывается перспектива возможности жёстким силовым вмешательством принудить Киев к миру. Применение русской военной силы весной позволило бы избежать кровавой и в общем-то бессмысленной донбасской войны. Применение русской военной силы в ближайшей перспективе может эту бессмысленную донбасскую войну прекратить. Весной тщетное стремление Москвы уйти от западных санкций привело к развязыванию Украиной войны на Донбассе и в конечном счете к введению тех самых санкций. История может повториться.

Украинский кризис во многом предопределён позицией Запада и его сложившимся мнением о России. Как и ранее, в основе этого взгляда лежит полное непризнание за Россией каких-либо прав, интересов и озабоченностей в отношении обеспечения своей безопасности. Любые действия России по отношению к Украине не имеют никакого значения — позиция России в отношении Украины и русских интересов на Украине (а также расширения и усиления военного присутствия НАТО) игнорировалась бы в любом случае, даже если бы Крым остался под контролем Киева и не пролилось бы ни капли крови.

Поэтому само по себе любое потенциальное радикальное изменение позиции России по вопросу Украины выглядит бессмысленным — никакие жесты доброй воли не будут оценены нашими «бледнолицыми партнёрами». Перспективно в долгосрочном плане переломить ситуацию на Украине в свою пользу. Только это может заставить Киев пойти навстречу русским требованиям, разорвать связь между Киевом и западными столицами и в конечном счете привести к переговорам и обеспечить мир на Донбассе. Только это может заставить считаться с мнением Москвы, сейчас откровенно игнорируемым.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 19 января 2015 > № 2907525 Михаил Барабанов

Азербайджан в 2014 г. снизил добычу нефти

В 2014 гоу в Азербайджане было добыто 41,9 млн тонн нефти и газового конденсата против 43,1 млн тонн нефти и газового конденсата, добытых в 2013 г. Об этом говорится в сообщении Государственного комитета по статистике Азербайджана.

Основные объемы добычи нефти и газа приходятся на блок нефтегазовых месторождений "Азери-Чираг-Гюнешли" и газоконденсатное месторождение "Шах Дениз", которые разрабатываются совместно с иностранными партнерами. Об этом сообщает Синьхуа.

В сообщении отмечается, что добыча товарного газа в стране в 2014 г. составила 18,7 млрд куб. м против 17,9 млрд куб. м товарного газа, добытого в 2013 г.

15 января 2015 года в Федеральном агентстве водных ресурсов состоялось очередное заседание Межведомственной рабочей группы по регулированию режимов работы водохранилищ Волжско-Камского каскада

В заседании приняли участие члены рабочей группы, представители органов государственной власти федерального и регионального уровня.

Участники заседания были проинформированы о выполнении установленных на период с 21 декабря 2014 года по 20 января 2015 года режимов работы гидроузлов Волжско-Камского каскада, о складывающейся гидрологической и водохозяйственной обстановке в Волжско-Камском бассейне.

По информации Росводресурсов за прошедший период режимы работы гидроузлы каскада выполнялись в пределах установленных параметров, нарушений установленных режимов не отмечено.

За период с 21.12.2014 по 15.12.2015 продолжалась сработка Иваньковского, Горьковского, Камского, Воткинского и Куйбышевского водохранилищ.

При режиме работы Рыбинского гидроузла с 21.12.2014 минимальными сбросными расходами 300-350 куб.м/с уровень Рыбинского водохранилища к 15.01.2015 повысился на 7 см и составил 98,54 м БС.

Увеличение сбросов через Волгоградский гидроузел в 1 декаде января 2015 года обусловлено необходимостью обеспечения работы водозаборов в г.Волгограде в условиях понижения температуры воздуха и начала процесса шугообразования.

По информации ФГБУ «Гидрометцентр России» в декабре 2014 года суммарный приток воды в водохранилища Волжско-Камского каскада составил 10,0 куб.км при прогнозе 7,8-11,0 куб.км и норме 9,0 куб.км.

В январе и первом квартале текущего года приток в водохранилища на Волге до г.Рыбинска ожидается на 10-25% меньше нормы. Близким к норме прогнозируется приток в Горьковское, Чебоксарское и Камское водохранилища, больше нормы на 65% - в Куйбышевское и Нижнекамское водохранилища. Суммарный приток в каскад ожидается в январе в пределах 7,5-10,5 куб.км (норма 7,1 куб.км), в 1 квартале - 23,5-28,5 куб.км (норма – 21,3 куб.км).

Величина осадков в январе в бассейне Верхней Волги и северной части Средней Волги будет в пределах нормы, на остальной территории – больше нормы. Среднемесячная температура на большей части Волжско-Камского бассейна – выше нормы.

В ходе заседания были заслушаны и обсуждены предложения членов МРГ и участников заседания по режимам работы гидроузлов Волжско-Камского каскада на предстоящий период. Особое внимание было уделено режимам Рыбинского и Нижегородского, Жигулевского и Волгоградского гидроузлов.

На основании рекомендаций МРГ, с учетом складывающейся гидрологической и водохозяйственной обстановки в каскаде, прогноза притока Росгидромета, Росводресурсами на период с 21 января по 20 февраля 2015 года установлены режимы работы гидроузлов предусматривающие:

- дальнейшее наполнение Рыбинского водохранилища и поддержание отметок в нижнем бьефе Рыбинского гидроузла, необходимых для работы водозаборных сооружений;

- постепенную предполоводную сработку Горьковского, Камского и Воткинского, Куйбышевского водохранилищ;

- поддержание стабильной экологической обстановки в низовьях Волги.

С указаниями Росводресурсов можно ознакомиться на сайте Росводресурсов в разделе «Установление режимов водохранилищ».

Директор международного департамента Иранской национальной газовой компании Азизолла Рамазани в ходе пресс-конференции заявил, что в настоящее время доля Ирана на мировом газовом рынке составляет около 1,5% и этот показатель планируется увеличить до 10%. При этом в 2014 году Иран экспортировал около 10 млрд. куб. м и импортировал более 6 млрд. куб. м газа.

Далее Азизолла Рамазани сообщил, что с апреля этого года Иран начнет поставки газа в район Багдада в объеме 4 млн. куб. м в день с постепенным увеличением этих поставок. На данный момент с иракской стороной ведутся также переговоры о поставках иранского газа в Басру, и по этому направлению в конечном итоге объем экспорта газа в Ирак должен достигнуть примерно 35 млн. куб. м в день. Всего же по двум направлениям, в Багдад и Басру, объем поставок иранского газа может достигнуть 70 млн. куб. м в день.

По словам Азизоллы Рамазани, Иран готов поставлять газ в Европу. Вполне возможно, что в будущем в европейские страны будут осуществлять совместные поставки иранского, туркменского и азербайджанского газа. В любом случае Евросоюз намеревается диверсифицировать источники газа, и Иран рассматривается им в качестве одного из альтернативных источников. При этом, согласно оценкам, Иран готов экспортировать в Европу 30-35 млрд. куб. м газа в год.

Что касается экспорта газа в Пакистан, то согласно подписанным контрактам, поставки должны были начаться в декабре 2014 года, однако газопровод на пакистанской территории к этому времени не был построен, и практическая реализация проекта так и не началась. При этом Иран верен своим контрактным обязательствам и готов начать экспорт газа в любой момент, как только пакистанская сторона создаст необходимую инфраструктуру. Как бы там ни было в 2015 году поставки иранского газа в Пакистан не смогут начаться.

Азизолла Рамазани напомнил также о газовом соглашении с Оманом. По его словам, окончательный контракт с этой страной по поводу поставок газа все еще не подписан. Тем не менее в случае создания необходимых условий Иран сможет поставлять в Оман 28-30 млн. куб. м газа в день.

Генеральный директор Иранской национальной газовой компании (ИНГК) Хамид Реза Араки в ходе пресс-конференции сообщил, что с освоением новых фаз месторождения «Южный Парс» объем добычи газа в Иране достиг 666 млн. куб. м в сутки, что стало новым рекордом по производству названной продукции. Это самый большой объем добычи за всю историю иранской газовой промышленности.

Хамид Реза Араки напомнил, что в текущем 1393 году (21.03.14 – 20.03.15 гг.) в Иране впервые добывается больше газа, чем потребляется. Однако рост производства названной продукции в последние годы был не особо высоким, что связано с некоторым отставанием от графика в освоении газового месторождения «Южный Парс» и с неготовностью газотранспортной сети и компрессорных станций высокого давления на газопроводах. Как уточнил Хамид Реза Араки, в последние месяцы в Иране добывается в среднем 637 млн. куб. м природного газа в сутки, а в прошлом году этот показатель составлял 570 млн. куб. м.

Далее глава ИНГК сообщил, что в 1396 году (21.03.17 – 20.03.18 гг.) добычу газа планируется довести до 1 млрд. куб. м в сутки или до 330 млрд. куб. м в год и для этого необходимо создать соответствующую инфраструктуру. В частности, требуется увеличить количество газоперерабатывающих заводов с сегодняшних 13 до 19 единиц и довести общую протяженность газопроводов до 40 тыс. км (сегодня их протяженность составляет 35 тыс. км).

Иран > Нефть, газ, уголь > iran.ru, 19 января 2015 > № 1277643

США и Куба в ходе переговоров на этой неделе в Гаване обсудят отмену ряда ограничений при поездках между двумя странами, сказал журналистам в понедельник высокопоставленный представитель госдепартамента США.

Переговоры пройдут 21-23 января, для этого в Гавану направится ведущий представитель госдепартамента по связям с Латинской Америкой Роберта Джейкобсон.

"Мы рассчитываем, что кубинцы снимут ограничения на поездки", — сказал представитель госдепартамента. По его словам, речь также пойдет об открытии посольства США на острове американского посольства и о количестве персонала в нем. При этом дипломат заявил, что США не уверены в итогах переговорах. "Трудно знать, что получится из первого разговора", — сказал он, сославшись на "историческое бремя" отношений между двумя странами.

Президент США Барак Обама и кубинский лидер Рауль Кастро объявили в декабре о готовящейся нормализации отношений США и Кубы. Речи об отмене полувекового американского эмбарго пока не идет, хотя Обама обязался добиваться этого в конгрессе. Тем не менее, США несколько ослабили запрет на поездки на Кубу, повысили лимит на денежные переводы кубинцам, предписали банкам начать обслуживание выпущенных в США карт на территории Кубы и обязались инвестировать в кубинскую экономику.

В Министерстве лесного хозяйства РТ проводится еженедельный мониторинг заготовки и поставки древесины на завод ООО "Кастамону Интегрейтед Вуд Индастри".

Комплексные бригады, вахтовым методом ведущую заготовку древесины на территории лесничеств республики, за первую неделю 2015 года отправили на площадку завода "Кастамону Интегрейтед Вуд Индастри" 9518 куб. м древесного сырья. План поставок древесины на 2015 год составляет 500 тыс. куб. м древесины.

В январе-декабре 2014 г. ЗАО "Лесозавод 25" (входит в группу компаний "Титан") увеличило по сравнению с аналогичным периодом 2013 г. объем распиловки пиловочного сырья на 20,94% до 1088 тыс. куб. м, объем производства экспортных пиломатериалов - на 19,36% до 474 тыс. куб. м, технологической щепы - на 21,71% до 335,27 тыс. куб. м.

По итогам прошлого года объем производства древесных гранул по сравнению с АППГ не изменился - 63 тыс. тонн.

В конце декабря 2014 г. на Цигломенском участке ЗАО "Лесозавод 25" запущен в тестовом режименовый пеллетный завод. До конца января все оборудование будет выведено на проектную мощность. Производительность нового пеллетного производства компании на этом участке составит 60 тыс. тонн пеллет в год.

Завершается строительство уникального спортивного комплекса «Арена легенд», под крышей которого разместятся сразу три хоккейных поля. Крупнейший ледовый спорткомплекс мира возводят на территории бывшей промзоны АМО ЗиЛ (завода имени Лихачева).

«В мире не так много проектов, где под одной крышей было бы сразу три катка, два из которых можно трансформировать под проведение любых видов соревнований вплоть до чемпионатов мира - по волейболу, баскетболу и другим видам спорта, а также под проведение концертов. Это огромный плюс», - сообщил заместитель мэра Москвы по градостроительной политике и строительству Марат Хуснуллин, отметив, что на стройке постоянно задействованы 1,5 тыс. человек.

Кроме того, в соседнем здании, постройки начала XX века, «Арены легенд» откроется музей хоккея. «Наша страна исторически занимала лидирующие позиции в мире в этом виде спорта, поэтому все наши достижения по хоккею на международных соревнованиях, олимпиадах будут представлены в этом музее, что очень важно», - отметил М. Хуснуллин.

На территории ледового комплекса также разместится уникальный четырехгранный светодиодный медиакуб, аналогов которому в России нет. Он способен демонстрировать изображение формата HD с обзором от 180 до 360 градусов. Площадь куба составит 107 кв. метров, а размер экрана - 5 х 6 метров.

Хоккейный комплекс будет оснащен новейшими холодильными машинами для бесперебойного функционирования систем хладоснабжения. Строители уже подготовили поля к заливке льда: смонтировали арматуры, провели тепло- и гидроизоляцию и соорудили трубы системы охлаждения полей. В ближайшее время предстоит установить ограждающие борта с остеклением и защитные сетки.

Поскольку рядом с ледовой ареной в составе спортивного квартала «Парк легенд» будут также построены бассейн и уникальный Центр водных видов спорта с первой в России специализированной чашей для синхронного плавания, были применены передовые зарубежные технологии, которые можно использовать как для охлаждения льда в ледовом дворце «Арена легенд», так и для подогрева бассейна.

Заммэра также подчеркнул, что квартал «Парк легенд» станет не только местом проведения спортивных мероприятий и занятий спортом, но и местом развлечения и отдыха. «Здесь будет сформирован целый кластер - огромный спортивно-развлекательный комплекс, который станет новой точкой притяжения москвичей и гостей столицы, а также даст толчок к развитию всей территории ЗИЛа и вокруг него», - считает М. Хуснуллин.

В Гавану прибыла делегация американского конгресса — спустя ровно месяц после того как Соединенные Штаты и Куба договорились о начале восстановления дипломатических связей. Об этом сообщает британская ВВС.

Отмечается, что члены Демократической партии США встретятся с кубинскими чиновниками и общественными лидерами для обсуждения практических мер по нормализации отношений, прерванных еще в 1961 г.

В рамках соглашения, заключенного в декабре 2014 г., Вашингтон снял с Кубы ряд торговых ограничений и упростил кубинцам режим въезда в США.

Гавана ответила тем, что выпустила из тюрем кубинских диссидентов, освобождения которых добивалась Америка.

Делегации Кубы и США обсудят вопрос об открытии посольств в ходе первого раунда переговоров о нормализации отношений, который состоится на следующей неделе в Гаване, сообщает кубинское министерство иностранных дел.

В среду, 21 января, делегации планируют обсудить миграционные вопросы, в частности, меры, направленные на борьбу с нелегальной миграцией и теневым бизнесом, связанным с переброской мигрантов.

На следующий день, 22 января, запланирована первая встреча по вопросу о восстановлении дипломатических отношений, в том числе о возобновлении работы посольств. По данным МИД Кубы, американскую делегацию возглавит помощник госсекретаря США Роберта Джейкобсон.

Президент США Барак Обама и кубинский лидер Рауль Кастро объявили в декабре 2014 года о предстоящем снятии ряда ограничений в торговле, инвестициях и поездках, введенных США против Кубы. Речи об отмене американского торгового эмбарго против Кубы пока не идет, поскольку конгресс США выступает против этого.

Дипотношения США и Кубы были разорваны в 1961 году из-за проведенной новыми властями острова во главе с Фиделем Кастро национализации сахарных плантаций и конфискации американской собственности, включая нефтяные заводы. Тогда обе страны ввели взаимное эмбарго на поставку продукции. В США проживает около 2 миллионов выходцев с Кубы и их потомков, считающих себя кубинцами американского происхождения. На самой Кубе живут около 11 миллионов человек.

Дмитрий Знаменский.