Машинный перевод:  ruru enen kzkk cnzh-CN    ky uz az de fr es cs sk he ar tr sr hy et tk ?
Всего новостей: 4271624, выбрано 30140 за 0.123 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?
?    
Главное  ВажноеУпоминания ?    даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикацииисточникуномеру


отмечено 0 новостей:
Избранное ?
Личные списки ?
Списков нет
Россия. ЮФО. СКФО > Транспорт > rosavtodor.gov.ru, 3 декабря 2018 > № 2813167

Сегодня, 3 декабря, свои доклады представили делегации из Астраханской области и республики Калмыкия, входящие в состав Южного федерального округа, а также субъекты Северо-Кавказского федерального округа – республики Дагестан, Ингушетия и Кабардино-Балкарская.

В ходе встречи были озвучены планы ремонта дорог на региональной сети на ближайшие шесть лет. Так, в Астраханской области планируют привести в нормативное состояние порядка 100 километров дорог, а в республике Калмыкия – чуть более 500 километров, что позволит достигнуть необходимого целевого показателя. Напомним, ранее на обсуждение уже были вынесены программы других представителей Южного федерального округа - Волгоградской и Ростовской областей, Краснодарского края, республик Адыгеи и Крыма, а также Севастополя.

В рамках реализации нацпроекта масштабные работы проведут и на территории Северо-Кавказского федеральный округа, в общей сложности в этих регионах сформированы три городские агломерации. Махачкалинская – в республике Дагестан, «Магас+Назрань» - в республике Ингушетия и Нальчикская - в Кабардино-Балкарской республике. Проектные группы этих субъектов представили программы мероприятий для достижения поставленных целей. Например, к 2024 году планируется увеличить долю протяженности дорог Нальчикской агломерации с 70,94% до 86,72%, в агломерации «Магас+Назрань» - с 77% до 85%, в республике Дагестан в течение шести лет протяженность дорог в нормативе предполагается увеличить с 57% до 60%.

На совещании были затронуты и вопросы, касающиеся мер по повышению уровня безопасности дорожного движения. На территории Республики Дагестан зафиксировано 19 участков концентрации ДТП, в Республике Ингушетия – 9, в Кабардино-Балкарской республике около 10. К завершению проекта их число должно сократиться вдвое. 220 комплексов фотовидеофиксации и 5 пунктов весогабаритного контроля транспортных средств будет установлено на дорогах Кабардино-Балкарской республики, 527 камер и 4323 предупреждающих и информационных знаков на территории республики Дагестан.

«Участие в таком масштабном проекте позволит нашей республике и другим регионам значительно улучшить ситуацию в сфере дорожного хозяйства. В частности, не только на федеральной и региональной дорожной сети, но и на муниципальной, которая на сегодняшний день особо нуждается в ремонте. Уверен, что все задачи с учётом опыта дорожников и благодаря поддержке государства будут нами реализованы в полной мере». - отметил заместитель начальника ГУ «ИНГУШАВТОДОР» Муса Даурбеков.

Россия. ЮФО. СКФО > Транспорт > rosavtodor.gov.ru, 3 декабря 2018 > № 2813167


Россия. ЮФО > Армия, полиция > ria.ru, 3 декабря 2018 > № 2813082

Зимний период обучения 2019-го учебного года стартовал в войсках Южного военного округа, сообщил журналистам начальник пресс-службы ЮВО Вадим Астафьев.

В соединениях и воинских частях ракетных войск и артиллерии, ПВО, РХБЗ, связи, инженерных войск под руководством органов военного управления ЮВО будут проведены лагерные сборы и полевые выходы.

"Всего в 2019 учебном году спланировано провести более 300 тактических учений различного уровня, все учения спланированы как межвидовые, двусторонние, с привлечением разнородных сил. Военнослужащие на полигонах военного округа проведут около 3 тысяч боевых стрельб подразделений", — сказал он.

Занятия по боевой подготовке будут организованы более чем на 30 полигонах ЮВО на территории Ростовской, Астраханской, Волгоградской области, Кубани и Ставропольского края, а также республик Северного Кавказа, в Крыму, на учебных полях в республиках Абхазия, Армения и Южная Осетия.

Особое внимание в учебном периоде обучения будет уделено подготовке к проведению масштабных командно-штабных учений межвидовой группировки войск под руководством командующего войсками ЮВО генерал-полковника Александра Дворникова, активные фазы пройдут на полигонах Ростовской области, Краснодарского края и Республики Крым, с привлечением около 7,5 тысячи военнослужащих и более 2,5 тысячи единиц вооружения и военной техники.

В сентябре будущего года в Южном военном округе планируется провести ряд мероприятий совместной подготовки с участием органов управления и подразделений округа с подразделениями вооруженных сил иностранных государств.

Совместные российско-пакистанские учения пройдут в горной местности Карачаево-Черкессии, российско-алжирские учения — на территории Волгоградской области и российско-египетские учения войсковой ПВО на территории Египта.

Кроме того, в новом учебном году продолжится практика проведения совместных тактических учений соединений российских военных баз ЮВО, дислоцированных в республиках Закавказья, с подразделениями вооруженных сил Республик Южная Осетия, Абхазия и Армения.

Россия. ЮФО > Армия, полиция > ria.ru, 3 декабря 2018 > № 2813082


Россия. ЮФО > Медицина. Образование, наука > minzdrav.gov.ru, 3 декабря 2018 > № 2812645

Первый на юге России аккредитационно-симуляционный центр по онкологии открыт в Ростовском онкоинституте

3 декабря 2018 года в Ростовском научно-исследовательском онкологическом институте открыт первый на юге России аккредитационно-симуляционный центр по онкологии. Он создан в рамках приоритетного проекта Министерства здравоохранения Российской Федерации «Обеспечение здравоохранения квалифицированными специалистами».

С 2019 года в России будет внедрена первичная специализированная аккредитация специалистов по 13 специальностям, в том числе по онкологии. Борьба со злокачественными новообразованиями – ключевая задача, обозначенная Президентом России в майском Указе от 07.05.2018 №204. Её решение невозможно без выведения образования онкологов на качественно новый уровень.

- В следующем году восемь выпускников ординатуры Ростовского НИИ онкологии пройдут процедуру аккредитации в новом аккредитационно-симуляционном центре института. Сейчас ординаторы проходят обучение на тренажерах-симуляторах. Приходя в медицинские учреждения на работу, наши выпускники будут владеть более широким спектром знаний и практических навыков, отработанными на роботах и фантомах онкологического профиля, - говорит генеральный директор Ростовского научно-исследовательского онкологического института, д.м.н., профессор, член-корреспондент РАН Олег Кит.

Центр состоит из 4-х аудиторий, технически оборудованных согласно требованиям Методического центра аккредитации специалистов Минздрава России. Залы обеспечены системами видеонаблюдения, аудиорегистрации и хранения цифровой информации.

Для обучения специалистов в аккредитационно-симуляционном центре Ростовского онкоинститута созданы условия, имитирующие самые сложные состояния пациентов со злокачественными новообразованиями. На практических занятиях в симуляционных залах ординаторы отрабатывают практические навыки по диагностике и лечению онкозаболеваний. Это методы диагностики опухолей разных локализаций, проведение интенсивной терапии при неотложных состояниях у онкологических больных, а также проведение хирургических вмешательств онкологическим пациентам малоинвазивными методами.

После торжественного открытия центра ординаторы под наблюдением опытных преподавателей института продемонстрировали навыки владения методами диагностики опухолей: УЗ-исследование разных локализаций, забор биопсийного материала опухолей, в том числе под УЗ-контролем. «Диагностировали» на манекенах рак молочной, щитовидной, предстательной желёз, колоректальный рак, опухоли женской репродуктивной системы. В хирургическом зале ординаторы оттачивают мастерство на тренажерах для проведения лапароскопических операций.

- Кроме тренажеров, здесь представлено хирургическое оборудование, современный инструментарий, в том числе электрохирургический. Такая техника используется хирургами нашего института в каждодневной практике и позволяет проводить бескровные, малотравматичные, органосохранные операции. Здесь также представлены сшивающие аппараты для выполнения малоинвазивных операций различного профиля и любой категории сложности, - добавил руководитель института, опытный абдоминальный онкохирург Олег Кит.

В палате интенсивной терапии робот-симулятор изображает пациента, который способен имитировать неотложные состояния по более чем 30 физиологическим показателям. К примеру, анафилактический шок, острый инфаркт миокарда, пневмония или кровотечение различной степени. Эти состояния могут возникать на любых этапах лечения у онкобольных: хирургического лечения, лучевой или лекарственной терапии. Основная задача будущего онколога - своевременно распознать грозное состояние по набору определенных клинических симптомов, правильно поставить диагноз и назначить адекватную терапию.

В кабинете дебрифинга во время проведения аккредитации будет заседать комиссия, которая будет вести видеонаблюдение в каждой аудитории. Комиссия корректирует действия экзаменующихся при помощи двухсторонней аудиосвязи, а потом оценивает выпускников на каждом этапе аккредитации: тестовый контроль, практические навыки и решение ситуационных задач.

Сейчас в симуляционном центре ординаторы ФГБУ «РНИОИ» Минздрава России проходят обучение практическим навыкам. После аккредитации выпускники ординатуры получат свидетельство об аккредитации по специальности «Онкология».

Открытие аккредитационно-симуляционного центра в Ростовском научно-исследовательском онкологическом институте – большое событие для онкологической службы юга России. С момента основания Ростовский онкоинститут был и остается клинической, научной и образовательной базой для онкологов южных территорий страны.

Открытие центра позволит повысить качество медицинского образования врачей-онкологов ЮФО и СКФО, а также объективность принятия решений о выдаче свидетельства об аккредитации специалистов-онкологов. На сегодняшний день институт полностью готов к проведению первичной специализированной аккредитации для выпускников ординатуры и для обучающихся по программам профессиональной переподготовки.

Ростовский научно-исследовательский онкологический институт (ФГБУ «РНИОИ» Минздрава России - один из крупнейших онкоцентров страны, главная клиническая, научная и образовательная база онкологической службы юга России. Пациентами института являются жители Южного и Северо-Кавказского федеральных округов с населением свыше 25 миллионов человек, а также жители других регионов РФ. Клиническая база института составляет 744 койки. Ежегодно в институт за медицинской помощью обращаются до 130 тысяч пациентов, свыше 20 тысяч из них получают лечение. В институте работают 16 клинических и 9 диагностических отделений, 4 научно-экспериментальные лаборатории, отдел подготовки и переподготовки специалистов с аспирантурой и ординатурой. В коллективе ФГБУ «РНИОИ» Минздрава России трудятся 40 докторов наук, 145 кандидатов наук, 22 Заслуженных врача России. Среди них 1 академик РАН, 1 член-корреспондент РАН, 31 профессор и 3 доцента.

В отделе подготовки и переподготовки специалистов ФГБУ «РНИОИ» Минздрава России функционирует аспирантура и ординатура по специальности «Онкология». Кроме того, обучаются специалисты по программам последипломного образования (повышения квалификации), проводятся циклы повышения квалификации на портале непрерывного медицинского образования Минздрава России (www.edurosminzdrav.ru) для врачей-онкологов, вступивших в систему непрерывного медицинского образования. В институте также базируется кафедра онкологии Ростовского государственного медицинского университета. С 2017 года в Ростовском научно-исследовательском онкологическом институте разработаны и читаются циклы лекций с использованием телекоммуникационных технологий в рамках повышения квалификации врачей первичного звена здравоохранения «Онконастороженность и ранняя диагностика злокачественных новообразований».

Обучение в институте проходят специалисты из регионов Южного и Северо-Кавказских федеральных округов, а также других территорий Российской Федерации и стран СНГ.

Россия. ЮФО > Медицина. Образование, наука > minzdrav.gov.ru, 3 декабря 2018 > № 2812645


Россия. УФО. ДФО > Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 3 декабря 2018 > № 2811887

Жить на Чукотке или быть финансистом: как заработать в России

Самые высокие зарплаты в России получают жители ЯНАО и Чукотки

Самые высокие зарплаты получают жители ЯНАО и Чукотки. В этих регионах добывают полезные ископаемые. Около 30% жителей ЯНАО и Чукотки получают более 100 тысяч рублей в месяц. Между тем половина работающих получает зарплату от 17 до 44 тысяч рублей в месяц. При этом в целом больше всего в России платят финансистам.

Самые высокие зарплаты в России у жителей Ямало-Ненемцкого автономного округ (45-107 тысяч рублей). Также хорошо получают на Чукотке. Здесь средние зарплаты составляют 43-102 тысячи рублей. На третьей позиции жители Ненецкого автономного округа (41—92 тысячи рублей).

Об этом свидетельствуют данные исследования «РИА Рейтинг», проведенного по заказу агентства РИА «Новости».

Также хорошо платят в Магаданской области (37-86 тысяч рублей).

Высокие зарплаты у этих регионов объясняются добычей полезных ископаемых.

При этом в регионах-лидерах в рейтинге большой процент высокооплачиваемых работников (зарплата более 100 тысяч рублей в месяц), чем в среднем по России.

Так, в ЯНАО их более 27%, а низкооплачиваемых сотрудников (россиян, получающих менее 15 тысяч рублей в месяц) - 1,5%.

На Чукотке высокооплачиваемых работников 26%.

Замыкает пятерку лидеров Москова (33—80 тысяч рублей).

В регионе находится большинство международных компаний и органы федеральной власти.

В столице 17,6% жителей получают свыше 100 тыс. руб. в месяц.

Однако в целом по России только 4,4% работников ежемесячно получают более 100 тыс. рублей. Такая зарплата обеспечивает средний или высокий уровень жизни. За год доля таких россиян выросла всего на 0,3%.

При этом медианная заработная плата в России (показатель, при котором половина населения получает больше, а половина — меньше) составляет всего 26,9 тыс. рублей в месяц.

Половина работающих жителей России получают зарплату в диапазоне от 17 до 44 тысяч рублей в месяц.

Маленькие зарплаты в России в национальных республиках. В частности, речь идет о Дагестане и Карачаево-Черкессии.

В Дагестане меньше 15 тыс. руб. в месяц получает 46%, в Карачаево-Черкесской Республики таких почти половине жителей получает такую зарплату - 44%.

Между тем МРОТ (минимальная размер оплаты труда) с 1 января 2019 года будет равен 11 280 рублям — прожиточному минимуму трудоспособного россиянина.

Как писала ранее «Газета.Ru» со ссылкой на данные НАФИ (Национальное агентство финансовых исследований) за первое полугодие этого года, больше всего в России зарабатывают финансисты, и меньше всего — работники гостиниц и общественного питания.

Так, финансисты зарабатывают в два раза больше, чем в среднем россияне, а работники гостиниц и общественного питания — в два раза меньше.

Средняя номинальная средняя зарплата по России за полугодие составила 42 521 рубль (36 993 рублей после вычета подоходного налога). В долларовом эквиваленте средняя зарплата по сравнению со средней за 2017 год выросла на $46.

Финансисты получают 87 991 рублей, то есть вдвое больше, чем в среднем по России.

Другие высокооплачиваемые профессии — работники в сфере добычи полезных ископаемых (86 982 рублей) и информации и связи - (70 839 рублей).

Низкие зарплаты в таких отраслях, как гостиницы и предприятия общественного питания. Средняя зарплата в них — 25 842 рубля.

В целом, как отмечало НАФИ, выше всего зарплаты в Центральном (53 406 рублей) и Дальневосточном федеральных округах (52 759 рублей). На третьем месте по уровню зарплат — Северо-Западный федеральный округ (48 654 рублей). При этом меньше всего россияне получают в Северо-Кавказском округе (26 251 рублей).

Между тем, согласно приведенной ранее статистике компании HeadHunter, в целом в первой половине 2018 года в российских компаниях в Дальневосточном округе рост зарплат составил 3%, в Южном округе — 4%. Выше всего рост зарплат оказался в Северо-Кавказском округе — 13%.

Россия. УФО. ДФО > Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 3 декабря 2018 > № 2811887


Россия > Транспорт. Агропром > gudok.ru, 3 декабря 2018 > № 2811642

Экспортный потенциал России по итогам года по зерновым культурам составит 39 млн тонн, из которых 34 млн – пшеница. Общий объём экспорта сельхозпродукции составит $26 млрд. Об этом президенту РФ Владимиру Путину сообщил министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев, говорится на сайте главы государства. Встреча прошла в резиденции президента в Ново-Огарёво (Московская область).

Речь идет о сельскохозяйственном годе, пояснили Gudok.ru в ведомстве. Сельскохозяйственный год исчисляется с 1 июля 2018 по 1 июля 2019 года.

В январе - сентябре по сети ОАО «Российских железных дорог» на экспорт отправлено свыше 12,4 млн тонн зерна, что на 60,4% больше, чем за 9 месяцев 2017 года, сообщал пресс-центр компании.

В октябре первый замглавы Минсельхоза РФ Джамбулат Хатуов сообщал, что ведомство оценивает экспортный потенциал по зерну в более чем 35 млн тонн. Таким образом, сейчас прогноз улучшен.

По итогам рабочей поездки в Ставропольский край, состоявшейся 9 октября, Президент РФ Владимир Путин дал поручения правительству в части транспортного обеспечения нужд аграриев. В частности, в 2019–2021 годах кабинет министров должен предусмотреть дополнительные бюджетные ассигнования федерального бюджета на компенсацию потерь в доходах ОАО «РЖД», возникающих в результате установления льготных тарифов на перевозку зерна. Доклад по этому вопросу председатель правительства должен сделать до 20 декабря.

Тимур Бек

Россия > Транспорт. Агропром > gudok.ru, 3 декабря 2018 > № 2811642


Россия. СКФО > Нефть, газ, уголь > akm.ru, 3 декабря 2018 > № 2811267

Газпром построил два новых газопровода в Адыгее. Об этом говорится в сообщении компании по итогам встречи председателя правления ПАО "Газпром" Алексея Миллера и главы Республики Адыгея Мурата Кумпилова.

Стороны обсудили ход реализации соглашения о сотрудничестве. В частности, речь шла о развитии газификации. В 2018 году Газпром завершил строительство двух межпоселковых газопроводов - к селу Верхненазаровскому Красногвардейского района и к хутору Семено-Макаренскому Шовгеновского района. До конца года планируется закончить сооружение газопровода к станции Дагестанской Майкопского района. Кроме того, компания завершила проектирование еще семи газопроводов - в Гиагинском, Красногвардейском, Тахтамукайском и Шовгеновском районах.

Одновременно Газпром ведет работу, направленную на увеличение производительности газотранспортных мощностей на территории республики. Так, продолжаются проектно-изыскательские работы для строительства газопровода-отвода и новой газораспределительной станции (ГРС) "Новый Сад". Она заменит старые ГРС - "Новый Сад", "Яблоновскую" и "Октябрьскую", загрузка которых достигла предельного уровня. Реализация проекта даст возможность подключения новых потребителей в Тахтамукайском районе.

В то же время администрации Республики Адыгея необходимо ликвидировать отставание в подготовке потребителей к приему газа от газопроводов, построенных ранее Газпромом.

Напомним, между Газпромом и Республикой Адыгея подписаны соглашение о сотрудничестве и договор о газификации.

В 2005-2017 годах Газпром инвестировал в развитие газификации региона 1.1 млрд руб. Построено 13 межпоселковых газопроводов. Уровень газификации республики увеличен с 69.3% до 93.4% на 1 января 2018 года (в среднем по России - 68.1%).

На территории Адыгеи действует одна автомобильная газонаполнительная компрессорная станция "Газпрома" - в Майкопе. Продолжается строительство станции в ауле Тахтамукай.

Россия. СКФО > Нефть, газ, уголь > akm.ru, 3 декабря 2018 > № 2811267


Казахстан. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 2 декабря 2018 > № 2830223

В посольстве Республики Казахстан в России при содействии Информационно-аналитического центра МГУ по изучению общественно–политических процессов на постсоветском пространстве состоялась конференция «Казахстан – Россия: горизонты стратегического партнерства», на которой ведущие эксперты двух стран дали оценку уровню интеграционного сотрудничества государств, рассказали о факторах, влияющих на него, и шагах по укреплению и развитию кооперации.

Открывая конференцию, чрезвычайный и полномочный посол Казахстана в России Имангали Тасмагамбетов сказал: «Несмотря на то, что мы находимся в фазе глубоких структурных изменений мирового порядка, казахстанско-российские связи отличают устойчивость и предсказуемость, соблюдение принципов взаимоуважения, добрососедства и союзничества».

По его словам, санкционное давление на Россию негативно отражается на экономическом сотрудничестве на пространстве СНГ. Об этом говорят показатели взаимной торговли. Например, по итогам предсанкционного 2013 года товарооборот между Россией и Казахстаном составил 23,5 миллиарда долларов. Начиная с 2014 года, он начал снижаться и к 2016 году сократился почти вдвое, до 12,6 миллиарда.

Косвенным фактором, влияющим на темпы экономического роста как в Казахстане, так и в России, являются так называемые торговые войны между крупными державами, в частности между США и Китаем.

«Однако, даже в этих сложных экономических условиях благодаря антисанкционным инструментам наших экономик и совместным усилиям правительств Казахстана и России удалось восстановить положительную динамику во взаимной торговле», – отметил посол.

Уровень товарооборота в 2017 году составил 16 миллиардов долларов, а за девять месяцев 2018 года стал на 9% больше, чем в прошлом году. Посол надеется, что по итогам года товарооборот достигнет порядка 20 миллиардов. По его словам, растут и российские инвестиции в Казахстан. Так, за первое полугодие текущего года в экономику страны был вложен 821 миллион долларов, что на 235 миллионов больше прошлогоднего показателя.

Высокую оценку интеграционному сотрудничеству двух стран дал и статс-секретарь – заместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин: «Россия и Казахстан сегодня – стратегические партнеры, союзники, наши отношения активно развиваются на основе прочных традиций дружбы, взаимного уважения, добрососедства, характеризуются весьма интенсивными политическими контактами на всех уровнях».

По его словам, в этом году президенты обеих стран встречались восемь раз, последний раз 9 ноября, проведено 12 телефонных переговоров. Главы правительств встречались пять раз, развиваются и межпарламентские связи. «Одним из базовых документов, определяющим горизонты нашего стратегического партнерства на ближайшие десятилетия, – сказал заместитель министра иностранных дел России, – является договор о добрососедстве и союзничестве в XXI веке от ноября 2013 года, вдохновителем которого лично выступил президент Назарбаев».

Григорий Карасин также рассказал, что 9 ноября в казахстанском Петропавловске прошел 15-й Форум межрегионального сотрудничества России и Казахстана с участием глав государств на тему новых подходов и тенденций в развитии туризма двух стран. Важным итогом форума стало утверждение президентами России и Казахстана плана совместных действий в 2019-2020 годах.

Ключевыми сферами сотрудничества остаются взаимодействия в топливно-энергетическом комплексе, космической и военно-технической областях, сферах транспорта, коммуникаций, научно-технического сотрудничества. Новый документ дополнен разделами, посвященными гуманитарному и образовательному сотрудничеству, а также туризму. 2019-й год станет годом российского туризма в Казахстане, а 2020-й – годом казахстанского туризма в России.

По словам Григория Карасина, Россия и Казахстан продолжают расширять сотрудничество в культурно-гуманитарной и научно-образовательных сферах. Создана рабочая группа российско-казахстанских историков, деятельность которой будет направлена на противодействие фальсификации общей истории наших стран. В российских вузах проходят обучение более 73 тысяч казахских студентов и аспирантов, из них около 29 тысяч учатся за счет государственного бюджета. В Казахстане действуют пять филиалов ведущих российских вузов. По мнению заместителя министра иностранных дел России, это наглядно свидетельствует о востребованности российского образования в Казахстане.

После приветственных выступлений настала очередь экспертных предложений. На тему экономической интеграции выступила заведующая отделом экономики стран СНГ Института экономики РАН Аза Мигранян. «Развитие интеграции – это создание общих товарных рынков. Наконец-то в 2018 году мы перешли к единому таможенному кодексу, единым тарифам и регулирующим техрегламентам. Но в то же время потенциал использования интеграционных эффектов на сегодняшний день не абсолютен», – отметила эксперт.

По ее словам, в сфере движения товаров, несмотря на снятие барьеров и прочих ограничений, используются только 60% интеграционного потенциала, в сфере торговли услугами – около 20%, в сфере инвестиционно-финансового сотрудничества – 20-25%.

«Можно, конечно, сослаться на то, что ЕАЭС возник в период очень серьезных экономических спадов и кризисных явлений, и только с конца 2016 года мы вышли на восходящий тренд и более-менее относительную экономическую стабилизацию в наших странах, – заявила эксперт, – но тем не менее имеется ряд неиспользуемых интеграционных ресурсов, которые можно задействовать».

Мигранян отметила, что появление единого рынка товаров оказало положительный эффект на ВВП стран-участниц ЕЭС. Так, Армения смогла увеличить ВВП на 6,3%, Киргизия – на 7,5%, Белоруссия – на почти 12%, Казахстан – на 0,5%, Россия – на 0,8 %.

Эксперт предложила ряд рекомендаций по развитию интеграционных процессов в ЕЭС. «Для того, чтобы евразийский интеграционный проект успешно развивался, – сказала она, – необходимо в первую очередь усилить стандарты по техническому регламенту товаров, касающихся не нефтяного комплекса. Новой платформой интеграционного роста должна стать цифровизация. В первую очередь она должна утвердиться в таможенном регулировании. Я имею ввиду общую электронную таможенную очистку и декларирование всех процедур, которые существенно ускоряют торговые процессы. Также необходимо создать общие интеграционные цифровые платформы, которые могли бы работать на базе субконтрактации по промышленным заказам, и конечно, нужно развивать интеграцию в области туризма, которая на сегодняшний день практически не используется».

Эксперт также рассказала об интеграционных возможностях в сфере создания единого финансового рынка. Аза Мигранян считает, что в целях стимулирования экономического роста стран-членов ЕЭС крайне необходимо развивать финансовый сектор и обеспечивать доступ к финансовым ресурсам, так как основным драйвером экономики во всех пяти странах ЕЭС является потребительский спрос, и ее рост во всех странах, за исключением Белоруссии, осуществляется за счет кредитования и доступности кредитов.

Эксперт Российского совета по международным делам, специалист по Афганистану и странам Центральной Азии Никита Мендкович рассказал о ключевых треках в сотрудничестве двух стран. Он выделяет здесь три главных направления. Первое – это экономика. К данному классу задач относятся взаимная торговля, обмен капиталами и инвестиции.

«На текущий момент в этой области у нас очень большие достижения, – считает эксперт,– значительным успехом стало подписание соглашения о создании таможенного союза, что позволило нам, несмотря на то, что оно подписывалось в период международной экономической турбулентности, выйти на весьма хорошие результаты во взаимной торговле».

В сфере инвестиций Мендкович отметил растущее партнерство в атомной отрасли, осуществляемый в Казахстане при содействии Росатома. Он позволяет Казахстану активно развивать не только добычу и базовое обогащение урана, но и выходить на высокотехнологичное производство в данной области, делая эту отрасль локомотивом национальной экономики. Есть также успешные проекты в сфере химической промышленности и автопромышленности.

Еще один проект – в сфере международного торгового транзита. По словам эксперта, он связан с сухопутной магистралью между Китаем и Европейским Союзом, на которой Казахстан наравне с Россией являются важными перевалочными пунктами.

«Здесь наше сотрудничество очень важно, потому что, если провисает одно из звеньев, ценность второго резко падает, – отметил он. – Долгое время эта сфера сотрудничества буксовала, но в этом и предыдущем годах были достигнуты новые договоренности между президентами. В частности, президент Путин в начале этого года заявил о необходимости форсирования дорожного строительства, в том числе в рамках сотрудничества с Казахстаном».

Третье направление – безопасность. «Очень важный трек, учитывая, что сейчас возрастают вызовы и угрозы, связанные прежде всего с афганским фактором – разрастание гражданкой войны на территории Афганистана, что приводит к росту террористических группировок на территории этой страны, – рассказал Мендкович. – Напомню, что сейчас в Афганистане действуют в общей сложности около 20 группировок, причем во многие из них входят экстремисты, выехавшие с территорий стран постсоветского пространства».

В этой связи Никита Мендкович считает, что необходимо форсировать и развивать сотрудничество как по линии ОДКБ, так и по линии антитеррористического центра СНГ и других форматов, в том числе международных баз данных по обмену информации об экстремистах и террористических организациях. Также очень важно усилить борьбу с наркотрафиком, поскольку происходит сращивание международных террористических организаций и наркомафии на постсоветском пространстве. ИГИЛ, вытесненный из Сирии, где контролировал незаконную добычу нефти, пытается компенсировать финансовые потери за счет захвата ряда перевалочных точек на пути наркотрафика из Афганистана в Центральную Азию, Россию и дальше в страны Европы.

Мендкович также затронул вопросы научно-гуманитарного сотрудничества между Россией и Казахстаном. По его мнению, в этой области достигнуты значительные результаты. «Нам нужно снова изучать друг друга, нужно создавать в вузах Казахстана и стран Центральной Азии кафедры славистики, где будут готовить кадры для нужд бизнеса, внешнеполитической службы и экспертных сообществ, – считает эксперт. – С другой стороны, нужны ответные шаги и в российских вузах. Знаю, что в МГУ активизировалось преподавание языков стран Центральной Азии, включая казахский. Это безусловно очень позитивный момент».

«У нас очень хорошие отношения на уровне лидеров стран, простого населения, начиная от пограничной торговли и заканчивая трудовой миграцией, но проседает средний и малый бизнес»,– заключил свое выступление Никита Мендкович.

Всеобщее мнение экспертов по поводу стратегического партнерства стран-членов ЕЭС выразил руководитель Института Каспийского сотрудничества Сергей Михеев: «Интеграционные процессы, которые идут на постсоветском пространстве и в которые включены Россия и Казахстан, имеют очень серьезные перспективы, они будут набирать все больший вес и значение. И к ним нужно очень заботливо относиться».

Автор: Владимир Савельев / Дни.ru

Казахстан. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 2 декабря 2018 > № 2830223


Россия. СКФО > Электроэнергетика > minenergo.gov.ru, 2 декабря 2018 > № 2822161

В Дагестане завершены аварийно-восстановительные работы по ликвидации массовых нарушений электроснабжения

1 декабря с 10-30 до 11-00 из-за неблагоприятных погодных условий (ветер с порывами до 22 м/с) происходили массовые аварийные отключения в распределительных сетях 6-10 кВ (ДЗО ПАО «МРСК Северного Кавказа» – АО «Дагестанская СК»).

Максимально было отключено: ВЛ 6-10 кВ – 19; ТП 6-10 кВ – 250.

Без электроснабжения оставались бытовые потребители в 57 населенных пунктах Казбековского и Хивского районов (около 7 500 человек). Мощность отключенных потребителей – 4,1 МВт.

В зонах ответственности ТСО обесточенных потребителей не было.

Температура наружного воздуха 5°С.

К аварийно-восстановительным работам максимально была привлечена 21 бригада в составе 72 человек и 38 единиц специальной техники.

2 декабря в 20-48 аварийно-восстановительные работы завершены.

Справочно:

АО «Дагестанская сетевая компания» (АО «ДСК») – региональная распределительная электросетевая компания, дочернее зависимое общество ПАО «МРСК Северного Кавказа» (100 %). Управляющая организация – ПАО «МРСК Северного Кавказа». Прежнее название – ОАО «Энергосервис» (до 03.04.2015). Создано в 2010 г. Головной офис расположен в г. Махачкала (Республика Дагестан, СКФО).

Основные виды деятельности: передача электрической энергии (ЭЭ) по распределительным сетям; технологическое присоединение к электрическим сетям; оперативно-технологическое управление объектами электросетевого хозяйства; эксплуатация, ремонт, техническое перевооружение, реконструкция и развитие энергетического комплекса.

Регион деятельности – Республика Дагестан (СКФО).

Зона обслуживания – территория общей площадью 50,3 тыс. кв. км с населением 2,98 млн человек.

В состав компании входят аппарат управления в г. Махачкале (Республика Дагестан, СКФО), 5 производственных участков (ПУ), 32 предприятия – районных электрических сетей (РЭС) и 6 предприятий – городских электрических сетей.

Россия. СКФО > Электроэнергетика > minenergo.gov.ru, 2 декабря 2018 > № 2822161


Россия. ЮФО > Транспорт > rosavtodor.gov.ru, 2 декабря 2018 > № 2813171

Федеральные дорожники завершили очистку проезжей части от снежных заносов, образовавшихся почти на всем протяжении автодороги Р-217 «Кавказ» на территории Краснодарского края и 25 километрах трассы Подъезд от Р-217 к г. Майкоп в результате бурана, который прошел в восточной части Кубани 30 ноября - 1 декабря. К полудню 1 декабря движение на закрытых накануне участках указанных автодорог было обеспечено в штатном режиме.

С вечера 1 декабря, в том числе в ночное время суток, и днем 2 декабря дорожники продолжали вести снегоуборочные работы и обработку дорожного полотна противогололедными материалами: за сутки от снега очищено более 660 км проезжей части — убрано почти 180 тысяч кубических метров снега, использовано 420 тонн пескосоляной смеси.

Спустя сутки после открытия движения на трассе Р-217 на трёх- и четырёхполосных участках полностью ликвидированы последствия снежного бурана — проезд обеспечивается в штатном режиме в оба направления в полном соответствии с постоянными схемами дорожного движения на всём протяжении 209 километров автодороги Р-217 «Кавказ» на территории Краснодарского края — от станицы Павловской и до границы со Ставропольским краем.

Россия. ЮФО > Транспорт > rosavtodor.gov.ru, 2 декабря 2018 > № 2813171


Украина. ЮФО. СКФО > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм. Армия, полиция > gazeta.ru, 2 декабря 2018 > № 2811616

МИД: слова Путина об украинцах в России говорят о доброй воле

В МИД пояснили слова Путина о въезде украинцев в Россию

В МИДе прокомментировали заявление президента РФ Владимира Путина об облегчении режима пребывания украинцев в России. По словам замминистра иностранных дел Григория Карасина, это говорит о добрых намерениях России по отношению «к гражданам дружественной нам Украины», в отличие от действий Киева. Ранее украинские власти закрыли въезд в страну для всех россиян мужского пола в возрасте от 16 до 60 лет.

Заместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин заявил, что слова президента РФ Владимира Путина об облегчении режима пребывания в стране для украинских граждан свидетельствуют о «добрых намерениях России». Об этом сообщают РИА «Новости» со ссылкой на слова замминистра.

«Это просто показывает добрые намерения России по отношению к гражданам соседней, дружественной нам Украины в отличие от того, что делает нынешняя киевская власть», — подчеркнул Карасин.

Дипломат добавил, что такая позиция уже неоднократно выражалась Владимиром Путиным. Он добавил, что речь идет об облегчении получения разрешения вида на жительство с последующим переходом в гражданство РФ.

30 ноября, напомним, Госпогранслужба Украина запретила въезд российским мужчинам в возрасте от 16 до 60 лет. «На сегодня ограничен въезд иностранцев, в первую очередь для граждан Российской Федерации. Запрещен пропуск гражданам России в возрасте от 16 до 60 лет лицам мужского пола», — заявил глава ГПСУ Петр Цигикал.

По его словам, исключение будет делаться для въезжающих гуманитарной целью, например, на похороны, сообщает НСН.

День спустя, выступая в Буэнос-Айресе, президент РФ Владимир Путин подчеркнул — Россия не будет вводить ответные санкции против граждан Украины. Он добавил, что режим пребывания украинцев в России, и процедура получения ими гражданства будет упрощена.

Как сообщает ФАН, Комитет Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками подготовил целый ряд проектов, которые направлены на упрощение процедуры получения гражданства для украинцев. Как заявил зампред комитета Госдумы по делам СНГ Виктор Водолацкий, Госдума в первом чтении приняла закон об упрощении процедуры получения гражданства.

Кроме того, комитет прорабатывает целый ряд федеральных законов, которые позволят «русскому миру», особенно тем, кто подвергается репрессиям на Украине и вынужден переехать в Ростовскую, Воронежскую области, Ставропольский край и области Южного федерального округа.

Парламентарий добавил, что ранее было увеличено финансирование образования для студентов из стран бывшего СССР. Кроме того, в Госдуме рассмотрят возможность наделения президента Российской Федерации полномочиями определять категории иностранных граждан, которые будут получать гражданство в упрощенном порядке.

Украина действует гораздо менее гостеприимно. 1 декабря агентство УНН сообщило, что украинские пограничники не пустили на территорию страны почти всех россиян в течение последних трех дней. Как отмечается, во въезде было отказано 99% российских граждан, желавших въехать на территорию Украины.

По словам пресс-секретаря Госпогранслужбы Украины Андрея Демченко, россияне либо не смогли подтвердить цель визита на Украину, либо же не имели нужных документов или превысили срок разрешенного пребывания в стране. Некоторые отказы связаны с посещением Крыма, заявили в погранслужбе. Подчеркивается при этом, что российские пограничники отказали во въезде на территорию РФ 110 украинцам.

Пограничное противостояние двух стран вызвано реакцией Киева на спровоцированный украинскими военными морской инцидент, произошедший утром воскресенья, 25 ноября, у берегов Крыма. Два малых бронированных артиллерийских катера и рейдовый буксир вышли из Одессы в направлении Мариуполя.

В 50 км к югу от Коктебеля российские пограничники после продолжительных требований остановиться, решительно пресекли попытки украинских моряков нарушить границу РФ. Пограничный корабль «Дон» совершил морской таран рейдового буксира ВМС Украины.

Некоторое время спустя уже в Керченском заливе к югу от Крымского моста ФСБ задержала суда ВМС Украины «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу». В Госпогрануправлении ФСБ РФ отметили, что украинские корабли нарушили 19-ю и 21-ю статьи Конвенции ООН по морскому праву.

Под предлогом российской «агрессии» на Украине было введено военное положение в 10 областях – на юге и востоке страны. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что Россия намерена обратиться в международные организации из-за введения военного положения на Украине. По ее словам, из-за военного положения на Украине ущемляются права граждан страны.

Украина. ЮФО. СКФО > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм. Армия, полиция > gazeta.ru, 2 декабря 2018 > № 2811616


Россия. ЦФО > Образование, наука > myrosmol.ru, 2 декабря 2018 > № 2811070

В Москве определили лучших сотрудников в сфере государственной молодежной политики

В Москве подвели итоги очного этапа Всероссийского конкурса на лучшего работника сферы государственной молодежной политики.

Конкурсанты участвовали в стратегической сессии «Предложения по улучшению системы работы грантового конкурса молодёжных инициатив», тренд-сессии «Актуальные вызовы для специалиста по работе с молодежью: анализ состояния региональных практик и молодёжной среды». А также прошли тестирование по основам реализации ГМП и комплекс испытаний на оценку деловых и личностных качеств, презентовали концептуальные и авторские программы в сфере молодежной политики.

Победителями Всероссийского конкурса на лучшего работника сферы государственной молодежной политики стали:

Ирина Тарасова (Ставропольский край) – номинация «Руководитель органа исполнительной власти муниципального образования или субъекта Российской Федерации, реализующего государственную молодежную политику»;

Кирилл Клименко (Хабаровский край) – номинация «Руководитель подведомственного учреждения органа исполнительной власти муниципального образования или субъекта Российской Федерации»;

Елена Давыденко (Нижегородская область) – номинация «Специалист органа исполнительной власти муниципального образования или субъекта Российской Федерации, реализующего государственную молодежную политику»;

Ирина Кубрякова (Оренбургская область) – номинация «Специалист подведомственного учреждения органа исполнительной власти муниципального образования или субъекта Российской Федерации».

Они получили сертификат на право прохождения обучения в ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова». Данный конкурс проводится впервые, он направлен на выявление, развитие и поддержку перспективных работников сферы, на повышение имиджа их профессии.

Содействие в развитии и обеспечении, а также координация деятельности по развитию кадрового потенциала является приоритетным направлением деятельности Федерального агентства по делам молодежи.

Мероприятие завершилось 2 декабря культурной программой.

Россия. ЦФО > Образование, наука > myrosmol.ru, 2 декабря 2018 > № 2811070


Россия. СКФО > Электроэнергетика > minenergo.gov.ru, 1 декабря 2018 > № 2822159

В Республике Дагестан идут работы по ликвидации массовых нарушений электроснабжения

1 декабря с 10-30 по настоящее время из-за неблагоприятных погодных условий (ветер с порывами до 22 м/с) происходят массовые аварийные отключения в распределительных сетях 6-10 кВ (региональная распределительная электросетевая компания, ДЗО ПАО «МРСК Северного Кавказа» – АО «Дагестанская СК»).

Отключено: ВЛ 6-10 кВ – 19; ТП 6-10 кВ – 250.

Без электроснабжения остались бытовые потребители (около 7 500 человек). Мощность отключенных потребителей – 4,1 МВт.

Температура наружного воздуха 8ºС.

К аварийно-восстановительным работам привлечена 21 бригада в составе 72 человек и 38 единиц специальной техники.

Справочно:

АО «Дагестанская сетевая компания» (АО «ДСК») – региональная распределительная электросетевая компания, дочернее зависимое общество ПАО «МРСК Северного Кавказа» (100 %). Управляющая организация – ПАО «МРСК Северного Кавказа». Прежнее название – ОАО «Энергосервис» (до 03.04.2015). Создано в 2010 г. Головной офис расположен в г. Махачкала (Республика Дагестан, СКФО).

Основные виды деятельности: передача электрической энергии (ЭЭ) по распределительным сетям; технологическое присоединение к электрическим сетям; оперативно-технологическое управление объектами электросетевого хозяйства; эксплуатация, ремонт, техническое перевооружение, реконструкция и развитие энергетического комплекса.

Регион деятельности – Республика Дагестан (СКФО).

Зона обслуживания – территория общей площадью 50,3 тыс. кв. км с населением 2,98 млн человек.

В состав компании входят аппарат управления в г. Махачкале (Республика Дагестан, СКФО), 5 производственных участков (ПУ), 32 предприятия – районных электрических сетей (РЭС) и 6 предприятий – городских электрических сетей.

Россия. СКФО > Электроэнергетика > minenergo.gov.ru, 1 декабря 2018 > № 2822159


Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.info, 1 декабря 2018 > № 2821435

Первой гидроаккумулирующей электростанции России - 50 лет

1 декабря 2018 года исполняется 50 лет со дня пуска Кубанской ГАЭС - первой в СССР и России гидроаккумулирующей электростанции.

Мощность станции – всего 15,9 МВт. Несмотря на это, значение Кубанской ГАЭС очень велико. От ее работы зависит функционирование всего каскада Кубанских ГЭС и особенно Большого Ставропольского канала в осенне-зимний период, когда гидроагрегаты переводятся в насосный режим и вода из Кубанского водохранилища подается в канал для обеспечения бесперебойной работы всех расположенных ниже гидроэлектростанций и нужд водопользователей. В этот период станция потребляет электроэнергию, но эти затраты многократно покрываются дополнительной выработкой ГЭС, расположенных на Ставропольском канале.

Конструкция Кубанской ГАЭС не имеет аналогов в России. Ее здание установлено на дне водохранилища и над поверхностью воды возвышается лишь его верхняя часть, соединенная с берегом мостом. Обратимые насос-турбины станции созданы на основе конструкции серийно выпускаемых насосов.

За полувековой период эксплуатации оборудование ГАЭС устарело, в связи с чем станция была включена в программу комплексной модернизации РусГидро. Уже ведутся работы по установке новых трансформаторов, замене открытого распределительного устройства на современное комплектное распределительное устройство. Разрабатывается проектная документация по дальнейшей модернизации Кубанской ГАЭС, подразумевающая строительство нового здания станции на берегу Кубанского водохранилища с монтажом современного гидросилового оборудования.

Кубанская ГАЭС расположена в головной части Большого Ставропольского канала и является самой верхней ступенью каскада Кубанских ГЭС, состоящего из десяти станций. ГАЭС работает в сезонном режиме: в период паводка, с мая по сентябрь. Шесть гидроагрегатов станции наполняют Кубанское водохранилище, вырабатывая до 11 млн кВт.ч ежегодно. Всего за время эксплуатации ГАЭС выработала 551 млн кВт.ч электроэнергии.

Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.info, 1 декабря 2018 > № 2821435


Россия. ЮФО > Транспорт > rosavtodor.gov.ru, 1 декабря 2018 > № 2813175

На федеральной автодороге Р-217 «Кавказ» в Краснодарском крае обеспечен проезд автотранспорта в обоих направлениях на протяжении всех 209 км - от станицы Павловская и до границы со Ставропольским краем. Ранее движение было ограничено из-за сложных погодных условий.

В ходе круглосуточных мероприятий по очистке проезжей части от снега 30 ноября и 1 декабря дорожниками было задействовано 45 единиц техники, привлечены дополнительные ресурсы с других территорий, где с учетом благоприятных погодных условий не требовалась работа большого количества дорожных машин. Также использовались силы и средства армейских частей, МЧС, «Кубань-Спас».

За все время сложной метеообстановкиочищено от снега почти 500 км дорожного полотна, для обработки покрытия использовано около 1000 тонн пескосоляной смеси.

Сейчас дорожники продолжают работы по дальнейшей очистке проезжей части и обочин от снега и противогололедную обработку для обеспечения движения по всем полосам трехполосных и черехполосных участков трассы Р-217 «Кавказ».

Напомним, ранее было обеспечено движение в штатном режиме на всей протяжённости федеральной дороги Подъезд от Р-217 к г. Майкоп.

Россия. ЮФО > Транспорт > rosavtodor.gov.ru, 1 декабря 2018 > № 2813175


Россия. ЮФО > Транспорт > rosavtodor.gov.ru, 1 декабря 2018 > № 2813173

В связи со сложными погодными условиями в Краснодарском крае для обеспечения безопасного проезда на федеральной трассе Р-217 «Кавказ» и Подъезде от Р-217 к г. Майкоп подведомственным Росавтодору ФКУ Упрдор «Черноморье» задействовано 45 единиц техники. Дополнительные средства были мобилизованы 30 ноября - производилась расчистка автодорог от снега и обработка дорожного покрытия противогололедными материалами, за минувший вечер было израсходовано более 650 тонн пескосоляной смеси. Работа не прекращалась также в ночное время суток.

В настоящее время восстановлено движение на участке трассы Р-217 «Кавказ» в районе станицы Новолеушковской в оба направления: км 18 — 45 км, на автодороге Подъезд от Р-217 к г. Майкоп (км 0 — км 25). С км 122 по км 158 трассы «Кавказ» организовано реверсивное движение. Между городами Новокубанск и Армавир обеспечивается прямой проезд по региональной дороге. Также отсутствуют ограничения движения на участке от Армавира и до границы со Ставропольским краем.

Расчистка проезжей части и обработка противогололедными материалами дорожного покрытия продолжается. На автодороге Подъезд от Р-217 к г. Майкоп задействовано 3 грейдера, 2 бульдозера, 2 трактора и 8 комбинированыхдорожных машин. В целом к работам на всех участках привлечено 45 единиц техники. Федеральные дорожники действуют во взаимодействии с МЧС и спасателями «Кубань—Спас».

Подведомственное Росавтодору ФКУ Упрдор«Черноморье» просит водителей временно воздержаться от поездок по автодороге Р-217 «Кавказ» до полного восстановления штатного режима движения на всём протяжении трассы.

Россия. ЮФО > Транспорт > rosavtodor.gov.ru, 1 декабря 2018 > № 2813173


Россия > СМИ, ИТ > magazines.gorky.media, 30 ноября 2018 > № 3164084

Вопреки всем испытаниям

Опубликовано в журнале Дружба Народов, номер 12, 2018

Гуськов Герман Александрович — заместитель начальника Управления федеральной государственной службы Президента России, ныне пенсионер. В «Дружбе народов» публикуется впервые.

Матюшенко, Матюшенки… С детских лет на слуху эта фамилия.

«Завтра мы приглашены к Матюшенкам», — бывало, напоминала нам матушка. Глава этого семейства Яков Антонович служил паровозным машинистом на Московско-Курской железной дороге, а жена его Евдокия Григорьевна — бабушка Дуня — приходилась тетей моему отцу. Проживали мы тогда в подмосковном Люблине, а Матюшенки — в Китаевке, как назывался в быту Китаевский поселок, примыкавший к городу.

Мы с братом Олегом дождаться не могли, когда наступит завтра. Визиты к Матюшенкам всякий раз бывали для нас волшебным приключением. В доме все держалось на бабушке Дуне. Она всегда приветливо встречала нас, угощая чаем и непременно вкусной домашней выпечкой. Чай же, помню, разливался из самовара. Для нас с Олегом это была экзотика.

Военную осень 1941 года Евдокия Григорьевна не пережила. Помню ее похороны. Написал «помню», а что за воспоминания-то? Отдельные мгновения. Мне было тогда шесть лет. Я спиной вперед сижу в санях, запряженных гнедой лошадкой. Левая моя рука лежит на крышке гроба. Видимо, обнимает домовину, а возможно, старается согреть бабушку. Уже установилась суровая зима, мороз был жуткий. Следом за санями — немногочисленные плачущие родственники…

Сама же бабушка Дуня никогда прилюдно не горевала, и никто никогда не видел ее слез. Скорбела, уединившись. А ведь было от чего и о чем… В 1933 году ее старший сын Павел в одночасье был арестован.

Его биография на тот момент была краткой. Родился в 1902 году. В семье еще два сына и дочь. Он старший. Надежда родителей на старшего всегда велика. По окончании школы второй ступени Павел в семнадцать лет — ученик слесаря. В восемнадцать, сдав экзамен, работает на паровозе помощником машиниста. Это влияние отца. Кстати, младшие его братья Федор и Николай тоже служили на паровозах помощниками машиниста, а Федор Яковлевич, как и отец, стал машинистом. В 1923 году Павел, пройдя конкурсное испытание, поступает на рабфак, продолжая работать на паровозе. С 1925 по 1930 год учится в Московском высшем техническом училище, опять-таки не оставляя работы. После успешного окончания МВТУ он — инженер, старший инженер проектного отдела на заводе «Серп и молот» в Москве. На это судьба отмерила ему всего два года. А затем — арест по обвинению в принадлежности к контрреволюционной троцкистской группе.

Вместе с Павлом были арестованы его товарищи, имена которых я назову ниже. Все шестеро — выпускники инженерно-строительного факультета МВТУ, ровесники, объединенные не только студенческой дружбой, но и общими интересами. По давней традиции они нередко собираются у Павла, порой засиживаются допоздна — дом большой, условия позволяют. Здесь было по-семейному уютно, Евдокия Григорьевна непременно озаботится, напоит, накормит. В былые годы друзья совместно готовились к занятиям, а теперь, собравшись за чаем, вспоминают былые студенческие годы, оживленные семинарские занятия, коллоквиумы, размышляют о будущем, обсуждают новые решения партии, мечтают…

Однажды появилась в этой компании некая особа, их ровесница. Привел ее и поселил в доме Павла его товарищ Сергей Галкин, который познакомился с особой, отдыхая в Крыму, и вывез «даму своего сердца» в Москву. Была она активистка, парттысячница, производственник-передовик и имела партийные рекомендации для поступления в вуз. Правда, был у нее муж, дети, но Галкин, вероятно, очень уж увлекся и был не слишком разборчив в связях.

Родители Павла Яковлевича приняли особу со всей матюшенковской сердечностью. Они знать не знали, что первые три дня по приезде в Москву она прожила в доме родителей Сергея. Однако его родители быстро распознали в ней злодейку и выдворили из дома, хотя и они, вернее всего, не знали, что она стукачка и вскоре доложит следователю ОГПУ: «За время моего нахождения в квартире Галкина мне удалось установить», что вся семья — «антисоветчики». Для того чтобы составить это суждение, ей хватило трех дней. «У меня сложилось определенное мнение», что все они входят «в контрреволюционную группу, которая связана с определенной контрреволюционной организацией».

Мне не хотелось бы называть ее имя, да и стыдно за нее. Поэтому обозначу ее как «S», по первой букве фамилии, которую она, кстати, подписываясь, тоже выводила в виде этой буквы латинского алфавита. Доносила по личной инициативе, никто ее не неволил. Вначале она оговорила своего бывшего возлюбленного, а затем заодно с ним и всех его друзей, разговоры которых слышала, живя в доме родителей Павла. Почему? Чем можно объяснить ее предательство? Именно предательство, никак иначе это не назовешь, — ведь она оклеветала людей, которые ее приютили.

Душа предателя — потемки. А потому вряд ли можно узнать, кому конкретно мстила особа — родителям Галкина, которые выставили ее из дома, или же самому Сергею, который чем-то ее обидел. Вот и наказала его: «Находясь в близких отношениях с Галкиным и живя с ним, мне неоднократно приходилось от него слышать явно контрреволюционные определения…», «он сразу показался мне подозрительным». А может, задел ее неосторожным словом в застольной беседе кто-то из молодых инженеров… Да это и неважно, главное — она умело отомстила, обрушив на обидчиков всю мощь государственной машины. Такое объяснение дает и заключение по данному делу, утвержденное Управлением КГБ при Совете Министров СССР по Москве и Московской области: «Основанием к возбуждению дела и аресту Матюшенко и др. послужили показания свидетеля «S»… из чувства мести». К сожалению, это заключение было сделано через тридцать с лишним лет после описываемых драматических событий — в 1966 году.

А тогда 17 января 1933 года органы ОГПУ Московской области выписали на имя Матюшенко Павла Яковлевича ордер № 490 на «арест и обыск». Согласно протоколу, в этот же день по месту его жительства был проведен обыск. В результате обыска в протоколе была сделана запись: «Взято для доставления в ПП ОГПУ Московской области… один сверток книг и тетрадей». Что это были за материалы, в деле не упоминается.

Как происходил арест? Привожу описание из воспоминаний Павла Яковлевича. В январе 1933 года «глубокой ночью больного гриппом, с высокой температурой (я бюллетенил) и, несмотря на возражения родителей и мои тоже, меня насильно одели, — сказав, что меня срочно вызывают на консультацию по одному якобы вредительски спроектированному проекту, и что я скоро вернусь домой, меня увезли из дома, прямо на Лубянку, где сразу же приступили к допросу и избиениям, обвиняя меня в контрреволюции и чтобы я подписал нужные им показания на меня и моих товарищей».

В день ареста, сразу после допроса Павла Яковлевича заключили в Бутырский изолятор. Основным и единственным свидетелем обвинения по заведенному делу «Матюшенко Павла Яковлевича и др.» была доносчица. Никаких других доказательств вины обвиняемых найти не удалось. Но оказалось, что можно обойтись без них.

Во время допроса следователь угрожал, что подследственному и его родным придется плохо, если он откажется давать нужные показания. В итоге Павел Яковлевич не выдержал допроса, который продолжался много часов подряд, и признал все, в чем его обвиняли. Надо учесть, что он был серьезно болен, так что сил сопротивляться у него осталось не много, и единственное, чего он хотел, — это покоя. Он поставил подпись под протоколом допроса, который начинался словами: «Чистосердечно признаю себя виновным…»

Вряд ли он сдался бы, если бы был здоров. Ему уже доводилось сталкиваться со следователем, проводившим допрос. В заявлении на имя генерального прокурора СССР от 24 марта 1966 года Павел Яковлевич высказывает предположение, что поводом для его ареста в январе 1933 года послужило обстоятельство, имевшее место в конце 1932-го. Тогда, пишет он, его «вызывали на Лубянку д. 14 к этому же следователю, который впоследствии вел и мое так называемое «дело»… Он предложил дать ему обвинительный материал на сотрудников завода «Серп и молот». Я ему наотрез в этом отказал… Он тогда закричал и сказал мне, что я об этом пожалею.

Я уверен, это единственная и самая главная причина незаконного моего ареста и обвинения».

Павлу Яковлевичу было предъявлено обвинение по широко известной в те времена статье 58 (пункты 10 и 11) УК РСФСР. Состояла статья из четырнадцати пунктов. Пункт 10 гласил: «Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти… а равно и распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания».

Через пару месяцев состоялся суд. Привожу сокращенную выписку из протокола заседания Коллегии ОГПУ (судебное) от 8 марта 1933 г.

«СЛУШАЛИ:

Дело по обв. гр. МАТЮШЕНКО Павла Яковлевича, ГАЛКИНА Сергея Дмитриевича и друг. в числе 4-х чел. по 58/10, 11 ст. УК;

ПОСТАНОВИЛИ:

МАТЮШЕНКО Павла Яковлевича,

ГАЛКИНА Сергея Дмитриевича — заключить в исправтрудлагерь, сроком на ПЯТЬ лет, считая срок с 17/I-33 г.

САДОВНИКОВА Бориса Николаевича,

АНДРОНОВА Владимира Петровича — заключить в исправтрудлагерь, сроком на ТРИ года, считая срок с 17/I-33 г.

ДМИТРИЕВА Сергея Ивановича,

СОРОКИНА Сергея Кирилловича — выслать <…> в Зап. Сибирь, сроком на ТРИ года, считая срок с 17/I-33 г.»

Вот и весь «приговор». Никаких мотиваций, доказательств.

Через десять дней комендант Бутырского изолятора и «нач. упр. КАРЛАГ ОГПУ. гор. Караганда» (так обозначена должность в документе) получают письменное предписание этапировать осужденного гр. МАТЮШЕНКО Павла Яковлевича в Караганду, где Павел Яковлевич провел определенный ему срок последующей жизни.

Ровно через год после высылки Павлу Яковлевичу предстоял очередной «этап», теперь в обратном направлении (из Караганды в древний город Дмитров). В это время начиналось строительство нового канала Москва—Волга и была острая потребность в инженерных кадрах. Павел Яковлевич пишет в своих воспоминаниях: «В марте

1934 года я был переведен в Дмитлаг НКВД, на строительство канала Москва—Волга».

Развернувшееся грандиозное строительство, трудовые успехи участников строительства канала были отмечены администрацией «Дмитлага». Поощрения удостоен и Павел Яковлевич. В 1936 году он был досрочно освобожден от исполнения наказания. Но и освободившись, продолжает трудиться в должности инженера-проектировщика в той же системе, как он пишет, «по вольному найму».

После завершения строительства канала его привлекают на инженерные должности на различные предприятия и строительные объекты. Его послужной список обширен: старший инженер проектного отдела на строительстве Куйбышевского гидроузла; технорук жилищно-коммунального отдела (Талдом); прораб ОКСа на строительстве угольно-промышленного предприятия (Нальчик). В начале июня 1941 года его приглашают на работу в систему Наркомата авиационной промышленности на оборонные предприятия — авиационные заводы в городах Кимры, Ржев. Занимая ответственные руководящие должности (начальника строительной ремонтной конторы, главного инженера ОКСа, главного механика заводов), он снискал уважение заводских трудовых коллективов и многократно поощрялся руководством и министерством. Более десяти лет он трудился на этих заводах, и все эти годы его работа высоко оценивалась и была отмечена правительственной наградой — медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», а также почетной грамотой Минавиапрома.

Удивительно, но я никогда не видел его с этой наградой на лацкане пиджака. Да и не упоминал он о ней. Отмечу, что природная скромность Павла Яковлевича была его отличительной чертой. Однако не исключаю, что награда была изъята у него при повторном аресте.

Но арест еще впереди, а в 1949 году он был откомандирован в город Ржев на восстановление разрушенного неприятелем авиазавода. Это был известный в стране завод № 493.

А через два года — арест в городе Калинине, ныне Твери. По странному стечению обстоятельств, произошел он, как и первый, тоже в январе и тоже в 17-й день месяца, но только спустя восемнадцать лет — в 1951 году. И на этот раз я не могу найти никаких объяснений тому, почему он был арестован. Во вновь заведенном деле говорится: «Матюшенко П.Я. совершил преступление, предусмотренное ст. 7 и 35 УК РСФСР и, принимая во внимание, что Матюшенко, находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда, мерой пресечения избрать содержание под стражей». Обратим внимание, номера статей УК РСФСР теперь другие, нежели в 1933 году. Тогда, как помним, была статья 58.

Подписывать какие-либо протоколы или ордера Павел Яковлевич отказался. Теперь он выдержал прессинг следователей и дознавателей.

Проведенные обыски (один — по месту его жительства, второй — личный во внутренней тюрьме города Калинина) — никакой крамолы не выявили. Опять начинаются допросы. Каждый день. Точнее — каждую ночь. Потому как все они проходили исключительно в ночное время, с постоянными угрозами и физическим насилием, с одним только требованием подписать нужные следствию документы. Это продолжалось полтора месяца. И вновь и вновь звучал вопрос дознавателя: «Был ранее судим?» Ответ подследственного: «Да». И тут же следует вывод: «Значит, виновен». А коль виновен, следовательно, «опасен». И как завершение логической цепочки выводов: «Следовательно, является активным участником антисоветской организации».

Настойчиво повторяются надуманные обвинения. Павел Яковлевич продолжает игнорировать их. Не подписывает и очередные протоколы допросов. Чтобы сломить, его помещают в одиночную камеру, к тому же без окна. Он теряет силы, чувствует, что не вынесет страданий, и решает объявить «смертельную голодовку». Он ломает голову над вопросом: после освобождения в 1936 году я работал на оборонных заводах, занимал руководящие должности, по профилю работы имел допуск к секретным документам. Почему же следствие теперь мне не верит? И не находит ответа.

А следствие тем временем продолжается. 20 февраля выносится постановление о предъявлении обвинения. В нем, как и прежде, утверждается, что Матюшенко П.Я. достаточно изобличается в том, что до 1933 года являлся участником антисоветской террористической группы. Однако почему не учитывается, что по тому делу наказание уже исполнено? Павел Яковлевич делает заявление о том «что на все вопросы следователя он отвечать не будет, так как виновным себя ни в чем не считает». Один из документов в деле — врачебная справка, подготовленная тюремным врачом после медосмотра подследственного. Диагноз заболевания — «миокардит, стенокардия». Павлу Яковлевичу в то время не было и пятидесяти, а сердце его уже изношено, хотя сам об этом он нигде не упоминает.

И вот наконец выносится обвинительное заключение. Это документ объемом всего полторы страницы, включая справку. Вот его краткое содержание:

«В Управление МГБ по Калининской области поступили данные о том, что МАТЮШЕНКО Павел Яковлевич являлся участником антисоветской группы. На основании этих данных Матюшенко 7 февраля 1951 года был арестован и привлечен к уголовной ответственности… По своей прошлой антисоветской деятельности и связям является социально-опасным. Допрошенный в качестве обвиняемого Матюшенко в предъявленном ему обвинении по ст. ст. 7-35 УК РСФСР виновным себя не признал.

На основании изложенного обвиняется:

МАТЮШЕНКО Павел Яковлевич в том, что по своей прошлой антисоветской деятельности и связям с преступной средой является социально-опасным, так как является участником антисоветской группы…»

Далее следуют подписи, дата, справка… В справке, кстати, имеется пункт: «Вещественных доказательств по делу нет». Пункт, заведомо ложный. Доказательства имелись! Правда, совсем не те, в которых нуждалось следствие, имевшее целью осуждение социально опасного субъекта.

У субъекта имелись характеристики, составлявшиеся на него на оборонных предприятиях, авиазаводах, на которых он долгие годы — довоенные, военные и послевоенные — трудился на руководящих должностях. Эти официальные отзывы изобилуют похвалами, отмечают его профессионализм, оперативность, заботу о людях и о производстве. Они характеризуют Павла Яковлевича как опытного руководителя, производственника, пользующегося доверием и уважением трудовых коллективов. Однако следствие не озаботилось приобщить эти доказательства к материалам дела.

К сожалению, Павел Яковлевич не оставил никаких предположений о том, почему был вторично наказан за преступление, которого не совершал. Могу лишь представить, что при его переезде в Калинин за ним последовало и досье на него, заведенное в органах государственный безопасности много лет назад. И кому-то было выгодно освежить папку новыми документами. Кто это был? Возможно, какому-то сотруднику органов необходимо было срочно выполнить план, а тут под рукой — готовое дело. Или же мой дядя, сам того не зная, обзавелся недоброжелателем на новом месте работы, а недоброжелатель имел возможность знакомиться с анкетами на работников в спецотделе предприятия. И возможность эту использовал. Вновь повторилась та же ситуация — маленькие люди приспособили страшную государственную машину для своих маленьких целей. Это именно то, что Ханна Арендт назвала «банальностью зла». Но вряд ли мы когда-нибудь узнаем истинную причину. Все это, разумеется, лишь мои предположения.

А на деле в мае 1951 года Особое совещание при Министре государственной безопасности Союза ССР рассмотрело дело Павла Яковлевича и вынесло постановление: «Матюшенко Павла Яковлевича, как социально-опасный элемент сослать в Кустанайскую обл. Казахской ССР сроком на ПЯТЬ лет, считая срок с 7 февраля

1951 г.»

Его отправили в поселок Федоровку Узункольского района Кустанайской области Казахстана. Здесь ему выдали его старую трудовую книжку, выписанную еще

в 1939 году:

«Трудись, зарабатывай новый стаж…»

Вспоминаю, как бабушка наша — Елена Григорьевна, которая приходилась теткой Павлу Яковлевичу, навещала его вскоре после высылки в Казахстан. Полагаю, она не только проведала племянника, но и поддержала его морально. Это ему было необходимо, хотя держался он стоически. В год второго ареста Павла Яковлевича она вышла на пенсию, а потому очень быстро собралась и пустилась в путь. Сборы в памяти не сохранились, но помню ее возвращение. Видимо, бабушка немало пережила в тех богом забытых краях и решила, что чехарда с арестами и ссылками племянника никогда не закончится. Однако Павел Яковлевич потом поведал нам, что тетушка привезла ему в ссылку новые силы и уверенность в будущем.

В марте 1953 года он направил в Президиум Верховного Совета СССР прошение об освобождении из ссылки, продолжая доказывать свою невиновность и ссылаясь на безупречную свою работу в прошлом. Через месяц МВД СССР уведомляет его, «что его заявление рассмотрено» и он «на основании Указа от 27/III-1953 года подлежит амнистии». Проживать теперь он может где угодно и наконец-то возвращается в Москву. Спустя двадцать лет. После смерти родителей. Однако оставаться в Люблино не хочет — его квартира после кончины родителей занята другими людьми. Конфликтовать он ни с кем не желает, а потому перебирается в подмосковную Апрелевку, где на известном в те годы заводе грампластинок ему была предложена работа в должности начальника отдела капитального строительства с предоставлением квартиры. Теперь он может воссоединиться с семьей — женой и приемной дочерью, ожидавшими его возвращения. Тогда же впервые увидел своего дядю Павла и автор этих строк.

В январе 1955 года Павел Яковлевич получает приглашение на работу в союзном проектном институте «Гипрокинополиграф», что в центре Москвы. Его высокая профессиональная квалификация не остается незамеченной. Он назначен на должность старшего архитектора института и осуществляет авторский надзор за строительством фабрики офсетной печати в Дмитрове, производственного корпуса «Красный пролетарий», других объектов, а также большого количества жилых домов в столице и области.

В конце 1965 года, будучи уже на пенсии, Павел Яковлевич получает приглашение работать во вновь организуемом Специальном конструкторском бюро АН СССР. Это весьма престижная, интересная работа. Силы еще есть, квалификация позволяет, он дает согласие и приступает к обязанностям врио начальника отдела конструкторского бюро. Но начавшееся кадровое оформление дает сбой. Ему сообщают, что на должность начальника его назначить не смогут: «У вас прошлое…»

«Как же так? — справедливо возмущается он. — Я же амнистирован!»

Но в данном случае это, оказывается, не имеет значения. Амнистирован, то есть прощен. Прощен — стало быть, было за что прощать. Следовательно, совершил что-то преступное. И это «что-то» преследует его и будет преследовать весь остаток жизни.

Тогда он берет перо и обращается к генеральному прокурору СССР: «В 1953 году я был амнистирован из ссылки… отпущен на свободу», — пишет он и просит реабилитации, которая, помимо освобождения от уголовного преследования и снятия судимости, восстановит его в гражданских правах, вернет доброе имя, прежнюю репутацию.

Это его заявление было удовлетворено. Прокурор города Москвы внес в Президиум Московского городского суда протест, в котором отмечал, что «основанием к осуждению Матюшенко и других послужили их личные показания и показания свидетеля «S»» и что «расследование по делу проводилось с грубым нарушением норм УПК РСФСР, с материалами дела осужденные не знакомились…» и т.д. В итоге, после всех официальных процедур Павел Яковлевич был реабилитирован и по первому, и по второму делу. Однако силы и нервы у него уже на исходе. Тридцать четыре года нес он этот крест. Половину жизни…

Он никогда ни на что не жаловался. Старался не подавать и виду, что ему тяжело, что он опасно болен. Но теперь, поздравляя родных, сообщает, что занемог. Как же ему не хворать после многочисленных допросов, сопровождавшихся истязаниями?! Вспоминаю его частые сердечные приступы и непременное обращение к лекарствам. Да и как сердце могло выдержать все, что пережито?!

28 декабря 1969 года Павел Яковлевич скончался. Причиной смерти стал инсульт. Провожали мы его в последний путь на местное кладбище, что на окраине Апрелевки. Стояли такие же суровые морозы, как и в памятном 1941-м, когда хоронили Евдокию Григорьевну, его матушку. А я, стоя над свежей могилой, думал, как много, вопреки всем испытаниям, удалось ему сделать в своей жизни.

Россия > СМИ, ИТ > magazines.gorky.media, 30 ноября 2018 > № 3164084


Россия > Транспорт > favt.gov.ru, 30 ноября 2018 > № 2847498

ОБЪЕМЫ ПЕРЕВОЗОК ЧЕРЕЗ АЭРОПОРТЫ РОССИИ

Объемы перевозок через аэропорты России за январь-ноябрь 2018 года (регулярные и нерегулярные перевозки)

Год

Период

Обслуживание пассажиров (отправлено+прибыло) (человек)

МВЛ

ВВЛ

Итого

2018

1

4 155 821

9 212 998

13 368 819

2018

2

3 584 061

8 387 235

11 971 296

2018

3

4 306 635

9 527 003

13 833 638

2018

4

4 712 146

10 217 790

14 929 936

2018

5

5 957 064

10 962 144

16 919 208

2018

6

7 520 295

13 150 717

20 671 012

2018

7

8 050 748

15 052 543

23 103 291

2018

8

8 042 417

15 397 801

23 440 218

2018

9

7 342 384

13 521 803

20 864 187

2018

10

6 115 332

11 523 880

17 639 212

2018

11

4 528 202

10 661 801

15 190 003

Итого

64 315 105

127 615 715

191 930 820

Обслуживание пассажиров в аэропортах РФ в январе-ноябре 2018г. на МВЛ и ВВЛ (регулярные + нерегулярные перевозки)

 
 

Наименование

Пассажиров всего, чел.

2018 Январь

2018 Февраль

2018 Март

2018 Апрель

2018 Май

2018 Июнь

2018 Июль

2018 Август

2018 Сентябрь

2018 Октябрь

2018 Ноябрь

2018 Янв - Ноя

Абакан

11 851

10 504

11 591

12 323

14 314

19 935

25 213

25 507

19 295

15 815

15 645

181 993

Айхал

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Алдан

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Амдерма

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Анадырь

5 128

4 447

5 456

7 650

8 364

10 563

13 402

13 751

10 065

9 142

8 305

96 273

Анапа(Витязево)

40 338

32 232

32 232

56 658

94 249

219 472

294 101

311 263

207 505

81 880

61 219

1 431 149

Апатиты(Хибины)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Архангельск(Васьково)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Архангельск(Талаги)

61 727

56 015

65 240

67 853

80 438

97 057

107 634

107 201

89 288

77 970

67 523

877 946

Астрахань(Нариманово)

39 578

37 537

42 383

50 028

56 043

46 546

56 329

59 163

62 552

58 877

43 975

553 011

Аян

***

***

***

***

***

***

***

360

280

194

196

***

Барнаул(Имени Г.С.Титова)

***

***

***

***

***

***

***

58 984

52 682

40 381

39 946

***

Батагай

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Белая Гора

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Белгород

***

***

***

***

***

***

***

54 722

49 487

39 644

26 707

***

Белоярский

3 646

3 274

4 105

5 537

6 834

6 816

6 928

7 319

5 832

6 304

6 819

63 414

Белушье

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Березово

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Беринговский(Филиал ФКП "А/П Чукотки")

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Благовещенск

29 161

27 966

30 016

29 923

32 882

32 420

38 058

39 776

40 830

36 961

36 462

374 455

Бованенково

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Богородское

***

***

***

***

***

***

***

214

215

242

215

***

Бодайбо

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Братск

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Брянск

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Бугульма

3 164

2 917

3 730

3 460

3 825

4 106

3 278

2 954

3 801

4 131

3 909

39 275

Варандей

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Верхневилюйск

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Вижас

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Вилюйск

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Владивосток(Кневичи)

162 978

151 351

168 479

192 817

201 189

232 715

287 919

310 634

278 218

240 483

200 803

2 427 586

Владикавказ(Беслан)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Владимир

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Волгоград(Гумрак)

80 860

69 903

76 312

82 861

98 856

131 577

113 791

108 242

103 163

98 060

89 273

1 052 898

Вологда

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Волоковая

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Воркута

1 416

1 337

1 661

1 500

1 812

2 141

2 450

3 046

2 264

1 937

1 238

20 802

Воронеж(Чертовицкое)

44 476

40 097

44 615

47 830

66 153

86 780

88 692

88 488

82 042

70 163

54 836

714 172

Геленджик

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Горно-Алтайск

***

***

***

***

***

***

11 683

11 811

8 035

3 497

2 306

***

Грозный(Северный)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Депутатский

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Диксон

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Екатеринбург(Кольцово)

381 763

336 695

392 808

421 672

485 899

629 099

657 294

672 918

619 903

518 438

422 042

5 538 531

Ербогачен

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Жиганск

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Жуковский

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Залив Лаврентия(Лаврентия)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Зея

***

***

***

***

***

***

***

212

182

252

229

***

Зырянка

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Иваново(Южный)

496

756

862

411

667

2 331

4 023

4 309

3 432

1 552

1 997

20 836

Игарка

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Игрим

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Ижевск

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Ижма

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Индига

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Инта

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Йошкар-Ола

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Иркутск

137 330

135 018

149 885

147 448

161 482

192 665

250 391

259 892

213 076

183 607

170 150

2 000 944

Казань

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Калининград(Храброво)

116 367

97 799

124 927

153 803

198 729

244 200

251 844

267 604

203 343

180 673

158 096

1 997 385

Калуга

***

***

***

***

***

***

***

7 142

5 830

4 585

3 927

***

Каратайка

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Кемерово

29 966

24 417

31 259

36 443

43 348

46 586

52 751

51 830

51 443

42 820

41 769

452 632

Кепервеем

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Киренск

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Киров

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Когалым

10 534

10 077

10 534

10 285

12 145

12 366

12 900

13 160

12 387

10 794

10 271

125 453

Кодинск

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Комсомольск-на-Амуре

846

708

776

686

924

246

322

332

344

281

203

5 668

Кондинское

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Кострома

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Коткино

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Котлас

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Краснодар(Пашковский)

283 321

254 067

289 648

313 030

357 395

386 336

429 293

440 925

401 131

377 506

320 106

3 852 758

Красноселькуп

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Красноярск(Емельяново)

186 888

171 424

201 643

194 209

195 161

218 019

255 208

273 243

235 095

202 890

189 243

2 323 023

Красноярск(Черемшанка)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Курган

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Курильск(Ясный)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Курск(Восточный)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Кызыл

1 745

1 658

1 935

1 866

2 040

2 349

2 453

2 673

2 244

2 160

3 261

24 384

Лабожское

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Ленск

2 899

3 146

3 421

3 619

3 852

4 116

4 326

5 887

3 936

3 808

4 190

43 200

Лешуконское

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Липецк

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Магадан(Сокол)

21 741

22 410

25 439

26 524

31 549

34 898

44 877

46 070

38 920

37 277

29 185

358 890

Магнитогорск

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Мама

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Манилы

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Марково

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Махачкала(Уйташ)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Междуреченский

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Мезень

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Мильково

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Минеральные Воды

170 104

142 692

165 319

192 856

215 672

218 231

250 863

245 426

236 959

222 669

356 766

2 417 557

Мирный

24 657

20 826

24 945

25 930

28 296

32 632

36 204

35 357

30 268

29 111

25 891

314 117

Москва(Внуково)

1 355 451

1 215 640

1 371 392

1 524 207

1 770 032

2 182 303

2 432 103

2 439 290

2 262 167

1 912 037

1 477 608

19 942 230

Москва(Домодедово)

2 070 002

1 773 283

2 065 279

2 201 021

2 536 179

3 006 178

3 277 260

3 304 305

2 973 728

2 440 995

1 905 057

27 553 287

Москва(Остафьево)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Москва(Шереметьево)

3 025 847

2 756 906

3 238 461

3 492 370

3 606 478

4 172 700

4 675 714

4 706 521

4 277 637

4 028 057

3 705 650

41 686 341

Мотыгино

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Мурманск

67 783

67 398

68 931

67 860

76 468

82 918

96 476

97 551

88 007

72 713

71 326

857 431

Мыс-Каменный

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Надым

12 886

11 591

12 973

14 763

16 507

18 037

17 486

17 662

16 975

15 687

14 920

169 487

Назрань(Магас/Слепцовская)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Нальчик

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Нарьян-Мар

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Нелькан

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Нерюнгри(Чульман)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Несь

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Нижнеангарск

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Нижневартовск

43 657

40 470

45 373

45 185

47 367

61 994

70 960

74 714

66 139

52 656

51 887

600 402

Нижнекамск(Бегишево)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Нижнеудинск

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Нижний Новгород(Стригино)

64 228

58 094

69 330

70 733

97 861

149 100

136 807

131 040

123 091

97 462

70 886

1 068 632

Нижняя Пеша

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Николаевск-на-Амуре

2 090

2 266

2 580

2 612

3 128

3 528

4 794

4 738

3 958

3 504

3 281

36 479

Никольское

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Новокузнецк

18 587

16 465

18 674

16 023

16 822

22 543

26 371

27 657

24 029

20 436

18 990

226 597

Новосибирск(Толмачево)

380 762

349 254

391 722

397 962

442 742

523 652

616 969

643 732

579 261

496 962

443 629

5 266 647

Новый Уренгой

71 780

64 773

72 729

75 904

82 512

77 271

85 607

87 190

84 518

745

76 796

779 825

Ноглики

***

***

***

***

***

***

***

4 127

4 350

3 891

3 206

***

Норильск

33 188

26 519

31 011

35 337

54 401

45 480

51 567

56 873

50 059

44 730

34 822

463 987

Ноябрьск

14 100

12 686

14 582

15 616

16 461

18 010

19 365

18 497

16 729

16 103

15 928

178 077

Нюрба

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Нягань

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Озерная

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Олекминск

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Оленек

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Ома

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Омолон

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Омск(Центральный)

70 344

61 047

68 666

67 901

78 836

105 867

123 079

132 372

114 892

91 571

84 543

999 118

Омсукчан

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Оренбург(Центральный)

51 644

45 024

49 267

52 697

67 110

83 394

94 947

92 907

82 269

66 187

53 070

738 516

Оссора

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Оха

***

***

***

***

***

***

***

4 657

4 063

2 963

1 703

***

Охотск

***

***

***

***

***

***

***

3 163

2 842

2 691

2 040

***

Палана

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Пахачи

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Певек

1 022

1 374

1 927

2 075

1 895

2 227

2 190

2 311

2 419

2 009

2 053

21 502

Пенза

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Пермь(Большое Савино)

98 582

95 138

108 455

104 099

120 976

153 231

169 785

166 807

149 093

127 804

113 068

1 407 038

Петрозаводск(Бесовец)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Петропавловск-Камчатский(Елизово)

41 337

34 110

41 888

45 501

54 726

66 712

85 998

88 785

79 408

59 940

48 588

646 993

Печора

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Пионерный

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Пластун

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Подкаменная Тунгуска

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Полины Осипенко

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Полярный

3 731

3 730

4 372

4 294

5 580

5 171

6 045

7 908

5 410

5 488

4 920

56 649

Провидения(Провидения Бухта)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Псков(Кресты)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Ростов-на-Дону

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Ростов-на-Дону(Платов)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Сабетта

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Саккырыр

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Салехард

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Самара(Курумоч)

191 694

169 139

190 236

208 744

273 993

344 605

356 321

335 555

304 471

267 943

210 674

2 853 375

Сангар

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Санкт-Петербург(Пулково)

1 079 174

953 908

1 144 252

1 282 383

1 576 964

1 915 565

2 103 426

2 099 021

1 861 651

1 547 328

1 286 686

16 850 358

Саранск

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Саратов(Центральный)

34 456

29 419

31 280

33 668

35 561

26 579

32 965

38 650

41 963

44 425

40 941

389 907

Саскылах

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Светлогорск

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Северо-Енисейский

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Северо-Эвенск

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Сеймчан

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Симферополь

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Снопа

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Соболево

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Советская Гавань

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Советский

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Соловки

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Сочи

386 437

370 764

401 125

407 664

454 938

710 250

845 984

859 539

776 977

485 820

330 222

6 029 720

Среднеколымск

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Ставрополь(Шпаковское)

33 612

29 188

33 002

32 104

31 883

32 086

34 790

33 078

35 916

33 699

30 436

359 794

Старый Оскол

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Стрежевой

***

***

***

***

***

***

3 738

3 820

3 129

3 282

3 155

***

Сунтар

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Сургут

121 283

109 755

128 066

123 730

132 863

174 667

202 987

202 407

163 180

136 143

125 904

1 620 985

Сыктывкар

32 540

32 292

35 647

37 544

47 196

62 944

72 843

68 460

57 317

44 794

36 225

527 802

Тазовский

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Таксимо

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Талакан

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Тамбов

1 111

1 380

1 114

1 398

1 830

2 550

3 343

3 646

1 828

1 534

1 342

21 076

Тарко-Сале

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Тигиль

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Тикси

776

985

1 314

1 414

1 378

1 943

1 930

2 174

1 508

1 359

1 295

16 076

Тиличики

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Тобольск

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Толька

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Томск(Богашево)

40 678

37 334

42 469

44 086

45 528

52 939

63 376

67 215

59 156

54 392

52 548

559 721

Тугур

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Туруханск

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Тында

***

***

***

***

***

***

***

663

632

73

40

***

Тюмень(Плеханово)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Тюмень(Рощино)

125 167

116 950

139 244

139 120

159 351

197 514

229 197

229 275

191 358

162 006

143 098

1 832 280

Удское

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Улан-Удэ(Мухино)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Ульяновск(Баратаевка)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Ульяновск(Восточный)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Урай

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Ургалан

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Уренгой

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Усинск

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Усть-Камчатск

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Усть-Кара

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Усть-Куйга

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Усть-Кут

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Усть-Мая

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Усть-Нера

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Усть-Хайрюзово

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Усть-Цильма

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Уфа

220 199

197 567

216 207

228 911

289 878

323 439

342 056

344 004

313 823

272 209

234 884

2 983 177

Ухта

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Хабаровск(МВЛ)

167

291

301

444

343

211

184

275

135

120

308

2 779

Хабаровск(Новый)

142 798

130 966

149 152

157 457

163 157

199 933

241 800

247 441

212 973

179 126

154 012

1 978 815

Хандыга

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Ханты-Мансийск

18 368

17 452

20 547

21 517

22 711

24 471

29 909

31 167

25 919

25 184

27 436

264 681

Харута

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Хатанга

2 119

1 812

0

0

0

0

0

0

0

0

0

3 931

Херпучи

***

***

***

***

***

***

***

96

103

74

41

***

Хонуу(Мома)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Хорей-Вер

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Чара

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Чебоксары

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Чегдомын

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Челябинск(Баландино)

110 571

96 025

107 748

116 923

139 647

173 873

185 743

183 138

164 658

135 672

113 313

1 527 311

Череповец

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Черский

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Чижа

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Чита(Кадала)

22 722

21 904

22 978

26 368

28 971

33 977

44 969

48 958

39 366

36 339

31 367

357 919

Чокурдах

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Чумикан

***

***

***

***

***

***

***

457

487

392

262

***

Шахтерск

***

***

***

***

***

***

***

779

780

6

0

***

Шойна

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Шушенское

***

***

***

***

***

***

179

106

19

23

18

***

Эгвекинот(Залив Креста)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Экимчан

***

***

***

***

***

***

***

58

35

58

22

***

Элиста

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Южно-Курильск(Менделеево)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Южно-Сахалинск(Хомутово)

72 730

66 716

75 307

71 317

79 613

97 417

119 836

125 554

104 485

87 842

79 018

979 835

Якутск

51 639

49 959

61 877

68 345

68 480

93 922

108 364

113 964

90 958

71 375

63 911

842 794

Якутск(Маган)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Ямбург

5 572

5 640

5 170

5 515

4 973

4 841

4 201

4 849

5 067

5 016

5 510

56 354

Ярославль(Туношна)

1 381

888

1 409

1 521

2 063

2 075

3 542

3 703

2 353

2 807

1 518

23 260

Ярцево

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Обслуживание грузовой клиентуры в аэропортах РФ в январе-ноябре 2018г. на МВЛ и ВВЛ (регулярные + нерегулярные перевозки)

 
 

Наименование

Груз, всего, тонн

2018 Январь

2018 Февраль

2018 Март

2018 Апрель

2018 Май

2018 Июнь

2018 Июль

2018 Август

2018 Сентябрь

2018 Октябрь

2018 Ноябрь

2018 Янв - Ноя

Абакан

63,39

60,98

69,46

88,62

83,81

64,99

49,64

70,26

87,35

76,78

80,19

795,47

Айхал

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Алдан

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Амдерма

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Анадырь

112,58

267,65

221,77

331,37

160,45

89,77

109,29

95,99

103,77

97,12

137,48

1 727,24

Анапа(Витязево)

43,38

50,43

50,43

61,64

63,94

77,29

82,30

81,20

75,00

71,12

63,27

720,00

Апатиты(Хибины)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Архангельск(Васьково)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Архангельск(Талаги)

119,56

130,61

166,54

211,94

214,98

132,86

122,48

165,11

121,52

126,28

251,12

1 763,00

Астрахань(Нариманово)

47,67

53,47

63,11

69,69

66,51

53,62

68,75

77,58

76,00

81,50

78,72

736,62

Аян

***

***

***

***

***

***

***

2,10

5,54

2,32

4,89

***

Барнаул(Имени Г.С.Титова)

***

***

***

***

***

***

***

244,40

232,60

247,10

240,30

***

Батагай

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Белая Гора

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Белгород

***

***

***

***

***

***

***

3,70

4,41

8,04

4,76

***

Белоярский

6,50

3,90

6,50

9,60

11,70

4,90

7,00

9,20

4,20

8,40

15,00

86,90

Белушье

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Березово

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Беринговский(Филиал ФКП "А/П Чукотки")

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Благовещенск

195,20

173,10

200,20

186,90

199,30

185,60

178,80

206,30

214,40

217,40

278,40

2 235,60

Бованенково

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Богородское

***

***

***

***

***

***

***

0,31

0,17

0,16

0,07

***

Бодайбо

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Братск

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Брянск

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Бугульма

2,04

1,40

1,71

1,10

1,57

0,96

1,82

1,41

1,54

1,82

1,32

16,69

Варандей

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Верхневилюйск

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Вижас

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Вилюйск

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Владивосток(Кневичи)

1 480,63

1 663,70

1 945,98

1 759,20

1 817,60

1 891,51

2 082,26

2 296,72

2 273,55

2 417,59

2 321,99

21 950,73

Владикавказ(Беслан)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Владимир

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Волгоград(Гумрак)

53,00

62,00

69,00

70,00

74,00

72,00

64,00

67,00

74,00

73,00

78,00

756,00

Вологда

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Волоковая

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Воркута

4,44

3,15

4,50

3,67

4,90

5,69

12,85

12,60

12,30

7,58

5,36

77,04

Воронеж(Чертовицкое)

12,37

16,76

14,77

15,98

15,69

14,40

13,30

13,55

16,86

16,69

22,61

172,98

Геленджик

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Горно-Алтайск

***

***

***

***

***

***

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

***

Грозный(Северный)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Депутатский

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Диксон

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Екатеринбург(Кольцово)

1 078,02

1 953,60

1 486,35

1 600,50

1 468,27

1 404,05

1 461,95

1 614,94

1 443,08

1 679,58

1 528,53

16 718,87

Ербогачен

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Жиганск

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Жуковский

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Залив Лаврентия(Лаврентия)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Зея

***

***

***

***

***

***

***

1,00

0,94

0,76

1,12

***

Зырянка

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Иваново(Южный)

22,60

13,41

36,90

0,09

15,63

32,31

10,93

15,55

0,14

0,00

24,53

172,09

Игарка

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Игрим

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Ижевск

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Ижма

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Индига

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Инта

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Йошкар-Ола

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Иркутск

537,06

585,51

664,30

708,59

805,66

744,31

723,36

760,25

765,28

755,91

967,09

8 017,32

Казань

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Калининград(Храброво)

429,39

433,88

522,46

531,76

623,16

557,76

513,04

662,57

608,79

623,33

643,69

6 149,83

Калуга

***

***

***

***

***

***

***

0,76

0,90

0,74

0,63

***

Каратайка

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Кемерово

75,86

99,62

108,26

114,36

105,77

106,25

110,63

116,88

118,46

118,53

110,60

1 185,22

Кепервеем

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Киренск

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Киров

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Когалым

48,40

73,64

11,99

9,99

4,90

3,97

7,02

10,15

7,66

3,89

4,45

186,06

Кодинск

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Комсомольск-на-Амуре

64,54

230,48

189,29

179,02

197,23

124,96

53,08

88,03

67,60

115,29

162,32

1 471,84

Кондинское

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Кострома

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Коткино

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Котлас

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Краснодар(Пашковский)

344,77

490,62

557,63

637,57

606,73

545,00

522,40

564,69

566,84

545,97

573,79

5 956,01

Красноселькуп

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Красноярск(Емельяново)

763,99

908,44

1 167,59

1 273,17

1 468,51

1 226,47

1 211,86

1 403,88

1 305,59

1 399,62

1 668,46

13 797,58

Красноярск(Черемшанка)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Курган

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Курильск(Ясный)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Курск(Восточный)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Кызыл

0,98

0,68

0,38

0,52

0,44

0,47

1,38

4,80

0,72

2,88

0,36

13,61

Лабожское

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Ленск

16,79

21,72

24,87

41,68

74,54

45,63

44,85

52,36

40,74

59,73

59,92

482,83

Лешуконское

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Липецк

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Магадан(Сокол)

437,00

576,00

651,00

653,00

721,00

693,00

684,00

687,00

610,00

699,00

644,00

7 055,00

Магнитогорск

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Мама

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Манилы

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Марково

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Махачкала(Уйташ)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Междуреченский

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Мезень

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Мильково

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Минеральные Воды

94,96

115,89

148,00

118,23

114,74

108,96

167,94

132,07

155,98

160,69

344,34

1 661,80

Мирный

559,10

532,09

688,65

785,74

929,85

657,97

469,96

593,53

578,72

690,36

937,86

7 423,83

Москва(Внуково)

3 722,28

5 222,28

5 558,45

5 522,41

4 936,49

5 226,89

5 493,41

5 729,53

5 893,07

5 247,11

4 542,83

57 094,75

Москва(Домодедово)

8 302,24

10 126,18

9 755,39

9 397,39

11 327,33

9 621,69

10 301,11

10 307,97

9 364,02

9 869,74

10 351,30

108 724,36

Москва(Остафьево)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Москва(Шереметьево)

21 304,80

19 179,20

24 478,70

24 709,40

25 152,30

30 202,60

26 344,80

26 060,40

26 320,50

28 050,50

28 855,90

280 659,10

Мотыгино

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Мурманск

109,49

129,69

141,71

225,06

145,39

122,10

126,54

140,94

146,58

148,30

157,10

1 592,90

Мыс-Каменный

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Надым

22,93

25,43

31,29

31,45

34,20

26,61

30,46

27,74

36,64

29,86

38,86

335,47

Назрань(Магас/Слепцовская)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Нальчик

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Нарьян-Мар

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Нелькан

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Нерюнгри(Чульман)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Несь

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Нижнеангарск

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Нижневартовск

225,20

320,50

333,10

334,20

334,80

210,40

148,80

144,80

171,40

245,80

300,30

2 769,30

Нижнекамск(Бегишево)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Нижнеудинск

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Нижний Новгород(Стригино)

44,47

58,61

63,54

69,95

68,09

69,42

67,97

70,20

70,29

102,67

79,68

764,89

Нижняя Пеша

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Николаевск-на-Амуре

4,00

4,41

3,41

4,20

5,91

1,80

2,10

1,79

1,82

2,91

4,02

36,37

Никольское

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Новокузнецк

111,10

181,90

198,50

92,10

89,80

208,90

87,20

89,70

88,10

94,80

94,20

1 336,30

Новосибирск(Толмачево)

1 340,50

1 669,40

2 134,10

2 176,70

2 136,00

1 967,40

1 919,10

2 202,00

2 027,20

2 211,80

2 396,10

22 180,30

Новый Уренгой

232,20

357,80

294,10

450,50

452,50

405,60

256,70

230,70

245,10

123,43

308,40

3 357,03

Ноглики

***

***

***

***

***

***

***

5,56

5,60

5,42

6,22

***

Норильск

651,24

1 067,88

1 185,86

1 051,95

1 340,14

456,74

165,56

172,26

295,50

889,21

1 035,78

8 312,12

Ноябрьск

32,72

51,80

50,80

53,19

51,55

51,18

46,47

46,47

50,87

53,73

50,94

539,72

Нюрба

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Нягань

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Озерная

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Олекминск

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Оленек

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Ома

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Омолон

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Омск(Центральный)

187,00

230,00

262,00

265,00

257,00

269,00

254,00

272,00

266,00

286,00

304,00

2 852,00

Омсукчан

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Оренбург(Центральный)

93,45

101,95

104,92

102,49

97,96

95,44

96,09

106,31

109,60

106,02

104,94

1 119,17

Оссора

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Оха

***

***

***

***

***

***

***

6,33

7,28

11,33

5,25

***

Охотск

***

***

***

***

***

***

***

59,79

51,33

89,10

76,82

***

Палана

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Пахачи

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Певек

22,00

72,00

104,00

78,00

78,00

67,00

88,00

79,00

16,00

75,00

78,00

757,00

Пенза

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Пермь(Большое Савино)

121,14

142,38

157,15

181,91

179,09

159,86

172,51

162,86

153,58

185,17

198,99

1 814,64

Петрозаводск(Бесовец)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Петропавловск-Камчатский(Елизово)

389,37

585,98

667,52

535,81

646,71

958,01

1 059,23

1 436,24

1 810,70

1 547,80

1 123,13

10 760,50

Печора

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Пионерный

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Пластун

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Подкаменная Тунгуска

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Полины Осипенко

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Полярный

17,13

27,71

29,02

30,26

74,64

54,20

41,13

40,31

31,88

51,76

93,89

491,93

Провидения(Провидения Бухта)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Псков(Кресты)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Ростов-на-Дону

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Ростов-на-Дону(Платов)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Сабетта

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Саккырыр

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Салехард

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Самара(Курумоч)

180,74

220,64

225,59

237,83

244,12

218,73

224,63

218,72

220,53

240,26

241,58

2 473,37

Сангар

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Санкт-Петербург(Пулково)

1 791,00

1 894,00

2 057,00

2 243,00

2 246,00

2 387,00

2 108,00

2 444,00

2 467,00

2 661,00

2 418,00

24 716,00

Саранск

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Саратов(Центральный)

26,70

32,40

38,50

38,10

38,90

32,70

31,70

37,90

42,10

39,50

40,30

398,80

Саскылах

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Светлогорск

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Северо-Енисейский

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Северо-Эвенск

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Сеймчан

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Симферополь

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Снопа

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Соболево

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Советская Гавань

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Советский

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Соловки

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Сочи

137,67

213,77

189,47

164,17

212,19

249,79

208,83

249,39

923,03

921,87

194,70

3 664,88

Среднеколымск

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Ставрополь(Шпаковское)

45,00

58,00

63,00

67,00

66,00

61,00

60,00

62,00

59,00

68,00

68,00

677,00

Старый Оскол

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Стрежевой

***

***

***

***

***

***

2,10

3,00

6,90

3,70

3,10

***

Сунтар

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Сургут

195,68

263,47

280,34

269,95

306,42

287,52

285,29

289,08

280,26

281,33

276,49

3 015,83

Сыктывкар

43,97

42,12

47,60

49,62

52,85

70,88

61,02

54,11

46,91

51,44

71,80

592,32

Тазовский

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Таксимо

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Талакан

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Тамбов

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Тарко-Сале

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Тигиль

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Тикси

32,61

26,34

40,63

32,99

35,95

48,44

38,67

34,14

29,20

30,56

56,53

406,06

Тиличики

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Тобольск

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Толька

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Томск(Богашево)

105,65

130,48

158,86

152,69

138,07

145,77

136,80

152,75

149,11

156,74

165,61

1 592,53

Тугур

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Туруханск

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Тында

***

***

***

***

***

***

***

0,04

0,02

0,00

0,00

***

Тюмень(Плеханово)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Тюмень(Рощино)

229,60

276,70

327,00

299,70

299,20

281,60

327,30

339,40

323,70

321,70

305,50

3 331,40

Удское

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Улан-Удэ(Мухино)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Ульяновск(Баратаевка)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Ульяновск(Восточный)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Урай

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Ургалан

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Уренгой

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Усинск

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Усть-Камчатск

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Усть-Кара

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Усть-Куйга

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Усть-Кут

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Усть-Мая

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Усть-Нера

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Усть-Хайрюзово

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Усть-Цильма

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Уфа

275,02

249,35

527,50

555,73

376,05

424,27

345,13

448,04

373,20

280,90

333,20

4 188,39

Ухта

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Хабаровск(МВЛ)

1,42

3,35

2,88

3,29

6,03

10,93

4,01

7,30

0,78

0,36

1,01

41,36

Хабаровск(Новый)

1 413,91

1 986,36

1 957,41

1 879,10

1 687,06

1 678,89

1 585,75

1 805,40

1 984,61

1 963,75

1 846,81

19 789,05

Хандыга

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Ханты-Мансийск

26,00

38,12

45,01

43,91

50,12

35,69

36,27

48,02

49,20

51,29

54,34

477,97

Харута

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Хатанга

119,60

211,79

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

331,39

Херпучи

***

***

***

***

***

***

***

0,25

0,32

0,34

0,31

***

Хонуу(Мома)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Хорей-Вер

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Чара

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Чебоксары

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Чегдомын

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Челябинск(Баландино)

201,43

233,28

249,83

271,05

224,06

221,24

261,60

255,03

237,49

248,40

340,50

2 743,91

Череповец

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Черский

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Чижа

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Чита(Кадала)

176,24

182,45

246,71

278,11

251,10

241,39

237,15

273,83

286,09

279,98

296,10

2 749,15

Чокурдах

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Чумикан

***

***

***

***

***

***

***

3,45

5,00

3,62

2,16

***

Шахтерск

***

***

***

***

***

***

***

1,62

0,97

0,00

0,00

***

Шойна

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Шушенское

***

***

***

***

***

***

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

***

Эгвекинот(Залив Креста)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Экимчан

***

***

***

***

***

***

***

0,20

0,10

2,31

0,01

***

Элиста

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Южно-Курильск(Менделеево)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Южно-Сахалинск(Хомутово)

590,83

716,12

727,62

740,51

949,90

1 060,58

1 104,60

863,70

893,41

825,21

1 062,37

9 534,85

Якутск

507,45

726,99

890,64

848,08

743,50

876,79

770,84

829,77

861,40

891,99

1 044,34

8 991,79

Якутск(Маган)

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Ямбург

0,00

0,10

0,01

1,29

0,02

0,20

0,01

0,03

0,00

0,03

0,00

1,69

Ярославль(Туношна)

240,67

186,05

320,54

373,23

434,25

134,20

40,18

75,70

128,81

102,21

14,44

2 050,28

Ярцево

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Россия > Транспорт > favt.gov.ru, 30 ноября 2018 > № 2847498


Россия > Недвижимость, строительство > stroygaz.ru, 30 ноября 2018 > № 2839626

От общего — к частному

На долю ИЖС приходится половина от общего объема ввода жилья в стране

За 10 месяцев 2018 года в России сдано в эксплуатацию свыше 51,3 млн квадратных метров нового жилья, на 3,6% меньше, чем в январе-октябре 2017 года. И если ввод многоквартирных домов за отчетный период слегка «просел», то индивидуальное жилищное строительство (ИЖС) продолжает показывать хорошие результаты. Если говорить о географии строительства, что почти четверть построенного жилья приходится на Центральный федеральный округ. Среднероссийская цена квадратного метра за десять месяцев слегка подросла — на 3,6% (до 52,7 тыс. рублей), а самое дорогое жилье по-прежнему в Москве. На основе официальной статистики Росстата и с помощью экспертов из Рейтингового агентства строительного комплекса (РАСК) и федерального портала «Мир квартир» «Стройгазета» подготовила сводную аналитику по российскому рынку новостроек.

Половина целого

51,3 млн «квадратов» жилья, построенных с начала года в стране, практически поровну делятся между профессиональными и частными застройщиками. На долю индустриального домостроения приходится 26,1 млн кв. м, 25,2 млн кв. м — на счету ИЖС. Индивидуальное жилищное строительство показывало снижение объемов три года подряд, но в прошлом году пошло в рост. Тогда «частниками» в общей сложности было сдано свыше 241,1 тыс. домовладений совокупной площадью 32,7 млн кв. м (+2,8% к 2016 году). Доля ИЖС в общем объеме ввода по результатам 2017 года составила 41,6%.

А к ноябрю текущего года «частный сектор» взял на себя уже почти половину объемов строительства (+10,8% по отношению к 10 месяцам 2017 года).

Причем в некоторых регионах (Республики Алтай и Чечня, Забайкальский и Камчатский края, Белгородская и Тамбовская области) доля ИЖС превышает сейчас 80%. А наиболее заметный прирост отмечен в Севастополе (в 5 раз по сравнению с аналогичным периодом прошлого года), Ивановской области (почти четырехкратное увеличение), в Чечне (+193,8%) и — неожиданно — в Санкт-Петербурге (+118,8%). Больше всего «частных квадратов» было сдано в январе-октябре 2018-го в Московской области (3,1 млн из всех 6,7 млн кв. м), Краснодарском крае (1,2 млн из 3 млн кв. м) и Республике Башкортостан (1,1 млн из 1,6 млн кв. м).

Стоит отметить, что Подмосковье и Кубань — в лидерах и по вводу жилья в целом (см. таблицу). Так, на Московскую область приходится свыше 12% жилья, построенного с начала года в стране (по сравнению с 10 месяцами 2017 года регион прибавил в «метраже» 8%). Краснодарский край, потерявший за год почти 12,6% объемов, все равно занимает вторую строчку рейтинга с долей в 6%. «Бронзовым призером» стала Ленинградская область (по итогам 2017 года занимала 5-ю строчку), где к ноябрю было сдано 2,2 млн кв. м нового жилья (+1,8%). А вот роль двух столиц в общероссийском «жилищном производстве» становится более скромной. Так, Москва (с присоединенными территориями) с 2 млн кв. м (+22,6% к тому периоду 2017 года) вновь на 4-м месте, а Санкт-Петербург (1,6 млн кв. м; минус 29,7%) вообще откатился с третьей позиции на седьмую. Промежуточный ТОП-5 субъектов-лидеров ввода на данный момент замыкает Республика Татарстан (1,9 млн кв. м, +1,7%).

«Снижение объемов ввода жилья не миновало большинство регионов, и в том числе крупнейшие строительные рынки страны, — отмечает генеральный директор РАСК Николай Алексеенко. — Отрицательная динамика зафиксирована в 51 (!) субъекте РФ, тогда как в 2017 году таких регионов было 41». Самое большое падение в январе-октябре 2018 года отмечено на Чукотке (минус 76,7% по сравнению с аналогичным периодом 2017-го). Примерно вполовину меньше нового жилья построили в Мурманской области, Республиках Дагестан и Ингушетия, Камчатском крае и Еврейской автономной области. Последние два субъекта уже традиционно являются еще и регионами с наименьшим общим количеством введенных в строй «квадратов» (менее 50 тыс.): здесь к ноябрю в эксплуатацию было сдано всего 29 и 17,6 тыс. новых жилых метров соответственно. Меньше было только в Магаданской области (3,6 тыс. кв. м; минус 29%) и уже упоминавшемся Чукотском автономным округе (всего 400 «квадратов»; минус 76,7%).

А вот наибольший прирост за 10 месяцев этого года (помимо упомянутых ранее Севастополя, Ивановской области и Чечни, чьи показатели «потянуло» вверх исключительно ИЖС) показали Республика Коми (+49,3%), Алтайский (+47,9%) и Приморский (+44,6%) края.

Беспеременные составляющие

Разнонаправленная динамика присуща и ценам на российские новостройки. Так, с начала года квадратный метр подорожал в 50 регионах (исследовались города с населением не менее 300 тыс. человек), подешевел — в 18. В целом средняя по стране цена «квадрата» подросла к ноябрю на 3,6% (по отношению к январю) до 52,7 тыс. рублей за метр. Существенно увеличились цены в Свердловской области (на 15,7%, к примеру, в Нижнем Тагиле), Республиках Бурятия (+13,5% в Улан-Удэ) и Удмуртия (+13,1% в Ижевске). Отрицательная коррекция по стоимости одного метра оказалась не такой значительной. Больше чем на 5% опустились «ценники» только в Челябинской области (–6,3% в Магнитогорске). «Подешевел» немного и юг России — Крым (на 4,2% в Симферополе), Краснодарский край и Ростовская область (-4% и -3,4% в региональных столицах соответственно).

При этом, по словам генерального директора «Мира квартир» Павла Луценко, пятерки регионов с самыми дорогими и дешевыми метрами остаются неизменными с начала года. На первой строчке ТОП-5 субъектов РФ с самой дорогой недвижимостью, как всегда со значительным перевесом, Москва — 198,5 тыс. рублей за кв. м, что в 3,7 раза больше, чем в среднем по стране, и в 1,6 раза больше, чем у «серебряного призера» — Санкт-Петербурга, где средний ценник «квадрата» равен 106,3 тыс. рублей. Третье место пока удерживает Краснодарский край, которому на «пятки» активно наступает Приморский край (стоимость квадратного метра, к примеру, в «курортной столице» Сочи уже почти не отличается от владивостокских метров — 92,4 и 92,2 тыс. рублей за кв. м соответственно). Почетную пятую строчку занимает Подмосковье (86,1 тыс. рублей за «квадрат»).

Пятерка регионов с самым доступным жильем также не изменилась с начала года. Меньше всего за «квадрат» просят по-прежнему в Челябинской области (28,8 тыс. рублей за кв. м). Это в семь (!) раз дешевле, чем в Москве. Получается, что среднестатистический москвич, продав свое столичное жилье, сможет купить по квартире в любой из столиц «дешевой пятерки» да вдобавок еще и новостройку, скажем, в Оренбургской области (по 36,5 тыс. рублей за кв. м). Второй с конца — Дагестан с ценой «квадрата» в 31,3 тыс. рублей. Третьей идет Брянская область — 31,5 тыс. рублей за кв. м даже в региональной столице. Четвертое и пятое места с «хвоста» занимают Саратовская и Орловская области (32,1 и 36,2 тыс. рублей за «квадрат»).

«Середина года ознаменовалась выводом на рынок большого количества площадей на ранней стадии строительства, — поясняет Павел Луценко. — Застройщики торопились с запуском новых объектов, так сказать, на «старых» условиях (до вступления в силу с 1 июля 2018 года поправок в 214-ФЗ. — «СГ»). Поэтому и неудивительно, что в этих условиях средняя стоимость «квадратов» где-то снизилась. Вместе с тем уже к осени была зафиксирована общая по рынку динамика повышения. Это говорит о том, что темпов, набранных в начале года, оказалось достаточно, чтобы нивелировать текущий тренд на понижение цен».

5,9 трлн рублей составил объем строительных работ, выполненных российскими строителями в январе-октябре 2018 года (-0,1% в сопоставимых ценах к уровню соответствующего периода 2017 года)

№47 от 30.11.2018

Автор: Андрей МОСКАЛЕНКО

Россия > Недвижимость, строительство > stroygaz.ru, 30 ноября 2018 > № 2839626


Россия > Медицина. Образование, наука > minzdrav.gov.ru, 30 ноября 2018 > № 2812673

30 ноября прошло торжественное открытие Всероссийского форума студентов медицинских и фармацевтических вузов России «Медицина - это призвание»

На базе «Молодежного многофункционального патриотического центра «Машук» собрались студенты из 19 медицинских и фармацевтических вузов России.

Почётными гостями мероприятия стали: ректор Ставропольского государственного медицинского университета В. И. Кошель, ректор Пятигорского медико-фармацевтического института – филиала Волгоградского государственного медицинского университета В. Л. Аджиенко, заместитель министра здравоохранения Ставропольского края Л. Э. Мовсесян.

Организатором форума «Медицина - это призвание» выступил Ставропольский государственный медицинский университет. Его реализация стала возможной по итогам Всероссийского конкурса молодежных проектов среди образовательных организаций высшего образования, проводимого федеральным агентством по делам молодежи «Росмолодежь».

Мероприятие направлено на объединение и обмен опытом студентов-медиков, а также создание инновационной модели профессионального взаимодействия студентов медицинских и фармацевтических вузов России.

Для собравшихся студентов-медиков ректор Ставропольского государственного медицинского университета В. И. Кошель провёл лекцию о медицине будущего. Ректор Пятигорского медико-фармацевтического института – филиала Волгоградского государственного медицинского университета В. Л. Аджиенко пообщался с участниками на тему бережливого производства.

Участники уже прошли игры на командообразование и показали визитки своих команд. Впереди у студентов насыщенная образовательная программа, включающая вип-лекции от ректоров медицинских вузов, профессиональные мастер-классы по медицинскому праву, социальному проектированию, волонтёрскому движению и психологические тренинги разных направленностей.

Мероприятия, выходящие за рамки образовательной программы, имеют профессиональную направленность. Студентам-медикам предстоит в нестандартных ситуациях оказывать первую медицинскую помощь, решать биотическую ситуацию, принять решение в пользу профессионального или человеческого выбора.

Россия > Медицина. Образование, наука > minzdrav.gov.ru, 30 ноября 2018 > № 2812673


Россия. СКФО > Медицина. Образование, наука > minzdrav.gov.ru, 30 ноября 2018 > № 2812668

Молодежь КБР присоединилась к Всероссийской акции «СТОП ВИЧ/СПИД»

В Нальчике прошел молодежный митинг, посвященный Всемирному дню борьбы со СПИДом. Студенты медицинского факультета КБГУ, строительного, автомобильно-дорожного, гуманитарно-технического, торгово-технологического колледжей Нальчика, школы-интерната№1, колледжа легкой промышленности и Волонтеры-медики медицинского колледжа КБГУ собрались перед ДК профсоюзов, где провели флешмоб «Красная лента».

Желающие прошли экспресс-тесты, затем организаторы разыграли призы за лучший ответ в викторине «Что ты знаешь о СПИДе?». Молодежь смогла ответить не на все вопросы, к примеру, на вопрос «Может ли передаваться ВИЧ через укус комара?» многие ответили положительно, хотя это не так. Многие вопросы вызвали обсуждение среди участников. Можно ли заразиться СПИДом через предметы быта? Специалисты однозначно ответили: нет. Главное – надо придерживаться безопасных правил поведения в личной жизни.

Призы за лучший плакат получили первокурсники Медицинского факультета и Виктория Макеева из колледжа культуры и искусства за куклу «СПИД», которую сама придумала и сшила. Биттиров Артур из школы-интерната №1 прочитал стихотворение о парне, который узнал, что болен СПИДом, и у аудитории это выступление вызвало живой отклик. Мероприятие завершилось показом ролика с участием студентов Медколледжа КБГУ и учебного фильма о СПИДе.

Главный врач Центра по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями Марина Иванова напомнила участникам, что число людей, заболевших СПИДом, продолжает расти, и среди заразившихся все чаще оказываются люди из социально благополучной среды. «Мы больше не можем связывать данное заболевание только с определенными социальными группами: наркоманами, людьми нетрадиционной ориентации или занимающимися проституцией. Проблема может коснуться каждого, кто пренебрегает правилами безопасного поведения, независимо от социального статуса, и молодежь должна это хорошо понимать», - подчеркнула она. Специалисты также разъяснили, что симптомы ВИЧ могут не проявляться годами, хотя человек постепенно теряет иммунитет, становится неспособен сопротивляться болезням. Поэтому необходимо систематически проходить обследование, это можно сделать анонимно в центре.

Мероприятие организовано Минздравом КБР, Центром по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями, Минпросвещения КБР, Рескомом профсоюзов работников здравоохранения, Медицинским факультетом КБГУ, РОО «Волонтеры-медики КБР».

Россия. СКФО > Медицина. Образование, наука > minzdrav.gov.ru, 30 ноября 2018 > № 2812668


Иран. Россия > Миграция, виза, туризм > iran.ru, 30 ноября 2018 > № 2812211

Россия и Иран изучают вопрос об отмене туристических виз

Россия и Иран изучают вопрос об отмене туристических виз, сообщил министр энергетики Ирана и сопредседатель Российско-иранской межправительственной комиссии Реза Ардаканян.

"Что касается туризма, то у нас есть договоренность об отмене виз, подписанные по этому вопросу документы нуждаются только в исполнительном регламенте", - уточнил он, сообщает РИА Новости. Подготовка этого регламента может занять от одного до двух месяцев.

Ранее, на прошлой неделе, Россия и Иран обсудили возможность создания пассажирского сообщения по Каспийскому морю. Это будет способствовать развитию туризма и увеличению двустороннего туристического потока, отметил министр дорог и городского строительства Ирана Мохаммад Эслами.

Кроме того, иранские туроператоры проявили заинтересованность в создании прямых авиационных маршрутов между Тегераном и Сочи, добавил Эслами.

Иран. Россия > Миграция, виза, туризм > iran.ru, 30 ноября 2018 > № 2812211


Иран. Азербайджан. ЮФО. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 30 ноября 2018 > № 2812208

Астраханская область готова помочь продвижению продукции из Татарстана на рынки Ирана и Азербайджана

Астраханская область, где уже активно функционируют Иранский торговый дом и Деловой азербайджанский центр, готова помочь продвижению продукции из Татарстана на рынки Прикаспийских государств.

Об этом рассказал временно исполняющий обязанности губернатора области Сергей Морозов, сообщает IRNA.

"Мы предлагаем Татарстану выход на внешние рынки через Астраханскую область. В Астрахани работают Торговый дом Ирана и Азербайджанский деловой центр, а в Баку строится астраханский деловой центр. Совместно с азербайджанскими коллегами планируем создать грузовой железнодорожный хаб. Вы можете использовать эти площадки для поиска новых партнеров", - заявил Морозов после подписания соглашения о сотрудничестве между Астраханской областью и Татарстаном.

Иран. Азербайджан. ЮФО. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 30 ноября 2018 > № 2812208


Россия > Экология. Образование, наука > ras.ru, 30 ноября 2018 > № 2812199

Информационное сообщение о регистрации Общероссийской общественной организации «Российское гидрометеорологическое общество» (РГМО)

Распоряжением Минюста России от 22.10.2018 г. № 1187-Р зарегистрирована Общероссийская общественная организация «Российское гидрометеорологическое общество» (РГМО), созданное на учредительном собрании инициативной группы, которое состоялось в июне 2018 г.

Основными целями Общества являются:

- содействие развитию гидрометеорологической науки и практики;

- содействие образовательной, исследовательской и иной деятельности в области гидрометеорологии и смежных отраслей знаний;

- целенаправленная работа в обществе по популяризации гидрометеорологии;

- постановка перед органами исполнительной и законодательной власти вопросов связанных с проблемами гидрометеорологии и изменения климата, подготовка предложений по методам решения этих проблем;

- содействие международному сотрудничеству в области гидрометеорологии и смежных отраслей знаний, развитию связей с обществами гидрометеорологов (метеорологов) зарубежных стран.

На учредительном собрании был избран руководящий состав РГМО:

Президент РГМО - А.И. Бедрицкий, почетный Президент ВМО, кандидат географических наук; первый вице-президент - М.Е. Яковенко, Руководитель Росгидромета; два вице-президента – А.А. Макоско, заместитель Главного учёного секретаря Президиума РАН, член-корреспондент РАН, доктор технических наук, профессор и В.В. Удриш, начальник Гидрометслужбы Вооруженных Сил РФ.

Сформирован состав Правления РГМО:

Асмус В. В. - председатель правления, Директор ФГБУ «НИЦ «Планета» Росгидромета, доктор физико-математических наук, профессор; Верятин В.Ю. - заместитель директора ФГБУ «НИЦ «Планета»; Добролюбов С.А. - Декан географического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, член-корреспондент РАН, доктор географических наук, профессор; Молодняков С.А. - Главный специалист АО «Корпорация ВНИИЭМ» ГК Роскосмос, кандидат технических наук; Тасенко С.В. - Начальник УСНП Росгидромета, кандидат технических наук.

В состав контрольно-ревизионной комиссии вошли:

Воронежцев В.В. – председатель комиссии, начальник Главного гидрометеорологического центра Министерства обороны Российской Федерации; Васильев Л.Ю. - Начальник отдела ФГБУ Центральное УГМС Росгидромета, кандидат географических наук; Кузнецова С.Г. - Заместитель главного бухгалтера ФГБУ «НИЦ «Планета» Росгидромета.

Региональные отделения РГМО созданы в 48 субъектах Российской Федерации (в Республиках Башкортостан, Алтай, Кабардино-Балкария, Карелия, Коми, Мордовия; Саха (Якутия), Чувашия, а также Красноярское, Ставропольское, Архангельское, Астраханское, Белгородское, Брянское, Вологодское, Воронежское, Ивановское, Иркутское, Калининградское, Калужское, Камчатское, Костромское, Курское, Московское областное, Мурманское, Нижегородское, Новгородское, Новосибирское, Омское, Орловское, Ростовское, Рязанское, Самарское, Саратовское, Сахалинское, Свердловское, Смоленское, Тамбовское, Тверское, Томское, Тульское, Тюменское, Ярославское, Московское, Санкт-Петербургское, Ханты-Мансийское, Ямало-Ненецкое, Крымское региональные отделения).

Общая численность членов РГМО на момент регистрации составляет 453 человека.

Россия > Экология. Образование, наука > ras.ru, 30 ноября 2018 > № 2812199


Россия. ЦФО > Образование, наука. Медицина. Приватизация, инвестиции > myrosmol.ru, 30 ноября 2018 > № 2811075

Объявлены победители Всероссийского конкурса проектов в сфере профилактической медицины и популяризации ЗОЖ

Оргкомитет Всероссийского конкурса проектов в сфере профилактической медицины и популяризации здорового образа жизни объявил победителей по итогам Года добровольца. Награждение состоится 3 декабря 2018 года на Международном форуме добровольцев в Москве.

Победители определялись среди физических и юридических лиц в шести номинациях. Дипломы присуждены Евгении Майоровой из Челябинской области и Республиканскому центру медицинской профилактики Республики Саха (номинация «Профилактика социально-значимых заболеваний»), Ольге Чекановой из Кемеровской области и Ставропольскому отделению ВОД «Волонтеры-медики» («Профилактика ВИЧ-инфекций и СПИДа»), Илье Иванову из Хабаровского края и центру медицинской профилактики ЯНАО («Популяризация здорового образа жизни»), Елене Смирновой из республики Марий Эл и средней школе № 28 Майкопа («Инновационные методы в проведении профилактических мероприятий»), Антону Рязанову из Кировской области и комплексному центру социального обслуживания населения Сокольского района Вологодской области («Профилактика зависимостей»), Вагану Акопяну из Тверской области и медико-социальному волонтерскому отряду Тюменской области («Успешная практика проведения профилактической работы с населением»).

Всего в оргкомитет поступило более двухсот инициативных предложений от жителей со всей страны. Россияне представили программы по укреплению здоровья молодых мам и семей, по профилактике наркомании и диабета, спортивные игры, комплексы по сохранению здоровья в студенческом и школьном сообществе. Основными критериям оценки были креативность, актуальность, эффективность, ориентированность на молодежь, практическое применение, масштабность, профессионализм.

Конкурс проектов в сфере профилактической медицины и популяризации ЗОЖ учрежден в Год добровольца в России. Его организаторами выступили Национальный медицинский исследовательский центр профилактической медицины Минздрава РФ и ВОД «Волонтеры-медики». Оргкомитет возглавили директор центра Оксана Драпкина, сопредседатель – руководитель движения добровольцев в сфере здравоохранения Павел Савчук.

Россия. ЦФО > Образование, наука. Медицина. Приватизация, инвестиции > myrosmol.ru, 30 ноября 2018 > № 2811075


Россия. СКФО > Образование, наука. Медицина > ria.ru, 30 ноября 2018 > № 2810062

Учащийся дагестанского государственного медицинского университета Магомед Магомедалиев стал призером российской национальной премии "Студент года — 2018", сообщает пресс-служба вуза.

"Было заявлено 9 номинаций, в том числе "Интеллект года", "Творческая личность года", "Спортсмен года", "Доброволец года", "Общественник года" и другие. Магомедалиев попал в десятку лучших студентов в номинации "Общественник года". Всего на участие в мероприятии было принято порядка 5 тысяч заявок от представителей вузов с различных регионов страны", — рассказали в пресс-службе университета.

Конкурс проходил в 3 этапа — региональный, всероссийский заочный и всероссийский очный, в рамках которого все участники проходили индивидуальные конкурсные испытания. Финальный этап прошел с 21 по 24 ноября, в Республике Татарстан.

Магомед Магомедалиев — студент 4 курса, педиатрического факультета, а также является председателем студенческого сектора объединенного профсоюзного комитета ДГМУ.

Россия. СКФО > Образование, наука. Медицина > ria.ru, 30 ноября 2018 > № 2810062


Россия. СКФО > Агропром > zol.ru, 30 ноября 2018 > № 2808945

В Ингушетии подвели итоги уборочной кампании и сева озимых культур

Во всех категориях хозяйств Республики Ингушетия под урожай 2018 года был произведён посев сельхозкультур на площади 69,4 тыс. га (в 2017 году – 66,7), из них озимые – 25,2 тыс. га и яровые - 44,2 тыс. га. Общий валовый сбор зерна в этом году по сравнению с предыдущим увеличился.

Важную роль в повышении урожайности сыграло внесение минеральных удобрений и обработка посевов пестицидами. В весенний период было внесено более 2,0 тыс. тонн минеральных удобрений.

Работники агропромышленного комплекса завершили уборку поздних яровых культур. Площадь сева озимых зерновых культур под урожай 2019 года во всех категориях хозяйств увеличена на 109% по сравнению с площадью сева в 2017 году.

На сегодня проведена обработка почвы под зябь на площади более 31,3 га или 81% от плана. Уборка урожая сельхозкультур в Ингушетии завершена в оптимальные агротехнические сроки.

Источник: МСХ РФ

Россия. СКФО > Агропром > zol.ru, 30 ноября 2018 > № 2808945


Россия. СКФО > Армия, полиция > mchs.gov.ru, 29 ноября 2018 > № 2841313

В Кабардино-Балкарии состоялись учения по тушению пожара на заводе

29 ноября в Кабардино-Балкарской республике на заводе по производству кабеля прошли пожарно-тактические учения по тушению условного возгорания.

По замыслу, на складе предприятия загорелся полипропилен и резиновые материалы. Площадь пожара составила свыше 350 кв.м. Обнаружив огонь, администрация объекта эвакуировала обслуживающий персонал и работников в безопасное место. Была отключена электроэнергия на участке, где произошло условное возгорание.

Прибывшее первыми к месту условного происшествия огнеборцы провели разведку. Подтвердив повышенный ранг пожара, приступили к тушению.

К ликвидации возгорания привлекались силы нескольких пожарно-спасательных гарнизонов. Была организована работа штаба пожаротушения. Всего в учениях задействовали 9 единиц техники и 49 человек личного состава МЧС России.

Огнеборцы, используя средства индивидуальной защиты органов дыхания, метко и слажено локализовали условный пожар и не допустили распространение огня на соседние цеха предприятия. Принятыми оперативными мерами условное возгорание было ликвидировано.

На предприятиях данной промышленности во время пожара вполне возможны взрывы и выбросы отравляющих веществ. Главная задача - не только потушить огонь, но и минимизировать воздействия его опасных факторов на личный состав реагирующих подразделений.

Россия. СКФО > Армия, полиция > mchs.gov.ru, 29 ноября 2018 > № 2841313


Россия. ПФО > Транспорт. Образование, наука > morflot.gov.ru, 29 ноября 2018 > № 2823386

Замруководителя Росморречфлота наградил курсантов ВГУВТ - призеров отраслевого чемпионата по стандартам WorldSkills

Заместитель руководителя Росморречфлота Андрей Тарасенко посетил Волжский университет водного транспорта, где принял участие в награждении победителей внутривузовского этапа чемпионата по стандартам WorldSkills в компетенции «Безопасность жизнедеятельности на судне».

На площадке ВГУВТ 28 ноября состоялись два этапа профессиональных состязаний молодежи по стандартам WorldSkills: внутривузовский и V региональный чемпионат Молодые профессионалы Нижегородской области, в каждом из которых в своей компетенции одержали победу курсанты Нижегородского речного училища им. И.П. Кулибина.

Поиск и спасение члена судового экипажа в задымленном помещении, борьба с огнем и тушение пожара, выживание в море после покидания судна, борьба за непотопляемость, принятие немедленных мер при несчастном случае – все эти навыки, необходимые для успешной работы в море и на реке продемонстрировали в этот день курсанты среднего профессионального образования ВГУВТ и его филиалов.

Лучшими из них стали курсанты НРУ им. Кулибина, старейшего русского речного учебного заведения, Никита Моисеев, Роман Орлов и Алексей Пыров. Второе место в упорной борьбе завоевали представители Каспийского института морского и речного транспорта (астраханского филиала вуза) Сергей Карманов, Константин Константинов и Данила Черняев. Третье место разделили курсанты из городов Казань (Павел Дмитриев, Александр Лучкин и Андрей Сенников) и Пермь (Сергей Каменский, Даниил Безматерных, Шадрин Александр).

После посещения соревнований, которые проходили на уникальном учебно-тренажерном комплексе вуза «Академик» Андрей Тарасенко принял участие в заседании попечительского совета ВГУВТ, которое открыл руководитель ФБУ «Администрация Волжского бассейна» Дмитрий Бессмертный. На заседании, где присутствовали отраслевые работодатели региона были подведены итоги работы университета за 2018 год и определены дальнейшие пути развития.

- Антикризисный период жизни закончился, из стадии выживания мы переходим в режим роста. Открываются новые перспективы, будем развивать успешные научные и молодежные проекты, обновлять материальную базу и кадровый потенциал!, - озвучил планы ведущего транспортного вуза Поволжья ректор ВГУВТ Игорь Кузьмичев. – Задачи на ближайшее время следующие: пройти процедуру аккредитации в конце этого года, влиться в процесс унификации учебных планов вузов Росморречфлота, развивать успешные отраслевые и научные проекты «Плавучий университет Волжского бассейна», Международный молодежный гребно-парусный фестиваль «Ялфест» и взять курс на омоложение кадров!

В этот же день заместитель руководителя Росморречфлота А.Тарасенко встретился со студентами, курсантами и трудовым коллективом университета.

В разговоре с ними он отметил, что ВГУВТ обеспечивает высокопрофессиональными кадрами не только Волжский бассейн, его воспитанники успешно работают во многих российских и зарубежных судоходных компаниях, но вузу хотелось бы дать еще больше возможностей для развития. В этой связи было предложено начать работу по открытию военной кафедры, и расширить контакты с работодателями, проведя в новом году «Ярмарку рабочих мест», что повысит престиж вуза в регионе.

- Волга – главная речная артерия нашей страны, скоро по ней пойдут новые суда, нужно будет больше судоводителей, гидротехников, механиков, логистов и юристов на транспорте, поэтому Федеральное агентство поможет вам и с открытием военной кафедры и с «Ялфестом» и с многими другими перспективными и полезными проектами, смелее идите вперед, нашей отрасли нужны молодые профессионалы!– призвал А.Тарасенко, завершая церемонию награждения участников соревнований.

ВГУВТ принял отраслевые этапы молодежного чемпионата рабочих профессий в канун своего 88-го дня рождения, которое отмечается 17 декабря .

В настоящее время университет - это крупный территориально-отраслевой образовательный комплекс, который объединяет головной вуз, 6 филиалов (в городах Казани, Самаре, Перми и Астрахани, Уфе и Рыбинске), Нижегородское речное училище имени И.П. Кулибина.

Подготовка кадров здесь осуществляется на всех уровнях профессионального образования. При этом специалисты готовятся для всей инфраструктуры водного транспорта, которая включает флот, порты, судоремонтные предприятия, учебные заведения, научно-исследовательские институты и другие подразделения отрасли. Обучение ведется по специальностям среднего профессионального образования, высшего образования (бакалавриат, специалитет, магистратура), а также по рабочим профессиям.

Непрерывность образовательного процесса, выстроенного в академическом комплексе ВГУВТ, дает возможность перехода от среднего профессионального образования к высшему и послевузовскому (аспирантура, повышение квалификации).

Выпускники морских специальностей получают документы согласно международным конвенциям, а их подготовка соответствует международным стандартам в области современной техники, экономики и международного права и предполагает свободное владение английским языком. Все это позволяет выпускникам занимать командные должности на судах речного и морского флота.

В структуре вуза три факультета: факультет судовождения, электромеханический, факультет кораблестроения, гидротехники и защиты окружающей среды, а также Институт экономики, управления и права и Институт инноваций в судостроении и судоремонте.

Более 80 предприятий отрасли совместно с университетом организуют и проводят производственную практику студентов с их последующим трудоустройством.

Во ВГУВТ и его филиалах на сегодняшний день обучается 13 с половиной тысяч студентов и курсантов (6 тыс 843 по программам высшего образования).

Россия. ПФО > Транспорт. Образование, наука > morflot.gov.ru, 29 ноября 2018 > № 2823386


Россия > Недвижимость, строительство > minstroyrf.gov.ru, 29 ноября 2018 > № 2813997

Названы регионы-лидеры по предоставлению информации во ФГИС ЦС

Наибольшую активность предоставления информации юридическими лицами в федеральную государственную информационную систему ценообразования в строительстве (ФГИС ЦС) в III квартале текущего года демонстрируют Чеченская Республика, Приморский край, Курская и Сахалинская области. Об этом 29 ноября на селекторном совещании с регионами сообщил замглавы Минстроя России Дмитрий Волков.

Критерий, по которому оценивалась активность, - количество юридических лиц – производителей и импортеров строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования, предоставивших информацию о ценах строительных ресурсов к общему количеству юридических лиц, включенных в перечень по конкретному региону.

По состоянию на ноябрь текущего года в систему подано более 87 тысяч ценовых показателей на материалы, изделия, конструкции. По сравнению со II кварталом 2018 года количество ценовых показателей увеличилось на 19% (с 73 633 до 87 480).

Перечень юрлиц, предоставляющих информацию, необходимую для формирования сметных цен строительных ресурсов размещен в ФГИС ЦС. По состоянию на 29 ноября 2018 года он включает в себя 8 355 организаций (6 127 производителей строительных ресурсов, 2 142 импортера, 110 – перевозчиков).

Замглавы Минстроя Дмитрий Волков призвал субъекты Российской Федерации проявить бóльшую активность в работе с юридическими лицами, включенными в перечень. Он напомнил, что задача наполнения ФГИС ЦС сметными ценами строительных ресурсов поставлена Президентом Российской Федерации по итогам заседания Госсовета в 2016 году.

Создание ФГИС ЦС должна обеспечить бесплатную и общедоступную информацию для физических и юридических лиц о сметных ценах строительных ресурсов, необходимых для определения сметной стоимости строительства, что в значительной степени позволит повысить точность определения сметной стоимости строительства при планировании инвестиций и определении начальной максимальной цены государственных и муниципальных контрактов, а также договоров, заключаемых государственными корпорациями.

Дмитрий Волков также обратил внимание регионов на необходимость предоставления предложений по новой редакции методики расчета прогнозных индексов изменения сметной стоимости строительства. Свои позиции регионам необходимо представить до 4 декабря текущего года.

Россия > Недвижимость, строительство > minstroyrf.gov.ru, 29 ноября 2018 > № 2813997


Россия. ЮФО > Транспорт > rosavtodor.gov.ru, 29 ноября 2018 > № 2813186

В Калмыкии подведомственное Росавтодору ФКУ Упрдор «Каспий» ввело в эксплуатацию новый участок федеральной трассы Р-215 Астрахань-Кочубей-Кизляр-Махачкала. Таким образом дорожники завершили первый этап одного из самых масштабных и важных проектов реконструкции последних лет - ликвидации грунтового разрыва в Черноземельском и Лаганском районах республики.

В ходе реализации проекта дорожные строители проложили свыше 58 км современной трассы с асфальтобетонным покрытием между населенными пунктами Артезиан и Улан Хол. На этом отрезке подрядная организация построила двухполосную автодорогу в соответствии с параметрами III технической категории. При устройстве дорожной одежды использованы геосинтетические материалы, устроен водоотвод с проезжей части и скотопрогон под полотном дороги. Верхний слой покрытия выполнили из прочной и долговечной щебеночно-мастичной асфальтобетонной смеси, укрепили обочины и откосы объемной георешеткой, которая защитит земляное полотно от эрозии и деформации в ходе эксплуатации и придаст требуемую устойчивость. Сейчас на участке завершено комплексное обустройство с нанесением горизонтальной дорожной разметки термопластиком и установкой необходимых дорожных знаков.

В ходе работ второй и третьей очереди на трассе Р-215, которые продолжатся до 2020 года, федеральные дорожники планируют реконструировать около 12 км существующей автодороги регионального значения Улан Хол – Лагань с доведением ее до параметров II технической категории. Кроме того, на примыкании и съезде с региональной трассы планируется возведение двух путепроводов протяженностью 60 и 50 м соответственно в составе транспортной развязки типа «труба». На время строительства движение будет осуществляться в объезд по временной дороге, к устройству которой уже приступили. Затем, на завершающем третьем этапе, проложив по новому направлению более 20 км, дорожники выйдут к границе с Астраханской областью.

ФКУ Упрдор «Каспий» ведет строительство в Республике Калмыкия с мая 2017 года. Современная трасса с твердым покрытием кратчайшим путем свяжет три административных центра – Астрахань, Грозный и Махачкалу. Время поездки между этими городами сократится примерно в 1,5 раза. Транзитный транспорт из Ставропольского края, Северного Кавказа и государств Закавказья пойдет в обход населенных пунктов, минуя центральные районы Калмыкии, на трассу Р-22 «Каспий» и далее – в центральные районы России. Кроме того, наряду с обслуживанием межрегиональных транспортных связей, эта дорога удовлетворяет потребность в местных перевозках, включая связи Калмыкии и Дагестана с морским торговым портом в районе с. Оля Лиманского района Астраханской области.

Всего к 2020 году в асфальтобетон переведут 94 км грунтовых разрывов на автомобильной дороге Астрахань-Махачкала.

Россия. ЮФО > Транспорт > rosavtodor.gov.ru, 29 ноября 2018 > № 2813186


Россия. СКФО > Армия, полиция > ria.ru, 29 ноября 2018 > № 2809474

Задержаны двое участников нападения на псковских десантников в Чечне в 2000 году, при котором погибли 84 российских военных, сообщил Центр общественных связей ФСБ.

"За причастность к данному преступлению задержаны Нажмудин Дудиев, 1975 года рождения, и Ибрагим Донашев, 1977 года рождения, которые доставлены в орган предварительного следствия", — говорится в сообщении.

Им намерены предъявить обвинения по статьям "Бандитизм", "Вооруженный мятеж" и "Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа".

Решается вопрос об избрании им меры пресечения. При этом спецслужбы продолжают розыск всех участников нападения.

В начале года еще двух участников нападения приговорили к 15 с половиной и 16 годам колонии строгого режима.

Суд установил, что 29 февраля 2000 года банда под руководством Шамиля Басаева и Хаттаба участвовала в нападении на военнослужащих 6-й роты 104-го полка 76-й Псковской дивизии ВДВ в Чечне.

Боевики атаковали их с трех сторон — в районе села Улус-Керт на высоте 776. При этом Амангазиев и Валиев, заняв позиции, стреляли в десантников из автоматов Калашникова.

Бой продолжался до утра 1 марта. Погибли 84 военнослужащих, еще четверо получили ранения. Десантники уничтожили порядка 700 боевиков. Двадцати двум военнослужащим присвоили звание Героя России, 68 бойцов наградили орденом Мужества (большинство — посмертно).

Приговоры другим участникам нападения

Ранее девятерых участников боестолкновения приговорили к длительным срокам.

Так, житель Чечни Аюб Тунтуев получил 24 года и 11 месяцев лишения свободы и штраф в 200 тысяч рублей, а Максим Понарьин — пожизненное.

Среди осужденных также гражданин Украины — член УНА-УНСО* Александр Малофеев. Его приговорили к 24 годам и шести месяцам колонии.

Перед судом должны предстать еще двое подозреваемых — Артур Ушаев и Руслан Наматов.

*Экстремистская организация, запрещена в России

Россия. СКФО > Армия, полиция > ria.ru, 29 ноября 2018 > № 2809474


Азербайджан. Иран. Казахстан. ЮФО > Рыба. Экология > fish.gov.ru, 29 ноября 2018 > № 2808666

В ходе II сессии Комиссии по сохранению и рациональному использованию запасов Каспия обсуждаются решения для роста результативности воспроизводства осетровых

Во второй день заседания Комиссии по сохранению, рациональному использованию водных биоресурсов Каспийского моря и управлению их совместными запасами основная деятельность сосредоточилась в Рабочих группах Комиссии. Вторая сессия Комиссии открылась в Баку 27 ноября, делегацию Российской Федерации возглавляет заместитель руководителя Росрыболовства Василий Соколов.

В заседании Рабочей группы по сотрудничеству в области борьбы с незаконным промыслом биоресурсов в Каспийском море приняли участие представители делегаций всех прикаспийских стран – Азербайджана, Ирана, Казахстана, России и Туркменистана. Необходимость обеспечения эффективных мер контроля за ННН-промыслом – одно из важнейших условий для восстановления численности осетровых.

Одновременно проведено совместное заседание рабочих групп по науке и по аквакультуре с участием представителей Азербайджанской Республики, Республики Казахстан и Российской Федерации. Обсуждались значимые темы, в том числе Программа научно-технического сотрудничества и взаимодействия в области молекулярно-генетического мечения осетровых рыб, воспроизводимых на рыбоводных заводах, Программа проведения Всекаспийской тралово-акустической съемки осетровых рыб, научные задачи по определению период запрета на коммерческий вылов осетровых рыб в Каспийском море, проблема дефицита производителей осетровых для искусственного воспроизводства и желательность обмена репродуктивным материалом между Сторонами и ряд других вопросов. Материалы и предложения, подготовленные российской стороной, решено взять за основу. По завершении заседаний Рабочих групп подготовлены проекты протоколов для принятия окончательных решений на последнем, третьем, дне заседания Комиссии.

Комиссия по сохранению, рациональному использованию водных биоресурсов Каспийского моря и управлению их совместными запасами создана в соответствии с Соглашением, которое было подписано в Астрахани в сентябре 2014 года представителями Азербайджана, Ирана, Казахстана, России и Туркменистана. Весной 2016 года документ прошел ратификацию во всех странах – участницах Соглашения и вступил в законную силу. Соглашение предусматривает возможность принятия Комиссией решений, обязательных для исполнения государствами-участниками соглашения.

Первая (инаугурационная) сессия Комиссии по сохранению, рациональному использованию водных биоресурсов Каспийского моря и управлению их совместными запасами состоялась в Баку в конце ноября 2017 года.

Комиссия призвана координировать деятельность по сохранению, воспроизводству, рациональному использованию совместных водных биоресурсов, ежегодно определять общие допустимые уловы и распределять национальные квоты. К полномочиям комиссии относится также регулирование промысла и сохранение совместных водных биологических ресурсов на основе ограничений, которые могут включать запрет промысла в определенных районах и в отношении отдельных видов ресурсов на определенные периоды.

Справочно:

Каспийское море – самый богатый в мире водоем по численности и видовому разнообразию осетровых. Максимальные уловы осетровых в Каспийском бассейне отмечались в начале ХХ века – 39,4 тыс. тонн и в конце 1970-х годов – 27,4 тыс. тонн. Резкое сокращение численности осетровых началось с 1991 года. И сейчас будущее запасов этих видов рыб зависит от эффективности мер по обеспечению естественного и искусственного воспроизводства, а также по противодействию с ННН-промыслом на Каспийском бассейне и торговлей браконьерской продукцией.

Россия запретила промышленный вылов белуги в Волго-Каспийском бассейне с 2000 года, осетра и севрюги – с 2005 года. К настоящему времени мораторий на промышленный лов осетровых введен в Казахстане, Азербайджане, Иране и Туркменистане.

Кроме осетровых, в Каспийском бассейне обитают популяции различных ценных и малоценных промысловых видов рыб (в том числе сельди, кильки, кефали и другие).

Источник: ФГБНУ «КаспНИРХ», Пресс-служба Росрыболовства

Азербайджан. Иран. Казахстан. ЮФО > Рыба. Экология > fish.gov.ru, 29 ноября 2018 > № 2808666


Белоруссия. Россия. СНГ > Экология > rosnedra.gov.ru, 28 ноября 2018 > № 2834890

С 14 по 15 ноября 2018 г. в Минске состоялось заседание XXII сессии Межправительственного совета по разведке, использованию и охране недр.

В работе XXII сессии Межправсовета приняли участие полномочные представители и эксперты от Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики, Российской Федерации, Республики Таджикистан, Республики Узбекистан (в статусе наблюдателя), Исполнительного комитета СНГ.

Сессию открыл Председатель Межправительственного совета по разведке, использованию и охране недр – заместитель Министра природных ресурсов и экологии – руководитель Федерального агентства по недропользованию Киселев Е.А.

С приветствием к участникам сессии выступили:

- заместитель Министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь - Хмель А.В.;

- заместитель директора Департамента экономического сотрудничества Исполнительного комитета СНГ - Кули-Заде А.М.

С отчетом о деятельности Межправительственного совета по разведке, использованию и охране недр за период между XXI и XXII сессиями выступил Председатель Межправсовета - Киселев Е.А.

В ходе работы сессии были рассмотрены вопросы по развитию совместных работ государств-участников СНГ в области геологии и недропользования, в том числе:

- о перспективах сотрудничества в рамках Международной программы по геонаукам и геопаркам ЮНЕСКО;

- о создании интернет-сайта Межправсовета (cis-geology.org);

- по вопросам единого подхода в части формирования и ведения банков данных о недрах;

- об организации обмена данными по результатам наблюдений за состоянием подземных вод и сейсмоактивных регионов в рамках осуществления Государственного мониторинга состояния недр по приграничным территориям;

- о перспективах международного сотрудничества по региональному геологическому изучению Каспийского региона в рамках международного проекта EMODnet-geology;

- о проведении полевых Олимпиад юных геологов и др.

По завершении заседания участники XXII сессии Межправительственного совета по разведке, использованию и охране недр выразили благодарность белорусской стороне за хорошую организацию и проведение XXII сессии Межправсовета, а также приняли предложение казахстанской стороны о проведении XXIII сессии Межправсовет в 2019 году в г. Астане.

Также в Минске с 14 по 16 ноября 2018 г. прошел III Евразийский горно-геологический форум, который является международной площадкой для обсуждения интеграционных процессов на сырьевых рынках Евразии.

Во время открытия Форума к участникам с приветственными словами обратились Министр природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь Худык А.П. и первый заместитель Председателя Исполнительного комитета СНГ Гуминский В.А.

Работа III Евразийского горно-геологического форума началась с панельных дискуссий на тему: «Цифровизация горной и геологоразведочной отрасли: новые технологические перспективы и вызовы интеграционной повестки».

В заседаниях панельных дискуссий приняли участие заместитель Министра природных ресурсов и экологии – руководитель Федерального агентства по недропользованию Киселев Е.А., директор Департамента недропользования Министерства по инвестициям и развитию Республики Казахстан Баймишев Р.Н., заместитель генерального директора по информационным технологиям и защите информации ФГБУ «Гидроспецгеология» Чесалов Л.Е., генеральный директор ФГБУ «Росгеолфонд» Аракчеев Д.Б., председатель Комитета Государственной думы Российской Федерации по природным ресурсам Николаев Н.П., заместитель директора по правовым вопросам и лицензированию пользования недрами ФГКУ «Росгеолэкспертиза» Никишин Д.Л., генеральный директор Micromine Rus Курцев Б.В., директор международной консалтинговой компании IMC Montan Никишичев С.Б.

В рамках работы форума участники посетили выставку, на которой, наряду с другими экспозициями, ознакомились с основными направлениями деятельности Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации и Федерального агентства по недропользованию, представленными на специализированном стенде.

Белоруссия. Россия. СНГ > Экология > rosnedra.gov.ru, 28 ноября 2018 > № 2834890


Россия > Армия, полиция > ria.ru, 28 ноября 2018 > № 2825125 Сергей Девятов

28 ноября нынешнего года отмечается 75 лет со дня начала Тегеранской конференции — вошедшей в мировую истории встречи лидеров СССР, США и Великобритании Иосифа Сталина, Франклина Рузвельта и Уинстона Черчилля, на которой были разработаны и приняты конкретные планы по окончательному разгрому гитлеровской Германии и ее союзников, а также по послевоенному обустройству мира. Но тегеранская конференция стала и большим событием в летописи отечественных органов государственной охраны. Ее сотрудники тогда с честью, в очень тяжелой обстановке выполнили колоссальный объем задач, большинство из которых им пришлось решать впервые.

О том, как обеспечивались работа и безопасность советской делегации в столице Ирана, в интервью РИА Новости рассказал советник директора Федеральной службы охраны РФ, доктор исторических наук Сергей Девятов. При этом он раскрыл ряд подробностей тех событий, которые ранее не были известны широкому читателю. Беседовал специальный корреспондент Владимир Сычев.

— Сергей Викторович, история Тегеранской конференции в нашей стране часто ассоциируется с известной детективной кинокартиной "Тегеран-43", посвященной тому, как советские чекисты срывают гитлеровские планы покушения на лидеров "большой тройки". Крепкий сюжет, прекрасные актеры, замечательная песня в исполнении Шарля Азнавура. Но как в реальности обеспечивалась безопасность нашей делегации 75 лет назад?

— Если быть точным, то "Тегеран-43" — это только название фильма, а если брать систему мероприятий по линии спецслужб, в частности, по линии государственной охраны, то она именовалась в Кремле "Тридцатое направление". Откуда взялось это название, честно скажу, неизвестно. Так же, как операция по проведению Ялтинской конференции называлась "Долина", а Потсдамской конференции — операция "Пальма".

— С чего же начиналась история "Тридцатого направления"?

— Тегеран был одной из сложных точек в начале Великой Отечественной войны. Иран находился на очень выгодном месте — поблизости ближневосточная нефть, которая в тот момент так или иначе контролировалась англичанами, рядом, с другой стороны, — наши бакинские нефтепромыслы. Со стратегической точки зрения чрезвычайно интересное направление. Там очень активно работали и немецкое разведсообщество, и различные пронацистские организации. Там же было и достаточно много, скажем так, лоббистов интересов Гитлера, в том числе в высших кругах вокруг молодого шаха Мохаммеда Резы Пехлеви. Во всяком случае, реальная угроза с этого направления существовала.

Именно поэтому 25 августа 1941 года было принято решение о вводе советских и британских войск на территорию Ирана. Юридически возможность этого была закреплена еще в соглашении СССР и Ирана времен Гражданской войны. С нашей стороны туда вошли две ударные армии, с юга вошли британские войска. Зона разделения ответственности между Красной Армией и британскими войсками прошла несколько южнее Тегерана.

Несмотря на то, что немецкое влияние в Иране было достаточно серьезным, это направление активно использовалось для поставок в Советский Союз по ленд-лизу с конца 1941 года значительной части военной техники и имущества. В первую очередь через Иран поставлялись американские и британские танки (которые, прямо скажем, не очень зарекомендовали себя в боевых действиях на фоне наших средних танков, особенно Т-34) и грузовые машины, прежде всего американские "Студебеккеры". Это был огромный поток техники, была налажена инфраструктура, складские помещения. Также в СССР шли поставки редкоземельных элементов, присадок для металлургии и горючего. Дело в том, что американские и английские самолеты, тоже поступавшие в Советский Союз, требовали специальной подготовки бензина. Дальше потоки разделялись и шли на Баку и Астрахань по Каспийскому морю.

Вопрос о встрече "большой тройки" поднимался неоднократно, но Сталину принципиально важно было показать, что советские войска не просто обороняются, а имеют стратегический успех. Подобный успех пришел зимой с 1942 на 1943 год — это победа под Сталинградом, мощнейший разгром армии Паулюса. В это время возможность встречи лидеров трех стран антигитлеровской коалиции обсуждается уже достаточно активно. Более того, к началу лета 1943 года на весьма высоком уровне ставился вопрос о встрече Сталина и Рузвельта на берегах Берингова пролива. Надо сказать, что через пролив также проходила линия поставок по ленд-лизу, но по ней в основном шли авиационные поставки, в основном истребителей. Так или иначе это маршрут был налажен.

— Почему такая встреча в итоге не состоялась? Ведь в том месте ее проводить было бы спокойнее.

— Существовали разные субъективные и объективные причины. В этой встрече очень хотел принять участие Черчилль. Возможно, из-за этого Сталин отказался от нее.

Но уже летом 1943 года необходимость встречи всех трех лидеров стран антигитлеровской коалиции стала более чем насущной. К этому времени относится, пожалуй, наиболее жесткое письмо Сталина по поводу срыва открытия "второго фронта". Назревало обсуждение конкретных вопросов. Более того, если после Сталинградской битвы вопрос о возможности самостоятельной победы советских войск уже был закреплен в сознании союзников, то после разгрома гитлеровцев на Курской дуге иллюзий на этот счет ни у кого не было.

И вот любопытный эпизод того времени. 1 августа 1943 года Сталин работает у себя в кремлевском кабинете, потом уезжает на "Ближнюю дачу" в Кунцево. Начальник его охраны Николай Власик остается в Кремле. И в ночь на 2 августа Сталин единственный раз за всю историю войны выезжает на фронт. Ночью грузится литерный поезд — так называемый поезд особой нормы — и уходит в неизвестном направлении. Да, в 1941 году Сталин выезжал в прифронтовую зону, но та поездка носила более символичный характер.

— Сталин поехал на фронт — и без руководителя своей охраны? Как такое стало возможным?

— Власика не взяли сознательно. Чтобы все думали — раз он находится в Кремле, значит, и Сталин рядом. Надо сказать, что в сталинскую эпоху система маскировки, система информационного контроля была достаточно жесткой.

Почему эта поездка возникла в связи с планируемой конференцией "большой тройки"? Сталин активно продвигал Тегеран в качестве места проведения встречи, и поездка на фронт, а он об этом сообщил союзникам в закрытой личной переписке, должна была показать необходимость его непосредственного участия в управлении военными действиями.

Именно к этому времени относится принятие решения, что именно в Тегеране будет проведена конференция лидеров антигитлеровской коалиции.

— Выбор места такой встречи — это, конечно, в любом случае компромисс и все же, почему именно иранская столица?

— Если говорить об обстановке в Иране, то была высокая засоренность территории страны гитлеровской агентурой и агентурой влияния. Более того, имели место элементы, которые могут характеризоваться как потенциальный заговор с целью свержения шахского правительства и прихода к власти сил, которые бы открыли для немцев границу с СССР. Плюс восточная страна с восточным менталитетом. Очень разнообразная по своим политическим взглядам элита государства. Очень сложные межнациональные отношения. Самый настоящий клубок проблем.

Но все-таки Тегеран, во-первых, контролировался советскими войсками. Во-вторых, в Иране были широко представлены на постоянной основе и органы военной контрразведки, и резидентура внешней разведки. В третьих, он был относительно удобной точкой для прибытия всех участников конференции. Ну и наконец за годы пребывания там советских армий и специальных служб было все более-менее понятно, кто и какую угрозу представляет для подобной конференции. Было ясно, какова немецкая агентура, ее цели и задачи, какие политические силы так или иначе симпатизируют Гитлеру, откуда исходят реальные угрозы.

— А с какого момента началась конкретная подготовка к конференции?

— Мы можем точно сказать, когда именно органы государственной безопасности получили приказ о подобном выезде — это десятые числа августа, но не позднее 12 августа 1943 года. Самого документа об этом в научном обороте нет, но именно к этому времени относится решение по органам государственной безопасности и охраны о том, что в Тегеран вылетают сотрудники госбезопасности — заместитель наркома внутренних дел по войскам генерал-полковник Аполлонов, начальник 2-го Управления наркомата государственной безопасности (контрразведка) комиссар госбезопасности третьего ранга Федотов, а также заместитель начальника 6-го Управления НКГБ (государственная охрана) комиссар госбезопасности Шадрин с группой высших офицеров и группой оперативного состава. Вот с этого момента мы можем говорить, что началась подготовка Тегеранской конференции как таковой именно по линии госохраны.

Штаб по координации мероприятий находился в Баку, его работу обеспечивал заместитель наркома внутренних дел Круглов. В Иране работала резидентура внешней разведки и контрразведка НКВД. В связи с тем, что на иранской территории находились советские войска, то там действовала и военная контрразведка СМЕРШ. Но в любом случае перед органами государственной охраны встал комплекс тяжелейших задач.

— Каких же?

— Во-первых, транспортировка высшего руководства СССР на территорию Ирана. Огромной проблемой стало то, что это был первый выезд Сталина за рубеж в качестве первого лица Советского Союза. Тем более что это пришлось делать в условиях войны. И у 6-го Управления НКГБ просто не было опыта, наработанных схем действий в таких условиях. При том, что охрана Сталина к этому времени была построена весьма эффективно.

Более того, до гитлеровских разведслужб достаточно быстро дошла информация о том, что подобное мероприятие "большой тройки" будет проходить.

— Считается, что эти сведения "утекли" благодаря агенту германской разведки в британском посольстве в Тегеране.

— С немецкой стороны начались мероприятия по возможной нейтрализации глав антигитлеровской коалиции. Если быть точным, стояла задача организации теракта и по возможности уничтожения Сталина, Рузвельта и Черчилля. Более того, была успешно совершена выброска десантно-диверсионной группы в гористой местности примерно в 70 километрах от Тегерана. Таким образом, попытка изменить ход Второй мировой войны реально существовала. Следует отметить, что советская контрразведка здесь отработала успешно — группу, несмотря на то, что она имела все возможности для маскировки, выявили, задержали. Она не смогла что-либо сделать.

В период подготовки конференции было выявлено и обезврежено порядка 160 наиболее активных и дееспособных гитлеровских агентов на территории Тегерана и примыкающих к нему территориях. Достаточно активные зачистки проходили в самом Тегеране. Надо сказать, что очень жесткие зачистки проходили по линии Великобритании — просто вплоть до того, что немецкая агентура бежала на территорию, занятую советскими войсками, потому что у нас их допрашивали, документировали показания, а англичане зачастую сразу расстреливали.

— Что еще входило в число задач органов госохраны?

— Обеспечение подвоза всех средств, необходимых для проведения конференции, обеспечения нормального, в европейской стилистике, проживания и работы глав государств и членов делегаций. Вплоть до того, что большой стол для переговоров был привезен из Советского Союза.

— Однако высокая дипломатия делается не только за переговорным, но и за обеденным столом. Как предстояло обеспечивать питание участников конференции с советской стороны?

— Из Советского Союза по линии Особой кухни, которая также находилась в рамках 6-го Управления, привезли продукты питания, за исключением скоропортящихся. Объем продуктов был большим — ведь от имени Сталина предстояло давать приемы на высшем уровне, а на них должна была быть традиционная русская кухня.

В окрестностях Тегерана были определены источники питьевой воды. Пользоваться водопроводной водой на тот период категорически запрещалось из-за достаточно сложной бактериологии, поэтому советские машины-водовозки подгонялись к конкретным, заранее определенным источникам, откуда и бралась вода на все мероприятия. Специалисты из лаборатории брали пробы, выясняли качество воды. Не исключалась возможность отравления источников. Схожая ситуация была с мясом и рыбой — отчасти их привезли из Советского Союза, отчасти они были местными.

Безопасность питания обеспечивалась нашей Особой кухней практически на всех мероприятиях конференции.

— Но ведь для всего этого требовался необходимый, в достаточном количестве персонал.

— В Тегеран предстояло перевезти большое число сотрудников 6-го Управления, причем не только офицеров оперативного состава. Одновременно приезжали сотрудники, обеспечивавшие работу секретариата Сталина, стенографистки, машинистки.

В 1990-е годы одна из стенографисток Сталина вспоминала о том, как все это происходило. Они тогда жили в Кремле, в Арсенале, без права выхода в город, выезжали только на "Ближнюю дачу". Их подняли по тревоге, привезли на какие-то запасные пути, где стоял поезд. В нем они прожили пять дней. Потом поезд куда-то отправляется, но никто не знает, куда. Приехали в Баку. Оттуда их машинами перевезли через советско-иранскую границу в Тегеран.

Тогда в иранской столице практически одновременно оказалось огромное число сотрудников госохраны. Во всяком случае, по линии 6-го Управления к середине ноября число командированных достигало 300 человек. К моменту приезда Сталина эта группа еще больше расширилась. Значительно увеличилась в Тегеране и численность контрразведчиков. И при этом в Тегеране была создана вся система для их нормального функционирования.

Могу сказать, что даже документы, касающиеся подготовки поездки Сталина в Тегеран, впечатляют. Проверенные-перепроверенные машинистки из 6-го Управления набирали тексты приказов о подготовке того или иного мероприятия. Но печатали все, кроме географических названий, фамилий выезжающих лиц, их численности. Все недостающее потом вписывалось старшими офицерами от руки. Режим секретности был невероятный.

Далее возникает вопрос о передвижении членов делегации. В такой ситуации в конце ноября 1943 года принимается решение о вывозе из Гаража особого назначения Московского Кремля автомобилей для обеспечения участников конференции. Машины на платформах вывозятся в Баку, а оттуда своим ходом уходят в Тегеран.

— Сталинский лимузин, бронированный "Паккард", выдержал тот переезд?

— Да. Там были машины трех импортных марок — "Паккарды", "Линкольны" и "Кадиллаки" и одной советской марки — ЗиС-101. Во всяком случае, транспортное обеспечение первых лиц, которое легло на советскую сторону, было полностью закрыто машинами Гаража особого назначения.

Кстати, Рузвельт и Черчилль тоже обслуживались автомобилями Гаража особого назначения. Для британской делегации, например, было выделено три бронированные машины и две обычные.

— Неужели у союзников не нашлось, на чем передвигаться по Тегерану?

— Дело в том, что автомобили для них надо было перегонять через полпланеты — по морю, на кораблях. А если немецкая подводная лодка их потопит? Пришлось воспользоваться помощью советской стороны.

— Сергей Викторович, а как шла подготовка здания советского посольства?

— Изначально рассматривалось несколько вариантов проживания делегаций в Тегеране, но, конечно же, вариант размещения на территориях своих посольств являлся самым безопасным с точки зрения спецслужб. Советское и британское посольства располагались рядом, американское посольство находилось в полутора километрах от них.

Помимо того, что встреча на высшем уровне априори требовала протокольной подготовки помещений, замены мебели, обеспечения техническими устройствами для перевода, звукозаписи — все это огромный комплекс самых разнообразных мероприятий, был укреплен периметр безопасности советского посольства. Оно тогда занимало территорию чуть больше девяти гектаров. Посольство окружала трехметровая каменно-кирпичная стена, но понятно, что требовалась постановка датчиков, систем контроля приближения к оградам, расстановка постов охраны.

Объем обеспечения безопасности встреч с участием высших руководителей был более чем серьезным. Просто представьте: на территории нашего посольства в ходе конференции за одну смену заступало 140 человек — сотрудников как наших, так и американских, и британских спецслужб. Оперативное прикрытие по периметру посольства постоянно обеспечивали 200 советских автоматчиков. Но и те офицеры, кто в этот момент отдыхал, в качестве резерва находились с оружием на территории посольства. Там были разбиты палатки, полевые кухни. Все это позволяло не только предотвратить покушение, теракт, но и выдержать боестолкновение.

— Но вот пришло время советской делегации отправляться в путь.

— Ее доставка на конференцию тоже была отдельной очень большой задачей. 22 ноября из Москвы в направлении Баку на поезде особой нормы выезжает официальная делегация в составе Иосифа Сталина, наркома иностранных дел Вячеслава Молотова, маршала Климента Ворошилова. В Тегеран ехал и нарком внутренних дел Лаврентий Берия — он присутствовал на конференции, но не в качестве члена официальной делегации. Также в иранскую столицу выехала группа военных, представители Народного комиссариата иностранных дел. Замнаркома Андрей Вышинский к тому времени уже находился в Тегеране.

Ехали по Московско-Рязанской железной дороге. До Баку поезд добрался без серьезных происшествий, если не считать, что на нем в районе Голутвина решили прокатиться три уголовника.

— Ну они ведь не могли знать, что это за поезд. Он же не должен был бросаться в глаза. Внешне вагоны как вагоны.

— Конечно, в реальности неспециалист не определил бы, что перед ним необычный состав. Но железнодорожник мог это понять — вагоны были усилены. И колесные пары отличались от стандартных пассажирских вагонов, это пошло еще с императорских времен. Впрочем, в тот момент была ночь, поэтому вообще мало что было видно.

— И как далеко новые "пассажиры" уехали?

— Насколько известно, сотрудники охраны по пути сдали их в Рязани. Кататься на любом паровозе с машинистом и его помощником — это вещь не самая хорошая.

Наконец, поезд прибыл в Баку, откуда в Тегеран нашей делегации предстояло лететь самолетами. Именно к Тегеранской конференции относится единственный случай, когда Сталин передвигался с помощью самолета.

— Как раз в связи с этим эпизодом нередко доводится читать, что Сталин якобы боялся летать. Но так это или нет, мог рассказать только сам Сталин, а ничего подобного он нигде не говорил — во всяком случае, на этот счет нет ни документальных подтверждений, ни чьих-либо воспоминаний. Да и вряд ли боялся бы полетов человек, который любил летчиков (в чем как раз публично признавался), знал авиацию и активно поддерживал ее развитие в стране.

— Я могу сказать только то, что по документам прослеживается четко: в 1930-х годах в СССР произошел ряд авиакатастроф, после которых дважды на самом высоком уровне принималось решение о запрете передвижения советского руководства авиационным транспортом. Хотя надо сказать, что во время войны на запреты уже особо не смотрели. Известен трансатлантический полет Молотова в Англию и США в 1942 году. Тогда существовала еще и угроза перехвата со стороны немецких истребителей.

На правительственном аэродроме имени Фрунзе, это нынешний московский район между станциями метро "Динамо" и "Аэропорт", стояли самолеты особой нормы — таково официальное название правительственных самолетов. Два борта, с номерами 01 и 02, были закреплены за Сталиным. Борт номер 03 — за Молотовым.

Отдельной проблемой стало то, что тогда летать на самолетах было не слишком комфортно, на высоте было холодно. На фотографиях, запечатлевших прилет Молотова в Лондон, видно, что он был одет в кожаные меховые унты, теплую летную куртку и шлемофон.

— А были ли улучшены в плане комфорта те "Дугласы", на которых советская делегация летела в Тегеран и обратно?

— Они прошли серьезную предполетную подготовку, были загерметизированы. Ведь это были военно-транспортные самолеты, которые могли летать выше потолка действия зенитной артиллерии. Но высота более пяти километров была критична даже для тренированных летчиков и им приходилось дополнительно использовать кислород. Но каких-то сверхкомфортных вещей, например подачи теплого воздуха, по документам не прослеживается.

— В фильме "Тегеран-43" есть эпизод, в котором рассказывается о том, как лидеры "большой тройки" по очереди прибыли в столицу Ирана, и в конце звучит фраза "Как оказался в своей резиденции Сталин, не было известно в Тегеране никому". Как же был организован путь советской делегации в наше посольство?

— Проезд по улицам Тегерана планировался изначально. Выезды на улицы, по которым должны были ехать кортежи глав государств с аэродрома, перекрыли грузовиками. На территорию Тегерана, в том числе на территорию аэродрома, были введены войска НКВД, усиление армейской группировки было серьезным. По трассам проезда проверили всех потенциально неблагонадежных людей. Улицу между советским и британским посольствами наглухо закрыли маскировочной сетью. Объем этих мероприятий тоже просто потрясает.

Сам Тегеран разделили на зоны, был создан межгосударственный штаб, который обеспечивал взаимодействие на уровне военных и спецслужб. Стояли двойные, тройные посты из офицеров армии и спецслужб, которые жестко обеспечивали пропускной режим, допуск членов делегаций, а также журналистов — пишущих, а также фото- и кинохроникеров.

— Одним из самых известных событий, связанных с конференцией, стал переезд Рузвельта из американской резиденции, находившейся в отдалении, в посольство СССР, поскольку в нашей миссии президент США был бы надежно защищен от возможных опасностей. Как удалось уговорить Рузвельта на это?

— При подготовке конференции такая идея советскими представителями не озвучивалась — она вызвала бы негативную реакцию американской и британской сторон. И посольство США в Тегеране готовилось принять президента Рузвельта. Но то, что возможность проживания Рузвельта в советском посольстве у нас рассматривалась в качестве одного из вариантов пребывания в Тегеране, это однозначно.

В иранской столице в первый же день, когда прошла встреча представителей СССР и США, с нашей стороны была озвучена такая позиция — сначала на уровне офицеров госохраны, затем на уровне Сталина, который лично сказал Рузвельту, что в тяжелой оперативной обстановке было бы желательно, если американский лидер остановится в советском посольстве. Тем более что в советском посольстве заранее оборудовали помещения для Рузвельта. Он был человеком с ограниченными возможностями, и наша сторона сделала все, чтобы президент США чувствовал себя комфортно. И Рузвельт согласился.

В результате у Сталина и Рузвельта появилась возможность обсуждения тех или иных проблем в отсутствие Черчилля. Для него это был, конечно, сильный внешнеполитический удар, потому что если брать позицию Черчилля и позицию Рузвельта, то в данном случае американская позиция была отчетливо более рациональной, чем у предельно антисоветски настроенного Черчилля. Конечно же, союз Великобритании и СССР тогда был сильно ситуативным — нелюбовь Черчилля к России, а затем к Советскому Союзу была органической, что называется, на уровне идиосинкразии.

Черчилль тогда, мягко выражаясь, был сильно раздражен. По словам очевидцев, он сказал, что конференция закончилась, практически не начавшись, — мол, Сталин взял и "засунул" ее себе в карман. Пожалуй, в Тегеране Черчилль впервые почувствовал, что остается в некоем одиночестве по сравнению с двумя другими лидерами, потому что именно к этой конференции относится приглашение Черчилля Рузвельту на завтрак для двусторонней беседы. Президент США достаточно резко отклонил это предложение, и вне конференции каких-то зондажных встреч между ними не было.

— Возникали ли уже в ходе конференции какие-то неожиданные проблемы, с которыми столкнулась охрана советской делегации?

— Пожалуй, единственное мероприятие, которое готовилось практически с колес, это встреча Сталина с иранским шахом Мохаммедом Резой Пехлеви. 30 ноября в нашем посольстве прошел визит Пехлеви к Рузвельту. Причем все обеспечение встречи, кроме двустороннего протокола, лежало на советской стороне.

После этого логично было ожидать, что и встреча Сталина с Пехлеви тоже состоится в советской резиденции. Но Сталин принял решение 1 декабря посетить дворец шаха. Хотя такая возможность и предполагалась, но все же это было внеплановым мероприятием, создавшим определенные проблемы для охраны. Но наши офицеры заранее ознакомились с планом дворца. Да и нельзя сказать, что там создавалась серьезная опасность — подготовиться к подобному сталинскому экспромту у немецких спецслужб просто не было времени, да и степень закрытости информации была высокой.

— Известно, что не только Рузвельт, но и Черчилль тогда тоже принимал Пехлеви — в британском посольстве. Можно ли в связи с этим сказать, что решение Сталина, наоборот, нанести визит во дворец шаха было серьезным знаком уважения к 24-летнему Пехлеви, жестом, располагающим к Советскому Союзу? Ведь на Востоке такие вещи имеют большое значение.

— Да. Надо сказать, что это произвело предельно позитивное впечатление на шаха и весь иранский истеблишмент. И если судить по документам, а дипломатические подарки такого ранга всегда фиксируются, Сталину было преподнесено два больших персидских ковра ручной работы. Один из этих ковров с тех пор, после возвращения в Москву, лежал в столовой на "Ближней сталинской даче".

— Большим событием в ходе конференции стало состоявшееся в торжественной обстановке, с почетным караулом вручение Черчиллем Сталину от имени короля Георга VI символического Почетного меча героическим защитникам Сталинграда. Конечно, с этим нельзя сравнивать обмен подарками между лидерами "большой тройки" — то были приземленные вещи. Но вот известно, например, что Черчиллю на его день рождения 30 ноября 1943-го Сталин преподнес каракулевую шапку и набор фарфоровых статуэток на темы наших сказок. А каким именно сказкам они посвящались? Мог ли в таком подарке скрываться какой-либо подтекст?

— То, что вспоминали участники конференции, — там была сказка Пушкина про золотую рыбку. Старик, старуха, между ними золотая рыбка… Не думаю, что Черчилль был большим знатоком творчества Пушкина, но специалисты по России, может быть, ему объяснили такой достаточно прозрачный намек на разбитое корыто.

Еще Черчиллю от имени Сталина подарили наш коньяк. Всему миру известно, что советский коньяк отгружался Черчиллю и что это был армянский коньяк шустовского завода. Просто шустовский коньяк был хорошо раскручен. Но в дореволюционной России было два производителя коньяка — Шустов в Армении, а в Грузии и на территории Дагестана, в Кизляре, коньяк выпускался другим винно-коньячным заводчиком Давидом Сараджишвили. Об этом не говорилось, но, по документам, Черчиллю активно шли и коньяки товарищества Сараджишвили. Загружались ящиками — в связи с тем, что Черчилль любил этот напиток.

— Ну, вообще-то, он активно воздавал должное Бахусу.

— Не то слово. Но на его умственных способностях это не сказывалось.

— А вот иной раз пишут, что Черчилль якобы впервые попробовал советский коньяк только на конференции глав трех держав в Ялте в 1945 году.

— Насколько известно, первую порцию коньяка Черчиллю вывез в конце 1941 года из Москвы министр иностранных дел Великобритании Энтони Иден. Но коньяк — это были протокольные подарки, стандартная протокольная практика.

— Николай Власик в своих мемуарах упоминал, что Рузвельт на приеме, данном Сталиным в Тегеране, дал высокую оценку нашему шампанскому и что президенту США был отправлен ящик этого напитка. Что за шампанским угощали союзников от имени Сталина? Ведь в СССР существовало несколько мест, где оно производилось.

— Это было крымское новосветовское шампанское. Да, шампанское в Советском Союзе делали и в других местах, но нельзя путать классическое производство напитка, как в Новом Свете, и заводской способ. Они принципиально отличаются. В Тегеране подавалось классическое шампанское.

— Сергей Викторович, как были отмечены лица, участвовавшие в подготовке и проведении Тегеранской конференции по линии госохраны?

— Практически все они получили высокие награды, ордена, медали. Учитывая отсутствие опыта и предельную тяжесть обстановки, конечно же, те мероприятия по линии госбезопасности прошли на самом высшем уровне. Ну а если оценивать результативность конференции с политической точки зрения, то ее результаты для Советского Союза были просто-таки запредельно хорошими.

Владимир Сычев.

Россия > Армия, полиция > ria.ru, 28 ноября 2018 > № 2825125 Сергей Девятов


Россия. СКФО > Электроэнергетика > energyland.info, 28 ноября 2018 > № 2822362

«Карачаево-Черкесскэнерго» поставило под нагрузку второй силовой трансформатор на ПС «Южная» в Черкесске

После завершения инвестиционного проекта вопрос с нехваткой мощностей в южной части города будет снят на ближайшие тридцать лет.

Специалисты Черкесской группы подстанции филиала МРСК Северного Кавказа - «Карачаево-Черкесскэнерго» (входит в ГК «Россети») поставили под нагрузку второй силовой трансформатор Т-1 мощностью 40 МВА на подстанции 110 кВ «Южная» в Черкесске.

Ввод в работу нового силового трансформатора произведен в рамках инвестиционного проекта по масштабной реконструкции питающего центра, реализация которого началась в 2011 году. В рамках проекта два силовых трансформатора были заменены на новые с увеличением их общей мощности с 32 до 80 МВА.

В текущем году в ходе реконструкции на питающем центре была смонтирована и введена в работу ячейка ВЛ 110 кВ «Северная – Южная» и ячейка трансформатора Т-1, произведена замена фундаментов, порталов и оборудования ячейки нового трансформатора Т-1, заменены фундаменты и порталы первой секции шин. В настоящее время специалисты подрядной организации ведут монтаж ячейки секционного выключателя и демонтаж старой ячейки трансформатора.

Ранее, в 2013 году, энергетики завершили реализацию первого пускового комплекса, в ходе которого на подстанции были установлены и введены в работу первый силовой трансформатор мощностью 40 МВА, блочно-модульное здание оперативного пункта управления и закрытое распределительное устройство – 10кВ (ЗРУ), произведен демонтаж старого оборудования, строительных конструкций, наружных сетей водопровода и канализации. Для питания терминалов релейной защиты постоянным током на подстанции также установлено универсальное зарядно-подзарядное устройство, которое при аварийном режиме работы обеспечит возможность включения и аварийного отключения выключателей 110, 35 и 10 кВ.

Энергетикам также предстоит провести демонтаж и полную замену фундаментов порталов и оборудования всех ячеек линий 110 кВ, заходящих на подстанцию, а также благоустройство территории.

Подстанция «Южная» обеспечивает электроснабжение наиболее густонаселенной южной части города Черкесска, где ведется интенсивное строительство многоквартирных жилых домов и индивидуального жилья, а также социальных объектов. Необходимость реконструкции возникла в связи с тем, что два силовых трансформатора Т-1 и Т-2, которые были введены в эксплуатацию в 1987 и 1967 году, до начала модернизации работали на пределе с нагрузкой в 90% и 70%, соответственно, поэтому подключение новых потребителей в этой части города и вывод в ремонт трансформаторов представляло для филиала «Карачаево-Черкесскэнерго определенные трудности.

Россия. СКФО > Электроэнергетика > energyland.info, 28 ноября 2018 > № 2822362


Россия. СКФО > Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь > fas.gov.ru, 28 ноября 2018 > № 2810379

Акционерное общество «Газпром газораспределение Назрань» перечислило в федеральный бюджет штраф в размере более 2,5 млн рублей, назначенный Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Ингушетия.

В мае текущего года антимонопольное ведомство оштрафовало АО «Газпром газораспределение Назрань» за нарушение антимонопольного законодательства на сумму более 5 млн рублей. В ответ газораспределяющая организация подала ходатайство в Арбитражный суд Республики Ингушетия с просьбой снизить сумму штрафа, сославшись на убыточность АО по итогам 2017 года. Суд, рассмотрев ходатайство, принял решение снизить размер штрафа до 2 585 384 рублей 19 копеек.

Ранее в январе 2016 года АО «Газпром газораспределение Назрань» отключила частное домовладение в г. Сунжа от газоснабжения и выставила его владельцу значительные штрафные санкции. Согласно доводам акционерного общества, отключение произошло ввиду самовольной газификации (подключения) и эксплуатации газа не по назначению. Так, частная собственность была передана в арендное пользование индивидуальному предпринимателю, который использовал полученный энергоресурс в целях осуществления коммерческой деятельности, без заключения соответствующего договора с газораспеределяющей организацией.

В ходе разбирательства доводы акционерного общества о том, что индивидуальный предприниматель, который осуществлял стоматологическую деятельность, использовал природный газ в коммерческих целях не подтвердились. УФАС по Республике Ингушетия посчитало действия АО «Газпром газораспределение Назрань» неправомерными и квалифицировал их, как злоупотребление доминирующим положением.

Действия субъекта, занимающего доминирующее положение, приводящие к ущемлению интересов субъектов малого предпринимательства, Ингушским УФАС пресекаются и держатся на особом контроле.

Россия. СКФО > Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь > fas.gov.ru, 28 ноября 2018 > № 2810379


Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 ноября 2018 > № 2810353 Сергей Девятов

28 ноября нынешнего года отмечается 75 лет со дня начала Тегеранской конференции — вошедшей в мировую истории встречи лидеров СССР, США и Великобритании Иосифа Сталина, Франклина Рузвельта и Уинстона Черчилля, на которой были разработаны и приняты конкретные планы по окончательному разгрому гитлеровской Германии и ее союзников, а также по послевоенному обустройству мира. Но тегеранская конференция стала и большим событием в летописи отечественных органов государственной охраны. Ее сотрудники тогда с честью, в очень тяжелой обстановке выполнили колоссальный объем задач, большинство из которых им пришлось решать впервые.

О том, как обеспечивались работа и безопасность советской делегации в столице Ирана, в интервью РИА Новости рассказал советник директора Федеральной службы охраны РФ, доктор исторических наук Сергей Девятов. При этом он раскрыл ряд подробностей тех событий, которые ранее не были известны широкому читателю. Беседовал специальный корреспондент Владимир Сычев.

— Сергей Викторович, история Тегеранской конференции в нашей стране часто ассоциируется с известной детективной кинокартиной "Тегеран-43", посвященной тому, как советские чекисты срывают гитлеровские планы покушения на лидеров "большой тройки". Крепкий сюжет, прекрасные актеры, замечательная песня в исполнении Шарля Азнавура. Но как в реальности обеспечивалась безопасность нашей делегации 75 лет назад?

— Если быть точным, то "Тегеран-43" — это только название фильма, а если брать систему мероприятий по линии спецслужб, в частности, по линии государственной охраны, то она именовалась в Кремле "Тридцатое направление". Откуда взялось это название, честно скажу, неизвестно. Так же, как операция по проведению Ялтинской конференции называлась "Долина", а Потсдамской конференции — операция "Пальма".

— С чего же начиналась история "Тридцатого направления"?

— Тегеран был одной из сложных точек в начале Великой Отечественной войны. Иран находился на очень выгодном месте — поблизости ближневосточная нефть, которая в тот момент так или иначе контролировалась англичанами, рядом, с другой стороны, — наши бакинские нефтепромыслы. Со стратегической точки зрения чрезвычайно интересное направление. Там очень активно работали и немецкое разведсообщество, и различные пронацистские организации. Там же было и достаточно много, скажем так, лоббистов интересов Гитлера, в том числе в высших кругах вокруг молодого шаха Мохаммеда Резы Пехлеви. Во всяком случае, реальная угроза с этого направления существовала.

Именно поэтому 25 августа 1941 года было принято решение о вводе советских и британских войск на территорию Ирана. Юридически возможность этого была закреплена еще в соглашении СССР и Ирана времен Гражданской войны. С нашей стороны туда вошли две ударные армии, с юга вошли британские войска. Зона разделения ответственности между Красной Армией и британскими войсками прошла несколько южнее Тегерана.

Несмотря на то, что немецкое влияние в Иране было достаточно серьезным, это направление активно использовалось для поставок в Советский Союз по ленд-лизу с конца 1941 года значительной части военной техники и имущества. В первую очередь через Иран поставлялись американские и британские танки (которые, прямо скажем, не очень зарекомендовали себя в боевых действиях на фоне наших средних танков, особенно Т-34) и грузовые машины, прежде всего американские "Студебеккеры". Это был огромный поток техники, была налажена инфраструктура, складские помещения. Также в СССР шли поставки редкоземельных элементов, присадок для металлургии и горючего. Дело в том, что американские и английские самолеты, тоже поступавшие в Советский Союз, требовали специальной подготовки бензина. Дальше потоки разделялись и шли на Баку и Астрахань по Каспийскому морю.

Вопрос о встрече "большой тройки" поднимался неоднократно, но Сталину принципиально важно было показать, что советские войска не просто обороняются, а имеют стратегический успех. Подобный успех пришел зимой с 1942 на 1943 год — это победа под Сталинградом, мощнейший разгром армии Паулюса. В это время возможность встречи лидеров трех стран антигитлеровской коалиции обсуждается уже достаточно активно. Более того, к началу лета 1943 года на весьма высоком уровне ставился вопрос о встрече Сталина и Рузвельта на берегах Берингова пролива. Надо сказать, что через пролив также проходила линия поставок по ленд-лизу, но по ней в основном шли авиационные поставки, в основном истребителей. Так или иначе это маршрут был налажен.

— Почему такая встреча в итоге не состоялась? Ведь в том месте ее проводить было бы спокойнее.

— Существовали разные субъективные и объективные причины. В этой встрече очень хотел принять участие Черчилль. Возможно, из-за этого Сталин отказался от нее.

Но уже летом 1943 года необходимость встречи всех трех лидеров стран антигитлеровской коалиции стала более чем насущной. К этому времени относится, пожалуй, наиболее жесткое письмо Сталина по поводу срыва открытия "второго фронта". Назревало обсуждение конкретных вопросов. Более того, если после Сталинградской битвы вопрос о возможности самостоятельной победы советских войск уже был закреплен в сознании союзников, то после разгрома гитлеровцев на Курской дуге иллюзий на этот счет ни у кого не было.

И вот любопытный эпизод того времени. 1 августа 1943 года Сталин работает у себя в кремлевском кабинете, потом уезжает на "Ближнюю дачу" в Кунцево. Начальник его охраны Николай Власик остается в Кремле. И в ночь на 2 августа Сталин единственный раз за всю историю войны выезжает на фронт. Ночью грузится литерный поезд — так называемый поезд особой нормы — и уходит в неизвестном направлении. Да, в 1941 году Сталин выезжал в прифронтовую зону, но та поездка носила более символичный характер.

— Сталин поехал на фронт — и без руководителя своей охраны? Как такое стало возможным?

— Власика не взяли сознательно. Чтобы все думали — раз он находится в Кремле, значит, и Сталин рядом. Надо сказать, что в сталинскую эпоху система маскировки, система информационного контроля была достаточно жесткой.

Почему эта поездка возникла в связи с планируемой конференцией "большой тройки"? Сталин активно продвигал Тегеран в качестве места проведения встречи, и поездка на фронт, а он об этом сообщил союзникам в закрытой личной переписке, должна была показать необходимость его непосредственного участия в управлении военными действиями.

Именно к этому времени относится принятие решения, что именно в Тегеране будет проведена конференция лидеров антигитлеровской коалиции.

— Выбор места такой встречи — это, конечно, в любом случае компромисс и все же, почему именно иранская столица?

— Если говорить об обстановке в Иране, то была высокая засоренность территории страны гитлеровской агентурой и агентурой влияния. Более того, имели место элементы, которые могут характеризоваться как потенциальный заговор с целью свержения шахского правительства и прихода к власти сил, которые бы открыли для немцев границу с СССР. Плюс восточная страна с восточным менталитетом. Очень разнообразная по своим политическим взглядам элита государства. Очень сложные межнациональные отношения. Самый настоящий клубок проблем.

Но все-таки Тегеран, во-первых, контролировался советскими войсками. Во-вторых, в Иране были широко представлены на постоянной основе и органы военной контрразведки, и резидентура внешней разведки. В третьих, он был относительно удобной точкой для прибытия всех участников конференции. Ну и наконец за годы пребывания там советских армий и специальных служб было все более-менее понятно, кто и какую угрозу представляет для подобной конференции. Было ясно, какова немецкая агентура, ее цели и задачи, какие политические силы так или иначе симпатизируют Гитлеру, откуда исходят реальные угрозы.

— А с какого момента началась конкретная подготовка к конференции?

— Мы можем точно сказать, когда именно органы государственной безопасности получили приказ о подобном выезде — это десятые числа августа, но не позднее 12 августа 1943 года. Самого документа об этом в научном обороте нет, но именно к этому времени относится решение по органам государственной безопасности и охраны о том, что в Тегеран вылетают сотрудники госбезопасности — заместитель наркома внутренних дел по войскам генерал-полковник Аполлонов, начальник 2-го Управления наркомата государственной безопасности (контрразведка) комиссар госбезопасности третьего ранга Федотов, а также заместитель начальника 6-го Управления НКГБ (государственная охрана) комиссар госбезопасности Шадрин с группой высших офицеров и группой оперативного состава. Вот с этого момента мы можем говорить, что началась подготовка Тегеранской конференции как таковой именно по линии госохраны.

Штаб по координации мероприятий находился в Баку, его работу обеспечивал заместитель наркома внутренних дел Круглов. В Иране работала резидентура внешней разведки и контрразведка НКВД. В связи с тем, что на иранской территории находились советские войска, то там действовала и военная контрразведка СМЕРШ. Но в любом случае перед органами государственной охраны встал комплекс тяжелейших задач.

— Каких же?

— Во-первых, транспортировка высшего руководства СССР на территорию Ирана. Огромной проблемой стало то, что это был первый выезд Сталина за рубеж в качестве первого лица Советского Союза. Тем более что это пришлось делать в условиях войны. И у 6-го Управления НКГБ просто не было опыта, наработанных схем действий в таких условиях. При том, что охрана Сталина к этому времени была построена весьма эффективно.

Более того, до гитлеровских разведслужб достаточно быстро дошла информация о том, что подобное мероприятие "большой тройки" будет проходить.

— Считается, что эти сведения "утекли" благодаря агенту германской разведки в британском посольстве в Тегеране.

— С немецкой стороны начались мероприятия по возможной нейтрализации глав антигитлеровской коалиции. Если быть точным, стояла задача организации теракта и по возможности уничтожения Сталина, Рузвельта и Черчилля. Более того, была успешно совершена выброска десантно-диверсионной группы в гористой местности примерно в 70 километрах от Тегерана. Таким образом, попытка изменить ход Второй мировой войны реально существовала. Следует отметить, что советская контрразведка здесь отработала успешно — группу, несмотря на то, что она имела все возможности для маскировки, выявили, задержали. Она не смогла что-либо сделать.

В период подготовки конференции было выявлено и обезврежено порядка 160 наиболее активных и дееспособных гитлеровских агентов на территории Тегерана и примыкающих к нему территориях. Достаточно активные зачистки проходили в самом Тегеране. Надо сказать, что очень жесткие зачистки проходили по линии Великобритании — просто вплоть до того, что немецкая агентура бежала на территорию, занятую советскими войсками, потому что у нас их допрашивали, документировали показания, а англичане зачастую сразу расстреливали.

— Что еще входило в число задач органов госохраны?

— Обеспечение подвоза всех средств, необходимых для проведения конференции, обеспечения нормального, в европейской стилистике, проживания и работы глав государств и членов делегаций. Вплоть до того, что большой стол для переговоров был привезен из Советского Союза.

— Однако высокая дипломатия делается не только за переговорным, но и за обеденным столом. Как предстояло обеспечивать питание участников конференции с советской стороны?

— Из Советского Союза по линии Особой кухни, которая также находилась в рамках 6-го Управления, привезли продукты питания, за исключением скоропортящихся. Объем продуктов был большим — ведь от имени Сталина предстояло давать приемы на высшем уровне, а на них должна была быть традиционная русская кухня.

В окрестностях Тегерана были определены источники питьевой воды. Пользоваться водопроводной водой на тот период категорически запрещалось из-за достаточно сложной бактериологии, поэтому советские машины-водовозки подгонялись к конкретным, заранее определенным источникам, откуда и бралась вода на все мероприятия. Специалисты из лаборатории брали пробы, выясняли качество воды. Не исключалась возможность отравления источников. Схожая ситуация была с мясом и рыбой — отчасти их привезли из Советского Союза, отчасти они были местными.

Безопасность питания обеспечивалась нашей Особой кухней практически на всех мероприятиях конференции.

— Но ведь для всего этого требовался необходимый, в достаточном количестве персонал.

— В Тегеран предстояло перевезти большое число сотрудников 6-го Управления, причем не только офицеров оперативного состава. Одновременно приезжали сотрудники, обеспечивавшие работу секретариата Сталина, стенографистки, машинистки.

В 1990-е годы одна из стенографисток Сталина вспоминала о том, как все это происходило. Они тогда жили в Кремле, в Арсенале, без права выхода в город, выезжали только на "Ближнюю дачу". Их подняли по тревоге, привезли на какие-то запасные пути, где стоял поезд. В нем они прожили пять дней. Потом поезд куда-то отправляется, но никто не знает, куда. Приехали в Баку. Оттуда их машинами перевезли через советско-иранскую границу в Тегеран.

Тогда в иранской столице практически одновременно оказалось огромное число сотрудников госохраны. Во всяком случае, по линии 6-го Управления к середине ноября число командированных достигало 300 человек. К моменту приезда Сталина эта группа еще больше расширилась. Значительно увеличилась в Тегеране и численность контрразведчиков. И при этом в Тегеране была создана вся система для их нормального функционирования.

Могу сказать, что даже документы, касающиеся подготовки поездки Сталина в Тегеран, впечатляют. Проверенные-перепроверенные машинистки из 6-го Управления набирали тексты приказов о подготовке того или иного мероприятия. Но печатали все, кроме географических названий, фамилий выезжающих лиц, их численности. Все недостающее потом вписывалось старшими офицерами от руки. Режим секретности был невероятный.

Далее возникает вопрос о передвижении членов делегации. В такой ситуации в конце ноября 1943 года принимается решение о вывозе из Гаража особого назначения Московского Кремля автомобилей для обеспечения участников конференции. Машины на платформах вывозятся в Баку, а оттуда своим ходом уходят в Тегеран.

— Сталинский лимузин, бронированный "Паккард", выдержал тот переезд?

— Да. Там были машины трех импортных марок — "Паккарды", "Линкольны" и "Кадиллаки" и одной советской марки — ЗиС-101. Во всяком случае, транспортное обеспечение первых лиц, которое легло на советскую сторону, было полностью закрыто машинами Гаража особого назначения.

Кстати, Рузвельт и Черчилль тоже обслуживались автомобилями Гаража особого назначения. Для британской делегации, например, было выделено три бронированные машины и две обычные.

— Неужели у союзников не нашлось, на чем передвигаться по Тегерану?

— Дело в том, что автомобили для них надо было перегонять через полпланеты — по морю, на кораблях. А если немецкая подводная лодка их потопит? Пришлось воспользоваться помощью советской стороны.

— Сергей Викторович, а как шла подготовка здания советского посольства?

— Изначально рассматривалось несколько вариантов проживания делегаций в Тегеране, но, конечно же, вариант размещения на территориях своих посольств являлся самым безопасным с точки зрения спецслужб. Советское и британское посольства располагались рядом, американское посольство находилось в полутора километрах от них.

Помимо того, что встреча на высшем уровне априори требовала протокольной подготовки помещений, замены мебели, обеспечения техническими устройствами для перевода, звукозаписи — все это огромный комплекс самых разнообразных мероприятий, был укреплен периметр безопасности советского посольства. Оно тогда занимало территорию чуть больше девяти гектаров. Посольство окружала трехметровая каменно-кирпичная стена, но понятно, что требовалась постановка датчиков, систем контроля приближения к оградам, расстановка постов охраны.

Объем обеспечения безопасности встреч с участием высших руководителей был более чем серьезным. Просто представьте: на территории нашего посольства в ходе конференции за одну смену заступало 140 человек — сотрудников как наших, так и американских, и британских спецслужб. Оперативное прикрытие по периметру посольства постоянно обеспечивали 200 советских автоматчиков. Но и те офицеры, кто в этот момент отдыхал, в качестве резерва находились с оружием на территории посольства. Там были разбиты палатки, полевые кухни. Все это позволяло не только предотвратить покушение, теракт, но и выдержать боестолкновение.

— Но вот пришло время советской делегации отправляться в путь.

— Ее доставка на конференцию тоже была отдельной очень большой задачей. 22 ноября из Москвы в направлении Баку на поезде особой нормы выезжает официальная делегация в составе Иосифа Сталина, наркома иностранных дел Вячеслава Молотова, маршала Климента Ворошилова. В Тегеран ехал и нарком внутренних дел Лаврентий Берия — он присутствовал на конференции, но не в качестве члена официальной делегации. Также в иранскую столицу выехала группа военных, представители Народного комиссариата иностранных дел. Замнаркома Андрей Вышинский к тому времени уже находился в Тегеране.

Ехали по Московско-Рязанской железной дороге. До Баку поезд добрался без серьезных происшествий, если не считать, что на нем в районе Голутвина решили прокатиться три уголовника.

— Ну они ведь не могли знать, что это за поезд. Он же не должен был бросаться в глаза. Внешне вагоны как вагоны.

— Конечно, в реальности неспециалист не определил бы, что перед ним необычный состав. Но железнодорожник мог это понять — вагоны были усилены. И колесные пары отличались от стандартных пассажирских вагонов, это пошло еще с императорских времен. Впрочем, в тот момент была ночь, поэтому вообще мало что было видно.

— И как далеко новые "пассажиры" уехали?

— Насколько известно, сотрудники охраны по пути сдали их в Рязани. Кататься на любом паровозе с машинистом и его помощником — это вещь не самая хорошая.

Наконец, поезд прибыл в Баку, откуда в Тегеран нашей делегации предстояло лететь самолетами. Именно к Тегеранской конференции относится единственный случай, когда Сталин передвигался с помощью самолета.

— Как раз в связи с этим эпизодом нередко доводится читать, что Сталин якобы боялся летать. Но так это или нет, мог рассказать только сам Сталин, а ничего подобного он нигде не говорил — во всяком случае, на этот счет нет ни документальных подтверждений, ни чьих-либо воспоминаний. Да и вряд ли боялся бы полетов человек, который любил летчиков (в чем как раз публично признавался), знал авиацию и активно поддерживал ее развитие в стране.

— Я могу сказать только то, что по документам прослеживается четко: в 1930-х годах в СССР произошел ряд авиакатастроф, после которых дважды на самом высоком уровне принималось решение о запрете передвижения советского руководства авиационным транспортом. Хотя надо сказать, что во время войны на запреты уже особо не смотрели. Известен трансатлантический полет Молотова в Англию и США в 1942 году. Тогда существовала еще и угроза перехвата со стороны немецких истребителей.

На правительственном аэродроме имени Фрунзе, это нынешний московский район между станциями метро "Динамо" и "Аэропорт", стояли самолеты особой нормы — таково официальное название правительственных самолетов. Два борта, с номерами 01 и 02, были закреплены за Сталиным. Борт номер 03 — за Молотовым.

Отдельной проблемой стало то, что тогда летать на самолетах было не слишком комфортно, на высоте было холодно. На фотографиях, запечатлевших прилет Молотова в Лондон, видно, что он был одет в кожаные меховые унты, теплую летную куртку и шлемофон.

— А были ли улучшены в плане комфорта те "Дугласы", на которых советская делегация летела в Тегеран и обратно?

— Они прошли серьезную предполетную подготовку, были загерметизированы. Ведь это были военно-транспортные самолеты, которые могли летать выше потолка действия зенитной артиллерии. Но высота более пяти километров была критична даже для тренированных летчиков и им приходилось дополнительно использовать кислород. Но каких-то сверхкомфортных вещей, например подачи теплого воздуха, по документам не прослеживается.

— В фильме "Тегеран-43" есть эпизод, в котором рассказывается о том, как лидеры "большой тройки" по очереди прибыли в столицу Ирана, и в конце звучит фраза "Как оказался в своей резиденции Сталин, не было известно в Тегеране никому". Как же был организован путь советской делегации в наше посольство?

— Проезд по улицам Тегерана планировался изначально. Выезды на улицы, по которым должны были ехать кортежи глав государств с аэродрома, перекрыли грузовиками. На территорию Тегерана, в том числе на территорию аэродрома, были введены войска НКВД, усиление армейской группировки было серьезным. По трассам проезда проверили всех потенциально неблагонадежных людей. Улицу между советским и британским посольствами наглухо закрыли маскировочной сетью. Объем этих мероприятий тоже просто потрясает.

Сам Тегеран разделили на зоны, был создан межгосударственный штаб, который обеспечивал взаимодействие на уровне военных и спецслужб. Стояли двойные, тройные посты из офицеров армии и спецслужб, которые жестко обеспечивали пропускной режим, допуск членов делегаций, а также журналистов — пишущих, а также фото- и кинохроникеров.

— Одним из самых известных событий, связанных с конференцией, стал переезд Рузвельта из американской резиденции, находившейся в отдалении, в посольство СССР, поскольку в нашей миссии президент США был бы надежно защищен от возможных опасностей. Как удалось уговорить Рузвельта на это?

— При подготовке конференции такая идея советскими представителями не озвучивалась — она вызвала бы негативную реакцию американской и британской сторон. И посольство США в Тегеране готовилось принять президента Рузвельта. Но то, что возможность проживания Рузвельта в советском посольстве у нас рассматривалась в качестве одного из вариантов пребывания в Тегеране, это однозначно.

В иранской столице в первый же день, когда прошла встреча представителей СССР и США, с нашей стороны была озвучена такая позиция — сначала на уровне офицеров госохраны, затем на уровне Сталина, который лично сказал Рузвельту, что в тяжелой оперативной обстановке было бы желательно, если американский лидер остановится в советском посольстве. Тем более что в советском посольстве заранее оборудовали помещения для Рузвельта. Он был человеком с ограниченными возможностями, и наша сторона сделала все, чтобы президент США чувствовал себя комфортно. И Рузвельт согласился.

В результате у Сталина и Рузвельта появилась возможность обсуждения тех или иных проблем в отсутствие Черчилля. Для него это был, конечно, сильный внешнеполитический удар, потому что если брать позицию Черчилля и позицию Рузвельта, то в данном случае американская позиция была отчетливо более рациональной, чем у предельно антисоветски настроенного Черчилля. Конечно же, союз Великобритании и СССР тогда был сильно ситуативным — нелюбовь Черчилля к России, а затем к Советскому Союзу была органической, что называется, на уровне идиосинкразии.

Черчилль тогда, мягко выражаясь, был сильно раздражен. По словам очевидцев, он сказал, что конференция закончилась, практически не начавшись, — мол, Сталин взял и "засунул" ее себе в карман. Пожалуй, в Тегеране Черчилль впервые почувствовал, что остается в некоем одиночестве по сравнению с двумя другими лидерами, потому что именно к этой конференции относится приглашение Черчилля Рузвельту на завтрак для двусторонней беседы. Президент США достаточно резко отклонил это предложение, и вне конференции каких-то зондажных встреч между ними не было.

— Возникали ли уже в ходе конференции какие-то неожиданные проблемы, с которыми столкнулась охрана советской делегации?

— Пожалуй, единственное мероприятие, которое готовилось практически с колес, это встреча Сталина с иранским шахом Мохаммедом Резой Пехлеви. 30 ноября в нашем посольстве прошел визит Пехлеви к Рузвельту. Причем все обеспечение встречи, кроме двустороннего протокола, лежало на советской стороне.

После этого логично было ожидать, что и встреча Сталина с Пехлеви тоже состоится в советской резиденции. Но Сталин принял решение 1 декабря посетить дворец шаха. Хотя такая возможность и предполагалась, но все же это было внеплановым мероприятием, создавшим определенные проблемы для охраны. Но наши офицеры заранее ознакомились с планом дворца. Да и нельзя сказать, что там создавалась серьезная опасность — подготовиться к подобному сталинскому экспромту у немецких спецслужб просто не было времени, да и степень закрытости информации была высокой.

— Известно, что не только Рузвельт, но и Черчилль тогда тоже принимал Пехлеви — в британском посольстве. Можно ли в связи с этим сказать, что решение Сталина, наоборот, нанести визит во дворец шаха было серьезным знаком уважения к 24-летнему Пехлеви, жестом, располагающим к Советскому Союзу? Ведь на Востоке такие вещи имеют большое значение.

— Да. Надо сказать, что это произвело предельно позитивное впечатление на шаха и весь иранский истеблишмент. И если судить по документам, а дипломатические подарки такого ранга всегда фиксируются, Сталину было преподнесено два больших персидских ковра ручной работы. Один из этих ковров с тех пор, после возвращения в Москву, лежал в столовой на "Ближней сталинской даче".

— Большим событием в ходе конференции стало состоявшееся в торжественной обстановке, с почетным караулом вручение Черчиллем Сталину от имени короля Георга VI символического Почетного меча героическим защитникам Сталинграда. Конечно, с этим нельзя сравнивать обмен подарками между лидерами "большой тройки" — то были приземленные вещи. Но вот известно, например, что Черчиллю на его день рождения 30 ноября 1943-го Сталин преподнес каракулевую шапку и набор фарфоровых статуэток на темы наших сказок. А каким именно сказкам они посвящались? Мог ли в таком подарке скрываться какой-либо подтекст?

— То, что вспоминали участники конференции, — там была сказка Пушкина про золотую рыбку. Старик, старуха, между ними золотая рыбка… Не думаю, что Черчилль был большим знатоком творчества Пушкина, но специалисты по России, может быть, ему объяснили такой достаточно прозрачный намек на разбитое корыто.

Еще Черчиллю от имени Сталина подарили наш коньяк. Всему миру известно, что советский коньяк отгружался Черчиллю и что это был армянский коньяк шустовского завода. Просто шустовский коньяк был хорошо раскручен. Но в дореволюционной России было два производителя коньяка — Шустов в Армении, а в Грузии и на территории Дагестана, в Кизляре, коньяк выпускался другим винно-коньячным заводчиком Давидом Сараджишвили. Об этом не говорилось, но, по документам, Черчиллю активно шли и коньяки товарищества Сараджишвили. Загружались ящиками — в связи с тем, что Черчилль любил этот напиток.

— Ну, вообще-то, он активно воздавал должное Бахусу.

— Не то слово. Но на его умственных способностях это не сказывалось.

— А вот иной раз пишут, что Черчилль якобы впервые попробовал советский коньяк только на конференции глав трех держав в Ялте в 1945 году.

— Насколько известно, первую порцию коньяка Черчиллю вывез в конце 1941 года из Москвы министр иностранных дел Великобритании Энтони Иден. Но коньяк — это были протокольные подарки, стандартная протокольная практика.

— Николай Власик в своих мемуарах упоминал, что Рузвельт на приеме, данном Сталиным в Тегеране, дал высокую оценку нашему шампанскому и что президенту США был отправлен ящик этого напитка. Что за шампанским угощали союзников от имени Сталина? Ведь в СССР существовало несколько мест, где оно производилось.

— Это было крымское новосветовское шампанское. Да, шампанское в Советском Союзе делали и в других местах, но нельзя путать классическое производство напитка, как в Новом Свете, и заводской способ. Они принципиально отличаются. В Тегеране подавалось классическое шампанское.

— Сергей Викторович, как были отмечены лица, участвовавшие в подготовке и проведении Тегеранской конференции по линии госохраны?

— Практически все они получили высокие награды, ордена, медали. Учитывая отсутствие опыта и предельную тяжесть обстановки, конечно же, те мероприятия по линии госбезопасности прошли на самом высшем уровне. Ну а если оценивать результативность конференции с политической точки зрения, то ее результаты для Советского Союза были просто-таки запредельно хорошими.

Владимир Сычев

Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 ноября 2018 > № 2810353 Сергей Девятов


Россия > Рыба. Госбюджет, налоги, цены > fish.gov.ru, 28 ноября 2018 > № 2808663

Росрыболовство вместе с рыбаками готовится к введению единого промыслового пространства с 2019 года

Заместитель министра сельского хозяйства России – руководитель Росрыболовства Илья Шестаков поручил провести разъяснительную работу для рыбопромышленников и региональных органов исполнительной власти по правилам регулирования и осуществления промысла, которые вступят с 1 января 2019 года в соответствии с обновленным отраслевым законодательством.

«До конца года необходимо провести совещания по всем бассейнам, со всеми регионами по применению новых норм законодательства для пользователей и профильных ведомств в субъектах, чтобы они понимали, как с нового года будет регулироваться промысел, в первую очередь – прибрежный», – распорядился Илья Шестаков на оперативном совещании в Росрыболовстве. Глава Агентства дал указание заранее проинформировать об этом регионы для подготовки вопросов к специалистам Росрыболовства.

Согласно поправкам в закон о рыболовстве, принятым в 2016 году, с 1 января 2019 года будет действовать единое промысловое пространство и единая квота, в рамках которой условиями доставки уловов четко разграничиваются режимы промышленного и прибрежного рыболовства. При осуществлении прибрежного промысла рыбак обязуется доставлять весь улов в свежем, живом или охлажденном виде на берег для переработки или продажи населению, за это он получает добавку к квоте, рассчитанную по коэффициенту 1,2.

Кроме того, с 1 января 2019 года рыбопромышленники будут работать по новым договорам, закрепляющим доли квот вылова водных биоресурсов на следующий период – увеличенный с 10 до 15 лет. Проведены все необходимые расчеты применительно к видам рыболовства. Приказы Росрыболовства по распределению квот выйдут в ближайшее время.

На оперативном совещании также проинформировали, что 27 ноября подписан закон, автоматически продлевающий до 31 декабря действие договоров на право пользования долями квот вылова водных биоресурсов, истекающих после 27 ноября 2018 года. В связи с этим пользователям необходимо обратиться в территориальные управления Росрыболовства для пролонгации разрешений.

По данным отраслевой системы мониторинга, к 28 ноября российские рыбопромышленники добыли 4,66 млн тонн водных биоресурсов – на 6,5% больше уровня прошлого года. В Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне добыто на 12,7% выше показателя 2017 года – более 3,2 млн тонн. Рыбаки Северного бассейна выловили 557 тыс. тонн, превысив уровень прошлого года на 6,1%.

В Западном бассейне объем добычи вырос на 3,9% – до 68,78 тыс. тонн. Вылов в Азово-Черноморском бассейне снизился на 19,4% – до 61,74 тыс. тонн, в Волжско-Каспийском – на 7,9%, до 53,4 тыс. тонн. Освоение водных биоресурсов российскими судами в конвенционных районах, в зонах иностранных государств и открытой части Мирового океана снизилось на 12,7% – до 642,7 тыс. тонн.

В 2019 году планируется поводить штабы не только по организации промысла тихоокеанских лососей, минтая, сельди и пелагических видов (сайре, скумбрии и сардины иваси) на Дальнем Востоке, но и по добыче основных объектов в других рыбохозяйственных бассейнах.

Источник: Пресс-служба Росрыболовства

Россия > Рыба. Госбюджет, налоги, цены > fish.gov.ru, 28 ноября 2018 > № 2808663


Россия. СКФО > Агропром > ria.ru, 28 ноября 2018 > № 2807821

Крупный комплекс по откорму крупного рогатого скота молочного направления на 200 голов, инвестиции в который составят около 500 миллионов рублей, будет построен в Дагестане, сообщает региональный Минсельхозпрод.

"Инвестором для данного проекта выступил президент подмосковного агрохолдинга "ОСП агро", выходец из Дагестана Игорь Исаев. На сегодняшний день идет поиск подходящего участка земли площадью до 1,5 тысяч гектаров, где корм для скота будет выращиваться по уникальной технологии. Как только будет выделен участок, начнется строительство объекта", — уточнили в пресс-службе министерства.

Полный цикл откорма коров молочного направления, которые будут привезены из Подмосковья, позволит получать до 11 тысяч литров молока в год. Комплекс полного цикла будет включать помещения для маточного поголовья и молодняка, территорию для откорма КРС, оборудование для комплексной переработки молока.

Россия. СКФО > Агропром > ria.ru, 28 ноября 2018 > № 2807821


Россия. ЮФО > Рыба > fishnews.ru, 28 ноября 2018 > № 2807018

Каспийская килька ждет рыбаков

В Каспийском море отечественные рыбаки осваивают рекомендованный вылов чуть более чем на 3%, например, из 75,6 тыс. тонн кильки добывают максимум 1,5 тыс. тонн. Ситуацию планируют исправить с помощью круглогодичного промысла малотоннажным флотом.

Ситуацию с низкими уловами обсудили на совете по морской деятельности при губернаторе Астраханской области.В совещании приняли участие представители органов исполнительной власти региона, Волго-Каспийского теруправления Росрыболовства, Росморпорта, пограничников, науки, нефтяников.

Директор КаспНИРХа Арсен Мирзоян рассказал, что объем рекомендованного вылова для России в Каспийском море составляет 92 тыс. тонн (в том числе каспийских килек – 75,6 тыс. тонн, сельдей – 14 тыс. тонн, кефали – 2,5 тыс. тонн). При стабильном ресурсе обыкновенной кильки наблюдается восстановление запаса анчоусовидной кильки.

«Интенсивность российского морского промысла на Каспии настолько низкая, что освоение объемов рекомендованного вылова морских рыб составляет чуть более 3%. За год вылавливается 2-3 тыс. тонн рыбы, из них сельдей до 1 тыс. тонн, кефали 500-800 тонн и кильки до 1,5 тыс. тонн», - привел неутешительную статистику глава института.

Материалы гидроакустических и учетных световых конусных съемок КаспНИРХ в 2011-2018 гг. подтверждают интенсивный рост запаса килек, особенно обыкновенной, в Среднем Каспии. Это требует новых подходов к организации промысла, отметили в институте.

Как сообщили Fishnews в пресс-службе Каспийского НИИ рыбного хозяйства, в этом году началась реализация программы по экспериментально-промышленному лову каспийских килек, рассчитанная на 3 года. Во время научно-исследовательских рейсов отрабатывают технику лова экспериментальными орудиями на разных глубинах.

«Контрольные ловы показали стабильные уловы 200 кг за подъем конуса. Режим работы - в течение часа 4-5 подъемов. Предложенное нами орудие лова, несомненно, эффективно. Работы будут продолжены в летний и летне-осенний периоды не только у побережья Республики Дагестан, но и на всей акватории Среднего Каспия на смешанных скоплениях обыкновенной и анчоусовидной килек», – поделился результатами работы Арсен Мирзоян.

В перспективе оптимальную организацию промысла предполагается строить на основе круглогодичной многовидовой добычи килек, сельдей и кефалей малотоннажными судами. Планируется, что использование такого флота в «прибрежке» поможет мобильнее осваивать районы промысла и увеличить сроки пребывания в местах активного лова.

«Только при проведении соответствующих рыбохозяйственных мероприятий - восстановления рыбопромыслового флота, береговой инфраструктуры, расширения зон прибрежного рыболовства - вылов морских ВБР сможет достигнуть уровня прогнозных значений», - подвел итог директор института.

Fishnews

Россия. ЮФО > Рыба > fishnews.ru, 28 ноября 2018 > № 2807018


Россия > Госбюджет, налоги, цены > minpromtorg.gov.ru, 27 ноября 2018 > № 2853648

НАБСОВЕТ ФРП ОДОБРИЛ ЗАЙМЫ ОБЪЕМОМ 5,8 МЛРД РУБЛЕЙ НА РЕАЛИЗАЦИЮ 14 ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЕКТОВ

 Наблюдательный совет Фонда развития промышленности одобрил предоставление займов на реализацию 14 промышленных проектов.

На заседании Набсовета мы одобрили важные импортозамещающие проекты различного масштаба и направленности – от производства отдельных комплектующих до готовых технически сложных изделий. Общая сумма займов ФРП на 14 проектов превысит 5,8 млрд рублей, а общая стоимость их реализации – 14 млрд рублей - сообщил Министр промышленности и торговли Российской Федерации, председатель Наблюдательного совета ФРП Денис Мантуров.

Компания «Рубин» запустит в Московской области новый гальванический цех, оснастив его современным оборудованием для нанесения высококачественных покрытий на детали, используемые в производстве взлетно-посадочных устройств. Предприятию одобрен заем ФРП в объеме 661 млн рублей по программе «Конверсия».

Предприятие «Кузнецкий Технопарк» (ГК «ФомЛайн») из Пензенской области с помощью займа ФРП объемом 500 млн рублей по программе «Проекты развития» откроет первый в России завод полного цикла по производству и переработке эластичного пенополиуретана, в частности, используемого в качестве наполнителя мягкой мебели.

По этой же программе псковский «Титан-Полимер» получил одобрение займа в размере 500 млн рублей. Компания намерена создать высокотехнологичное производство пленки широкого применения. В частности, она используется для фасовки и хранения различной продукции, изготовления изоляции электропроводов, а также в электронике, микроэлектронике, медицине, машиностроении и других отраслях.

Предприятие «Техкомпозит» (входит в АО «ИМЦ Концерна «Вега» Холдинга «Росэлектроника») с привлечением займа объемом 500 млн рублей по программе «Комплектующие изделия» организует в Ярославской области производство полного цикла инъекционных медицинских игл.

«Унечский завод тугоплавких металлов» с привлечением займа объемом 500 млн рублей по программе «Комплектующие изделия» создаст в Брянской области гидрометаллургическое производство оксида вольфрама и оксида молибдена, востребованные в различных отраслях промышленности.

Компания «Фармасинтез-Тюмень» может получить 479,4 млн рублей в виде займа по программе «Лизинговые проекты» на приобретение оборудования для производства гормональных лекарственных препаратов, которые применяются в лечении женского бесплодия, при заместительной терапии, недостатке гормонов или гинекологических заболеваниях.

Пермский завод «Машиностроитель» планирует запустить серийное производство узлов для двигателей ПД-14, которые необходимы для российских гражданских самолетов. Заем в размере 401,1 млн рублей одобрен по программе «Конверсия».

Ставропольское предприятие «Аэробалл» с помощью займа ФРП объемом 400 млн рублей по программе «Проекты развития» создаст производство алюминиевых баллонов для упаковки парфюмерно-косметической продукции.

Заем ФРП объемом 208 млн рублей по программе «Конверсия» позволит «Самарскому электромеханическому заводу» запустить импортозамещающее производство медицинского оборудования для лечения различных заболеваний, переподготовки и повышения квалификации хирургов и врачей общей практики.

Заем в 210 млн рублей по программе «Комплектующие изделия» даст возможность «Вологодскому подшипниковому заводу» наладить производство прецизионных подшипников обладающих повышенной частотой вращения. Такие подшипники применяются в станках и другом высокоточном оборудовании.

«Михайловская Электротехническая Компания» намерена наладить в Ставрополье производство железобетонных конструкций для последующего монтажа трансформаторных подстанций. Компании одобрен «Совместный заем»: 14,7 млн рублей могут быть предоставлены ФРП, а 6,3 млн рублей – Фондом развития промышленности Ставропольского края.

Предприятие «Омский каучук» с помощью займа ФРП объемом 500 млн рублей по программе «Проекты развития» на треть увеличит объемы действующего производства кумола.

Компания «Грасис-Тех» развернет в подмосковной Дубне производство мембран для промышленного разделения газа. Газо- и нефтедобывающие предприятия смогут реализовывать выделенный по этой технологии гелий в качестве отдельного продукта. Одобренный заем – 500 млн рублей по программе «Комплектующие изделия».

Предприятие «Русэлпром» с помощью займа объемом 500 млн рублей по этой же программе планирует запустить в Санкт-Петербурге производство генераторов электроэнергии и электродвигателей для судов.

Прежде чем компании получат заемные средства, с ними должны быть заключены договоры займа, фиксирующие обязательства сторон.

Справочно:

Фонд развития промышленности создан по инициативе Минпромторга РФ для модернизации российской промышленности, организации новых производств и обеспечения импортозамещения.

Программы ФРП позволяют российским предприятиям получить доступ к льготному заемному финансированию, необходимому для запуска производств уникальных отечественных продуктов, а также аналогов передовых международных разработок.

ФРП предоставляет займы под 1%, 3% и 5% годовых сроком до 7 лет в объеме от 5 до 750 млн рублей, стимулируя приток прямых инвестиций в реальный сектор экономики.

Флагманская программа Фонда «Проекты развития» направлена на импортозамещение и производство конкурентной продукции. Программа «Станкостроение» — на выпуск в России средств производства, оборудования и станков. «Конверсия» стимулирует производство предприятиями ОПК высокотехнологичной продукции гражданского и/или двойного назначения. Программа «Комплектующие изделия» призвана повысить уровень локализации производства конечной российской продукции, «Маркировка лекарств» — дать возможность фармпроизводителям установить оборудование для прослеживаемости продукции, «Лизинг» — обеспечить финансирование части аванса на приобретение оборудования, «Цифровизация промышленности» — помочь с внедрением программных и технологических решений для оптимизации производственных процессов. Программа «Производительность труда» дает возможность реализовать меры по повышению производительности сотрудников предприятий.

Соглашения ФРП с региональными фондами развития промышленности дают возможность получать займы по совместным программам.

В ФРП работает Консультационный центр, который в ежедневном режиме помогает предприятиям выбрать программу Фонда, способы участия в конкурсах господдержки, в т.ч. на заключение Специальных инвестиционных контрактов (СПИК) и на компенсацию процентной ставки по инвесткредитам.

Пресс-релиз

Россия > Госбюджет, налоги, цены > minpromtorg.gov.ru, 27 ноября 2018 > № 2853648


Россия. Китай. Весь мир > Миграция, виза, туризм > tourism.gov.ru, 27 ноября 2018 > № 2822677

НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТЕНД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИВЛЕК ВНИМАНИЕ ПОСЕТИТЕЛЕЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТУРИСТСКОЙ ВЫСТАВКИ CITM-2018 В ШАНХАЕ

Около 3 тыс. гостей посетили Национальный стенд Российской Федерации «VisitRussia». Таковы итоги участия Федерального агентства по туризму в крупнейшей международной туристской выставки в азиатском регионе CITM (China International Travel Mart), проходившей в период с 16 по 18 ноября 2018 года.

Национальный стенд «VisitRussia» был выполнен в формате современного многофункционального эко-пространства футуристичного белого цвета. На стенде была размещена карта популярных туристических мест России, представляющая популярные у туристов из Азиатско-Тихоокеанского региона субъекты Российской Федерации – Санкт-Петербург, Республику Татарстан, Камчатский и Приморский края, а также Иркутскую область. Кроме того, свои туристские возможности впервые продемонстрировала посетителям CITM Чеченская Республика.

В рамках выставочной экспозиции «VisitRussia» гостям было предложено ознакомиться с турпродуктами, объектами показа и туристскими маршрутами российских регионов. Кроме того, на стенде состоялась презентация национальных сладостей.

Традиционное присутствие России в выставке CITM обусловлено перспективностью растущего китайского рынка с точки зрения наращивания экспорта туристских услуг Российской Федерации.

По данным Росстата, в 2017 году поток туристов из КНР увеличился на 15% по отношению к 2016 году и составил 1,48 млн поездок. Таким образом, в прошлом году Китай занял первое место по количеству въездных туристических поездок в нашу страну, значительно опередив Финляндию, Польшу и Германию.

По оценкам экспертов, прямые поступления от китайского въездного туризма в Россию в 2017 году составили 120 млрд рублей.

В первом полугодии 2018 года въездной турпоток из КНР вырос по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 21% – до 667 тыс. поездок.

По прогнозам Посольства Китайской Народной Республики в Российской Федерации, по итогам 2018 года количество турпоездок граждан КНР в Россию может достичь 2 млн.

«Мы видим серьезный потенциал дальнейшего развития въездного из Китая в расширении географии поездок китайских туристов по России. Для этого очень важно познакомить китайскую аудиторию с туристскими возможностями регионов нашей страны, в полной мере раскрыть туристическую привлекательность различных субъектов Российской Федерации, еще не столь популярных у путешественников из КНР. Считаю, что участие в Международной туристской выставке CITM-2018 в Шанхае внесло немалый вклад в решение этой стратегической задачи», – говорит Руководитель Федерального агентства по туризму Олег Сафонов.

Для справки:

Выставка CITM проходит при официальной поддержке Государственного управления по туризму КНР. Это масштабное профессиональное событие, которое ежегодно собирает представителей туристической отрасли со всего мира. В выставке принимают участие туристические ассоциации, региональные туристские администрации, турагентства, международные авиалинии, железнодорожные компании, круизные компании, компании по аренде автомобилей, группа управлениями гостиниц, курорты, выставочные центры, компьютеризированная система бронирования, консультационные организации, медиа и т.д. Посетители выставки имеют возможность ознакомиться со всеми видами туристических предложений, объектами показа, выбрать интересующий маршрут.

Площадь экспозиции выставки 2018 года составила порядка 65 тысяч кв.м., было представлено более 2500 стендов дестинаций и туристических компаний, около 600 делегаций из более 100 стран мира, среди которых 400 – международных.

Россия. Китай. Весь мир > Миграция, виза, туризм > tourism.gov.ru, 27 ноября 2018 > № 2822677


Россия > Медицина > remedium.ru, 27 ноября 2018 > № 2814037

Электронные больничные выдают более 55% медучреждений РФ

Свыше 55% медицинских учреждений России подключились к системе выдачи электронных листков нетрудоспособности, рассказали ТАСС в Фонде социального страхования.

«На данный момент выдают электронные больничные листы 6744 медучреждений, что составляет более 55 % от всех медицинских организаций по России», - сообщили в ФСС, отметив, что на данный момент общее число выданных электронных больничных листов превысило 4 млн единиц.

В соотношении с бумажными больничными по количеству выданных электронных листов лидирует Белгородская область - 95,45%, затем идут Республика Мордовия - 84,20%, Чеченская Республика - 74,70% и Липецкая область - 72,07%.

«Мы наглядно видим, что реализация проекта показывает положительные результаты: сократилось время врачей на выписку больничного, а его подделка невозможна», - заявила руководитель Департамента организации обеспечения страховых выплат ФСС РФ Татьяна Лотоцкая.

Система выдачи электронных больничных была введена на всей территории России с 1 июля 2017 года. В соответствии с законом, по желанию пациента медицинская организация может оформить листок нетрудоспособности в электронном формате в специальной автоматизированной системе, поставить электронную подпись и переслать работодателям и в ФСС.

Россия > Медицина > remedium.ru, 27 ноября 2018 > № 2814037


Россия. ЕАЭС > Образование, наука. Госбюджет, налоги, цены > kremlin.ru, 27 ноября 2018 > № 2808684

Заседание Совета по науке и образованию

Владимир Путин провёл в Кремле заседание Совета при Президенте по науке и образованию.

Обсуждались вопросы научно-технической политики в контексте реализации Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации.

* * *

Стенографический отчёт о заседании Совета по науке и образованию

В.Путин: Уважаемые коллеги, добрый день!

Очень рад всех видеть. Считаю нашу встречу очень значимой, может быть, даже этапной. Попозже объясню, что я имею в виду. Рассчитываю, что мы вместе объективно, непредвзято посмотрим на результаты, которых добиваемся, и, конечно, определим дальнейшие шаги по укреплению и главное качественному развитию научного потенциала страны, чтобы он в полной мере соответствовал масштабным задачам, задачам прорыва, которые стоят перед Россией.

Прежде всего напомню: более шести лет назад мы изменили формат Совета по науке и образованию, ушли от лишних церемоний, от лишних протокольных мероприятий. Совет стал, на мой взгляд, ключевой и, что важно, работающей площадкой для диалога представителей государства, вузов, научного сообщества в целом.

Считаю, что именно подобное открытое, содержательное взаимодействие позволило подготовить и принять такой сложный, основополагающий документ, как Стратегия научно-технологического развития, найти выверенные пути развития вузовской науки и передовой научной инфраструктуры, реорганизации академического сектора.

Я назвал сегодняшнюю встречу этапной и потому, что мы можем подвести некоторые итоги, и потому, что можем заглянуть в будущее. Так вот за последние годы удалось создать современные лаборатории, осуществить программу мегагрантов и запустить систему поддержки молодых талантливых исследователей – словом, открыть новые возможности для наших соотечественников, для молодых и даже совсем юных исследователей.

Убеждён, им, как и всем учёным, интересно сыграть важную роль в решении тех сложных, больших, масштабных задач, которые мы сегодня ставим перед собой, чтобы обеспечить технологическое лидерство страны, её участие на равных в глобальном научном процессе.

То, о чём я сейчас говорю, это, безусловно, не пустые, не красивые только слова. Это вопрос нашего существования и, более того, выживания в полном смысле этого слова.

Знания, технологии, компетенции, кадры – это основа для реализации наших национальных проектов, для достижения наших стратегических целей. Речь о новом качестве жизни человека, о возможностях для его самореализации, о конкурентоспособности нашего общества в целом, экономики, государства в мире будущего.

Нам нужны прорывные открытия и разработки, которые позволят создать отечественную продукцию мирового уровня, сформировать мощную технологическую и производственную базу, модернизировать транспортную инфраструктуру, внедрить новые строительные технологии, улучшить состояние окружающей среды и здравоохранения, включая независимость в ключевых сегментах фарминдустрии, укрепить нашу продовольственную безопасность, в том числе за счёт собственных посевных и племенных материалов.

По сути, наши институты, университеты, вузы должны оказать полное научное и интеллектуальное содействие реализации национальных проектов и программ развития, подготовить профессиональные кадры для решения сложных исследовательских, технологических, производственных задач.

Прошу Правительство наладить прямое взаимодействие и координацию усилий Министерства науки и высшего образования с другими ведомствами и органами власти в регионах. Прошу оперативно разработать и запустить такой механизм.

Чуть позднее поясню, в чём здесь проблема. Как уже говорил, наука, технологии, образование должны сквозной линией проходить через все наши нацпроекты и программы. Но в концентрированном виде эта работа будет осуществляться в рамках специального, отдельного нацпроекта «Наука».

Напомню, на его реализацию в ближайшие шесть лет будет дополнительно направлено более трёхсот миллиардов рублей, а всего из всех источников – 635 миллиардов рублей. Принципиально важно, как мы распорядимся этими ресурсами.

Уже не раз говорил, что нужно оказывать содействие сильным коллективам, учёным и инженерам, которые ведут прорывные, перспективные исследования. Именно по такому принципу работает механизм грантовой поддержки, на его основе уже запущены серьёзные научные проекты, в которых участвуют ведущие мировые специалисты.

Но, нужно прямо сказать, при своей эффективности гранты не стали в полном смысле катализатором системных изменений в научной и университетской среде. Большая часть средств на науку по–прежнему распределяется в рамках привычного государственного задания. По сути опять финансируются учреждения, точнее в значительной степени и подчас в абсолютно избыточной степени их административные издержки. Хочу обратить на это особое внимание, уважаемые коллеги. Это серьёзно. Назову ещё цифры.

Нам нужно финансировать не вот эти административные издержки, а живые исследования – в интересах страны, экономики и наших граждан. А в данном случае получается, что государство даёт деньги, а задачи, связанные с обеспечением государственных нужд, часто очень перспективные задачи, принципиального характера, не формулируются государством. Отраслевые министерства, по сути, устранили от формулирования этих задач. И какими проблемами, какими вопросами заниматься – решают сами лаборатории. На самом деле это на первый взгляд не так уж и плохо. Потому что это никогда не мешает научному творчеству и творчеству вообще. Но для такой работы нами и создана система грантов. В системе грантов сами учёные и определяют, что и как им надо исследовать. Государство только помогает, помогает в финансовом плане, административно – как угодно. А в текущей работе научных учреждений, к сожалению, часто вопиющие случаи, их немало, когда тематика фундаментальных и поисковых исследований не меняется десятилетиями. Причём конечного результата не просматривается.

Думаю, что и молодые, перспективные специалисты в таких «исследовательских» командах не задерживаются или просто морально ломаются – неинтересно.

Для справки: в прошлом году в академических институтах по 40 процентам тем не представлено ни одной научной работы, учтённой хотя бы в какой–либо из баз цитирования. То есть, получается, либо результатов нет вообще, либо они никому не интересны.

Или другая ситуация. Вместо конкретной технологии, оборудования профильные ведомства заказывают различного рода аналитические отчёты и прогнозы. Они, конечно, тоже нужны. Вроде бы исследования ведутся, а результат – очередная подшивка презентаций и таблиц, с которыми можно подчас познакомиться в любом открытом журнале.

Конечно, хочу оговориться: наверное, такие работы тоже нужны. Только зачем их тогда называть научными исследованиями? И стоят ли они таких денег – знаете, сколько на это уходит? 40 миллиардов рублей.

Кстати, ещё в 2014 году было дано поручение по оптимизации госзадания, чтобы его значительная часть распределялась на конкурсной основе. В отношении учреждений высшего образования такой механизм заработал. Почему он не распространяется на научные организации? Непонятно. Почему оценка их эффективности проведена, а никаких управленческих решений на её основании до сих пор не принято?

И обращаю внимание. У нас три категории научных учреждений: первая, вторая, третья категории. Насколько я понимаю, до сих пор учреждения первой категории финансируются так же, как учреждения третьей категории. Это что у нас – социалистическая уравниловка? А зачем мы тогда эти категории делали?

И ещё. Мы договорились, что в рамках новых полномочий Российская академия наук в 2017 году сформирует программу проведения фундаментальных исследований. Владимир Евгеньевич Фортов 23 ноября 2016 года сказал. Владимир Евгеньевич, я Вас процитирую. Не зазорно цитировать академика. Тем более такого яркого человека, как Владимир Евгеньевич. «Российская академия наук должна подготовить и представить на рассмотрение Правительства Российской Федерации проект программы фундаментальных исследований в Российской Федерации на 2018–2025 годы и дальнейшую перспективу». Я понимаю, что руководство Академии поменялось, но преемственность должна сохраниться, мы на это всегда рассчитываем. Очень хотел бы сегодня услышать, просил бы Александра Михайловича рассказать, как идёт эта работа.

Хотел бы вновь повторить: время спрессовывается, масштаб задач и вызовов очень большой, он огромен. Если мы и дальше будем распылять деньги, неспешно двигаться вперёд, а то и просто пережёвывать вчерашние проблемы, мы просто опоздаем. Причём опоздать можем навсегда, даже в последний вагон технологической революции не успеем прыгнуть.

Нам нужно сосредоточить все усилия на направлениях, которые соответствуют национальным целям и приоритетам Стратегии научно-технологического развития, использовать механизм крупных исследовательских программ с измеримыми целями и ответственностью за результаты. Такой программный подход позволит исключить дублирование, поставить понятные задачи перед научными институтами и вузами, государственными и частными компаниями, отдельными лабораториями и учёными. И конечно, мы должны в полной мере задействовать потенциал формирующихся научно-образовательных центров как ресурса пространственного, интеллектуального, технологического развития России.

Уважаемые коллеги!

Подчеркну, мы не будем экономить на науке. Конечно, нет. Но мы должны сделать так, чтобы огромные средства принесли отдачу для государства и общества, для развития самой науки, в конце концов. Что предлагается в этой связи?

Первое: для всех министерств и ведомств необходимо установить единые требования к порядку предоставления госзадания на НИОКРы и отбору тематик научных проектов, а также должны быть выработаны единые квалификационные требования к их руководителям.

Второе: необходимо выстроить на всех этапах исследования прозрачную и объективную экспертизу результатов, сформировать понятные критерии их оценки, использовать здесь опыт Российского фонда фундаментальных исследований и Российского научного фонда. Знаю, что далеко не все коллеги согласны с тем, что для фундаментальных исследований одним из ключевых показателей является количество научных публикаций в ведущих изданиях и индекс цитирования. Я, честно говоря, с этим тоже согласен, понимаю, очень много особенностей, и это самые разные сферы деятельности, кого–то хотят цитировать, кого–то сознательно не цитируют – это всё понятно, всё ясно. Но тогда нужно выработать, и я вас прошу это сделать, какие–то другие объективные критерии оценки результатов, основанные на репутационной ответственности и оценке профессионального сообщества. Ну а как? Нам нужны же какие–то способы оценки результатов работы? Это нужно сделать.

Теперь что касается прикладных исследований. Здесь итогом должны быть не отчёты и не количество разработок, а практический вклад от результатов внедрения этих разработок. Это рост продолжительности жизни наших граждан, снижение смертности от различного рода заболеваний, экологическое оздоровление территорий, повышение скорости и надёжности транспорта, энергосбережение и эффективные цифровые решения во всех сферах, рост производительности труда и высокотехнологичного экспорта и повышение обороноспособности нашей страны, конечно.

Третье: поставлена задача обновить не менее половины приборной базы исследовательских организаций. Нужно чётко понимать, какое оборудование действительно способно обеспечить прорывные результаты, какие цели и задачи с помощью этих приборов мы намерены решить, чтобы не получилось, что купленное оборудование пылится на складе или морально устарело ещё до ввода его в эксплуатацию, а так бывает. Принципиально важно, чтобы отечественная научная инфраструктура, включая установки мегасайенс, была одной из лучших в мире. Только так наша страна сможет стать интеллектуальным магнитом для выдающихся учёных и исследователей.

И в этой связи четвёртое: считаю, что нам нужно серьёзно повысить открытость науки. Это в том числе касается публикаций результатов гражданских исследований, выполняемых за бюджетные деньги, что, безусловно, усилит ответственность исследователей, будет работать на популяризацию отечественной науки, способствовать экспорту наших инноваций и образовательных услуг. И конечно, более прозрачным, публичным должен стать процесс присвоения учёных степеней и званий, а также избрания членкоров и академиков Российской академии наук.

Убеждён, мы сможем эффективно решить задачи национального уровня, если учёные, в целом наука будут пользоваться безусловным доверием, поддержкой со стороны общества и со стороны всех наших граждан, со стороны России в целом. Мы с вами к этому обязательно должны стремиться и обязательно должны добиваться именно такого состояния дел.

Давайте перейдём к обсуждению предложенных вопросов.

Пожалуйста, Андрей Александрович.

А.Фурсенко: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!

Два года назад, когда обсуждалась Стратегия научно-технологического развития, подчёркивалось, что успех её реализации возможен только в случае глубоких структурных преобразований сектора исследований и разработок и перехода к качественно новому уровню взаимодействия науки с социально-экономической сферой. Именно поэтому наука рассматривается в Стратегии не как отдельный обособленный сектор, а как один из ключевых элементов развития общества и экономики страны в целом.

За прошедшие два года удалось апробировать новые инструменты, позволяющие реализовать указанные принципы. В качестве примера я хочу привести реализуемую с 2016 года, по Вашему указанию, Владимир Владимирович, программу научно-технического развития сельского хозяйства. Были определены критические точки зависимости от зарубежных технологий, выбраны конкретные направления для создания востребованных экономик и отечественных наукоёмких решений. Уже отобрано примерно полтора десятка направлений, связанных с селекцией, генетикой различных видов культур и животных.

Минсельхоз и Минобрнауки совместно отрабатывают модель совместных комплексных научно-технических проектов. Первые такие проекты получили поддержку со стороны обоих ведомств, и, что очень важно, в их реализации активно участвует бизнес. Кроме того, в этот процесс включились все регионы. В них определены ответственные должностные лица, сформированы и реализуются планы научно-технического обеспечения.

В свою очередь Правительством создано за это время более 50 крупных федеральных научных центров для проведения исследований в интересах АПК практически по всей территории России. Фактически за это время удалось предложить новую структуру научно-технического обеспечения этой отрасли. Алексей Васильевич, который курирует эту программу, может более подробно прокомментировать результаты и также имеющиеся проблемы в этой сфере, но движение пошло и даёт уже реальные результаты.

В этой же логике подготовлена программа развития генетических технологий, более сложная и масштабная с точки зрения сферы применения. Среди задач программы – ускоренное развитие генетических технологий, разработка биологических препаратов, диагностических систем, иммунобиологических средств для сферы здравоохранения, биотехнологий для сельского хозяйства и промышленности, а также совершенствование мер предупреждения чрезвычайных ситуаций биологического характера и контроля в этой области. Причём предусмотрено расширение круга участников этой программы: кроме Минсельхоза в ней участвуют Минздрав, Минпром, Минпромторг и другие ведомства. Реализация этих инициатив позволит не только решить конкретные социально-экономические задачи, но и существенно продвинуть российскую науку от фундаментальной до прикладной.

Предлагаемые подходы апробированы и в значительной степени готовы к масштабированию, тем более что цели майского указа, как и приоритеты Стратегии, предполагают решать задачи развития страны с опорой на наши конкурентные преимущества. Вы об этом говорили, Владимир Владимирович, что мы должны опираться. И на самом деле у нас такие конкурентные преимущества есть в самых разных направлениях. Например, можно сказать о развитии цифровой экономики. Одним из наших ключевых преимуществ являются кадры, а также высокая культура изучения математики. Не случайно все последние годы российская молодёжь лидирует в школьных и студенческих олимпиадах и международных соревнованиях по математике, робототехнике, информатике и программированию. Мы недавно видели, как вернулись с победой наши ребята с международных соревнований по робототехнике.

Наличие талантливых исследователей, имеющиеся в научной сфере заделы проявляются в возросшем за последнее время количестве очень интересных работ молодых учёных. Эти работы уже получили поддержку наших научных фондов – и Фонда фундаментальных исследований, и Российского научного фонда. Также хочу отметить, что в этом году на соискание премии Президента за молодёжные работы поступили очень сильные заявки как раз по теме искусственного интеллекта. То есть мы вполне находимся, как говорится сейчас, в тренде. Важно, чтобы эти работы были востребованы, востребованы и бизнесом, и государственными корпорациями, в том числе в рамках программы «Цифровая экономика», чтобы они не остались сами по себе научными работами без конкретного выхода результатов в экономику.

Самое важное в приведённых примерах – это нацеленность на конкретный результат, понятный и ощутимый для всех, в первую очередь для общества. Особую роль в решении этой задачи должны решать советы по приоритетным направлениям научно-технологического развития. Именно они должны стать «точками сборки» для проектов, обеспечивающих прорывное развитие ключевых секторов российской экономики. Я напомню, что в состав советов входят представители науки, бизнеса, государства. Подробно о советах расскажет, насколько я знаю, в своём выступлении Александр Михайлович, тем более что только что прошло общее собрание, которое было организовано на базе работы этих советов.

Я же хочу подчеркнуть другое. Более активную позицию в работе с наукой должны занять представители ведомств. Сегодня это не совсем так. Я могу привести пример: Минобрнауки подготовило проект документа, регламентирующего формирование комплексных научно-технических программ – это ключевой инструмент для работы советов. Он был согласован практически всеми ведомствами без всяких замечаний. Но это означает только одно: это означает, что они сами себя в этих проектах не видят, потому что если бы они себя видели, то они точно бы давали какие–то предложения. А без заказчика реализация подобных проектов теряет всякий смысл, если они останутся делом исключительно Минобрнауки.

Допускаю, что не последнюю роль в такой позиции сыграла размытость статуса комплексных программ с точки зрения стратегического и бюджетного планирования. Решить эту проблему предлагается, включив комплексные научно-технические программы в состав государственных программ Российской Федерации, обеспечив при этом связанность всех этапов работ.

Владимир Владимирович, Вы об этом специально говорили. Я тоже хочу сказать, что если Ваше поручение, а именно наладить механизм взаимодействия Минобрнауки с другими ведомствами, будет реализовано, то, наверное, это позволит как раз эти связанные проекты от поисковых работ до конкретного результата, до конкретных продуктов создать.

Успех комплексных программ напрямую зависит от участия в их формировании и реализации молодёжи. Для этого необходимо предусмотреть конкретные механизмы для поддержки молодых учёных, выстроив действующие инструменты выделения грантов и стипендий в единую, понятную для молодёжи систему.

У нас сегодня более 20 программ по поддержке молодёжи: различные стипендии, гранты, проекты. На самом деле это ведёт не к улучшению ситуации, а к ухудшению, потому что вместо того, чтобы заниматься работой, ребята бегают по разным программам и пытаются зачастую, честно говоря, за одно и то же получить разную поддержку. Важно, чтобы, связывая свою жизнь с наукой, молодой человек понимал и планировал возможные профессиональные траектории на достаточную длительную перспективу. По Вашему указанию, по предложению мегагрантов как раз сделана программа РНФ – она, в общем, работает и, наверное, сейчас будет расширена – по поводу того, что молодой человек, занимающийся наукой, видит свою перспективу на семь лет. То есть он должен на каждом этапе показывать результат, но при этом, если он показывает хорошие результаты, он понимает, что в течение семи лет имеет достаточно серьёзную гарантированную поддержку.

Я прошу, Владимир Владимирович, коллег поддержать предложения и в этом направлении сосредоточить определённые усилия.

Ещё одной важной составляющей успеха является участие регионов в реализации научно-технической политики. Одним из инструментов Вы назвали научно-образовательные центры, при этом важно, чтобы участники научно-образовательных центров инвестировали в создание таких центров не только деньги, но и личное время, личное участие при постановке задач и организации их выполнения, причём я имею в виду и бизнес, и региональные власти. Они должны быть частью процесса, потому что если не будет чёткой постановки задач, а главное, участия в реализации, то это опять может уйти совсем не в ту сторону. Они должны становиться полноценными участниками, а главное, квалифицированными заказчиками для расположенных на их территории научно-образовательных организаций.

Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!

Я постарался в своём выступлении привести примеры реализации новых подходов, определённых стратегий и тех инструментов, которые уже предложены и отработаны в каком–то смысле. Разумеется, при этом должен сохраняться баланс между государственной поддержкой исследований и разработок, направленных на решение значимых задач с учётом территориальных особенностей, и инициатив научного сообщества, об этом Вы тоже говорили, Владимир Владимирович. Я могу сказать, что за прошедшие шесть лет система грантовой поддержки существенно изменилась. Только за последние шесть лет в три раза вырос объём финансирования Российского фонда фундаментальных исследований, с 7 до 21 миллиарда рублей в год, и был создан Российский научный фонд, причём общий объём финансирования научных фондов в 2018 году составил более 40 миллиардов рублей. При этом размеры грантов – 3–5 миллионов рублей в год для группы – позволяют научным группам вести полноценные исследования на мировом уровне, не набирая «по кусочкам» деньги из разных мест.

С учётом вышесказанного мы можем и должны перейти от обсуждения недееспособности российской науки к обсуждению и реализации тех возможностей, которые наша наука может предложить уже сегодня. У нас разговоров о том, что наука если и есть, то она очень неполноценная, к сожалению, и в средствах массовой информации, и не только в средствах массовой информации, достаточно много. При этом достижений достаточно, для того чтобы опровергнуть этот тезис. Мы должны не только конкурировать с ведущими научными державами по целому ряду научных направлений, но и не стесняться предлагать собственную научную повестку, как, например, это было с конвергентными природоподобными технологиями. Кстати, несколько лет назад говорилось, что это от лукавого, а сегодня мы видим, что во всём мире эти технологии нашли своё место, они активным образом обсуждаются, причём в самых разных странах.

Уважаемые коллеги!

Я могу сказать, когда мы документы, справку, которые у вас перед глазами лежат, готовили, достаточно много было обсуждений. На всех этапах обсуждения всеми участниками подчёркивалось, что необходимо, чтобы наша общая деятельность приводила к конкретным, ощутимым результатам. И только в этом случае наука будет поддержана и бизнесом, и государством, и, самое главное, обществом.

Спасибо за внимание.

В.Путин: Спасибо большое.

Александр Михайлович, прошу Вас.

А.Сергеев: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!

Российской академии наук отводится большая роль в работе над Стратегией научно-технологического развития страны. Это подготовка и реализация новой программы фундаментальных исследований, работа по формированию научно-технических проектов и программ полного цикла: от исследований до создания конкретных продуктов и технологий. Всё это очень большая работа, и поэтому мы в течение прошедшего года в первую очередь сосредоточились на одной из частей этой работы. Это вопросы по формированию проектов и программ полного инновационного цикла.

13 и 14 ноября этого года у нас прошло общее собрание в форме научной сессии, на котором советы по приоритетам, это семь советов, информировали нас о развёртывании этой работы. Я немного погодя расскажу коротко об этих результатах.

Работы по формированию новой программы фундаментальных исследований начались. Они потребовали от нас очень серьёзного действия. Это переформатирование научных советов, которые действуют внутри Российской академии наук, потому что именно от этих новых переформатированных советов мы и будем получать предложения в эту новую программу.

Сейчас у нас ситуация такая, что действует программа фундаментальных исследований, она действует до 2020 года включительно. Поэтому мы планируем на нашем следующем общем собрании, которое будет весной следующего года, обсудить новую программу фундаментальных исследований, которая к этому времени будет готова, для того чтобы она вписалась в этот вот цикл и начиная с 2021 года начала работать. Такие у нас планы работ, отвечая на Ваш вопрос, Владимир Владимирович.

Теперь возвращаясь к тому, что нами проведено по вопросу создания программ и проектов полного цикла. На собрании, на котором присутствовали и участвовали не только члены Российской академии наук, но и представители федеральных органов исполнительной власти, и компании, и госкорпорации, было заслушано более 30 докладов с информацией о формировании вот этих цепочек. При этом советы, семь советов, провели несколько десятков собраний и встреч, для того чтобы сделать соответствующие предложения. Теперь в нашем портфеле есть сквозные цепочки и по технологиям для переработки и транспортировки газа, в которых заинтересован в качестве заказчика координатор «Газпром». Это новые технологии распределённой энергетики и новых способов хранения энергии, заказчиком которых готова стать группа компаний «ИнЭнерджи». Это отечественные платформы для роботизированной хирургии, для создания новых противотуберкулёзных препаратов, лекарственных препаратов на основе новейших генетических подходов, которые будут поддерживать и Минздрав, и крупные отечественные биотехнологические компании, например, «Биокад». Это технологии обеспечения пространственной связанности страны и освоения ресурсов глубоководных морей, которые будут поддерживать в качестве заказчиков и РЖД, и «Роскосмос», и Минприроды. Наконец, это технологии «умного» сельского хозяйства, в которых выразили заинтересованность крупные агрохолдинги и руководители ведущих сельскохозяйственных регионов страны.

Конечно, одних только действий по формированию проектов полного цикла и составлению сквозных цепочек от генерации знаний до рынка и потребителей недостаточно. Если, как мы с вами помним, советское государство осуществляло раньше администрирование всем этим процессом на всех стадиях, сегодняшняя роль государства – это, скорее, роль медиатора формирования цепочек в целом и регулятора сложных звеньев. Наиболее сложным звеном остаётся переход от имеющихся результатов фундаментальных исследований, которые были поддержаны в разработке государством, к прикладным работам, которые охотно поддерживаются инвестором, видящим близкий к рынку продукт. Между этими звеньями есть разрыв, на одном берегу которого учёные наши традиционно сетуют на невнимание бизнеса, а стоящий на другом берегу бизнес – на нежелание учёных предложить интересные для него решения. Понятно, что для бизнеса поддержка технологий на ранних стадиях готовности – дело весьма рисковое. Но и государство в одиночку не должно сюда вкладываться в условиях рыночной экономики. Очевидно, нужны государственные меры стимулирования, чтобы компании осуществляли вложения в более глубокие звенья на уровне не только прикладных, но и поисковых исследований.

Одним из таких инструментов могут стать научно-образовательные центры, объявленные в рамках национального проекта «Наука» как региональные или межрегиональные консорциумы для кооперации научных центров университетов и предприятий реального сектора экономики на основе внебюджетного и бюджетного софинансирования. Но другим, вообще говоря, распространённым в мире инструментом являются налоговые льготы для компаний, осуществляющих рисковые вложения в ранние фазы инновационного процесса. У наших крупных компаний и корпораций с государственным участием есть ПИРы – программы инновационного развития. Мы считаем необходимым поставить вопрос о стимулировании вложений компаниями средств ПИРов в ранние стадии готовности технологий, разрабатываемых в научных институтах и университетах по приоритетным направлениям реализации Стратегии научно-технологического развития.

Ещё одно важное полномочие, которое Российская академия наук получила по поправкам к 253–му Федеральному закону, эти поправки были внесены Владимиром Владимировичем, – это прогнозирование основных направлений научного, научно-технического и социально-экономического развития страны. В этой связи Российская академия наук видит свою новую задачу в разработке научно обоснованных предложений по стратегическим вопросам развития России. Стратегическое прогнозирование – наукоёмкая, мультидисциплинарная сфера деятельности, которая базируется в современном мире на огромных базах данных и алгоритмах многомерного компьютерного моделирования поведения сложных многосвязных систем или, как говорят физики, сложных нелинейных систем с большим числом степеней свободы.

Ещё в 60–е годы прошлого века на примере исследований погодных явлений в геофизике было установлено, что достаточно небольшого числа – не двух, а даже, как говорят физики и математики, всего полутора – степеней свободы, чтобы нелинейная система с фиксированными коэффициентами начинала демонстрировать хаос, хаотическое поведение. Так называемый эффект бабочки: при ничтожно малых изменениях начальных параметров очень быстро наступало непредсказуемое поведение. Что же тогда говорить о прогнозе поведения систем с очень большим числом степеней свободы, которое мы должны изучать да ещё в условиях порой случайно меняющихся коэффициентов?

Стратегическое планирование – глубокая современная наука, в которой вместе должны работать и экономисты, и социологи, и математики, и айтишники. И Российская академия наук является естественной площадкой для такой мультидисциплинарной деятельности.

По рекомендации Совета Безопасности нами подготовлены предложения по созданию в структуре РАН специализированного подразделения – центра научного обеспечения стратегического прогнозирования и планирования. Эти предложения направлены в Правительство. В дополнение к этому создан межведомственный научно-координационный совет по проблемам стратегического прогнозирования и планирования. Мы считаем важным, что в связи с развёртыванием таких работ необходимо, чтобы все крупные государственные программы, например, стратегия пространного развития страны, проходили через обязательную экспертизу в Российской академии наук. Просим Вас поддержать наши предложения по участию РАН в системе стратегического планирования и прогнозирования.

Для современного подхода к задачам экспертизы прогнозирования в сфере научно-технического и социально-экономического развития необходима мощная инфраструктура, представленная современными цифровыми технологиями работы с большими объёмами данных. Примеры ряда других стран-лидеров показывают, насколько серьёзным является отношение к сбору, хранению и анализу данных в сфере научно-технической информации.

Коллеги, государственной научной корпорацией Японии в прошлом году введён национальный центр по хранению и объёму научной информации. Объём данных поражает воображение. Это 65 петабайт данных, которые они получают из 850 институтов. Для сравнения, в Едином центре хранения всей научно-технической информации страны на базе нашего учреждения ЦИТиС в Москве содержится всего лишь около 10 терабайт данных.

Нам совершенно необходимо создать новую, современную национальную инфраструктуру для хранения, обмена и анализа научно-технической информации. Без её наличия поставить эффективную работу по единому научно-методическому руководству, прогнозированию, стратегическому планированию в научно-технологическом секторе и тем более в социально-экономическом секторе страны будет невозможно.

Я хотел бы ещё сказать несколько слов в связи с необходимостью консолидации ресурсов, повышению эффективности. Это то, что и Владимир Владимирович в своём выступлении затронул, и Андрей Александрович сказал.

Уважаемые коллеги!

Консолидация абсолютно необходима. Мы сейчас видим, что в соответствии с бюджетом на будущий год более 60 главных распорядителей бюджетных средств, практически все министерства и ведомства имеют статью «Научные исследования». Это больше 400 миллиардов рублей и сравнимо вообще со всем национальным проектом «Наука». При этом трата этих денег в значительной степени не скоординирована. И поручение Президента 2017 года – создание единой консолидированной госпрограммы в настоящее время не выполнено.

Мы считаем очень важным и принципиальным для Академии наук, что в соответствии с новым законом о Российской академии наук нам даны полномочия научно-методического руководства научной и научно-технической деятельностью всех научных организаций и образовательных организаций высшего образования независимо от их ведомственной принадлежности. Термин «научно-методическое руководство» не имеет строгого юридического определения. Но сейчас нами вместе с Михаилом Михайловичем Котюковым, Министерством науки и высшего образования подготовлено постановление Правительства с формулировкой функций Российской академии наук по научно-методическому руководству. Это будет полная оценка планов научных тем и программ развития всех организаций. Это будет экспертиза научных и научно-технических результатов всех учреждений, которые используют госбюджет. Это будет мониторинг и оценка результатов деятельности научных организаций. Этот документ предоставляет реальную возможность координации научных исследований на всём ландшафте страны научной и научно-технической деятельности, где работы ведутся за счёт средств госбюджета. И это, на наш взгляд, станет очень важным шагом в поддержку принятия единой консолидирующей государственной программы научно-технических разработок.

Я должен сказать, что ранее в этом году ещё в тесном взаимодействии с Федеральным агентством научных организаций мы провели работу в рамках пилотного проекта по полной экспертизе результатов выполнения тем в академическом секторе, это более 10 тысяч тем. И на основании экспертизы произошло существенное переформатирование и сокращение почти вдвое количества тем, исключены получившие неудовлетворительную оценку. Мы считаем, что в свете новых полномочий мы должны распространить этот опыт на все другие федеральные органы исполнительной власти. Я прошу поддержать это предложение.

Уважаемые коллеги!

Академии наук действительно поручено сейчас очень много дополнительных полномочий и ответственности. Это время для очень серьёзной новой работы для нас, от выполнения которой в значительной степени будет зависеть то, насколько быстро наша страна возвратится в число стран – экономических лидеров. Но и также то, насколько быстро Российская академия наук сумеет возвратиться и занять то важное место в обществе, которое она занимала в прошлом веке. Мы это отчётливо понимаем.

Спасибо за внимание.

В.Путин: Большое спасибо, Александр Михайлович.

Уважаемые коллеги, у нас открытое обсуждение, свободное, без предварительных записей. Я прошу Вас.

В.Литвиненко: Есть два предложения, Владимир Владимирович.

Первое по последнему выступлению. Я представляю образовательную отрасль и хочу сказать, что если, Владимир Владимирович, будет принята инициатива Академии наук, то мы больше получим трещину. Как в Африке раздвигаются материки, то же самое и здесь получится. Это будет называться монополией. Академики и чиновники будут сидеть только на зарплате, но содержательной части, пользы не будет. Это однозначно. Если академик – лидер и дееспособен, он по содержанию должен входить в те экспертные группы, где профессионально будет представлен.

Второе, Владимир Владимирович, я хочу сказать, что сдвиг в области интеграции в мировую науку у нас колоссальный. То, что было сказано Андреем Александровичем, я хочу подтвердить. По результатам рейтинга, даже на примере ЮНЕСКО, из 800 университетов именно российский Горный университет был определён головным. Я знаю, какая в нём содержательная часть.

В этой связи я хочу сказать: в то, что можно было интегрироваться, мы интегрировались по содержанию. Это не вызывает никаких сомнений и опасений. Мы научились цитируемости, знаем, как она делается, насколько она полезна и так далее.

Я хотел в этой части два предложения сделать и обратить внимание на остроту. Мы ведь сегодня рассматриваем основы. Так вот основы и тренд завтрашнего вызова – это те студенты, которые сегодня обучаются. Ни на одном совещании мы не поднимали роль этих «корней», «зёрен» – аспирантов. Мы аспирантуру ликвидировали. Её нужно срочно восстановить. Это выпускник института, и для него есть дилемма: либо идти на производство, либо оставаться в университете – быть преподавателем, мы ждём его, и быть будущим Ломоносовым. Что в итоге мы получаем? Кого мы приглашаем в университет? Мы его называем обучающимся, а не специалистом, это сегодня так называется.

Второе: стимул материальный. Санкт-Петербург и другие регионы. Если он поступает в аспирантуру на экономику, то 4200 рублей его заработная плата, а на инженерные специальности – аж 6700 рублей, может, чуть–чуть подняли. Это мотивация, куда идти, кого из лучших отберём и пригласим в институт в аспирантуру.

Второй вопрос в этой связи. Однозначно, чтобы аспирантура заканчивалась кандидатскими. У нас сегодня провал за два года по этому эксперименту, кафедрой некому рулить. Защиты по кандидатским просто приостановлены. В этой связи аспирант – это будущая площадка. Если посмотреть в завтрашний день – это будущие Ломоносовы, академики и профессора, и сегодня нужно вкладывать туда деньги. Мы вкладываем, но в целом по стране – это катастрофа сегодня, Владимир Владимирович. И надо приравнять, одно из предложений, чтобы заработная плата, условно говоря, аспиранта, – я её не называю специально стипендией, – чтобы она составляла хотя бы среднюю по региону. Если у нас 52 тысячи, то и аспиранту нужно платить 52, чтобы что–то от него требовать: чтобы печатался и так далее.

И ещё принципиальное предложение, Владимир Владимирович, это вузовские средства. Мы сегодня имеем очень высокотехнологичное производство. Посмотришь на карту, удивляешься, сколько заводов мы построили высокотехнологичных, перерабатывающих и так далее. Миллиарды. И сегодня мы, вузы, должны готовить специалистов, которые минимум будут владеть программным продуктом и приборным, который используется в учебном процессе, чтобы они пришли на производство и знали, как работать в режиме пользователя. Программы дорогостоящие, но сегодня фактически деньги на научное обеспечение учебного процесса с каждым годом увеличиваются в инженерных университетах. Могу сказать: в Канаде, в Норвегии, в Германии на эти цели в смете предусмотрено минимум 25 процентов, никаких грантов, это от объёма финансирования. Для чего они нужны? Это ни преподаватель, ни студент не может. Нужны научные коллективы, которые будут обеспечивать учебный процесс, обслуживать дорогостоящее оборудование. У нас в институте его почти на 300 миллионов долларов, и ни одного лаборанта я не могу взять, потому что денег нет. Поэтому сегодня эти деньги фактически выделяются, но выделяются как–то хитро, под научного какого–то сотрудника.

Сложная ситуация, её нужно срочно восстановить. При СССР было 30 процентов. В странах, которые я назвал, – это 25 процентов. Хотя бы 10 процентов, всё остальное мы будем софинансировать. Без научного обеспечения учебного процесса инженерного образования – это профанация, мы не подготовим того инженера, которого ждёт производство.

В.Путин: Спасибо.

В.Садовничий: Уважаемый Владимир Владимирович!

Вы поставили очень важные вопросы в Стратегии научно-технологического развития нашей страны. Безусловно, это есть и будущее нашей науки. Мне хотелось бы больше остановиться на университетской науке и на её интеграции с академической наукой и отраслевой, если можно это слово употребить. Я считаю, что нами накоплен огромный научный потенциал, но используется он неэффективно. Я думаю, что главный вопрос, который мы смогли бы решить, – повышение эффективности уже использованного накопленного научного продукта и потенциала.

Про университеты. Профессорско-преподавательский состав вузов составляет 240 тысяч человек. Это почти половина всех российских исследователей. Вот какой потенциал сосредоточен в университетах. 90 процентов российских аспирантов – 8 тысяч – обучаются в наших университетах. Огромнейший потенциал. Меня иногда спрашивают: а что у них? Я недавно посмотрел такие данные: 23 исследовательских университета Европы в 2016 году обеспечили 100 миллиардов евро добавленной стоимости в своих регионах. Работают на регионы. А в крупных городах совокупный вклад университетов в экономику достигает 10–15 процентов.

Поэтому я хотел бы сделать три предложения, которые, на мой взгляд, служили бы повышению эффективности того, что у нас есть, имеется, и что мы можем сделать.

Я хочу продолжить ту мысль, которую Александр Михайлович сказал. Безусловно, необходимо создать центр информационно-аналитического обеспечения приоритетных направлений научно-технологического развития. Более того, я мог бы конкретизировать. На суперкомпьютере «Ломоносов» создана сеть, объединяющая все регионы России: 67 регионов, 47 университетов, фактически вся страна покрыта центрами супервычислителей. Это могло бы быть общей базой и Академии наук, и университетов, для того чтобы создать такой центр.

Я бы добавил к тому, что было сказано, что в качестве задачи этого центра я собирал бы данные об уже достигнутых технологиях у нас в стране. Мы закончили строительство выдающегося сооружения – Крымского моста. Это уникально, он останется в истории. Накоплены колоссальные технологии: инженерные, материалы, архитектурные, геологоразведочные и так далее. Вопрос: как эти технологии сделать доступными для других исследований, смежных и междисциплинарных? Или сейчас мы болеем беспилотными автомобилями, автоматизацией и так далее. Отдельные министерства и корпорации это делают. Но знают ли все? Поэтому мне кажется, что задача такого центра – это повышение как раз эффективности уже использованных результатов и исключение дублирования. Сейчас, если есть деньги, можно делать, мы дублируем, даже параллельно, рядом делаем одну и ту же работу.

Ещё одну тему хотел бы затронуть. Мы сотрудничаем с зарубежными странами, активное международное сотрудничество. Сотрудничество для того, чтобы учиться и самим, чтобы в этих лабораториях, университетах что–то познавать, привозить. Вопрос: мы используем в полной мере тот потенциал, который у нас находится иногда подолгу за границей, приезжает и так далее? Это тоже вопрос координации.

В связи с этим я хотел бы такой пример привести. Союз ректоров России провёл за последние годы 60 форумов, приняло участие 2,5 тысячи руководителей университетов. Это, конечно, «мягкая сила» – 2,5 тысячи руководителей университетов разных стран. Но как эти результаты интегрируются с тем, чтобы мы все знали об этих результатах и их использовали?

Я позавчера вернулся из Ирана, где прошел форум ректоров России и Ирана, это уже четвёртый форум. Мы подписали 50 соглашений позавчера. И конечно, это тоже есть источник нашей информации.

Или в Узбекистане во время визита Владимира Владимировича 140 университетов России присутствовало на площадке, подписано более сотни договоров. Тоже потенциал, который должен быть известен стране.

Таким образом, первое предложение: создать центр, который бы не только прогнозировал, но и занимался анализом, исключением дублирования и использованием уже полученных результатов.

Второе предложение. Владимир Владимирович, в своем выступлении на XI съезде Союза ректоров в Санкт-Петербурге Вы сказали, я процитирую: «Университеты призваны стать центрами развития технологий и кадров, настоящими интеллектуальными локомотивами для отраслей экономики и наших регионов». Я ключевое слово «регионы» хотел бы оставить. В этой связи на съезде нами было предложено создать программу «Вернадский». Создать консорциумы университетов, региональных центров, академических институтов для развития регионов нашей страны. Мы знаем, что есть неравномерность в распределении научного потенциала, есть, конечно, дисбаланс в обучении студентов, где они остаются работать и так далее. И важнейшей задачей является поддержка и создание научных школ в регионах. Кстати, в Московском университете прошло уже четыре конгресса «Инновационная практика: наука плюс бизнес», она посвящена именно этим вопросам с участием всех крупнейших российских госкорпораций.

Вернёмся к программе «Вернадский». Мне кажется, что программа будет очень способствовать единству общероссийского образовательного и научного пространства, и эта программа позволит региональным вузам использовать инновационную и научную инфраструктуру ведущих университетов, в том числе приборную базу. Это наша обязанность создать такую программу, которая бы распределяла потенциал в регионы. Я приведу пример. Мы подписали соглашение о создании консорциума «Вернадский». Западная Сибирь с Ханты-Мансийским автономным округом. В рамках данного соглашения мы ведём работы по исследованию нефтегазового потенциала Арктики, по технологиям прогноза нефтегазоносности освоения углеводородов сланцевых толщ по заказу «Роснефти» и «Газпромнефти». Эта программа уже активно работает. Мы в стадии подписания, в ближайшие дни подпишем проекты ещё пяти консорциумов «Вернадский» с разными регионами страны, от Дальнего Востока до Севастополя. Таким образом, программа «Вернадский», безусловно, требует поддержки и Правительства, и министерств, поскольку она очень эффективно должна служить единству нашей страны.

И третье моё предложение или мысль. Вообще–то в ближайшее время, и Владимир Владимирович это сказал в своём выступлении, именно успехи в развитии высшего образования определят тех, кто победит в конкурентной борьбе за лидерство в мире, в экономике. Университеты, безусловно, всегда будут центрами инноваций, новых идей, и знания будут определять всё. Но в последнее время с помощью различных зарубежных рейтингов ведётся определённая работа по принижению роли российских университетов да и нашей системы образования в целом. Понятно, что это влияние, понятно, что это конкурентная борьба. Конечно, нам необходимо уйти из–под этого влияния, поскольку это способствует утечке потенциала, да и вообще это серьёзное дело. Система образования всегда украшала нашу страну. Мы должны принять меры, чтобы уйти из–под этого влияния.

Поэтому на нашем Совете мы дважды обсуждали создание рейтинга «Три миссии университетов», который в отличие от наукометрических известных зарубежных рейтингов оценивает социальную ответственность вузов. И вообще он признан уже международными экспертами как очень значительный, значимый. Уже первая версия вышла, а завтра мы представим вторую версию этого рейтинга. Во второй версии участвовало 500 университетов мира, все крупные университеты участвовали. В топ–300 вошло 17 российских университетов. Это свидетельствует о высокой конкурентоспособности нашей системы образования. Этот рейтинг требует также поддержки.

Владимир Владимирович, я сделал три предложения: об информационно-аналитическом центре, о программе «Вернадский» и о нашем московском международном рейтинге «Три миссии». Но эти предложения требуют поддержки со стороны Правительства и министерств, потому что, может быть, хватит нам опираться на те рейтинги, на которые мы привыкли: QS, Times Higher Education и так далее. У нас есть рейтинг, который может использоваться в мониторинге, например, нашей системы образования, и это будет его поддержкой. Я думаю, что эти проекты, если они будут поддержаны, покажут свою эффективность.

Спасибо.

В.Путин: Спасибо.

Коллеги, кто хотел бы? Пожалуйста.

Н.Кропачев: Я хотел бы остановиться на двух вопросах. В справке, которая представлена вниманию, есть такие направления, как совершенствование финансовых инструментов и развитие инфраструктуры. На этих двух проблемах хотел бы остановиться.

Действительно, возможности министерств, ведомств и региональных правительств в части финансирования научных исследований велики. Но, коллеги, каждый ли вуз или научная организация может принимать участие в конкурсах, которые проводятся министерствами и ведомствами? Нет, не каждый.

Например, Санкт-Петербургский университет в конкурсах, которые проводятся многими министерствами, не может принимать участие, потому что он неподведомственный вуз. Правильно ли это? Мы выигрываем конкурсы в ряде регионов на проработку вопросов, например транспортной логистики, и в крупных городах, замечу. При этом Минтруд ещё совсем недавно – может быть, сейчас политика изменится – не давал возможности участвовать в конкурсах.

В некоторых конкурсах, которые проводило для нас родное Министерство образования, но, поскольку мы неподведомственны Министерству образования, а являемся подведомственными Правительству, участвовать не можем. То есть наш потенциал не нужен стране? По-моему, это абсурдно. Я об этом говорил в присутствии некоторых коллег, наверное, может быть, есть и какие-то поручения по этому поводу, но, замечу, я говорил первый раз это, наверное, года три-четыре назад. Мне кажется, что пора продвинуться вперёд, тем более есть и вторая сторона дела – бюджеты регионов. Чтобы попасть со своими предложениями в бюджет региона, у нас есть опыт сотрудничества с Санкт-Петербургом, при одном губернаторе получалось, при другом не получалось. Надеемся, что сейчас будет продолжаться та же линия, которая была в предыдущие годы, когда Санкт-Петербургский университет, его научный потенциал использовался и на региональном уровне.

Теперь второй пример по поводу инфраструктуры. Коллеги, в материалах говорится не о центрах коллективного пользования, а о доступе к центрам коллективного пользования. Теперь посмотрите, какая информация. На мой взгляд, она просто пугающая, опять прошу прощения, я об этом три года назад говорил, выступал на Совете. 200, по-моему, центров коллективного пользования просто не представили информацию о своей работе. Министерство юстиции, в случае если организация не представляет информацию о своей работе, закрывает такие организации. Речь идёт о центрах коллективного пользования с вложениями, цифры есть, в миллиарды и миллиарды рублей. К тому же, если вспомнить, многие из нас, наверное, эти цифры помнят, проводилось, по-моему, в прошлом или позапрошлом году Министерством образования исследование работы центров коллективного пользования. И выяснилось, что средняя работа, загруженность там четыре часа в сутки. Это вот оборудования, купленного на эти средства, огромные средства. В Санкт-Петербургском университете центр коллективного пользования работает 16 часов в сутки. Вопросы открытости, онлайн-доступ для учёного мира, безусловно, смарт-контракт, в рамках которого, если речь идёт о зарубежной организации, то полное возмещение всех затрат. Если речь идёт о частном предприятии, российском или тем более зарубежном, опять возмещение затрат, если это государственное учреждение, пользуются бесплатно.

Мы посмотрели, интересный факт. Цифры прошлого года. 1500 или 1600 пользователей – это не работающие в Санкт-Петербургском университете люди. Большая часть – это российские учёные и предприниматели, коммерческие структуры в том числе. Но из тех организаций, представители которых используют наше имущество, примерно 70 процентов не разрешают нашим учёным пользоваться оборудованием в этих организациях. Мы разрешаем на жёстких условиях смарт-контракта, перехода интеллектуальной собственности, сохранение авторства за учёным, в том числе иностранным, но перехода собственности Санкт-Петербургскому университету, всё это через интернет, всё это видно, всё это понятно.

Я предлагаю не первый год. Наверное, наша система может быть улучшена. Уверен, не наверное, а точно может быть улучшена. Почему нельзя не предлагать, как написано: «…стимулировать руководителей организаций к тому, чтобы они открыли доступ», – почему нельзя их заставить? Это государственные учреждения. Почему нельзя использовать нормативное регулирование и предписать, установить общие правила доступа к этому оборудованию, государственному оборудованию, на условиях, при которых интеллектуальный продукт будет принадлежать Российской Федерации, раз это наше оборудование?

Я не буду дальше занимать внимание. У меня есть и другие столь же, на мой взгляд, важные вопросы. Я передам потом письменно.

Спасибо.

В.Путин: Татьяна Алексеевна, что по поводу конкурсов? Странно выглядит, действительно.

Т.Голикова: Эта тема, действительно, не нова. Есть два типа подходов, которые сегодня продвигают наши ведомства. Дело в том (я потом хотела выступить ещё, но скажу сейчас, в этой части), что некоторые ведомства действительно обладают конкурсным ресурсом и разыгрывают этот конкурс только в рамках своих подведомственных учреждений либо вовсе не разыгрывают конкурс, а наделяют так называемыми «иными субсидиями» свои подведомственные учреждения.

У нас есть поручение Дмитрия Анатольевича, мы собирались с ректорским сообществом по поводу того, чтобы были изменены подходы к конкурсности и участию в этих конкурсах учреждений, которые находятся в ведении различных федеральных органов исполнительной власти. Но возникает такого рода проблема, она на самом деле не проблема, это исторически сложившийся порядок. Вот в чём он заключается на примере государственной программы научно-технологического развития, которую мы намерены принять в I квартале следующего года.

Впервые, для кого-то это может показаться странным, тем не менее это очень тяжело: нам только в аналитическом плане удаётся консолидировать финансовые ресурсы на фундаментальные, научные и прикладные исследования в этой программе со всех федеральных органов исполнительной власти. Позиция федеральных органов исполнительной власти сегодня такова, что «нас не трогайте, это не относится только к моим подведомственным министерствам, это относится и к моим коллегам, которые здесь присутствуют и не присутствуют». Ведомства занимают очень чёткую позицию по поводу того, что «я отвоевал эти ассигнования у Министерства финансов, и я исключительно буду их администрировать в рамках своих подведов». Но ещё раз повторюсь, мы сейчас этот подход меняем.

Что касается Министерства науки и высшего образования и национального проекта «Наука», во всяком случае, точно высшего образования, у нас только конкурсные процедуры, нет разделения ассигнований по подведомственности. И те 40 миллиардов, которые Вы упомянули в своём вступительном слове, что они, как правило, выделяются на прикладные научные исследования, в рамках их не научный продукт появляется, а аналитический отчёт, это тоже действительно так. И сейчас мы рассчитываем на то, что это будет изменено. В соответствии с Вашим поручением, которое вытекает из Стратегии научно-технологического развития, все отраслевые стратегии, государственные программы, региональные программы, программы государственных корпораций, компаний и акционерных обществ с государственным участием должны быть приведены строго в соответствии с теми приоритетами, которые обозначены в Стратегии научно-технологического развития и теми подходами, которые в ней есть. То есть, собственно, сейчас мы находимся на стадии отработки всех этих новых механизмов.

В.Путин: Вы знаете, это странноватый подход, честно говоря. Александр Михайлович об этом ведь говорил. Огромные деньги в ведомствах сосредоточены. Если они их отвоевали, то это не значит, что они должны их, грубо говоря, осваивать, им эти деньги дали для достижения конкретного результата в интересах отрасли и всей экономики, а результата не будет, если они будут тупо осваивать, раздавая своим подведомственным учреждениям, не заботясь о конечном результате. А конечный результат может возникнуть, как правило, конечно, не всегда, есть и здесь свои издержки, тем не менее, как правило, всё-таки в результате достаточно жёсткого конкурсного отбора наилучших предложений. И кого-то отсекать здесь совершенно бессмысленно и вредно. Поэтому я вас прошу ускорить этот процесс и изменить этот порядок.

Пожалуйста, кто хотел бы добавить ещё что-то? Прошу.

А.Оганов: Господин Президент! Дорогие коллеги!

Мы видим по этой аналитике, что достигнута в последние годы хорошая, позитивная динамика по многим показателям, их важно сохранить и усилить.

У меня есть несколько предложений, которые я хотел бы озвучить. Сфокусируюсь на наиболее важных. Несколько дополнительных предложений я готов отдельным документом направить, чтобы сейчас не растекаться по древу.

Пара предложений по поводу подготовки кадров для науки. Во-первых, очень важно повышение уровня жизни научных кадров и их закрепление. Хорошей и эффективной мерой, и к тому же экономной, я считаю принятую во многих ведущих университетах США практику, где институт выкупает часть ипотеки, которую сотрудник платит. То есть институт вкладывает, скажем, 30 процентов в ипотечный заём. Если сотрудник переезжает или продаёт это жильё, он возвращает институту соответствующий процент своей ипотеки по текущей рыночной цене. Если цены на жильё растут, это для института даже финансово выгодно, это экономно и очень хороший якорь для лучших сотрудников.

Второе – это аспирантура. Вопрос достаточно ключевой, потому что аспирантура – это ключевой этап формирования учёного. На этом этапе очень важно полностью сфокусироваться на научной работе и стать высококлассным специалистом. У нас с аспирантурой проблема. Здесь представлена аналитика, по которой 13 процентов аспирантов доходят до защиты, то есть КПД – 13 процентов, это очень низкий КПД. А проблема ещё состоит в том, что аспиранты у нас перегружены учёбой по причинам, лично мне непонятным: аспирантура у нас считается формой обучения, в то время как по справедливости это должно быть формой научной работы. Нужно поменять статус аспирантуры, перестать перегружать аспирантов учебными курсами и позволить им сфокусироваться на научной работе. Время аспирантов в России расходуется очень неэкономно, они вынуждены подрабатывать, потому что стипендия очень низкая, их заставляют ходить на многочисленные учебные курсы, которые, в общем-то, они уже в бакалавриате и в магистратуре давным-давно прошли. Я предлагаю освободить их от учёбы, аспирантуру закрепить в статусе научной работы, платить им не стипендию, а повышенную зарплату, и это заодно их избавит от необходимости подрабатывать. Кроме того, это освободит преподавательские кадры от дополнительной нагрузки, которая, в общем, приносит мало пользы. Так что мы разгрузим немножко преподавателей и аспирантам позволим сфокусироваться на их исследованиях.

Третья мера, которую я бы предложил, относится к преподавателям. Система, которая складывается и у нас, и в мире, и это хорошо, состоит в том, что усиленно вознаграждаются продуктивные учёные. Но я предлагаю не забывать о преподавателях. Есть категория людей – гениальные преподаватели, которые не публикуют научных статей, ничего не патентуют, но воспитывают филдсовских лауреатов, великих учёных, инноваторов. У них может не быть никаких регалий, и их зарплаты могут быть очень низкими. Это было бы здорово поменять, мониторя, какие учителя генерируют олимпиадников, крупных учёных, изобретателей и так далее.

И пару предложений по совершенствованию механизмов управления наукой, собственно, даже один механизм. Уже говорилось о необходимости репутационной оценки учёных и научных организаций. Во многих странах Запада, и, кстати, в нашем институте, в Сколтехе, используются международные экспертные советы, которые формируются из лучших мировых учёных и отечественных тоже в данной конкретной области. Эти эксперты читают аналитику, отчётность по организации, по каждому учёному, лично приезжают в институт, встречаются с этими учёными, смотрят лаборатории, читают научные труды и формулируют свои выводы об уровне организации и конкретных учёных. И дают рекомендации по поводу повышения уровня организации, которые потом в той или иной степени организация должна выполнить. Это не только поможет объективно оценить уровень наших научных организаций, потому что, если мы сами себя оцениваем, мы похожи на Мюнхгаузена, который пытается вытянуть себя за волосы из болота, а замкнутая система обречена на стагнацию. Мы должны использовать опыт лучших мировых учёных, чтобы оценить наши научные организации и научные группы.

В этой экспертизе, кстати, можно широко использовать опыт русскоязычной научной диаспоры, многие представители которой с радостью откликнутся, с радостью приедут сюда, чтобы поучаствовать в этой экспертизе. И окажутся, таким образом, в орбите влияния российской науки, что тоже будет здорово.

У меня всё.

В.Путин: Спасибо, Артём Ромаевич, за Ваши предложения.

Г.Ершова: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!

Я тоже продолжаю тему, собственно, сохранения нашего научного потенциала, потому что проблемы действительно существуют. Мне очень понравились предложения о создании баз данных. В частности, мне бы хотелось, как предложение я это вношу, создать реестр научных школ. Было много программ по научным школам, собственно, и фонды поддерживают научные школы. Но есть маленькая хитрость, то есть мы должны иметь эти научные школы, знать, какие у нас есть научные школы, и, собственно говоря, не жить от гранта до гранта. Эти школы должны продолжать существовать, потому что как только одно поколение утрачивает это наследие, потом нужно начинать всё с нуля. Сейчас, например, я знаю точно, что наша сирийская археологическая научная школа умирает, потому что никого не осталось, и аспирантура с той же проблемой академических институтов, например, не действует, там не воспроизвели следующее поколение. Можно много об этом говорить – о качестве новой модели аспирантуры, которое меня, например, тоже совершенно не удовлетворяет, потому что получается, что у нас аспиранты превращаются опять в каких-то студентов, которые вечно заняты, и некогда заниматься наукой. Но моё предложение – это создать реестр научных школ и создать особую программу поддержки этих научных школ, такую долгосрочную, не от раза к разу, потому что мы так вот теряем и даже не знаем, что мы теряем в этом процессе.

Спасибо.

В.Путин: Спасибо.

М.Пратусевич: Уважаемый Владимир Владимирович!

Уважаемые коллеги!

Я прошу прощения, поскольку я здесь единственный от школьной доски.

И Андрей Александрович упоминал, и коллеги упоминали, что одним из конкурентных преимуществ является высокий уровень школьного образования. Собственно, поддерживая Владимира Стефановича, хочу сказать, что студенты – это не корни, корни-то – они в школе; студенты – это уже уровнем выше.

И конечно, для того чтобы у нас шло дальше всё хорошо с наукой, у нас должно быть всё хорошо со школой. Это отражено в материалах. Но мне кажется, что есть некоторые проблемы, которые можно было бы решить, и можно было бы решить прямо сейчас, буквально без больших затрат.

Было Ваше поручение, инициированное многочисленными обращениями с мест, в том числе и вашего покорного слуги, о том, чтобы студенты могли быть педагогами дополнительного образования в школах, преподавать в кружках. Это до сих пор не решено. С введением профессионального стандарта в 2020 году мы оказываемся в ситуации, когда эта деятельность становится нелегальной, а деятельность и нашей школы, и в том числе центра «Сириус» во многом строится на привлечении этих самых студентов. Это можно сделать, в общем, росчерком пера, без больших затрат.

Второй момент, который может усилить и, как мне кажется, должен быть сделан, – это взаимопроникновение организаций высшего образования и научных организаций со школой вместе, друг в друга. Они должны срастаться, они должны тесно взаимодействовать. К сожалению, достаточно много препятствий, и, опять же, это препятствия не финансовые, а нормативные, начиная с того, что мы формально не можем провести экскурсию на предприятие, потому что это ведение образовательного процесса в месте, которое не отражено в лицензии, и заканчивая многими такими вещами. Мне кажется, что было бы полезно произвести работу по разгребанию этих завалов, с тем чтобы мы могли, во всяком случае на уровне передовых школ, полностью использовать потенциал учреждений и науки, и высшего образования.

И третий момент. Я хотел бы обратить внимание, в материалах очень правильно говорится про пространственное развитие. И мне кажется, что нам нужно что-то делать. Я из Петербурга. У нас всё хорошо. Петербург – крупный промышленный и научный центр, но то, что у нас малое количество крупных промышленных научных центров и талантливых детей со всей России как пылесосом высасывает и они потом не возвращаются обратно, мне кажется, это является некоторой проблемой. Если мы сейчас не обратим внимания и не примем какой-то системный шаг, какой – я не знаю, – может оказаться поздно.

В.Путин: Что касается использования студентов для преподавательской работы и для внеклассной работы, нужно подумать. Ведь есть люди, которые действительно возражают. Имею в виду, что для работы с детьми должен быть определённый уровень квалификации и умение работать с людьми. Конечно, системы должны быть гибче, я Вас прекрасно понимаю. То же самое касается и производственных экскурсий на предприятия. Ерунда какая-то: нельзя сводить ребятишек на предприятие. Наоборот, нужно водить. Конечно, нам нужно будет поправить все эти правила, иначе они будут таким прокрустовым ложем, с которого никогда не удастся выбраться. Согласен.

М.Пратусевич: Я бы сказал, гирей на ногах.

В.Путин: Михаил Валентинович, прошу Вас.

М.Ковальчук: Если можно, я хотел бы сделать несколько ремарок, совершенно разрозненных, по ходу, просто обратить внимание на некие моменты, как мне показалось.

Вы, Владимир Владимирович, в самом начале сказали о том, что у нас единообразие по оценке эффективности научной сферы и нужно над ней подумать. Я бы обратил внимание на следующее: научная среда абсолютно неоднородна по своей структуре. И в этом смысле, конечно, единые критерии по оценке эффективности научной сферы не могут быть.

Я бы в этой связи хотел сказать, что нам наиболее близка, по сути, немецкая система. В немецкой системе сделано очень правильно, и надо к этому присмотреться, там вся научная сфера стратифицирована. У них есть набор обществ. Скажем, есть фундаментальные исследования – это общество Макса Планка, есть прикладные исследования – общество Фраунгофера, и крупные, масштабные вещи обеспечения национальной безопасности и прорыва – это общество Гельмгольца. Вот три важных. Критерии оценки и система финансирования этих обществ абсолютно разные. Скажем, если возьмём фундаментальные исследования, у этих институтов, во-первых, есть фиксированный бюджет, который практически не меняется. Это «бульон», который сегодня как бы не даёт явной пользы, но без него нет будущего, но при этом он индексируется только на инфляцию. И при этом структура этих институтов очень легка. Директор выбирается на год сам по себе, поскольку и система грантовая, у всех гранты, и в этом смысле роль администрации практически несущественна. И оценка – это наукометрия, конференции и статьи, всё. Фиксированный бюджет – очень мягкая структура организации фундаментальных исследований. Институт за пять лет человек прошёл, окончил, человек ушёл – институт исчез, стал другим. Это первая система фундаментальных исследований. И там наукометрия – самый эффективный метод.

Вторая вещь – это Фраунгофер. Это общество практически прикладных исследований. Ситуация очень простая: у вас 30–50 процентов – это бюджетные деньги, которые даются каждому институту. Остальное (мы говорим про какие-то внедрения, инновации) – рынок. Рынок нанимает этот институт или не нанимает, привлечены с рынка, не привлечены – институт закрылся, а привлечены – не надо никому объяснять, значит, ты нужен промышленности. Это второй тип институтов.

И третий – это общество Гельмгольца, по типу Курчатовского института, где объединены очень важные для государства крупные проекты, мегасайнс, онкология, какие-то очень важные вещи. При этом нет никаких грантов, в основном это субсидии, это деньги на создание мощной инфраструктуры и заделов, совершенно другие критерии оценки. Я хотел обратить внимание, что нам, наверное, не надо перелопачивать научную среду, но сегодня, с учётом того, что все учреждения научные, образовательные сосредоточены под крышей одного министерства, довольно легко на самом деле взглянуть на общий ландшафт и подойти к нему с такого типа критериальной базы.

Мы сегодня все, и Вы это подчёркиваете, Владимир Владимирович, говорим о пространственном развитии и связанности территорий. Это очень важный вопрос, но есть, я бы сказал, два, с моей точки зрения, важных аспекта. Во-первых, софинансирование. Любая крупная мегаустановка, например, скажем, в Гамбурге XFEL, в которую мы вложили очень большие средства – и интеллектуальные, – всюду все эти крупные установки финансируются, как правило, на основе софинансирования региона, который заинтересован в подъёме науки, и федерального правительства, очень часто это бывает 50 на 50. Если посмотреть структуру этих мегаустановок, это почти всюду так же. Кроме того, очень важно даже не прямое софинансирование, а очень важная вещь – привлечение средств региона, для того чтобы научная инфраструктура, создаваемая за бюджетные деньги, была более эффективна.

Владимир Владимирович, Вы, наверное, хорошо помните, шесть лет назад в реакторе ПИК Вы проводили заседание в Гатчине. И тогда два губернатора обратились к Вам, Санкт-Петербурга и области, и Вы дали поручение. Выстроена автострада, 11 километров. От Пулково она была оборвана, и дальше были заторы многочасовые. А теперь есть автострада, которая доходит до места, где Международный нейтронный центр, обходит город, а, скажем, областные губернаторы выстроили все внутренние дороги, связав университет, в Петродворце – Гатчину и так далее.

Сейчас та же задача стоит, например, в Протвино. Там есть то же самое. Более того, я бы сказал так: мы в своё время говорили об «Императорском кольце» – окне в Европу XXI века вокруг Санкт-Петербурга, и надо сказать, что это двигается.

Сейчас возникает такая мысль. Смотрите, если мы посмотрим на Москву и московскую конгломерацию с областью. У нас есть Дубна (международный центр), потом есть Обнинск (это «Росатом» и ещё ряд министерств), затем у нас есть с вами Троицк (это теперь Москва), и дальше у нас существует Протвино (это Московская область), Оболенск рядом (это такой центр Роспотребнадзора) и плюс Пущино (академический центр). Сейчас мост открывается, или уже открылся, в Дубне. Если протянуть там дорогу, то мы вне Москвы сделаем такую научную рокаду, которая будет соединять все ведущие научные центры, это и есть связанность территорий. Вокруг Москвы будет мощная концентрация, которая обеспечит human capital mobility, что называется. Переток и доступность этих мощных установок свяжет междисциплинарно всех и свяжет межведомственно. Это тоже мне представляется довольно интересным, достойным внимания проектом.

Я в этой связи хотел бы попросить, Владимир Владимирович, вот о чём. Ко мне обратилось наше руководство института в Протвино. Там сейчас идёт процесс объединения и укрупнения, в частности Протвино решили объединить чуть ли не с подмосковным Одинцово. С моей точки зрения, сейчас лучше бы этого не делать, потому что Протвино – это наукоград со всеми вытекающими последствиями. Имело бы смысл его объединить с Оболенском и сохранить вдоль этой дороги статус наукоградов, то, что я сейчас назвал.

И последнее. Я бы сказал, предпоследнее, если можно, ещё о связанности территорий. Мы с Минпромом обсуждали, у нас даже есть протокол о восстановлении сети так называемых климатических, или коррозионных, станций. Руководство Крыма передало Курчатовскому институту в центральной гавани, там, где находится Константиновский равелин, бастион, бывшую часть нашего института «Прометей», коррозионную станцию. Сейчас, я надеюсь, мы начинаем её восстанавливать, но раньше эти станции были всюду. Существует такая станция Минпрома, такого типа, в Геленджике. В Геленджике существует академическая база океанологии. Такая же станция была в Санкт-Петербурге и в Мурманске. И речь идёт о Владивостоке. Мы тогда в каждой морской акватории могли бы развить эту сеть, плюс у нас Тропический центр, который был во Вьетнаме и на Кубе. Если восстановить эту сеть как некое целое дело, это придаст связанность и обеспечит нам полномасштабное присутствие во всех морских акваториях, даст новую жизнь институту. Например, в Крыму эта наша коррозионная станция исходна для флота. Напротив, в этой же Графской пристани, находится Институт биологии моря. Александр Михайлович и Михаил Михайлович хорошо это знают. Прекрасный институт, 100 лет истории, и у вас сразу происходит междисциплинарный сплав. И мы тем самым запустим по всей стране связку центральных научных учреждений с местными институтами, привлекая их к крупным, большим делам.

И последнее про рейтинги. Виктор Антонович сказал про рейтинг. Вы знаете, вот это на самом деле такая диалектическая вещь. С одной стороны, очень правильно Артём Оганов сказал, если сделать свой рейтинг – это местечковость. Мне сейчас Дынкин написал записку: «Национальные рейтинги не вырастят мировых чемпионов». И это правильно. Но дело в том, что, поскольку мы слабы в этом смысле, у нас нет своего рейтинга и нам навязываются чужие рейтинги, то мы делаем некие конвульсивные попытки создать собственный рейтинг.

Я думаю, что надо двигаться по шагам и начинать не с собственного рейтинга, собственный мы сделали, это важно, а теперь сделать, например, рейтинг стран ШОС, допустим, или Евразэс. С кем можно было бы договориться, например с Китаем. У Китая есть Шанхайский рейтинг, он стал международным. Мы сразу международным не станем, но если мы будем идти по всем западным рейтингам, то нас там всегда оттопчут, и всё будет понятно. Наверное, надо двигаться вот таким путём.

Я сказал почти всё, что хотел. Я ещё про «ЭРУ» хотел сказать, но это в другой раз тогда.

Спасибо.

В.Путин: Спасибо, что на другой раз что-то оставили.

Елена Владимировна, пожалуйста.

Е.Шмелёва: Коллеги, я хотела обратить внимание на то, что формирование исследовательской культуры происходит в школе, и многие жизненные и профессиональные выборы у детей тоже происходят в школе. Пример «Сириуса» говорит о том, что и в 7-м, и в 8-м, и уже в 9 классе человек чётко понимает, чем он хочет заниматься. Он выходит далеко за рамки школьной программы, и то, что он выберет за этими рамками программы, определяет те приоритеты и ту скорость достижения, о которых мы здесь говорим.

Я бы, конечно, хотела предложить, чтобы мы усилили эту связь, решив какие-то проблемы, которые, может быть, не решались раньше, потому что не было таких возможностей.

Александр Михайлович говорил о тех советах, которые созданы. И на примере одного из них хотела бы пояснить, как могло бы это работать. Совет на базе ИМЭМО, совет по социально-гуманитарным приоритетам, который даёт привязку исследователей, например, в нашем случае, может быть, к педагогическому образованию. Моё предложение состоит в том, что мы могли бы заявить, и «Сириус» мог бы стать такой ассоциацией и аккредитацией магистерских исследовательских педагогических программ, тогда у нас могли бы и классические вузы открывать такие программы, и педагогические.

Но исследовательская деятельность, которая сегодня ведётся в школе, даёт ребёнку как раз возможность выбрать те приоритеты, о которых мы говорим. У нас есть такая программа, и Вы, Владимир Владимирович, два года могли видеть выпускников этой программы. Это действительно уникальные результаты. У нас сейчас летают «СириусСат-1», «СириусСат-2» – спутники, которые ребята запускали. Это говорит о том, что эти работы есть, они выполняются. И такая исследовательская магистратура с экспертизой от ведущих учёных Российской академии наук по приоритетным тематикам могла бы нам дать и базу данных таких работ, для того чтобы педагоги могли копировать, в этом нет ничего такого, если прекрасно выполнена работа, и погружаться в национальную тематику, вовлекая в неё детей. Таким образом, мы могли бы, привязав к этому контрольные цифры, добиться всё-таки того, чтобы эта исследовательская культура формировалась и приводила нам ребят в приоритеты и в те самые прорывные проекты, которые, конечно, их очень ждут.

И второе. Я хотела бы обратить внимание, что «Сириус» как агрегатор всех самых смелых амбиций молодых талантливых людей привлекает ребят преимущественно из регионов: 75 процентов учатся у нас из регионов. Потом все в основном они уезжают к Сергею Семёновичу, поступают в московские вузы, в пять-семь вузов, и мы, конечно, вместе с этими вузами на базе «Сириуса», с нашими партнёрами могли бы создавать те самые приоритетные и новые научно-исследовательские образовательные программы, о которых Вы говорили и поручения по которым давали. И конечно, я предлагаю нас рассматривать как региональную площадку для подготовки квалифицированных региональных кадров, так и кадров для национальных проектов.

Спасибо.

В.Путин: Спасибо.

Владимир Иванович, пожалуйста.

В.Трухачёв: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!

Владимир Владимирович, мы благодарны за тот добрый визит, который был у нас в вузе, и совещание, которые Вы проводили. Скажу Вам, что за это время мы построили 11-этажное общежитие на тысячу мест и солидно туда разместили внебюджетные средства. И сегодня у нас, так сказать, отель, наверное, семь звёзд. Сейчас завершаем шикарное учебно-лабораторное здание – 28 тысяч квадратных метров. Сегодня есть внебюджетные средства. Мы их любим зарабатывать, мы их любим тратить: на коллектив, на молодёжь. Средний возраст коллектива в вузе – 39 лет. В прошлом году семь докторов мы защитили, в этом году планируем шесть, на следующий год – 14. Сами выращиваем, сами помогаем, сами поддерживаем.

Конечно, приятно, что Татьяна Алексеевна, Михаил Михайлович с добрым веянием сейчас ко всем вузам, в том числе и аграрного профиля. Мы им будем за это, конечно, благодарны. Когда Андрей Александрович был, всем хватало, а вот последнее время, где-то пять-семь лет, тяжеловато стало. Раньше и гранты приходили, раньше на 500 миллионов мы выигрывали и становились лучшим вузом. Поэтому хотелось бы всё-таки нас тоже видеть. И мы не просим денег, нам работу давай.

Владимир Владимирович, в этой ситуации я хочу ещё раз поддержать нашего уважаемого Виктора Антоновича. Нам даёт работу наш губернатор. Он сам беспокойный, Владимир Владимирович Владимиров, и нас вовлекает в работу. Позвал и говорит: «Восемь миллионов тонн хлеба отвозим в Новороссийск. Сколько можно возить туда зерно? Давайте, наконец, у себя сами будем перерабатывать». Сейчас строим третью ступень завода по глубокой переработке, будем получать и органические кислоты, будем получать и незаменимые аминокислоты, витамины, которые нужны сегодня нашему производству, биоэтанол. Патрушев Дмитрий Николаевич поддержал, Листов Борис Павлович, есть кредиты, начинаем строить.

Прикладной характер нашей науки. Ни один объект аграрной направленности мы сегодня не выполняем, как сказал Михаил Валентинович, у нас на Ставрополье без ведома Аграрного университета. Аграрный университет сначала проходит пилотом, смотрит, готовит, садопригодное или несадопригодное, возможна сегодня теплица или нет. Мы сегодня имеем 189 гектаров теплиц, Владимир Владимирович, ежегодно прибавляем 60 процентов теплиц. У нас сегодня некуда девать помидоры. Мы возим на всю Россию и всех радуем. Они экологически чистые и очень качественные.

Мы Вам показали сады, и докладываю Вам, что через два-три года мы будем с яблоками, грушами, черешней, сливой – всё то, что сегодня нужно Кавказским Минеральным Водам плюс нашей родной, любимой России.

Я хотел бы ещё раз попросить и Татьяну Алексеевну, и Михаила Михайловича. У нас сейчас готовится хороший, солидный проект создания научно-образовательных центров мирового уровня. Доверьте аграриям, пожалуйста, три-четыре центра, мы с удовольствием их выполним, работу нам дайте, мы будем выполнять, мы будем готовить первоклассные семена, мы будем готовить первоклассные породы, и всё будет у нас, по большому счёту, очень хорошо.

Огромное Вам спасибо.

В.Путин: Спасибо.

В.Фортов: Уважаемые коллеги!

Я хочу коснуться двух вопросов, которые возникли сразу, как только началась реформа академического сектора науки. Они уже четыре года как-то подвисают и не имеют понятного и ясного решения. Мы тоже хотим работы и тоже просим работу, но когда готовятся документы – это первый вопрос, – то странным образом среди целей и задач, которые возложены на Академию, есть пункт, который называется «проведение научных исследований». Наряду со многими другими пунктами – это экспертиза, это оценка эффективности работы и так далее, о чём Вы, Владимир Владимирович, очень правильно говорили в начале. Но мы не сможем выполнить той ответственной функции, которую Вы возложили на Академию, если не будем сами заниматься собственно научной работой. К сожалению, документы, которые сегодня готовятся, а это закон о науке и закон РАН, в одних местах в основных видах деятельности и в функциях Академии наук нет упоминаний, что это научная организация, а в других местах, в двух, где цели и задачи, есть. Если рассуждать формально, то Академия наук – не научная организация в этом смысле. Это значит, что если мы не будем заниматься научной работой, то мы вряд ли сможем выполнить квалифицированно те функции, которые возлагаются директивными документами, о которых много говорите Вы. Мне кажется, что надо обратить внимание на этот эффект и записать в решение, что Академия наук в научных организациях должна пройти везде. Мы, таким образом, формально рассуждая, выключаем очень мощный потенциал академической науки из решения тех прорывных задач, о которых Вы говорите. Это первое.

Второе. В самом начале реформы это был элемент, который был наиболее существенен: академические институты были отделены от Академии наук. Они сегодня разделены. Это вызвало очень большие дебаты. И сегодня та конструкция, которая существует, в общем, тоже сдерживает наше движение вперёд. Об этом очень много говорят. И сегодня, мне кажется, нам нужно обратить на это внимание: как сделать так, чтобы Академия наук была бы близка к институтам. Мы в своё время с Михаилом Михайловичем придумали схему, Вы её поддержали – это два ключа и так далее. Сейчас построена новая архитектура: есть министерства с очень широкими функциями, которые перекрывают, в частности, частично то, что было сделано в восемнадцати? Михаил Михайлович, у нас регламент с Вами?

М.Котюков: 17.

В.Фортов: Во всяком случае, эта работа сегодня до конца не доведена. И я бы предложил записать в решение, что эта проблема есть и надо делать шаги по её решению.

Спасибо.

В.Путин: Спасибо.

Татьяна Алексеевна, пожалуйста.

Т.Голикова: Спасибо, Владимир Владимирович.

Я бы хотела сказать два момента, которые касаются непосредственно подготовки к сегодняшнему Совету, и отреагировать на некоторые выступления, поскольку Правительство в этом направлении уже делает определённые шаги.

Первое, о чём я хотела бы сказать, – это о полной независимости Российской академии наук в связи с тем, что она самостоятельно формирует программу фундаментальных научных исследований на долгосрочный период и координацию фундаментальных научных исследований и поисковых научных работ. Почему я начала именно с формулировки закона? Потому что вторая по счёту программа (первая была 2008–2012, вторая – 2012–2020, сейчас длящаяся программа), и по ней последние изменения представлялись в конце 2015 года. 2016 год, когда была утверждена Вами Стратегия научно-технологического развития, не стал критериальным с точки зрения уточнения основных положений программы фундаментальных научных исследований. При этом я хочу обратить внимание, что этой программой предусмотрены основные ожидаемые результаты, их 198. Скажем, по различным направлениям, которые есть, приведу математическую науку, например, таких ожидаемых результатов более 300. Я специально сидела и считала.

Более того, программа 2012–2020 годов, в общем, по ожидаемым результатам пересекается с программой 2008–2012 годов. Наверное, какие-то научные исследования пересекаются. Наверное, они имеют длительный характер, но не большинство. И в этой связи я бы хотела сказать следующее, что не за горами, Александр Михайлович это отметил, формирование новой программы до 2035 года. И если мы не проинвентаризируем, а что же всё-таки нам удалось сделать за период существования двух программ фундаментальных исследований, наверное, у нас не получится новой программы, которая бы отвечала тем приоритетам и реализовывала бы те задачи, которые сегодня отражены и в нацпроектах, и в Стратегии, о которой я сейчас сказала.

Кроме того, за десять лет, то есть с момента существования и утверждения первой программы на науку из федерального бюджета, было потрачено 3,5 триллиона рублей. Это достаточно внушительная цифра, но, опять же, хочу сказать, частично это у Виктора Антоновича прозвучало, никто не инвентаризировал результаты работ, которые были за счёт этих 3,5 триллиона рублей осуществлены. И в этой связи, конечно, некоторым образом удручающе выглядит статистика, которую публикует Росстат, но которую в Росстат подают соответствующие научные учреждения. Что я имею в виду? В 2017 году, это данные Росстата, отмечено снижение числа разработанных передовых производственных технологий с 1,53 тысячи до 1,4, в то же время снизилось использование запатентованных изобретений до 485 в 2017 году, в 2016-м их было 527.

Но, наверное, самая неприятная цифра в этом – это цифра, которая связана с тем, что 55 процентов разработанных передовых производственных технологий внедряются в экономику страны спустя шесть лет и более, и только 28 процентов внедряются в интервале трёх лет.

К чему я привела эти цифры Росстата? Я привела эти цифры Росстата к тому, что, формируя новую программу фундаментальных исследований, мы всё-таки должны оценить, наверное, и просить об этом Академию наук (у неё на это есть полные полномочия) эту работу провести.

Второй момент, который здесь прозвучал. Возможно, коллеги критически отнесутся к тому, что я скажу, но я хочу Ваше внимание на это обратить. Вы обратили внимание только на то, что сказал Кропачев по поводу распределения денег по конкурсам. Но есть ещё другая тема – тема, которая прозвучала по поводу экспертизы всех фундаментальных и поисковых исследований Российской академии наук, включая ту науку, которая находится в других федеральных органах власти и в вузах.

На что хочу обратить внимание, Владимир Владимирович? В вузах нет науки по бюджету. Фундаментальная наука из вузовской науки исключена, в том числе посредством изменения технического инструмента – так называемой бюджетной классификации, в соответствии с которой исполняется бюджет.

Вы зададите вопрос, почему это сделано? Это сделано по одной простой причине: потому что методологически ещё в 2010 году так сложилось, что фундаментальной науки в вузах быть не должно. И сегодня наши ректоры борются с тем, что они пытаются возродить фундаментальную науку в вузах, и делают эту фундаментальную науку иногда несколько искажённым способом: кто-то зарабатывает внебюджетные средства, кто-то работает на грантах и так далее, но напрямую из бюджета фундаментальную науку они не получают. И мне кажется, что всё-таки эту ситуацию нужно исправлять, иначе наши вузы не будут соответствовать тем мировым вызовам, которые сегодня стоят перед Россией, перед российской экономикой. Это с одной стороны.

С другой стороны, возникает вопрос: а кто должен осуществлять экспертизу этих фундаментальных исследований? Владимир Стефанович Литвиненко сказал: «Не надо всю экспертизу отдавать Российской академии наук». Но мне кажется, что здесь не нужно бояться. Если мы воссоздадим соответствующие механизмы, которые позволят высказываться по этому поводу и делать какие-то оценки, исключительно для того, чтобы добиться результата, ничего плохого в этом не будет.

Следующий момент, на который я хотела обратить внимание, – я не могу не обратить внимания, это звучало практически от всех выступающих, – это аспирантура, вернуть защиту в аспирантуру. В принципе в Правительстве позиция единая. Сейчас Министерство науки и высшего образования в соответствии с поручением Дмитрия Анатольевича такие предложения готовит. У нас это начало 2019 года. И помимо того, что мы готовим предложение о возврате защиты в аспирантуру, мы ещё и готовим предложения, которые связаны если не с установлением заработной платы для аспирантов, как здесь звучало, то с возможной трансформацией нынешних аспирантских стипендий в некую грантовую поддержку для тех молодых учёных, которые действительно составляют «золото» нашего высшего образования и нашей науки.

Ещё две темы коротко, на которые я бы хотела обратить внимание. Это участие бюджетов регионов. Мы с вами обсуждали эту тему в пятницу на расширенном президиуме в Крыму, когда речь шла о том, что если на территориях регионов создаются крупные научно-образовательные центры, научные центры международного класса, то регионы вправе вкладывать свои ресурсы в поддержку такого рода научных образований. Но мешает этому, как Вы знаете, разграничение полномочий между уровнями публичной власти. И, наверное, всё-таки решения по этому поводу нужно принять, в противном случае достаточно сложно будет этим структурам на территориях функционировать.

И наконец, ещё одна тема – это тема закрепления научных кадров. Про аспирантуру уже сказали, но здесь звучало, например, такое предложение, как выкуп части ипотеки. Понятно, прозвучало предложение в сравнении с американскими вузами и возможностями этих вузов, которые имеют миллиардные в долларах бюджеты. У нас, конечно, таких внебюджетных источников нет. Но очевидно другое, что тех мер, которые мы сейчас принимаем по поддержке молодых исследователей, недостаточно. Мы не тратим деньги национального проекта «Наука», по общей договорённости, на текущие расходы, тем не менее мы понимаем, что увеличения количества молодых учёных и молодых исследователей невозможно достигнуть, если не будет создаваться социальная инфраструктура для этих молодых людей. И здесь, мне кажется, мы должны пойти если не на решительный, то на осторожный решительный шаг, чтобы выработать комплекс мер по поддержке молодых учёных и молодых исследователей, в противном случае мы не достигнем желаемого результата.

Что касается школы, то ряд предложений, которые здесь прозвучали, в том числе от Елены Владимировны, у нас, я очень надеюсь, будут утверждены в федеральном проекте «Образование». Во всяком случае, мы здесь плотно взаимодействуем и, как мне кажется, нашли возможные варианты поддержки и решения.

Спасибо.

Россия. ЕАЭС > Образование, наука. Госбюджет, налоги, цены > kremlin.ru, 27 ноября 2018 > № 2808684


Азербайджан. Иран. Туркмения. ЮФО > Рыба. Экология > fish.gov.ru, 27 ноября 2018 > № 2808657

В Баку открылась вторая сессия Комиссии по сохранению и рациональному использованию запасов Каспийского моря

В Баку открылась вторая сессия Комиссии по сохранению, рациональному использованию водных биоресурсов Каспийского моря и управлению их совместными запасами. В работе Комиссии участвуют делегации всех прикаспийских стран. Делегацию Российской Федерации возглавляет заместитель руководителя Росрыболовства Василий Соколов.

В ходе второй сессии предполагается завершить согласование и утвердить поправки к Правилам процедуры Комиссии, рассмотреть проект Протокола о сотрудничестве в области борьбы с незаконным промыслом биоресурсов в Каспийском море к Соглашению о сотрудничестве в сфере безопасности на Каспийском море от 18 ноября 2010 года. Кроме того, планируется обсудить перспективы дальнейшего взаимодействия в контексте договоренностей, достигнутых президентами стран в ходе Пятого каспийского саммита.

Стороны намерены принять решение о пролонгации запрета коммерческого промысла осетровых видов рыб в Каспийском море и выработать общие рекомендации по восстановлению их запасов.

Василий Соколов во вступительном слове анонсировал принятие на национальном уровне мер по оздоровлению экологии реки Волга, восстановлению запасов осетровых видов рыб, а также по изучению выживаемости молоди осетровых, заводского происхождения.

РФ делегация 1Справочно:

Каспийское море – самый богатый в мире водоем по численности и видовому разнообразию осетровых. Максимальные уловы осетровых в Каспийском бассейне отмечались в начале ХХ века – 39,4 тыс. тонн и в конце 1970-х годов – 27,4 тыс. тонн. Резкое сокращение численности осетровых началось с 1991 года. И сейчас будущее запасов этих видов рыб зависит от эффективности мер по обеспечению естественного и искусственного воспроизводства, а также по борьбе с ННН-промыслом на Каспийском бассейне и торговлей браконьерской продукцией.

Россия запретила промышленный вылов белуги в Волго-Каспийском бассейне с 2000 года, осетра и севрюги – с 2005 года. К настоящему времени мораторий на промышленный лов осетровых введен в Казахстане, Азербайджане, Иране и Туркменистане.

Кроме осетровых, в Каспийском бассейне обитают популяции различных ценных и малоценных промысловых видов рыб (в том числе сельди, кильки, кефали и другие).

Комиссия по сохранению, рациональному использованию водных биоресурсов Каспийского моря и управлению их совместными запасами создана в соответствии с Соглашением, которое было подписано в Астрахани в сентябре 2014 года представителями Азербайджана, Ирана, Казахстана, России и Туркменистана. Весной 2016 года документ прошел ратификацию во всех странах – участницах Соглашения и вступил в законную силу. Соглашение предусматривает возможность принятия Комиссией решений, обязательных для исполнения государствами – участниками соглашения.

Первая (инаугурационная) сессия Комиссии по сохранению, рациональному использованию водных биоресурсов Каспийского моря и управлению их совместными запасами состоялась в Баку в конце ноября 2017 года.

Комиссия призвана координировать деятельность по сохранению, воспроизводству, рациональному использованию совместных водных биоресурсов, ежегодно определять общие допустимые уловы и распределять национальные квоты. К полномочиям комиссии относится также регулирование промысла и сохранение совместных водных биологических ресурсов на основе ограничений, которые могут включать запрет промысла в определенных районах и в отношении отдельных видов ресурсов на определенные периоды.РФ делегация 2

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2016 года представителем России в Комиссии назначен заместитель министра сельского хозяйства – руководитель Федерального агентства по рыболовству Илья Шестаков, заместителем представителя Российской Федерации – заместитель руководителя Росрыболовства Василий Соколов. Члены комиссии, представители всех прикаспийских государств – Азербайджана, Ирана, Казахстана, России и Туркменистана.

Источник: Пресс-служба Росрыболовства

Азербайджан. Иран. Туркмения. ЮФО > Рыба. Экология > fish.gov.ru, 27 ноября 2018 > № 2808657


Россия > Рыба. Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > fishnews.ru, 27 ноября 2018 > № 2807005

ЦСМС рекомендует рыбакам поспешить с освоением ЭПЖ

В правила рыболовства для всех бассейнов будут внесены изменения, предусматривающие использование электронного промжурнала для передачи судовых суточных донесений в цифровом формате.

Проект приказа Минсельхоза «О внесении изменений в правила рыболовства»находится на согласовании, сообщили Fishnews в пресс-службе Центра системы мониторинга рыболовства и связи. Новым приказом предусматривается, что ССД будут направляться в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, через программный комплекс «Электронный промысловый журнал». Правовой акт также устанавливает порядок действий капитана судна в случае неисправности ЭПЖ.

Если по техническим причинам передать ССД через электронный промысловый журнал не получится, капитан судна может подать донесение самостоятельно, через другие суда или по другим доступным средствам и каналам связи, например по факсу, электронной почте, телефону или радиосвязи. Если невозможно восстановить работоспособность программного комплекса ЭПЖ на судне в течение 72 часов, оно должно приостановить промысел и вернуться в порт для устранения неисправностей, известив об этом территориальный орган Росрыболовства и РИЦ.

В связи с грядущим выходом изменений в правилах рыболовства для Азово-Черноморского, Волжско-Каспийского, Восточно-Сибирского, Дальневосточного, Западно-Сибирского, Западного и Северного бассейнов ЦСМС рекомендует компаниям, на судах которых не установлен ЭПЖ, в ближайшее время заключить договор на услуги программного комплекса в 2019 г., чтобы успеть подготовиться к обязательной передаче ССД в новом формате.

Fishnews

Россия > Рыба. Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > fishnews.ru, 27 ноября 2018 > № 2807005


Россия. СКФО > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 27 ноября 2018 > № 2806472

В консолидированный бюджет Республики Дагестан с января по ноябрь 2018 года поступило порядка 21,4 миллиарда рублей налоговых доходов, что на 2,1 миллиарда рублей больше показателей прошлого года, сообщил руководитель УФНС России по РД Газинур Апсалямов.

"Прогнозные назначения на данный период перевыполнены по всем бюджетам и внебюджетным фондам почти на 805 миллионов рублей. Если сравнивать с показателями указанного периода прошлого года, то доходы от налогов выросли на 2,1 миллиарда рублей", — сказал Апсалямов.

По словам главного налоговика республики, из средств, направленных в консолидированный бюджет региона, около 15,5 миллиардов рублей поступило в республиканский бюджет и 5,9 миллиона рублей — в бюджеты районов и городов.

Россия. СКФО > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 27 ноября 2018 > № 2806472


Россия. СКФО > Медицина. Образование, наука > minzdrav.gov.ru, 27 ноября 2018 > № 2806299

Межрегиональный форум добровольцев в Дагестанском медуниверситете

Межрегиональный добровольческий образовательный форум медицинских образовательных учреждений «Вектор добра» прошел 24–26 ноября 2018 года в Дагестанском государственном медицинском университете (ДГМУ). Участие в форуме приняли более 100 волонтеров-медиков из образовательных учреждений Ставрополя, Астрахани, Ростова-на-Дону, Краснодара, Владикавказа, Грозного, Кисловодска и других городов.

На церемонии открытия форума присутствовали первый заместитель председателя правительства Республики Дагестан Анатолий Карибов, заместитель директора Департамента медицинского образования и кадровой политики в здравоохранении Минздрава России Артем Тарасенко, ректор ДГМУ Сулейман Маммаев, исполнительный директор Всероссийского общественного движения «Волонтеры-медики» Максим Самошест, представители Народного Собрания и правительства Республики Дагестан.

Открыл форум Сулейман Маммаев, который поприветствовал всех волонтеров, приехавших для участия в мероприятии. «Антон Чехов говорил, что профессия врача – подвиг, который требует самопожертвования, чистоты души и чистоты помыслов. Те, кто решил стать медиком, всегда и везде должны быть готовы прийти на помощь. Мы должны нести добро тому, кто оказался рядом с нами. И мне очень приятно, что у нас в вузе этот Год добровольца в РФ мы завершаем таким масштабным форумом. Призываю всех делать побольше добра», — сказал ректор.

Анатолий Карибов в своем выступлении рассказал о том, что развитие добровольчества в Дагестане идет уже 10 лет, и о его результатах: «Все эти годы в Республике распространяются ценности волонтерства, культуры социально-ориентированной деятельности граждан. Благодаря искренним, душевным поступкам волонтеров складываются доверие, уважение, взаимная поддержка в нашем обществе. Я очень рад принимать участие в таком многоуровневом, многоплановом форуме и думаю, что он станет традиционным. Всем участникам и гостям хочу пожелать успехов и добра».

Выступил на церемонии открытия форума и Артем Тарасенко, который зачитал приветственный адрес участникам мероприятия от заместителя министра здравоохранения РФ Олега Салагая и далее отметил, что добровольчество, с одной стороны, уникальное, а с другой – естественное явление.

«Этот год объявлен Президентом России Владимиром Путиным Годом добровольчества, и сегодняшний форум проходит в рамках его реализации. Добровольчество, на мой взгляд, — генетическая потребность народов России. Количество добровольцев в здравоохранении с каждым годом только увеличивается. Очень важно, что такие форумы позволяют нам с вами объединиться, подсказывают нам, каким образом мы можем реализовать свой добровольческий потенциал. Очень важно, что именно вы в формате круглых столов, общения, лекций, позволяете все большему количеству людей правильно оказывать волонтерскую помощь. Я вам желаю интересного общения, новых друзей. Мы в Министерстве здравоохранения всегда ждем ваши идеи и готовы их реализовывать», — подчеркнул он.

Приветствие от председателя ВОД «Волонтеры-медики» Павла Савчука зачитал Максим Самошест. От себя он выразил уверенность, что дни форума не пройдут бесследно и в стенах ДГМУ, на гостеприимной дагестанской земле, родится большой новый межрегиональный проект, который в перспективе может стать всероссийским и объединит многих неравнодушных молодых людей единой идеей и принесет много пользы Республике, Северо-Кавказскому федеральному округу и всей стране.

Вечером к участникам форума присоединился директор Федерального центра поддержки добровольчества в сфере охраны здоровья Министерства здравоохранения Российской Федерации Георгий Надарейшвили. На встрече он рассказал о структуре Федерального центра добровольчества, о сотрудничестве с Минздравом, а затем ответил на вопросы волонтеров и гостей форума «Вектор Добра».

На следующий день, 25 ноября, под руководством Г. Надарейшвили состоялся круглый стол «Интеграция волонтеров-медиков в медицинские учреждения. Возможные трудности и способы их преодоления».

В программе форума, который длился три дня – с 24 по 26 ноября, прошло большое количество мероприятий. Это тренинги по формированию командного духа, командообразованию, развитию донорства, социальному проектированию; мастер-классы по самоорганизации в симуляционном аккредитационном центре ДГМУ; интерактивная ролевая игра «Случай из жизни волонтера-медика»; кейс-сессия «Создание проектов от А до Я»; круглый стол «Интеграция волонтеров-медиков в медицинские учреждения. Возможные трудности и способы их преодоления»; дискуссионная площадка «Тенденции и перспективы медицинского добровольчества на межрегиональном уровне», посещение дома-интерната для умственно-отсталых детей «Забота», экскурсия в музей «Россия – моя история», поездка в г.Дербент.

Россия. СКФО > Медицина. Образование, наука > minzdrav.gov.ru, 27 ноября 2018 > № 2806299


Россия > Финансы, банки > akm.ru, 27 ноября 2018 > № 2805228

Доля просроченной задолженности по кредитным картам свыше 30 дней в III квартале 2018 года сократилась на 3.8 процентного пункта до 16.4% в годовом исчислении. Об этом говорится в сообщении НБКИ со ссылкой на информацию 4.1 тыс. кредиторов.

Самые низкие значения (среди 40 регионов-лидеров по объемам по объемам данного вида розничного кредитования) были зафиксированы в Москве (7.2%), Санкт-Петербурге (9.5%), Ханты-Мансийском АО (11.2%), Московской (11.6%), Новосибирской (13.6%) и Свердловской (14.8%) областях.

Наибольшие доли просрочки свыше 30-ти дней к общему объему кредитов по кредитным картам продемонстрировали Республика Бурятия (35.7%), Ставропольский край (25.4%), Амурская область (25.4%), Республика Башкортостан (24.1%) и Алтайский край (23.4%).

Россия > Финансы, банки > akm.ru, 27 ноября 2018 > № 2805228


Казахстан. Россия > Нефть, газ, уголь > ved.gov.ru, 26 ноября 2018 > № 2830227

Мажилис одобрил поправки к соглашению с РФ о разграничении дна северной части Каспийского моря

Поправки предусматривают увеличение территории и времени для разведки месторождения Курмангазы.

Мажилис Парламента Казахстана в четверг на пленарном заседании одобрил проект Закона «О ратификации дополнительного протокола к протоколу к соглашению между Казахстаном и РФ о разграничении дна северной части Каспийского моря в целях осуществления суверенных прав на недропользование от 6 июля 1998 года», пишет Интерфакс-Казахстан в четверг, 22 ноября.

В частности, ратификация и последующее вступление в силу дополнительного протокола по структуре Курмангазы (Кулалинская) предусматривают: увеличение контрактной территории, предусмотренной соглашением о разделе продукции от 6 июля 2005 года; предоставление совместному предприятию дополнительного периода разведки сроком на шесть лет на всей контрактной территории с возможностью последующего продления на четыре года.

Глава Минэнерго Казахстана Канат Бозумбаев пояснил журналистам в кулуарах Парламента, что ранее на разведку Курмангазы по контракту было потрачено $157 млн, было пробурено две скважины глубиной 1600 метров и 2002 метра.

«К сожалению, они оказались сухими, не дали результатов. Поэтому было принято решение увеличить контрактную территорию для подрядчиков этого проекта более чем на 2000 метров. Было подписано соответствующее соглашение с РФ», – уточнил министр.

В ходе пленарного заседания министр озвучил, что в новом шестилетнем периоде планируется провести работы по сейсморазведочным работам 2Д и 3Д на контрактной территории, комплексной интерпретации и обработке сейсмических данных, производственные экологические мероприятия.

«Бюджет на геофизические исследования чуть более 30 миллионов долларов, на бурение, возможно, около 50 миллионов долларов. Решение о бурении скважин будет принято по результатам сейсмических исследований», – отметил глава Минэнерго.

Как сообщалось, Россия и Казахстан в ноябре 2017 года подписали дополнительный протокол к протоколу к соглашению о разграничении дна северной части Каспийского моря.

Ранее правительство РФ одобрило проект дополнительного протокола с Казахстаном для заключения соглашения о разделе продукции (СРП) по месторождению Курмангазы на шельфе Каспия. Речь идёт о совместном освоении Россией и Казахстаном углеводородных ресурсов структуры «Курмангазы» («Кулалинская»).

В 2016 году президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подписал Закон «О ратификации протокола о внесении изменения в протокол к соглашению между Республикой Казахстан и Российской Федерацией о разграничении дна северной части Каспийского моря в целях осуществления суверенных прав на недропользование от 6 июля 1998 года». Протокол закрепляет правовые основы деятельности Казахстана и РФ в лице уполномоченных организаций в совместной разработке недр дна северной части Каспия: на структуре «Курмангазы» («Кулалинская») в Казахстане, структуре «Центральная» и месторождении Хвалынское в РФ.

В 2003 году правительство России назначило ООО «РН-Казахстан» (100% принадлежит нефтяной компании «Роснефть» уполномоченной организацией от российской стороны для совместного с Казахстаном освоения углеводородных ресурсов структуры «Курмангазы» («Кулалинская») на шельфе казахстанского сектора Каспийского моря. Кроме того, за российской стороной («Зарубежнефть») был закреплён опцион участия в совместном предприятии в размере 25%. Со стороны Казахстана в рамках проекта уполномоченной организацией стала национальная компания «КазМунайГаз» (50%), сообщает Atameken Business - abctv.kz.

Казахстан. Россия > Нефть, газ, уголь > ved.gov.ru, 26 ноября 2018 > № 2830227


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter