«Внешняя торговля, политика в РФ и за рубежом»

— раздел базы данных 1998–2017гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Офшор. Экспортные тарифы и квоты. ВТО. Страхование, банковские гарантии и субсидирование экспорта. Арбитраж и ТПП. Электронная торговля. Непродовольственный ритейл. Списки компаний. Сайты по экономике. Экономические зоны. Суды. Законодательство. Выборы. Соцопросы. Права человека. Религия. Интернет-доступ на все материалы по отрасли, 12 месяцев — 46000 руб. См. Как пользоваться.

Внешняя торговля, политика Новости и аналитика (416904 документа)

Топ-лист
Все страны
Россия всего в архиве статей 172482 / об этой стране с 1.8.2009 по 19.10.2017 читателями скачано статей 2605211 (в т.ч. ЦФО 11146 / 251224, СЗФО 5818 / 88209, ЮФО 7134 / 93860, ПФО 6684 / 122803, УФО 3171 / 60162, СФО 3716 / 84373, ДФО 3442 / 75839, СКФО 2511 / 51917) • США 53754 / 616646Китай 36029 / 554611Украина 34783 / 516552Казахстан 11696 / 189109Евросоюз 25122 / 177943Германия 11968 / 144646Корея 4895 / 118445Франция 8633 / 97683Белоруссия 11363 / 94991Великобритания 8454 / 94982Япония 7144 / 93861Иран 10147 / 82158Вьетнам 6075 / 80380Турция 9310 / 79044Сирия 9096 / 72417Грузия 7541 / 65720Молдавия 5483 / 53315Тайвань 4379 / 51540Узбекистан 3907 / 50602Киргизия 4575 / 46326КНДР 3989 / 44251Италия 3263 / 44066Чехия 3614 / 42837Израиль 5296 / 42648Польша 3986 / 41623Греция 3958 / 41425Испания 2837 / 36297Египет 3693 / 36125Армения 5077 / 35106Азербайджан 4824 / 33937Финляндия 4724 / 30538Латвия 3147 / 26279Венесуэла 2771 / 25741Бразилия 2189 / 24383Туркмения 2578 / 23459Ватикан 1649 / 22448Индия 2887 / 22121Сербия 2411 / 21628Афганистан 3016 / 21045Таджикистан 2793 / 20377Литва 2365 / 19366Куба 3782 / 19285Абхазия 1663 / 18311Саудовская Аравия 2415 / 16818Эстония 1992 / 16566Монголия 3026 / 15579Австрия 1293 / 14856Кипр 2219 / 14540Швейцария 2153 / 14498 | Главное | Все новости

law.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (5489)

Внешняя торговля (3884) Международные сайты 88, Австралия 57, Австрия 20, Азербайджан 26, Албания 11, Алжир 7, Ангола 10, Антигуа и Барбуда 5, Аргентина 26, Армения 32, Афганистан 14, Багамы 8, Бангладеш 28, Барбадос 18, Бахрейн 14, Белоруссия 40, Бельгия 44, Бенин 9, Болгария 22, Боливия 8, Босния и Герцеговина 11, Ботсвана 10, Бразилия 28, Бруней 6, Буркина-Фасо 5, Бурунди 7, Ватикан 1, Великобритания 60, Венгрия 31, Венесуэла 10, Вьетнам 25, Габон 5, Гаити 9, Гайана 12, Гамбия 9, Гана 14, Гватемала 9, Гвинея 5, Гвинея-Бисау 5, Германия 43, Гондурас 17, Гренада 10, Греция 17, Грузия 15, Дания 17, Конго ДемРесп 5, Джибути 8, Доминика 7, Доминиканская Республика 8, Евросоюз 8, Египет 39, Замбия 15, Зимбабве 12, Израиль 19, Индия 74, Индонезия 27, Иордания 23, Ирак 5, Иран 36, Ирландия 20, Исландия 10, Испания 22, Италия 48, Йемен 25, Кабо-Верде 5, Казахстан 43, Камбоджа 11, Камерун 11, Канада 53, Катар 12, Кения 11, Кипр 13, Киргизия 11, Китай 125, КНДР 5, Колумбия 10, Коста-Рика 11, Кот д'Ивуар 6, Куба 9, Кувейт 16, Лаос 14, Латвия 19, Лесото 10, Либерия 8, Ливан 25, Ливия 11, Литва 37, Лихтенштейн 5, Люксембург 15, Маврикий 12, Мавритания 7, Мадагаскар 5, Македония 12, Малави 7, Малайзия 47, Мали 7, Мальдивы 7, Мальта 13, Марокко 13, Мексика 19, Мозамбик 6, Молдавия 12, Монако 5, Монголия 8, Мьянма 13, Намибия 11, Науру 2, Непал 14, Нигер 4, Нигерия 17, Нидерланды 22, Никарагуа 8, Новая Зеландия 22, Норвегия 18, Оман 13, Пакистан 30, Палестина 6, Панама 16, Парагвай 8, Перу 25, Польша 41, Португалия 12, Конго Республика 6, Руанда 14, Румыния 21, Сальвадор 14, Самоа 8, Сан-Марино 1, Сан-Томе и Принсипи 4, Саудовская Аравия 15, Свазиленд 5, Сейшелы 16, Сенегал 10, Сент-Винсент и Гренадины 8, Сент-Китс и Невис 6, Сент-Люсия 10, Сингапур 36, Сербия 18, Сирия 12, Словакия 44, Словения 12, СНГ 1, Судан 6, Сомали 4, Суринам 8, США 73, Сьерра-Леоне 10, Таджикистан 14, Таиланд 36, Тайвань 37, Танзания 14, Того 5, Тринидад и Тобаго 13, Тунис 13, Туркмения 12, Турция 62, Уганда 10, Узбекистан 26, Украина 35, Уругвай 14, Филиппины 20, Финляндия 27, Франция 66, Хорватия 13, ЦАР 4, Чад 6, Чехия 53, Чили 24, Швейцария 44, Швеция 30, Шри-Ланка 26, Эквадор 15, Экваториальная Гвинея 12, ОАЭ 27, Эритрея 8, Эстония 12, Эфиопия 20, ЮАР 33, Корея 48, Ямайка 28, Япония 63, Андорра 4, Белиз 12, Маршалловы о-ва 3, Нидерландские Антилы 4, Ниуэ 1, Остров Мэн 1, Россия 191, Каймановы о-ва 11, Коморские о-ва 4, Фиджи 6, Бутан 6, Виргинские о-ва, Брит. 7, Вануату 6, Бермуды 3, Виргинские о-ва, США 4, Восточный Тимор 4, Гваделупа 3, Гуам 5, Западная Сахара 1, Кирибати 5, Мартиника 1, Микронезия 1, Новая Каледония 4, Острова Кука 2, Палау 3, Реюньон 3, Святая Елена 1, Северные Марианские о-ва 3, Соломоновы о-ва 6, Острова Уоллис и Футуна 2, Фарерские острова 2, Фолклендские о-ва 2, Французская Полинезия 2, Гибралтар 5, Папуа — Новая Гвинея 11, Пуэрто-Рико 5, Сен-Пьер и Микелон 2, Тонга 6, Тувалу 2, Черногория 9, Аруба 1, Гонконг 44, Косово 4, Абхазия 5, Южная Осетия 5, Южный Судан 3Законодательство (1191) Международные сайты 27, Австралия 12, Австрия 9, Азербайджан 11, Албания 5, Алжир 3, Ангола 2, Антигуа и Барбуда 2, Аргентина 4, Армения 9, Афганистан 3, Багамы 3, Бангладеш 2, Барбадос 3, Бахрейн 3, Белоруссия 11, Бельгия 8, Бенин 2, Болгария 9, Боливия 2, Босния и Герцеговина 6, Ботсвана 3, Бразилия 7, Бруней 2, Буркина-Фасо 2, Бурунди 2, Ватикан 2, Великобритания 18, Венгрия 6, Венесуэла 2, Вьетнам 5, Габон 2, Гаити 2, Гайана 3, Гамбия 3, Гана 4, Гватемала 2, Гвинея 2, Гвинея-Бисау 2, Германия 8, Гондурас 6, Гренада 2, Греция 6, Грузия 11, Дания 5, Конго ДемРесп 1, Джибути 3, Доминика 2, Доминиканская Республика 2, Евросоюз 11, Египет 5, Замбия 4, Зимбабве 4, Израиль 5, Индия 12, Индонезия 4, Иордания 2, Ирак 4, Иран 6, Ирландия 12, Исландия 5, Испания 8, Италия 13, Йемен 4, Кабо-Верде 3, Казахстан 10, Камбоджа 5, Камерун 3, Канада 15, Катар 4, Кения 5, Кипр 4, Киргизия 6, Китай 13, КНДР 2, Колумбия 5, Коста-Рика 3, Кот д'Ивуар 1, Куба 2, Кувейт 3, Лаос 3, Латвия 9, Лесото 4, Либерия 4, Ливан 4, Ливия 2, Литва 8, Лихтенштейн 3, Люксембург 3, Маврикий 6, Мавритания 2, Мадагаскар 4, Македония 6, Малави 6, Малайзия 6, Мали 2, Мальдивы 4, Мальта 7, Марокко 3, Мексика 5, Мозамбик 2, Молдавия 9, Монако 2, Монголия 3, Мьянма 2, Намибия 4, Науру 3, Непал 4, Нигер 2, Нигерия 5, Нидерланды 6, Никарагуа 2, Новая Зеландия 14, Норвегия 6, Оман 2, Пакистан 6, Палестина 3, Панама 4, Парагвай 6, Перу 4, Польша 12, Португалия 2, Конго Республика 2, Руанда 5, Румыния 10, Сальвадор 3, Самоа 5, Сан-Марино 2, Сан-Томе и Принсипи 3, Саудовская Аравия 2, Свазиленд 2, Сейшелы 4, Сенегал 3, Сент-Винсент и Гренадины 3, Сент-Китс и Невис 2, Сент-Люсия 2, Сингапур 12, Сербия 3, Сирия 2, Словакия 9, Словения 9, СНГ 2, Судан 4, Сомали 2, Суринам 3, США 31, Сьерра-Леоне 3, Таджикистан 6, Таиланд 9, Тайвань 6, Танзания 5, Того 2, Тринидад и Тобаго 9, Тунис 2, Туркмения 2, Турция 6, Уганда 4, Узбекистан 7, Украина 8, Уругвай 2, Филиппины 9, Финляндия 7, Франция 20, Хорватия 6, ЦАР 2, Чад 2, Чехия 13, Чили 9, Швейцария 10, Швеция 10, Шри-Ланка 6, Эквадор 2, Экваториальная Гвинея 1, ОАЭ 6, Эритрея 3, Эстония 6, Эфиопия 6, ЮАР 9, Корея 10, Ямайка 5, Япония 15, Андорра 3, Белиз 2, Маршалловы о-ва 2, Нидерландские Антилы 1, Ниуэ 3, Остров Мэн 2, Россия 73, Каймановы о-ва 4, Коморские о-ва 2, Фиджи 5, Острова Теркс и Кайкос 3, Бутан 4, Виргинские о-ва, Брит. 2, Вануату 4, Антарктида 2, Бермуды 3, Виргинские о-ва, США 2, Восточный Тимор 3, Гваделупа 1, Гуам 3, Джерси 5, Западная Сахара 1, Кирибати 3, Мартиника 1, Микронезия 3, Монтсеррат 2, Новая Каледония 1, Остров Норфолк 2, Остров Рождества 1, Острова Кука 2, Палау 2, Реюньон 1, Святая Елена 3, Северные Марианские о-ва 4, Соломоновы о-ва 2, Токелау 1, Острова Уоллис и Футуна 1, Фарерские острова 4, Фолклендские о-ва 3, Французская Полинезия 1, Гернси 5, Гибралтар 2, Гренландия 2, Папуа — Новая Гвинея 4, Пуэрто-Рико 5, Сен-Пьер и Микелон 1, Тонга 2, Тувалу 2, Черногория 5, Аруба 1, Гонконг 8, Косово 2, Абхазия 1, Южный Судан 1, Ангилья 2Политика (414) Международные сайты 11, Австралия 3, Австрия 2, Азербайджан 4, Албания 2, Ангола 1, Антигуа и Барбуда 1, Аргентина 1, Армения 5, Афганистан 3, Багамы 1, Бангладеш 3, Бахрейн 2, Белоруссия 3, Болгария 3, Боливия 1, Босния и Герцеговина 3, Ботсвана 2, Бразилия 1, Бруней 1, Буркина-Фасо 2, Ватикан 1, Венгрия 1, Венесуэла 1, Вьетнам 2, Гаити 7, Гайана 2, Гамбия 2, Гана 2, Гватемала 1, Гвинея 1, Германия 2, Гондурас 6, Греция 2, Грузия 2, Дания 1, Доминика 1, Доминиканская Республика 2, Евросоюз 1, Египет 3, Зимбабве 2, Израиль 4, Индия 5, Индонезия 2, Иордания 3, Ирак 3, Иран 2, Ирландия 2, Исландия 2, Испания 1, Италия 1, Йемен 6, Кабо-Верде 1, Казахстан 2, Камбоджа 5, Камерун 2, Канада 6, Катар 2, Кения 2, Кипр 2, Киргизия 5, Китай 7, Колумбия 3, Коста-Рика 1, Кот д'Ивуар 1, Куба 3, Лаос 3, Латвия 4, Лесото 2, Либерия 1, Ливан 1, Ливия 1, Литва 3, Лихтенштейн 1, Люксембург 1, Маврикий 1, Мадагаскар 1, Македония 3, Малави 3, Малайзия 4, Мали 2, Мальдивы 3, Мальта 4, Марокко 2, Мексика 1, Молдавия 3, Монголия 4, Мьянма 2, Намибия 2, Науру 1, Непал 2, Нигер 1, Нигерия 2, Нидерланды 2, Никарагуа 2, Новая Зеландия 3, Норвегия 2, Оман 1, Пакистан 1, Палестина 7, Панама 1, Парагвай 1, Перу 1, Польша 3, Португалия 1, Руанда 4, Румыния 2, Сальвадор 1, Самоа 2, Саудовская Аравия 2, Сейшелы 2, Сенегал 2, Сент-Китс и Невис 1, Сент-Люсия 1, Сингапур 5, Сербия 3, Сирия 1, Словакия 3, Словения 1, СНГ 2, Судан 3, Сомали 1, Суринам 1, США 5, Сьерра-Леоне 1, Таджикистан 3, Таиланд 4, Тайвань 1, Танзания 2, Тринидад и Тобаго 1, Тунис 1, Туркмения 1, Турция 1, Уганда 2, Узбекистан 4, Украина 5, Уругвай 1, Филиппины 3, Финляндия 2, Хорватия 2, Чехия 3, Чили 1, Швейцария 1, Швеция 1, Шри-Ланка 1, ОАЭ 2, Эстония 2, Эфиопия 3, ЮАР 5, Корея 5, Ямайка 1, Япония 2, Андорра 1, Белиз 1, Ниуэ 1, Россия 13, Коморские о-ва 2, Фиджи 4, Бутан 2, Вануату 1, Антарктида 1, Бермуды 1, Восточный Тимор 1, Гваделупа 1, Гуам 2, Джерси 1, Кирибати 1, Мартиника 1, Микронезия 2, Монтсеррат 1, Палау 1, Токелау 1, Острова Уоллис и Футуна 1, Гернси 1, Гренландия 1, Папуа — Новая Гвинея 1, Тонга 1, Тувалу 1, Черногория 1, Аруба 1, Гонконг 5, Косово 3, Абхазия 2, Южная Осетия 1

Представительства

Инофирмы в России

Электронные книги

 ЦБ РФ(.pdf) •  ВТО-2012(.pdf) •  Статистика ВТО(.pdf) •  Профили стран (ВТО)(.pdf) • Non-fiction (англ.яз.)

Ежегодники polpred.com

Деловые новости

Полный текст |  Краткий текст


Китай. Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 19 октября 2017 > № 2354831

По мнению японского специалиста, слово "сильный" было ключевым в речи Си Цзиньпина на съезде КПК

Японский специалист говорит, что выражение "сильный" было символическим ключевым словом в речи председателя КНР Си Цзиньпина на съезде Коммунистической партии Китая.

Почетный профессор университета Васэда в Токио Кадзуко Мори говорит, что речь Си Цзиньпина строилась вокруг понятия "сильный". Он использовал выражения "сильная страна" и "сильные вооруженные силы".

В своей речи Си объявил о планах построить великую современную социалистическую страну к середине 21 века в ознаменование 100-летия со дня ее образования.

По словам Мори, вероятно, впервые названо конкретное время. По ее мнению, лидер Китая мог установить крайние сроки без учета того, возможно ли достижение цели, потому что цели необходимы, чтобы вести за собой народ.

Си также объявил, что к середине 21 века вооруженные силы страны достигнут мирового уровня. По словам Мори, цель этого может заключаться в соперничестве с вооруженными силами США.

По мнению Мори, Си, вероятно, считает, что укрепления вооруженных сил можно достичь путем щедрого финансирования, даже если стране не удастся достичь поставленных целей экономического роста.

Китай. Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 19 октября 2017 > № 2354831


Китай > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 19 октября 2017 > № 2354830

В уставе Компартии КНР может появиться имя Си Цзиньпина

Судя по происходящим на съезде Коммунистической партии Китая событиям, руководящие принципы председателя КНР Си Цзиньпина будут внесены в ее устав с его именем рядом с ними.

Съезд, который проходит раз в пять лет, начался в среду.

В своей речи лидер партии выступил в поддержку "социализма с китайской спецификой для новой эпохи". Он заявил, что партия должна придерживаться этой идеи, как руководящего принципа для достижения великих перемен для китайского народа.

Государственное центральное телевидение Китая сообщило, что руководство партии выразило поддержку этой идее, назвав ее путеводной мыслью на долгий срок.

В уставе партии сейчас упоминаются две идеологии с именами двух прежних лидеров. Одна из них принадлежит Мао Цзэдуну, которого называют отцом-основателем страны, другая - Дэн Сяопину, который начал осуществлять открытую и реформистскую политику.

Как ожидается, изменения в устав будут внесены в последний день съезда, в том числе руководящие принципы Си Цзиньпина. Если в уставе появится его имя, авторитет Си возрастет.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 19 октября 2017 > № 2354830


Белоруссия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 18 октября 2017 > № 2354393

Беларусь рассчитывает по итогам 2017 года достичь товарооборота с Турцией в $1 млрд. Об этом заявил премьер-министр Беларуси Андрей Кобяков сегодня на встрече с турецкой делегацией во главе с министром развития Турции Лютфи Элваном, сообщили БЕЛТА в пресс-службе правительства.

Стороны обсудили состояние белорусско-турецкого сотрудничества в области торговли, промышленной кооперации и инвестиций, а также наметили планы по дальнейшему развитию взаимодействия в ряде сфер, представляющих взаимный интерес.

Турция входит в число важных и перспективных экономических партнеров Беларуси. "За последние 10 лет объем белорусско-турецкого товарооборота увеличился более чем в 5 раз и превысил по итогам 2016 года $800 млн. Надеемся, что по итогам текущего года нашим странам удастся выйти на показатель товарооборота в $1 млрд", - сказал Андрей Кобяков.

Руководитель правительства обратил внимание, что белорусские промышленные предприятия проявляют заинтересованность в создании в партнерстве с турецкими компаниями сборочных производств в Турции и совместном продвижении продукции на рынки стран региона. "Два крупных белорусских промышленных предприятия - "Гомсельмаш" и "Амкодор" - уже ведут работу с турецкими партнерами по созданию в Турции сборочных производств сельскохозяйственных комбайнов, а также строительной, коммунальной и иной специальной техники. Сейчас мы активно ищем партнера в Турции для создания сборочного производства белорусских тракторов", - проинформировал Андрей Кобяков.

Премьер-министр отметил, что в Беларуси готовятся к визиту премьер-министра Турции Бинали Йылдырыма в начале февраля 2018 года.

Андрей Кобяков также выразил надежду, что подготовленный по заказу Министерства развития Турции аналитический доклад "Турция-Беларусь: перспективы сотрудничества" позволит турецким официальным и деловым кругам более предметно взглянуть на перспективы сотрудничества с нашей страной. "В свою очередь также внимательно изучим этот документ и примем во внимание изложенные там рекомендации", - резюмировал он.

Визит министра развития Турции в Беларусь проходит 17-18 октября по приглашению белорусской стороны. Программой визита также запланировано проведение переговоров с руководством белорусских министерств экономики, иностранных дел и промышленности, посещение индустриального парка "Великий камень", встречи с представителями работающих в Беларуси турецких компаний.

Белоруссия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 18 октября 2017 > № 2354393


Белоруссия. Испания > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 18 октября 2017 > № 2354392

Предприятия Беларуси и Испании намерены реализовать ряд инвестиционных проектов. Об этом сообщил сегодня журналистам генеральный директор по международной торговле и инвестициям Министерства экономики, промышленности и конкурентоспособности Испании Хосе Луис Кайсер по итогам первого заседания совместной межправительственной белорусско-испанской комиссии по экономическому и промышленному сотрудничеству, передает корреспондент БЕЛТА.

"Мы надеемся, что в ближайшие месяцы будут достигнуты договоренности об инвестиционных проектах между испанскими и белорусскими предприятиями", - сказал Хосе Луис Кайсер.

Он также подтвердил готовность испанской стороны способствовать развитию и укреплению торгово-экономических отношений с Беларусью. "Инструменты, которые предлагает государственный секретариат по торговле и фонд по интернационализации испанских предприятий, в полном распоряжении белорусской стороны для финансирования совместных проектов между белорусскими и испанскими предприятиями", - отметил гендиректор.

В свою очередь заместитель министра иностранных дел Беларуси Олег Кравченко констатировал, что инвестиционное сотрудничество является важным аспектом торгово-экономического взаимодействия между странами. Однако в данной сфере, по его мнению, стороны не в полном объеме используют имеющийся потенциал. "Но я уверен, что эффективная работа нашей комиссии будет способствовать увеличению числа совместных инвестпроектов", - заявил он.

Белоруссия. Испания > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 18 октября 2017 > № 2354392


Казахстан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 18 октября 2017 > № 2354083

Казахстан и Кыргызстан обсудили перспективы развития экономического взаимодействия

В Астане состоялась встреча Премьер-Министра Республики Казахстан Бакытжана Сагинтаева и Премьер-Министра Кыргызской Республики Сапара Исакова, передает корреспондент МИА «Казинформ».

Выступая с приветственным словом, Бакытжан Сагинтаев упомянул слова Главы государства.

«Поздравляю Вас с успешно проведенными выборами Президента страны. Как неоднократно отмечал Президент Казахстана Нурсултан Абишевич Назарбаев, отношения двух братских государств должны быть образцовыми во всех отношениях и стать примером эффективного и взаимовыгодного сотрудничества в регионе», - сказал он.

Премьер РК также отметил плодотворные экономические отношения двух стран.

«На протяжении многих лет Казахстан является одним из приоритетных инвесторов в экономику Кыргызстана - более 800 млн долларов было инвестировано в экономику Кыргызстана. На сегодня в Казахстане также действует около 700 кыргызских компаний с совместным капиталом, товарооборот растет, по итогам 7 месяцев мы наблюдаем рост взаимной торговли на 28%, это хороший показатель нашего конструктивного и взаимовыгодного сотрудничества, а также того, что мы на верном пути», - подчеркнул глава Правительства РК.

В свою очередь, Сапар Исаков выразил глубокую признательность и поздравил казахстанского Премьера с прошедшим днем рождения (13 октября).

«Огромное спасибо за то, что Вы нас принимаете. Мы многочисленным составом приехали к Вам. Я хотел бы, пользуясь моментом, поздравить наши страны с 25-летним юбилеем наших двусторонних отношений. Я хотел бы также поздравить Вас с Вашим прошедшим днем рождения, Бакытжан Абдирович, и пожелать Вам всего наилучшего. У Вас очень тяжелая работа и непростая ноша. Я, как Премьер-Министр Кыргызстана, настроен на конструктивную работу», - сказал Исаков.

В мероприятии также приняли участие члены официальной делегации из Кыргызстана и члены Кабмина РК. Стороны обсудили перспективы развития экономического взаимодействия и всестороннее укрепление дипломатических отношений двух стран.

Казахстан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 18 октября 2017 > № 2354083


Казахстан. Люксембург. Великобритания. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 18 октября 2017 > № 2354079

Вице-премьеры Казахстана и России обсудили цифровизацию экономик в рамках ЕАЭС

Заместитель Премьер-Министра Республики Казахстан Аскар Жумагалиев совершил рабочий визит в Российскую Федерацию, в рамках которого принял участие в работе VI Московского международного форума инновационного развития «Открытые инновации-2017». Об этом передает собственный корреспондент МИА «Казинформ».

В работе форума, ключевой повесткой которого выступила «Цифровая экономика», приняли участие председатель правительства РФ Дмитрий Медведев, заместитель председателя правительства РФ Аркадий Дворкович, председатель совета директоров компании «Alibaba Group» Джек Ма, президент и председатель правления ПАО «Сбербанк» Герман Греф, премьер-министр Люксембурга Ксавье Бетель, технический директор государственной цифровой службы правительства Великобритании Лиам Максвелл и ряд других государственных деятелей и капитанов бизнеса.

Форум объединил порядка 18 тысяч участников из более чем 90 стран мира Участники активно обсуждали трансформации глобальных процессов, которые связаны с развитием цифровой экономики и мировой информатизацией.

Также казахстанский вице-премьер провел на полях форума встречу со своим российским коллегой А.Дворковичем. В соответствии с поручениями Глав государств ЕАЭС на Высшем Евразийском экономическом Совете в Сочи о необходимости синхронизации цифровых экономик государств - членов ЕАЭС, вице-премьеры Казахстана и России обсудили основные направления деятельности в сфере цифровизации экономик двух стран в рамках ЕАЭС. Стороны отметили необходимость углубления сотрудничества на данном направлении.

«В настоящее время по поручению Главы государства мы занимаемся доработкой программы «Цифровой Казахстан», которая будет включать в себя развитие человеческого капитала, развитие проактивного государства, создание цифровой инфраструктуры и цифровизации всех отраслей экономики. В данной программе будут такие важные элементы, как развитие экосистемы и цифровизация промышленных предприятий. В ближайшее время мы эту программу доработаем», - рассказал А.Жумагалиев о реализуемых в рамках поручений руководства страны задачах.

Кроме того, казахстанский вице-премьер принял участие в открытии казахстанского представительства Автономного кластерного фонда Казахстана «Парк инновационных технологий» на базе технопарка «Сколково».

«Открытие представительства «ПИТ» в «Сколково» создаст необходимые условия и предоставит возможность нашим стартапам работать на рынке Евразийского экономического союза», - отметил А.Жумагалиев.

Казахстан. Люксембург. Великобритания. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 18 октября 2017 > № 2354079


Казахстан. Армения. Белоруссия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inform.kz, 18 октября 2017 > № 2354077

Представители космических ведомств стран СНГ собрались в Москве

17-18 октября в Москве проходит VIII совещание представителей органов исполнительной власти государств - участников СНГ по вопросам сотрудничества в космической сфере, передает корреспондент МИА «Казинформ». В совещании принимают участие представители Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации. Делегацию Казахстана возглавляет председатель Аэрокосмического комитета Министерства оборонной и аэрокосмической промышленности РК Еркин Шаймагамбетов. По информации пресс-службы Роскосмоса, на повестке дня встречи - обсуждение проектов в области совместного исследования и использования космического пространства в мирных целях. В их числе - интеграция наземных инфраструктур государств-участников СНГ, использующих сигнал системы ГЛОНАСС, создание Многоцелевой аэрокосмической системы прогнозного мониторинга (МАКСМ), разработка сервисов предупреждения о природных и техногенных катастрофах на территории России и стран СНГ, систем мониторинга техногенного засорения околоземного космического пространства. Как отметил генеральный директор Госкорпорации «Роскосмос» Игорь Комаров, стимулом сотрудничества в рамках СНГ могут стать крупные космические проекты и программы, реализация которых требует использования научно-технических, финансовых и интеллектуальных ресурсов заинтересованных государств. В связи с этим становится ключевым вопрос создания новой современной договорно-правовой базы. Именно поэтому в рамках совещания этой тематике уделено такое внимание. Председатель АКК МОАП РК Еркин Шаймагамбетов, подчеркнул, что 10 октября 2017 года Президент РК подписал указ по Конвенции СНГ о сотрудничестве в области исследования и использования космического пространства в мирных целях, в котором проект Конвенции был одобрен Главой государства. «В рамках двусторонней встречи мы обсудили ход реализации совместного с Россией масштабного проекта «Байтерек» на космодроме Байконур, который в условиях сегодняшнего дня получает новый виток развития», - сказал глава Казкосмоса. По итогам совещания представители государств - участников СНГ по вопросам сотрудничества в космической сфере подписали протокол, определив, что следующая их встреча состоится в 2018 году в Армении.

Казахстан. Армения. Белоруссия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inform.kz, 18 октября 2017 > № 2354077


Казахстан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 18 октября 2017 > № 2354072

В Астану прибыла правительственная делегация Кыргызстана во главе с Премьером

Министр Республики Казахстан Бакытжан Сагинтаев проводит переговоры с Премьер-Министром Кыргызской Республики Сапаром Исаковым. Об этом передает МИА «Казинформ» со ссылкой на primeminister.kz.

К вечеру в Астану прибыла большая представительная делегация Кыргызской Республики во главе с Премьер-Министром Сапаром Исаковым. В составе делегации первый вице-премьер-министр Т. Абдыгулов, министр иностранных дел Э. Абдылдаев, министр финансов А. Касымалиев, министр экономики А. Новиков, председатель государственной таможенной службы А. Сулайманов, председатель государственной налоговой службы О. Абдыкаимов, председатель государственной службы по борьбе с экономическими преступлениями З. Осмонов, председатель государственной службы миграции М. Айдаралиев, заместитель председателя государственной пограничной службы К. Исаков и др.

Проведены двусторонние переговоры в узком составе. В настоящее время проходят переговоры в расширенном составе с участием руководителей министерств и ведомств двух стран. Встреча инициирована кыргызской стороной.

Казахстан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 18 октября 2017 > № 2354072


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 18 октября 2017 > № 2354066

Нурлан Нигматулин: Добросовестный налогоплательщик должен быть защищен законом

Спикер Мажилиса Нурлан Нигматулин обратил внимание на необходимость доработки ко второму чтению пакета налоговых законопроектов, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу Мажилиса Парламента РК.

Сегодня на пленарном заседании Мажилис в первом чтении одобрил проекты законов «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс), «О введении в действие Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс)», а также законодательные поправки по вопросам налогообложения.

Подводя итог состоявшегося обсуждения, Н.Нигматулин подчеркнул, что вводится множество новых норм, улучшающих положение налогоплательщиков и снижающих коррупционные риски. Среди них - введение горизонтального мониторинга, режим фиксированного вычета для субъектов малого бизнеса, освобождение налогоплательщиков от штрафов и пени в случае неверного толкования норм законодательства налоговыми органами и другое.

Однако, как отметил спикер Мажилиса, правительственный вариант во многих случаях не содержит эффективного механизма по реализации этих положительных норм.

- Большая часть из этих новшеств пока носит декларативный характер и не имеет прямого действия, как этого требовал Глава государства. Поэтому теперь нашим коллегам из Правительства, разработчикам, депутатам, членам рабочей группы предстоит большая и напряженная работа. И в период между первым и вторым чтениями необходимо качественно доработать проект Кодекса, чтобы выполнить установку Главы государства: добросовестный налогоплательщик должен быть защищен законом, - сказал Н.Нигматулин.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 18 октября 2017 > № 2354066


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 18 октября 2017 > № 2354025

Палаты юридических консультантов создадут в Казахстане

 В Казахстане предлагают создать институт саморегулируемых организаций в виде палат юридических консультантов с обязательным членством для физических лиц, оказывающих юридическую помощь в суде, передает корреспондент МИА «Казинформ».

«Предусматривается регламентация деятельности частнопрактикующих юристов, именуемых в законопроекте «юридические консультанты» посредством их объединения в палаты. Сегодня представлять интересы гражданина в суде может каждый человек, имеющий высшее юридическое образование», - сказала директор департамента регистрационной службы и организации юридических услуг Министерства юстиции РК Бактыгуль Атагазиева на пресс-конференции на площадке Службы центральных коммуникаций МИК РК, представляя законопроект «Об адвокатской деятельности и юридической помощи».

При этом нередко такая помощь предоставляется некачественно, а граждане, ввиду отсутствия контроля за их деятельностью, не могут защитить свои права и несут убытки, утверждает она.

«Поэтому для лиц, представляющих интересы клиентов в суде, предусмотрено обязательное членство в палате юридических консультантов. Данное требование позволит установить стандарты качества юрпомощи и профессионального поведения юристов, контролировать качество юрпомощи, оказываемой населению, привлекать недобросовестных юристов к ответственности вплоть до исключения из палаты», - отметила представитель Минюста.

Также планируется введение практики оказания юрпомощи на началах Probono, которое в законопроекте именуется «комплексной социальной юридической помощью».

«Данный институт модернизирован с учётом международного опыта. Введение Probono позволит гражданам, находящимся в затруднительном социальном и финансовом положении, получить юридическую помощь от адвоката или юридического консультанта, бесплатно, с полным сопровождением его правовой ситуации, что соответствует лучшей мировой практике. При этом важно отметить, что предоставление Probono не обязанность, а право, и не может оказываться по принуждению», - пояснила Бактыгуль Атагазиева.

В целом, разработанный Министерством юстиции разработан законопроект» Об адвокатской деятельности и юридической помощи» направлен на усиление защиты прав и свобод, законных интересов граждан при реализации их конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи, а также совершенствования механизмов её оказания.

«Законопроект является комплексный и включает в себя нормы о гарантированной государством юридической помощи, а также нормы об адвокатской деятельности, деятельности частнопрактикующих юристов. Объединение данных норм в одном законе продиктовано однородностью регулируемых общественных отношений», - рассказала представитель Минюста.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 18 октября 2017 > № 2354025


Катар. Саудовская Аравия. Египет > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > interfax.com.ua, 18 октября 2017 > № 2353913

Эмир Катара шейх Тамим бин Хамад Аль Тани обратился с призывом к Саудовской Аравии, Египту, ОАЭ и Бахрейну отказаться от эмбарго в отношении страны, передает в среду агентство АП.

"Мы все братья, и для всех нас этот кризис привел к потерям", - сказал катарский эмир, выступая на совместной пресс-конференции с президентом Индонезии Джоко Видодо.

При этом глава Катара отметил несправедливый характер экономической блокады, установленной этими странами.

В свою очередь, Индонезия придерживается мнения о необходимости проявления сдержанности сторонами конфликта, отмечает агентство.

Ранее сообщалось, что 5 июня Саудовская Аравия, Египет, ОАЭ и Бахрейн разорвали дипотношения с Катаром, объявив ему фактическую блокаду и обвинив катарское руководство в поддержке и финансировании террористических группировок и вмешательстве во внутренние дела других стран.

Катар. Саудовская Аравия. Египет > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > interfax.com.ua, 18 октября 2017 > № 2353913


Казахстан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 18 октября 2017 > № 2353905

Сегодня в Астане премьер-министр Республики Казахстан Бакытжан Сагинтаев проводит переговоры с премьер-министром Кыргызской Республики Сапаром Исаковым, передает Kazakhstan Today.

К вечеру в Астану прибыла большая представительная делегация Кыргызской Республики во главе с премьер-министром Исаковым. В состав делегации вошли первый вице-премьер-министр Т. Абдыгулов, министр иностранных дел Э. Абдылдаев, министр финансов А. Касымалиев, министр экономики А. Новиков, председатель государственной таможенной службы А. Сулайманов, председатель государственной налоговой службы О. Абдыкаимов, председатель государственной службы по борьбе с экономическими преступлениями З. Осмонов, председатель государственной службы миграции М. Айдаралиев, заместитель председателя государственной пограничной службы К. Исаков и другие, сообщила пресс-служба премьер-министра РК.

Проведены двусторонние переговоры в узком составе. В настоящее время проходят переговоры в расширенном составе с участием руководителей министерств и ведомств двух стран. Встреча инициирована кыргызской стороной.

По данным правительства РК, товарооборот между Казахстаном и Кыргызстаном за январь-июль 2017 года составил $399,2 млн, при этом увеличился на 28,1% ($87,6 млн) по сравнению с аналогичным периодом прошлого года ($311,6 млн).

Торговый баланс между двумя странами за январь-июль 2017 года является положительным и составил $127,6 млн, увеличившись на 26% по сравнению с прошлым годом ($101,2 млн).

Казахстан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 18 октября 2017 > № 2353905


Китай. Азия > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 18 октября 2017 > № 2353900

Си Цзиньпин назвал саммит СВМДА важным международным мероприятием Китая

Генеральный секретарь Центрального комитета (ЦК) Коммунистической партии Китая (КПК) Си Цзиньпин в числе важнейших международных мероприятий под эгидой КНР за последние пять лет назвал проведение саммита Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА), передает собственный корреспондент МИА «Казинформ» в Китае.

«Всесторонне развивалась дипломатия великой державы с китайской спецификой. Была выработана многовекторная, многоуровневая и многомерная дипломатическая концепция, реализация которой создала для развития Китая благоприятные внешние условия. Реализуется инициатива совместного строительства «Одного пояса, одного пути», по нашей инициативе создан Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, учрежден Фонд Шелкового пути. В Китае проведен первый форум по международному сотрудничеству на высшем уровне в рамках инициативы «Один пояс, один путь», проходили неофициальная встреча лидеров АТЭС, саммит Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии», - сказал Си Цзиньпин, выступая с докладом на открытии 19-го съезда Компартии Китая.

Генеральный секретарь ЦК КПК отметил, что КНР выступила с инициативой создания сообщества единой судьбы человечества, содействовала преобразованию системы глобального управления.

«Произошло дальнейшее наращивание международного влияния Китая, его притягательной и формирующей силы. Китай внес новый весомый вклад в дело мира и развития планеты», - подчеркнул Си Цзиньпин.

Напомним, что 19-ый съезд КПК будет проходить до 24 октября. На повестке дня - рассмотрение и принятие трех документов: доклад ЦК КПК, доклад Центральной комиссии КПК по проверке дисциплины, а также поправки в устав КПК.

После завершения съезда состоится первый пленум ЦК КПК 19-го созыва, по итогам которого будет оглашен новый состав ЦК КПК и Центральной комиссии по проверке дисциплины.

Общие итоги главной политической недели в жизни КНР будут подведены на заключительной пресс-конференции 26 октября.

СВМДА было создано по инициативе Президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, выдвинутой 5 октября 1992 года на 47-ой сессии Генеральной ассамблеи ООН. В период с 1992 года до 2010 года в СВМДА председательствовал Казахстан, в 2010-2014 годы - Турция. С 2014 до 2018 года председательство перешло Китаю. 4-ый саммит СВМДА состоялся в мае 2014 года в Шанхае.

Главными целями и задачами создания СВМДА являются развитие сотрудничества в выработке многосторонних мер доверия, которые направлены на укрепление мира, безопасности и стабильности в Азии. В своей деятельности СВМДА придерживается принципов ООН (взаимное уважение суверенитета и территориальной целостности, невмешательство во внутренние дела друг друга, мирное разрешение споров и другое), выступает против применения силы или угрозы ее применения путем формулирования и имплементации мер доверия по пяти основным измерениям: экономическому, экологическому, гуманитарному, борьбе с новыми вызовами и угрозами, военно-политическому. За более 20 лет с момента основания СВМДА число его членов и зона влияния непрерывно расширяются.

На данный момент 26 государств (Афганистан, Азербайджан, Бахрейн, Бангладеш, Вьетнам, Египет, Индия, Ирак, Израиль, Иордания, Иран, Казахстан, Катар, Камбоджа, Китай, Кыргызстан, Монголия, Пакистан, Палестина, Республика Корея, Россия, Объединенные Арабские Эмираты, Таджикистан, Таиланд, Турция, Узбекистан) являются членами СВМДА, 9 стран и 5 международных организаций - наблюдателями (Беларусь, Индонезия, Шри-Ланка, Украина, США, Япония, Малайзия, Филиппины, Лаос, ООН, Международная организация по миграции, ОБСЕ, ТюркПА, Лига арабских государств).

Китай. Азия > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 18 октября 2017 > № 2353900


Испания > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 18 октября 2017 > № 2353155

В городах Каталонии проходят массовые акции протеста против ареста и удержания в заключении двух влиятельных лидеров каталонского движения за независимость, сообщает издание El Pais.

По оценкам СМИ, на улицы Барселоны вышли около 200 тыс. человек.

Участники акций протеста требуют освободить арестованных в понедельник руководителей двух главных каталонских общественных организаций – Национальной ассамблеи Каталонии и организации "Общая культура" Жорди Санчеса и Жорди Куишара.

Протесты в Барселоне продолжались в течение всего дня. "Угнетение – не решение", – выкрикивали демонстранты. В знак солидарности с протестующими многие каталонцы провели непродолжительную забастовку, на время прекратив работу.

Региональный лидер Каталонии Карлес Пучдемон и мэр Барселоны Ада Колау назвали задержанных "политическими заключенными".

Руководитель Барселоны, которая лично выступает против одностороннего провозглашения независимости Каталонии, заявила также о приостановке на несколько дней проведения заседаний городского совета в знак протеста против действий испанских органов юстиции.

Напомним, что ранее судья Национального суда Испании Кармен Ламела приняла решение об аресте руководителей двух главных каталонских общественных организаций, которые выступают за независимость региона, Ж.Куишара и Ж.Санчеса.

Им обоим предъявлено обвинение в подстрекательстве к мятежу за призывы к массовым протестам 20 и 21 сентября в преддверии референдума о независимости Каталонии. По этой статье им могут дать до 15 лет тюрьмы.

Напомним, в понедельник, 16 октября, Конституционный суд Испании аннулировал независимость Каталонии.

Позже суд взял под стражу руководителей двух главных каталонских общественных организаций – Национальной ассамблеи Каталонии и организации "Общая культура", которые выступают за независимость региона.

Испания > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 18 октября 2017 > № 2353155


Япония. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 17 октября 2017 > № 2354524

Потомки бывших японских военнослужащих из Вьетнама совершат недельную поездку в Японию

Группа потомков служащих бывшей японской императорской армии, оставшихся во Вьетнаме после Второй мировой войны, в среду прибудет в Японию с недельным визитом.

В посольстве Японии в Ханое в среду прошла церемония проводов группы в составе 13 человек.

Посол Японии Кунио Умэда в своем выступлении выразил уверенность в том, что этот визит осуществит мечту участников поездки и будет способствовать дальнейшему укреплению связей между Японией и Вьетнамом. Каждому члену группы был вручен пуховик, чтобы им было не холодно в Японии.

Группа побывает в Токио, Осака и других местах. Многие участники поездки планируют посетить могилы своих отцов.

Япония. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 17 октября 2017 > № 2354524


Белоруссия. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 17 октября 2017 > № 2354482

Национальная конфедерация организаций предпринимателей (работодателей) Азербайджана и Белорусская торгово-промышленная палата подписали меморандум о сотрудничестве в рамках азербайджано-белорусского бизнес-форума в Баку.

Меморандум подписали председатель БелТПП Владимир Улахович и глава конфедерации Мамед Мусаев.

Владимир Улахович сообщил, что за последние 10 лет инвестиции Беларуси в Азербайджан достигли $1 млрд. "В Беларуси действуют 58 компаний с азербайджанским капиталом, в то же время в Азербайджане работают 70 белорусских компаний", - сказал он.

Мамед Мусаев в свою очередь отметил, что товарооборот между Азербайджаном и Беларусью вырос за последние годы в семь раз и достиг порядка $100 млн. "Между двумя странами существует множество сфер для расширения сотрудничества, такие как IT, сельское хозяйство, фармацевтика и множество других", - добавил он.

Белоруссия. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 17 октября 2017 > № 2354482


Белоруссия. Индонезия > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 17 октября 2017 > № 2354378

Беларусь и Индонезия активизируют торгово-экономическое и инвестиционное взаимодействие. Такой договоренности стороны достигли во время рабочего визита в Индонезию белорусской делегации во главе с заместителем министра иностранных дел Андреем Дапкюнасом, сообщили БЕЛТА в пресс-службе МИД.

"В Джакарте состоялось шестое заседание межправительственной белорусско-индонезийской совместной комиссии по торговому, экономическому и техническому сотрудничеству. Достигнута договоренность об активизации торгово-экономического и инвестиционного взаимодействия между странами, в том числе обсуждены перспективы наращивания поставок в Индонезию продукции ОАО "МАЗ", "БелАЗ" и "МТЗ", - рассказали в ведомстве.

Индонезийская сторона намерена в ближайшее время завершить выполнение внутригосударственных процедур, необходимых для вступления в силу межправительственного соглашения об избежании двойного налогообложения, подписанного в марте 2013 года во время визита в Индонезию Президента Беларуси Александра Лукашенко. Стороны также договорились возобновить работу над проектом межправсоглашения о содействии осуществлению и взаимной защите инвестиций.

Одним из результатов работы по подготовке к проведению заседания межправкомиссии стало принятое 10 октября 2017 года решение Министерства сельского хозяйства Индонезии о выдаче разрешений на поставки в страну молочной продукции предприятий ОАО "Савушкин продукт", расположенных в Бресте и Пинске.

На заседании межправкомиссии также принято решение о создании рабочих групп по сотрудничеству в области промышленности и сельского хозяйства.

В сфере развития научно-технического взаимодействия стороны приветствовали проводимую заинтересованными госорганами двух стран работу по подготовке к проведению до конца 2017 года в Минске второго заседания белорусско-индонезийской совместной рабочей группы по сотрудничеству в области науки, технологий и высшего образования.

Белоруссия. Индонезия > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 17 октября 2017 > № 2354378


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354272

Причины выхода США из ЮНЕСКО

Назанин Арманьян (Nazanin Armanian), Publico.es, Испания

Спустя несколько дней после подписания соглашения о примирении между палестинским движением ФАТХ и группировкой ХАМАС, восстановления Палестинской автономии в секторе Газа, США и Израиль заявили о выходе из ЮНЕСКО. Свой выход из ООН по вопросам образования, науки и культуры они объяснили «антиизраильской предвзятостью» ЮНЕСКО. В 1983 году администрация Рональда Рейгана приняла решение о выходе из организации, обвинив ее в коррупции и идеологической лояльности в отношении Советского Союза. Барак Обама в 2011 году приостановил финансирование ЮНЕСКО, после того как в состав международной организации в качестве полноправного члена была принята Палестинская автономия.

Израильский премьер Биньямин Нетаньяху сравнил ЮНЕСКО с ИГИЛ (запрещенная в России организация — прим. ред.) и приветствовал решение Трампа.

Откровенной ложью является утверждение, что ООН и ее учреждения проводят антиизраильскую политику. США и Израиль путают критику с враждебной деятельностью. Так, например, резолюция СБ ООН 2334, осуждающая израильскую колонизацию, выглядит насмешкой в глазах палестинцев. Никогда за время работы ООН не было принято никаких мер, чтобы заставить Тель-Авив соблюдать международную законность.

Примечательно, что аналогичная ситуация складывается вокруг Нанкинской резни, когда в 1937 году японские военнослужащие совершили массовые убийства и изнасилования гражданского населения (в ходе бойни было вырезано более 300 тысяч человек). Япония пригрозила выходом из ЮНЕСКО в случае реализации так называемой программы Память мира по защите всемирного документального наследия.

По мнению США, ЮНЕСКО повинно в совершении следующих «преступлений»:

— организация безосновательно считает, что Израиль аннексировал Восточный Иерусалим, и осуждает проводимые им раскопки;

— организация называет Израиль державой-оккупантом и сравнивает его с режимом апартеида в Южной Африке;

— ЮНЕСКО признает древний город Хеврон и мечеть Ибрагима историческим наследием Палестины.

В действительности все выглядит не так.

Решения многих президентов США зависят от размера сионистских «конвертов». Так, Конфигурация Сионистских Сил (ZPC) за последние 30 лет подарила американским законодателям 100 миллионов долларов. Британский дипломат Джек Стро (Jack Straw) рассказал, что «в законодательном органе США существует сильное еврейское лобби, которое вырабатывает политику в пользу Израиля и имеет неограниченные финансовые средства».

В свою очередь американский сенатор Уильям Фулбрайт (William Fullbrighth) в 1973 году заявил, что «израильтяне контролируют политику конгресса и сената».

Американский сенатор Том Коттон (Tom Cotton), который организовал сбор подписей сенаторов против сделки Обамы с Ираном, получил от произраильских филантропов около одного миллиона долларов.

Существует множество законов, которые определяют политику США в интересах крошечного Израиля, и один из них ограничивает поддержку США тех учреждений ООН, которые признают Палестину.

Можете ли вы себе представить, что Испания выходит из ЮНЕСКО за то, что международная организация критикует Саудовскую Аравию или Катар?

Для администрации Трампа Израиль — прежде всего!

Представитель США в ООН Никки Хейли (Nikki Haley) пообещала произраильскому лобби в Американо-израильском комитете по общественным связям, что Соединенные Штаты будут «новым шерифом» для защиты Израиля.

Хейли предупредила Совет по правам человека ООН, что теперь в ежемесячную повестку дня СБ ООН будут включаться вопросы, касающиеся Ирана, Сирии, ХАМАСа и «Хезболлы», а не Израиля.

США ведут двойную игру: с одной стороны, они выходят из ЮНЕСКО, и укрепляют позиции Израиля — с другой стороны.

В марте прошлого года Рима Халаф, исполнительный секретарь Экономической и социальной комиссии ООН по Западной Азии, ушла в отставку на фоне скандала, вызванного публикацией в ООН доклада, спровоцировавшего негодование Израиля и США. В этом докладе, подготовленном в недрах возглавляемой ей комиссии, Израиль обвинялся в установлении режима апартеида по отношению к палестинцам.

Параллельно посол Израиля в ООН Дэнни Данон (Danny Danon) был избран вице-президентом 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. В 2014 году в должности заместителя министра обороны Израиля Данон руководил полномасштабной военной операцией в Газе.

На этой неделе экс-министр культуры Франции Одри Азулай (Audrey Azoulay), потомок марокканских евреев, была избрана новым гендиректором ЮНЕСКО.

США делают ставку на реабилитацию Израиля на мировых форумах — порой в ущерб себе.

Трамп делает все для того, чтобы США вернули себе статус изгоя, который существовал в эпоху Буша. Пока Трамп не осмелился перенести посольство США в Иерусалим, однако полностью поддерживает израильские проекты. Трамп не пытается театрально высказываться против Израиля, как это делали его предшественники. Американский лидер действует напрямую и заявляет, что готов выйти из ЮНЕСКО, чтобы удовлетворить запросы Израиля и Саудовской Аравии, даже в ущерб интересам США.

Соединенные Штаты потеряли лидерство в ЮНЕСКО, и, похоже, не стремятся его восстановить.

ЮНЕСКО была создана по инициативе 37 прозападных стран в 1945 году для решения двух основных задач: «денацификации» образования в Европе и защите либеральных капиталистических ценностей от распространения социалистических идей Советского Союза.

Ситуация изменилась, когда в 1980-х годах большая часть стран Африки и Азии выбрали социалистический путь развития. В сложившейся ситуации США прекращают выплату членских взносов ЮНЕСКО. Спустя 20 лет, в 2003 году, после прозвучавшей в адрес Буша резкой критики за вторжение в Ирак, США возвращаются в ЮНЕСКО, чтобы создать положительный образ Америки в глазах мировой общественности.

Теперь, в годовщину 11 сентября, США не видят необходимости считаться с миром.

Администрация Трампа идет по пути выхода из международных соглашений. В июне 2017 года Трамп объявил о выходе США из Парижского соглашения по климату.

Таким образом, возможно, американский лидер пытается «переделать» устаревшие международные договоры под свои интересы, не считаясь с мнением мировой общественности и опасностью ввергнуть мир в хаос.

Трамп открыто презирает принцип международного сотрудничества и стремится навязать свою волю другим странам.

США активно продвигают идею реформирования ООН сообразно своим интересам. Без американских денег ЮНЕСКО придется свернуть многие программы и прибегнуть к добровольным пожертвованиям. Сегодня подавляющее большинство сотрудников ЮНЕСКО получают высокие зарплаты и живут в Европе.

Трамп, по-видимому, хочет выглядеть, в глазах простых американцев рачительным хозяином и выполнить свои предвыборные экономические обещания.

В случае выхода США из международной организации Белый дом может отказаться от выплаты задолженности перед ЮНЕСКО, которая составляет более 500 миллионов долларов.

Администрации Трампа таким образом пытается донести до своих западных партнеров, что если они не последуют примеру США, то будут вынуждены взять на себя расходы на содержание ЮНЕСКО.

Как говорится, кто платит, тот заказывает музыку!

Израиль всячески стремится получить место в Совете Безопасности ООН, и на то у него есть серьезные основания.

Тель-Авив имеет прочные связи со странами БРИКС благодаря продаже им оружия и предоставления разведывательной информации. В то же самое время палестинцы больше выглядят сиротами. Они боятся, что другие страны возложат на них ответственность за коллапс международных институтов.

Таким образом, заявление США и Израиля о выходе из ЮНЕСКО — это реакция на сопротивление Палестины и растущую международную солидарность с палестинским народом.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354272


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354271

Украина: где никто не говорит на одном языке

Мортен Странд (Morten Strand), Dagbladet, Норвегия

Самый известный диссидент-интеллектуал в «коммунистической» тогда Восточной Европе Вацлав Гавел (Václav Havel) — человек, которому Нобелевский комитет по большой ошибке не дал премию мира, вечная память этому беспокойному заядлому курильщику — сказал в свое время: «Мы — всего лишь десять миллионов чехов. И мы очень хорошо это знаем».

Писатель Гавел имел в виду, что чехи — небольшая с точки зрения языка часть Европы — должны беречь свой язык. Он сказал это как президент страны, а не как пишущий диссидент. Потому что язык является главным признаком нации, он — средство, скрепляющее ее. Это знают в Чехии, где доминирующим языком в ее столице Праге 100 лет назад был немецкий, а не чешский язык.

И это знают на Украине, где русский язык был полностью доминирующим языком в столице Киеве 100 лет назад, а в центре города и сегодня говорят в равной степени на русском и на украинском. И когда президент Петр Порошенко в конце сентября подписал новый закон, согласно которому единственным языком, на котором после пятого класса должно проходить обучение, является украинский, в стране возникли трения. Они возникли, потому что Украина — страна, где русский является родным языком для большинства населения значительных районов страны, и где границы страны после Второй мировой войны были установлены Иосифом Сталиным, болезненно желавшим экспансии и реванша. Это означает, что на западе страны проживают много представителей таких национальных меньшинств, как венгры, румыны и поляки.

И теперь эти языковые меньшинства, активно поддерживаемые своими соответственно «родными странами», протестуют на Украине. Большинство Парламентской ассамблеи Совета Европы тоже настроено очень критично по отношению к новому украинскому закону о языке. Этот вопрос будет в понедельник обсуждаться на встрече министров иностранных дел ЕС, где страны ЕС Венгрия, Румыния и Польша, которые обычно поддерживали Украину в ЕС, будут протестовать против нового украинского закона о языке.

На Украине очень хорошо знают, что язык является главным признаком нации. После революции 2014 года планы лишить русский язык статуса официального языка были для большой части населения Крыма и Восточной Украины главной причиной возникновения сепаратизма и желания воссоединиться с Россией. Там русский язык является доминирующим, и большинство населения в Крыму и значительная часть жителей востока Украины хотят, чтобы он по-прежнему оставался таким.

Но для правительства в Киеве язык тоже является основой создания нации. Проблема заключается в том, что Украина расколота по национальному признаку. Украина как государство возникла поздно по сравнению с другими государствами Европы. Когда большинство европейских государств получили свободу после Первой мировой войны и падения российской, австро-венгерской и оттоманской империй, Украина спотыкалась о свои внутренние противоречия и расставленные соседями растяжки. Лишь после распада Советского Союза Украина получила национальную свободу.

Мятежник, художник и поэт Тарас Шевченко в 19 веке своими произведениями на украинском языке внес свой вклад в создание украинской нации. Но литература как инструмент создания нации на Украине является очень парадоксальным явлением. Дело в том, что лучшие писатели страны писали на русском, а не на украинском языке. При этом украинские писатели так писали правду о русском самодовольстве, что Россия сотрясалась от смеха и плакала от отчаяния, читая о своей собственной жизни.

В 19 веке украинец Николай Гоголь в своем главном произведении «Мертвые души» описал коррупцию и показал самодовольство и комическую глупость дворянства. В 20 веке Михаил Булгаков разоблачал в романе «Мастер и Маргарита» безумие сталинизма. Он, правда, считал себя русским, но был жителем Киева, где его отец и дед были известными теологами. Поэтому украинское происхождение Булгакова — тема сложная.

Язык — главное средство, цементирующее единство народа. Он создает идентичность нации. Но когда Украина пытается сбросить с себя свою русскую историю, она теряет собственную. И богатая литература, в частности, подтверждает, что именно это и происходит.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354271


Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354269

Си Цзиньпин стремится возродить сталинскую коммунистическую идеологию

Джон Помфрет (John Pomfret), The Washington Post, США

18 октября Центральный комитет Коммунистической партии Китая соберется на свой 19-й съезд, чтобы переизбрать партийного лидера, который активнее любого китайского диктатора со времен Мао Цзэдуна пытается возродить и придать новые силы коммунистической идеологии. Мы на Западе игнорируем усилия Си Цзиньпина, поступая во вред самим себе.

На протяжении десятилетий многие американцы, занимающиеся бизнесом с китайцами и работающие в Китае, придерживаются идеи о том, что коммунистическая партия этой страны верит только во власть. В Китае нет иной идеологии, кроме денег, говорят они. В моду вошло слово «прагматизм», которое часто используют репортеры, ученые и консультанты, говоря о Китае.

Сторонники таких легкомысленных взглядов на китайскую политику обходят молчанием ту борьбу, которая ведется в партийных рядах. Началась она в 1976 году со смертью председателя Мао, а закончилось (закончилась на время) в 1989 году, когда были жестоко подавлены протесты на площади Тяньаньмэнь. В этой борьбе победу одержала фракция, отдающая предпочтение тоталитарной идеологии. А проиграли в ней такие люди как один из предшественников Си Цзиньпина Чжао Цзыян, который выступал за постепенное сближение Китая с Западом и с его либеральными традициями. Предстоящее переизбрание Си Цзиньпина на пост лидера партии станет кульминацией этой борьбы.

Идеология Си является имитацией и сплавом имперской китайской философии и радикального западного мышления. Си Цзиньпин представляет партию, которая когда-то хотела покончить с традициями древнего Китая. Однако он поддержал идею династической преемственности, которая лежала в основе древней китайской политики. Си Цзиньпин происходит из красной аристократии Китая. Его отец Си Чжунсюнь был одним из отцов-основателей КНР и входил в ближайшее окружение председателя Мао.

Восхождение Си Цзиньпина на вершину власти в коммунистической партии в 2012 году стало победой тех революционных семей, которые «покорили все, что лежит под небесами», как говорили когда-то китайские императоры. Таким образом, партийная пропаганда сделала Си революционным наследником первого красного императора Китая Мао Цзэдуна. В этих целях она размещает его изображения на пуговицах и тарелках, и называет его «сердцевиной» партийного руководства.

Но идеология у Си Цзиньпина совсем не китайская, отмечает австралийский политолог Джон Гарно (John Garnaut) в своей недавней презентации. Си Цзиньпин подтвердил верность Китая революционный философии человека, которого Мао называл своим «великим учителем». Это — Иосиф Сталин. Си Цзиньпин позиционирует себя в качестве защитника сталинского наследия. Когда пять лет назад 18-й партийный съезд утвердил его в должности, он объявил: «Пренебрегать историей Советского Союза и Советской коммунистической партии, пренебрегать Лениным и Сталиным, пренебрегать всем остальным равноценно историческому нигилизму. Такое пренебрежение путает наши мысли и подрывает партийные организации на всех уровнях».

В центре сталинского учения стоит идея о том, что для сохранения власти революционной партии крайне важно создавать врагов. С момента прихода к власти в 2012 году Си Цзиньпин находит новых врагов повсюду. Он начал самые суровые репрессии против инакомыслия с 1989 года, когда были подавлены протесты сторонников демократии. Членов партии призывают сохранять бдительность и противостоять заговорам западных либеральных демократий, которые, согласно утверждениям китайского лидера, твердо вознамерились пустить под откос революцию Китая.

Проект Си по очищению партийных рядов нацелен против коррумпированных чиновников и либералов. Эти люди являются для него двумя сторонами одной медали. И те, и другие пропитаны декадентской культурой капиталистического класса. Как заявило недавно государственное издание Guangming Daily, кампания Си против западных свобод была разоблачена в 2013 году, когда был обнародован Документ № 9. В нем говорится о том, что партийные чиновники должны вести «активную борьбу» с целью искоренения «фальшивых тенденций» западной конституционной демократии, универсальных ценностей, таких как права человека и гражданское общество, и западной концепции свободной прессы, а также других зол.

Поэтому, когда люди начинают чесать в затылках, удивляясь, почему Си Цзиньпин и его полиция беспокоятся по поводу пяти женщин, которые хотели организовать протесты против приставаний мужчин в общественном транспорте, ответ заключается не в том, что это признак китайской нестабильности, как могут утверждать некоторые. В большей степени здесь идет речь о создании бесконечной цепочки идеологических злодеев, что по мнению Си Цзиньпина является для коммунистической партии ключом к успеху. Если сокрушить этих женщин и других протестующих, революция обретет свой смысл.

Еще одним примером тоталитарного проекта Си является тот контроль, который он установил над китайским интернетом. За прошедший год партия приняла целую серию оруэлловских законов, смысл которых заключается в том, чтобы никто в Китае не мог пользоваться интернетом анонимно. Как написали два эксперта, поступив таким образом, партия соберет в единое целое всю онлайновую информацию о людях (финансовые операции, поведение, участие в социальных сетях), на базе которой будет создана обширная рейтинговая система. Такая система будет использоваться при выдаче кредитов, в сфере образования, в вопросах поездок и даже при заказе столиков в ресторанах. Поэтому неудивительно, что мои китайские друзья очень любят британский сериал-антиутопию Black Mirror, в котором говорится о том, как при помощи технологий осуществляется контроль над нашими жизнями.

Что все это может означать для отношений Китая с Соединенными Штатами и остальным миром? Это означает, что по мнению Си, Запад, и в частности Соединенные Штаты Америки, остается необходимым врагом. Если Америка откажется от попыток свергнуть однопартийное государство в Китае, то коммунистическая партия утратит смысл своего существования. Из-за этой неумолимой логики невозможно успокоить Китай и убедить его в отсутствии дурных намерений у Запада. А еще это означает, что у Китая возникает искушение экспортировать за рубеж свои меры контроля над обществом.

Осенью 1971 года во время своей второй поездки в Китай Генри Киссинджер провел серию встреч с Чжоу Эньлаем, на которых они обсуждали план исторического визита в КНР Ричарда Никсона. На одной из такмх встреч Киссинджер упомянул нескончаемую антиамериканскую пропаганду, которой занималась китайская пресса. Чжоу заверил Киссинджера, что это не имеет большого значения. Китайские государственные СМИ, заявил он, стреляют из «пустых пушек». Однако нападки на Америку имеют большое значение для коммунистов, поскольку они находятся в центре коммунистической идеологии. Прошло почти полвека, Си Цзиньпин готовится руководить Китаем еще пять лет, а эти идеи сохраняют свою актуальность.

Джон Помфрет — бывший руководитель корпункта Washington Post в Пекине. Он автор книги «Прекрасная страна и Срединное царство. Америка и Китай с 1776 года по настоящее время» (The Beautiful Country and the Middle Kingdom: America and China, 1776 to the Present).

Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354269


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354268

Украина: шесть сценариев ее будущего международного позиционирования

Андреас Умланд (Andreas Umland), Focus, Германия

Так называемая европеизация Украины — то есть, постепенное принятие ей стандартов Евросоюза в рамках процесса ассоциации — это больше не вопрос «да» или «нет», а вопрос «как» и «когда».

Правда, прежняя и склонная к патернализму элита, связанная с президентом Порошенко, продолжает защищать существующую клептократическую систему самообогащения, централизованный контроль и неформальные механизмы обмена, которые сложились после развала Советского Союза в 1991 году.

Однако в результате Революции достоинства 2013-2014 годов пресловутые олигархи и их пособники в парламенте и в правительстве сегодня сталкиваются с коалицией реформ, которая становится все более влиятельной. К числу новых условий относятся следующие:

— мобилизованное в высокой степени гражданское общество, которое постоянно оказывает давление на парламент и правительство;

— многочисленные волевые советники и эмиссары из Евросоюза и Соединенных Штатов в Киеве;

— различные международные благотворительные организации, которые все больше и больше начинают заниматься реализацией проектов в области развития за пределами украинской столицы;

— плюралистический ландшафт уверенных в себе средств массовой информации (хотя часть их управляется магнатами), которые настойчиво занимаются разоблачением коррупции и незаконных махинаций, а также всемирная активная сеть украинских эмигрантов, оказывающих всестороннюю помощь реформам внутри Украины.

О реформе

Происходящая с 2014 года децентрализация является относительно успешной реформой на Украине после Евромайдана, хотя на Западе о ней мало что известно. Так, например, в настоящее время происходит масштабное перераспределение государственных финансов в направлении местных органов самоуправления, а также осуществляется динамичная перестройка украинской административной системы с помощью успешного слияния небольших сообществ в более крупные и более жизнеспособные территориальные образования.

В настоящее время важные элементы в ходе децентрализации сдерживаются в первую очередь тем, что не завершены изменения в Конституции, важные для проведения реформ. Их отвергает украинский парламент, поскольку они имеют отношение к спорным обязательствам в рамках Минских соглашений. В частности, речь идет об одобрении особого статуса для части территории Донбасса, контролируемой поддерживаемыми Москвой сепаратистами.

Тем не менее проходящий быстрыми темпами процесс децентрализации поддерживается западными организациями по оказанию помощи, прежде всего из Евросоюза и Соединенных Штатов, и делается это в рамках многочисленных специальных программ, в том числе таких, как U-LEAD и DOBRE.

Несмотря на постоянные неудачи, обходные маневры и зигзагообразное движение, этот хорошо координируемый и настроенный на перспективу альянс работает над тем, чтобы реформы на Украине, а также Соглашение об ассоциации с Евросоюзом, рано или поздно были претворены в жизнь.

Ключ к решению проблемы Крыма и Донбасса

В конечном счете этот процесс станет ключом к решению проблемы Крыма и Донбасса, и произойдет это в том случае, если все больше жителей контролируемых в настоящее время Россией регионов будут требовать возвращения полуострова под контроль Киева — именно для того, чтобы получить выгоду от украинской европеизации.

Рано или поздно Украина станет важной площадкой для инвестиций, это будет в значительной мере децентрализованное государство, динамично развивающаяся экономика, кандидат на вступление в Евросоюз, а также привлекательное направление для туристов. Или, все же, этого не произойдет? Самый главный открытый вопрос относится не только и не столько к внутреннему развитию, к экономическим преобразованиям и общественной стабильности, хотя именно эти темы занимают значительную часть дебатов в западных СМИ и среди экспертов при обсуждении ключевой восточноевропейской страны.

В значительно большей степени самым большим вызовом для создания стабильного и единого украинского национального государства, а также самым большим структурным препятствием для успешного экономического развития, с которым Киев сталкивался в последние годы, является обеспечение безопасности государства на фоне предпринимаемых Россией многочисленных мер в рамках проводимой гибридной войны.

Прежде всего Киеву следует разработать меры по усилению сдерживания и противодействия в отношении возможного нового военного вторжения Москвы на украинскую территорию. Кроме того, на Западе часто недооцениваются или частично не осознают политические последствия, оперативный масштаб и геополитическое значение невоенного ведения войны со стороны Кремля (пропаганда, кибератаки, шпионаж, саботаж, санкции и т.д.)

В конечном итоге, наибольший вызов для Украины и для дружественных ей государств состоит в усилении потенциала устрашения, политического защитного механизма и способности государства оказывать сопротивление в отношении дальнейших — в узком смысле слова — агрессивных действий со стороны России.

Так, например, в ближайшие годы неудачей могут закончиться попытки Москвы создать надежную физическую связь между Россией и Крымом: речь идет о строительстве прочного моста через Керченский пролив. Геологические и погодные условия в районе пролива являются сложными, что может стать причиной провала проекта, имеющего важное символическое значение.

В таком случае возрастает опасность того, что Кремль может принять решение о создании наземного коридора, ведущего к этому полуострову. Учитывая большое значение аннексии Крыма и экономического успеха этого шага для легитимации путинского режима, Кремль, возможно, готов к тому, чтобы рискнуть, предпринять новые военные действия и продвинуться еще глубже на украинскую территорию. Все это приведет к настоящей большой российско-украинской войне на берегах Азовского моря, которая будет проходить в непосредственной близости от крупнейшей в Европе Запорожской АЭС.

Рассмотрим худший вариант: миллионы украинских беженцев направятся в сторону Словакии, Венгрии и Румынии

Подобная большая война может привести к дальнейшей девальвации гривны, национальной украинской валюты, к повторному обнищанию населения с низкими доходами, к бегству финансового капитала, а также к уменьшению количества инвесторов и массовому исходу мобильного населения в сторону Запада и даже, в конечном итоге, к развалу украинского государства.

В худшем случае миллионы украинских беженцев будут двигаться в сторону Польши, Словакии, Венгрии и Румынии, и, кроме того, будут другие последствия для соседних с Украиной стран в случае крупного российско-украинского конфликта. Все это будет иметь значительные последствия для безопасности не только соседних регионов, но и для восточных членов Евросоюза и НАТО. В случае такого конфликта эти и им подобные организации будут располагать ограниченными возможностями для минимизации краткосрочных и долгосрочных последствий подобного геополитического кризиса.

В связи с этим предлагаются шесть опций и стратегий развития международного аспекта безопасности Украины и в меньшей степени Грузии и Молдавии, которые могут оказаться значимыми в ближайшие пять-пятнадцать лет, то есть в тот период, когда, судя по всему, продолжит существовать нынешний российский режим. Вот перечень этих сценариев:

Шесть сценариев развития ситуации в области безопасности на Украине

1. Продолжение существования нынешнего статуса серой зоны Киева, Кишинева и Тбилиси.

2. Кодификация нейтралитета Украины и Грузии в результате заключения крупной сделки между Западом и Россией.

3. Принятие Украины, Молдавии и Грузии в ЕС.

4. Вступление в НАТО Украины и Грузии.

5. Получение Украиной и Грузией статуса так называемых главных союзников вне НАТО (Major Non-NATO-Ally).

6. Создание «временного» альянса между различными посткоммунистическими государствами НАТО, с одной стороны, и Украиной, Грузией и Молдавией — с другой стороны (а также, возможно, с Азербайджаном).

Вероятность реализации каждого из перечисленных шести альтернативных сценариев развития событий на международной арене и инкорпорации Украины в обозримом будущем отличаются друг от друга — от простой экстраполяции нынешней ситуации до пока звучащего фантастично создания совершенно нового альянса в области безопасности государств Центральной и Восточной Европы от Балтики до Черного моря. Возможная реализация перечисленных сценариев потребует от Киева и его партнеров различного поведения.

1. Украина остается в нынешней геополитической серой зоне и получает поддержку от Запада, однако не интегрируется в оборонительный союз.

Вероятнее всего, нынешняя ситуация в области политики безопасности Украины, Молдавии и Грузии сохранится в ближайшие годы, и это не приведет к значительному изменению их международного статуса. Вполне можно себе представить различные вариации и разновидности такого сценария. Однако все они ничего существенным образом не изменят в том, что касается современного организационного положения, при котором они продолжают оставаться вне существующих структур.

Более реалистичным, вероятно, будет обсуждение лишь отдельных незначительных опций и небольших шагов в рамках такого сценария, а также средств и путей постепенного улучшения данной ситуации.

Однако откровенная слабость этого проекта будущего Украины, Грузии и Молдавии состоит в том, что он, по сути, мало что меняет в их геополитической ситуации, сложившейся после 1991 года, и лишь воспроизводит ту ситуацию, в результате которой Европа в 2014 году оказалась в серьезном кризисе в области безопасности. Крайне полезная поддержка Украины, Молдавии и Грузии за счет помощи для развития, различных программ сотрудничества и ограниченной поставки оружия способны отвлечь от необходимого принципиального решения проблемы — а именно, от радикального изменения международного статуса трех этих стран.

Стремление постепенно улучшить нынешний сценарий серой зоны может склонить украинцев, молдаван и грузин, а также их западных друзей к тому, чтобы забыть о принципиальном факте вакуума в области политики безопасности в центре Восточной Европы, и тем самым непреднамеренно способствовать сохранению той хрупкой архитектуры, которую рано или поздно нужно будет либо заменить, либо она будет полностью разрушена.

На Украине (а также в Грузии) популярным является представление о том, что Украина и Грузия, опираясь на собственные силы или с помощью оружия, способны стать (возможно, при поддержке со стороны) настолько сильными, что в критической ситуации они смогут предотвратить или даже отразить крупное российское наступление с масштабным использованием авиации, танков и ракет. Однако нужно видеть, чем, на самом является подобное представление — а именно, наивной попыткой выдать желаемое за действительное.

Несмотря на наличие принципиальной слабости в системе безопасности Европы, сегодня на Западе отсутствует политическая воля и/или соответствующие идеи для того, чтобы ликвидировать существующий недостаток. С учетом того, что произошло после 2014 года, следовало бы по крайней мере осознать риски, связанные с поддержанием нынешнего статус-кво и, следовательно, с продолжением того сценария, который и привел нас к положению, в котором мы сейчас оказались.

2. В результате масштабной договоренности между Россией и Западом двери в Евросоюз и НАТО для Украины надолго остаются закрытыми.

В то время как первый изложенный сценарий является наиболее вероятным, второй сценарий — речь идет о своего рода финляндизации Украины или о попытке такого рода — является наиболее популярным на Западе и, частично, в России решением или мнимым решением конфликта. Некоторые политики, дипломаты и наблюдатели во всем мире и особенно в Европе стремятся к достижению масштабного соглашения между Россией и Западом. В принципе, Украина является именно той страной, которая больше всего заинтересована во всеобъемлющем и справедливом мире с Россией.

Однако существует опасность того, что подобная сделка — без представляющегося пока нереальным изменения политического режима в России или, по крайней мере, изменения политических приоритетов Кремля — не сможет обеспечить политический суверенитет Украины, Молдавии и Грузии, и она не будет способна разрешить на долгосрочной основе нынешние территориальные конфликты этих стран с Россией.

Вероятнее всего, Москва будет требовать дальнейших уступок от Запада — например, не принимать в течение долгого периода времени Украину и Грузию в Евросоюз и в НАТО. В случае заключения подобной сделки Россия, скорее всего, не вернет Крым и, наверное, не откажется от поддержки зависимых от него режимов в Приднестровье, Южной Осетии и Абхазии.

При определенных условиях Кремль, возможно, будет готов к тому, чтобы вывести из Донбасса свои войска, оружие, эмиссаров и наемников, но и это, вероятно, может произойти при наличии более или менее значительных оговорок и предварительных условий.

Основная проблема подобной договоренности между Россией и Западом в отношении Восточной Европы, которую недавно два немецких политолога назвали «плюралистическим миром» (Pluraler Frieden), состоит в том, что, как заметил недавно Андреас Хейнеман-Грюдер (Andreas Heinemann-Grüder), право определения «плюралистического мира» будет предоставлено России, поскольку именно она сможет принять решение о том, насколько «плюралистично» сможет вести себя такая страна как Украина.

Кроме того, асимметричная договоренность, не учитывающая интересы Киева, будет представлять собой явный отход Запада от Будапештского меморандума 1994 года относительно обещаний, данных Украине в области безопасности, и тем самым уже серьезно нарушенный Россией режим нераспространения ядерного оружия будет еще больше ослаблен (подробнее об этом ниже). Помимо этого, подобная сделка, вероятно, будет представлять собой всего лишь повторение предыдущих неудавшихся попыток достичь соглашения с помощью совместно разработанных и подписанных всеми сторонами документов относительно долгосрочного взаимопонимания между Западом и Кремлем о постсоветском пространстве. И в результате к этому соглашению добавится еще один противоречивый документ.

Многосторонние обязательства относительно гарантий в области безопасности не были выполнены

В Будапештском меморандуме 1994 года, подписанном Соединенными Штатами, Великобританией и Украиной, Кремль перед лицом международного сообщества взял на себя обязательство уважать территориальную целостность Украины. В соответствии с Хартией европейской безопасности, принятой на саммите ОБСЕ в Стамбуле в 1999 году, Россия обещала вывести свой военный контингент из Приднестровья.

В российско-грузинском мирном договоре 2008 года российское руководство заявило о готовности вывести свои войска из Южной Осетии и Абхазии. В Женевской декларации, в Минском протоколе и в Минском меморандуме 2014 года, а также в Минском каталоге мер 2015 года Москва согласилась с предложением о демилитаризации Донбасса.

Ни одно из перечисленных многосторонних обещаний не было выполнено, хотя сама Москва в различной степени принимала участие в формулировке текстов перечисленных документов. Еще одно подобное соглашение с Москвой по поводу Украины, вероятно, закончится, в конечном счете, с таким же разочаровывающим результатом, однако оно может привести к тому, что Запад тихо благословит дальнейшие нарушения политического суверенитета Грузии, Молдавии и/или Украины, и все это — как уже было отмечено выше — будет иметь серьезные последствия для доверия к режиму нераспространения ядерного оружия (подробнее об этом ниже).

Определенного рода договоренность могла бы иметь смысл

Однако существует такая договоренность с Москвой относительно оккупированных Россией территорий на Донбассе, заключение которой имело бы смысл и для Киева и для Запада. Со временем Кремль, возможно, захочет сократить масштаб западных санкций против России. В таком случае Москва, возможно, заявит о своей готовности отказаться от поддержки обоих марионеточных режимов — «Народных Республик» Донецка и Луганска.

В таком случае Киев, Запад и Москва могли бы прийти к соглашению об отправке в Донбасс вооруженного миротворческого контингента ООН и/или ОБСЕ для введения там международного управления на переходный период до того момента, когда эти оккупированные районы не перейдут под контроль Киева.

Такого рода гарантированный нейтральными войсками ООН временный международный режим может позволить провести разоружение комбатантов, разминирование и возвращение к нормальной жизни в Донбассе, а также проведение более надежных и признанных свободными коммунальных выборов на основе украинского законодательства.

Такого рода временное международное и поддерживаемое Россией управление, с одной стороны, дало бы шанс Кремлю сохранить лицо во время отвода своих наемников, своих войск и чиновников с территории восточной Украины и, с другой стороны, предоставило бы возможность Евросоюзу еще до полного выполнения Минских соглашений постепенно ослабить свои непопулярные санкции.

Этот сценарий будет иметь смысл в том случае, если Запад предотвратит манипуляции со стороны России

Разумеется, этот сценарий будет иметь смысл в Донбассе только в том случае, если Запад будет внимательно следить за тем, чтобы администрация переходного периода не подвергалась манипулированию со стороны России и не перешла под ее контроль. Кроме того, Запад еще до начала этого процесса должен проводить в отношении Москвы жесткую линию и оставаться последовательным для того, чтобы склонить Кремль к такому решению.

Миротворческая миссия и протекторат ООН на Донбассе, конечно же, еще не будут представлять собой, в принципе, масштабную договоренность между Западом и Россией. Подобные действия оставляют открытым вопрос о Крыме, они не устранят проблему российского марионеточного режима в Абхазии, Южной Осетии и в Приднестровье, и, кроме того, это не будет означать окончания российской гибридной войны против Украины. Однако подобного рода частичное решение уже можно будет назвать большим шагом вперед.

3. В соответствии со своим письменным обещанием, данным на саммите в Бухаресте в 2008 году, НАТО начинает реализовывать План действий по членству в НАТО и в результате принимает Украину и Грузию в состав Альянса.

В то время как многие западные и российские наблюдатели предпочитают достижение широкой договоренности между Россией и Западом в качестве решения украинского конфликта, в Киеве и в Тбилиси вступление в НАТО считается самым популярным решением тех проблем в области политики безопасности, с которыми сталкиваются Украина и Грузия (Молдавия объявила в 1994 году о своем внеблоковом статусе).

В обеих этих странах сегодня относительно стабильное большинство граждан поддерживают вступление в НАТО. Значительное большинство влиятельных политиков, интеллектуалов и экспертов в области безопасности в Киеве и в Тбилиси тоже поддерживают — и часто с энтузиазмом — это решение. Еще в 2008 году Украина и Грузия официально подали заявку на вступление в НАТО.

Хотя эти заявки были тогда отклонены, НАТО в итоговом заявлении своего саммита в Бухаресте обещала обоим постсоветским соискателям принять их в Альянс — однако там не было сказано о том, когда и как это будет сделано.

Структурная проблема этого популярного в Центральной Европе сценария в области безопасности для Украины и Грузии состоит в том, что явно настроенная проукраински НАТО не является наднациональной организацией, уполномоченной решать вопрос о приеме новых членов. В большей степени члены альянса должны единогласно решить вопрос о расширении в Совете Организации североатлантического договора. Политические элиты восточноевропейских и североамериканских стран-членов НАТО, возможно, поддержат новые заявки о вступлении Грузии и Украины. Однако каждая страна обладает правом вето, и поэтому шансы на единодушное положительное решение представляются незначительными, или их вообще не существует.

Вероятнее всего, по крайней мере, некоторые западноевропейские и, возможно, другие государства-члены НАТО будут накладывать вето на такое решение до тех пор, пока не будет урегулирован конфликт между Киевом и Тбилиси с одной стороны, и Москвой, с другой стороны.

Парадоксально и трагично то, что Украина и Грузия только тогда могут вступить в НАТО, когда они не будут больше зависимы от существующего в настоящее время положения, то есть до того момента, пока они не урегулируют свои конфликты с Россией. Тем не менее, уже сегодня многие украинские и грузинские политики, эксперты в области безопасности, а также их собственные и западные дипломаты все активнее выступают за скорейшее вступление этих стран в Североатлантический Альянс.

Тем не менее, подобные усилия в сложившейся ситуации нельзя считать только тщетными. Эти активно продолжающиеся односторонние усилия частично являются контрпродуктивными, поскольку они отвлекают Киев, Тбилиси, а также их друзей на Западе от поиска других, возможно, более многообещающих стратегий для того, чтобы в ближайшие годы, вплоть до того момента, когда, наконец, вступление в НАТО станет возможным, повысить безопасность Грузии и Украины.

4. Вступление в Евросоюз является не только инструментом модернизации, но средством для улучшения ситуации в области безопасности для Украины, Грузии и Молдавии.

Возобновление расширения НАТО на восток в ближайшем будущем вряд ли можно считать возможным по политическим причинам — по крайней мере, этого не будет до тех пор, пока продолжается конфликт между Западом и Россией. В отличие от этого, вопрос о будущем вступлении в Евросоюз трех участников программы Евросоюза Восточное партнерство является в политическом отношении менее спорным предприятием.

Евросоюз не является в первую очередь оборонительным союзом, и, кроме того, в него не входят Соединенные Штаты, и поэтому расширение Евросоюза является для его членов менее рискованным делом, которое будет легче объяснить России. Как только эти три ассоциированных восточноевропейских государства основательно «европеизируют» свои национальные законы и систему государственного управления, вступление Молдавии, Грузии и Украины получит значительное количество сторонников как в Центральной и Восточной, так и в Западной Европе.

В отличие от мнения многих наблюдателей на Западе, вступление трех этих стран в Евросоюз возможно уже в не слишком далеком будущем. Правда, ни одна из этих трех проблемных стран не имеет официальной перспективы вступления, и всем им еще только предстоит преодолеть тернистый путь, прежде чем будут созданы предпосылки для начала переговоров о вступлении.

Тем не менее Соглашения об ассоциации, заключенные тремя этими постсоветскими республиками в 2014 году, представляют собой необычные по своим масштабам договоры, которые в ближайшие годы приведут к постепенному углублению их отношений с Евросоюзом.

Заключенные Соглашения, на самом деле, являются настолько масштабными, что их полная реализация приведет к тому, что эти государства станут де-факто составной частью экономического и правового пространства Евросоюза еще до вступления в ЕС. Как только эти гигантские соглашения в значительной степени будут инкорпорированы во внутригосударственную правовую систему и управленческую практику, Украине, Грузии и Молдавии останется сделать лишь небольшой шаг для того, чтобы получить полное членство.

Поэтому можно себе представить, что после реализации всех или большинства положений Соглашения об ассоциации Брюссель предоставит этим трем странам статус официальных кандидатов. Не исключено, что последующие переговоры о вступлении будут более короткими, чем в случае с предыдущими кандидатами, поскольку многие критически важные проблемы будут решены уже в рамках действующего Соглашения об ассоциации. Хотя новые соглашения официально не готовят этих трех ассоциированных восточных партнеров к вступлению в Евросоюз, де-факто именно это и происходит.

Евросоюз, разумеется, не является явно выраженным военным союзом. Однако Статья 42 (7) Лиссабонского договора предоставляет странам членам такие же гарантии в области безопасности, как и Статья 5 Вашингтонского договора НАТО. Страны — члены Евросоюза и без этого так тесно и многообразно связаны между собой в институциональном плане, что они неизбежно являются близкими политическими, а в случае необходимости и военными союзниками. Помимо подчеркнуто выраженной обязанности стран-членов Евросоюза оказывать друг другу военную помощь, ЕС на основе своей огромной экономической силы предоставляет своим членам дополнительные невоенные гарантии в области безопасности. Та страна-член Евросоюза, которая решит начать конфликт с другим членом ЕС, подвергается опасности, поскольку против агрессора могут быть применены масштабные санкции.

Геополитический покер с НАТО

Поэтому Евросоюз для таких стран как Эстония, Латвия и Литва является, вероятно, еще более важным гарантом безопасности, чем НАТО. Так, например, в Москве могут появиться военные стратеги, планирующие начать тайную геополитическую игру в покер с НАТО в отношении города Нарва в восточной части Эстонии с большим количеством русскоговорящего населения. Но если российские олигархи начнут реализовывать подобный план, то Евросоюз в этом случае может использовать для защиты прибалтийских государств-членов весь арсенал экономических рычагов, включая европейское эмбарго на ввоз нефти из России.

Вступление в Евросоюз Украины, Грузии и Молдавии значительно укрепит их ситуацию в области безопасности, а в политическом отношении это будет менее резким шагом, чем новое расширение НАТО на восток. Некоторые политики, дипломаты и эксперты в этих странах, а также в Евросоюзе признают значительный потенциал ЕС в области предотвращения конфликтов, и поэтому они активно работают в этом направлении.

Однако особая масштабность и глубина теперь уже полностью ратифицированных договоров с тремя членами программы Восточного партнерства приводит к тому, что реализация этих договоров, по сути, подготавливающих к вступлению, продолжится еще несколько лет. Прием в Европейский Союз Украины, Молдавии и Грузии является вероятным, однако это дело отдаленного будущего. И возникает вопрос о том, что будет происходить в переходный период.

5. Украина настаивает на предоставлении ей статуса «важного союзника вне НАТО» и/или на заключении договора о безопасности с Соединенными Штатами с возможным включением в него положений Будапештского меморандума.

После развала Советского Союза Украина получила в наследство третий по величине ядерный арсенал в мире, и в течение некоторого периода времени она обладала большим количеством ядерных боеголовок, чем Китай, Великобритания и Франция вместе взятые. Однако у Киева в тот момент не было возможности применить большую часть полученного арсенала. Тем не менее огромный ядерный потенциал, а также значительные возможности оборонной промышленности и имевшиеся технологические возможности могли бы позволить этой стране создать небольшие, но готовые к применению ядерные силы, обеспечивающие на длительный период соответствующее устрашение.

Однако Киев в начале 1990-х годов решил полностью отказаться от своего ядерного оружия, соответствующих установок и материалов и подписать Договор о нераспространении ядерного оружия. Поскольку Украина уже в то время чувствовала исходящую от России ирредентистскую опасность, она настояла на том, чтобы вхождение в Договор о нераспространении ядерного оружия был связан с предоставлением гарантий безопасности со стороны его трех государств-гарантов.

На саммите ОБСЕ в Будапеште в начале декабря 1994 года Соединенные Штаты, Великобритания и Россия формально взяли на себя обязательство относительно гарантий политического суверенитета и территориальной целостности Украины. Этот документ, гарантировавший Украине в ответ на отказ от огромного ядерного потенциала нерушимость ее границ и независимость, получил известность как Будапештский меморандум.

В строгом смысле слова Будапештский меморандум относительно гарантий безопасности не является международно-правовым соглашением. В результате демонстративного нарушения Россией в 2014 году этого связанного с Договором о нераспространении и переданного в ООН на хранение соглашения пострадала не только целостность украинского государства, но и режим нераспространения ядерного оружия. По этой причине Украина может в будущем склонить Вашингтон и Лондон к тому, чтобы они расширили сделанные ими в 1994 обещания и превратили их в настоящие гарантии, и сделать это им следует не столько исходя из солидарности с Украиной, сколько ради сохранения в будущем эффективности Договора о нераспространении ядерного оружия.

Обычный формат гарантий безопасности, который Соединенные Штаты предоставляют своим избранным партнерам по всему миру, представляет собой статус «важного союзника, не являющегося членом НАТО» (Major Non-NATO Ally), который предусматривает целый ряд специальных предложений о сотрудничестве, а также возможность заключения Договора о взаимопомощи между Вашингтоном и такого рода союзником.

В декабре 2014 года конгресс США уже серьезно обсуждал вопрос о предоставлении Украине статуса партнера вне НАТО, однако в последний момент отказался одобрить этот шаг. В марте 2017 года Верховная Рада, Парламент Украины, приняла резолюцию, в которой содержится призыв о предоставлении ей статуса важного союзника, не являющегося членом НАТО.

Грузия не унаследовала от Советского Союза никакого ядерного оружия, и поэтому существует риск, что она останется за рамками подобной сделки.

В будущем может даже появиться возможность заключения трехстороннего соглашения о партнерстве в области безопасности между Украиной, Соединенными Штатами Великобританией — а именно, на основе тех гарантий Киеву, которые Вашингтон и Лондон сделали в Будапештском меморандуме 1994 года.

Последний вариант, с одной стороны, может быть связан с риском того, что Грузия, не унаследовавшая никакого российского ядерного оружия, может остаться за рамками предлагаемой модели. С другой стороны, перспективы получения статуса главного союзника, не являющегося членом НАТО, и вытекающие из него двух- или трехсторонние договоры о безопасности пока, в целом, остаются неопределенными.

В последние три года подобного рода шаги уже могли бы быть предприняты, однако Вашингтон и Лондон этого не сделали. Вместе с тем, Великобритания в 2016 году — возможно, это было сделано с учетом обязательств, вытекающих из Меморандума 1994 года, — подписала заявление о намерениях о сотрудничестве в области оборонной политики, рассчитанного на 15 лет.

Очевидной причиной того, что более масштабный пакт пока не был заключен, является то, что он был бы связан со значительными рисками для Соединенных Штатов и Великобритании, поскольку в таком случае они на основании военных обязательств и обязательств в области безопасности в отношении Украины и/или Грузии могли бы быть втянуты в вооруженный конфликт с Россией.

Риски и цена дальнейшей российской эскалации

Однако такой подход, с другой стороны, повысил бы для Кремля риски и цену дальнейшей российской эскалации на Украине и в Грузии и таким образом удерживал бы Москву от каких-либо агрессивных действий в будущем. Прежде всего, более четкие американские и британские гарантии в области безопасности в отношении Украины, выходящие за рамки обязательств в рамках Будапештского меморандума, укрепят во всем мире доверие к международному праву в целом, а также, в частности, к Договору о нераспространении ядерного оружия.

В конечном итоге, Вашингтон и Лондон могут в определенный момент прийти к выводу о том, что заключение пакта с Украиной имеет смысл, и в таком случае Украина и, возможно, Грузия, если она тоже станет частью такой сделки, смогут значительно укрепить свое международное положение и безопасность.

Письменное возобновление и расширение гарантий в области безопасности со стороны Вашингтона и Лондона, вытекающие из меморандума 1994 года, имело бы дополнительное преимущество и привлекло бы внимание мировой общественности к существующей связи между судьбой Украины и соблюдением Договора о нераспространении ядерного оружия. Подобного рода договор с подчеркнутой связью с Договором о нераспространении напомнит в первую очередь странам, не обладающим ядерным оружием, что означает для них самих защита суверенитета и целостности перед лицом экспансионистского поведения государства, официально обладающего ядерным оружием.

Подобный договор со ссылкой на Будапештский меморандум и на Договор о нераспространении ядерного оружия вновь подчеркнет несправедливость и абсурдность того, что территория государства, которое еще недавно было третьей по размеру ядерной державой и которое добровольно отказалось от своих ядерных боеголовок, сегодня оккупируется официальным правопреемником одного из трех создателей всемирного режима нераспространения ядерного оружия — речь идет о Российской Федерации как о государстве-правопреемнике Советского Союза.

Американская и британская гарантии в отношении Украины (и Грузии) покажут миру, что слабые в военном отношении государства защищены международным правом. Если сегодня Вашингтон и Лондон выступят в поддержку Украины и более решительно отнесутся к своим обещаниям, сделанным в 1994 году, то это демотивирует тех руководителей государств, которые сегодня, возможно, рассматривают возможность получения оружия массового уничтожения для того, чтобы предотвратить агрессию со стороны превосходящего в военном отношении соседнего государства.

6. Украина, Грузия и Молдавия, а также целый ряд посткоммунистических стран-членов НАТО присоединяются к восточноевропейскому альянсу по обеспечению безопасности, который представляет собой возвращение к идее Междуморья, существовавшей в период между двумя мировыми войнами.

Современное геополитическое положение Киева, Кишинева и Тбилиси сравнимо — на абстрактном уровне — с нестабильной ситуацией новых государств-правопреемников в Центральной и в Восточной Европе, которые после Первой мировой войны отделились от различных развалившихся империй. Как Польша, Чехословакия, Литва, Эстония и так далее в период между двумя мировыми войнами, так и сегодня Украина, Грузия и Молдавия находятся на ничейной геополитической территории.

Их суверенитету угрожает ревизионистская военная сверхдержава — Россия превратила всех этих трех участников проекта «Восточное партнерство» в «несостоявшиеся государства», и при этом она создала в них — или, по крайней мере, активно поддержала — сепаратистские движения. Москва в этот период оказывает масштабную поддержку шести отколовшимся псевдогосударствам — Приднестровью, Южной Осетии, Абхазии, Донецкой и Луганской областям, а также Крыму, где в марте 2014 года в течение короткого периода времени у власти находилось якобы независимое правительство, а затем этот полуостров был официально признан Россией.

Кроме того, косвенным образом Россия поощряет раздел Азербайджана, и в данном случае Москва поддерживает усилия Армении, направленные на поддержание жизнеспособности сепаратистского псевдогосударства, расположенного в регионе под названием Нагорный Карабах, принадлежащем, с точки зрения международного права, Азербайджану.

Еще в 1997 году Грузия, Украина, Азербайджан и Молдавия (ГУАМ) объединились в рамках форума для обсуждения общих проблем, который затем был превращен в Организацию за демократию и экономическое развитие (первоначально Узбекистан также был членом ГУУАМА, но затем вышел из этой организации). Это объединение четырех государств имеет некоторое сходство с существовавшим в период между двумя войнами проектом «Междуморья».

Идея относительно создания союза государств, расположенных между Балтийским морем, Черным морем и Адриатическим морем

После распада Германской, Габсбургской, Царской и Османской империй прежде всего польские, а также другие постколониальные политики и мыслители, в основном из бывшей Российской империи, предложили идею создания союза государств, расположенных между Балтийским морем, Черным морем и Адриатическим морем.

Главная цель создания этого «Междуморья» состояла в том, чтобы повысить относительную безопасность этих слабых государств. Кроме того, они рассчитывали сделать более безопасной восточноевропейскую буферную зону между потенциально ревизионистскими Германией и Россией/СССР. Однако идея создания «Междуморья», за исключением просуществовавшего недолго польско-украинского договора 1920 года, так и не была реализована и не смогла предотвратить Вторую мировую войну.

В отличие от этого, ГУАМ, а также образованное в 2005 году Содружество демократического выбора, члены которого не взяли на себя каких-то особых обязательств, были созданы после развала Советского Союза и продолжают существовать в настоящее время. Однако эти объединения являются слишком слабыми для того, чтобы предотвратить или отразить военное вмешательство, а также другие «активные мероприятия» России в ныне существующей серой зоне между находящейся под влиянием Москвы Организацией Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), и одной стороны, и НАТО, с другой стороны.

Непосредственные соседи Украины на западе — Польша, Словакия, Венгрия, Румыния, а также другие восточные страны-члены НАТО — должны, конечно же, в значительной мере быть заинтересованы в стабильности и безопасности в первую очередь Украины, поскольку эти государства почувствуют на себе гуманитарные и другие масштабные последствия возможного нового российского вторжения в оставшуюся часть территории Украины.

Некоторые из числа этих наций ощущают угрозу, исходящую от нынешнего руководства России, и они также воспринимают свою ситуацию в области безопасности, как украинцы, молдаване и грузины. Независимо от этой общности интересов пока не было никаких серьезных усилий со стороны, например, Польши, крупнейшего восточноевропейского соседа Украины, направленных на создание выходящей за рамки НАТО коалиции против Кремля.

В то время как польские политики, в том числе и нынешний польский президент Анджей Дуда, в последние 25 лет все время возвращаются к идее воздания «междуморья», Варшава — если не считать некоторые менее значимые инициативы, в том числе о создании польско-украинско-литовской бригады — пока не предприняла никаких значительных шагов по ее реализации.

Одна из причин того, что пока не было никакой серьезной дискуссии по созданию восточноевропейского альянса в области безопасности, состоит в наличии кажущегося конфликта обязательств, который может возникнуть у государств-членов НАТО из Центральной и Восточной Европы в том случае, если станут участниками подобной новой антикремлевской коалиции. Иногда Междуморье рассматривается в этой связи даже как угроза для единства НАТО и для ее гарантий безопасности в отношении восточных государств-членов. При этом уже есть один случай, когда одна восточная страны, являющаяся членом НАТО, нарушила красную линию, связанную со вступлением в оборонительный пакт с третьим государством.

В 2010 году член НАТО Турция подписала Договор о стратегическом партнерстве и взаимной помощи с Азербайджаном, со страной, не являющейся членом НАТО, со страной, которая уже находилась к тому времени в конфликте с поддерживаемой Москвой Арменией по поводу сепаратистского региона Нагорный Карабах. В Статье 2 этого ратифицированного Договора излагаются те действия, которые предпринимают оба партнера в целях защиты в случае военного нападения на одну из сторон.

Модель подобного возможного альянса в Восточной Европе

Турция при нынешнем руководстве, вероятно, не заинтересовано в том, чтобы вступить в междуморье, хотя Анкара и Москва по целому ряду международных вопросов имеют противоположные точки зрения — например, в отношении Сирии, РПК, Нагорного Карабаха, а также по поводу Крыма и особенно его татарского меньшинства. Учитывая недавнее сближение между Эрдоганом и Путиным, Анкара, возможно, уже не полностью готова выполнить свои договорные обязательства по договору 2010 года с Баку.

Тем не менее, ратифицированный турецко-азербайджанский договор о партнерстве может в один прекрасный день послужить моделью для создания нового альянса в Восточной Европе, в котором смогут принять участие, с одной стороны, страны НАТО, а с другой, Украина Грузия и Молдавия. Для того чтобы подобный сценарий стал реальностью, нужны усилия, направленные на создание коалиции Междуморья с участием Варшавы и Бухареста, а также ее однозначное одобрение из Брюсселя, Вашингтона и Берлина.

В настоящее время ни одно из перечисленных условий не выполнено, однако нынешняя напряженность в отношениях между Украиной, Молдавией и Грузией, с одной стороны, и Россией, с другой стороны, а также вытекающее из нее изменение восприятия в Западной, Центральной и Восточной Европе рисков в области безопасности в Восточной Европе и на Южном Кавказе, могут в будущем создать условия для создания междуморья.

Заключительные замечания

Ни один из перечисленных шести сценариев нельзя назвать ободряющим. Первый из них, то есть сохранение существующей ничейной территории в «промежуточной Европе», является гораздо более вероятным вариантом развития событий. Однако он, с учетом известного в прошлом опыта относительно сценариев серых зон, может оказаться тупиком, а в худшем случае может привести к гибели тысяч украинцев (и/или грузин).

Остается неясным, сможет ли простая кооперация, адаптация и ассоциация в рамках подобного сценария таким образом заменить соответствующую институциональную интеграцию в оборонительный союз или компенсировать ее, что безопасность Украины, Грузии и Молдавии значительно укрепится. Тогда как остальные пять сценариев будут означать создание в каждом случае определенной структуры безопасности, и таким образом геополитическая ситуация в Восточной Европе будет в значительной мере изменена. Это было бы в разной степени выгодно Украине, Грузии и частично Молдавии. Однако все эти пять сценариев являются в той или иной мере маловероятными. Некоторые из будущих опций, судя по всему, могут быть названы отдельными наблюдателями несбыточными фантазиями.

Необходимы многочисленные политические и экономические сигналы

Что нужно делать с этой дилеммой, не отказываясь тем не менее от решения огромных проблем в области безопасности «промежуточной Европы»? Один из прагматичных выводов может состоять в следующем: до определенного времени, когда станет возможным создание новой или расширение уже существующей структуры безопасности в Европе, все те люди, которые выступают за выживание Украины, Грузии и Молдавии, должны, насколько это возможно, импровизировать.

Необходимо иметь многочисленные и одновременные политические и экономические сигналы, обязательства, проекты и инвестиции, которые в своей совокупности и позволят добиться поставленной цели, и при этом не будет необходимости, не имея большого нового договора, изменять в количественном отношении международную ситуацию и восприятие европейской безопасности. Вот о каких шагах, к примеру, может идти речь:

— конкретное предупреждение со стороны Евросоюза и Соединенных Штатов в адрес Москвы в случае новой эскалации;

— ясное изложение механизма формирования условий для будущего экономического сотрудничества Запада с Москвой;

— поставка летального высокотехнологичного оружия Украине и Грузии;

— масштабная подготовка украинских и грузинских вооруженных сил;

— решительная помощь Киеву и Тбилиси для более активного противодействия различным невоенным аспектам проводимой Россией гибридной войны против Грузии и Украины;

— введение свободного от дополнительной оплаты страхования международных прямых инвестиций в экономику Украины, Молдавии и Грузии для защиты инвесторов в этих государствах от политических рисков, а также осуществление многих других проектов.

В лучшем случае при успешной реализации достаточного количества подобных параллельных и укрепляющих друг друга мер геополитическую серую зону восточной Европы можно будет сделать значительно мере серой и без заключения нового масштабного договора.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354268


Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354265 Андерс Фог Расмуссен

Чтобы достичь мира на Украине, нужен метод «кнута и пряника»

Андерс Фог Расмуссен (Anders Fogh Rasmussen), The Globe And Mail, Канада

Я только что вернулся с линии соприкосновения сил, отделяющей свободную Украину от оккупированных Россией частей донбасского региона. По моему мнению, Европа, Канада и Соединенные Штаты сейчас могут найти политическое решение, которое прекратит эту войну. Для этого необходимо, во-первых, начать поставлять украинским военным оборонительное снаряжение, а во-вторых, направить в Донбасс полноценную миротворческую миссию ООН. Вопрос в том, хватит ли трансатлантическим союзникам решимости, чтобы урегулировать этот конфликт, кровоточащий в самом сердце западного мира, или робость заставит их упустить представившийся шанс.

Возможность направить в Донбасс миротворческую миссию создал в прошлом месяце ни кто иной, как российский президент Владимир Путин, представив собственное предложение на эту тему. Конечно, предложенный Москвой проект резолюции Совета безопасности оказался типичным путинским блефом, противоречащим множеству принципов ООН, и не может быть принят в нынешней форме. Однако вместо того, чтобы с ходу его отвергать, Западу следует поймать Россию на слове и превратить очередную ее ловушку в шаг к миру. Для этого можно использовать принцип кнута и пряника.

Кнутом могут стать поставки Украине оборонительного снаряжения. Когда я встречался с украинскими офицерами и солдатами на линии соприкосновения сил недалеко от Донецка, я спросил их, что может помочь им лучше защищать себя и мирное население. Они ясно ответили, что им нужны не боеприпасы, а оборонительное снаряжение — очки ночного видения, средства радиоэлектронного подавления, а также радары для определения огневых позиций противника. Президент США Дональд Трамп сейчас рассматривает предложение о поставках всего этого Киеву. Россия отреагировала на эту перспективу множеством угроз. Многие, особенно в Европе, боятся, что такой шаг будет способствовать эскалации конфликта, однако, так как речь идет именно об оборонительном снаряжении, реакция Москвы может выглядеть оправданной, только если Россия намерена атаковать украинские силы.

Поставки оборонительных систем никоим образом не противоречат отправке миротворческой миссии. Запад, вводя санкции и обучая украинских военных, уже заметно увеличил для г-на Путина издержки агрессии. Судя по тому, как он прощупывает почву в ООН, он сделал из этого определенные выводы. Однако неискренность его инициатив показывает, что переломный момент еще не достигнут. Дополнительные меры должны усилить этот эффект и заставить Москву переосмыслить происходящее. Однако одного увеличения издержек явно недостаточно. Мы также должны предоставить г-ну Путину возможность выйти из войны, которую он начал, сохранив лицо. С учетом того, что он уже доказал свою неспособность соблюдать соглашение о перемирии, отправка в зону конфликта полноценных международных миротворческих сил — это единственный вариант.

Президент Украины Петр Порошенко с 2015 года призывал организовать такую миссию, однако он столкнулся с перспективой российского вето в Нью-Йорке и со скептицизмом со стороны европейских союзников. Также существуют опасения, что присутствие ООН только заморозит конфликт — причем за счет международного сообщества. Однако Совет безопасности может избежать этого, проведя красные черты: во-первых, миссия должна будет охватывать всю территорию до российско-украинской границы, чтобы линия соприкосновения сил не превратилась в новую фактическую границу, а во-вторых, она должна будет защищать население и инфраструктуру, а не только работающих в регионе международных наблюдателей.

Давайте не будем забывать, насколько высоки ставки связанные с этой войной, о которой многие предпочитают не вспоминать. В Донбассе в страхе живут почти три миллиона украинцев. Еще 1,5 миллиона бежали в другие регионы Украины. Сотни деревень либо оказались в серой зоне между двумя сторонами, либо получают воду и электроэнергию с оккупированных территорий. В Донбассе разворачивается гуманитарная катастрофа. Скажем, около тех мест, которые я посетил, находится отстойник с ядовитыми отходами. Он нуждается в ремонте, однако российские ставленники не собираются гарантировать рабочим безопасность. Если он разрушится, 80% питьевой воды в регионе будет отравлено.

Некоторые утверждают, что даже самая мощная миротворческая группировка ООН не сможет справиться с российскими бойцами и российской военной техникой. Однако они исходят из неправильных предпосылок. Согласившись на введение миротворческих сил, Москва должна будет также согласиться на деэскалацию конфликта. Вывод с оккупированной территории российских солдат и техники — предварительное условие для этого. А контроль миротворцев над пограничными переходами дополнительно гарантирует прекращение беспрепятственного притока из России вооружений и живой силы.

Если Россия выведет свои войска и восстановит суверенитет Украины, мы сможем предложить ей главный пряник — смягчение санкций. Разумеется, это нельзя делать на поэтапной основе. Полная отмена санкций возможна только после того, как Россия исполнит все свои обязательства. И хотя создать миротворческие силы будет непросто, со стороны Вашингтона, Оттавы и европейских страниц будет крайне неразумно, если они позволят своему скептическому настрою помешать этим попыткам.

Администрация г-на Трампа уже признала, что дорога к улучшению отношений с Россией пролегает через Украину. Европейцам также пора это признать. Канада может сыграть ключевую роль в трансатлантическом сотрудничестве по этому вопросу. Никто не обманывает себя насчет намерений г-на Путина, однако в настоящий момент решительные действия могут подготовить почву для урегулирования одного из самых кровопролитных конфликтов в Европе.

Андерс Фог Расмуссен — глава консалтинговой компании Rasmussen Global, бывший генеральный секретарь НАТО и бывший премьер-министр Дании.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354265 Андерс Фог Расмуссен


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354264

38% французов готовы поддержать авторитарный режим, чтобы не допустить упадка страны

Тяга к технократическому режиму резко пошла на спад среди французов за последние два года, тогда как авторитарную власть готовы поддержать то же число людей, о чем свидетельствуют данные эксклюзивного опроса Французского центра общественного мнения для Atlantico.

Жером Фурке (Jérôme Fourquet), Эдуар Юссон (Edouard Husson), Atlantico, Франция

Atlantico: Какие выводы можно сделать из этого опроса?

Жером Фурке: Можно сделать два главных вывода. С одной стороны, тяга к технократическому режиму во Франции все еще остается очень высокой и охватывает большинство (55%). Под технократическим режимом мы имеем в виду «неизбранных экспертов, которые займутся реализацией непопулярных, но необходимых реформ».

Это отражает сохранившееся у французов ощущение того, что общество находится в тупике, и что для выхода из него необходимо переступить через демократический процесс. Как бы то ни было, это чувство ощутимо ослабло по сравнению с тем, что было два года назад.

Тогда эту идею поддерживали 67% французов. Подобный спад можно объяснить двумя способами. Первый говорит о том, что ощущение тупика в обществе сдало позиции после президентских выборов 2017 года. Избрание Эммануэля Макрона вновь сделало игру открытой, а он сам выстраивал кампанию на стремлении реформировать страну, переступив через политические разногласия. С такой точки зрения избрание Макрона оказалось надеждой или решением для части населения, которая сказала себе, что он подойдет к делу иначе, чем его предшественники, и что структурные препоны в нашем обществе рухнут. В результате интерес к технократическому режиму падает.

Второе объяснение тоже связано с избранием Эммануэля Макрона, который выглядит новичком с имиджем не политика, а скорее эксперта из гражданского общества. Многие составляющие риторики новой правительственной команды перекликаются с этим профилем, который касается в том числе и членов правительства. В результате технократический аспект теряет свой интерес, поскольку мы в результате демократического процесса уже передали власть соответствующей такому профилю команде.

Если внимательно рассмотреть ситуацию, наблюдается очень четко выраженная градация между левыми и правыми. Сторонники «Непокоренной Франции» и Социалистической партии по большей части не стремятся к такому режиму, а электорат «Вперед, Республика» поделен на две равные части (одни говорят, что технократы уже были избраны и что в недемократическом процессе, следовательно, больше нет необходимости, тогда как другие уверены, что в этом направлении было сделано недостаточно).

Подобная точка зрения шире распространена среди «Республиканцев» (76%). Это отражает разочарование от поражения и мнение о том, что стране как никогда нужны реформы, которые крайне трудно повести из-за множества препятствий. Здесь наблюдается недовольство избирателей Фийона, который предлагал достаточно глубокую программу реформ, но все равно поиграл. Такая ситуация подталкивает к мысли о системе не избранных народом технократов.

Среди сторонников «Национального фронта» об этом говорят 62%, что интересно, учитывая, что руководство партии неизменно осуждает технократию. Мне кажется, что среди этого электората все видят в вопросе лишь то, что хотят. То есть, их внимание привлекает в первую очередь определение «неизбранные», а под необходимыми реформами они подразумевают, прежде всего, миграционные. Для них такой ответ означает следующее: «Мы понимаем, что наши идеи в меньшинстве, и что для их реализации нужен какой-то другой метод».

Что касается тяги к авторитаризму, таких перемен по сравнению с 2015 годом тут нет. Будет интересно отметить, что между двумя вопросами нет прямой взаимосвязи, и что избрание Макрона повлияло на мнение о технократии, однако никак не отразилось на позициях по поводу авторитаризма. Они остаются стабильными, однако показатели тут ощутимо ниже, чем с технократией. В любом случае, 38% респондентов говорят, что готовы принять «передачу руководства страной авторитарной политической власти». Иначе говоря, данное решение кажется привлекательным большому числу людей, а градация между левыми и правыми выражена еще сильнее, чем в первом вопросе, где наблюдалась просадка между электоратами «Республиканцев» и «Национального фронта». Так, авторитаризм поддерживает половина избирателей «Республиканцев» и 55% сторонников Нацфронта. Прекрасно видно, что отношение к выборам, авторитету и реализации власти все еще представляет собой значимый демаркационный элемент в градации правых и левых. Хотя у нас часто говорят об исчезновении раздела на правых и левых, в подобного рода вопросах это явно не так. Здесь видны существенные различия.

Второй момент тоже касается рассуждений об относительности раздела на правых и левых. Некоторые, например, говорят о сходстве правых и левых радикалов, однако мы видим здесь четкие расхождения между стремлениями электората НФ и «Непокоренной Франции». У нас рассуждают о левом цезаризме Меланшона, однако подавляющее большинство его электората крепко держатся за выборы. Сегодня революционный левый цезаризм не находит поддержки среди левых, поскольку лишь 21% электората готовы поддержать формирование авторитарной системы.

— Тягу к авторитаризму следует рассматривать как кризис эффективности государственной власти или же как признак сильнейшей усталости демократии в мире, который выглядит все более авторитарным?

— Отчасти очень сильная тяга к технократии объясняется кризисом результатов. При рассмотрении политической структуры мы приходим к выводу, что стремление к автократии отражает авторитарные наклонности, которые получают все большее распространение в некоторых политических культурах. Это не какое-то отклонение, а вполне реальное явление, которое подпитывается нынешней тревожной обстановкой, как во внутреннем плане (терроризм и миграция), так и внешнем (общая геополитическая неопределенность).

В такой обстановке у части электората складывается ощущение, что нам лучше бы подошла сильная авторитарная власть, которая, например, могла бы дать отпор Путину и обеспечить порядок в охваченном напряженностью обществе.

— С чем связан вывод об ослаблении тяги к технократическому режиму?

Эдуар Юссон: Технократия — это государство ХХ века. Буквально, речь идет о власти специалистов, экспертов. Историки считают, что таковы истоки Франции 1930-х годов. Технократия — это режим управления, который соответствует со второй промышленной революции, возникшей вместе с нефтью и электричеством в последней трети XIX века. Это была эпоха огромных предприятий, иерархизации и централизации структур. Технократия представляет собой для государства то же самое, что менеджмент для предприятий в ХХ веке.

Специалисты по общественным наукам описали тот момент, когда власть акционеров предприятия пошла на спад в угоду влиянию бюрократии. Кроме того, столетие с 1870 по 1970 год стало периодом сомнений в демократии, самыми впечатляющими проявлениями которых стали различные виды коммунизма и фашизма. 1970-е годы стартовали с так называемой «третьей промышленной революции», которая в первую очередь носит информационный характер. Возможности по хранению и распространению информации стали настолько широкими, что интерес к централизованным организациям спал, как и число секторов, в которых проводит вмешательство государство. Маргарет Тэтчер и Рональд Рейган положили начало эпохе приватизаций. Как бы то ни было, здесь просматривается еще более значимая тенденция, которая хорошо описана в социальных науках: уменьшение среднего размера предприятий, а также усиление влияния предпринимателя и акционера в ущерб менеджеру и технократу.

В разных государствах и обществах этот поворот шел разными темпами. Франция отличается ярко выраженным сопротивлением технократии тенденциям эпохи. Французские технократы увидели в строительстве единой Европы способ продлить свою власть, несмотря на начавшееся ослабление их позиций. 1983 год редко рассматривают как то, чем он был на самом деле, то есть технократическим выбором в пользу наднациональной Европы и технократически организованной глобализации. При этом, суть той эпохи заключалась в подъеме демократии, децентрализации и приходе нового предпринимательства. Усиление неявки на выборах и популизма объясняется ничем иным как сохраняющимся доминированием технократии, которая с помощью фальшивой смены власти (на самом деле все сводится к сосуществованию) намеревается сохранить собственную безальтернативную политику. Парадокс заключается в том, что нынешняя дисфункция демократии во многом связана с засильем экспертов, однако подкрепляет представления о необходимости вмешательства этих же самых экспертов. В результате получается своеобразная тавтология.

Если взглянуть на результаты опроса в 2015 и 2017 годах, самое удивительное в том, что чем дальше мы движемся вправо от политической сцены, тем активнее поддержка технократии. Популистский «Национальный фронт» активно выступает за власть экспертов. В вашем опросе отмечается существенный спад престижа технократии за два года, что соответствует духу времени, пусть во Франции все и происходит с определенным опозданием. В то же время это снижение никак не отменяет асимметрии между правыми и левыми.

Судя по всему, во Франции 2017 года правые будут все так же увлечены властью экспертов.

— В то же время тяга к авторитарному режиму сдала всего 2%. С чем она связана? С кризисом эффективности государственной власти или сильнейшей усталостью демократии в мире, где набирает обороты авторитаризм?

— Стоит отметить один немаловажный момент: в опросе 2015 года тяга к авторитаризму была намного ниже стремления к технократии. Мнение французов перекликается с характером V Республики, в которой сильный президент может объединить демократию и технократию. Нельзя отрицать тягу кого-то вроде Саркози или Макрона к сильной личности. В то же время отсутствие этой силы очень дорого обошлось Олланду и в итоге не дало ему выставить свою кандидатуру.

Как бы то ни было, мне бы хотелось внести определенные нюансы в вашу оценку того, что происходит в мире. Я не думаю, что речь идет о «сильнейшей усталости демократии в мире, где набирает обороты авторитаризм». Существуют противоречивые тенденции. Мы говорим, что строительство единой Европы продлило жизнь власти экспертов далеко за пределы того, что сулили информационная революция и появление интернета. Гипертрофия американского ВПК и сеть крупных международных организаций сыграли ту же самую роль повсюду, где США хотели утвердить свое влияние. Тем не менее, не стоит делать ошибочных выводов относительно остального мира. Напоминающий власть Наполеона III путинский режим в значительной мере стал реакцией российского общества на давление Запада с 1990-х годов. Если бы Иран так долго не держали в изоляции переход от тоталитаризма к демократии шел бы быстрее. Как мы видим, Китай одновременно горд и обеспокоен быстрым ростом среднего класса, который может создать условия для китайской революции.

Возвращаясь к сути вопроса, голосование британцев и американцев в прошлом году перекликается с результатами рассматриваемого нами опроса о французском обществе. Брексит опирался в первую очередь на неприятие власти брюссельских экспертов. Что касается Трампа, его избрание отражает тягу к авторитетному лидеру в период ослабления доверия к экспертам.

Опрос позволяет сделать совершенно четкие выводы всем тем, кто несут на себе политическую ответственность в нашей стране или стремятся к ней. Так, например, становится ясно, что Эммануэль Макрон сможет опереться на правых, когда левых будет ему недостаточно: правый электорат априори испытывает большую тягу к его качествам «эксперта» и сильной личности, чем левый. Кроме того, такая ситуация говорит нам кое-что о французских правых, которые по большей части остались за бортом главных перемен этого века.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354264


Чехия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354262

Тереза Спенцерова: «Что вам не сказали на тему „выступления Земана в Совете Европы"?»

Literární noviny, Чехия

Исполняющий обязанности председателя Парламентской ассамблеи Совета Европы Роджер Гейл даже назвал слова Земана «мудрыми». Большинством голосов Совет Европы поддержал резолюцию, которая открывает путь к отмене политических санкций против России, при этом якобы отвергнув большую часть замечаний от украинской делегации. Так аналитик Тереза Спенцерова комментирует неоднозначную речь Милоша Земана в Совете Европы в традиционном интервью и подводит итоги недели.

Literární noviny: Вот так шумиха поднялась. Президент Земан, выступая перед Парламентской ассамблеей Совета Европы, заявил, что Украина должна смириться с потерей Крыма и принять ее как свершившийся факт. Максимум, на что Украина может претендовать, — это материальная компенсация от России. Украинское правительство с возмущением отвергло предложение, а лидер крымских татар заявил, что они — «не дешевые проститутки». Также проводят аналогию с Мюнхенским сговором и 1968 годов. Якуб Янда назвал речь Земана актом политической коллаборационизма. Что вы думаете по этому поводу? Вы тоже возмущены?

Тереза Спенцерова: Мне кажется, что мы уже несколько раз это обсуждали. Крым, Косово, Палестина, Тибет… Все это «свершившиеся факты», которые уже никто не изменит, хоть на голове стой. Новинкой, предложенной президентом Земаном, стала только «компенсация» Украине за Крым. Кстати, не уготовал ли президент нечто подобное и для сербов за Косово, палестинцев за их территорию или для Далай-ламы? Да, я знаю, что Милош Земан — друг Израиля и Китая, так что, пожалуй, никаких компенсаций не будет, но вот Сербия?

Ладно, а теперь серьезно. Мне интересно, стало ли это заявление исключительно инициативой Земана, или его речь на самом деле играла роль своего рода «пробного шара». И если это действительно был пробный шар, то кто за ним и за словами нашего президента стоит? Вряд ли это Россия. Комментарии читателей в российских СМИ, сообщивших о предложении Земана, свидетельствуют о том, что большинство россиян не дало бы Украине и ломаного гроша. Но если присмотреться к тому, как сейчас страны ЕС борются с попытками Трампа отказаться от ядерного договора с Ираном, то уместно предположить, что где-то в Европе есть существенная сила, которая пытается достичь некоего примирения вокруг Крыма. Она стремится закончить конфликт прежде, чем американцы начнут отправлять на Украину тонны по-настоящему опасного оружия, и на заднем дворе Европы стараниями разных бандеровских фанатиков возникнет реальная угроза войны.

Если суммировать вышесказанное, то Земан своей речью разозлил истеричных украинских националистов, истеричный чешский политический и медиа-мейнстрим (плюс Янду), а также часть истерической российской общественности. Сделать так, чтобы все они слились в одной истерике, —это своего рода достижение…

А теперь опять поговорим серьезно. Если несколько отстраненно оценивать это заявление Земана, то становится понятно, что в самом Совете Европы против него или об аннексии Крыма даже никто и не пискнул, хотя после президента Чехии выступали еще представители Франции, Великобритании и Сербии. Исполняющий обязанности Парламентской ассамблеи Совета Европы Роджер Гейл даже назвал слова Земана «мудрыми». А генеральный секретарь Совета Европы Турбьерн Ягланд недавно поддержал идею вернуть Россию в эту организацию, потому что якобы пришло время «избирать на руководящие посты», как будто без русских это невозможно. Может, и возможно, но с трудом, потому что Россия перед ее «крымским» исключением из организации оплатила десятую часть расходов ПАСЕ…

Быть может, еще и поэтому вчера вечером украинское агентство UNIAN сообщило, что Совет Европы большинством голосов (всего через пару часов после того, как украинский президент Порошенко, как шарманка, опять продекламировал в ПАСЕ что-то о «российской агрессии») поддержал резолюцию, которая открывает путь к отмене политических санкций против России. При этом Совет Европы якобы отверг большую часть замечаний от украинской делегации, касавшихся «освобождения» Донбасса и «возвращения» Крыма. Вероятно, санкции могут снять уже в январе. Конечно, Совет Европы — не самая важная организация из всех, которые есть в Европе, но ее действия все же говорят кое о чем важном. Что, теперь наши противники Земана и на Совет Европы набросятся? Надо бы, разве нет? Хотя бы для поддержания собственного имиджа.

Я хочу сказать, что Запад, скорее всего, уже сделал шаг вперед и все чаще (к примеру из Берлина) «рекомендует» Киеву смириться с потерей Крыма. Но в Чехии все еще существует нечто вроде идейной резервации, в которой сознательно отвергают реальность. А она за три года все-таки изменилась. Поэтому я бы не обращала особенного внимания на ту чешскую критику, которая обрушилась на голову Земана. Эти политики и СМИ уже инвестировали в «украинскую демократизацию» и «борьбу против России» столько, что просто не могли молчать.

Больше того, они смолчали по поводу недавнего подавления референдума в Барселоне, и теперь всю накопившуюся энергию они просто вынуждены выплеснуть. А ведь понятно, что эти люди просто по инерции критиковали бы Земана, даже если бы он не сказал вообще ничего. Нам предстоят выборы, поэтому критика еще понятнее, хотя я не уверена, что именно вопрос Крыма — та тема, которая у нас может сыграть какую-то значительную роль в кампании.

Если лидер крымских татар утверждает, что «они — не дешевые проститутки», то я, разумеется, согласна: достойной взяткой на Украине считается сумма от миллиона долларов наличными, так что о дешевизне действительно и речи нет. Кстати, я не могу себе представить, что на Украине с ее клептократией нет никого из власть предержащих, кто уже не строил бы планов насчет возможной компенсации за Крым… Ведь думать о том, что Крым они потеряли просто так, «бесплатно», намного хуже, чем урвать для себя часть какой-нибудь компенсации, не так ли?

— С другой стороны, в наших СМИ вновь заговорили об Украине. Что нам недоговаривают, и что нам стоило бы знать?

— Лично меня заинтересовал украинский закон о борьбе с коррупцией, который ограничивает полицейское следствие всего полугодием. Национальное антикоррупционное бюро уже призвало президента Порошенко отказаться от этого закона, потому что он перечеркивает всю деятельность этой организации. В украинских совершенных (их совершенствовали на протяжении 25 лет и еще при советской власти) коррупционных схемах за шесть месяцев никто не разберется. Однако благодаря «закону» Порошенко теперь может хотя бы продемонстрировать своим западным кукловодам «усилия». А они на публике, скрипя зубами, корчат якобы счастливые улыбки и радуются тому, как на Украине прекрасно идут «реформы», но за кулисами съеживаются в комок и стенают: «За что? За что?..»

Не будем забывать, что после провозглашения украинской независимости Запад уже второй раз осуществил там цветную революцию. По словам Виктории Нуланд, на «демократизацию» (читай «захват») этой страны США потратили более пяти миллиардов долларов. И все равно дело окончилось тем же: одни коррупционеры сменяют других во главе государства. Заметьте, что так же заканчиваются все попытки Запада внедрить «западные ценности» (как будто на Западе нет коррупции) в других постсоветских и так называемых прозападных республиках, будто то Молдова или Грузия, то есть «объектах» так называемого Восточного партнерства ЕС. В этом регионе у нас просто «что-то не идет».

По-своему показательным был визит министра иностранных дел Венгрии Петера Сийярто в закарпатский город Мукачево, где он заверил этнических венгров в том, что Будапешт не бросит их на произвол судьбы один на один с украинизацией и новым законом об образовании. Но наиболее интересно здесь то, что в «свое» Мукачево, то есть формально все еще украинский город, хотел приехать и обсудить проблемы с венгерским коллегой глава МИДа Украины Павел Климкин. Однако Петер Сийярто демонстративно отказался с ним встречаться! То есть на украинской территории он послал украинского министра кое-куда! Более того, Будапешт требует от Брюсселя «пересмотреть» свои отношения с Киевом из-за дискриминирующего нацменьшинства языкового закона. Если прибавить еще поляков, которые «Киев с Бандерой в Европу не пустят», и Запад, у которого забот полон рот, то…

То есть Земан отнюдь не единственный из тех, кто как-то «оскорбляет» Киев. Тем более лицемерно и, главное, странно звучит чешская критика в адрес Земана. А ведь совершенно очевидно, что, раз уж весь этот переворот на Майдане разыгрался под внешним воздействием и из-за вмешательства во внутренние дела Украины, то и проблемы, возникшие вследствие него, решать нужно тоже извне. Ведь эти «киевские руководители», которые сегодня так рьяно борются с «русской агрессией» и против «оккупации Крыма», находятся на своих местах только потому, что туда их привело некое решение в духе легендарной фразы Нуланд: «Да пошел этот ЕС — премьером будет Яценюк».

— Почти как мудрая крестьянская дочь повела себя Каталония, которая хоть и провозгласила независимость от Испании, но пока отложила отделение. Как это можно прокомментировать? К чему идет дело?

— Я бы не стала сравнивать действия каталонского руководства с мудрой крестьянской дочерью. По сути каталонцы дошли до грани возможного, после которой они ступили бы на путь в неизвестность. Или, лучше сказать, в ночной кошмар, потому что 900 человек, которых испанская полиция и Национальная гвардия успели ранить в день референдума, судя по всему, были лишь «невинной разминкой» перед грядущими событиями. В случае провозглашения независимости Мадрид уже грозил применить войска, а кадры с танками, которые подвозят к Барселоне по железной дороге, явно должны были подействовать соответствующим образом. Нельзя забывать, что после жестокой расправы в день референдума мы знаем: ЕС будет смотреть в сторону, если в Каталонии потечет кровь.

Каталонцы также не нашли поддержки ни у США, ни у России, которая, как считают в Мадриде, и инициировала всю эту историю с независимостью. Каталонцы вообще нигде не нашли поддержки. Более того, в последний момент против независимости выступили даже левые партии, которые еще несколько дней назад были за. То есть Каталония дошла до предела и предложила Мадриду переговоры. Посмотрим, как отреагирует правое испанское правительство. Так или иначе мяч сейчас на его стороне. До сих пор оно делало вид, что не умеет вести переговоры, потому что сила всегда лучше.

В любом случае, как мне кажется, каталонцы сейчас просто взяли паузу для отдыха, и каждая новая репрессия со стороны Мадрида будет только укреплять их желание обрести независимость. Это не конец. Наоборот. При этом все острее становятся вопросы, которые давно остаются нерешенными в Европе: что такое, собственно говоря, демократия? Она заключается в защите конституционной целостности Испании, закрепленной еще при фашистском диктаторе Франко, или в праве народа на самоопределение?

— Еще один референдум как-то затерялся в круговороте событий: речь о референдуме в иракском Курдистане. Будут ли его результаты иметь какие-то последствия? Существует ли, собственно говоря, еще Ирак?

— Конечно, Ирак существует. Почему нет?! Вместе с Турцией и Ираном он, борясь с Курдистаном, закручивает все возможные гайки и вентили, чтобы вместе покарать курдов за провозглашение независимости. Закрываются пограничные переходы, блокируются международные рейсы, и тем самым Курдистан практически вводят в изоляцию. Постепенно захватываются месторождения в Киркуке, закрываются нефтепроводы, которые являются главным и единственным источником денег для Курдистана. Разные курдские группировки уже начинают ссориться между собой, кто во всем виноват… Иракские курды провозгласили независимость за несколько дней до каталонского референдума и, возможно, неосознанно подали Барселоне предупредительный сигнал.

Посмотрим, как события будут развиваться далее, но пока, как мне кажется, у курдской независимости немного шансов.

— Критик Путина, журналист Bloomberg Леонид Бершидский, был вынужден признать, что худшие времена для экономики России остались позади. Возобновился экономический рост, цены на нефть стабилизировались на разумном уровне, а сельское хозяйство даже крепнет. И тем не менее, по словам Бершидского, перед Владимиром Путиным стоит проблема: он не может привлечь молодежь, до которой удается достучатся Навальному. А те, кто поддерживает Путина, якобы ведут себя, как человек, который всю жизнь ест репу, ничего другого не пробовал и поэтому репу хвалит. Правильно ли журналист описал ситуацию?

— Не знаю, можно ли Бершидского назвать «критиком Путина», поскольку в западном мейнстриме его комментарии и анализы России выделяются тем, что изредка бывают позитивными. Ну да ладно. Позитивные тенденции в российской экономике отмечают и американские рейтинговые агентства, которые в последнее время повысили рейтинг РФ. Так что, по всей видимости, это правда.

Что касается Навального, то тут уже уверенности меньше. В Москве проживает 12 миллионов жителей, а поддержать Навального пришло 700 человек (и не только молодежи). В Новосибирске, где проживает полтора миллиона жителей, на акцию Навального пришло 200 человек. И так далее… Я бы не взялась на основании этих цифр делать какие-то серьезные выводы, а тем более утверждать, что таким образом можно доказать рост популярности Навального в ущерб Путину. При этом мне кажется совершенно нормальным то, что, пожалуй, ни одному политику не удается привлечь все социальные и возрастные категории. Может, где-то и есть такое чудо, но мне сейчас в голову ничего не приходит.

Возможно, Бершидский «ввернул» это только для того, чтобы указать на какую-нибудь слабую сторону Путина и сохранить таким образом видимость объективности, раз в остальном он так расхваливает российскую экономику под руководством Путина. Я заметила, что в некоторых случаях в западных СМИ это уже вошло в привычку. К примеру, если нельзя умолчать об успехах российской дипломатии и армии на Ближнем Востоке, то приходится хотя бы уравновешивать похвалы словами о том, что война в Сирии — величайшая гуманитарная катастрофа со времен Второй мировой войны. Как будто не было ни Кореи, ни Вьетнама с миллионами жертв… Как будто не было Ирака…

А почему же, собственно говоря, западные СМИ так акцентируют внимание именно на Навальном, этом ультранационалистическом нарциссе и поклоннике правых заголовков? У него нет ни малейшего шанса победить Путина на выборах. А что касается молодых сторонников его упорной «антигосударственной» деятельности и «борьбы с коррупцией», за которую он регулярно попадает в тюрьму, то и они вскоре повзрослеют и поймут, что для счастья всего этого мало. В России есть серьезные оппозиционеры, которые уже давно по-плохому разошлись с Навальным…

Да, а теперь о репе. Вообще, для понимания настроений стоило бы хоть раз в год приезжать в Россию, чтобы пробыть там некоторое время, походить по улицам и понять настроение людей, поговорить с ними. Тогда по прошествии времени можно было со знанием дела отвечать на подобные вопросы. Я в России не бываю, поэтому не знаю. Я даже не подозреваю, как выглядит эта репа, и какая она на вкус.

— По мере того как снижается рейтинг Дональда Трампа, все чаще с растущим страхом говорят об ударе США по Северной Корее. Уже предприняты какие-то конкретные шаги?

— Вот опять. «С растущим страхом» об американском ударе по Северной Корее говорят уже несколько месяцев, но ничего не происходит. В этой тенденции, скорее всего, ничто не изменится, потому что речь идет о ядерной войне. После нее уже не будет ничего.

— За какими событиями нам стоит следить в ближайшие дни?

— Интересной, по крайне мере для меня, будет, конечно, дальнейшая судьба Каталонии, а также события на Ближнем Востоке, в особенности после исторического визита саудовского короля в Москву и «закрепления» коалиции между Россией, Ираном и Турцией.

Чехия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354262


Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354261

Ключевые фразы из истории КПК

«Солнце восходит на востоке», Zhongguo jijian jiancha bao, Китай

23 июля 1921 года в Шанхае на территории французской концессии в доме номер 106 по улице Ванчжилу (дом номер 76 по улице Цзиньсинъе) открылся I Всекитайский съезд Коммунистической партии Китая (КПК). Позднее его участники перебрались в местечко Цзясин (близ Южного озера) провинции Чжэцзян. В ходе этого съезда была принята первая программа и первые решения КПК, выборным путем сформированы руководящие органы партии. Основание КПК было зафиксировано в декларации I съезда. С того времени в Китае появилась единая политическая партия пролетариата, которая в своих действиях руководствовалась марксизмом-ленинизмом.

«Из искры загорится пламя» [букв. «От одной искры займется вся степь»] (星火燎原)

В октябре 1927 года после «реорганизации в Саньване» (название деревни, где были расквартированы повстанцы) участники восстания «осеннего урожая» под руководством Мао Цзэдуна перебрались в горы Цзинганшань, где создали опорную базу революции. Оттуда начался путь вооруженного захвата политической власти. Китайская революция, начавшись в деревне, окружила города.

«Сделать все, чтобы предотвратить опасность» (力挽狂澜)

В середине октября 1934 года из-за неудачного отпора пятой «карательной кампании» Гоминьдана, Красная армия Центрального советского района отправилась в Великий поход. В начале января 1935 года участники похода форсировали реку Уцзян и заняли город Цзунъи в провинции Гуйчжоу. На расширенном заседании Политбюро Центрального комитета КПК (ЦК КПК) в Цзунъи, которое проходило с 15 по 17 января, по итогам дополнительного голосования Мао Цзэдун был избран в Постоянный комитет Политбюро. Фактически именно на этом заседании он был признан руководителем ЦК КПК и Красной армии. В переломный для истории КПК момент в момент острого кризиса были спасены партия, Красная армия и сама китайская революция.

«Маяк укажет путь» (灯塔指引)

С 1939 по 1948 годы ЦК КПК базировался в Яньане, оставаясь руководящим центром и тылом китайской революции. С 23 апреля по 11 июня 1945 года там состоялся VII Всекитайский съезд КПК, который определил руководящую роль маоизма для всей партии, что привело к небывалому ее единству как на идеологическом, так и на политическом и организационном уровнях.

«Прибыть в столицу для участия в экзаменационных испытаниях» (进京赶考)

В марте 1949 года в Сибайпо состоялся 2-ой пленум ЦК КПК 7-ого созыва. На нем обсуждался важнейший стратегический маневр в работе партии: после победы революции было запланировано строительство новой демократии, также был определен базовый политический курс партии после победы во всей стране. Глубокое историческое значение пленума заключалось с том, что он заложил фундамент, на котором КПК приступила к строительству нового Китая.

«Стать хозяином в доме» (当家作主)

1 октября 1949 года Мао Цзэдун с трибуны на Тяньаньмэнь торжественно провозгласил, что китайский народ поднялся с колен. После столетия отважной борьбы он наконец-то свергнул гнет империализма, феодализма и бюрократического капитализма, одержал победу в революции за новую демократию, стал хозяином свой страны. В истории Китая началась новая эпоха.

«Мучительные поиски» (艰辛探索)

К концу 1956 года в КНР в основном были завершены социалистические преобразования сельского хозяйства, кустарной промышленности, частной промышленности и торговли. Китай заложил основы социалистического строя и вступил в первый период социализма. В сентябре 1956 года состоялся VIII Всекитайский съезд КПК. На съезде были верно определены основные противоречия в стране, сформулирована основная задача партии и всего народа на будущее: в кратчайшие сроки превратить Китай из отсталой аграрной страны в передовую индустриальную державу. VIII Всекитайский съезд КПК стал первым, на котором КПК выступила в роли правящей партии.

«Исправить ошибки и восстановить справедливость» (拨乱反正)

В декабре 1978 года состоялся 3-ий пленум ЦК КПК 11 созыва, который ознаменовал собой великие перемены в истории КПК со времени основания нового Китая, исполненные глубочайшим историческим значением. По окончании очередного съезда в октябре 1976 года партия колебалась в отношении своего будущего, пока не приняла великое решение о проведении политики реформ и открытости, вновь была утверждена идеологическая установка на «раскрепощение сознания, реалистичность». Так же было принято стратегическое решение, что ядром работы должно стать экономическое строительство. Великая политика реформ и открытости приоткрыла занавес, за которым показался «социализм с китайской спецификой».

«Развивать новое, продолжая традиции» (继往开来)

Историческое предложение начать строительство «социализма с китайской спецификой» было выдвинуто на XII Всекитайском съезде КПК. XIII съезд определил ход строительства на первом этапе этого процесса. На XIV съезде было всесторонне рассмотрено основное содержания теории «социализма с китайской спецификой», обозначена цель реформирования экономического строя страны — построение социалистической рыночной экономики. На XV съезде теория Дэн Сяопина была определена как руководящая для партии, что было зафиксировано и в ее уставе. На XVI съезде ведущей стала концепция «трех представительств», тогда же была выдвинута величественная цель — всестороннее построения общества «сяокан» (общество «малого благоденствия»). На XVII съезде руководящей для партии была признана «научная концепция развития», все шире становился путь построения «социализма с китайской спецификой». XVIII съезд провозгласил целью всестороннее построение общества «сяокан» и подчеркнул неизменность позиции партии двигаться по пути построения «социализма с китайской спецификой».

«Китайская мечта» (中国梦)

29 ноября 2012 года генеральный секретарь ЦК КПК Си Цзиньпин в ходе осмотра выставки «Дорогой возрождения» впервые разъяснил содержание понятия «китайской мечты», сказав, что «осуществление великого возрождения китайской нации и есть самая великая наша мечта современности». Ключевая цель «китайской мечты» содержит в себе ориентиры плана «двух столетий»: к столетию основания КПК построить общество «сяокан», к столетию основания КНР — государство современного социализма. Идея «китайской мечты» преисполнена научным содержанием концепции «социализма с китайской спецификой», она открыла новые границы для развития этой теории и чрезвычайно вдохновила китайский народ на борьбу.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354261


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354246

СМИ Японии: Путин допустил ряд дипломатических ошибок

Обзор публикаций о России, 11–17 октября

ИноСМИ, Россия

Газета деловых кругов «Нихон кэйдзай» (11.10) опубликовала интервью с живущим в Лондоне Михаилом Ходорковским, которого раньше называли нефтяным королем, и который десять лет отсидел в тюрьме из-за конфронтации с президентом Путиным. Бывший олигарх высказал мнение, что за 17 лет россияне устали от путинского режима. Непонятно, куда Путин ведет страну. Люди ощущают нестабильность и начинают чувствовать необходимость перемен. Следующие выборы, скорее всего, пройдут спокойно, но в 2020 году начнутся проблемы, считает Ходорковский.

Также экс-глава ЮКОСа прокомментировал экономическую ситуацию в России. По его словам, в условиях, когда путинское окружение монополизировало большую часть экономики, а частная собственность не защищена, инвестиции не вырастут. Нельзя надеяться и на трансфер технологий. Отток за рубеж талантливых кадров очевиден. Власти сократили до минимума конкуренцию в большинстве промышленных сфер. В августе США усилили антироссийские санкции. Сложность отмены экономических санкций, введенных в связи с ситуацией на Украине, ударила по России. Кремль собственными действиями в результате вмешательства в выборы американского президента добился продления санкций. Это напрямую отразилось на инвестициях и технологических инновациях.

Также «Нихон кэйдзай» (12.10) подчеркнула, что президент Путин допустил ряд дипломатических ошибок. Аннексия украинского Крыма, военная кампания в Сирии — просчеты администрации Путина, которая ошеломила Запад жесткими мерами, включающими применение военной силы. Есть опасность, что Россия увязнет в Сирии. На улучшение отношений с США при администрации Трампа рассчитывать не приходится. Российские власти выставляют страну великой державой, однако в реальности все не так гладко, как это может показаться на первый взгляд, отмечает газета.

Зачастую президента Путина называют тактиком, а не стратегом. Это означает, что ему не хватает способности оценивать ситуацию в долгосрочной перспективе. Он атакует Запад и наносит удары по слабым местам, исходя из текущей ситуации. Недавно Путин также стал выступать против введения санкций в отношении КНДР, которая проводит ядерные и ракетные испытания. Он попытался использовать северокорейскую проблему вместо Сирии в качестве нового козыря при игре с Западом.

Какой же тактикой воспользуется администрация Путина, совершившая череду просчетов, чтобы изменить ситуацию в свою пользу? Запад осознает, что есть риск новых жестких внешнеполитических шагов, констатирует газета.

Консервативная «Санкэй» (13.10) комментировала странную ситуацию вокруг звонков о минировании, поступавших по всей России. Странность в том, что российские СМИ практически не комментируют эти события. Между тем уже к концу сентября пострадало около 120 учреждений. В общей сложности пришлось эвакуировать более 540 тысяч человек. Бомбы не были найдены ни разу, преступники не установлены. Ходят разные слухи. Одни говорят, это дело рук террористов или исламских радикалов. Есть даже версия, что российские власти секретно проводят своеобразные антитеррористические учения, однако до сих пор неизвестно, что происходит на самом деле.

Тем временем появилась тенденция к тому, что россияне уже не воспринимают эти угрозы всерьез, поскольку ни разу не были найдены бомбы. Тем не менее эксперты предупреждают: «Существует опасность, что когда интерес людей к этой проблеме снизится, террористы могут на самом деле осуществить теракт».

Кроме того, приостановка работы торговых центров и так далее вылилось в ущерб, который составил миллиард рублей. В связи с этим уже нельзя игнорировать тот факт, что эти звонки оказывают влияние и на экономику, подчеркивает издание.

Телеканал NHK (16.10) сообщил, что сбежавший из КНДР чиновник, работавший в отделе, который управлял секретными счетами Ким Чен Ына, заявил, что лидер КНДР приказал переключиться на рынки России и Юго-Восточной Азии для того, чтобы заменить китайский рынок. Это означает, что Пхеньян начал укреплять связи и с другими странами, помимо Китая.

Телеканал TBS (16.10) сообщил, что несмотря на посредничество России, КНДР отказалась пойти на прямой диалог с Южной Кореей. В связи с этим российская сторона раскритиковала действия КНДР, подчеркнув, что вся ответственность за это лежит на ней.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354246


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354245

Главный бренд Украины

Киев меняется, привлекает к себе внимание и вполне может превратиться в европейскую столицу хипстеров, став новым Берлином

Питер Дикинсон, Новое время страны, Украина

После длительной борьбы с имиджевыми проблемами Киев, кажется, нашел бренд, который может оказаться продаваемым. Древняя украинская столица готова превратиться в центр хипстеров. Эта идея добралась даже до Министерства иностранных дел. В августе глава ведомства заявил, что Киев — новый Берлин, прекрасно дикий и свободный город.

Хипстерскими амбициями Украины кичился и депутат Сергей Лещенко во время выступления на конференции YES: «Мы можем быть бедными. Но мы сексуальны в очень скучной Европе». Этой фразе пресса уделила больше внимания, чем геополитическим проповедям, которыми славится мероприятие.

Такое смещение акцентов понятно. Спустя почти четыре года революции и войны измотанных украинцев можно простить за то, что они предпочитают вечеринки, а не политику. Однако за ребрендингом Киева стоят реальные ценности, и украинская столица может оказаться настоящей находкой.

Хипстерская аура Киева начинается и заканчивается в переполненном баре. Ночная жизнь, некогда славящаяся мерзкой компанией, состоящей из секс-туристов, гламурных девиц и позеров, стала предметом восторженных отзывов. Помимо процветающей клубной сферы, в столице появилось немало новых мест, в которые можно выбраться на досуге. А частые западные именитые гости поставили крест на отсталости города, ранее вызывавшего ощущение устарелости и ограниченности по сравнению с зарубежными столицами.

Дневной Киев тоже выглядит городом-хипстером и вызывает те же чувства. Многочисленные барбершопы и бум на бороды, салоны татуировок, велосипедисты на улицах — даже несмотря на почти полное отсутствие адекватных велосипедных дорожек.

Мода — еще одна местная индустрия, получившая постмайданный толчок. Украинские дизайнеры использовали внимание зарубежной прессы после 2014 года, чтобы приблизиться к статусу ведущих мировых брендов. Национальные вышиванки вошли в список must have по версии американского Vogue. И это не просто этнопричуда, держащаяся на временной любви к Украине. Киевские дизайнеры заслуженно завоевывают популярность благодаря нетрадиционной подаче и местному колориту.

Вместе с тем в самой стране патриотичное и прагматичное помешательство на бренде «Сделано на Украине» помогло новому поколению украинцев ворваться в модный ретейл. Такие магазины, как «Всі. Свої», добились успеха, предоставив площадку местным талантам. Молодые украинцы все чаще отказываются от показной роскоши постсоветских времен ради недооцененного и оригинального стиля, вдохновленного Лондоном и Нью-Йорком, а не Москвой.

Взрыв уличного искусства тоже внес свою лепту в создание хипстерской атмосферы, превращая прежнюю скучную советскую архитектуру в гигантские произведения известных муралистов. Украинская столица стала флагманом уличной культуры Восточной Европы.

К процессу подключаются целые районы — прибрежный Подол теперь рекламируют как киевский Бруклин. Некогда потрепанные, но изящные задворки, лениво раскинувшиеся вдоль Днепра,- центр хипстерской деятельности, изобилующий модными IT-офисами и кофейнями.

Хипстерское перерождение привлекло внимание к Киеву в качестве локации для съемок. За последние 12 месяцев ряд европейских поп-звезд сняли клипы в городе, немало шума наделала реклама Apple Watch, снятая на Киевском вокзале. Украинская столица все еще должна пройти долгий путь, чтобы зарабатывать большие деньги на голливудских блокбастерах, как ее центральноевропейские соседи, но город уже создает себе репутацию стильного места.

Конечно, не все чувствуют новую атмосферу. Для многих киевлян, изо всех сил пытающихся выжить на минимальную зарплату, разговоры о «новом Берлине» непостижимы. Тем не менее шумиха вокруг Киева отражает нарастание креативной энергии и уверенности в себе всего украинского общества, по всей стране, выходящей из тени России и претендующей на место за европейским столом.

Циники могут посчитать ребрендинг поверхностным, особенно в свете военного конфликта и экономических трудностей в стране. Но в любом случае очевидно, что перемены пойдут на пользу международному имиджу Украины, избавляя от клейма советских ассоциаций. Сейчас у страны есть возможность превратиться в модное место для тех, кто думает о своем будущем.

И Киеву пора воспользоваться моментом, взяв на вооружение бренд «новый Берлин». Благодаря доступности и относительной неизвестности для дальних уголков, украинская столица может привлечь совершенно новую международную аудиторию. Правда, стоит помнить, что мода — штука непостоянная. Сегодня Киев — европейская столица хипстеров, а уже завтра следующий оживший город может провозгласить себя «новым Киевом».

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354245


Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354240

Лидеры Грузии обсудили российскую оккупацию и стратегические приоритеты страны

Грузины собирают гроздья российского гнева

Civil.ge, Грузия

Президент Грузии Георгий Маргвелашвили, премьер-министр Георгий Квирикашвили и председатель парламента Ираклий Кобахидзе 12 октября выступили на Конференции по вопросам обороны и безопасности Грузии в Батуми.

Лидеры страны обсудили ряд вопросов, в том числе те угрозы, которые создает Грузии российская оккупация, а также твердое решение Тбилиси продолжить европейскую и евроатлантическую интеграцию. Кроме того, политики акцентировали внимание на усилении оборонных возможностей страны и необходимости поддержания тесных отношений с зарубежными партнерами в области безопасности.

Президент Маргвелашвили подчеркнул, что «разделение мира на сферы привилегированных интересов представляет угрозу не только для соседей России, но и в более глобальном масштабе». Он призвал к созданию единой стратегии, которая «даст четкие ответы на политику России в отношении ее соседей».

Президент Грузии также отметил, что действия России против Грузии не начинались в 2008 году, а осуществлялись с самого начала обретения независимости Грузией. «Эта тенденция продолжается и сегодня, когда Российская Федерация увеличивает вооружение на суверенной территории Грузии, а также нарушает права наших граждан, ограничивает их свободу передвижения, ограничивает их гуманитарные возможности», — сказал Маргвелашвили.

Премьер-министр Георгий Квирикашвили затронул конкретные элементы российской оккупации и агрессивной политики, а также продолжающуюся милитаризацию Абхазии и Цхинвальского региона, изоляцию оккупированных территорий от остальной Грузии и этническую дискриминацию грузин.

Однако он подчеркнул, что, несмотря на эти «провокационные действия», Грузия в полной мере выполняет свои обязательства по Соглашению о прекращении огня от 12 августа 2008 года.

Премьер-министр также коснулся процесса Диалога по стратегической безопасности между Грузией и Европейским союзом, который начался недавно после того, как этого потребовала Грузия в декабре прошлого года. Квирикашвили сказал, что диалог касается таких направлений, как гибридные угрозы, радикализация и экстремизм, скоординированная борьба с организованной преступностью, энергетическая безопасность и другие.

Квирикашвили также подчеркнул роль Грузии как транзитной страны, которая расположена на стратегическом маршруте между Азией и Европой.

Председатель парламента Ираклий Кобахидзе в своем выступлении отметил, что «интеграция Грузии в европейские и евроатлантические структуры является задачей конституционного значения».

Кобахидзе пообещал, что парламент Грузии вновь будет поддерживать соответствующее бюджетное финансирование сферы обороны.

«Всем известен подход новой администрации США, в соответствии с которым, на оборону государство должно тратить не менее 2 процентов своего ВВП. Следует отметить, что Грузия уже обеспечивает соблюдение этого стандарта в сфере обороны», — заявил Кобахидзе.

Конференция по вопросам обороны и безопасности Грузии — это ежегодное международное мероприятие, посвященное вопросам глобальной и региональной безопасности. Она проводится с 2005 года с участием высокопоставленных официальных лиц и экспертов.

Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354240


США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354239

Над Путиным завис меч, в ближайшие дни будет предложение по Донбассу

США намерены конфисковать триллион долларов у окружения Путина

Адриан Радченко, Апостроф, Украина

Владимир Путин пытается показать свое «миролюбие» в отношении Украины, чтобы спасти триллион долларов российских олигархов и чиновников, который намерены конфисковать США. При этом войска с Донбасса РФ вряд ли выведет при нынешнем главе Кремля, хотя его окружение и поймет, что это нужно делать. Такое мнение высказал в интервью «Апострофу» российский политолог и публицист Андрей Пионтковский.

«Апостроф»: Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков недавно заявил, что в Кремле верят и надеются, что отношения РФ с Украиной будут нормальными. Что таким образом пытался донести Песков?

Андрей Пионтковский: Я думаю, что это разминка, легкий массаж общественного мнения, подготовка к анонсируемому, по словам того же Пескова, очень важному выступлению Путина на Валдайском форуме. Всегда прогнозировать этих ребят — довольно рискованное занятие, но я вижу эту игру. На этом Валдайском форуме Путин сделает еще один мнимый как бы примирительный шаг по отношению к Западу в целом и к Украине. Это будет шаг такого же типа, как и заявление Путина месячной давности о возможности введения миротворческих сил ООН на территорию «Лугандонии» (оккупированных районов Донецкой и Луганской областей, — прим. ред.), против чего он категорически возражал раньше. Дело в том, что Москва сейчас под очень серьезным дамокловым мечом. Это закон о санкциях в отношении российской олигархической верхушки, крайне неохотно подписанный Дональдом Трампом 2 августа. Особенно волнует Москву знаменитая секция N241 о персональных санкциях, о которых, кстати, ничего не говорят в российском МИДе. Это такое же табу, как и не употреблять фамилию Навальный.

По существу, это расширение акта Магнитского (принятый в США закон, в котором содержится перечень российских чиновников, причастных к мошенничеству, преследованиям и нарушениям прав человека, в частности связанных с делом компании Hermitage Capital Management и смертью российского адвоката Сергея Магнитского, — прим. ред.) на всю российскую политическую верхушку. Закон требует представить Конгрессу США в течение 180 дней доклад обо всех активах российских чиновников и олигархов, а это, в общем, одни и те же люди — чиновники и олигархи одновременно. Стоимость этих активов — 1 триллион долларов. И обнародование активов будет означать применение к ним законов о борьбе с отмыванием средств, нажитых преступным путем. То есть это конфискация одного триллиона, награбленного российской элитой. Это серьезнейшая угроза, и Москва пытается ее предотвратить. Но пытается смешными мерами. Вот первое — это было предложение о миротворческих силах. Что-то в этом направлении Путин предпримет в ближайшие дни.

— Действие закона начнется уже зимой 2018 года. Но не успеют ли российские олигархи к тому времени вывести свои активы из США?

— Это невозможно. Технически. Если бы у нас с вами были где-то там на счету 5 тысяч долларов, может, мы и могли бы вывести. А триллионные активы не выводятся. Тем более, большая часть активов — это вложения в недвижимость. Кстати, смешная попытка вывести активы предпринималась, и я о ней писал. Это статья кремлевского человека [Владислава] Иноземцева. Он открыто предложил Соединенным Штатам выкупить всю эту собственность за тот же триллион долларов, после чего благодарные российские олигархи-руководители умерят свою политическую активность. Ну, и 180 дней — это не обязательно, что будут ждать до февраля. Находясь здесь, в Вашингтоне, я знаю, что эта работа активно ведется. И, более того, очень интересный феномен — уже поползли ходоки.

И я думаю, что тактика американцев правильная. Они создали напряжение российской элите — и как раз в самый нужный момент, когда идет процесс выборов в России. Ведь выборы в России — это не мнимое голосование, которое состоится 18 марта 2018 года. Выборы идут сейчас — вот вся эта верхушка, эти 100 или больше фигурантов списков, они сейчас выбирают, кто будет их следующим паханом на 6 лет. И, конечно же, они задают себе вопрос. Ведь роль Путина была в том, чтобы он обеспечивал активы, а он, наоборот, — токсичен. Вот поэтому Путин и мечется. И наверняка он будет что-то отчаянно предлагать и на Валдайском форуме. Но это просто обреченная игра Кремля при сегодняшнем настрое в США, при сегодняшнем представителе Соединенных Штатов по Украине Курте Волкере. Никакие жалкие предложения о добрых отношениях с Украиной не будут приняты.

— Тем не менее Волкер встречается с [помощником Путина Владиславом] Сурковым. Уже было две встречи и ожидается третья. Они как-то пытаются договориться по Украине. Для чего нужны встречи Волкера и Суркова?

— Уверяю вас, что Волкер ни о чем с Сурковым, кроме капитуляции и вывода войск с Донбасса, договариваться не собирается. До сегодняшнего дня заявления Волкера о российской агрессии и положении на Донбассе даже более категоричны, чем официальные заявления украинской власти. Только, может быть, законом об оккупированных территориях («Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях», который принят в первом чтении, — прим. ред.) украинское руководство с трудом успевает за формулировками Волкера в отношении того, что творится на Донбассе, да и в Крыму.

А все эти встречи — это была придумка Москвы. Это же [глава МИД РФ Сергей] Лавров навязывал Трампу — вот давайте двухсторонний канал, поскольку у нормандского формата ничего не получается. Тогда он, собственно, выдал свои планы — Москва хотела продать реальное прекращение огня в обмен на снижение санкций. Но на руку Украине сыграла полная неграмотность Трампа. Он же не разбирается ни в проблемах, ни в людях. Ему удачно предложили в Госдепартаменте Волкера, который до этого работал директором института Маккейна, и Трамп его назначил. Тот же [госсекретарь США] Рекс Тиллерсон очень далек от всего, кроме нефтяного бизнеса. А у Волкера совершенно жесточайшая позиция по Украине в отношении России. На Суркова Волкер смотрит, как на военного преступника, и ни о чем договариваться с ним не будет.

— В законе, принятие которого ожидается в ближайшее время, не все так четко и ясно, как хотелось бы. Кроме того, агрессию РФ Верховная рада признала своим постановлением еще в 2015 году. Сейчас Россия называется агрессором на законодательном уровне. Не развяжет ли это Путину руки для того, чтобы начать полномасштабную военную операцию против Украины? Не только на Донбассе, но и на других участках украинско-российской границы?

— В таком случае уже через несколько часов после начала этой агрессии Украине будет предоставлено оборонительное летальное оружие, в частности противотанковые ракеты Javelin, которые сделают цену агрессии очень высокой. Но это не самое страшное последствие для Москвы. США, не дожидаясь европейской реакции, пойдут на отключение российских банков от системы SWIFT и так далее. Цена открытой агрессии будет очень велика для России. Кстати, было бы очень хорошо, если бы Украина приняла закон (по Донбассу — прим. ред.) до выступления Путина на Валдайском форуме (который пройдет с 16 по 19 октября в Сочи). Уверяю вас, что даже в этом случае Путин будет строить из себя миролюбца. А сейчас триллион долларов — это важнее, чем любые геополитические амбиции. Сейчас основная задача в Кремле — спасение триллиона долларов.

— А может ли Кремль ради спасения своих активов пойти на такой шаг, как отказ и от Крыма? Или же крымский вопрос не будет подниматься?

— При живом политически Путине — конечно, нет. Обратите внимание, Волкер сделал достаточно жесткие заявления и по Крыму. Я думаю, что при живом Путине даже уход с Донбасса, что является требованием-минимум американцев, вряд ли осуществим. Так что вопрос очень обострится. Тут прослеживается такая последовательность событий. Шаг первый — Путин сделал первое миролюбивое предложение о миротворцах, но ничего из этого не вышло. Далее он сделает второе — из этого тоже ничего не выйдет. И окружающие его пацаны поймут, что для того, чтобы спасти триллион, нужно как минимум уйти с Донбасса. Тогда, может быть, формально на некоторое время (на Западе, — прим. ред.) закроют глаза на Крым, но никогда юридически не признав эту аннексию. В таком случае, может быть, Соединенные Штаты формально не будут форсировать конфискацию триллиона. Но с Путиным это невозможно, для Путина это политическая смерть. Он будет пытаться выскочить из петли меньшей ценой. И эту цену, которую он готов заплатить, мы узнаем через пару дней на его выступлении в Сочи.

— Президент Чехии на заседании ПАСЕ недавно заявил, что Украине нужно забыть о Крыме, что аннексия полуострова — это уже якобы свершившийся факт, а Украине потерю можно «компенсировать». Как вы думаете, кому подыгрывает Милош Земан?

— Это маргинал и алкоголик, который никакой реальной властью в Чехии не обладает. Вы же видите, какая волна выступлений в Чехии, в общем, повторяющих одно и то же: украинцы, знайте, что Чехия — это не Земан. Он, как говорится, на поводке у Путина. Это абсолютно разложившийся алкоголик, к счастью, не обладающий никакой реальной властью. Более серьезный противник Украины — это венгерский премьер Орбан, который действительно обладает серьезной властью в стране. Он тоже пляшет под дудку Путина. Вот он и разыгрывает сейчас карту с законом о языках (имеется в виду украинский закон об образовании, ставший скандальным из-за языкового вопроса и реакции на него ряда соседей Украины, — прим. ред.). А о Земане просто забудьте.

— К слову, в Венгрии уже ходят неформальные разговоры, мол, давайте себе заберем часть Закарпатья. Это тоже один из сценариев Кремля?

— Абсолютно. Орбан полностью зависим от Кремля. По заслуживающим доверия сведениям, он был завербован Кремлем лет 20 назад. Он получал большие деньги от бизнесмена Могилевича (Семен Могилевич, которого многие называют одним из основных главарей «русской мафии», — прим. ред.), хорошо известного на Украине.

— Сейчас на Донбассе наблюдается относительное затишье. Но, вместе с тем, РФ накопила достаточно много войск возле других участков украинской границы — в районе Харьковской и Сумской областей. Как вы думаете, такие силы могут нести угрозу Украине или это, чтобы попугать?

— В основном, это эскалация шантажа и запугивания, направленная не столько на Украину, сколько на Запад. «Вот давайте соглашаться, иначе я могу ого-го. Держите меня за руки, иначе я и ядерной слюной могу плюнуть». Это шантаж. Но, с другой стороны, Путин загнан в угол, и я не исключаю, что он может пойти на эскалацию. Но, как мы уже обсудили, она ему ничего не принесет. Более разумные люди успеют его схватить за руки. Конечно же, агрессия не исключена, но я думаю, что до Киева он не дойдет.

США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354239


Чехия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354233

Тогда в Крыму, или Как Милош Земан ошибался

Войтех Богач (Vojtěch Boháč), Reportér magazín, Чехия

Когда президент Милош Земан перед Парламентской ассамблеей Совета Европы в Страсбурге заявил, что Украина должна признать аннексию Крыма в обмен на деньги или полезные ископаемые, на меня нахлынули воспоминания недавних лет.

Это было в мае 2014 года, через несколько месяцев после аннексии Крыма. За два предыдущих месяца большинство моих друзей покинули Крым и уже проживали в Киеве или во Львове. Максим ехал воевать на Донбасс, где в то время война только начиналась.

Мои друзья были в основном левыми активистами, с которыми мы проводили лекции и показы фильмов в одном клубе недалеко от центра Симферополя. Они испугались, когда во время аннексии по всему городу появились сотни их фотографий с адресами и угрожающей информацией о том, что, мол, это предатели родины, от которых нужно избавиться.

Более десяти человек, многих из которых я знал шапочно, и которые принимали активное участие в симферопольском Евромайдане, тогда исчезли бесследно. Говорили, что их пытают где-то в подвалах под городом, а некоторые даже утверждали, что они мертвы. Поэтому я тогда совсем не удивился, когда мои друзья собрались и уехали из Крыма.

Возмущенные татары

В тот майский день три года назад было пасмурно и ветрено. Я отправился в центр Симферополя, чтобы посмотреть на ежегодную траурную акцию крымских татар. Каждый год в это время татары собирались на центральной площади Ленина в память о депортации в Среднюю Азию в 1944 году, где им пришлось оставаться вплоть до 80-х годов.

Однако в центре Симферополя стояли бронетранспортеры, полицейские автомобили, а вместо татар пришли люди в масках с автоматами и нашивкой «Спецназ» на черных куртках. Траурную демонстрацию запретили, потому что крымско-татарский парламент Меджлис не согласился с тем, чтобы на акции звучал российский гимн в знак признания новой власти на полуострове. У российского гимна такая же мелодия, как у советского — того, который звучал 70 лет назад, когда депортировали татар. Меджлис также не согласился на то, чтобы на демонстрации выступали представители нового крымского правительства.

«Почти половина татар нейтрально отнеслась к аннексии, а у некоторых были даже позитивные ожидания. Но после такого уже никто из татар их не поддержит», — сказала мне тогда, в мае 2014 года, одна крымско-татарская учительница, которая, не веря своим глазам, наблюдала за действиями полиции в центре города. Подобные слова я слышал впоследствии и от других татар, с которыми разговаривал. Они были правы. Попытки расколоть, а затем сломить Меджлис и заменить его параллельным органом, который лишь внешне был бы официальным представителем татар, провалились. Из-за насильственных действий российской оккупационной власти крымские татары превратились в практически гомогенную силу, отвергающую аннексию.

Потакание популистам

Через год я взял в столице крымских татар, городе Бахчисарае, интервью у Ильми Умерова, высокопоставленного представителя Меджлиса, оставшегося в Крыму. Умеров страдает болезнью Паркинсона и все время трясется, но, несмотря на это, он довольно твердым голосом рассказал мне, как в течение прошедшего года на полуострове пропадали татары, а их мертвые тела со следами пыток впоследствии находили за селами.

Новое правительство тогда пообещало расследовать убийства. Но ни одно из них не было раскрыто, и даже наоборот, начались еще и обыски в домах. Ильми рассказал, как полиция несколько раз обыскивала его дом от крыши до подвала.

Демонстрация силы продолжается поныне. Две недели назад 60-летний Ильми Умеров был осужден на два года в трудовом лагере за сепаратизм. Такие татарские лидеры, как Рефат Чубаров и Мустафа Джемилев, по тем же причинам не могут вернуться на полуостров. Люди, выступающие против оккупации, не перестают пропадать, а татары боятся новых депортаций.

А ведь еще четыре года назад Крымский полуостров был символом спокойного сосуществования разных народов и религий. Сегодня же мы все чаще слышим о нем как о месте, где силовые решения сложных вопросов применяются так же, как на Северном Кавказе, для эскалации межнациональной и межрелигиозной напряженности, и где притеснение создает благодатную почву для роста религиозного радикализма.

По словам чешского президента Милоша Земана, аннексия Крыма — свершившийся факт. И Украина должна будет ее признать, поскольку только так можно избежать войны в Европе. Но все как раз наоборот. Самый верный способ развязать войну в Европе и ее ближайших окрестностях — это толерантно относиться к военным аннексиям и потакать таким популистам, как Милош Земан.

Автор статьи неоднократно бывал в Крыму в 2013 — 2015 годах, один учебный год изучал там политологию и международные отношения.

Чехия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354233


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354232 Алиса Ганиева

Под кровавой звездой: у России своеобразное самосознание. Это проявляется в тоске по советскому прошлому

Алиса Ганиева (Alissa Ganijewa), Der Tagesspiegel, Германия

Я пошла в школу в 1992 году в одной из автономных республик в двух тысячах километрах от Москвы. По обычаю там нас распределили в группы октябрят, так называемые звездочки, с обещанием принять через несколько лет в пионеры. Советскую форму упрямо сохраняли. Моя мать взбунтовалась и запретила мне надевать коричневое платье со словами: «Коммунисты больше не у власти. Довольно носить одежду рабов и ходить строем!»

Но школа не сдавалась. Наши учителя ежедневно упрекали нас в том, что мы принадлежим к поколению, которое продалось бы за пару кроссовок. В том, что раньше дети были порядочнее и чище, а небо более голубым. И учителя предполагали, что Горбачев намеренно задержал грузовики с продовольствием на подъезде к Москве и приказал закопать мясо, чтобы население Москвы взбунтовалось из-за голода и развалило СССР.

В 1995 году, после того, как я отучилась в сельской школе несколько лет, меня поражал тот факт, что дети по-прежнему носили пионерские галстуки и, приветствуя учителей, не только вставали, но и отдавали пионерский салют. В тот раз, когда я получила нагоняй за отсутствующий пионерский галстук, я нашла дома у бабушки старый галстук моего дяди и начала его гладить.

Когда бабушка застала меня с утюгом, она в гневе выбросила галстук в мусорное ведро. Этот всплеск чувств можно понять. В свое время ее отца, зажиточного крестьянина, раскулачили, конфисковали все его имущество, отняли даже любимую верховую лошадь. Сам он оказался на строительстве канала имени Октябрьской Революции.

Он бы умер там от голода, но был спасен конвойным, который каждый день давал ему съесть кусок бараньего курдюка. После того как мой дедушка провел бухгалтерскую ревизию в колхозе и честно, что тогда было редкостью, составил список хищений из кассы, они посадили его в тюрьму. Повод для его ареста искали долго. И, наконец, нашли: в Советском Союзе было запрещено осуществлять службу на двух рабочих местах.

Конечно, его вторая деятельность в качестве дружинника была выдумана, но это никого не волновало. КГБ завела дела и на моих родителей; на мою мать за то, что она учила эсперанто и переписывалась с арабистами, а на моего отца — за антигосударственную деятельность. Спасти его смог только развал системы.

Обычная история обычной советской семьи. Почти в каждом российском доме сегодня найдется дед или прадед, подвергшийся репрессиям. Следили тогда за каждым пятым. Однако это не мешает нашему народу вспоминать советское прошлое с нежными ностальгическими чувствами и считать 1991 год страшным кошмаром или апокалипсисом. А не счастливым освобождением. Владимир Путин, наш любимый лидер и глава нации, выразил это довольно четко: «Развал Советского Союза стал крупнейшей геополитической катастрофой столетия».

Путин, мы все понимаем! Акулы капитализма, распахивающие свои пасти, чтобы сожрать нашу родину; прихвостни буржуазии и двуличные шпионы вражеских НКО; внутренние враги, а также наймиты госдепартамента; больная либеральная свора из Facebook; зловредные блогеры и вредные репосты; национальные предатели и грязные пацифисты; отрицающие великое восстановление исторической справедливости, и раболепные фанаты западного санкционного механизма; коррумпированные правозащитники и украинские бандеровцы; заядлые пропагандисты гомосексуализма и прочая пятая колонна — все они играют на руку проклятому содомитскому Западу! Значит, их надо уничтожить, как бешеных собак, увеличить бдительность, поднять обороноспособность страны и всех пересажать!

Железная ретро-риторика времен борьбы с космополитизмом снова в моде. Еще шесть лет назад опрос фонда «Общественное мнение» показал, что 43% российских граждан в возрасте до 20 лет почитают Ленина, а 34% — Сталина. В 2014 году опросы показали, что доля симпатизирующих Сталину значительно возросла по всей стране. Надо всего лишь зайти в книжный магазин, чтобы натолкнуться на целый стеллаж, даже, скорее, иконостас с книгами о Сталине.

А шпионы снова стали героями. Месяц назад посетители торжеств по случаю дня города Москвы получили возможность надеть мундир сотрудника НКВД. Был организован даже перфоманс: арест и погрузка прохожих в черный советский автомобиль НКВД («воронок») под неистовое ликование толпы и даже самих арестованных. А в доме Российского исторического общества сейчас как раз проходит выставка, посвященная советскому секретному агенту в Великобритании, Киму Филби (Kim Philby). Выставка организована по случаю столетнего юбилея ВЧК (Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем). Таким образом, мы отмечаем юбилей величайшего карательного органа красного террора.

Почему бы нашим товарищам в правительстве не сделать следующий шаг? Почему бы не восстановить Всероссийскую чрезвычайную комиссию по борьбе с контрпатриотизмом? Первые преступники у нас уже есть. К ним относятся математик Дмитрий Богатов, историк и правозащитник Юрий Дмитриев, академик Юрий Пивоваров, режиссеры Олег Сенцов и Кирилл Серебренников, директор московской библиотеки украинской литературы Наталья Шарина. Это же террористические и опасные элементы, не правда ли?

А сколько человек уже были осуждены за свои предательские и проукраинские позиции? Эти злоумышленники совершили страшное преступление. Они размещали и делали репосты снимков, плакатов и текстов о предполагаемой агрессии великой России, которая духовно связана с Украиной!

А сколько контрреволюционеров были арестованы за свое неприятие присоединения Крыма к России по новейшей статье в уголовном кодексе «сепаратизм». Журналистка Анна Андриевская, владелец крымскотатарского телеканала АТР Ленур Услямов, блогер Рафис Кашапов, заместитель председателя Меджлиса крымскотатарского народа Илми Умеров, журналист Николай Семена, председатель Меджлиса крымскотатарского народа (запрещенная в России организация — прим. ред.) Рефат Чубаров — это лишь некоторые имена. Также был арестован некий Владимир Лузгин, который поделился статьей в интернете. Поэтому его обвинили в фальсификации истории.

Передовики уголовного производства также не забывают наказывать оскорбляющих чувства верующих. И было бы грехом не преследовать капитулянтов и отступников медиа отрасли — тех, кто не внял историческим директивам партии. Тех, которые продают свое отечество на каждом углу. Надо было не только их арестовать, запереть в автозаке и уничтожить их профессиональное оборудование, но и регулярно проверять их онлайн-аккаунты и мессенджеры. Доблестные органы хорошо выполняют свою задачу, но возрожденная на передовой Всероссийская чрезвычайная комиссия провела бы зачистки с усиленным энтузиазмом!

Ужасно то, что все эти аресты, все эти абсурдные уголовные дела все еще не покидают периферийную зону нашего сознания. Общество пока еще не в состоянии это услышать. Народ безмолвствует. Даже организации, призванные бить тревогу и защищать права и свободы, как, например, русский ПЕН-центр, подчинились линии партии. Бывшие диссиденты стали конформистами. И даже образованные слои, так называемая «интеллигенция», сомневаются: «Ну да, их арестовали, но, может, не без причины? Может, они действительно украли, занимались терроризмом, фальсифицировали и оскорбляли? И, кроме того, что такое десяток человек, это же не сотни и даже не тысячи. Панику наводят те, кто на Западе занимается саморекламой или, возможно, ищет убежище или стремится к повышению. А мы — настоящие патриоты, мы любим Россию и осмотрительно действуем в отношении потенциальных врагов».

Я постоянно слышу, что сейчас нет ничего общего с красным террором, развязанным при Сталине, маргинальная оппозиция всего лишь завидует тем, кто у власти, россияне живут лучше, чем любое их поколение прежде, Путин — наш единственный защитник перед США, Россию ненавидят, потому что она сильная, и Россия вмешалась в конфликт на Украине только для того, чтобы защитить там свое население.

Журналистка Евгения Гинзбург в своей книге «Крутой маршрут» написала: «В 1965 году в Киеве и Львове арестовали несколько молодых поэтов и художников. По обвинению в национализме. Опять началось с Украины — там и тридцать седьмой начался в тридцать четвертом». И теперь история повторяется. Было бы интересно услышать, что сказала бы эта женщина, которая сначала пережила коммунистический фанатизм, потом заключение, трудовой лагерь, ссылку, потерю семьи, а потом реабилитацию, «оттепель», всплеск надежды и снова разочарование, стагнацию. Что бы она сказала, если бы узнала, что ненавистный режим пал, но всего лишь спустя десять лет в новую Россию снова пришло «похолодание»? За жирными, обеспеченными нефтью и газом годами последуют внезапные холода годов кризисов, банкротств и инфляции. И снова все начнется с Украины.

В конце поворотного 2014 года Борис Немцов сказал: «Каждый должен сам для себя решить, готов он к рискам или нет. Могу сказать лишь про себя. Я счастлив, что могу говорить правду, быть самим собой и не пресмыкаться перед жалкими, вороватыми властями. Свобода стоит дорого». Для Бориса Немцова цена свободы оказалась слишком высокой. Однако его счастье быть честным и свободным, даже если это означало риск для собственной жизни, было во много раз достойнее, чем постоянные оглядки с пластырем на рту, наивное неведение и массовое нежелание наших сограждан думать.

Я родом с Северного Кавказа, там я выросла. В своей прозе я пишу о нем. В некотором отношении этот регион является лакмусовой бумажкой для всей России. Там есть как дикие зачатки тоталитаризма, так и до сих пор подавляемый потенциал демократии. Дети элиты могут безнаказанно сбивать людей, процветает кумовство, над журналистами вершат самосуд и убивают.

В этих случаях большей частью расследования не проводятся. Я помню, как друзья-журналисты из Москвы отмахнулись и сказали, что то, что происходит на Кавказе их не касается. Там царит полный хаос. Можно даже утверждать, что это и не Россия. Но Северный Кавказ — все же Россия. Там тоже сидят российские чиновники. И там тоже есть российские взятки. И враждебное отношение к инакомыслящим. Но есть отягчающее обстоятельство. Доступ к свободе там порой еще сложнее и опаснее. Потому что давление государства увеличивается благодаря давлению общества. Давлению семьи. Давлению так называемых духовных авторитетов.

Поэтому я вспоминаю Бориса Немцова, который однажды сказал: «Задача оппозиции сейчас — просвещение и правда. А правда в том, что Путин — это война и кризис».

Текст представляет собой отрывок из речи Алисы Ганиевой на Форуме Бориса Немцова, проведенном в этом году 9 и 10 октября фондом Фридриха Наумана и фондом Бориса Немцова.

Алиса Ганиева — российская писательница, пишет для литературного приложения московской газеты «Независимая газета». Переводы ее книг на немецком языке издаются издательством Suhrkamp Verlag.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354232 Алиса Ганиева


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354229

Для своих махинаций русские использовали материалы, подготовленные самими американцами

Пол Пиллар (Paul Pillar), The National Interest, США

Российское вмешательство во внутреннюю американскую политику является крупной и сложной историей, и ее полное понимание только начинает становиться доступным для СМИ и независимых аналитиков. Некоторые из уроков и выводов об истории с вмешательством, особенно в отношении выборов 2016 года, могут быть сделаны только по завершении проводимых в настоящее время расследований.

Однако один из аспектов этой истории может не дожидаться завершения расследования. Он связан с тем, что многие обвинения и темы, которые Россия продвигала через социальные сети, представляли собой просто воспроизведение контента, взятого из американских источников. Способствуя разделению и раздору в американской политике и в обществе, Россия говорила то, что мало отличалось от уже сказанного американцами об американцах. Эта техника несколько отличается от классического типа грязных трюков — в этом плане Россия является большим специалистом, однако не одна она их использует, — применяемых одним государством для манипулирования внутренней ситуацией в другой стране.

Классический метод включает в себя создание ложных сведений еще до того, как они будет внедрены в общественный дискурс целевой страны. В значительной части того материала, который русские недавно использовали против Соединенных Штатов, также содержатся ложные сведения, но в данном случае иностранные манипуляторы часто не являлись их создателями.

Эта история также представляет собой новый поворот в старой концепции рециркуляции. Обычно она имеет отношение к сообщениям, предназначенным для иностранной аудитории, которые затем возвращаются и становятся доступными для внутренней аудитории. Соединенные Штаты имеют законы и процедуры, направленные на предотвращение подобного рода вещей, и делается это с помощью ограничения активности некоторых своих ведомств, работающих за границей. В данном случае мы имеем дело со своего рода двойной рециркуляцией, при которой сообщение, созданное во внутреннем дискурсе, выбирается иностранной державой, а затем вновь вставляется в американский внутренний дискурс таким образом, чтобы служить российским интересам и причинить ущерб американским интересам.

Подобный тип российской техники стал возможным благодаря грубости, несдержанности и негибкости, характерных для американской политики в течение пары последних десятилетий. В рамках этого процесса представители значительной части американского политического класса стали придавать партии и идеологии больший приоритет, чем тем ценностям, которые могут разделять все американцы.

Это процесс включает в себя все больше примеров целей — они вновь определяются с точки зрения партии и идеологии, — используемых для оправдания экстремальных и необычных средств. Невозможно определить единственный источник этого процесса, однако, вероятно, наиболее близким к основному источнику генератором была политическая война, которую Ньют Гингрич (Newt Gingrich) начал после выборов 1994 года.

Этот тренд в американской политике наносил значительный ущерб республике еще до того, как вопрос об иностранном вмешательстве стал актуальным. Причиняемый ущерб включает в себя известный ныне политический паралич и неэффективность конгресса, а также серьезный ущерб целостности американской демократии в том, что касается осуществления права выбора, а также того, насколько избранные институты отражают волю большинства избирателей.

Тот факт, что все это создает возможность для российского правительства вмешиваться в американскую политику, является дополнительным ущербом. Ситуация сравнима с состоянием ослабленного болезнью тела, когда оно становится уязвимым для хищников, паразитов и других губительных влияний со стороны.

Российское вмешательство следует добавить к набору тех путей, из-за которых внутренняя политическая дисфункция имеет последствия, затрагивающие международные отношения Соединенных Штатов. Другие способы включают в себя утрату мягкой силы, которая основывается на позитивном примере эффективной демократии. К их числу относится также потеря доверия, когда внутренние политические раздоры становятся таким острыми и злобными, что смена власти означает попытку избавиться от всех обязательств, сделанных предшественником.

Российская атака способствовала появлению вопроса о политической роли социальных сетей, а также о том, следует ли принимать меры для того, чтобы ограничить возможность в будущем для подобных иностранных манипуляций. Этот вопрос заслуживает обсуждения, и можно представить себе полезные шаги, включающие в себя, например, большую прозрачность в отношении истинных владельцев аккаунтов. Но, по крайней мере, столь же заслуживающими внимания, как методы пропаганды материалов, являются те причины, по которым какой-либо конкретный материал изначально принял именно такие формы.

Что касается той роли, которую русские сыграли в приходе к власти в Америке президента Дональда Трампа, то для окончательного и полного заключения нужно принять во внимание не только все те махинации в ходе выборов 2016 года, которые могут быть обнаружены специальным советником или в рамках других расследований. Русские вряд ли являются авторами той злобной и нетерпимой политики, которая уже заразила Соединенные Штаты и стала важным фактором в приведении в Белый дом такого демагога. Однако они способствовали тому, чтобы подобная политика приобрела устойчивый характер.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354229


Турция. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354226

Турецкое «ближнее зарубежье» на Черном море: сложное положение Анкары между Киевом и Москвой

Укрепляя партнерство как с Россией, так и с Украиной, Анкара может стать посредницей в ослаблении напряженности между двумя бывшими братскими странами.

Эшреф Ялынкылычлы (Eşref Yalınkılıçlı), Daily Sabah, Турция

Когда четверть века тому назад Турция установила дипломатические отношения с Украиной, они мало чем отличались от отношений с любой другой посткоммунистической страной в Восточной Европе. Но со временем обеим странам удалось стать друг для друга «ближним зарубежьем», и это привело к созданию в 2011 году стратегического партнерства на самом высоком уровне.

В понедельник президент Реджеп Тайип Эрдоган посетил в Киев, чтобы принять участие в шестой встрече межправительственного стратегического совета, в котором председательствует президент Петр Порошенко. После этой встречи стороны пообещали углублять и укреплять двусторонние политические и экономические связи как необходимое условие стратегического партнерства, направленного на объединение противоположных берегов Черного моря.

Турция как вектор в украинской головоломке

Будучи двумя главными черноморскими государствами, Украина и Турция рассчитывают на то, что укрепление сотрудничества принесет мир, стабильность и безопасность в черноморский бассейн, несмотря на усиливающиеся риски геополитической и военной напряженности между Востоком и Западом. Украина сама стала жертвой этой напряженности, когда Россия в 2014 году аннексировала Крым, провела на полуострове референдум и представила аннексию как свершившийся факт. А потом начала вмешиваться во внутренние конфликты в Донбассе.

Хотя конфликт на востоке Украины после подписания Минских соглашений был заморожен, время от времени там возникают вспышки насилия, что создает серьезные проблемы для территориальной целостности этой постсоветской страны.

Самопровозглашенные республики в Донецкой и Луганской областях остаются главным источником военной напряженности на территории Украины. А проблема Крыма по-прежнему вызывает недовольство в обществе, подпитывая серьезные антироссийские настроения, особенно к западу от Днепра. Эта река разделяет страну в историческом и в этническом плане.

Несомненно, фактическая утрата Крыма Украиной отдалила Киев от Москвы, и Запад воспользовался этой возможностью, чтобы уничтожить традиционное российское влияние в Восточной Европе и на ее периферии.

Пока украинское руководство склоняется в сторону Запада в плане политического, экономического и военного сотрудничества. Однако Россия не отказалась от планов вернуть Украину в лоно своего геополитического влияния. С точки зрения исторической перспективы Киев — это самый древний центр российской государственности и священное место, в котором под властью Рюриков объединились восточнославянские племена, принявшие христианскую веру.

Неоконсервативные лидеры России, и прежде всего президент Владимир Путин, обращаются к этой истории гораздо чаще, чем к славному советскому прошлому. Поэтому в нынешней евразийской внешней политике России Украина останется важнейшим политическим и военным приоритетом, особенно сегодня, когда НАТО наращивает свое военное присутствие в бывших советских странах, граничащих с западным флангом России.

Горький опыт Украины, зажатой между Россией и Западом, вызвал антагонизм и конфронтацию в геополитике, а также показал, что Киеву необходимо вернуться к многовекторному внешнеполитическому курсу, который обычно ассоциируется с именем президента Леонида Кучмы, дольше всех руководившего этой страной. Многовекторная внешняя политика подразумевает, что Украина должна проводить сбалансированную дипломатическую работу как с Москвой, так и с западными столицами. Ей необходимо диверсифицировать свои внешние отношения на юге, и похоже, что Турция — это единственная страна, способная помочь Киеву наладить отношения с Ближним Востоком, Африкой, Кавказом и Центральной Азией.

С этой точки зрения вполне разумным кажется укрепление стратегического партнерства между Киевом и Анкарой. Такое сотрудничество приносит хорошие результаты в двусторонней торговле, так как Турция в последние годы вошла в первую пятерку торговых партнеров Украины. Президенты Эрдоган и Порошенко договорились о дальнейшем развитии коммерческих связей и об удвоении товарооборота, ныне составляющего 10 миллиардов долларов. Сегодня стороны ведут переговоры по вопросу заключения соглашения о свободной торговле, которое направлено на достижение этих целей. Население Украины, превышающее 45 миллионов человек, и демографические тенденции Турции способствуют дальнейшему увеличению инвестиций между двумя странами.

С другой стороны, Турция давно уже стала гарантом мира и стабильности в Босфоре и Дарданеллах, а также безопасности черноморских морских путей, которые являются клапанами безопасности для прибрежных государств. В этом смысле безопасность Украины и Турции в военном, экономическом и экологическом плане тесно взаимосвязана. Таким образом, аннексия Крыма — это не только проблема безопасности для Украины. Это также военный вызов для Турции, поскольку Россия издавна использует Крым в качество военно-морской базы, с которой она осуществляла нападения на османские территории.

На совместной пресс-конференции с Порошенко Эрдоган подтвердил, что Анкара поддерживает территориальную целостность Украины, имея в виду Крым и Донбасс. Порошенко, в свою очередь, поднял вопрос о неприятной ситуации с татарским меньшинством на захваченном полуострове. Естественно, все эти проблемы будут и дальше сближать Киев с Анкарой в условиях, когда стороны наращивает сотрудничество и укрепляют меры доверия в этом регионе.

Новые партнерства Турции в Евразии

Однако положение России как первой среди равных в отношениях с Турцией вызывает скрытое недовольство Украины, которая уже выразила разочарование нежеланием Анкары поддержать западные экономические санкции, введенные против Москвы в конце 2014 года. Более того, Россия и Турция полны решимости развивать двусторонние отношения, переводя их из плоскости торговли на уровень статического партнерства. Такая тенденция наметилась после того, как стороны преодолели кризис в отношениях после инцидента со сбитым российским самолетом в 2015 году. Эрдоган и Путин пообещали улучшать отношения между двумя странами во время сентябрьского визита российского президента в Анкару.

Тем не менее, Турция хочет проводить сбалансированную политику, соблюдая дипломатическое равновесие между Украиной и Россией, которые в настоящее время находятся в конфронтации, но готовы вести диалог о примирении.

Крымский вопрос является главным камнем преткновения в отношениях между тремя этими странами, однако крымскотатарский народ исторически связывает их друг с другом. Имперское прошлое Турции на юге Украины, где на протяжении столетий от имени Османов правил крымский хан, создает определенные возможности для культурных обменов и связей. Кроме того, в России проживает около 25 миллионов мусульман и тюркских меньшинств, что также создает общую основу для координации политики между сторонами.

В этом контексте отношения Турции с Украиной и Россией имеют три измерения. Эти страны по вполне естественным причинам должны сесть за стол переговоров с целью решения общих проблем.

Недавние инициативы Турции и России создали фундамент для взаимопонимания и урегулирования конфликтов в регионе, прежде всего, в Сирии. Москва и Анкара возглавили сирийский мирный процесс и перенесли переговоры из Женевы в Астану. Переговоры в Астане дают определенные положительные результаты, создавая условия для прекращения кровопролития в многострадальной Сирии.

Кто-то может сказать, что главным мотивом для развития турецко-российского партнерства является сегодняшнее сотрудничество в сфере безопасности, а не взаимовыгодные коммерческие связи. Но здесь все взаимосвязано. Сотрудничество в сфере безопасности устремлено в будущее. С другой стороны, два государства вполне могут преодолеть долгожданный порог в 100 миллиардов долларов во внешней торговле.

В таких обстоятельствах стороны, в том числе Украина, должны начать совместную дискуссию по вопросу укрепления сотрудничества в сфере безопасности в огромном регионе, включающим Балканы, Восточную Европу, регион Черного моря и Кавказ. Нет сомнений в том, что эти районы Россия и Турция относят к своим геополитическим сферам влияния. Однако ситуацию можно изменить в выгодном для обеих сторон направлении с участием Украины, которая давно уже устала от разрушительных конфликтов на востоке и разочаровалась в отношениях с Западом — точно так же, как и ее южный сосед Турция.

Недавно Украина получила безвизовый режим с Европейским Союзом. Но надежды этой страны угасли после того, как ряд членов ЕС, таких как Германия, Франция, Австрия, Бельгия и Нидерланды, возразили против планов Киева вступить в Евросоюз в среднесрочной перспективе. По этой причине Украине понадобится развивать сотрудничество с Турцией, чтобы твердо противостоять нескончаемым приказам, требованиям и условиям ЕС. Кроме того, ей необходимо ослабить напряженность в отношениях с Россией, учитывая военное присутствие НАТО на территории стран ЕС, особенно в регионе Черного моря.

Кремль четко дал понять, что Москва настроена решительно против стремления Киева к членству в евроатлантическом альянсе. Он уже несколько раз напоминал о красных линиях в этом вопросе, ссылаясь на отрицательный пример Грузии. Когда грузинское руководство при президенте Михаиле Саакашвили, который сегодня стал скандальной оппозиционной фигурой на Украине, предложило администрации Буша распространить влияние США на Черное море и Кавказ, Россия в августе 2008 года применила силу против Грузии. Поступив таким образом, Москва предотвратила экспансию Вашингтона в этом регионе, а из состава Грузии вышли самопровозглашенные республики Южная Осетия и Абхазия, разрушив тем самым территориальную целостность этой страны.

В случае с Украиной Россия заняла выжидательную позицию и заморозила конфликт на востоке Украины. Она может воспользоваться этим конфликтом как рычагом на переговорах, а точнее сказать, как дипломатической дубинкой, чтобы сохранить правительство Киеве на своей орбите безопасности. Углубляя партнерство с Украиной и Россией, Анкара также может стать посредником в ослабление напряженности между двумя этими бывшими братскими странами. Но Турция и Украина рассчитывают на то, что Россия выполнит определенные требования, в частности, что касается соблюдения территориальной целостности Украины. Хотя согласно нормам международного права Крым остается составной частью Украины, многое говорит о том, что он не вернется в ее состав, поскольку Москва резко отвергает любые предложения по этому поводу.

Однако России придется отказаться от разжигании конфликта и от помощи сепаратистскому ополчению на востоке Украины. Если сирийская модель покажет реальный результат, Турция и Россия могут начать переговоры о разрешении конфликта на Украине. Обязательным условием здесь должен стать поиск решения региональных проблем с точки зрения реальной политики этого региона.

Одним из необходимых условий такого масштабного сотрудничества является новый статус крымских татар, чьи права российское государство нарушает, и чью собственность оно якобы конфискует. Это очень болезненный вопрос, и любая из трех сторон (либо четвертая сторона) может воспользоваться им для разрушения трехсторонних отношений.

Крымскотатарское меньшинство вошло в состав России, но оно будет создавать головную боль Москве еще долгие годы, если российское государство не возьмется за улучшение условий жизни и укрепление гражданских свобод своих новых граждан. Кроме того, бессмысленными окажутся идеи о вышеуказанном стратегическом партнерстве, которые сегодня строятся на взаимном прагматизме между Турцией, Россией и Украиной.

Короче говоря, этот регион ждут непростые времена. И усилия по урегулированию военного и гуманитарного кризиса в Сирии и на Украине станут лакмусовой бумажкой и своеобразной проверкой на прочность не только для российско-турецких отношений, но и для всего комплекса региональной безопасности на Ближнем Востоке и в Евразии.

Турция. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354226


Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354223

Председатель Коммунистической партии Чехии и Моравии Филип: «Вместе с ANO в правительство мы не пойдем»

Novinky, Чехия

Председатель Коммунистической партии Чехии и Моравии (KSČM) Войтех Филип в предвыборном интервью порталу Novinkу подтвердил, что не пойдет в правительство вместе с движением ANO. По его словам, больше всего союза хотят партии SPD, ČSSD, KDU-ČSL и ODS. Вместе с тем он заявил, что безопасность в Чешской Республике вместо НАТО могли бы гарантировать Китай и Россия, а аннексию Крыма Филипп приравнял к разделению Чехословакии.

— Novinkу: Партия KSČM инициировала проведение внеочередного заседания Палаты депутатов в связи с делом о литии. Однако представители многих политических партий, которые не согласились с проведением заседания, заявляют, что это дело политизировано, и что политические партии просто хотят заработать на нем очки перед выборами. Так хочет ли Коммунистическая партия набрать несколько дополнительных очков в преддверии выборов?

— Войтех Филипп: Это ерунда. Мы привлекали внимание к этому делу еще с зимы прошлого года, после той большой конференции, которую организовала Академия наук ЧР. Тогдашняя дискуссия породила несколько вопросов, которые наши депутаты задали в ходе интерпелляции. А поскольку нас совершенно не удовлетворили ответы, мы решили провести собственную конференцию по вопросам добычи лития на чешских месторождениях в Циновце и его округе. Этот семинар прошел весной текущего года.

Если кто и политизировал тему, так это министр Гавличек (Йиржи Гавличек, министр промышленности и торговли от партии ČSSD — прим. автора), который без согласия министра окружающей среды подписал меморандум с так называемой австралийской фирмой ЕМН. Так что не мы хотим погреть на этом руки. Нас интересует, насколько министр Гавличек был вправе подписывать подобный меморандум незадолго до того, как закончился его мандат в правительстве.

— Вы действительно считаете, что дело лития — это то, что сейчас больше всего беспокоит людей в Чешской Республике?

— Судя по электронным письмам, которые я получаю (около 50 в день), людей это действительно беспокоит.

— А не потому ли, что Вы им говорите, что это должно их беспокоить?

— Но мы с этого начали. Я не подписывал никаких меморандумов. Мы четко заявили, что после выборов внесем законопроект о том, что это стратегическое полезное ископаемое должны добывать и перерабатывать только государственные предприятия. Законопроект мы уже подготовили и сразу после выборов представим его Палате депутатов.

— Меня интересует еще одна актуальная история. Я имею в виду заявление господина президента на сессии Совета Европы, где он сказал, что аннексия Крыма Россией — это для него свершившийся факт, и что Россия должна компенсировать Украине Крым либо деньгами, либо в виде поставок нефти и газа. Что Вы об этом думаете?

— Это мнение президента республики, и, конечно, у него есть на такое мнение право. Вспоминая историю, я задаюсь вопросом, есть ли сомнения в том, что Израиль по-прежнему оккупирует Голанские высоты в Сирии? Есть ли сомнения в том, чем закончился референдум в Каталонии? В Крыму состоялся рядовой референдум, и его даже не ставили под сомнение, как референдум в Каталонии. Большинство людей приняли решение, но не о присоединении к Российской Федерации, а об отделении от Украины. И это факт.

— То есть, по-Вашему, Россия не нарушала международного права?

— Нет, потому что граждане Крыма решили выйти из состава Украины. Вот как развивались события. Сначала прошел референдум о выходе из состава Украины, была провозглашена независимость Крыма, и только потом полуостров попросился войти в Российскую Федерацию. Думаю, что тому есть достаточно подтверждений в виде исторических документов. Я не считаю это аннексией и полагаю, что на то у меня есть полное право. И я могу обосновать свое мнение с точки зрения международного права.

— А что если бы нечто подобное произошло в Чешской Республике? Как бы Вы объяснили гражданам, что часть страны забрало себе какое-то другое государство?

— Да ведь с нами такое уже случилось. В 1992 году Словакия хотела выйти из чехословацкого союза и вышла.

— Вы приравниваете разделение Чехословакии к аннексии Крыма Россией?

— После отделения Словакия осталась самостоятельным государством. Кстати, она отделилась неконституционно и нелегитимно. Но я уважаю решение граждан Словацкой Республики, как уважаю и решение жителей Крыма, потому что я, как политик, юрист и гражданин Чешской Республики, признаю первый раздел первой статьи международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которому у каждого народа есть право на свой политический режим и на использование своих природных ресурсов.

— Я спрошу снова, и, пожалуйста, ответьте мне просто. Вы приравниваете ситуацию в Словакии в 1992 году к ситуации в Крыму в 2014 году?

— Да, но референдума, который прошел в Крыму, в Словакии не было. Решение в Словакии приняли только представительские органы, то есть Словацкий национальный совет.

— Вы давно критикуете действия НАТО и участие Чешской Республики в альянсе. Мне интересно, кто, по-Вашему, должен гарантировать Чехии безопасность, если не Североатлантический альянс?

— Международное сообщество, ООН, членами которой мы являемся. Нам не нужно быть членом НАТО. Проблема в другом: стоит ли нам в 21 веке сохранять реликт холодной войны в виде Североатлантического договора? Мы поступили бы нечестно, если бы в своей политической программе не воспользовались тем, что определяет сам Североатлантический договор: по прошествии 20 лет можно проанализировать участие в альянсе и решить, хотим мы в нем оставаться или нет.

НАТО не обеспечивает Чешской Республике безопасность. НАТО отказалось защищать внешнюю шенгенскую границу ЕС, хотя большая часть стран Европейского Союза входит в НАТО. Пакт, который не обеспечивает внешней безопасности, не заслуживает дальнейшего существования. Единственный гарант — это Совет безопасности ООН.

— Вы считаете, что выходом для Чешской Республики были бы гарантии ее безопасности со стороны Китая или России?

— Разумеется, поскольку они являются постоянными членами Совета безопасности ООН, у которых есть право вето.

— Интересно, есть ли на чешской политической арене какая-то партия, с которой партия KSČM не смогла бы войти в коалицию после выборов.

— Мы не избегаем дебатов ни с одной политической партией. Это было бы неправильно с нашей стороны. Однако есть политические партии, которые не хотят с нами общаться, но вынуждены вступать в контакт с нами в Палате депутатов. Сами мы никого не исключаем.

— Оставим в стороне то, как к коммунистической партии относятся другие партии, и обратимся к тому, какую позицию по отношению к остальным заняла сама коммунистическая партия, и есть ли какая-то политическая сила, с которой Вы не можете допустить сотрудничества?

— Могу сказать, что KSČM предпочитает вступать в программные коалиции. Мы доказали это в Усти-над-Лабем, отказавшись от предложения движения ANO, которое является правым политическим движением. Мы предпочли вступить в хрупкую коалицию с социал-демократами и SPO. Они тоже рабочие, тесно сотрудничающие с миллиардером, и это нормально. У них разные интересы.

— То есть сейчас партия наиболее близка с социал-демократами и SPO?

— А еще, на удивление, с KDU-ČSL. В социальной сфере — точно.

— А как KSČM относится к движению ANO? Часто говорят о том, что вы могли бы поддержать меньшинство ANO в правительстве. Так ли это?

— Я это не обсуждал и обсуждать не собираюсь, потому что еще нет результатов выборов, и я не знаю, будет ли это вообще рациональным решением. По-моему, больше всего союза с движением ANO добивается господин Окамура, а также социал-демократы, KDU-ČSL и ODS.

— Как Вы оцениваете ситуацию, когда два лидера этой партии обвиняются по делу «Аистиного гнезда»? Меняет ли это что-то для Вас?

— Если вы спрашиваете меня как гражданина, то я вижу здесь этическую проблему. Если вы спрашиваете меня как человека с юридическим образованием, то проблемы я не вижу, потому что существует презумпция невиновности.

— Я спрашиваю Вас как председателя KSČM. Вы вошли бы в правительство с представителями ANO в сложившейся ситуации?

— Нет.

— А с SPD Вы могли бы сотрудничать в правительстве?

— В правительстве — нет.

— Почему? В чем вы расходитесь?

— Прежде всего, в социальных вопросах и в подходе к гражданским и политическим правам.

— В последние дни в метро к Вашим предвыборным плакатам кто-то прикрепляет письмо Милады Гораковой, написанное ею перед смертью. Вероятно, некоторые граждане так хотят отметить, что коммунистическая партия KSČM продолжает нести на себе груз прошлого и долю ответственности за казни в 50-х годах. Как Вы это прокомментируете?

— Я думаю, что речь идет о заблуждении, к которому у нас постоянно возвращаются: о том, что Коммунистическая партия Чехии и Моравии (KSČM) — это то же самое, что Коммунистическая партия Чехословакии (KSČ). Если вы хотите возложить ответственность за политические решения KSČ на KSČM, то тем самым вы только помогаете другим политическим партиям в их неравном бою с нами. А если кто-то считает, что мы сами непосредственно несем ответственность, то да, мы не боимся истории, в том числе истории KSČ. Поэтому на нашем сайте опубликовано письмо с извинениями, которое утвердили еще на внеочередном съезде KSČ в декабре 1989 года. Мы опубликовали его, чтобы все знали, что больше никогда не должно быть политических процессов.

Я рад, что те, кто позорил KSČ до 1989 года, теперь позорят совершенно другие политические партии не только левого, но и правого толка.

— Кого Вы имеете в виду?

— Вы хотите услышать имена?

— Хочу.

— Найдите их сами.

— Почему Вы не хотите сказать?

— Я не хочу переходить на личности. Зачем?

— Потому что Вы уже начали этот разговор.

— Это всем хорошо известно. Если хотите, то я могу вам перечислить имена, но считаю это излишним.

— Вы сами начали, и я спросила. Вы не хотите говорить, тогда продолжим интервью.

— Я не хочу называть конкретные имена. Я лишь донес до вас общую информацию.

— Понимаю. Вы собираетесь посмотреть документальный фильм «Милада», премьера которого состоится второго ноября?

— Второго ноября меня не будет в Чешской Республике.

— Посмотрите ли Вы его когда-нибудь потом?

— Я давно не ходил в кино. Посмотрю, если будет время.

Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354223


Йемен. Россия. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354221

Как визит короля Салмана в Россию отразится на йеменском вопросе?

Виам Абедль Малик (Wiam Abdel Malik), Almawqea Post, Йемен

Несколько дней назад король Саудовской Аравии Салман бен Абдул-Азиз находился с визитом в Российской Федерации, с которой у Королевства совсем нестабильные связи ввиду разногласий по ряду региональных проблем.

Этим визитом король Салман, будучи первым монархом Саудовской Аравии в России, старается растопить лед между двумя странами. Особенно в свете того, что многие интересы сторон совпадают и Королевство является ключевым игроком и влиятельной страной в регионе.

Экономические вопросы занимают основное место на переговорах между странами, так как определяют другие аспекты. Согласно подсчётам министра энергетики Российской Федерации Александра Новака, cумма подписанных инвестиционных соглашений во время визита превысила три миллиарда долларов.

После визита принца Мухаммада бен Салмана в Россию в 2015 году Россия и Саудовская Аравия запустили совместный инвестиционный фонд в размере десяти миллиардов долларов для финансирования различных проектов в Москве в предстоящие годы.

Визит короля состоялся за месяц до встречи государств-членов Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК). На этой встрече планируется обсуждение продления соглашения о сокращении добычи нефти, крупнейшими участниками которого являются Россия и Саудовская Аравия.

Российские средства массовой информации ожидали, что этот исторический визит ознаменует конец войны в Сирии, которая разгорелась после народного восстания в марте 2011 года в рамках начавшейся в конце 2010 года «арабской весны».

Йемен — ключевой вопрос…

Россия играет значительную роль в нескольких региональных процессах, в первую очередь в Сирии, где у Москвы расположена база в Тартусе. В меньшей степени, но Россия имеет определенное влияние и в Йемене.

Исследователь и журналист Аднан Хашим считает, что помимо других встреч саудовской делегации с русскими, йеменский вопрос занимал центральное место на переговорах между президентом России Владимиром Путиным и королем Салманом бен Абдул-Азизом.

По словам Аднана Хашима для Almawqea Post, этот визит отразится на йеменской ситуации в виде усиления давления на хуситов или установления посреднической роли России наряду со сдерживанием Ирана в Йемене.

«Саудовская Аравия может попробовать обсудить военную ситуацию и поставки вооружений Йемену после завершения войны, поскольку Россия является основным поставщиком вооружений для Йемена», — продолжил он. Эксперт уверен, что многие из этих вопросов прояснятся через несколько дней и по действиям Москвы и связанных с ней стран.

Россия… противоречивые отношения

В своих подходах к йеменскому вопросу Россия пытается, как говорится, «и рыбку съесть, и в пруд не лезть». Москва своими заявлениями признает легитимность официальных лиц Йемена, как и поддерживающие их резолюции ООН. Но в то же время Россия сохраняет отношения с той стороной конфликта, которую называют «путчистами». Между российскими официальными лицами и этими путчистами довольно часто проходят встречи.

Постоянный представитель России в ООН Виталий Чуркин во время закрытого брифинга спецпосланника ООН по Сирии Стеффана де Мистуры призвал ввести бесполетный режим в Йемене для сокращения числа жертв среди гражданского населения, подобно тому, как это произошло ранее в Сирии.

Москва также выступила против заявления, в котором хуситские милиции и сторонники Салеха («путчисты») призвались к сотрудничеству со спецпосланником ООН Исмаилом Ульдом Шейхом. Он осудил отказ последних подписать видение ООН, который было предложено и подписано правительством Йемена. Россия также открывает свое посольство в Сане наряду с Ираном.

Наблюдатели отнесли это к смене ролей великих держав в регионе, в частности, США, России и Великобритании, помимо попытки расширить свое влияние в стратегических регионах мира, в том числе в Йемене. Йемен обладает выходом к Баб-эль-Мандебскому проливу, который является одним из самых важных международных морских путей. Москва может оказывать давление на Саудовскую Аравию с целью добиться уступок по сирийскому вопросу, поддерживая устроивших переворот милиции для контроля за Баб аль-Мандебом и угрожая морской навигации в проливе. Особая угроза в таком случае нависает надо 57% нефти, экспортируемой арабскими странами, особенно богатыми нефтью государствами Залива. Это поднимет цены на нефть, чтобы компенсировать потери, от которых они сильно пострадали в результате их снижения.

Путчисты часто призывали Россию играть более значимую роль в йеменском вопросе. Например, они призывали Россию вмешаться и запретить арабской коалиции подготовку к освобождению порта Ходейда, а также продолжать оказывать давление на различных международных площадках, чтобы остановить войну.

Некоторые политические обозреватели не считают, что Россия будет сильнее вмешиваться в йеменский кризис, поскольку ее основные интересы — в Сирии. Кроме того, Саудовская Аравия серьезно намерена вместе с возглавляемой ей коалицией выиграть в этой войне в Йемене. Помимо этого, отношения России с Ираном не отличаются особым доверием. И это не учитывая того факта, что Россия не имеет каких-либо географических границ с Йеменом.

Йемен связан тесными отношениями с Россией, начиная с 1928 года. Москва поддержала революцию 26 сентября 1962 года, революцию 14 октября 1963 года и объединение Йемена, достигнутое 22 мая 1990 года.

Йемен. Россия. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354221


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354217 Сергей Румянцев

Встреча двух революций: «декоммунизация» по-украински

Украинские политики считают наследие СССР важнейшим препятствием в деле построения прекрасного будущего. При этом, с советским наследием они расправляются тем же революционными методами, которые использовали коммунисты.

Сергей Румянцев, Open Democracy, Великобритания

По прошествии почти трети века после распада СССР символическое наследие Октябрьской революции 1917 года вновь, и как никогда прежде, в центре актуального политического дискурса на Украине. Гражданское противостояние на последнем Майдане и конфликт с Россией пробудили, используя метафору Эрнеста Геллнера, казалось бы вновь впавшую после оранжевого 2005 года в мистический сон спящую красавицу — украинскую нацию — на новые масштабные свершения. В их перечне особое место занимает процедура окончательного расставания с советским прошлым.

Почему после стольких лет прошедших с распада СССР его наследие на Украине все еще остается чуть ли не «врагом номер один», важнейшим препятствием в деле построения прекрасного будущего? Почему с советским наследием расправляются революционными методами новой монументальной пропаганды?

Возможно именно в дискурсах и практиках декоммунизации отражается специфика социально-политической атмосферы на постмайданной Украине, как и особенности отношений с «любимыми» и «ненавистными» соседями.

Многие украинские политики и публичные интеллектуалам считают, что в горниле все еще горячего конфликта на востоке страны украинская нация выковала свой необратимый и глубоко осознанный выбор в пользу демократии и Европы. 1 сентября 2017 года президент Петр Порошенко убеждал учеников одной из средних школ Харьковской области, расположенной на самом востоке страны, что нынешние первоклассники обязательно увидят Украину полноправным членом ЕС. Через неделю в своем послании к Верховной Раде он с не меньшим оптимизмом утверждал, что правительство готово к реализации новых инициатив и стратегий, приближающих страну не только к ЕС, но и к НАТО.

При этом, значительная часть жителей страны мало знакомы с европейской демократией и бюрократией на собственном опыте. Для большинства украинцев по советской (или уже постсоветской?) традиции живущих от зарплаты до зарплаты, Европа, как и ностальгия по временам Союза, — это мечта о финансовой стабильности и социальной защищенности. В той же своей речи к Раде, Порошенко говорил, что «украинец должен чувствовать Европу, даже если он не покидает пределов своей страны», подчеркнув, что речь идет и об «уровне материального благополучия граждан». Однако три постмайданных года показали, что провести экономические и социальные реформы, реконструировать систему образования или победить коррупцию и бедность — т. е. сделать страну «истинно европейской» — гораздо сложнее, чем бороться с памятью о Ленине и некоторых его соратниках, доживших в камне и бронзе до наших дней.

В уже упоминавшейся президентской речи перед учениками школы на Харьковщине, Порошенко с пугающим энтузиазмом утверждал, что «новейшие технологии позволят нам [политикам и учителям?] формировать новых украинцев». Видимо как раз и вооруженная такими новейшими технологиями украинская элита на волне очередной смены власти заявила о решимости вновь преодолеть советское прошлое, как способе приблизиться к воображаемой Европе. Еще в мае 2015 года, с поразившей самих политиков и депутатов Рады быстротой, был принят пакет из четырех «декоммунизационных» законов, в числе которых запрет советской символики, как тоталитарной. Другими словами, используя наиболее востребованные в публичном и в повседневном дискурсах метафоры, политическая элита приняла решение окончательно убить в украинцах «совок» и «ватника».

Стороннего наблюдателя, пережившего в какой-нибудь из республик СССР борьбу с советским символическим наследием в 1990 годах, посещает чувство déjà vu. В реконструкции мемориального ландшафта и уничтожении мест памяти, ассоциируемых с советским режимом, трудно найти что-то новое. Как и повсюду, наиболее известные и значимые монументы демонтировали на Украине уже в годы развала Союза. На западе страны этот процесс протекал с большим энтузиазмом, чем в центре, или в юго-восточных областях. Как и везде, монументов, не говоря уже о площадях и улицах, посвященных большевикам, было слишком много (даже на западе), чтобы демонтировать и переименовать их все на волне даже нескольких эмоциональных подъемов, один из которых пришелся на предпоследнюю украинскую революцию осенью-зимой 2004. Не помог и массовый «ленинопад», случившийся зимой 2013-2014 годов.

За некоторым спадом разрушительного энтузиазма как раз и последовал упомянутый пакет законов, позволивший рутинизировать процесс декоммунизации. По словам Дмитрия Меркурова, известного советского скульптора-монументалиста, автора гранитного Ленина, установленного в Киеве перед Бессарабской площадью и ставшего по-настоящему известным после его разрушения в декабре 2013 года, «страна требовала» от него и его коллег «создания огромного количества памятников». От нынешних украинских политиков страна, или, по крайней мере, часть ее населения доминирующая в публичном поле, потребовала их разрушения. Ломать не строить.

Принимая во внимание, что Меркуров и иже с ним свою работу выполняли старательно, да и советский режим средств не жалел, украинская власть еще достаточно долго сможет эксплуатировать популистский образ бескомпромиссного борца с советским прошлым. Тем более, что, на первый взгляд, декоммунизация — это один из немногих «фронтов», на которых можно легко добиться хотя бы статистических успехов. В той же речи 7 сентября Порошенко отчитывался Раде о достижениях в разрушении свыше тысячи трехсот памятников Ленину и переименовании почти тысячи населенных пунктов. И это далеко не все достижения декоммунизации: в разных городах и поселках страны были переименованы свыше 50 тысяч улиц, названия которых так или иначе имели отношение к советскому прошлому. Пост-майданная власть в принципе склонна к монополизации образа единственного истинного борца с наследием советского тоталитаризма. По этой версии, только на 26-ом году независимости Украина наконец по-настоящему избавляется от него, а значит на тысячи памятников и населенных пунктов становится ближе к Европе. Но способствует ли эта политика росту солидарности среди самих украинцев?

Декоммунизация 9 мая

Эмоции, сопровождавшие «ленинопад» (одним из символов этого периода как раз и стал меркуровский памятник), быстро пошли на спад после зимы 2013-14 годов. Но если очередные демонтажи вождя мирового пролетариата теперь уже мало волнуют обывателей, то ключевое со времен Союза место памяти сохраняет свою актуальность для многих украинцев. Историк Алексей Миллер, считает, что исключить коммунизм из национальной истории в России было невозможно, по той причине, что «центральное место в национальной мифологии занимает Победа, чего нет ни у кого из соседей, за исключением Беларуси и Юго-Восточной Украины». Но и для западной Украины Вторая Мировая — это тоже важное место памяти. Только это история не о «нашей Победе», а об «оккупации».

Нужно ли думать, что советская военно-монументальная традиция, миф Победы и ритуалы — это часть тоталитарного наследия, от которого необходимо избавляться? Декоммунизационные законы (и в их числе «Об увековечении победы над нацизмом…»), чаще отвечают на этот вопрос утвердительно. Великая Отечественная становится Второй Мировой, СССР обвиняется в развязывании войны, оба тоталитарных режима — нацистский и коммунистический — повинны в военных преступлениях и геноциде, совершенных против украинского народа. Но, сделав ряд решительных шагов по декоммунизации Победы, власть, видимо, не рискнула поставить это место памяти под полное сомнение и приняла решение в духе оксюморона: праздниками становятся и европейско-американское 8 мая («День памяти и примирения»), и советское 9 мая («день Победы»).

Один праздник для западного региона, другой — для юго-востока? Впрочем, важнее задаться вопросом насколько успешной в принципе может быть попытка декоммунизации 9 мая на Украине? Не принялась ли власть за сизифов труд? Ведь даже советской пропагандистской системе не удалось насадить миф Победы в западных областях и полностью вытеснить память о локальных героях. Стоит ли думать, что украинская национальная пропаганда добьется большего успеха в идеологической обработке юго-востока — сохранив, ко всему прочему, статус официального праздника за Днем Победы?

Любой украинский националист-патриот всегда сможет увидеть в дискурсах памяти и ритуалах празднования Победы что-то советское и путинское. Эстетика военных монументов и ритуалов памяти, ордена и форма ветеранов, значимые персонажи и герои эпохи, фильмы и песни, и многое другое настойчиво отсылают к советскому мифу. Возможно, решением могла бы стать попытка последовательной реконструкции Победы в западноевропейское «8 мая» для всей Украины. Но украинская власть и ее ключевой идеологический агент — институт Национальной памяти в контексте современного конфликта с Россией предприняли очередную попытку национализации этого мифа, через утверждение в публичном пространстве контрсимволов и контрдискурсов. Красный мак против георгиевской ленточки. Возможно, что скоро вместо советского герба на щите у «Родины-матери» в Киеве можно будет увидеть украинский трезубец.

Куда важнее, впрочем, что основной практикой национализации мифа о войне стало очередное возвращение к «своим героям». Порошенко пошел дальше Ющенко и принял закон «О правовом статусе и памяти борцов за независимость Украины в XX веке». В их число, помимо многих прочих, включили Организацию украинских националистов (ОУН) (запрещена на территории РФ. — прим. ред.) и Украинскую повстанческую армию (УПА) (запрещена на территории РФ. — прим. ред.), печально известных своим активным участием в Холокосте и проведением Волынской резни. Отныне отрицание правомерности борьбы за независимость становится противоправным актом, надругательством над памятью борцов и унижением достоинства Украинского народа. В случае неисполнения закона (как и кто будет решать, где начинается и заканчивается достоинство украинского сообщества?) понесут свою долю ответственности даже иностранцы, засомневавшиеся в заслугах борцов. Получившая свою порцию славы политика борьбы с «фальсификациями истории» в России, пик которой пришелся на 2009-2012 годы, отныне кажется весьма скромным достижением путинских идеологов.

Если выпало в империи родиться

Конкуренцию двух мифов: Вторая Мировая или Великая Отечественная — «бандеровцы» или «колорады» — современный конфликт с Россией только обострил, подчеркнув глубину различий в региональных традициях памяти о той войне. В то же время, мобилизационный дискурс, доминирующий после 2014 года, требует от политиков и публичных интеллектуалов отрицания какого бы то ни было регионального раскола. Популярность приобрела сомнительная гипербола, в стиле черной иронии выражающая благодарность Путину, своими действиями (аннексия Крыма, вторжение в восточные области и пр.) наконец заставившему украинцев почувствовать себя солидарным национальным сообществом. Но может ли всерьез и надолго объединять общая нелюбовь к России? Власть своим «революционным декретом» продемонстрировала решимость раз и навсегда утвердить принципы единства для всех западно-юго-восточных украинцев, отдав предпочтение мифу о националистах ОУН и УПА (запрещена на территории РФ. — прим. ред.), известных своей нелюбовью к москалям.

Безусловно, проблема «запада-востока» очень часто упрощается. Как всегда и случается, региональные границы во многом прозрачны и не всегда очевидны. Активная и мобильная часть постсоветского поколения пересекает их с большей легкостью, чем люди среднего возраста. Понятны и опасения украинской власти, ведь немало правды в том, что политизация региональных различий стала мощным препятствием для стабильности. Но помогут ли преодолеть раскол отрицание, замалчивание или ультимативное требование к украинцам, отцы и деды которых сидели в других окопах, уважать и чтить «бандеровцев»?

Региональные различия, отражающие богатство и многообразие культуры — это нормальная ситуация для любой большой страны. Проблема не в различиях, а в их интерпретации. Вслед за развалом Союза в 1991, и после в 2005, или 2014 годах власть могла бы попытаться провести широкий и открытый общественный диалог, направленный на деполитизацию регионализма. Превратить то, что считалось слабостью в сильную сторону сообщества. Но либо грех молчания оказался сильнее, либо власти не хватало легитимности, либо политики использовали регионализм в своих целях.

Годы правления Виктора Януковича и вклад России в дестабилизацию Украины существенно подорвали и даже маргинализировали позиции «юго-востока» и миф «Великой Победы». В ситуации войны многие интеллектуалы или поправели, или просто не идут на риск заведомо непопулярных критических высказываний. В результате, если при советах всей Украине навязывали миф Победы, то теперь слава героям из ОУН-УПА.

Доминирующий ныне национальный миф («бандеровский») по-прежнему мало помогает политической и культурной интеграции Украины, хотя он и встраивается в более широкий нарратив современного национализма, построенного на полном отрицании памяти о сопричастности украинцев созданию Российской империи и СССР. Многие представители постсоветского поколения убежденны в том, что вся их страна была только колонией, а большевики, как некая сугубо внешняя сила, оккупировали добившуюся независимости Украину. В этом нарративе также ощутимо влияние западного региона, попавшего в состав СССР в одно время с Прибалтикой.

Однако территория современной Украины была собрана в результате имперской, а затем и советской экспансионистской политики. Этнические украинцы внесли свой важнейший вклад и получили свою долю «пирога» при разделе Союза. Объединить население страны в контексте современного украинского национализма, полностью отрицающего сопричастность империи и СССР, было непростой задачей, и украинские власти с ней не справились. И этому обстоятельству не стоит удивляться. Нормализовать противоречивое имперское наследие и интегрировать население страны в контексте постсоветского украинского национализма было невозможно.

Современные конфликты и советское наследие

Впечатляют, впрочем, не столько противоречия «декоммунизации», а тот, казалось бы давно канувший в прошлое эмоциональный подъем, сопровождающий этот процесс в современной Украине. Наблюдая за острыми переживаниями его вдохновителей и сторонников как раз и ощущаешь себя вернувшимся в 1990-1991 годы. По словам исследователя традиции публичной монументалистики Сергиуша Михальского, фоторепортажи о низвержении памятников в те уже далекие годы стали «важнейшим визуальным символом» краха советских режимов. В этом смысле, поверженные памятники сыграли куда более значимую роль в истории, чем в бытность свою официальными местами памяти.

Прошло уже почти тридцать лет с момента коллапса СССР, а значит и существования независимой Украины. Откуда вдруг такая темпераментная нелюбовь? Почему опять во всем повинен давно почивший Союз?

Возможно, все дело в том, что на бывших имперских окраинах Россия всегда ассоциировалась с СССР. Учитывая настойчивые попытки путинского режима монополизировать права на заметно «приукрашенное» советское наследие, десоветизация/декоммунизация становится востребованной символической практикой противостояния внешним и внутренним врагам, особенно в ситуации неудачного развития событий в зонах вооруженного противостояния (как, например, в Грузии, где после «пятидневной войны» была принята «Хартия свободы»).

На Украине декоммунизация сопровождается массовой заменой названий населенных пунктов, улиц и площадей. Бум производства новой городской топонимики служит повседневным напоминанием о неспособности украинского политического режима добиваться своевременного и последовательного исполнения собственных громких указов и законов. В центре Славянска можно прогуляться по улице Коммунаров, а в центре Киева по Красноармейской. Официально обе улицы были давно уже декоммунизированы. Днепр практически на всех дорожных указателях по-прежнему остается Днепропетровском. Если продолжать этот перечень, он может оказаться почти таким же длинным, как и список из десятков тысяч декоммунизированных улиц и площадей. Впрочем, большинство обывателей, легко пользующихся старыми названиями, озабочены социальными проблемами и по прошествии почти трех лет после Майдана не сильно интересуются свержением очередного Ленина.

Мобилизационный национализм

Разразившийся в 2014 году конфликт окончательно утвердил «отрицающий» имперское наследие дискурс. Официальный национализм все в большей степени приобретает мобилизационные, милитаристские и реваншистские черты. Образ врага (внешнего и внутреннего) востребован как никогда, через него утверждается необходимость полной солидарности всех украинцев. Власть и Институт национальной памяти пытаются приободрить гордость украинцев активно прибегая к милитаристским дискурсам и нарративам. Современные украинские воины должны следовать примерам тысячелетней традиции и воинственности своих воображаемых этнических предков. Сконструированный институтом Памяти, руководимым Владимиром Вятровичем, в рамках публичного проекта «Воины. История украинского войска» визуальный нарратив в 24 лицах, призван продемонстрировать современникам непреходящий в веках феномен украинской воинственности. Очевидно, что российско-имперскому и советскому воину-украинцу в этом ряду места не нашлось.

Несмотря на то, что вооруженный конфликт на Востоке страны находится в своей горячей фазе (лето 2017 запомнилось очередными обострениями на линии соприкосновения) уже давно параллельно проводится его героическая коммеморация. В Киеве можно поклониться памятнику героям АТО. Вторая и третья годовщина «освобождения Славянска» отмечались и в самом городе, и на Карачун-горе, где располагались главные силы украинской армии. И хотя дискурс травмы весьма популярен, коммеморация носит скорее триумфальный характер прославления победы над «российскими оккупантами» и «террористами». При этом, мирное население часто не в курсе проведения праздников освобождения или безразлично к ним.

Официально поверженное советское мемориальное наследие, его практики и дискурсы насквозь пронизывают популистские речи не только президента Петра Порошенко, но и ультраправых патриотов, собиравшихся в июле 2017 года на горе Карачун. Ветеранов АТО, как и их советских предшественников с юго-востока, прошедших Вторую мировую, все так же благодарят за «мирное небо над головой». А монументальный Бандера во Львове — совсем как Ленин — «такой молодой».

Официальный национальный дискурс утверждает, что воевать нужно за страну, территорию, нацию, народ. Как и при советах, беда и боль отдельного обывателя меркнут перед этими высшими целями, а войны, как известно, без потерь (в том числе и среди своего мирного населения) не бывает.

Перспективы мирной трансформации конфликта

В контексте современного русского и украинского национализмов, мобилизационных и реваншистских дискурсов, популярных в двух странах, мирная трансформация конфликта отодвигается в туманное будущее. Если описанные тенденции будут преобладать в ближайшие 20-30 лет (что вполне возможно), то наиболее вероятным будет непрерывное углубление конфликта.

Определенный ресурс для противостояния этой тенденции можно найти на уровне повседневного сопротивления обывателя. Очень многие жители Украины и России, не готовы к мобилизации и обеспокоены по большей степени социальными проблемами. Экономические и даже культурные связи между Россией и Украиной остаются весьма интенсивными, а многие интеллектуалы готовы инвестировать свои силы в мирную трансформацию конфликта.

Пока Украина, наряду с Россией являющаяся наследницей Российской и Советской империй, не примирилась со своим прошлым, оно остается мощным ресурсом для создания конфликтных дискурсов и ситуаций. Все принятые законы, коленопреклонения Порошенко перед мемориалом жертв Волыни, новые национальные нарративы либо дают поверхностный эффект, либо предлагают замену одного сомнительного героического мифа другим. Такой подход мало помогает признанию глубины своей ответственности перед историей и примирению с собственным прошлым.

Киевский Майдан Незалежности, пространство наполненное памятью о распаде СССР и двух постсоветских «революциях», как нельзя лучше передает дух этой противоречивой ситуации. Архитектурный и мемориальный дизайн и эстетика этого символического центра антиимперской и антисоветской активности является одним из наиболее впечатляющих образчиков тоталитарного наследия. С ним все равно придется жить. Но выбор стилей отношения к прошлому может многое изменить в будущем — или только помочь отретушировать очередной героический миф.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354217 Сергей Румянцев


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354216

Молодые женщины меняют Россию и Украину

Ира, Лиса и София не подходят под образ «девушки Восточной Европы», созданный финской писательницей Софи Оксанен

Пекка Хакала (Pekka Hakala), Helsingin Sanomat, Финляндия

Погода в ноябре 2004 года на Украине была ужасной.

Тогда проходила так называемая Оранжевая революция — борьба прозападного Виктора Ющенко и любимца России Виктора Януковича за пост президента.

В центре Львова на западе Украины был установлен студенческий палаточный лагерь, в котором 15-летняя Ира находилась уже целый месяц.

«Я здесь не столько защищаю Ющенко, сколько выступаю против Януковича», — сказала Ира. Жизнь в холоде ее не пугала, и, в конце концов, сторонники Ющенко победили. Мир изменился, хотя Украину этот мятеж не спас.

Десять лет спустя поля и деревья в городе Енакиево на востоке Украины были покрыты белой коркой льда. Стоял январь, на Восточной Украине шла война. Енакиево — родина Януковича, и местные повстанцы отправлялись из маленького города в Дебальцево, чтобы вместе с русскими окружить украинские войска.

«Нам нужно защищать будущее наших детей», — сказала 23-летняя Лиса с рыжими волосами. Лиса назвала нам только свое прозвище.

Медсестра и мать четырехлетнего сына приняла решение присоединиться к войскам «ДНР», поработав в местной больнице после летних столкновений. Теперь она хотела, чтобы восемь областей Украины стали независимой «Новороссией» и в итоге присоединились к России.

«Потому что новое государство должно быть сильным, а у России есть мощь».

Голос офицера полиции срывался, когда он кричал в мегафон у московского памятника поэту Александру Пушкину в одну из прошедших суббот: «Граждане, не мешайте проходить другим!»

Сторонники лидера оппозиции Алексея Навального начинали демонстрацию — правда, немного инертнее, чем в предыдущие разы. 16-летняя учащаяся лицея София стояла у памятника с воздушным шаром в форме утки — символом борьбы с коррупцией. Почему демонстрация была запрещена и почему Навального опять посадили за решетку, она понять не могла.

«Я не понимаю логику Владимира Владимировича, — говорила София. — Если у людей не будет возможности высказывать свое мнение, ничего не изменится».

Как и Ира во Львове 13 лет назад, София и ее друзья были больше заинтересованы в изменении страны и мира, чем в поддержке какого-то политика.

Возможно, журналистика искажает происходящее: необычное интересует, повседневное и обычное остается без внимания. Ира, Лиса и София, в моем понимании, — хороший образец молодых украинских и русских женщин. Они не подходят под образ «девушки Восточной Европы», под образ пассивной жертвы, созданный финской писательницей Софи Оксанен (Sofi Oksanen).

И хотя до равноправия мужчин и женщин еще очень далеко, у девушек достаточно примеров для подражания в популярной культуре, политике, экономике и истории — начиная с Екатерины Великой.

Ира, Лиса и София не называли свои фамилии, потому что на Украине и в России никто никогда не знает, как в итоге все сложится. Однако, независимо от политических взглядов этих девушек, их поколение продолжает менять тот образ русской и украинской женщины, который существует сейчас в мире.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354216


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354215

Такие же шпионы, как и мы: как компьютеры сблизили США и Россию

Когда в подростковом возрасте я стал хакером, я старался равняться на русских. Однако у США и России — единая хакерская субкультура, и она насчитывает уже несколько десятилетий.

Мэри Фланаган (Mary Flanagan), Salon, США

Когда я была еще ребенком, я испытывала, по мнению некоторых, нездоровое восхищение перед телефонами. Я провела бесчисленное количество часов, пытаясь разобраться, как работают телефоны с дисковым набором. Я очень быстро обнаружила в себе талант выигрывать викторины в различных радиошоу: в качестве призов я получала билеты, пластинки, пропуски за кулисы театров и так далее. В колледже эта моя зависимость усилилась: вместе с моими соседями по комнате мы доставали старый дисковый телефон в магазинах подержанных товаров, отправлялись к местной коммутационной коробке, вскрывали ее, переставляли проводки и взламывали ее — прямо на улице. Мы узнали, как можно взламывать электронные доски объявлений. Взломав их, мы узнали, как звонить за границу. Мы также узнали о русских хакерах и о том, что они очень продвинутые.

Чаще всего мы звонили по номерам, по которым никто не отвечал, или сталкивались с сердитыми операторами. Но, признаться честно, мы не замышляли ничего плохого: мы просто хотели поговорить. Мы продолжали звонить в самые разные страны, испытывая эйфорию от простой возможности поговорить. Мы могли вмешаться в разговор женщины с ее матерью или подслушать смущенного молодого человека, приглашавшего девушку в кино. После долгого ночного разговора с Польшей о музыке, мы просто лепили изоленту на провода и отправлялись за пиццей. Мы обладали редким даром — способностью связываться с миром. Обман телефонных компаний с их грабительскими тарифами был единственным способом поговорить с далекими незнакомцами. Перехват звонков и желание звонить незнакомым людям стали естественным продолжением моей привычки общаться с друзьями по переписке, которая появилась у меня еще в детстве, потому что мне всегда хотелось узнать, какова жизнь в Египте, Франции, Германии — везде, только не в США.

Мы были не одиноки: телефонный хакинг существовал уже много лет, и в 1970-х годах такие ребята, как Стив Возняк (Steve Wozniak) и Стив Джобс (Steve Jobs), продавали синие коробочки для перехвата телефонных разговоров прямо в своих комнатах в общежитиях. После телефонов мы занялись онлайн-данными и скоро стали «взломщиками». Нам казалось, что мы похожи на киношных шпионов. В конце концов, это был золотой век шпионских историй, в которых неизменно рассказывалось о русских и холодной войне, международном шпионаже и множестве по-настоящему крутых устройств для ведения слежки.

Говоря о холодной войне и шпионах, мы должны затронуть тему хакерства. Русские всегда этим занимались, проникая внутрь наших современных машин. Именно они изобрели основные современные техники взлома. В 1980-х годах советские шпионы разработали электрического «жучка» для пишущих машин: согласно докладу Национального агентства безопасности 2012 года, посредством радиосигналов этот «жучок» передавал информацию об ударах по клавишам пишущей машины IBM Selectric — машины, на которой я училась печатать. Мысль о том, что мои любовные послания могли быть перехвачены агентами КГБ, приводила меня в трепет. Этот жучок был аналогом кейлоггинга — перехвата данных о том, что именно печатает пользователь, с помощью хорошо спрятанного вируса.

Потом был 1984 год — крайне важный, мрачный и бурный год, когда развалилась телефонная монополия Ma Bell, когда Джордж Оруэлл заявил о том, что западная культура рано или поздно поглотит сама себя. К великой оруэллианской радости в том году был выпущен первый компьютер Macintosh, и авторы знаменитого рекламного ролика показали миру легион бесцветных рабочих, очень похожих на заключенных, которые ждали появления волшебной машины, способной их спасти. ЦРУ обнаружило 17 советских жучков в пишущих машинах посольства. В 1984 году мир услышал запись шутливого заявления президента Рейгана, который в тот момент просто проверял микрофон: «Мои соотечественники-американцы, я рад сообщить вам сегодня, что подписал указ об объявлении России вне закона на вечные времена. Бомбардировка начнется через пять минут». Эта шутка превратила заморозки холодной войны в настоящую стужу, вызвав эскалацию гонки вооружений. Грибовидные облака стали постоянно появляться на наших телеэкранах, и даже известный музыкант Стинг годом позже написал довольно скверную песню под названием «Russians».

Я всегда держала наготове аварийный комплект средств для выживания, включавший в себя продуктовый паек и спички, поскольку я была убежден, что, хотя американцы и русские — это один биологический (но не идеологический) вид, все мы — покойники. Но мой роман с телефонами и компьютерами продолжался. Пока я копалась в текстовых многопользовательских играх, местная группа хакеров, называвшая себя 414s, просто ради интереса взломала национальную лабораторию в Лос-Аламосе.

1984 год также стал годом рождения «Тетриса», появившегося на свет благодаря блестящему коду Алексея Пажитнова. Игра Пажитнова стала первой разработанной в Советском Союзе компьютерной программой, которую стали продавать в США. Пажитнов работал на Вычислительный центр Дородницына Советской академии наук в Москве. Этот центр стал настоящей базой хакеров. Хакерство, прослушка разговоров и сбор разведданных неотделимы от России, шпионской деятельности и ядерной войны.

Мы с друзьями взламывали самые разные сети, находя самую разную информацию, от порядковых номеров библиотечных книг до запасных удостоверений личности. Мы взламывали электронные доски объявлений. Мы угадывали пароли форумов. Потом мы стали придумывать персонажей. «Кейтлин Ингрэхэм», к примеру, была членом нескольких клубов любителей книг и аудиозаписей, а также инвестором на аукционах Sotheby's. В какой-то момент у нее даже была кредитная карта, и она почти стала владелицей замка в Шотландии.

Полагаю, мы были хакерами, но мы были мелкими хакерами, работавшими через очень медленные модемы. «Настоящие хакеры» были где-то далеко. Точнее, они были в России. Русские знали все о наших компьютерах — тогда и сейчас.

В 1989 году группа немецких хакеров-шпионов продала КГБ данные из баз данных Пентагона, космического центра NASA, ядерной лаборатории Лос-Аламоса, Европейского центра ядерных исследований и еще нескольких агентств. То, что КГБ завладеет всем миром, было лишь вопросом времени. Потом был Влад: к 1994 году среди нас появился настоящий гуру, Владимир Ленин — российский системный администратор, который взломал сеть нью-йоркского «Ситибанка» и украл 10 миллионов долларов. Влад стал первым интернет-грабителем банков, и его подвергли экстрадиции в США, поскольку в России в тот момент не было законов, позволяющих рассматривать дела хакеров. Влад получил три года тюрьмы, а банку удалось вернуть только 200 тысяч долларов. Но наша фантазия о хакере Робин Гуде была слишком волшебной, чтобы оказаться правдой: позже группа хакеров ArachnoiD, которая ради интереса устанавливала игры на серверы «Ситибанка», заявила, что они продали Владу коды доступа к счетам всего за 100 долларов.

Тем не менее, русские задавали тон. Алексей Иванов и Василий Горшков сумели взломать платежные системы Western Union и PayPal, хотя в 2002 году их все же поймали. Евгений Богачев и его коллектив сумели украсть 100 миллионов долларов со счетов американских граждан и банков — и они до сих пор остаются на свободе. Но самыми удивительными среди русских хакеров стали женщины-хакеры, которые все чаще мелькали в сети: чрезвычайно привлекательные и невероятно крутые. Гражданка Соединенного Королевства Анна Чапман, известная как Анна Васильевна, основала фальшивую компанию по продаже недвижимости и жила на Уолл-Стрит, однако в 2010 году ее депортировали, заподозрив в том, что она была агентом российской разведки. Кристина Свечинская, бывшая студентка Нью-Йоркского университета, украла у нескольких британских и американских банков значительные суммы денег при помощи трояна Zeus — по слухам, всего за несколько месяцев ей удалось украсть три миллиона долларов. Сейчас у нее есть свой телесериал, поскольку по каким-то непонятным причинам людям кажется, что, если они будут наблюдать за женщиной, пишущей коды, это сделает их умнее.

Кроме того, есть еще и Наташа Григории, чей ник кажется русским, хотя мы никогда не узнаем правду. В 1980-е годы она занималась хакерством, а затем основала antichildporn.org — организацию хакеров, которые отслеживают детскую порнографию в сети. Разумеется, я могу ошибаться, но я не думаю, что эти женщины-хакеры имели какое-то отношение к попыткам российского правительства использовать хакеров, чтобы склонить чашу весов в пользу Дональда Трампа на выборах 2016 года. Однако российские хакеры активно вмешивались в американскую политику начиная с 1990-х годов — и этот процесс был взаимным: американские политические консультанты дистанционно руководили кампанией по переизбранию Бориса Ельцина в 1996 году. О тех событиях даже сняли фильм под названием «Проект „Ельцин"», где в главной роли снялся Джефф Голдблюм (Jeff Goldblum).

Кража хакерами электронных писем Хиллари Клинтон во время предвыборной кампании 2016 года, а также публикация досье на нынешнего президента, подготовленного по заказу оппозиции, являются одними из последних примеров длинной цепочки вмешательств в предвыборные кампании, которые начались несколько десятилетий назад. Российская разведка уже давно пользуется вебсайтами, ложной рекламой, фейковыми новостями и техниками взлома, чтобы ударить американцев по их больным местам. Бывший агент ФБР Клинтон Уоттс (Clinton Watts) однажды сказал: «Россия сосредотачивается на конкретной аудитории внутри электората, которая восприимчива к ее идеям и результатам ее влияния, а именно к „ультраправой" аудитории, испытывающей возмущение в связи с иммиграцией, беженцами и экономическими трудностями».

Хотя российское правительство отрицает свою причастность к американским президентским выборам 2016 года, а нынешний президент отрицает информацию о сговоре с Россией, Министерство внутренней безопасности США подтвердило наличие связи между ними. Как и уволенный директор ФБР Джеймс Коми (James Comey) и многие другие. Фальшивые российские аккаунты купили политическую рекламу в Facebook на общую сумму в 100 тысяч долларов, занимая консервативные позиции по множеству сложных вопросов, таких как вопросы расы, прав сексуальных меньшинств, контроля над продажей оружия и иммиграции. Этот список можно продолжить.

Создается впечатление, что русские прочно закрепились в наших компьютерах и социальных сетях — и даже внутри нас самих, как ДНК. Скажу только одно: мы в гораздо большей степени русские, чем нам кажется.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354215


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354214

Россия — страна будущего?

Сантьяго Монтенегро (Santiago Montenegro), El Espectador, Колумбия

Как часто происходит с людьми, впервые оказавшимися в России, я был приятно удивлен динамизмом и живостью повседневной жизни, красотой и чистотой российских городов, потрясающими музеями и культурой жителей этой страны. По крайней мере, в Москве и Санкт-Петербурге не возникает ощущения, что ты находишься в бедной, отсталой стране и не чувствуется последствий экономических санкций, введенных некоторыми странами Европы и США против России.

Наоборот, заметно, что эта страна не стоит на месте, ее инфраструктура развивается, строятся современные здания, дороги и мосты, дома хорошо отреставрированы, много современных торговых центров. Символом этой России, так сильно отличающейся от России социалистической, является комплекс зданий, окружающих Красную площадь: Кремль, храм Василия Блаженного, Казанский собор, Мавзолей Ленина (символы российского прошлого), и ГУМ — большое здание, являющееся памятником архитектуры, где сегодня размещается один из самых роскошных торговых центров, возможно, не только в России, но и во всей Европе. Здесь представлены лучшие торговые дома и марки мира.

Но было бы ошибкой утверждать, что в современной России преобладает общество потребления. Меня пригласили читать лекции по экономике и истории Колумбии в трех университетах Москвы и Санкт-Петербурга, и у меня была возможность поговорить с профессорами, принадлежащими к так называемой старой гвардии, молодыми преподавателями и многими студентами. Конечно, их восприятие России различно, но все они сходятся в одном. Как у пожилых, так и у молодых людей есть четкое понимание «родины» с тысячелетней историей и общей судьбой, которая ковалась в боях и победных сражениях с врагом, который окружал эту землю и нападал на нее с разных сторон. Все с благодарностью осознают, какую высокую цену заплатили их предшественники, защищая родину.

Эта признательность выражается в том, что на могилах и у памятников героям всегда лежат свежие цветы. Молодые и пожилые граждане России говорят с такой гордостью о национальных писателях и поэтах, как будто речь идет об их любимых родственниках. Примечательно также присутствие повсюду произведений искусства, балета, музыки. Несмотря на холод, предвещающий суровую зиму, музыка слышна на улицах, в парках, на концертах в уютных залах соборов и театров, и раздаются нескончаемые аплодисменты в честь исполнителей.

Особого внимания достойны молодые студенты, владеющие английским языком, многие из которых говорят на испанском. Они живо интересуются происходящим в мире и в Латинской Америке, включая Колумбию. Я не знаю, какие задачи стоят перед послами других стран, но осмелюсь предположить, что все они занимаются примерно тем же, что и посол Колумбии в России Альфонсо Лопес Кабальеро (Alfonso López Caballero). В рамках своих визитов в университеты, культурные центры, деловые организации он продвигает расширение двусторонних обменов по линии образовательных учреждений и деловых кругов. Это очень важная работа, так как рано или поздно, если Россия утвердится как страна с открытым обществом, она займет центральное место в будущем человечества.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354214


Казахстан. Индия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > inform.kz, 17 октября 2017 > № 2354179

Мусульманская молодежь Индии поддерживает международные инициативы Казахстана

В рамках конференции национальных делегатов Мусульманской студенческой организации Индии Посольством Республики Казахстан в Республике Индия была организована специальная сессия, посвященная Казахстану, передает собственный корреспондент МИА «Казинформ» в Китае.

В работе сессии под названием «Kazakhstan: Home of Peace» (Казахстан: дом мира) приняли участие представители Посольства Казахстана в Индии, а также более ста членов Мусульманской студенческой организации Индии, в том числе преподаватели, эксперты, представители научных кругов и студенты.

В ходе мероприятия были зачитаны исследовательские доклады на такие темы, как «Казахстан и его роль в обеспечении глобального мира», «Идея Президента Нурсултана Назарбаева о созыве Съезда лидеров мировых и традиционных религий, а также успешный посыл Казахстана о мире», «Инициатива Казахстана о ядерном разоружении и его предложении странам Центральной Азии о совместном объявлении региона, свободного от ядерного оружия, как модели дальнейшего развития», «Взаимоотношения Казахстана и Индии».

Участники сессии прияли активное участие в дискуссиях по указанным темам, продемонстрировав широкую поддержку со стороны общественных и экспертных кругов Индии международных инициатив Казахстана.

Напомним, Мусульманская студенческая организация (МСО) Индии является одним из самых крупных и влиятельных молодежных объединений страны, в ней состоит более 1 миллиона человек. В 22 штатах Индии функционируют 560 представительств МСО.

Казахстан. Индия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > inform.kz, 17 октября 2017 > № 2354179


Казахстан. Киргизия. Китай. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Таможня. Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 17 октября 2017 > № 2354157

В $101,3 млн оцениваются потери ЕАЭС вследствие недостаточного контроля за достоверностью декларирования товаров со стороны таможенных органов Кыргызстана, передает Kazakhstan Today.

"Из-за недостаточного контроля над достоверностью декларирования и таможенной стоимостью товаров со стороны таможенных органов Кыргызской Республики все страны Союза несут многомиллионные потери в таможенных пошлинах. По предварительным оценкам, с 2015 потери по таможенным пошлинам составляют $101,3 млн. При этом на долю Республики Казахстан приходится $7,2 млн (7,055%). Для того, чтобы понимать объемы потерь: всего за период членства КР в ЕАЭС от Кыргызстана в союзный бюджет поступило с октября 2015 года по сентябрь 2017 года $350 млн таможенных платежей. Тогда как Казахстан за этот же период пополнил союзную казну на $1,2 млрд", - говорится в материалах брифинга СЦК на тему "Выявление нарушений таможенного законодательства".

Отмечается, что новая автоматизированная система налогового администрирования и таможенного администрирования (АСТАНА 1) настроена на мониторинг как внешнего, так и внутреннего перемещения товаров. Если нарушения не выявлены таможенным контролем, то налоговый контроль их обязательно выявит. Сегодня это происходит на границе с Кыргызстаном, где в 25-30% случаях выявляются нарушения налогового законодательства.

"Согласно данным таможенной статистики за 2016 год импорт товаров из КНР в Кыргызстан составил $1,5 млрд, увеличившись по сравнению с 2015 годом на 42%. При этом транзит товаров, перемещаемых через территорию Казахстана в Кыргызстан, увеличился на 67%. В результате анализа такого резкого увеличения импорта в Кыргызстан установлено, что таможенная стоимость в Кыргызстане значительно занижена по сравнению с Казахстаном - в два и более раза. Есть отдельные случаи, когда занижение стоимости товаров составляет 1000%. К примеру, таможенная стоимость одной мужской рубашки в Республике Казахстан составляет $5,45 за штуку, а в Кыргызской Республике - $0,44, что ниже в 5,8 раза. Таможенная стоимость одной пары женских сапог в Казахстане составляет $28,85, а в Кыргызстане - $2,74, то есть занижение в 10,5 раза. Это связано с более жестким администрированием таможенной стоимости товаров в Республике Казахстан и недостаточным контролем за достоверностью декларирования и таможенной стоимостью товаров со стороны таможенных органов Кыргызской Республики", - указывается в материалах.

Кроме того, запущенная с 1 октября текущего года информационная система АСТАНА-1 выявляет ввоз товаров контрабандным путем.

Сообщается, что за 2017 год стоимость незадекларированных товаров составила порядка 49 млрд тенге. В этой связи в настоящее время органами государственных доходов осуществляется налоговый контроль товаров, ввозимых из Кыргызской Республики. Результаты контроля выявили грубые нарушения законодательства по каждой четвертой машине, въезжающей с территории Кыргызстана.

Казахстан. Киргизия. Китай. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Таможня. Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 17 октября 2017 > № 2354157


Испания > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 17 октября 2017 > № 2354156

Конституционный суд (КС) Испании признал противоречащим конституции закон о референдуме Каталонии, который был одобрен региональным парламентом 6 сентября. Об этом говорится в распространенном во вторник постановлении КС, передает Kazakhstan Today.

Согласно сообщению, суд "единогласно объявил о неконституционности и отсутствии юридической силы" закона, действие которого было приостановлено 7 сентября. Тогда соответствующий иск был представлен правительством Испании, пишет ТАСС.

Каталонский парламент одобрил в начале сентября после 16-часового заседания закон о референдуме о самоопределении, который якобы создавал правовую базу для проведения плебисцита. В документе говорилось, что победа на плебисците сторонников разрыва с Испанией будет означать объявление независимости парламентом Каталонии. В случае их провала будут проведены новые региональные выборы в автономной области.

1 октября в регионе прошло голосование по вопросу о выходе из состава королевства. В нем приняли участие 2,28 млн из 5,31 млн имеющих право голоса каталонцев, при этом 90,18% участников плебисцита высказались за независимость. Мадрид считает этот референдум нелегитимным и отказывается признавать его результаты.

Испания > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 17 октября 2017 > № 2354156


Россия. КНДР. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > kt.kz, 17 октября 2017 > № 2354103

Президент России Владимир Путин подписал указ о применении ограничений в отношении Северной Кореи в ответ на проведение ею ракетно-ядерных испытаний, передает Kazakhstan Today.

Речь идет об ограничениях в области научно-технического сотрудничества. Об этом сообщается на официальном интернет-портале правовой информации. Указ подписан в связи с принятием резолюции ООН 2321 от 31 ноября 2016 года, пишет "Новая газета".

Сотрудничество допускается "в области ядерной науки и техники, аэрокосмического машиностроения и авиационной техники или передовых производственных технологий и методов", а также других областях только в том случае, если оно не будет способствовать развитию ядерной и баллистической программ Северной Кореи. Ограничения не касаются области медицины.

Вводятся дополнительные ограничения на сотрудничество в транспортной сфере: запрещается поставка новых вертолетов и морских судов в КНДР. Морские суда, находящиеся в собственности или под контролем КНДР, должны быть сняты с государственной регистрации.

Меры досмотра воздушных и морских судов КНДР на территории государств-членов ООН также ужесточаются.

Помимо этого, утвержден перечень материалов, технологий и продукции, поставка которых в КНДР запрещена. Ограничения коснулись и некоторых предметов роскоши, в том числе ковров и гобеленов стоимостью более $500, а также посуды из фарфора или костяного фарфора стоимостью более $100.

Россия. КНДР. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > kt.kz, 17 октября 2017 > № 2354103


Казахстан. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 17 октября 2017 > № 2354059

Казахстан привержен диалогу с Ватиканом - МИД

Министерство иностранных дел опубликовало коммюнике по случаю 25-летия установления дипломатических отношений между Республикой Казахстан и Святым Престолом, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на сайт ведомства.

17 октября исполнилось 25 лет дипломатическим отношениям между Республикой Казахстан и Святым Престолом (Ватиканом).

За четверть века были созданы благоприятные условия для поступательного развития двустороннего политического диалога, культурно-гуманитарного и научного сотрудничества Астаны и Ватикана. Взаимодействие двух государств по укреплению мира и стабильности, межрелигиозного и межконфессионального диалога занимает особое место в повестке дня двустороннего и многостороннего сотрудничества.

Регулярный и доверительный политический диалог на высшем уровне свидетельствует о взаимном стремлении сторон к углублению двустороннего сотрудничества.

Ключевые направления развития межгосударственных отношений, основанных на дружбе и взаимопонимании, были заложены во время визитов Президента Н. Назарбаева в Ватикан в 1998, 2003 и 2009 гг.

Знаменательной исторической датой в межгосударственных отношениях стал государственный визит Папы Римского Иоанна Павла II в Казахстан в сентябре 2001 г.

Казахстан рассматривает Святой Престол в качестве важного партнера в развитии «диалога цивилизаций» и обеспечении межкультурного и межэтнического сближения народов мира. Сегодня в Казахстане проживают свыше 130 тысяч католиков, сохраняя свою религиозную и национальную идентичность, языки, культуру и внося важный вклад в укрепление мира и согласия в нашем обществе.

Активным участием в работе Съезда лидеров мировых и традиционных религий, Святой Престол оказывает всестороннюю поддержку казахстанским инициативам по укреплению межрелигиозного диалога и межконфессионального согласия.

Знаковым событием в год 25-летия дипломатических отношений стало участие Святого Престола в Международной выставке ЭКСПО-2017 в Астане с концепцией «Энергия для общего блага: Забота о нашем общем доме». Символизируя момент сотворения энергии и жизни, Ватикан призвал использовать глобальную энергию во благо человечества и мира, сотрудничества между людьми всех вероисповеданий для всеобщего доступа к источникам энергии.

Казахстан всецело привержен курсу на дальнейшее укрепление дружбы и сотрудничества, расширение открытого и взаимовыгодного диалога с Ватиканом.

Казахстан. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 17 октября 2017 > № 2354059


Казахстан. ООН > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inform.kz, 17 октября 2017 > № 2354043

Аида Балаева: Программа «Рухани жангыру» созвучна с миссией ЮНЕСКО и ООН

В штаб-квартире ЮНЕСКО началась масштабная презентация казахстанской программы «Рухани жангыру». О целях этого мероприятия корреспонденту МИА «Казинформ» рассказала заведующая отделом внутренней политики Администрации Президента РК Аида Балаева.

- Аида Галымовна, для чего было решено представить казахстанскую программу модернизации общественного сознания мировым экспертам на столь высоком уровне?

- Идеи, предложенные в программе «Рухани жангыру» Президентом нашей страны, исходят из современных мировых трендов и актуальны не только для Казахстана, но и всего международного сообщества. Поэтому мы приняли решение презентовать программу на глобальном уровне. Эта презентация направлена на то, чтобы вынести казахстанскую модель на открытое обсуждение.

С одной стороны, мы рассчитываем на конструктивные отклики и новые идеи. С другой стороны, надеемся, что мировое сообщество извлечёт для себя полезные подходы, заложенные в казахстанской программе, сможет использовать ее потенциал.

- Почему для этих целей выбрана площадка ЮНЕСКО?

- Содержание казахстанской модели духовной модернизации отвечает направлениям работы этой организации. В основе «Рухани жангыру» лежит гуманитарное развитие, приоритет человеческого капитала. Это созвучно миссии ЮНЕСКО и ООН в целом.

- В штаб-квартире ЮНЕСКО презентуется не только программа «Рухани жангыру» в целом, но и проект «Современная казахстанская культура в глобальном мире». С чем это связано, и какие ставятся задачи?

- Наша страна имеет большой опыт конструктивного взаимодействия с ЮНЕСКО, Казахстан выдвинул значимые инициативы, поддержанные этой организацией.

В частности, по казахстанской инициативе 2013-2022 годы провозглашены Международным десятилетием сближения культур. Сейчас также ведется активная работа по реализации инициативы Главы государства о создании в Алматы Международного центра сближения культур под эгидой ЮНЕСКО.

По инициативе Казахстана, ЮНЕСКО была официально запущена международная онлайн-платформа по Шёлковому пути.

Наш проект «Современная казахстанская культура в глобальном мире», который реализуется в рамках программы «Рухани жангыру», - это еще одна инициатива, укрепляющая международный культурный обмена и диалог.

Будет запущен комплекс мероприятий, чтобы представить зарубежной аудитории лучшие образцы современной отечественной культуры. Для того, чтобы эффективно показать все наше культурное богатство, необходимо участие международных партнеров. И лучшей площадки, чем ЮНЕСКО, для старта этой работы просто не найти.

Казахстан. ООН > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inform.kz, 17 октября 2017 > № 2354043


Далее...


Слово редактора

Ежегодник «Внешняя торговля в РФ и за рубежом» размещен на портале polpred.com, часть в открытом доступе. Справочник органично входит в базу данных экономики и права 230 стран и 42 отраслей. Московское интернет-издательство polpred.com много лет готовит по каждой стране или отрасли подбор значимых новостных и аналитических текстов из русскоязычных источников.

Ежегодники по крупным темам или странам печатаются в сокращенном виде на бумаге, но в полном виде такие электронные книги можно приобрести в формате pdf на polpred.com. Или, что еще удобнее, пользоваться единой базой данных по промышленной политике России и зарубежья в html: 330 тыс. документов обзора прессы и 18 тыс. аналитических статей, с возможной выборкой по странам и отраслям, по федеральным округам и годам, месяцам и источникам. В месяц загружается в базу данных 7 тыс. полнотекстовых сообщений с детальным указанием авторства и даты публикации по первоисточнику.