«Внешняя торговля, политика в РФ и за рубежом»

— раздел базы данных 1998–2017гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Офшор. Экспортные тарифы и квоты. ВТО. Страхование, банковские гарантии и субсидирование экспорта. Арбитраж и ТПП. Электронная торговля. Непродовольственный ритейл. Списки компаний. Сайты по экономике. Экономические зоны. Суды. Законодательство. Выборы. Соцопросы. Права человека. Религия. Интернет-доступ на все материалы по отрасли, 12 месяцев — 46000 руб. См. Как пользоваться.

Внешняя торговля, политика Новости и аналитика (389281 документ)

Топ-лист
Все страны
Россия всего в архиве статей 92901 / об этой стране с 1.8.2009 по 25.6.2017 читателями скачано статей 2441196 (в т.ч. ЦФО 9496 / 243095, СЗФО 5208 / 84008, ЮФО 6451 / 87835, ПФО 5943 / 115990, УФО 2810 / 54385, СФО 3326 / 80970, ДФО 3031 / 72161, СКФО 2229 / 49348) • США 35226 / 565047Китай 28528 / 502807Украина 23620 / 502291Евросоюз 8894 / 171866Казахстан 8563 / 165995Германия 7872 / 135387Корея 3613 / 114893Белоруссия 8400 / 91796Великобритания 5713 / 87599Франция 5986 / 85637Япония 4316 / 81008Иран 7358 / 78225Турция 5698 / 74473Сирия 4848 / 69668Вьетнам 4798 / 66723Грузия 6268 / 64256Молдавия 4611 / 51333Тайвань 3732 / 48838Узбекистан 2893 / 47964Италия 2543 / 41494Чехия 3103 / 41228КНДР 2099 / 41159Киргизия 3407 / 40788Греция 2827 / 40680Израиль 3433 / 39953Польша 2876 / 39287Египет 3043 / 35589Армения 3763 / 34173Азербайджан 3512 / 32406Финляндия 4005 / 29492Испания 1810 / 29107Латвия 2676 / 25624Венесуэла 1942 / 24479Туркмения 2214 / 23087Бразилия 1562 / 22375Ватикан 1161 / 21735Индия 1696 / 20859Афганистан 2239 / 20592Сербия 1840 / 20487Таджикистан 2233 / 19283Литва 2029 / 18980Куба 2443 / 18186Абхазия 1449 / 18069Эстония 1659 / 15795Саудовская Аравия 1196 / 15733Кипр 2026 / 14404Монголия 2548 / 14373Швейцария 1403 / 14220Швеция 1348 / 13870 | Главное | Все новости

law.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (5489)

Внешняя торговля (3884) Международные сайты 88, Австралия 57, Австрия 20, Азербайджан 26, Албания 11, Алжир 7, Ангола 10, Антигуа и Барбуда 5, Аргентина 26, Армения 32, Афганистан 14, Багамы 8, Бангладеш 28, Барбадос 18, Бахрейн 14, Белоруссия 40, Бельгия 44, Бенин 9, Болгария 22, Боливия 8, Босния и Герцеговина 11, Ботсвана 10, Бразилия 28, Бруней 6, Буркина-Фасо 5, Бурунди 7, Ватикан 1, Великобритания 60, Венгрия 31, Венесуэла 10, Вьетнам 25, Габон 5, Гаити 9, Гайана 12, Гамбия 9, Гана 14, Гватемала 9, Гвинея 5, Гвинея-Бисау 5, Германия 43, Гондурас 17, Гренада 10, Греция 17, Грузия 15, Дания 17, Конго ДемРесп 5, Джибути 8, Доминика 7, Доминиканская Республика 8, Евросоюз 8, Египет 39, Замбия 15, Зимбабве 12, Израиль 19, Индия 74, Индонезия 27, Иордания 23, Ирак 5, Иран 36, Ирландия 20, Исландия 10, Испания 22, Италия 48, Йемен 25, Кабо-Верде 5, Казахстан 43, Камбоджа 11, Камерун 11, Канада 53, Катар 12, Кения 11, Кипр 13, Киргизия 11, Китай 125, КНДР 5, Колумбия 10, Коста-Рика 11, Кот д'Ивуар 6, Куба 9, Кувейт 16, Лаос 14, Латвия 19, Лесото 10, Либерия 8, Ливан 25, Ливия 11, Литва 37, Лихтенштейн 5, Люксембург 15, Маврикий 12, Мавритания 7, Мадагаскар 5, Македония 12, Малави 7, Малайзия 47, Мали 7, Мальдивы 7, Мальта 13, Марокко 13, Мексика 19, Мозамбик 6, Молдавия 12, Монако 5, Монголия 8, Мьянма 13, Намибия 11, Науру 2, Непал 14, Нигер 4, Нигерия 17, Нидерланды 22, Никарагуа 8, Новая Зеландия 22, Норвегия 18, Оман 13, Пакистан 30, Палестина 6, Панама 16, Парагвай 8, Перу 25, Польша 41, Португалия 12, Конго Республика 6, Руанда 14, Румыния 21, Сальвадор 14, Самоа 8, Сан-Марино 1, Сан-Томе и Принсипи 4, Саудовская Аравия 15, Свазиленд 5, Сейшелы 16, Сенегал 10, Сент-Винсент и Гренадины 8, Сент-Китс и Невис 6, Сент-Люсия 10, Сингапур 36, Сербия 18, Сирия 12, Словакия 44, Словения 12, СНГ 1, Судан 6, Сомали 4, Суринам 8, США 73, Сьерра-Леоне 10, Таджикистан 14, Таиланд 36, Тайвань 37, Танзания 14, Того 5, Тринидад и Тобаго 13, Тунис 13, Туркмения 12, Турция 62, Уганда 10, Узбекистан 26, Украина 35, Уругвай 14, Филиппины 20, Финляндия 27, Франция 66, Хорватия 13, ЦАР 4, Чад 6, Чехия 53, Чили 24, Швейцария 44, Швеция 30, Шри-Ланка 26, Эквадор 15, Экваториальная Гвинея 12, ОАЭ 27, Эритрея 8, Эстония 12, Эфиопия 20, ЮАР 33, Корея 48, Ямайка 28, Япония 63, Андорра 4, Белиз 12, Маршалловы о-ва 3, Нидерландские Антилы 4, Ниуэ 1, Остров Мэн 1, Россия 191, Каймановы о-ва 11, Коморские о-ва 4, Фиджи 6, Бутан 6, Виргинские о-ва, Брит. 7, Вануату 6, Бермуды 3, Виргинские о-ва, США 4, Восточный Тимор 4, Гваделупа 3, Гуам 5, Западная Сахара 1, Кирибати 5, Мартиника 1, Микронезия 1, Новая Каледония 4, Острова Кука 2, Палау 3, Реюньон 3, Святая Елена 1, Северные Марианские о-ва 3, Соломоновы о-ва 6, Острова Уоллис и Футуна 2, Фарерские острова 2, Фолклендские о-ва 2, Французская Полинезия 2, Гибралтар 5, Папуа — Новая Гвинея 11, Пуэрто-Рико 5, Сен-Пьер и Микелон 2, Тонга 6, Тувалу 2, Черногория 9, Аруба 1, Гонконг 44, Косово 4, Абхазия 5, Южная Осетия 5, Южный Судан 3Законодательство (1191) Международные сайты 27, Австралия 12, Австрия 9, Азербайджан 11, Албания 5, Алжир 3, Ангола 2, Антигуа и Барбуда 2, Аргентина 4, Армения 9, Афганистан 3, Багамы 3, Бангладеш 2, Барбадос 3, Бахрейн 3, Белоруссия 11, Бельгия 8, Бенин 2, Болгария 9, Боливия 2, Босния и Герцеговина 6, Ботсвана 3, Бразилия 7, Бруней 2, Буркина-Фасо 2, Бурунди 2, Ватикан 2, Великобритания 18, Венгрия 6, Венесуэла 2, Вьетнам 5, Габон 2, Гаити 2, Гайана 3, Гамбия 3, Гана 4, Гватемала 2, Гвинея 2, Гвинея-Бисау 2, Германия 8, Гондурас 6, Гренада 2, Греция 6, Грузия 11, Дания 5, Конго ДемРесп 1, Джибути 3, Доминика 2, Доминиканская Республика 2, Евросоюз 11, Египет 5, Замбия 4, Зимбабве 4, Израиль 5, Индия 12, Индонезия 4, Иордания 2, Ирак 4, Иран 6, Ирландия 12, Исландия 5, Испания 8, Италия 13, Йемен 4, Кабо-Верде 3, Казахстан 10, Камбоджа 5, Камерун 3, Канада 15, Катар 4, Кения 5, Кипр 4, Киргизия 6, Китай 13, КНДР 2, Колумбия 5, Коста-Рика 3, Кот д'Ивуар 1, Куба 2, Кувейт 3, Лаос 3, Латвия 9, Лесото 4, Либерия 4, Ливан 4, Ливия 2, Литва 8, Лихтенштейн 3, Люксембург 3, Маврикий 6, Мавритания 2, Мадагаскар 4, Македония 6, Малави 6, Малайзия 6, Мали 2, Мальдивы 4, Мальта 7, Марокко 3, Мексика 5, Мозамбик 2, Молдавия 9, Монако 2, Монголия 3, Мьянма 2, Намибия 4, Науру 3, Непал 4, Нигер 2, Нигерия 5, Нидерланды 6, Никарагуа 2, Новая Зеландия 14, Норвегия 6, Оман 2, Пакистан 6, Палестина 3, Панама 4, Парагвай 6, Перу 4, Польша 12, Португалия 2, Конго Республика 2, Руанда 5, Румыния 10, Сальвадор 3, Самоа 5, Сан-Марино 2, Сан-Томе и Принсипи 3, Саудовская Аравия 2, Свазиленд 2, Сейшелы 4, Сенегал 3, Сент-Винсент и Гренадины 3, Сент-Китс и Невис 2, Сент-Люсия 2, Сингапур 12, Сербия 3, Сирия 2, Словакия 9, Словения 9, СНГ 2, Судан 4, Сомали 2, Суринам 3, США 31, Сьерра-Леоне 3, Таджикистан 6, Таиланд 9, Тайвань 6, Танзания 5, Того 2, Тринидад и Тобаго 9, Тунис 2, Туркмения 2, Турция 6, Уганда 4, Узбекистан 7, Украина 8, Уругвай 2, Филиппины 9, Финляндия 7, Франция 20, Хорватия 6, ЦАР 2, Чад 2, Чехия 13, Чили 9, Швейцария 10, Швеция 10, Шри-Ланка 6, Эквадор 2, Экваториальная Гвинея 1, ОАЭ 6, Эритрея 3, Эстония 6, Эфиопия 6, ЮАР 9, Корея 10, Ямайка 5, Япония 15, Андорра 3, Белиз 2, Маршалловы о-ва 2, Нидерландские Антилы 1, Ниуэ 3, Остров Мэн 2, Россия 73, Каймановы о-ва 4, Коморские о-ва 2, Фиджи 5, Острова Теркс и Кайкос 3, Бутан 4, Виргинские о-ва, Брит. 2, Вануату 4, Антарктида 2, Бермуды 3, Виргинские о-ва, США 2, Восточный Тимор 3, Гваделупа 1, Гуам 3, Джерси 5, Западная Сахара 1, Кирибати 3, Мартиника 1, Микронезия 3, Монтсеррат 2, Новая Каледония 1, Остров Норфолк 2, Остров Рождества 1, Острова Кука 2, Палау 2, Реюньон 1, Святая Елена 3, Северные Марианские о-ва 4, Соломоновы о-ва 2, Токелау 1, Острова Уоллис и Футуна 1, Фарерские острова 4, Фолклендские о-ва 3, Французская Полинезия 1, Гернси 5, Гибралтар 2, Гренландия 2, Папуа — Новая Гвинея 4, Пуэрто-Рико 5, Сен-Пьер и Микелон 1, Тонга 2, Тувалу 2, Черногория 5, Аруба 1, Гонконг 8, Косово 2, Абхазия 1, Южный Судан 1, Ангилья 2Политика (414) Международные сайты 11, Австралия 3, Австрия 2, Азербайджан 4, Албания 2, Ангола 1, Антигуа и Барбуда 1, Аргентина 1, Армения 5, Афганистан 3, Багамы 1, Бангладеш 3, Бахрейн 2, Белоруссия 3, Болгария 3, Боливия 1, Босния и Герцеговина 3, Ботсвана 2, Бразилия 1, Бруней 1, Буркина-Фасо 2, Ватикан 1, Венгрия 1, Венесуэла 1, Вьетнам 2, Гаити 7, Гайана 2, Гамбия 2, Гана 2, Гватемала 1, Гвинея 1, Германия 2, Гондурас 6, Греция 2, Грузия 2, Дания 1, Доминика 1, Доминиканская Республика 2, Евросоюз 1, Египет 3, Зимбабве 2, Израиль 4, Индия 5, Индонезия 2, Иордания 3, Ирак 3, Иран 2, Ирландия 2, Исландия 2, Испания 1, Италия 1, Йемен 6, Кабо-Верде 1, Казахстан 2, Камбоджа 5, Камерун 2, Канада 6, Катар 2, Кения 2, Кипр 2, Киргизия 5, Китай 7, Колумбия 3, Коста-Рика 1, Кот д'Ивуар 1, Куба 3, Лаос 3, Латвия 4, Лесото 2, Либерия 1, Ливан 1, Ливия 1, Литва 3, Лихтенштейн 1, Люксембург 1, Маврикий 1, Мадагаскар 1, Македония 3, Малави 3, Малайзия 4, Мали 2, Мальдивы 3, Мальта 4, Марокко 2, Мексика 1, Молдавия 3, Монголия 4, Мьянма 2, Намибия 2, Науру 1, Непал 2, Нигер 1, Нигерия 2, Нидерланды 2, Никарагуа 2, Новая Зеландия 3, Норвегия 2, Оман 1, Пакистан 1, Палестина 7, Панама 1, Парагвай 1, Перу 1, Польша 3, Португалия 1, Руанда 4, Румыния 2, Сальвадор 1, Самоа 2, Саудовская Аравия 2, Сейшелы 2, Сенегал 2, Сент-Китс и Невис 1, Сент-Люсия 1, Сингапур 5, Сербия 3, Сирия 1, Словакия 3, Словения 1, СНГ 2, Судан 3, Сомали 1, Суринам 1, США 5, Сьерра-Леоне 1, Таджикистан 3, Таиланд 4, Тайвань 1, Танзания 2, Тринидад и Тобаго 1, Тунис 1, Туркмения 1, Турция 1, Уганда 2, Узбекистан 4, Украина 5, Уругвай 1, Филиппины 3, Финляндия 2, Хорватия 2, Чехия 3, Чили 1, Швейцария 1, Швеция 1, Шри-Ланка 1, ОАЭ 2, Эстония 2, Эфиопия 3, ЮАР 5, Корея 5, Ямайка 1, Япония 2, Андорра 1, Белиз 1, Ниуэ 1, Россия 13, Коморские о-ва 2, Фиджи 4, Бутан 2, Вануату 1, Антарктида 1, Бермуды 1, Восточный Тимор 1, Гваделупа 1, Гуам 2, Джерси 1, Кирибати 1, Мартиника 1, Микронезия 2, Монтсеррат 1, Палау 1, Токелау 1, Острова Уоллис и Футуна 1, Гернси 1, Гренландия 1, Папуа — Новая Гвинея 1, Тонга 1, Тувалу 1, Черногория 1, Аруба 1, Гонконг 5, Косово 3, Абхазия 2, Южная Осетия 1

Представительства

Инофирмы в России

Электронные книги

 ЦБ РФ(.pdf) •  ВТО-2012(.pdf) •  Статистика ВТО(.pdf) •  Профили стран (ВТО)(.pdf) • Non-fiction (англ.яз.)

Ежегодники polpred.com

Деловые новости

Полный текст |  Краткий текст


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > rosbalt.ru, 23 июня 2017 > № 2219681

Молодежь против власти: спор цивилизаций

Государство не понимает желаний молодых людей и пытается их «построить» пропахшими нафталином методами.

Молодежь бесполезно загонять в патриотические организации, чему пример судьба «Наших» и «Идущих вместе».

Последнее время о молодежной политике говорят не меньше, чем прежде о суверенной демократии или об инновационной экономике. Госдума рассматривает законопроект, предполагающий понижение возраста, когда можно вступить в политическую партию. На слушаниях выступают несистемные блогеры, то есть почти невозможные хипстеры. На высоких форумах слагаются оды в честь цифровой экономики, которая, по замыслу, должна увлечь молодежь.

Знающие люди утверждают, что нерв грядущей президентской кампании будет посвящен именно молодежной политике, ибо необходимо привлечь новую социальную группу (иначе прогорим) к решению государственных задач. Ставшее мемом изречение телеведущего Владимира Соловьева о «вечных двух процентах дерьма» применительно к юным участникам протестных митингов, — следствие заостренного внимания к молодежи.

И все-таки — что такое молодежная политика и нужна ли она в принципе? Ведь, к примеру, в Америке, где кипят политические страсти, тезиса о молодежной политике не слышно. День в американских школах начинается с групповой речевки «Я клянусь в верности флагу Соединенных Штатов Америки и республике, которую он символизирует», но это традиция, а не концепция. И во Франции, только что сменившей президента, министров и парламент, о молодежи говорят применительно к рекордно высокому уровню безработицы в ее рядах — 26%. Но в России власть увидела в настроениях молодежи угрозу социальной стабильности. Насколько это справедливо?

Во все века старики жаловались на молодежь. На египетских пирамидах была найдена клинопись, где утверждалось, что молодежь сбилась с пути и не хочет жить по правилам. 40-летнее хождение Моисея по пустыне — попытка решить проблему отцов и детей. Тургенев описал конфликт на все века. Но в прежние эпохи с традиционными ценностями и патриархальным устройством общества конфликт между поколениями объяснялся чаще всего гормональным выбросом и жизненной страстью, которая неизбежно увядает с возрастом.

В постиндустриальный век ситуация принципиально иная. Красноречивый штрих: исчезло понятие рабочих династий и семейных профессий. Дело вовсе не в разрушении патриархального быта. Объем информации, которая накапливается за одно поколение, возрастает в 10 раз и делает бессмысленным передачу знаний от отца к сыну. Прогресс обесценивает традиции. Бабушка с ужасом смотрит на гаджет, с которым легко управляется внук. Профессор просит студентов наладить аппаратуру перед лекцией.

С 1950 г. мировой объем производства вырос в 5 раз, доход на душу населения — в 3,5 раза. По данным Международного союза электросвязи, уже в 2012 году в мире было больше 6 миллиардов абонентов, это 87 процентов населения, то есть практически полный охват. Интернетом пользуется 30 процентов населения планеты. В развитых странах, в том числе в России, — 75 процентов. Число пользователей «Фейсбука» достигло 1,5 миллиарда человек. И это социум, который находится выше государственных границ и правительственных решений. При этом более половины пользователей выходят в Сеть с планшетов и телефонов, то есть живут в Интернете безвылазно.

Нарастающая лавина информации приводит к разрыву между поколениями, к тому, что на молодежном сленге называется misunderstanding. И неизбежно, вне зависимости от личных качеств, старики кажутся молодежи заплесневелыми динозаврами, а молодежь старшему поколению — наглой и необразованной 2-процентной плесенью.

Это спор цивилизаций, как во время эпохи великих географических открытий. И не каждому дано стать Гулливером, чтобы понять другой мир. Управлять старыми методами новым обществом невозможно. Збигнев Бжезинский в шутку говорил, что сегодня проще убить миллион человек, чем их контролировать.

Раньше диалог с молодежью сводился к воспитанию патриотических чувств, в чем советская пропагандистская машина поднаторела. Но в нынешнюю эпоху эти методы пропахли нафталином, о чем свидетельствует судьба списанных в утиль молодежных движений «Идущие вместе» и «Наши». Показательно, что лидеры патриотов со спокойной совестью перебрались на территорию заклятых идеологических врагов, утверждая новый тезис о том, что вундеркинды нынче зреют по части бюрократического карьеризма.

Профессор Гарварда Самуэл Хантингтон писал о том, что причина социальной нестабильности в том, что требования людей растут быстрее способности правительства их выполнить. И в этом корень всех революций, которые произрастают из несбывшихся ожиданий, что оказывается важнее того, что «верхи не могут, а низы не хотят». В постиндустриальную эпоху misunderstanding между молодым поколением и консервативной властью способен привести к социальным катаклизмам. Хорошо, если это произойдет в мягкой конституционной форме, как во Франции, где партия Эммануэля Макрона выросла из групп поддержки молодого кандидата в президенты, которого ласково называли Маню.

Думаю, наши лидеры заговорили о цифровой экономике, поскольку решили, что она способна стать интеллектуальным магнитом, который привлечет молодые умы настолько, что заставит их забыть о социальных протестах. Но может ли цифровая экономика, которая выглядит невнятно и аморфно, оформиться в светлый образ будущего? Если политически активную часть молодежи на Западе увлекает участие в создании эффективной государственной машины, то в России молодежи и вообще обществу этого мало. Нам необходима высокая идея и образ будущего. Цифровая экономика — это все-таки средство, а не цель.

Пусть сейчас романтика выглядит наивной, но стройки первых пятилеток, целина, покорение Сибири, космос и наука, перекрытие рек, ударные комсомольские стройки — этапы на пути к светлому будущему по имени коммунизм. Цель оказалась миражом, но сделано было много! До сих пор страна проедает багаж, созданный воодушевлением молодежи. Высокий порыв не был надиктован партийными функционерами, он отвечал глубинным ожиданиям молодежи.

Признаться, я не знаю, что такое молодежная политика в современных условиях. Но я точно знаю, что для значительной и лучшей части молодежи интересная работа и доступное качественное образование являются большой ценностью. В дерьмо их может обратить, прежде всего, отсутствие достойной работы и образования, за что в ответе государство. Если действительно делать ставку на цифровую экономику и инновации, а это не худший вариант, то необходимо снять препоны перед малым и средним бизнесом. В развитых странах он создает 50% ВВП, в России, несмотря на все программы по его развитию, — жалкие 20%. И эта доля не растет, несмотря на речи с высоких трибун. Армия чиновников по-прежнему рассматривает малый и средний бизнес как личную кормушку. Билла Гейтса и Стива Джобса русский чиновник съел бы с потрохами еще до того, как они завели бы себе первый бумажник.

Главная преграда в том, что малому и среднему бизнесу необходима политическая реформа. А именно — свободная конкуренция, уважение к собственности, разрушение административных барьеров и чиновничьего диктата, а также справедливый и беспристрастный суд.

Возможна ли политическая реформа в России? Если нет, то о молодежной политике говорить не надо. И тогда Россия никогда не станет прирастать своими Биллами Гейтсами и Стивами Джобсами.

Сергей Лесков

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > rosbalt.ru, 23 июня 2017 > № 2219681


Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 23 июня 2017 > № 2219667

Евросоюз пережил серьезные кризисы

Создание европейской военной организации, начало которой было положено на саммите ЕС в Брюсселе, вызвано недальновидной политикой США, отмечают эксперты.

Евросоюзу после Brexit удалось остановить наступление евроскептиков.

Саммит глав государств Евросоюза, открывшийся в четверг в Брюсселе, с учетом произошедших последних событий, и прежде всего, победы на президентских выборах во Франции сторонника евроинтеграции Эммануэля Макрона и на парламентских — его партии, — демонстрирует большую сплоченность стран ЕС и преодоление ряда кризисов, сотрясавших Европейский союз в последние годы. В частности, лидеры стран ЕС договорились о продлении экономических санкций в отношении России, а также приняли решение об укреплении оборонного сотрудничества внутри Евросоюза, обсудили борьбу с терроризмом, нелегальной миграцией, а также Brexit.

Отвечая на вопрос, насколько преодолены все предшествовавшие кризисы внутри Евросоюза, эксперты, опрошенные «Росбалтом», приходят к выводу, что, несмотря на наличие сложных проблем, положение ЕС сегодня стало значительно более устойчивым, чем несколько месяцев назад.

Несмотря на преодоление ряда серьезных кризисов в Евросоюзе, в ЕС остаются вопросы, как и куда двигаться дальше. Такое мнение высказал «Росбалту» президент фонда «Центр политических технологий» Игорь Бунин. «Благодаря тому, что большая часть среднего класса Сирии уже переехала в Европу, а у остального населения этой страны просто нет для этого средств, острота миграционного кризиса в Евросоюзе значительно снизилась. Есть сложная проблема толерантного общества с проживающими там представителями многих рас и национальностей, но она началась еще в 70-е годы XX века, и с ней борются», — отмечает эксперт.

«Еще одна проблема Евросоюза — радикальный ислам — „вечная“, и с ней будут бороться как с таковой», — отмечает специалист. Что касается такой проблемы, как выход Великобритании из ЕС, то, по словам Бунина, сейчас «стало ясно, что Brexit оказался большим ударом по Англии, чем по Европе, которая более удачно выходит из этой ситуации, чем Соединенное Королевство».

Серьезно снизилась и такая опасность, как приход к власти в европейских странах крайне правых политиков, отмечает политолог. По словам Бунина, это вызвано тем, что «более или менее спадает один из источников правых настроений — массовая миграция». Из-за этого крайне правым ничего не удалось добиться во Франции. «Марин Ле Пен и ее „Национальный фронт“ сейчас в явном кризисе, там очень много проблем. Точно так же не удалось победить правым на парламентских выборах в Нидерландах. В Австрии избрали президентом эколога, а не крайне правого кандидата», — констатирует эксперт. Кризис, связанный с опасностью прихода к власти крайне правых, сохраняется в Италии, но в целом по Евросоюзу он преодолен, считает Бунин.

По мнению аналитика, главная проблема Евросоюза сейчас — «куда двигаться дальше?», поскольку ранее основная ставка в ЕС делалась на его расширение и большую бюрократизацию общеевропейскими структурами, на «контроль над национальными законодательствами». Сегодня, считает политолог, «бунт против этого исходит и от Макрона, и от всех остальных. С одной стороны, они хотят остановить дальнейшее расширение, а с другой, добиться большей сплоченности при меньшем бюрократизме».

Ведущий научный сотрудник института Европы РАН, главный редактор журнала «Современная Европа» Виктор Мироненко в свою очередь полагает, что «по ощущениям, кризис Евросоюза в целом преодолен, а президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Ангела Меркель, используя потенциал своих стран, попытаются дать новый импульс интеграционным процессам в Европе».

В то же время, по его мнению, «ЕС — это не столько некая данность, сколько процесс, который характеризуется поиском новых механизмов управления глобализацией, с тем чтобы обуздать те стихийные процессы в мире, которые стучатся сегодня в двери». «Те же самые миграционные потоки (в Европу) значимы не сами по себе. Это признаки идущего в мире процесса. Мир сжимается, часть его хочет сохранить свое благополучие, а значительное большинство мира находится в катастрофической ситуации. Можно на какое-то время отодвинуть эту проблему силовыми или пограничными мерами, но она все равно будет стучаться в двери», — отмечает эксперт.

«Европейский союз — это поиск со стороны Европы решений с тем, чтобы сохранить свое лидирующее (в промышленности, идеологии и так далее) положение, которое она занимала в мире в течение, как минимум, половины тысячелетия. Сохранить ЕС можно только найдя некие новые механизмы управления глобальной ситуацией в мире», — уверен политолог.

По его мнению, очевидно, что «американцы и европейцы сегодня реализуют разные проекты мироустройства». В связи с этим, комментируя тот факт, что один из вопросов нынешнего саммита ЕС посвящен углублению военного сотрудничества европейских стран, Мироненко отметил, что «совершенно логично и понятно, что и самостоятельный военный элемент (в Европе) тоже должен проявиться». «Если раньше США и ЕС дружно выступали против советского проекта, то теперь это уже два проекта», — считает эксперт.

Отметим, кстати, что лидеры ЕС на саммите в Брюсселе в четверг дали «зеленый свет» амбициозному оборонному плану, который предусматривает создание многомиллиардного военного фонда. Как сообщает Reuters, хотя в официальном заявлении лидеры не уточнили размер оборонного фонда, Европейская комиссия заявила, что из бюджета блока для проведения исследований и закупки военного оборудования будет выделяться не менее 1,5 млрд евро в год.

«Я бы не стал сегодня говорить о кризисе ЕС», — отмечает политолог Андрей Ковалев. По его мнению, «есть проблемы, и проблемы серьезные, глубинные. Изначально они возникли из-за неправильного понимания европейцами происходящего в мире в 1990-х — 2000-х годах. Эта аберрация политического зрения привела к тому, что ЕС, недолго думая, встал на путь амбициозной политики своего расширения без учета исторических и культурных традиций. Возникла проблема разных ценностей в рамках ЕС. А ведь ЕС — это, прежде всего, общие ценности, все остальное — производное от них. Но я убежден, что все это преодолимо. Избрание Эммануэля Макрона, на мой взгляд, должно подпитывать оптимизм».

Более тесная кооперация стран ЕС в военной сфере неизбежна, считает эксперт. «Разумеется, демократии должны быть в состоянии себя защищать, ни на кого не уповая. Поэтому лично я считаю создание в той или иной форме европейской военной организации — не обязательно армии в традиционном смысле этого слова — совершенно неизбежным. Тем более что США в последнее время выставили себя крайне ненадежным и недальновидным партнером».

Что касается Brexit, тема которого также обсуждается в Брюсселе, то «надо смотреть правде в глаза: проголосовавших за него англичан просто обманули». «Пропагандисты Brexit обещали англичанам сразу же большие экономические выгоды от выхода из ЕС. Многие англичане „повелись“ на эти пустые обещания, и вскоре за этот обман придется расплачиваться всей стране», — отмечает эксперт.

Александр Желенин

Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 23 июня 2017 > № 2219667


Иран. Китай. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219626

Россия и Иран на грани изоляции: Китай и Турция убивают коридор «Север-Юг»

Анкара приглашает Тегеран в железнодорожный проект Карс — Ыгдыр — Нахичевань

Евразийский союз и Иран подписали соглашение о зоне свободной торговли (ЗСТ), сообщает агентство Tasnim News, приближенное к Корпусу стражей исламской революции. Ранее министр сельского хозяйства Казахстана Тимур Сулейменов заявлял, что документ будет подписан до конца года. Однако сторонам пришлось поторопиться. На пятки Евразийскому союзу наступает Китай, подписавший в мае с.г. соглашение о зоне свободной торговли с Грузией, а 19 июня с. г. министр экономики Турции Нихат Зейбекчи развил инициативу Пекина, объявив в интервью газете Milliyet о создании ЗСТ с Нахичеванской автономной республикой Азербайджана. «Представители министерства экономики Турции уже расположились в Нахичевани. Торговля с Нахичеванью не будет отличаться от торговли с другими турецкими городами. Операции будут осуществляться в турецких лирах», — уточнил Зейбекчи. Бывший советский Азербайджан отдаёт часть своей национальной территории на откуп натовской Турции. Интересный подход к делу, не так ли?

Особенно с учётом того, что в начале апреля Анкара призвала Лондон заключить соглашение о ЗСТ сразу после выхода Великобритании из состава Европейского союза. То есть на наших глазах формируется транспортный коридор из КНР в страны ЕС, альтернативный России. И главным его оператором выступает Турция, активность которой выходит далеко за рамки экономики: с 5 по 14 июня на военной базе Вазиани прошли трёхсторонние учения «Caucasian Eagle 2017» с участием военнослужащих Турции, Грузии и Азербайджана. Аналогичные маневры запланированы странами и на сентябрь. Они открыто дают понять, что речь идёт о масштабных экономических проектах, маршрут которых пролегает через Закавказье. Министр обороны Турции Фикри Ышик и его грузинский визави Леван Изория говорят об «образцовых отношениях между государствами», которые «способствуют разработке глобальных проектов в регионе».

Тем временем Иран и Армения с тревогой наблюдают за активностью Турции в Закавказье, которая через поддержку агрессии Азербайджана в отношении Нагорного Карабаха девальвирует значение транспортного коридора «Север — Юг», призванного объединить иранский порт Бендер-Аббас с Санкт-Петербургом (через страны Закавказья). Поэтому министр сельского хозяйства ИРИ Махмуд Ходжати считает Армению «мостом», который «связывает Иран и Евразийский союз». Тегеран сохраняет через союз с Ереваном и Москвой свободу манёвра, чтобы не попасть в политическую зависимость от Анкары и Пекина. Не случайно в 2017 году Иран предоставил Туркмении и Казахстану скидку до 45% на железнодорожные перевозки (через свою территорию) к границе с Пакистаном, обеспечивая выход товарных потоков из Средней Азии к берегам Персидского залива (иранские порты Бендер-Аббас и Чахбехар).

По словам начальника департамента международного транспорта Iranian Railways Хоссейна Ашури, разница колеи в ИРИ и странах постсоветского пространства — не помеха (1435 мм в Иране против 1520 мм в странах Средней Азии); «стороны обмениваются вагонными тележками на станциях в Сарахсе, Лютфабаде и Инжебуруне». Это позволяет Тегерану сопрягать сухопутный «Шелковый путь» с морским, где в дело вступает экономический коридор «Китай — Пакистан», который замыкает коммуникации на порт Гвадар (пакистанская провинция Белуджистан). Но без проблем не обходится. В середине июня южный иранский порт Чахбехар (иранская провинция Систан и Белуджистан), модернизацией которого занимается Индия, подвергся атаке террористов, которые вскоре после нападения были ликвидированы силами разведки.

Карс — Ыгдыр — Нахичевань — Тегеран?

Анкара не дремлет в надежде перетянуть Тегеран на свою сторону. По данным азербайджанских СМИ, скидка на Транскаспийском маршруте в Турцию доходила до 50%. Более того, министр транспорта и морских коммуникаций Турции Ахмет Арслан приглашает Иран присоединиться к проекту железной дороги «Баку — Тбилиси — Карс» (БТК), которая будет сдана в эксплуатацию в конце июня с. г. По словам Арслана, турецкое правительство намерено создать альтернативу дороге «Баку — Тбилиси — Карс» через проект «Карс — Ыгдыр — Нахичевань» с выходом на Иран. «Поезда, прибывающие из Эдирне в Карс, продолжат свой путь через Тбилиси и Баку с выходом на Казахстан и Туркмению, чтобы затем достигнуть северо-западных провинций Китая. Но мы также заинтересованы в альтернативном маршруте на Иран с помощью железной дороги «Карс — Ыгдыр — Нахичевань». Это позволит Турции направлять грузопотоки на восток — в Иран, Пакистан, Индию и юг Китая. Вот почему мы очень серьезно относимся к этому проекту», — цитирует министра агентство Daily Sabah. Арслан уточняет, что в настоящее время Анкара проводит с Баку и Тегераном интенсивные консультации по маршруту «Карс — Ыгдыр — Нахичевань», а «само строительство проекта начнётся сразу после того, как все стороны утвердят его график».

Баку действует в роли «младшего партнёра» Анкары, открывая Пекину простор на Транскаспийском маршруте. «Азербайджан готов оказать любую поддержку Китаю в грузовых перевозках через свою территорию», — заявил глава «Азербайджанских железных дорог» Джавид Гурбанов на встрече с заместителем генерального директора Chengdu International Railway Services Чжан Цзином, которая состоялась 21 июня с. г. в Баку. Китайская делегация подтвердила заинтересованность в использовании азербайджанского коридора для поставок товаров в Грузию, Турцию и страны Восточной Европы. Акцент делается на казахстанский Актау, бакинский морской порт в Аляте, грузинский Батуми и украинский Черноморск.

Что дальше?

Китай и Турция постепенно выводят из большой игры индийско-российско-иранский проект «Север — Юг». Дело дошло до того, что даже индийская Economic Times всерьез рассуждает о железнодорожном коридоре Дакка — Стамбул (Бангладеш — Бутан — Индия — Непал — Пакистан — Афганистан — Иран — Турция). И дело здесь не столько в Турции, сколько в Великобритании, которая после выхода из ЕС обещает Индии, Пакистану и Китаю привилегированное торговое партнёрство. Москве есть о чём задуматься. Тем более что Тегеран продолжает настойчиво прорубать коридор на Сирию. Подтверждением тому служит не только проект железной дороги «Иран — Ирак — Сирия», но и газопровод «Иран — Ирак — Сирия» (пока в формате «Иран-Ирак»). Москва, Тегеран и Дамаск могут сыграть на опережение, открыв совместными усилиями транспортный коридор на Латакию.

Но для этого сперва надо зачистить САР от террористов, усилить военное взаимодействие с сирийскими и иракскими курдами, а также поставить конец вероломной натовской оккупации, которая осуществляется руками Турции и США. Иран не теряет время зря — в ночь с 20 на 21 июня заработал газопровод с Ираком. Ход теперь за Москвой. Подобный шанс выпадает раз в столетие. Грех им не воспользоваться. Ведь тогда влияние России на мировую политику достигнет таких масштабов, что США и Китай будут вынуждены отказаться от закулисных сделок в формате G2. Если дать им шанс поделить Сирию на сферы влияния и удельные княжества, то следующим этапом будет раздел советского наследства (то есть всего постсоветского пространства), с территориями, ресурсами и людьми.

Саркис Цатурян

Иран. Китай. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219626


Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219613

Что готовили нашей стране и народу японские милитаристы

План «Ост» по-японски

По материалам Нюрнбергского процесса известен германский генеральный план «Ост», являвший собой обширную программу закрепления господства нацистской Германии в Восточной Европе. План предусматривал уничтожение или принудительное выселение с территории Польши и оккупированных областей Советского Союза до 75—85 процентов населения и размещение его в Западной Сибири, на Северном Кавказе и в Южной Америке. План колонизации и германизации восточных территорий разрабатывался на основе расовой доктрины и концепции «жизненного пространства». Из 45 млн человек, проживавших на подлежащих оккупации советских территориях, 31 млн «нежелательных по расовым показателям» подлежали высылке в Сибирь. На их место планировалось поселить до 840 тыс. немцев, а также «родственных им по языку и крови норвежцев, шведов, датчан и голландцев».

Гораздо менее известны аналогичные японские программы в отношении ресурсов и населения Советского Союза, которые мало чем отличались от человеконенавистнических гитлеровских планов.

* * *

Как неопровержимо подтверждают многочисленные факты и документы, японские правящие круги намеревались в ходе Второй мировой войны совместно с гитлеровской Германией сокрушить Советский Союз и включить обширные территории его восточной части в состав японской колониальной империи. В их намерение также входило «освобождение» захваченных территорий от местного населения.

К лету 1941 г. в Японии был детально разработан план оккупации советского Дальнего Востока и Сибири. Составлением этого плана занимались несколько японских правительственных организаций. Кроме того, «исследовательские группы» по вопросам эксплуатации ресурсов и управления захваченными территориями существовали в каждом министерстве, в центральных штаб-квартирах ведущих монополий и финансовых групп. Особенно активно эта деятельность проводилась в таких «новых» концернах, как «Мантэцу», «Мансю дзюко», «Нанъё кайхацу», которые связывали свое будущее процветание в первую очередь с вооруженной экспансией японского государства.

Одним из основных координирующих органов разработки методов ограбления завоеванных территорий было «Исследовательское общество по изучению политики государства», в которое входили члены японского кабинета министров, крупные промышленники, представители армии и флота, дипломаты и журналисты. В задачу общества входило «исследовать актуальные военные проблемы Японии и докладывать о результатах этих исследований японскому правительству».

В 1941 г. внутри общества был образован «специальный комитет по выработке мероприятий управления оккупированными территориями». Он занимался разработкой оккупационного режима в подлежащих захвату Японией странах Восточной Азии.

Еще 1 октября 1940 г. императорским указом был создан «Институт тотальной войны», который находился в непосредственном подчинении премьер-министру. Это институт объединял крайне реакционных деятелей, которые принимали активное участие в подготовке планов войны против Советского Союза. Директор этого института генерал-лейтенант Мураками впоследствии признавал: «Я получал прямые указания премьер-министра Тодзио, касающиеся будущего административного режима на оккупированных территориях в районах Великой Восточной Азии. Проекты составленных в институте планов направлялись премьер-министру и в соответствующие министерства для осуществления на практике».

Наиболее подробно замыслы японского империализма были изложены в подготовленных вышеуказанными обществом и институтом документах «Проект мероприятий по строительству Великой Восточноазиатской сферы сопроцветания» (так в Японии именовали свою будущую колониальную империю — А.К.) и «Первоначальный проект создания сферы сопроцветания Великой Восточной Азии».

Будущая колониальная империя Японии очерчивалась границами Тихого океана, Центральной Азии и Индийского океана. Все страны этого обширного региона, земли, их народы и ресурсы должны были быть объединены под управлением Японии. Колониальная империя делилась на две основные зоны — центральную и периферийную. В центральную включались Маньчжурия, Северный Китай, районы нижнего течения реки Янцзы и Приморская область СССР. К периферийной зоне относились Восточная Сибирь, остальной Китай, Индокитай, районы Южных морей, а также Австралия, Индия и острова Тихого океана. Планы эти не скрывались. В газете «Тайо дай ниппон» от 2 января 1942 г. открыто излагались замыслы колонизаторов: «Хочется думать, что сфера Великой Восточной Азии будет включать в себя следующие страны: Япония, Маньчжурия, Китай, Дальний Восток СССР, Французский Индокитай, Бирма, Малайя, Голландская Индия, Британская Восточная Индия, Индия, Афганистан, Австралия, Новая Зеландия, Гавайи, Филиппины, острова Тихого и Индийского океанов… Территории народов, которые не в состоянии пользоваться независимостью, и территории, важные в военном отношении, становятся полностью нашими владениями». В действительности в результате войны против СССР в состав японской империи должны были войти не только его дальневосточные территории, но и вся восточная часть Советского Союза, включая озеро Байкал. Об этом прямо говорилось в постановлении японского правительства от 7 декабря 1940 года.

Японские лидеры опасались, что гитлеровское руководство и германские монополисты могут после захвата европейской части СССР двинуться дальше на восток. В связи с этим ставилась задача: во что бы то ни стало добиться согласия Германии на включение советского Дальнего Востока и Сибири в состав японской империи. В документе «План административного управления районами Великой Восточной Азии» от декабря 1941 г. указывалось: «Будущее советских территорий следует определить на основе японо-германского соглашения… Однако Приморская область будет присоединена к территории империи, а районы, граничащие с маньчжурской империей (созданным после оккупации Японией северо-восточного Китая марионеточным государством Маньчжоу-Го — А.К.) должны находиться под ее влиянием. Управление сибирской железной дорогой будет полностью подчинено Японии и Германии. Пунктом разграничения зон управления намечается Омск».

Завоеванную в результате агрессии колониальную империю японские милитаристы намеревались «сохранить на века». В документах в связи с этим указывалось: «…Главные меры по увековечиванию руководящего положения Японии можно свести к двум основным пунктам: это, во-первых, различные мероприятия, призванные обеспечить экономическое и моральное превосходство японского народа, и, во-вторых, мероприятия по консолидации под руководством японского народа включенных в сферу сопроцветания наций».

В японских документах нашли проявление алчные устремления правящих кругов, которые рассматривали создаваемую «сферу сопроцветания» и входящие в нее страны как объект нещадной эксплуатации.

При этом в них особо оговаривалось: «Восточная Сибирь относится к той части земель, которые, естественно, должны быть включены в сферу Великой Восточной Азии по геополитическим соображениям… Кроме того, существуют глубокие экономические доводы относительно восточной части СССР». Так, в отношении намеченных к захвату советских территорий в «Программе тотальной войны первого периода. Строительство Восточной Азии» (раздел «Оккупированные районы и их важнейшие пункты») предусматривалось «удерживать позиции стратегического превосходства и принять безошибочные меры для овладения стратегическими ресурсами». Документ имел «приложение № 3», в котором подробно перечислялись важные с точки зрения природных ресурсов «пункты оккупации Восточной Сибири». В первую очередь японских колонизаторов интересовали российские нефть, уголь, железные, свинцовые, цинковые, а также редкоземельные руды.

В начале войны против СССР главной целью будущей военной администрации объявлялось «обеспечение бесперебойности снабжения армии». Затем предусматривалось «реорганизовать прежнюю плановую экономику, сделать упор на разработку естественных ресурсов, особенно добычу необходимых металлов и получение продовольственных ресурсов, переселить в оккупированные районы японцев, корейцев и маньчжуров, осуществив принудительное выселение местных жителей на север».

Особое внимание уделялось борьбе с коммунистической идеологией. Ставилась задача наряду с оккупацией «упразднить коммунистическую систему, восстановить частную собственность, полностью искоренить коммунистическую политическую систему, запретить все политические организации и политические движения», а также «все коммунистические издания, спектакли, кино, песни и прочее». Предусматривалось повсеместное распространение православия и ламаизма, «внеся в эти религиозные системы соответствующие изменения». Политическая деятельность религиозных объединений не допускалась.

В ходе осуществления разработанного летом 1941 г. плана подготовки и проведения войны против СССР «Кантокуэн» («Особые маневры Квантунской армии») по приказу военного министерства в штабе Квантунской армии был создан отдел по управлению оккупированными советскими территориями. Сначала этот отдел назвался «отделом Хата» по фамилии его начальника генерал-майора Хата. Затем он был переименован в 5-й отдел Квантунской армии и просуществовал до 1943 года. Он состоял из сотрудников «отдела Советского Союза» японского правительственного «Института Восточной Азии», представителей правительства Маньчжоу-Го, сотрудников японского концерна в Маньчжурии «Мантэцу», руководителей существовавших в Маньчжурии «специальных компаний». В обязанности отдела входила «разработка принципов управления захваченными территориями и подготовка кадров для органов оккупационного управления». Результаты «исследовательской деятельности» отдела направлялись в Японию, где они обобщались.

Основные принципы японского оккупационного режима на территории Советского Союза были изложены в секретном документе «Сводные исследовательские записки за 1943 год» в разделе «Мероприятия по управлению Сибирью». С самого начала войны в оккупированных районах СССР предусматривалось установить военную администрацию, в обязанность которой входило «создание благоприятных условий для действий оперативных войск». Тем самым намечалось «заложить предварительные основы для управления этими (оккупированными) районами как частью сферы сопроцветания». Затем, указывалось в документе, «ликвидируется коммунистическая идеология и коммунистические организации, вместо них вводятся идеи нового порядка в Восточной Азии… Объявляются полностью недействительными прежние законы — это делается простым и сильным военным приказом… Местные жители не допускаются к участию в политике».

В ходе оккупации намечалось физическое уничтожение советских людей, превращение оставшихся в живых в подневольную рабочую силу. Предписывалось «пользоваться строгой реальной силой, не опускаясь до так называемого принципа умеренности». При этом прямо ставилась задача «устранить коммунистов и прочих лиц, которые составляли в прошлом руководящий строй…», использовать труд советских людей главным образом на тяжелых работах в рудниках.

Планы оккупационного режима имели ярко выраженную расистскую окраску. В одном из документов выдвигалось требование провести «мероприятия по воспрепятствованию концентрации в Сибири славян, изгоняемых из европейской части России». Подчеркивалась важность пропаганды среди населения оккупированных районов идей исключительности и превосходства японской нации, ее права на руководство порабощенными народами. Для этого намечалось «искоренить прежние антияпонские взгляды и внедрить в сознание идеи и реальные факты сферы сопроцветания Великой Восточной Азии, в центре которой находится Япония».

В то же время, учитывая, что советское население на Дальнем Востоке и в Сибири с ненавистью относилось к японским захватчикам, и, опасаясь «восстаний коммунистической партии», японские политические и военные лидеры рассчитывали создать, если удастся, видимость самоуправления на оккупированных советских территориях. С этой целью намечалось «провести подготовку русской белоэмиграции с административным уклоном и тем самым выковать из среды белоэмиграции кадры для различных правительственных органов, местной администрации и для создания различных экономических органов, особенно местных должностных лиц, непосредственно связанных с народом, так, чтобы они успешно справлялись с работой».

Разработчики оккупационного режима с целью усмирения местного населения, его согласия с японским господством, а также из опасения начала партизанской войны в своих планах допускали на оккупированных территориях «местное самоуправление в низовых организациях» и «учреждения, основанные на старых национальных обычаях». На роль марионетки был избран атаман Семенов, который после ареста Красной армией в 1945 г. сообщил: «В 1936 году я встретился с начальником штаба Квантунской армии генералом Окамура. От него я выяснил, что японский план вторжения предусматривает присоединить Уссурийский край к Маньчжоу-Го и создать буферное государство на востоке, сделав меня главой правительства…»

О том, что «самоуправление» на подлежащих оккупации советских территориях в действительности было лишь пропагандистским маневром, свидетельствует намерение установить в захваченных районах генерал-губернаторства. На советский Дальний Восток и в Сибирь было запланировано направить вооруженных японских колонистов, которые должны были занять все высшие административные посты для надзора за населением.

Содержание планов установления оккупационного режима на советской территории со всей очевидностью показывает, что японские правящие круги планировали отнюдь не «оборонительную войну против большевизма», как об этом твердила японская пропаганда, а неспровоцированную агрессию, являвшуюся важной составной частью обширной борьбы японского империализма за господство в мире.

При этом японских политиков и генералов вовсе не смущало, что между Токио и Москвой существовал пакт о нейтралитете, не допускавший нападение на СССР и угрозу такого нападения. В японских учебниках, да и в большинстве современных исторических исследований, нет ни слова об активной подготовке вероломного нападения Японии на Советский Союз в 1941 — 1942 гг. в поддержку германского союзника с востока. Вместо того, чтобы искренне повиниться за коварную политику милитаристской Японии в отношении нашей страны, сознательное по согласованию с гитлеровским руководством сковывание угрозой нападения советских войск на Дальнем Востоке и в Сибири, дабы не допустить их переброску на советско-германский фронт, нынешние японские лидеры «с больной головы на здоровую» обвиняют СССР в «агрессии, нарушении пакта о нейтралитете». Да еще, не желая принимать справедливые итоги войны, пытаются предъявлять России ничем не обоснованные территориальные претензии.

Анатолий Кошкин

Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219613


Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219612

«Ну и что, что президент спит?»

Высший суд Венгрии резко ограничил права силовиков

Высший суд Венгрии, Курия, постановил на этой неделе, что полиция не может запрещать или иным образом препятствовать законным протестам на основании обеспечения безопасности охраняемой государственной фигуры.

Это решение может положить конец практике властей по регулярной зачистке района вокруг парламента от протестующих, легально оформивших свои акции, на основании задачи обеспечения безопасности первых лиц государства и их официальных гостей.

Конфликт венгерского законодательства, когда право активистов на легальный, согласованный протест входит в противоречие с обязанностями Контртеррористического центра (который в том числе выполняет и функции федеральной охраны), длится уже не один год. И вот в нем поставлена точка — гражданские активисты победили.

Согласно решению Курии, присутствие защищаемого лица или закрытие района для защиты охраняемого лица не означает, что пребывание или протест в закрытой зоне запрещены. Силовикам предложено выполнять свою работу, не нарушая права граждан.

При этом любопытно, что сам Контртеррористический центр (КТЦ) разгоном пикетов и демонстраций себя не пачкал, а поручал все это Будапештской резервной полиции — крайне непопулярной, мягко говоря, среди политически активного населения.

Многочисленные демонстрации, как запланированные, так и продолжающиеся, были разогнаны или не допущены КТЦ в кооперации с полицией в течение последних нескольких лет.

Ссылаясь на Венскую конвенцию, которая регулирует защиту дипломатов и высокопоставленных политиков, полиция зачистила палаточный агитационный лагерь активиста Габора «Туарег» Сабо перед парламентом, воспользовавшись визитом канцлера Германии Ангелы Меркель и президента России Владимира Путина в 2015 году.

Курия постановила, что, хотя ТЭК имеет право специальных мер защиты для мест пребывания охраняемых лиц, международные конвенции не относятся к демонстрациям, даже к тем, которые направлены против именно этого охраняемого лица.

По словам Сабольча Хеджи, эксперта по политической свободе в Венгерском Союзе гражданских свобод, регулирование прав граждан на собрания не входит в сферу компетенции КТЦ, а скорее, попадает под юрисдикцию полиции.

Согласно Конституции, главная ответственность полиции заключается в обеспечении основных гражданских прав, в том числе права на собрания. Поэтому, по крайней мере теоретически, полиция должна защищать демонстрантов и обеспечивать безопасность демонстраций даже против КТЦ.

Но полиция поступает тонко — понимая, что она нарушает закон, разгоняя согласованные, легальные митинги, она просто «выполняет поручение» другого силового ведомства.

Решение Курии было принято после того, как Сабо подал в суд на штаб-квартиру Контртеррористического центра в Будапеште, которая перед визитом Меркель отдала распоряжение приостановить деятельность его движения в стране и конфисковать его активы.

Суд нижней инстанции — Метрополитенский административный и трудовый суд — отклонил иск. Однако Курия аннулировала решение и поручила административному суду провести новое производство и вынести новое решение.

Согласно Курии, административный суд, который объявил о роспуске законного, зарегистрированного общественного движения, должен был расследовать вопрос о том, взвешивала ли полиция необходимость и пропорциональность расформирования демонстрации независимо от решений КТЦ. По закону полиция располагает многочисленными инструментами в их распоряжении, кроме роспуска демонстрации, чтобы обеспечить зону безопасности для охраняемых лиц.

«Курия приняла прогрессивное решение, которое могло бы положить конец многолетней практике полиции, рабски выполняющей зачистку района, заказанную КТЦ, — будь то на площади Кошут [перед парламентом] или перед домом премьер-министра…» — приветствовал решение суда Венгерский союз гражданских свобод.

Решение Высшего суда Венгрии вызвало шквал экспертных публикаций. Поскольку унифицированное законодательство, в особенности в части гражданских прав и свобод, является одной из опорных точек Европейского Союза, юристы предсказывают поток таких же обращений в конституционные суды других стран со стороны активистов, чьи легальные акции были сорваны на основании обязательств служб охраны высших должностных лиц по Венской конвенции.

Александр Шпунт

Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219612


Мексика > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219611

Мексиканская власть хочет знать об оппозиционерах всё

Хороший, плохой, злой

Нешуточный политический скандал разгорается в Мексике прямо на наших глазах.

Согласно опубликованному отчету авторитетного исследовательского центра «Ситизенлаб» (организован при Школе международных исследований университета Торонто), силовые структуры Мексики использовали специально закупленное суперсовременное программное обеспечение не для борьбы с террористами и наркоторговцами, что предусматривал контракт, а для электронной слежки и сбора компрометирующих материалов против видных журналистов, правозащитников, адвокатов и даже политических деятелей, прокуроров и полицейских.

Программное обеспечение под названием «Пегасус» было создано израильской компанией НСОГроуп, тесно связанной со спецслужбами Израиля, и в исключительном порядке было продано мексиканским федеральным агентствам при жестком, документированном контрактом условии, что оно будет использоваться именно для отслеживания террористов и преследовании организованной преступности — прежде всего, наркокартелей.

Как видно из отчета, власти Мексики действительно интересовала исключительно безопасность.

Своя личная, политическая безопасность от обвинений в коррупции и преступлениях.

«Объекты слежки можно разделить на две большие группы: те, кто непосредственно принимал участие в расследовании коррупционных дел против действующей власти, или активно пропагандировал результаты этих расследований, и тех, кто делал то же самое в отношении нарушений прав человека со стороны властей», — говорится в отчете.

Установка программы «Пегасус» проводилась через поддельные СМС-сообщения от имени посольства США, системы АМБЕР, оповещающей о похищении детей и других подобных систем оповещения в случае серьезной личной опасности. Именно поэтому сейчас легко документировать, кто именно был целью мексиканских силовиков, что придает скандалу доказательный (в том числе и с юридической точки зрения, о чем уже много говорят) характер.

Например, в августе 2015 года журналист и популярный ведущий мексиканского национального телеканала «Телевиса», Карлос Лорет де Мол, получил следующее SMS-сообщение с использованием реального номера телефона американского посольства, сопровождаемое со ссылкой:

«Посольство США официально уведомляет, что у Вас возникли серьезные проблемы с Вашей действующей визой в США. При первой возможности обратитесь в посольство через электронную форму по адресу в интернете…».

Что такое для мексиканца, тем более социально активного мексиканца, лишиться американской визы — рассказывать не нужно.

Большинство получивших сообщений немедленно открывали ссылку, также расположенную по адресу в интернете, почти неотличимому от реального адреса посольства США, где заполнив форму из пары несложных вопросов, получали подтверждение, что проблема ликвидирована, и забывали об этой ситуации.

С этого момента «Пегасус» мог в любое время включать на телефоне микрофон и камеру, а также читать любые сообщения в любых системах коммуникации. Самая суровая криптозащита сообщения не играла никакой роли — все ключи и коды находятся на том же телефоне: если его владелец может прочесть зашифрованное сообщение, может и «Пегасус» тоже.

«Мы новые враги государства», — сказал Хуан Пардинас, генеральный директор Мексиканского института конкурентоспособности, который был среди самых активных лоббистов нового законодательства по борьбе с коррупцией, который тоже стал целью электронной слежки со стороны властей.

Другой мишенью стала Кармен Аристеги, известная мексиканская журналистка и правозащитница. Она опытный общественный деятель, и была очень осторожна. После неоднократных неудачных фишинговых атак на Кармен, программное обеспечение «Пегасус» было использовано по отношению к телефону ее несовершеннолетнего сына Эмилио, который посещал школу в Соединенных Штатах в то время.

Согласно мексиканскому законодательству, только федеральный судья может разрешить слежку за личными сообщениями, и только тогда, когда должностные лица могут продемонстрировать прочную основу для такого запроса.

«Мексиканские органы безопасности не стали бы просить [разрешения использовать «Пегасус»] в судебном порядке, потому что они знают, что они не получили бы оного», — сказал Эдуардо Герреро, бывший аналитик Центра расследований и национальной безопасности, разведки Мексики. «Я имею в виду, как может судья официально разрешить наблюдение за кем-то, чья деятельность, например, посвящена защите прав человека…»

Особую остроту скандалу придает тот факт, что олицетворение себя с государственными органами США, тем более в преступных целях, тем более с использованием специальных инструментов, является тяжким нарушением уголовного законодательства Соединенных Штатов.

Случай же с кибероперацией против Эмилио Аристеги, произошедший не в Мексике, а непосредственно на территории США, создает еще одну зону возможностей для открытия уголовного дела против мексиканских силовиков.

По поводу израильтян, таким образом отслеживающих международных террористов-исламистов, американцы вряд ли будут поднимать шум. А вот по поводу мексиканцев, использующих этот инструмент для защиты правительства от обвинений в коррупции и нарушении прав человека — скорее всего, позиция будет другая.

«Мой прогноз — это не станет причиной большей общественный конфронтации, но потенциально вызовет ответную реакцию американского правительства в той или иной форме», — высказался по этому поводу Азам Ахмед, руководитель бюро «Нью-Йорк Таймс» в Мексике.

В любом случае, правительство Мексики дало в руки администрации Трампа серьезнейший рычаг давления на южного соседа.

Александр Шпунт

Мексика > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219611


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219603

Новые санкции США против России: новое платье голого короля

Детали

Правительство США наложило дополнительные санкции на десятки людей и компаний в связи с «военным присутствием России на Украине». Этот шаг может показаться облегчением для многих из тех, кто беспокоился, что Трамп может отказаться от обязательств США перед ЕС и восстановит связи с Россией.

Санкции нацелены на 38 новых лиц и организаций, которые, по словам официальных лиц США, несут ответственность за «ужесточение положения» на Восточной Украине. При этом Вашингтон настаивает, что он и его европейские союзники стремятся к дипломатическому решению трехлетнего конфликта в стране. Санкции якобы призваны «оказать давление на Россию, чтобы далее работать в направлении дипломатического решения», — сказал в своем заявлении министр финансов США Стивен Мнучин.

Позиция Трампа в отношении Украины оказалась под пристальным наблюдением из-за постоянных утверждений о связях его команды с Россией. Американские союзники и уходящие в отставку американские чиновники всегда опасались, что Трамп «сольёт» обязательства перед Европой и «продаст» Украину за сближение с президентом России Владимиром Путиным, которого он явно хвалил в ходе предвыборной кампании. Новый список санкций поможет развеять некоторые из этих опасений, учитывая, что эта стратегия полностью совпадает с подходом бывшего президента Барака Обамы к России.

«Это не пустой список [санкций]. Никто не пытался от него отказаться. В нем слишком много хорошего», — сказал Даниэль Фрид, самый опытный американский дипломат и координатор Госдепартамента по санкциям — вплоть до выхода на пенсию несколько месяцев назад. «Это похоже на список, который мог бы легко выйти и под редакцией предыдущей администрации», — говорит Шон Кейн, эксперт по международной торговле и санкциям в юридической фирме Hughes Hubbard & Reed.

И нельзя было найти времени лучше. Во-первых, они следуют за новым соглашением Европейского союза о продлении санкций против России еще на один год, сигнализируя о трансатлантической солидарности — редкий случай в эпоху Трампа.

Сенат подавляющим большинством голосов проголосовал за то, чтобы провести еще один «раунд санкций» против России. Решительный отход от позиции, с которой все уже почти смирились — речь идет о планах Трампа смягчить позицию Вашингтона в отношении Кремля.

Дипломатической вишенкой на торте выглядит то, что президент Украины Петр Порошенко посетил Вашингтон именно во вторник 20 июня, когда были введены новые санкции, что якобы означало готовность администрации Трампа поддержать Киев после опасений, что он, возможно, все-таки «сольёт» украинское правительство за какую-то призрачную, но «грандиозную» сделку с президентом России Владимиром Путиным.

Совпадение санкций с визитом Порошенко — это, вероятно, «счастливое совпадение» для Украины, — говорит Кейн, поскольку Казначейство не может штамповать эти типы списков [санкций] в одночасье, когда ему вздумается; на это уходят месяцы — чтобы подготовиться.

«Санкции нацелены на ключевых «правительственных чиновников», которые взаимодействуют с восточными регионами Украины и на финансовые институты, инвестирующие в Крым. В список, например, входит заместитель министра экономического развития России Сергей Назаров, который якобы участвовал в снабжении вооруженных лиц, которых поддерживает Россия на востоке Украины; охранный холдинг «Вольф» — организация, которая обеспечивает тактическую военную подготовку прокремлевских сил на востоке Украины и связана с известной байкерской группой «Ночные волки», и IFD Kapital, многомиллиардная частная инвестиционная компания, которая инвестировала в гостиничные комплексы в Крыму…

Трамп давал понять, что готов восстановить связи с Кремлем, когда только вступил в должность, но его ситуация осложнилась тем, что скандалы, связанные с Россией, продолжают наносить ущерб Белому дому», — пишет издание The Foreign Policy.

«Наши отношения находятся на самом низком уровне со времен холодной войны, и они ухудшаются», — сказал госсекретарь Рекс Тиллерсон на прошлой неделе в Сенате. «Две величайшие ядерные державы в мире не могут иметь такого рода отношения. Мы должны стабилизировать их…»

Но пока администрация принимает во внимание это мнение, министерство финансов сообщает 20 июня, что оно будет продолжать повестку Обамы по поводу санкций.

«Сегодняшние действия демонстрируют, что при Трампе Казначейство продолжит поддерживать эти нормы», — говорит Эдвард Фишман, бывший сотрудник Госдепартамента, который помог судам США наложить санкции на Россию при администрации бывшего президента Барака Обамы. «Это хороший признак того, что санкции с России не снимут и во время правления Трампа», — сказал он.

Как уже было сказано, так совпало, что объявление о новых санкциях появилось за несколько часов до того, как Трамп сделал совместное заявление с Порошенко перед камерами. Трамп сказал, что Украина — это «место, в которое мы все очень вовлечены; мы видели, и все читали об этом», но прямо «агрессию России против Украины» он не осудил, — этого он вообще никогда не делал.

Порошенко нервничал, тихо хлопая одной рукой по другой. «Мы очень восхищаемся вашим руководством», — сказал он Трампу. Эта встреча была подтверждена только в последнюю минуту и была запланирована как довольно быстрая — после того, как Порошенко встретился с вице-президентом Майком Пенсом.Более теплый прием украинскому лидеру был оказан в Пентагоне, где его поприветствовал уже в соответствии с полным протоколом министр обороны Джеймс Маттис, который сказал: «Соединенные Штаты стоят рядом с вами. Мы поддерживаем вас перед лицом угроз вашему суверенитету, международному праву и международному порядку».

Известно, что США поддерживают украинские войска, но не обеспечивают их летальным оружием. Однако пресс-секретарь Пентагона капитан Джефф Дэвис сказал: «Мы не исключаем возможности сделать это в будущем».

«Украина имеет право защищаться от агрессивных действий России, и мы глубоко обеспокоены насилием на востоке Украины и будем продолжать привлекать Россию к обязательствам по Минским соглашениям, а санкции США останутся до тех пор, пока Москва не изменит поведение, которое их вызвало», — добавил Дэвис.

Тон замечаний резко контрастировал с краткими официальными заявлениями, сделанными в кабинетах президента и вице-президента, в которых не упоминалось о российской агрессии вообще.

Напомним, что Белый дом попытался снять санкции в отношении России в первые же дни после того, как Трамп занял свой пост, но наткнулся на сопротивление со стороны государственного департамента и Конгресса. В Пентагоне Маттис также сильно сопротивлялся ослаблению давления на Москву.

Заместитель министра иностранных дел Украины еще в декабре 2016 года поделился с изданием Guardian мыслью о том, что после избрания Трампа «все бегали, как сумасшедшие», понимания, что его «сочувствие России» означает для их страны.

В самих США далеко не все так единодушны относительно принятия нового законопроекта, который почти единогласно прошел в Сенате, но стал камнем преткновения в Палате представителей. Член Палаты Кевин Брейди (респ. Техас) заявил, что Сенат нарушает законодательство, ссылаясь на конституционное требование о том, что такого рода законопроекты должны исходить только из Палаты представителей. Нарушение этого положения называется «blueslip».

«Палата, очевидно, хочет действовать по Конституции. Или Сенат может вернуть законопроект — внести в него обновления и вернуть обратно…» — заявил Брэди журналистам во вторник.

«Подобное развитие событий знаменует собой серьезную неудачу после того, как Сенат подавляющим большинством принял проект (который также включает новые санкции против Ирана) проголосовав на прошлой неделе 98−2», — пишет издание The Hill.

Брейди, председатель Комитета изыскания денежных средств в бюджет, опроверг предположения о том, что руководство Палаты пытается отложить законопроект, подчеркнув, что он считает, что законопроект Сената [русские санкции] является «правильной политикой».

«Я уверен, что я буду работать с Сенатом и председателем комитета по иностранным делам [Эдом] Ройсом, чтобы мы могли продвинуть это законодательство. В конце концов, это не вопрос политики, это не внутренняя проблема партии, это конституционная проблема…» — сказал он журналистам.

Эшли Стронг, представитель спикера Палаты представителей Пола Райана заявила: «Сенатский законопроект нельзя рассматривать в палате в его нынешнем виде». Она также добавила, что Райан решительно поддерживает санкции, и «мы будем определять план действий с нашими коллегами из Сената».

Но не все так гладко. Младший сенатор-республиканец из Теннеси Боб Коркер, который был глубоко вовлечен в переговоры по сделке в Сенате, сказал, что Палата была «озабочена одним из последних положений» законопроекта. «Теперь, когда мы полностью понимаем поднятый сегодня вопрос, мы будем тесно сотрудничать с ними по дальнейшему его решению. Мы уверены, что сможем найти выход», — сказал чиновник.

Помощник Коркера не сразу ответил на вопрос о том, что включает в себя понятие «последние положения». «Палата всегда следила за порядком — двухпартийным порядком – и протоколом, чтобы не нарушать положения о происхождении [законопроектов]. Это Конституция. Это довольно просто», — добавил старший помощник.

Но ситуация уже привела к тому, что поступили тревожные звонки от демократов, которые предупреждают, что республиканцы могут попытаться отсрочить законопроект в связи с несогласием администрации Трампа.

Лидер демменьшинства в Сенате Чарльз Шумер подтвердил это предположение, утверждая, что «они используют процедурный барьер в угоду Трампу, который был слишком мягким в отношении России… Реакция на нападки России на нашу демократию должна быть предметом озабоченности обеих партий, и объединять как демократов, так и республиканцев — и в Палате представителей, и в Сенате. Республиканцам в Палате необходимо как можно скорее подтвердить этот законопроект», — сказал он.

Член Палаты представителей демократ Элиот Энгельиз Комитета по иностранным делам, добавил, что республиканцы могут легко закрыть глаза на это нарушение… «Я предсказываю, что это не последнее оправдание, которое мы будем слышать, при попытках замедлить ход этого законопроекта, но стремление не голосовать по этому пакету санкций — это попытка позволить России сорваться с крючка», — сказал он.

Сенатор-демократ Бен Кардин подчеркнул, что даже не думал, что законопроект в Сенате будет иметь проблему «происхождения», отметив, что это можно «легко исправить», проведя законопроект через Палату. Он добавил: «Если вы примете эту логику, Сенат никогда не сможет инициировать никакой законопроект о санкциях».

Понятное дело, что Сенат принял законопроект, проверяя на прочность внешнюю политику администрации Трампа, которая раньше грезила отменой санкций и возможными соглашениями с Москвой. Нынешний проект накладывает санкции в том числе и на любых лиц, связанных со «злонамеренной кибер-активностью», снабжением оружием правительства президента Сирии Башара Асада и на любого, кто связан с российскими разведывательными и оборонными секторами.

«У Конгресса будет 30 дней — или 60 дней — с учетом августовского перерыва — для возможности рассмотреть и блокировать попытки Трампа отменить или ослабить санкции в отношении России, кодифицировать уже введенные Обамой и даже позволить администрации Трампа ввести новые», — иронизирует издание The Hill.

Законопроект также включает в себя и новые санкции в связи с развитием иранских баллистических ракет, поддержкой терроризма, передачей оружия и нарушением прав человека.

Государственный секретарь Рекс Тиллерсон на слушании по иностранным делам Палаты представителей предупредил законодателей о подрыве «конструктивного диалога» с Россией. «Я хотел бы призвать Конгресс обеспечить президента возможностью (при любом законодательстве) корректировать санкции», — сказал он законодателям.

Напомним, что президент Трамп и Владимир Путин должны встретиться в ходе саммита G20 в Гамбурге в начале июля.

Елена Ханенкова

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219603


Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219599

Грузинские грабли Москвы

Деньги, культура, политиканство

В народной речи бытует призыв не наступать сызнова на те грабли, на которые уже наступил. Однако именно этим занимаются всю жизнь не только некоторые люди, но даже многие государственные учреждения.

Когда американцы, поддержавшие себе во зло муджахедов в Афганистане, находят себе тождественные по виду и по свойствам грабли в Ираке, в Ливии и в Сирии, то нам остается только недоумевать. Но что скажем мы об ошибках российской политики в Грузии, которые тоже носят повторный характер? Разумеется, масштабы просчетов по отношению к себе и миру несопоставимы. Тем не менее, они требуют осмысления и обсуждения.

Камнем преткновения в Грузии были для России из разу раз те люди, на которых Москва делала ставку. Это разные по возрасту и мышлению грузинские политики, но всех их объединяет преобладание личных интересов над общегрузинскими, когда они попадают в Москву.

В старые советские времена гости из Грузии были особо любимы для жителей столицы. Для музыкантов, художников и артистов из Сакартвело Москва была незаменимым местом признания, а политики и директора успешно «решали вопросы». Все строилось на фундамете взаимного расположения и доброжелательности.

Однако в наши дни гости из Грузии приезжают по визе из страны, с которой у Москвы нет дипломатических отношений. Как в старые времена, они пытаются «решить вопросы», но никакого конструктивного диалога не ведется. Находясь в столице России, они пытаются удовлетворить свои потребы личного характера, а до серьезного обсуждения насущных проблем страны руки не доходят. Потом они приезжают домой и вливаются в общую скептическую атмосферу по отношению к северному соседу.

В ходе выборов в Парламент Грузии год назад один известный активист, имеющий «звиадистские» корни, посетил Москву в надежде на получение финансирования. Несколько дней спустя он вернулся в Тбилиси и написал на своей странице Фейсбука: «Мы не будем брать грязные русские деньги». Что не помешало ему снова звонить в Москву и просить о помощи. Предвыборные истории могли бы послужить сценарием для новой грузинской комедии. Недоброжелатели России бессменно говорили о её длинной руке на выборах, а на самом деле её участия в них не было ни зги.

Иными словами, при нынешней ситуации политики среднего эшелона из Грузии оказываются неэффективными в их потугах сближения с Москвой. Если признать, что получение какими-то общественными фигурами денежных средств для себя и ближайшего окружения не является важной государственной задачей, то что остается от этих контактов? В поисках денег для себя, они забывают о грузинских беженцах и грузинских территориях, когда ведут разговоры в Москве. Затем они приезжают в Тбилиси, где политкорректность требует жесткого осуждения Москвы и где декларируется стремление к возвращению в Абхазию. И начинается многоголосие диссонирующего характера.

Именно так было с Нино Бурджанадзе и именно так обстоят дела сейчас с фаворитами — «Патриотами Грузии». Именно такой характер носят контакты депутата Госдумы от КПРФ Леонида Калашникова с депутатом от «патриотов» Георгием Ломией и его коллегами, включая косвенно и главу партии Давида Тархана-Моурави.

Помимо этого глубинного «когнитивного диссонанса» речь идет о неумелой оценке людей. Если кто-нибудь потрудится почитать высказывания в социальных сетях основных представителей русской культуры и русского мира в Грузии, то вы увидите, как люди тратят все время на междоусобные войнушки вместо реализации своего гуманитарного предназначения. Обычно это маргинальные и вздорные люди, враждующие между собой до исступления. Разумеется, есть и счастливые исключения, но они как раз оказываются обычно вне зоны внимания со стороны московских оценщиков и экспертов.

Общая ошибочная концепция по отношению к Грузии начиналась с убежденности в том, что «сами на карачках придут». А затем — промах за промахом в выборе партнеров. Прежде всего, это касается Михаила Саакашвили, активно поддержанного Москвой. Это верно в полной мере по отношению к Нино Бурджанадзе, ставшей просто статьей расходов. Это еще очевидней в случае с «Патриотами Грузии». Речь идет о партии, преодолевшей с трудом пятипроцентный барьер на выборах. Она позиционируется в оппозиции вместе с огрызками «Национального движения» Михаила Саакашвили. Но поскольку «националы» получили в пять раз больше голосов, то они задают тон в оппозиции, а их отношение к диалогу с Россией еще более скептическое, чем у правящей «Грузинской мечты». Получается, что в лице «Патриотов Грузии» Москва вкладывается в тех, кто никак не может быть полезен ни ей, ни билатеральным отношениям. Это движение оказалось в очень затруднительном положении, ибо должно вернуть деньги тем, кто жертвовал им взамен на обещание оказаться в Парламенте. Но вследствие фиаско на выборах партии приходится искать деньги любым путем. Именно это привело их в Москву.

Так что же является верным путем для установления конструктивного диалога с Грузией?

Любые шаги в этом направлении требуют двух условий: 1) готовность искать вместе креативных решений вопроса беженцев и грузинских территорий; 2) нейтрализация ответной пропагандой окопавшихся в Грузии носителей ценностей четы Клинтонов и Сороса.

Первое условие — это понимание глубины боли множества людей, ставших жертвами кровавых коловертей девяностых. Пример Гальского района указывает на возможности решений конфликта на благо обеим сторонам при учете интересов России. И что никто «не придет на карачках».

Второе — это новая стратегия, основанная на фактах жизни, а не нацеленная на преходящие и на личные интересы. По самым скромным оценкам, фонды Сороса и ему подобные окажут в этом году помощь либеральным грузинским НКО на 22 миллиона долларов. Это подпитка либеральных журналистов, политологов, открытая пропаганда радикального глобализма. Именно эти фонды создали в Грузии настроения, оторвавшие ее от реальности. В России некоторые полагают ошибочно, что за самострельными шагами Тбилиси всегда стоит американское посольство, но это не так. В Вашингтоне прекрасно понимают, что Грузия сможет выплачивать США долги только если укрепится экономически, а это требует расширения экономических и политических отношений с Россией.

Мы не будем задавать прямого вопроса Москве: сколько денег тратит она на сохранение своих позиций в Грузии? Однако мы не ошибемся, если оценим затраты на поддержание русской культуры и русского языка и общих русско-грузинских ценностей цифрой, значимо меньшей одного процента от американских затрат. (Мы имеем ввиду вложения в реальную работу, по образу американских НКО, а не затраты на Бурджанадзе или «Патриотов Грузии».) Мало того, что сами затраты мизерные, так мы слышим постоянно от разных телевещателей, что «мы не дадим бабок». Хорошо бы, если к этим людям придет понимание, что великая держава должна делиться своими богатствами и укреплять свое культурное влияние. При условии, что желает оставаться державой и владеть великим множеством земельных угодий.

Таким образом, Кремль должен проявить большую чуткость к грузинской боли, быть более разборчивым в связях там и выстроить на грузинской почве противовес радикальному либерализму с теми традиционалистами в Грузии, которые сами к этому стремятся. И помнить всегда слова Евгения Евтушенко:

О Грузия, — нам слёзы вытирая,

ты — русской музы колыбель вторая.

О Грузии забыв неосторожно,

в России быть поэтом невозможно.

Авигдор Эскин

Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219599


Израиль > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219598

Победа Иерусалима над Тель-Авивом

Религиозный Иерусалим и светский Тель-Авив

Авигдор Эскин, 23 июня 2017, 12:21 — REGNUM Восемь лет назад либеральная газета «Хаарец» вышла с расследованием, указывавшим на то, что сорок процентов офицерского состава в Армии обороны Израиля составляют религиозные сионисты. Автор материала отражал позицию редакции газеты, когда представлял это явление своим читателям в образе сгущающихся туч над демократией. Это вызвало немало ироничных встречных откликов. На протяжении десятков лет одним из самых накалённых дебатов в Израиле считался спор о необходимости призыва всех учащихся ешиботов (иудейских духовных семинарий) в армию. Нескончаемые разговоры о том, что религиозные не служат или служат не так, неустанно подпитывались соответствующими материалами в той же газете «Хаарец». А тут вдруг выяснилось, что процент верующих среди офицеров и среди служащих в боевых частях заметно выше их удельного числа в израильском обществе…

Осознание того, что религиозные сионисты сколачивают новую элиту для Израиля не только через свои духовные семинарии, но и в армии, вызывает особую ярость у радикальных либералов. Так два месяца назад ведущий борзопис Йоси Клайн написал:

«Религиозные сионисты опасны. Они опаснее «Хизбаллы», опаснее тех, кто сбивает автомобилями пешеходов на дорогах, опаснее девиц с ножницами. Арабов можно нейтрализовать, их нельзя».

Он пафосно провозглашает, что религиозные сионисты стремятся захватить власть в государстве, изгнать арабов, игнорируют социальные и иные проблемы. Клайн «раззудил перо» до такой степени, что объявил эскимосов на Аляске более близкими ему, чем религиозные собратья и сограждане. Что неудивительно, если террористы «Хизбаллы» и ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) не так отвратительны ему, как приверженные слову Библии соплеменники. По сути, он пишет прямо и откровенно, что те не угрожают ему захватом власти, а вот религиозные граждане страны неумолимо движутся к этой цели.

При несколько вольном обобщении мы можем сказать, что первые тридцать лет Израилем правила светская социалистическая элита с некоторым участием религиозных. В течение последующих тридцати лет дети социалистов переписались в либералы, и их начали теснить представители национальных и религиозных сил. На первых порах читателям «Хаарец» и их более умеренным соратникам удавалось удерживать позиции в государственном аппарате и после прихода к власти Ликуда во главе с Менахемом Бегиным в 1977 году, однако процесс замещения старой элиты традиционалистами оказался необратимым. Достаточно сказать, что сегодня больше детей в Израиле учится в религиозных школах, нежели в обычных.

Пожалуй, переломным рубежом в этом процессе стало правление Ицхака Рабина, стремившегося не столько к миру с палестинцами, сколько к альянсу с арабскими гражданами против религиозных и национальных сил Израиля. Убийство Рабина религиозным сионистом Игалем Амиром 4 ноября 1995 года было резко осуждено большей частью правых и религиозных государственных мужей, но именно оно привело к захоронению процесса передачи территорий палестинским радикалам. Если верить недавнему выступлению бывшего президента США Билла Клинтона, то три выстрела в Рабина на площади Царей Израиля в Тель-Авиве остановили весь мировой процесс либеральной глобализации.

Вслед за этой драмой в Израиле состоялись выборы, на которых нынешний израильский премьер Нетаньяху взял верх над соучастником процесса сближения с Арафатом, Шимоном Пересом. Этот опытнейший политик произнёс тогда вещие слова: «Иерусалим победил Тель-Авив». Иными словами, религиозный Иерусалим победил светский Тель-Авив. Три года спустя «представитель Тель-Авива» Эхуд Барак сумел придти к власти на короткий срок, но своим неудачным правлением токмо ускорил процесс.

Среди шести с половиной миллионов евреев Израиля религиозные сионисты составляют приблизительно двадцать процентов населения. Примерно столько же приходится на долю носителей чёрных ермолок, которых светская израильская пресса на русском языке любит называть гадким словом «ультраортодоксы». При их скептическом отношении к светским проявлениям государства, они занимают ещё более жесткие позиции по всем вопросам территориальных уступок и сосуществования с массовой культурой, чем их единоверцы — религиозные сионисты.

Очень трудно сегодня провести ясную черту межу между разными группами среди верных слову Библии в Израиле. Определение «ортодоксов» как «несионистов» очень обманчиво. Поскольку сионизм вчера и сегодня — это движение за переселение всех евреев мира в Израиль, то как можно назвать переселившихся и их потомков противниками сионизма?

В некоторых враждебных Израилю кругах любят говорить о ярых противниках государства в группе «Наторей Карта». Сегодня в Израиле их просто не существует после ухода из жизни его шумливого активиста Моше Гирша. Можно допустить, что на каждую тысячу верующих в Израиле найдётся один с теми или иными странностями. Есть и такие экзотические «антисионисты», которые сами живут в Израиле… Стоит заметить, что сегодня в поселениях Иудеи и Самарии проживает больше «ортодоксов», нежели их общая доля в населении страны. При том, что само проживание там можно условно назвать «ультрасионизмом».

Будущее Израиля предопределено демографией, не оставляющей надежды Йоси Клайну и читателям таких газет. Если средняя светская семья в Израиле рожает в среднем двоих детей, то у религиозных сионистов статистика фиксирует 4,3 ребёнка на семью, а у «ортодоксов» — 6,5. Интересно, что уровень образования среди религиозных групп неустанно растёт, а рождаемость — стабильно высокая.

Мало того, что общее число традиционалистов в Израиле угрожающе велико и так для фрустрированных либералов, но они ещё проникают в лучшие военные подразделения и в академический мир. Этого не могут им простить некоторые жители Тель-Авива. Трудно им смириться с тем, что Шимон Перес назвал «победой Иерусалима».

Авигдор Эскин

Израиль > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219598


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219597

Традиции Украины времен Порошенко

Drop-in the Ukraine

Только что закончился визит президента Украины и олигарха Петра Порошенко в Вашингтон. Там среди прочих забот его в формате «drop-in» принял президент США Дональд Трамп. Это была уже шестая встреча Петра Алексеевича с американскими президентами. Раньше его пять раз замечали в разных местах с предыдущим президентом США Бараком Обамой. Так что вполне возможно говорить о скалывающихся вокруг этих «знаковых» саммитов новых традициях Украины смутных времен.

Самая первая встреча с президентом США Бараком Обамой у Петра Порошенко состоялась сразу после избрания, но до инаугурации. Он слетал к соседям в Варшаву 4 июня 2014 года. Туда же, 3 июня, на 25-летие первых «частично демократических выборов 1989 года в послевоенной Польше» с 27-ми часовым визитом прибыл и глава Америки. Польская сторона тогда (да и сейчас) активно оспаривала германское первенство в развале СЭВ, утверждая, что сначала «подвижки к демократии» случились у них в стране с победой «Солидарности» в 1989 году, и лишь потом, как следствие, рухнула берлинская стена. Для Порошенко все это вообще было знаком свыше: только что закончившийся на Украине майдан вывел его родину из-под власти «Имперской России». Оставалось получить инструкции — куда идти дальше. Точнее, устами Обамы подтвердить уже полученные от Виктории Нуланд по силовому подавлению сопротивления «сепаратистов» на Донбассе.

Почему-то случилось так, что прямо перед встречей ракетами воздух-земля с двух самолетов было обстреляно здание областной госадминистрации города Луганска и сквер имени Героев Великой Отечественной войны. Погибли 8 и были ранены 28 гражданских лиц. Среди убитых оказались и министр здравоохранения ЛНР Наталья Архипова, и ветеран-афганец, поисковик Александр Гизай. Несмотря на то, что в сквере нашли две неразорвавшиеся ракеты, украинская сторона подготовила Порошенко доклад, согласно которому в ЛНР расстреляли себя сами. В нем утверждалось, что гибель людей была вызвана выстрелом из ПЗРК по украинскому самолёту, ракета которого, захватив головкой инфракрасного наведения горячий кондиционер на стене здания ОГА вместо двигателя самолёта, попала в здание. Еще до встречи Порошенко и Обамы, 3 июня этот бред был опровергнут наблюдательной миссией ОБСЕ, которая в ежедневном докладе сообщила, что удар по зданию был нанесен с воздуха украинскими штурмовиками. Но это не помешало Петру Алексеевичу навязать Бараку Хусейновичу свою версию событий. Тот принял ее с легкой душой.

На встрече, которая случилась в Варшавской гостинице, Порошенко получил все, что хотел, правда, в весьма ограниченное время. За неполный час разговора он договорился о поставке бронежилетов, приборов ночного видения и средств связи на сумму $5 млн. Кроме этого Обама обещал срочно перевести «на оборону» ранее запланированные $18 млн и прислать инструкторов ЧВК для лучшей подготовки армии. Кроме этого, американский президент напутствовал верного вассала прочувственными словами:

«Я глубоко впечатлен политикой моего коллеги, его деловой хваткой и пониманием того, что именно сейчас нужно Украине. И теперь задача международного сообщества — поддержать усилия Петра. Украинцы сделали мудрый выбор. Он сможет провести их через этот сложный период. А США ему в этом помогут, причем не только в ближайшие дни и недели, но и годы».

Украинские СМИ назвали эту встречу эпохальной…

Так была заложена главная традиция новой Украины — ритуал встречи с американским президентом, которую с тех пор составляют несколько обязательных элементов. С украинской стороны это:

подготовительная провокация, которую можно свалить на «демоническую антидемократическую Российскую Империю» перед датой предполагаемой встречи;

настойчивые попытки вклиниться в график первого человека Америки при организации визита;

навязчивые попытки успеть доложить, как исполняются ранее полученные указание в ограниченное время:

красиво донести до электората отсутствующие результаты встречи через рупор «демократических» украинских СМИ.

С американской стороны ритуал тоже зафиксирован. Он, в принципе, соответствует поговорке полковника Кольта, но только наоборот: доброе слово для Порошенко в Госдепе считают главным, а «летальное» оружие — необязательным. А если Петра Алексеевича не упомянают в графике президента США на сайте Белого Дома — ничего, перетерпит. Да и время аудиенции раз от раза неуклонно снижается. Все это и стало доброй американской традицией при общении с первым лицом Украины.

Второй, последней почти полноформатной встречей с американским президентом, был рабочий визит Порошенко 19 сентября 2014 года в город Вашингтон. Его график в этот день оказался на удивление плотным с утра он увиделся с госсекретарем Джоном Керри, затем отравился в Капитолий. Там выступил перед конгрессменами и сенаторами с зажигательной речью, в которой потребовал увеличения «как нелетальной, так и летальной» военной помощи, ссылаясь на постоянные нарушения перемирия. То, что на Донбассе 18 сентября была отражена атака нацбатальонов на поселок Грабово, благодарные слушатели так и не узнали. Речь украинского лидера так их воодушевила, что практически сразу после его ухода в Белый Дом, комитет по иностранным делам сената единогласно одобрил законопроект «Акт о поддержке свободы Украины». Президент Обама снова оказался не скуп на добрые слова:

«У Вас есть не только верный личный друг, но и друг в лице американского народа. Америка сейчас вместе с людьми на Украине».

Верный друг выделил Петру Алексеевичу $46 млн, но в «летальном» оружии отказал. Именно этот рабочий визит на Украине заслуженно считается самым успешным, ведь именно после него президент Украины получил в свое распоряжение лучшее портфолио. Таких чудесных фотографий с Бараком Обамой в Овальном кабинете у него уже не получится никогда…

Следующий раз Порошенко удалось добраться до Обамы 29 сентября 2015 года в Нью-Йорке «на полях» сессии генассамблеи ООН. Эта встреча стала новой протокольной находкой: была даже не рабочей, а «внеплановой». Хотя в пресс-службе украинского президента ее назвали продолжительной, все сделанные фотографии (2−3 ракурса) показывают, что Барак Обама отдает команды Порошенко, будучи остановленным визави на ходу. Со слов пресс-секретаря президента Украины, в тот раз «волшебные слова» были такими:

«Соединенные Штаты будут продолжать поддерживать Украину, которая внедряет реформы и продолжает искать дипломатическое решение конфликта».

В силу случайности разговора удачную провокацию для его поддержания украинской стороне вовремя подготовить не удалось.

Следующая встреча во «внеплановом» формате состоялась в Вашингтоне через полгода, 31 марта. Туда Порошенко приехал на международный саммит по ядерной безопасности. Уже на его «полях» он встретился с вице-президентом Джо Байденом. Здесь «провоподготовка» была обеспечена по полной схеме: микрорайон «Восточный» в городе Мариуполе, находящемся под контролем вооруженных сил Украины, был обстрелян из САУ, которые стояли на вооружении ВСУ. Обстрел велся с уровня линии соприкосновения и эмитировал «работу» ополченцев. Под эту сурдинку Петру Порошенко удалось «выжилить» у Обамы $335 млн в рамках «нелетальной помощи на безопасность» на встрече, которую как раз и организовал Байден. Интересно, что его к этому подвигло эмоциональное выступление Петра Алексеевича на форуме «Борьба Украины за свободу продолжается». Там он умудрился оскорбить Обаму, утверждая, что его администрация «погрязла в коррупции» и это вина лично американского президента; что Белый Дом развязал войну в Украине и теперь умывает руки; что именно Барак Хусейнович виноват в плачевном положении Украины… Ну как после таких слов не встретиться «внепланово» и денег не дать? Невозможно. Даже несколько фотографий получилось, только американский президент ярким высказыванием не порадовал. Все больше молчал, удивлялся и качал головой…

Встречу «на полях» саммита НАТО 8 июля 2016 года в Варшаве украинские СМИ окрестили G5+, подразумевая, что США, Великобритания, Италия, Франция, Германия + Украина на следующий день рассмотрят нереализацию Минских соглашений. Однако еще до этого мероприятия пресс-служба Порошенко доложила, что он успел встретиться с Обамой. Правда, представленные фотоматериалы свидетельствовали, что президент Украины снова, как в ООН, отловил президента США в холле зала заседаний. А заодно и фрау Меркель. По этому поводу на своей странице в Facebook пресс-секретарь президента Украины Святослав Цеголко написал: «Саммит НАТО в Варшаве — хорошая возможность встретиться с союзниками и партнерами Украины». Лучше не скажешь, но в НАТО все равно не пустили. На фотографиях Обама устало улыбается в ответ на поток сознания Порошенко.

Наступил 2017 год. 20 июня можно заносить на скрижали Украинской истории. Заявленный местными СМИ как государственный визит в США трансформировался в формат «drop-in», что означает «заглянуть на огонек», но ведь сделать это можно только «планово»! Однако вписаться в график нового президента США Дональда Трампа с отметкой на сайте оказалась достаточно сложно. Этот момент сказался на уровне подготовки традиционной провокации: вместо того, чтобы совершить «под флагом» народной милиции республик Донбасса серьезный террористический акт в отношении гражданских лиц или украинских населенных пунктов, пришлось довольствоваться малым. В день и, практически во время встречи, около 12:00 был блокирован и обстрелян патруль наблюдательной миссии ОБСЕ, причем нападавшие прикидывались сотрудниками народной милиции. Правда, до уничтожения патруля дело не дошло, ведь «кровавая акция» могла повлиять на Трампа только в ходе достаточно длительной беседы, которая встречей в кабинете Пенса не предполагалась по определению. Как, впрочем, и протокольная съемка с украинским флагом на «заднике». Зато, как потом отмечалось в украинских СМИ, за 6 минут встречи с Дональдом Трампом Порошенко получил «глубокое удовлетворение». Его основой стали традиционные добрые слова Трампа: «Для меня большая честь быть с президентом Украины Порошенко» (It's a great honor to be with President Poroshenko of the Ukraine). Так президент США чуть-чуть протроллил Петра Алексеевича. Ведь использование определенного артикля перед названием страны в данном контексте либо относит ее к федеративным образованиям, либо ставит на одну доску с двумя другими странами, имеющими «The» в своем официальном названии: Багамскими Островами и Гамбией.

В целом, с обеих «высоких» сторон, традиции были снова соблюдены. Хотя при подготовке к следующей встрече президенту Украины придется долго придумывать, зачем его «The страна» нужна новой Америке злопамятного Дональда Трампа, который во всех отношениях ищет исключительно финансовый интерес. К тому же последнему отлично известно, что «Укртелеком», всю альтернативную энергетику и сельское хозяйство Украины активно «осваивает» Китай, который он считает «главным противником». Интерес президента Америки к Украине обратно пропорционален степени китайского проникновения, которое Порошенко уже не остановить… Хотя подходящий для него рецепт есть, он из бородатого анекдота: «Зачем думать — встречаться надо!». Продолжать традиции Украины нового типа.

Дмитрий Ефимов

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219597


Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219596

Кто ведет Грузию к кризису?

Взаимные обвинения все больше обостряются, в обществе растут ожидания потрясений

На фоне утвержденных парламентом Грузии в первом чтении конституционных изменений, чего, собственно говоря, и следовало ожидать, взаимные обвинения противостоящих друг другу в этом процессе сторон еще больше обострились.

Конституционное большинство, которое правящая партия «Грузинская мечта» имеет в сегодняшнем парламенте, без особых усилий, в «спокойной семейной обстановке» сумело поддержать такую версию законопроекта, которая существенно отличается от первоначальной.

Изменения в проект конституционных изменений были внесены уже после того, как Венецианская комиссия опубликовала по нему свое заключение. Правящая команда, которая и ранее делала заявления о возможности оставления в силе смешанной мажоритарно-пропорциональной системы выборов парламента, решила отсрочить переход на чисто пропорциональную систему до 2024 года.

Такое решение, даже при условии понижения избирательного барьера с нынешних 5% до 3%, вызвало возмущение у всего оппозиционного нынешней власти спектра, включая президента и неправительственные организации. «Как же так? Обсуждалась и была оценена одна система, а проголосовали за оставление в силе прежней, негодной и недемократичной системы», — зазвучали обвинения оппонентов, которые до сих пор осуждали авторов конституционного законопроекта именно за пропорциональную систему, точнее за предложенную в ее рамках так называемую «бонусную систему». «Бонусная система» гласила, что те мандаты, которые должны были принадлежать не прошедшим в парламент по итогам выбора партиям, целиком присваивала себе победившая на выборах и вышедшая на первое место партия. Оппозиция сочла такой принцип распределения мандатов несправедливым и потребовала их пропорционального распределения между всеми прошедшими в парламент политическими субъектами. Предлагались разные варианты такого распределения. Но правящая партия уступать в этом вопросе, судя по всему, не хотела, и нашла более «безобидный» выход из создавшегося положения. Тем более, что пересмотра «бонусной» системы требовала и Венецианская комиссия Совета Европы. Чтобы не углубляться в дебри дальнейших рассуждений, авторы законопроекта решили отсрочить спорные изменения еще на семь лет. В итоге получилось, что парламент созыва 2020 года граждане Грузии опять будут выбирать по смешанной системе.

В спорном проекте Конституции много моментов, по которым оппоненты придерживаются прямо противоположного мнения. Это и статья, где дается определение семьи, это и статья, запрещающая продавать земли сельскохозяйственного назначения иностранцам. В оценке негативных сторон законопроекта и президент, и неправительственный сектор и все оппозиционные силы, в том числе представители некогда «Единого национального движения» едины. По их мнению, правящая партия принимает Конституцию, которая будет способствовать узурпации власти.

В ответ представители правящей партии лишь утверждают, что они приняли документ на основе консенсуса, не учитывая того факта, что в зале заседаний в момент голосования находились только депутаты от «Грузинской мечты» и ассоциирующиеся с правящей политической силой мажоритарии.

В течение всей истории современной Грузии периодически возникали моменты, когда правящая сила отдалялась от остального общества на расстояние совершенного непонимания, в результате чего складывались критические ситуации. Разрешались они, в основном, путем жестких политических потрясений — волнений, акций протеста, гражданских войн, революций.

Против первого президента Грузии Звиада Гамсахурдия ополчились его же бывшие соратники, которые привели к власти Эдуарда Шеварднадзе. Воспитанники Шеварднадзе спустя 11 лет после его «воцарения на троне президента» устроили против него «мирную революцию роз», одну из разновидностей популярных в те годы «бархатных революций» и мирно отправили его доживать оставшиеся дни в одном из особняков бывшей Крцанисской резиденции. Бывшие соратники Михаила Саакашвили и его «Единого национального движения», которые в 2003 году способствовали его приходу к власти, сформировали коалицию вокруг олигарха Бидзины Иванишвили и во главе с олигархом «свергли» Саакашвили путем парламентских выборов.

Каждый раз каждый, когда «свергался» очередной правитель, страна оказывалась в критической ситуации, в состоянии острого политического кризиса, когда стороны не понимали и не желали понимать, не слушали и не желали слушать друг друга, не уступали и не желали уступать друг другу.

О кризисе в Грузии уже вовсю говорят и сегодня. Причем, каждая из противостоящих сторон обвиняет в создании кризиса вторую сторону. Президент и его администрация, «Единое национальное движение» со всеми его ответвлениями, бывшие соратники ныне правящей партии по некогда цельной коалиции «Грузинская мечта», весь активный неправительственный сектор и часть грузинских экспертов считают, что до критической ситуации страну довело нынешнее правительство.

А представители правительства заявляют, что к кризису страну ведет президент, и обвиняют его и остальных оппонентов в создании ситуации, угрожающей стабильности и безопасности страны.

«Президент прямо ведет страну к созданию кризиса. Он занял некую политическую платформу, которая совершенно не предусмотрена ни ныне действующей Конституцией, ни нормами политической морали. Пойти на то, к чему призывают президент и «Национальное движение», а также другие малые партии-сателлиты вокруг них — значит, поставить под угрозу государственную безопасность. Президент спекулирует словом диалог, призывает к формированию конструктивных предложений, а на самом деле его действия направлены на обострение ситуации и создание в стране политического кризиса», — заявил в ответ на обвинения со стороны оппонентов депутат парламентского большинства Георгий Вольский.

В создании политического кризиса обвинила президента и «независимый» депутат Саломе Зурабишвили, которая в вопросе конституционных изменений поддерживает линию правящей «Грузинской мечты».

По ее оценке, те заявления, которые президент и его администрация делают в связи с процессом конституционных изменений, «ни в какие законные рамки не садится и выходит за пределы разумной критики».

Для Саломе Зурабишвили совершенно ясно, что президент Георгий Маргвелашвили включился в политическую борьбу, избрал союзников и ведет страну к открытому кризису. Причем, Георгий Маргвелашвили, по ее предположению, рассматривает два варианта создания в стране кризиса: либо надеется, что на фоне такого противостояния его отстранят от власти, либо сам собирается уйти в отставку. И в обоих случаях за этими действиями последуют досрочные выборы, а принятие новой Конституции будет заморожено.

«Как бы то ни было, все это означает создание в стране напряженности, а сам Маргвелашвили вольно или невольно — оставляю ему такую возможность — из президента, приведенного к власти «Грузинской мечтой» превращается в кандидата от Нацобъединения («Единого национального движения»). Интересов страны здесь нигде не видно», — заключила Зурабишвили.

Пока со стороны президента и его администрации слышны лишь негативные оценки и призывы к диалогу и достижению консенсуса по спорным моментам проекта Конституции.

«Все грузинское общество считает, что мы должны принять документ согласия. Но «Грузинская мечта» осуществляет консенсус путем диалога с собой. Все очень просто: для того, чтобы состоялся консенсус, нужно начать диалог», — заявил в ответ на обвинения Георгий Маргвелашвили.

Но и в заявлениях президента периодически слышатся более жесткие ноты, а его позиции по различным вопросам все больше перекликаются с позициями нынешней оппозиции, в которой главную роль играют лидеры, вышедшие из недр «Единого национального движения». На фоне такого обостряющегося противостояния в обществе растут ожидания новых политических потрясений.

Ирина Инашвили

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219596


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219594

Гражданское общество и демократия в Казахстане: проблемы и виновные

Почему в Казахстане пока плохо с демократией, кто в этом виноват и что с этим делать

О гражданском обществе в Казахстане

Что является основой гражданского общества? Это сознательный гражданин, экономически независимый от власти. Что это означает? Сознательность. В первую очередь это говорит о том, что человек понимает, в чем его интересы, цели и возможности. Но знать свои интересы и следовать им не так просто, как кажется. К примеру, допустим, если написать о налогах для богатых, обязательно найдутся люди, которым это не понравится. Причем достаточно часто у этих людей даже нет собственного жилья. Почему же бедный или даже нищий человек защищает интересы миллионеров? Потому что не может принять собственное социально-экономическое положение. Вместо этого у него одни мечты и иллюзии: вдруг он завтра станет миллионером и тогда ему же придется эти налоги и платить. Такое непонимание собственного места в обществе характерно для постсоветских стран, где люди до сих пор не осознали социально-экономическую стратификацию и классовое расслоение. То есть сознательность — это достаточно редко встречающееся качество.

А что значит экономически независимый от власти? Представим себе небольшой казахстанский город. Если ты живешь там, то у тебя есть всего два способа получать стабильную заработную плату — или работать в администрации и подчиненных ему подведомственных организациях, или работать на большом предприятии, которое составляет основу экономики этого города. То есть, фактически или на акима (главу администрации — ИА REGNUM ) района, или на владельца предприятия. Как правило, эти люди дружат, поэтому возникает вопрос полного отсутствия экономической основы для политической конкуренции. А если ты живешь в Алма-Ате, где крупных фирм десятки или даже сотни и есть возможность работать на иностранцев, не выезжая из страны, то это делает тебя реально независимым, и ты можешь в любой момент перейти в другую фирму или вообще работать сам на себя. То есть фактически тут подтверждается, как правы многие исследователи, которые говорят о том, что чем более развита экономика страны, чем больше там малого и среднего бизнеса, чем больше там разных отраслей, тем вероятнее будет демократический режим и развитое гражданское общество.

Можно честно признаться, что препятствием демократии и гражданскому обществу в Казахстане является не столько качество наших людей, сколько объективные условия жизни.

Причины политической пассивности граждан

Причин у политической пассивности граждан несколько. В числе основных из них, следующие:

технологическая — граждане существенно отстают от использования в государственном аппарате технологий вроде электронного правительства и открытого правительства. Они пока слабо умеют этим пользоваться;

медийная — казахстанские СМИ, как правило, предпочитают развлекательный контент, а не полезный, в котором бы объяснялось, как гражданам жить лучше и отстаивать свои права;

миграционная — помимо выезда за рубеж также есть большая внутренняя миграция. В результате в городах пока нет устоявшихся местных сообществ, с развитыми горизонтальными и вертикальными связями. Уровень доверия людей друг к другу не очень большой, а значит, люди не могут объединяться для решения своих политических задач;

малая плотность населения страны — в результате этого население слабо концентрируется, а значит, имеет мало общих тем и задач.

Фактически, казахстанцы политически пассивны, потому что не знают своих прав, а если знают, то не понимают, как их отстаивать, не знают, с кем для этого надо объединиться и как найти тех, кто имеет сходные проблемы. И никакими лозунгами данную проблему не решить — тут нужно время, чтобы сложились горизонтальные связи. То есть стране нужны устойчивые сообщества людей, которые знают, что будут и дальше жить тут, и поэтому осознают, что надо решить все местные проблемы.

Почему казахстанский парламент слаб?

Конечно, многие могут сказать, что всем гражданам не обязательно быть политически активными — политически активными должны быть их представители как в Маслихатах (местные представительные органы — ИА REGNUM ), так и в парламенте. Но в реальности, каким бы активным ни был человек до попадания в эти структуры, ему придется столкнуться с новыми правилами игры. Перечислю основные фильтры и ограничения, которые действуют для представительных органов:

избирательный фонд на выборах депутата Маслихата очень маленький. Реально он не позволяет вести активную и действенную кампанию. Поэтому в выигрыше тот, у кого есть или собственное предприятие с большими человеческими ресурсами, благодаря чему многое можно сделать бесплатно, или поддержка акимата (местная администрация — ИА REGNUM ), который может мобилизовать бюджетников, или же ресурсы местного филиала партии. То есть на этом этапе отсекаются люди несистемные или не обладающие ресурсами;

для избрания в Мажилис (нижняя палата парламента — ИА REGNUM ) нужно вначале пройти партийный контроль, а значит, подчиняться партийной дисциплине. То есть не члену политических партий попасть туда нельзя;

отдельно для членов партии «Нур Отан» существует следующая проблема — руководители исполнительной власти (министры, акимы) являются заодно и партийными руководителями. А это значит, что критика в их адрес чревата тем, что депутата могут просто отозвать из парламента и лишить мандата, заменив более лояльным;

депутатская инициатива в Мажилисе скована еще и тем, что на разработку закона, который предусматривает изменение бюджета, нужно согласие правительства. То есть законодательная инициатива очень и очень сильно ограничена;

также деятельность парламента сковывает то, что у него нет собственных СМИ, собственных научных институтов, какой-либо институциональной связи с Маслихатами на местах. Поэтому они часто проигрывают в своим оппонентам из исполнительной власти, у которых гораздо больше интеллектуальных и медийных ресурсов;

деятельность же Маслихатов из-за централизации государственного управления в принципе также очень ограничена.

Все это в комплексе ослабляет казахстанские представительные органы, и когда это изменится, пока не понятно. Хотя в ближайшие полгода все же должна произойти активизация конкретно Мажилиса.

О работе общественных советов

В Казахстане журналисты и граждане пытаются судить о работе общественных советов по корпоративному общественному совету при Едином национальном пенсионном фонде. Но данный корпоративный совет не подчиняется закону об общественных советах, а его деятельность определяется правилами самого ЕНПФ. Ну, это как со словом «лимон», которое может означать как цитрусовые, так и миллион денежных единиц. Слова одинаковые, а содержание — совсем нет. И вот из-за этого корпоративного недоразумения почему-то народ начал думать плохо обо всех общественных советах. Хотя нужно думать плохо о тех его членах, которые после трех заседаний почему-то решили капитулировать. А ведь по идее перед вступлением должны были прочитать, на что подписываются.

В реальности работа общественного совета при достаточно скромном его функционале и полномочиях всецело зависит от людей, которые в него входят. Если туда вошли влиятельные, известные и активные люди, как в советы города Алма-Аты, Карагандинской области, Усть-Каменогорска, Павлодара, Министерства иностранных дел, то получается достаточно результативная деятельность. А если туда набрали друзей и знакомых руководителя управления внутренней политики акимата, то, конечно же, у них ничего не получается. Тут можно судить по той же дискуссии о финансировании общественных советов. Общественный совет города Алма-Аты, к примеру, против финансирования, потому что все средства на свою деятельность он достает сам. Потому что если люди не в состоянии достать себе компьютер, принтер и пачку бумаги, то как они могут защитить интересы населения целого региона?

Ну, а в целом, работа общественного совета целиком зависит от экономики региона — см. пункт первый «О гражданском обществе в Казахстане».

Причем даже местному общественному совету можно действовать на региональном уровне. К примеру, Общественный совет города Алма-Аты добился изменений в пользу граждан в правилах регистрации внутренних мигрантов, что касается примерно двух миллионов человек в год.

Выводы:

Надо учесть, что объективно развитие демократии и гражданского общества зависит от таких факторов как экономика и структура занятости в отдельно взятом регионе, а не от личных качеств и намерений каких-либо активистов.

Для дальнейшего развития гражданского общества необходимо убирать ограничения в законодательстве, которые позволяют исполнительной власти контролировать представительную.

В реальности даже при скромном функционале и действующих условиях можно добиться многого, особенно если знать, как работает система власти в стране.

Марат Шибутов

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219594


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 23 июня 2017 > № 2219588

Кому в Донбассе после «национализации» жить хорошо

Введение в ДНР и ЛНР внешнего управления на «украинских» предприятиях не улучшило ситуацию в экономике. А некоторые считают, что власти и олигархи попросту сговорились.

Главная проблема таких предприятий — некуда девать продукцию.

Прошло уже почти четыре месяца, как в Донбассе предприятия украинских олигархов перешли под внешнее управление. Пошло ли это на пользу самопровозглашенным республикам или наоборот — они понесли огромные финансовые и ресурсные потери?

Известно, что основная масса предприятий Донбасса уже много лет находилась под контролем Рината Ахметова и приближенного к нему круга лиц. После прихода к власти Виктора Януковича олигарху пришлось немного потесниться и уступить немного места президентской «семье», тем не менее, контроль над промышленностью Донбасса остался все же за Ахметовым. Кроме того, ряд предприятий в регионе принадлежали Игорю Коломойскому, Дмитрию Фирташу, Сергею Таруте, Сергею Курченко.

Согласно данным СМИ, за два последних года в украинскую казну с этих предприятий поступило около 40 млрд гривен налогов. Значительная их часть приходится на предприятия, подконтрольные Ринату Ахметову. При этом, как сообщала пресс-служба ДТЭК, уровень загрузки предприятий составлял от 25 до 80%. В частности, это были объединение «Краснодонуголь», Комсомольское рудоуправление, Харцызский трубный завод (ХТЗ), Енакиевский металлургический завод (ЕМЗ), Макеевский филиал ЕМЗ и другие. Все эти предприятия были зарегистрированы в Мариуполе и Северодонецке, хотя работали на неподконтрольной Киеву территории.

40 млрд грн (примерно 92,5 млрд руб) даже для двух республик вместе взятых сумма очень внушительная. К примеру, в ЛНР пенсию получают сейчас порядка 450 тыс. человек. При среднем размере выплат в 2500 руб. в месяц луганским пенсионерам нужно всего-то 1,125 млрд. На сколько бы хватило 90 с лишним — нетрудно подсчитать. Но автоматически налоги в прежних объемах в республиканскую казну не потекут — для этого надо, чтобы предприятия продолжали также успешно работать, а их продукция продаваться. Иначе не только налогов не увидеть, но даже их работникам зарплаты.

Оценить, какой доход стали приносить предприятия бюджетам ДНР и ЛНР, очень сложно, хотя «Росбалт» попытался выяснить, как же сейчас работают «национализированные» компании и действительно ли олигархи утратили над ними контроль.

«Я знаю, что рынок ГСМ, в основном это сеть заправок „Параллель“, в ДНР остается под контролем Рината Ахметова, естественно, что без своей копейки не остается Захарченко (глава ДНР Александр Захарченко — авт.). В ЛНР рынком топлива якобы заведует Курченко, но точно сказать не могу. И скажу так: чем больше наши власть имущие будут лить грязи на Рината, тем больше это будет подтверждать то, что он остается здесь хозяином, а вся эта болтовня — театр, отвлекающий маневр», — высказал свое мнение «Росбалту» сотрудник одного из донецких министерств.

Информацию о том, что «национализированными» предприятиями в ДНР продолжают руководить люди Ахметова подтвердил еще один донецкий чиновник. «Все очень просто, сегодня управляют большинством национализированных предприятий те же люди, что управляли ими и раньше. По сути, на предприятиях ничего не изменилось. Владельцами остаются все те же олигархи. Шахты „Метинвеста“ остаются под контролем Ахметова, люди работают, получают зарплату, Ринат получает свою прибыль. От национализации он только выиграл, ведь теперь ему не нужно платить налоги Украине», — рассказал «Росбалту» сотрудник городской администрации Донецка.

Кондитерское предприятие «Конти» (владельцы Ринат Ахметов и Борис Колесников) продолжает работать в Донецке под новым названием «Тор», кондитерская фабрика «АВК» превратилась в «Лаконд». По словам нашего источника, формально учредителями новых предприятий являются уроженцы Южной Осетии и Абхазии, но по факту фабрики остались за старым владельцем.

«Ну, вот скажите мне, если бы предприятия больше не принадлежали Ахметову, и он больше бы не имел влияния на ДНР, то разве бы оставили нетронутыми его донецкие апартаменты? Думаю, их бы тоже „экспроприировали“, а так стоят целехоньки. При этом имения беглых чиновников, прокурора заняты новыми жильцами, то есть их возвращения не ждут», — рассказал дончанин Влад.

По официальной информации, телекоммуникационная компания «Укртелеком» якобы была вынуждена прекратить оказание услуг на неподконтрольной Киеву территории Донбасса. В компании заявили, что ее офисы в Донецке и Луганске «захватили». Действительно, в них расположились сотрудники местных компаний, однако при этом «Укртелеком» продолжает поставки интернет-трафика непосредственно из Украины и не блокирует запрещенные в республиках сайты.

«Донбасс будет телепаться, как собачий хвост»

В угледобывающей отрасли все непросто. На территории республик приостановил работу ряд шахт, правда, как утверждают наши источники, причина отнюдь не в «национализации», а в их нерентабельности — большинство из них хотели закрыть еще при Януковиче. Тем не менее, перспективные шахты входящие в состав холдинга Ахметова продолжают работать. «Директор остался прежним, люди работают, зарплату платят, начали гасить долги. Ну, может немного меньше стали получать после перехода на рубли, но работа есть и это хорошо», — рассказал донецкий шахтер.

Интересно, куда девается уголь? На Украину он, вроде бы, поставляться не может из-за блокады. По данным украинской группы «Информационное сопротивление», в мае 76,3 тыс. тонн «ворованного угля» якобы были отправлены на «Новочеркасскую ГЭС» (правильно, конечно же, ГРЭС) в Ростовской области. Даже если и так, то экспорт невеликий.

Крупные промышленные предприятия Донбасса сейчас остро ощущают дефицит в поставках руды и леса. В связи с этим остановлен Донецкий и Енакиевский металлургический заводы, хотя власти ДНР об этом заявлять во всеуслышание не спешат. А вот завод «Стирол» остановлен официально, и работу предприятие якобы возобновит лишь тогда, когда от Горловки отодвинется линия фронта. Продолжает работу Донецкий электротехнический завод, тем не менее, мощности его значительно снижены.

Что касается ЛНР, то здесь работающих предприятий немного. Продолжают работать шахты ахметовского «Метинвеста», тем не менее, перед шахтерами существует ранее накопившаяся задолженность по зарплате. Но критической ситуацию в угледобывающей отрасли не назовешь, массовой безработицы тоже нет, чего не скажешь о металлургии.

«Ситуация в Алчевске критическая, после практически полной остановки меткомбината треть населения выехала, кто-то подался в Россию, кто-то в другие города. На сегодня предприятие стоит, люди выходят на работу несколько дней в неделю на пару часов, лишь бы поддержать его работоспособность, — рассказал „Росбалту“ источник, имеющий непосредственно отношение к комбинату. — Многие не могут понять, почему другие предприятия Ахметова после национализации работают, а алчевский завод пришел к упадку. А я скажу так: завод и до ЛНР не особо прибыльным был, после начала донбасской революции ситуация усугубилась, потом еще блокада, наладить поставки и продажу через РФ не вышло, нет рентабельности, вот и передали предприятие якобы под национализацию. Выходит теперь, что Ахметов в упадке не виноват, его руки чисты и репутация тоже».

В общем, большинство наших «экспертов» сошлись на мысли, что внешнее управление является ширмой, которая позволила украинским олигархам перестать кормить налогами одновременно Киев и Донецк с Луганском. Правда, есть и другое мнение.

«Не секрет, что владея большинством предприятий Донбасса Ахметов имел очень большое влияние на территории республик, не меньшее влияние он имеет и на украинские территории. Национализация была обусловлена тем, что власть имущие в республиках осознали, что к хорошему такая ситуация не приведет, — рассказал „Росбалту“ источник в правительстве ДНР. — События 1 марта текущего года — это ничто иное, как сигнал к полному разрыву ДНР-ЛНР с Украиной. Это сигнал о том, что неподконтрольные территории Донбасса больше никогда не будут зависеть от Киева. Теперь влияние на эти территории имеют совсем другие люди, которым вскоре негласно и передадут управление национализированными предприятиями. Кто эти люди? Естественно, российские бизнесмены».

Олег Степанов, Донецк — Луганск

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 23 июня 2017 > № 2219588


Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219584

Силезские автономисты раскалывают единство польской нации

На фоне формирующейся в Европе новой геополитической реальности

Движение силезских автономистов (RAŚ) после недавнего призыва к президенту Польши Анджею Дуде восстановить Силезскую автономию, ликвидированную 6 мая 1945 года — о чем ранее писало ИА REGNUM — сделало на днях второй сильный шаг. RAŚ в кооперации с Верхнесилезским союзом (ZG) создает новое региональное политическое объединение. Об этом заявил руководитель ZG Гжегож Франки.

По его словам, целью проекта является завоевание позиций на выборах в местное самоуправление, которые пройдут в 2018 году. Франки намекнул, что к объединению могут примкнуть и другие движения и политики, хотя конкретно никого не упомянул. При этом он сказал, что не исключает возможности сотрудничества с немецкой общиной. «Мы будем говорить с каждым, наш проект рассчитан на поддержку силезской самоорганизации, — подчеркнул Франки. — Но любая община сможет сохранить свою автономность в рамках альянса. Мы предлагаем новое и более широкое объединение для всех, кто интересуется региональной политикой». Помимо того, он подверг критике решение установить мемориальную доску в здании администрации Силезского воеводства по случаю 95-й годовщины объединения Верхней Силезии с Польшей.

Франки, во-первых, отметил, что не понимает смысла делать это сейчас, так как спустя 5 лет будет праздноваться 100-летний юбилей. Во-вторых, он выразил недоумение в связи с размещенным на доске текстом. «Я думаю, что силезские повстанцы и так уже увековечены в Верхней Силезии, — сказал лидер Верхнесилезского союза. — Эта табличка сегодня снова возбуждает споры. Какой-то «австрийский язык» или такой, из которого ничего не следует». Не понравилось ему и упоминание о «возвращении Верхней Силезии в Матрицу», так как «никто не оспаривает и не должен сомневаться, что это было присоединение части Верхней Силезии к Польше и что оно произошло по итогам Первой мировой войны».

Однако, похоже, так не думает руководство Силезского воеводства или те, кто рекомендовал им установить доску и предписал трактовку событий многолетней давности. Хотя, в чем прав Франки, по законам аппаратного жанра, логично было бы разместить табличку в 2022 году в честь столетия вхождения региона в Польшу. Но, может быть, в Варшаве сомневаются, что спустя пять лет до того будет дело? И это ставит вопрос о том, что же происходит сегодня в Польше. Так, решение об объединении усилий Движения силезских автономистов и Верхнесилезского союза негативно оценил президент Ассоциации польской Силезии Петр Спира, отметивший в интервью польскому порталу Kresy. pl, что тем самым ZG переходит на сторону RAŚ, которое «очень однозначно делает акцент на идее силезской этничности, подчеркивая, что «Силезия не польская», выделяет непольские элементы Силезии».

«Силезия превыше всего» звучало еще 15 лет назад. В 2002 году, когда Польша только готовилась вступать в Европейский союз, в столице Силезского воеводства, городе Ополе, прошла конференция, на которой ее участники выступали в защиту местной самобытности, которую как солому попирают варшавские ботинки. Один из участников говорил тогда, что если в свое время Британская империя распалась на несколько государств, позже объединившихся в Британское содружество, то, может быть, наступает пора и в Ополе «заваривать чай». Но для этого разорванная на два воеводства Силезия должна объединится в своих исторических границах и с историческим центром в Ополе, чтобы говорить одним голосом. Одновременно поддерживалась идея «объединенной Европы», в которой национальные государства исчезнут, а большую часть полномочий и прав получат исторические регионы и народы — силезцы, моравцы, шотландцы, бретонцы, баски и так далее.

Одни и те же симптомы могут означать разные болезни. Когда несколько лет назад Евросоюз был монолитным образованием, региональный сепаратизм, политический или культурный, необязательно был опасен для государств-членов ЕС. Особенно в случае моноэтнической и монорелигиозной Польши. Но сейчас Европейский союз трансформируется в «Европу двух скоростей». В прежнем ЕС такие нынешние действия Варшавы как «ухудшение демократии», «подрыв верховенства закона», «отказ от солидарности в миграционной политике» были бы невозможны или довольно быстро бы Брюссель с ними справился. Но сегодня, похоже, «локомотивам» Евросоюза становится проще отцепить от состава мешающие вагоны. Создается новая геополитическая реальность, отмечает профессор Варшавского университета Томаш Гроссе, в которой происходит стратегическое сближение США, Великобритании и Центральной Европы с нарастанием их дистанции по отношению к континентальной Западной Европе.

Одновременно сама Польша меняет акценты своей внешней политики, пробуждая нарративы, свойственные Первой и Второй Речи Посполитой. В частности, в отношении украинцев, которые в массовом порядке едут в Польшу, а власти заводят разговор о том, как оставить их в стране. Польский социолог Роберт Вышинский в этой связи перечисляет проблемы, с которыми может столкнуться Польша. По его словам, у Варшавы нет программ и опыта интеграции мигрантов в общество. Отсюда вопрос, сможет ли страна переварить украинцев, которым обещают предоставлять гражданство. Уже сегодня в ряде польских городов дети украинцев получают начальное образование на своем языке, о собственной автономии и поддержке идентичности заявляет Украинская греко-католическая церковь, а в перспективе украинцы могут получить представительство в Сейме на уровне 30 депутатов. «Исторический опыт говорит нам, что это связано с определенными рисками», — констатирует Вышинский.

Возможно, что эти украинцы не окажутся поголовно националистами, прославляющими Степана Бандеру и убийц поляков времен Волынского геноцида. Но они могут стать куда большими «европейцами», чем сами поляки, особенно те, кто голосует за ныне правящую партию «Право и Справедливость». И найти себе союзников в лице силезских автономистов. К слову, в апреле этого года польские патриотические и националистические организации уже выражали бурное возмущение принятой Силезским сеймиком резолюции, инициированной RAŚ, в которой операцию «Висла» (перемещение украинцев и лемок в пределах Польши и за ее пределы в 1947 году) была названа «этническими чистками, проводимыми под предлогом борьбы с УПА-ОУН» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Для Польши могут стать в перспективе реальностью процессы, которые стартовали в Турции в 2005—2006 годах после прихода к власти Реджепа Эрдогана. Тогда турки, которые до сих пор осознавали себя единой нацией, вдруг стали отыскивать «корни», делиться на боснийских турок, балканских турок, черноморских турок, средиземноморских турок и анатолийских турок, обозначая тем самым собственную новую этническо-региональную и культурную индивидуальность. Сможет ли Варшава справиться с надвигающимся расколом польской идентичности, да еще в условиях дистанцирования от Западной Европы, которая будет притягивать противников изоляционистского курса ныне правящей партии «Право и Справедливость» (PiS)? Далеко не факт.

Станислав Стремидловский

Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219584


Евросоюз. Грузия. Абхазия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219581

Россия-Китай: соперники или партнеры в Закавказье?

Публицистика без знания матчасти

Среди иных публицистов стала складываться тенденция описывать геополитику в Закавказье или на Ближнем Востоке через призму «транспортно — коридорного мышления», принимая во внимание проекты такого крупного нерегионального игрока, каким является Китай. Конечно, заголовки статей типа «Россия и Иран на грани изоляции: Китай и Турция убивают коридор «Север-Юг» могут привлечь внимание, хотя на поверку выясняется, что слабое знание или вообще незнание матчасти проблематики вводит читателей в глубокое заблуждение, не говоря уже о том, что из приведенных фактов и аргументов невозможно выстроить примитивный силлогизм, который необходим для обозначения того, что имеет в виду автор. Такое занятие носит небезобидный характер, поскольку порождает фобии по поводу якобы конкурирующего для России роста китайского и турецкого влияния в регионе.

«На пятки Евразийскому союзу наступает Китай, подписавший в мае с.г. соглашение о зоне свободной торговли с Грузией, — говорится в одной публикации. — 19 июня с. г. министр экономики Турции Нихат Зейбекчи развил инициативу Пекина, объявив в интервью газете Milliyet о создании ЗСТ с Нахичеванской автономной республикой Азербайджана. «Представители министерства экономики Турции уже расположились в Нахичевани. Торговля с Нахичеванью не будет отличаться от торговли с другими турецкими городами. Операции будут осуществляться в турецких лирах», — уточнил Зейбекчи. Бывший советский Азербайджан отдает часть своей национальной территории на откуп натовской Турции. Интересный подход к делу, не так ли? Особенно с учетом того, что в начале апреля Анкара призвала Лондон заключить соглашение о ЗСТ сразу после выхода Великобритании из состава Европейского союза. То есть на наших глазах формируется транспортный коридор из КНР в страны ЕС, альтернативный России».

Итак, в почти хронологически совпавших датах подписания между Китае и Грузией соглашения о ЗСТ и заявлении министра экономики Турции Зейбекчи о возможности создания между Турцией и Нахичеванской автономной республикой ЗСТ автор суждения усматривает «китайский след». Действительно, Грузия стала первой в регионе страной, с которой Китай подписал соглашение о свободной торговле, открыв для грузинских товаров самый большой в мире рынок, охватывающий 1,4 млрд потребителей. При этом отметим одну важную особенность. До этого Тбилиси уже оформил соглашения о свободной торговле с Евросоюзом, рядом стран СНГ, Турцией и Европейской ассоциацией свободной торговли (EFTA), которая объединяет не входящие в ЕС Швейцарию, Норвегию, Исландию и Лихтенштейн, а также создал льготные режимы торговли с США, Канадой и Японией. Это первое.

Второе. О том, что соглашение по ЗСТ между Грузией и Китаем является частью китайского проекта «Новый Шелковый путь» официально заявляет только Тбилиси. Но не Пекин.

Третье. Грузино-китайскому торговому альянсу предшествовал российско-китайский меморандум, согласно которому Пекин должен проложить до 2025 года новую скоростную дорогу, связующую Северный Кавказ и Абхазию. Работы уже ведутся. В этом проекту участвуют ОАО «Китайская железнодорожная корпорация China Railway» и российская компания «Региональные Проекты». Но главное в том, что недавно научный сотрудник Международного института торговли и экономического сотрудничества при Министерстве торговли КНР Лю Хуацинь в ходе видеомоста Москва-Пекин подтвердил, что именно данный проект входит в комплекс «Нового Шелкового пути». Правда, в качестве одного из альтернативных вариантов. В этой связи многие эксперты обращают внимание на то, что Тбилиси отмалчивается, никаких особых возражений и призывов соблюдать суверенитет Грузии не последовало. Ни одного, хотя никто не делает секрета из того, что проект строительства Траснкавказской дороги привязан к порту в Абхазии в Очамчыре. Эту идею предложила Россия, ее поддержал Китай.

«Если бы Очамчира и вся Абхазия входили в состав Грузии, то этот проект был бы чрезвычайно выгоден грузинской стороне, поскольку привел бы к резкому увеличению транзита через грузинскую территорию по линии восток-запад, — говорил в интервью Sputnik Абхазия вице-президент Абхазии Виталий Габния. — Но в настоящее время Грузия не контролирует Абхазию. Ее полностью контролирует Россия и, похоже, китайские инвесторы исходят из сложившихся реалий, то есть Россия может пробить по полностью контролируемой РФ территории транзитный коридор, построить здесь современный глубоководный порт и свободного заниматься транзитом грузов прямым путем из Китая на берега Черного моря. Учитывая то, как интенсивно развиваются отношения между Китаем и Россией, никакой альтернативы грузинская сторона, увы, в одиночку предложить не может. Точнее, это должна быть совместная альтернатива с Азербайджаном, Турцией и другими странами региона. Однако политическая нестабильность, которую провоцируют внешние силы и то, что в Китае прекрасно понимают, что эти внешние силы так просто не успокоятся, вынуждает китайских инвесторов склоняться к российским проектам».

Каким нужно обладать политическим воображением, чтобы пытаться анализировать только возможный железнодорожный транзит по маршруту Баку — Тбилиси — Карс и дальше к глубоководным портам на западе Турции, и игнорировать то, что происходит на севере Закавказья только для того, чтобы выстроить аргументы в пользу суждения, будто бы Китай и Турция «формируют транспортный коридор из КНР в страны ЕС, альтернативный России»?

Теперь вернемся к Нахичевани, а точнее, к интервью министра экономики Турции Нихат Зейбекчи о создании ЗСТ с Нахичеванской автономной республикой Азербайджана в интервью газете Milliyet, как это утверждает автор рецензируемой нами публикации. Мы тщательно пролистали эту газету и не нашли никакого интервью. Поскольку это заявление цитировали и другие турецкие газеты, то, скорее всего, речь идет о выступлении Зейбекчи перед группой журналистов из разных изданий, а не только из Milliyet. Но главное в том, что в его заявлении нет даже намека на какую-либо «инициативу Пекина» .

Сама фраза, что «бывший советский Азербайджан отдает часть своей национальной территории на откуп натовской Турции» — это грубая фальсификация. Напомним, что ст. 5 Карского договора 1921 года, под которым стоят подписи Азербайджанской Советской Социалистической Республики, Социалистической Советской республики Армения и Социалистической Советской Республики Грузия с одной стороны, и Правительства Великого Национального Собрания Турции — с другой стороны, с участием Правительства Российской Социалистической Федеративной Советской Республики установила нынешний статус Нахичевани как «Нахичеванская область, образующая автономную территорию под покровительством Азербайджана». Быть под «покровительством» не означает быть в составе, это протекторат.

Появление на территории этой автономии постоянного офиса министерства экономики Турции, совместные военные учения на ее территории Азербайджана и Турции — как бы этому кому — то нравилось — не противоречит положениям Карского договора. В противном случае первой на это отреагировала бы Москва, которая очень внимательно отслеживает ход событий в регионе. Точно также размышлениями от лукового звучат утверждения о возможности появления в Нахичевани турецкой военной базы. Если подобное произойдет — это будет означат слом всей международной правовой системы, определяющей ныне существующие межгосударственные границы в Закавказье. Это хорошо понимают не только в Баку и в Анкаре.

Россия и Турция — традиционные исторические лидеры на Ближнем Востоке и в Закавказье. Хотя отношения между двумя странами переживали и переживают взлеты и падения, они предсказуемы и хорошо известны специалистам. Новым игроком в регионе является Китай. Как пишет The New-York Times, Пекин действительно пытается «расширить экономическое влияние на Кавказ», но на данном этапе этот регион пока не является для него «платформой для собственной геополитической повестки». Авторитетные западные и российские специалисты по Китаю сейчас констатируют, что да, «есть полная идеализма и приветствующая глобализацию риторика Китая», но Пекин одновременно пугает «нарастающая вокруг него геополитическая напряженность».

Согласно данным одного исследования, Китай — во всяком случае сейчас — «не стремится пересматривать международные правила игры, больше следуя уже существующим». Это можно проецировать и на его отношения с Россией, и с другими игроками как в Закавказье, так и на Ближнем Востоке.

Станислав Тарасов

Евросоюз. Грузия. Абхазия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219581


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 23 июня 2017 > № 2218904

"Нет, мы не правим миром": чем занимаются масоны в России

Анастасия Голубева

Русская служба Би-би-си

24 июня 1717 года в Англии начала свою работу первая официальная масонская ложа - таинственное общество вольных каменщиков, которые имеют свои секретные обряды и символы.

Через несколько десятилетий масонство пришло и в Россию. В масоны входили такие известные российские исторические личности, как Пушкин, Кутузов, Суворов, Чаадаев и другие.

Русская служба Би-би-си поговорила с современными российскими масонами и исследователями этих обществ, чтобы узнать, что представляет собой современное масонство в России.

Русское масонство - что это?

По легенде, масонство в Россию привез Петр I, который стал масоном во время своих зарубежных поездок. Первый русский император, по преданию, стал и первым Великим мастером первой российской ложи. Однако документального подтверждению этому нет.

Первым официальным Великим мастером в России - главой верховной масонский ложи - стал в 1731 году английский генерал Джон Филипс. В то время большинство масонов в России были иностранцами, которые работали или занимались бизнесом в Российской империи.

Первым же русским Великим мастером стал Иван Елагин, который организовывал культурные вечера при дворе Екатерины II. В 1770 году он создал первую Великую ложу России, в которую затем вошло 17 других масонских лож.

Нынешний Великий мастер Великой ложи России Андрей Богданов называет масонство "одной из старейших общественных организаций в мире".

Современное масонство в России возникло в 1995 году, когда Великая ложа Франции создала четыре масонские ложи в России, а на их основе возникла и Великая ложа.

"Кто-то называет масонство мужским клубом, кто-то называет просветительским клубом или клубом по интересам. Для меня это все вместе взятое", - говорит Богданов.

Три темы

Сам Богданов - известный российский политтехнолог, один из учредителей "Демократической партии России" и кандидат в президенты России на выборах 2008 года. Однако, как он рассказывает, масонам запрещено обсуждать политику - за это даже могут исключить из ложи.

"Масонство никогда не стремилось к политическому влиянию и не имело его. Политическое влияние имели отдельные члены общества, но они занимались политикой как частные лица", - рассказал Русской службе Би-би-си Богданов. По его словам, запретными в масонстве являются "три темы, которые ссорят мужчин" - политика, религия и женщины.

Как и многие правила работы масонских лож, запрет для женщин на вступление в масонское общество обуславливается порядками жизни средневековой Англии, где в 1717 году начала свою работу первая ложа вольных каменщиков.

"В масоны принимаются верующие в единого бога мужчины свободных и добрых нравов", - говорится в уставе организации.

"Свободными" в Англии XVIII века назывались люди, которые не имели долгов и могли обеспечить себя финансово. Женщины в то время практически не имели собственного достатка, поэтому не могли считаться "свободными", а, значит, не могли вступать в масонские ложи. Так и до сих пор в "традиционное масонство" не принимают женщин.

Но есть и "нетрадиционное" - туда можно приходить и женщинам, и обсуждать политику, однако "классические" масоны такие общества не признают.

"Просто, допустим, собрались 10 человек и решили, что будут масонами, будут и женщин принимать, и политику обсуждать. Взяли запоны (специальные масонские фартуки). Масон - это тот, кто прошел обряд посвящения. Масон - только тот, кого в других масонских ложах считают масонами", - объясняет Богданов.

Навальный не станет масоном

Современный обряд посвящения в масоны мало отличается от того, каков он был 300 лет назад. Профан (не масон) стучится (просится) в ложу. Далее с ним проводят беседы мастера этой ложи. Профан должен получить два рекомендательных письма от действующих масонов, чтобы его кандидатура была направлена на рассмотрение.

После того, как профан собрал рекомендации, ему предстоит пройти "допрос под повязкой". Человека приводят в ложу в завязанными глазами и задают вопросы о его жизни: "Что такое свобода?", "Что такое братство?", "Что вы плохого сделали в жизни, за что вам стыдно? А что хорошего?" "Обычно задают вопросы, которые человек сам себе не задает и на которые перед собой не отвечает", - говорит Богданов.

После этого члены ложи голосуют за принятие нового "брата". Минимальная численность ложи - семь человек. Если трое братьев-масонов высказались против, то профану отказывают в приеме. Если три масона против, то человек уже не станет масоном, независимо от того, семь членов в ложе или тысяча.

При этом у желающего стать масоном не должно быть проблем с законом и он должен быть не судим. "Алексея Навального мы не примем, он осужден", - отмечает Богданов.

Пройдя обряд инициации, профан становится учеником - это первый градус (уровень) масонства. Далее ему нужно стать подмастерьем, а затем мастером. Дойдя до третьего градуса, человек становится масоном.

По словам Богданова, для того, чтобы получить градус нужно написать некую зодческую работу, тему которой выбирает ложа. Работы пишутся по темам масонской ритуалистики, восприятия и понимания тайных эзотерических знаков.

Масон должен раз в месяц посещать работу своей ложи и раз в год посещать ассамблею (съезд) Великой ложи его страны. Также масон может по желанию получать дополнительные градусы, выбрав для себя так называемый устав: шотландский, йоркский, французский или многие другие.

Сейчас в России и странах СНГ функционирует 38 так называемых достопочтенных лож в 17 городах России, Белоруссии, Казахстана и Грузии. Все они объединены Великой ложей России, которую и возглавляет Богданов.

По его словам, ежегодно в масоны стучится около тысячи человек, но принимают в вольные каменщики ежегодно меньше ста новых членов: "Часто стучатся люди, которые не знают, что такое масонство. Говорят: "Мы знаем, что у вас тут пол-правительства, и мы тоже хотим".

"Мы никогда никого к себе не зовем, к нам всегда сами стучатся. При этом мы не тайная организация, мы организация с тайной. Одна из главных тайн масонства - кто же является масоном", - рассказывает Великий мастер Богданов.

Он отказался ответить на вопросы Би-би-си о том, сколько масонов занимает места в Госдуме и правительстве или кто из знаменитостей - масон: "Если бы я сам своего имени не открывал, то ни один из братьев не выдал бы меня".

Традиция скрывать свою принадлежность к обществу вольных каменщиков также идет из Англии, где были гонения не участников тайных обществ. Также масоны помнят о Второй мировой войне, в которой погибли многие вольные каменщики из-за запрета на масонство в Третьем рейхе.

Современное масонство в России

По словам Богданова, сейчас в Великой ложе России состоят около 1,2 тысячи человек. В масоны приходят люди из бизнеса, силовых и политических структур, люди искусства и образованный средний класс.

Великая ложа России существует 22 года, а средний возраст ее членов - 35 лет. Средний же возраст в западных ложах, по словам Богданова, - 65 лет. В Москве сейчас действует 12 масонских лож, а в Санкт-Петербурге и других крупных российских городах - по 2-3 ложи.

"Масонство - познание себя в этом мире. Мы не обсуждаем религию, но обсуждаем духовную жизнь и философию", - отвечает Богданов на вопрос, чем же все-таки занимаются вольные каменщики. Помощник Великого мастера Вячеслав Смирнов (также принимавший участие в становлении Демократической партии России) говорит, что масонство помогает наладить бизнес-связи и найти новых друзей.

Современные масоны в России и других странах уделяют большое внимание благотворительности. Чаще всего масоны опекают детские дома или больницы. Пожертвования выплачиваются из "кружки вдовы" (мешка, в который каждый может положить любую сумму денег после окончания работы ложи).

При этом, по словам Богданова, российское масонство совсем не богатое - у вольных каменщиков в России до сих пор нет своего здания в Москве. Для проведения работы лож масоны арендуют залы в отелях.

Каждый масон выплачивает два взноса: первый - ежегодный, а второй - вступительный, который выплачивает профан, постучавшись в ложу, или масон, переходящий в новый градус. Размер взносов колеблется от 6 до 18 тысяч рублей. В России и странах СНГ масонские ложи зарегистрированы как НКО.

Великая ложа России также занимается привнесением света (открытием новых лож) в другие страны и города. В 2015 году была создана Великая ложа Грузии, а в 2016-м - Великая ложа Казахстана. В этом году масоны хотят открыть Великую ложу Белоруссии на базе уже существующих трех лож.

Из масонов могут и исключить. Чаще всего исключают за обман, невыплату взносов и недобросовестное поведение, например, когда масон бросает свою семью. Некоторые вольные каменщики сами разочаровываются в масонстве и уходят из лож.

В России из пяти вступивших в масоны в ложах через пять лет остаются 2-3 человека, говорит Вячеслав Смирнов.

Тайный масонский заговор

Мифы вокруг масонства, по словам Богданова, связаны с особенностями "советского образования, когда молодым людям рассказывали о мировом господстве жидомасонов".

"Я раньше думал, что масоны - это не очень вменяемые люди. Их нигде не было видно, и было такое впечатление. К масонству относятся предосудительно, потому что его мало знают", - рассказывает Смирнов.

Многие до сих пор становятся членами масонских лож для того, чтобы присоединиться к "всемирному заговору". "Кто-то приходит и говорит: "А где у вас министры на заседании? Но туда ли ты пришел? Может быть, эта ложа не для министров, потому что сам ты тоже не министр", - говорит Смирнов.

Исследователь русского масонства Сергей Аржанухин считает, что слухи о заговоре масонов в XVIII-XIX веках распускало само государство из-за противодействия тайным обществам.

"Русское масонство возникло в процессе формирования светской культуры, это один из первых институтов гражданского общества в России. Понятно, что обвинения в заговоре шли от государства. Потому что у государства и гражданского общества всегда есть конфликт. Но нет никакого документа, который подтверждал бы заговорщический характер этой организации", - говорит он.

Указом императора Александра I в 1821 году масонство было запрещено в России как тайное общество. Андрей Богданов рассказывает, что тогда полководец Кутузов, который возглавлял одну из лож, принес в императорский двор документы об организации и отказался принадлежности к вольным каменщикам.

По словам Богданова, масоны - законопослушные граждане, и не могут организовывать свою деятельность там, где им это запрещено властями. Даже среди декабристов, по его словам, масонов почти не было - вольные каменщики поддерживали царя.

По словам Аржанухина, ни в царские времена, ни в современной России масоны не имеют политического влияния. Об этом говорит и другой исследователь вольных каменщиков Андрей Серков. По его словам, в масонах состоят некоторые бывшие члены Госдумы, но во властной верхушке России масонов нет.

При этом Серков обращает внимание на личность Великого мастера Андрея Богданова, который активно занимался политикой в нулевые годы.

"Строить "Демократическую партию", возобновлять КПСС и возглавлять масонство… Это его очередной проект", - говорит историк.

По его словам, Богданова избрали на пост Верховного мастера в тот момент, когда он баллотировался в президенты в 2008 году.

"Это было престижно. Но масонство в современной России никакого влияния не имело", - считает он.

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 23 июня 2017 > № 2218904


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > bbc.com, 23 июня 2017 > № 2218903

Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявил, что предложения премьер-министра Британии Терезы Мэй о гарантиях прав граждан ЕС в Британии после "брексита" - это лишь первый шаг, которого будет недостаточно. Он также сказал, что до сих пор не понимает, чего Британия хочет от "брексита".

Накануне премьер-министр Великобритании Тереза Мэй на встрече с лидерами стран ЕС выразила готовность предоставить всем гражданам этих стран, прожившим в Соединенном Королевстве не менее пяти лет, постоянный вид на жительство и все сопутствующие права.

Мэй, однако, не назвала "дату отсечения" - день, после которого вновь прибывающие в Британию граждане ЕС будут подпадать под новые, тоже пока никак не очерченные, ограничения.

Жан-Клод Юнкер, комментируя предложения Мэй, сказал, что граждане ЕС хотят большей определенности.

Постоянный вид на жительство даст гражданам ЕС в Британии - их сейчас, по статистике, около 3,2 млн - те же права на социальное обеспечение, пенсии и образование, какими пользуются подданные Соединенного Королевства.

Тереза Мэй также пообещала серьезно упростить процедуру получения постоянного вида на жительство.

Предложения Мэй в более подробном виде будут опубликованы в понедельник.

Канцлер Германии Ангела Меркель сказала журналистам, что считает предложения Мэй "неплохими для начала".

Энн-Лора Донской, основательница организации "3 миллиона", которая намерена защищать права граждан ЕС в Британии, заявила, что эти предложения ее разочаровали, так как она ожидала большего.

В Британии в настоящее время живет около 3,2 миллиона европейских граждан, а в остальных 27 странах - 1,2 миллиона британцев.

Граждане ЕС в Британии:

(данные Национального управления статистики Великобритании на 2015 г., тыс. чел.)

Польша - 831

Ирландия - 382

Германия - 286

Румыния - 220

Италия - 162

Франция - 153

Литва - 151

Португалия - 140

Испания - 125

Латвия - 94

Вопросов больше, чем ответов

Мария Спирова из Болгарии, которая живет в Британии пять с половиной лет, не понимает, как конкретно скажется на ней то, что обещает Тереза Мэй.

"Я в панике, - сказала Спирова телепрограмме "Завтрак на Би-би-си", - я приехала сюда до 2014 года, но у меня (по поводу предложений Мэй) больше вопросов, чем ответов".

"За выход проголосовали британцы, мы не голосовали, мы не имели права голоса относительно нашего будущего в этой стране. Госпожа Мэй говорит, что Британия может выйти из ЕС без соглашения. И что в таком случае будет с нами?" - добавила Мария Спирова.

Ощущение предательства

Соглашение о правах граждан после выхода Британии из ЕС должно будет касаться и прав британцев, живущих в остальных 27 странах Евросоюза - их, по приблизительной оценке, около 1,2 млн.

Британка Глинис Уайтинг прожила в Брюсселе 20 лет. Сейчас она решила принять бельгийское гражданство.

"Люди беспокоятся, люди злятся - и так уже 12 месяцев. Мы не могли голосовать, и у нас такое ощущение, что нас предали", - сказала Глинис Уайтинг Би-би-си.

Джон Браун живет в Бельгии 21 год.

"Когда начинаешь разбираться в сути дела, обнаруживаются серьезные проблемы, и я не думаю, что сколь угодно великодушное предложение их может решить", - говорит Джон.

Комментарий корреспондента Би-би-си в Брюсселе Криса Морриса:

Обе стороны хотят решить вопрос о правах граждан как можно быстрее - это приободрит участников переговоров, которым предстоит решить заметно более сложные проблемы.

Однако для того, чтобы добиться этого взаимно желаемого успеха, сторонам предстоит разобраться с несколькими непростыми техническими вопросами.

Например: будут ли эти права распространяться на ближайших родственников, живущих за пределами Британии, в частности, на детей?

Кто будет разрешать возможные юридические споры? ЕС считает, что в таких разбирательствах должен быть задействован Европейский суд в Люксембурге, Лондон же настаивает, что это - дело британских судов.

Непонятно также, на какой день будет назначена "дата отсечения" граждан ЕС, подпадающих под новые правила иммиграции. Британия предполагает, что это может быть любой день между началом и концом формальной процедуры выхода из ЕС, то есть между мартом 2017 года и мартом 2019 года. Однако ЕС вряд ли согласится назначить "дату отсечения" задним числом.

С точки зрения ЕС предложения Британии пока выглядят слишком расплывчатыми. Переговорщикам от Евросоюза нужны подробности - а они будут опубликованы в понедельник.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > bbc.com, 23 июня 2017 > № 2218903


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 23 июня 2017 > № 2218894

Президент Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер заявил, что предварительного предложения Великобритании гражданам ЕС остаться в стране после того, как она покинет союз, недостаточно. Об этом он заявил на саммите ЕС в Брюсселе.

На второй день саммита его спросили, сумел ли он яснее понять, чего именно хочет добиться в ходе "брексита" британское правительство. На этот вопрос он ответил резким и четким "нет".

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй в четверг рассказала, что любой гражданин ЕС, который жил в Великобритании пять лет, получит новый иммиграционный статус с доступом к образованию, медицине и другим социальным льготам.

Она говорила, что люди заслужили уверенность в завтрашнем дне. Однако Юнкер со своей стороны заявил, что они заслужили гораздо больше.

Мэй подчеркнула, что ее предложение действует лишь в том случае, если такие же права будут предоставлены британским гражданам, проживающим в других странах ЕС.

По мнению Мэй, ее предложение гарантирует некоторую определенность 3 миллионам европейцев, которые уже построили карьеру в Британии, обзавелись семьей и внесли свой вклад в благополучие британского общества. При этом пока не ясно, с какого момента будет отсчитываться пятилетний срок пребывания.

В Британии в настоящее время живет около 3,2 миллиона европейских граждан, а в остальных 27 странах - 1,2 миллиона британцев.

Переговоры об условиях выхода Британии из Евросоюза начались в понедельник. Членство Британии в ЕС должно прекратиться 29 марта 2019 года, однако при согласии сторон срок переговоров может быть продлен.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 23 июня 2017 > № 2218894


Китай. Канада > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 23 июня 2017 > № 2218841

Второй китайско-канадский диалог высокого уровня по вопросам национальной безопасности и управления на основе законов прошел здесь в четверг под совместным председательством ответственного секретаря Политико-юридической комиссии ЦК КПК Ван Юнцина и советника по вопросам национальной безопасности премьер-министра Канады Даниэля Жана. Соответствующие органы двух стран в рамках диалога обсудили вопросы практического сотрудничества в области безопасности и управления на основе законов.

В ходе диалога стороны пришли к консенсусу по таким вопросам, как юстиция и управление на основе законов, кибербезопасность, борьба с терроризмом и транснациональной организованной преступностью.

Собеседники единодушно признали, что на фоне тяжелой и сложной ситуации в области международной безопасности, обеим сторонам следует продолжать предпринимать меры по углублению двустороннего практического сотрудничества в сферах безопасности и управления на основе законов на благо народов двух стран. По итогам диалога было обнародовано "Совместное коммюнике второго китайско-канадского диалога высокого уровня по вопросам национальной безопасности и управления на основе законов", что стало новым шагом в процессе двустороннего практического сотрудничества в данных сферах.

Третий китайско-канадский диалог высокого уровня по вопросам национальной безопасности и управления на основе законов планируется провести в 2018 году в Пекине.

Китай. Канада > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 23 июня 2017 > № 2218841


Китай. Азия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 23 июня 2017 > № 2218839

С 29 июня по 1 июля в городе Чанша -- административном центре провинции Хунань /Центральный Китай/ пройдет 15-й Восточно-азиатский форум /East Asia Form/. Об этом сообщил официальный представитель МИД КНР Гэн Шуан в пятницу на очередной пресс-конференции.

В форуме, девизом которого является "20-я годовщина сотрудничества в формате 10+3: на пути к Восточноазиатскому экономическому сообществу", примут участие официальные лица, представители деловых и научных кругов стран АСЕАН, Китая, Японии и Республики Корея, а также представители Секретариата АСЕАН. Заместитель министра иностранных дел КНР Лю Чжэньминь во главе китайской делегации будет присутствовать на форуме.

По словам Гэн Шуана, сотрудничество в формате 10+3 является главным каналом сотрудничества в Восточной Азии. Сотрудничество в формате 10+3 стартовало в 1997 году в ходе совместного противодействия странами Восточной Азии азиатскому финансовому кризису. За 20 лет сотрудничество в формате 10+3 стало одной из эффективных площадок сотрудничества с совершенным механизмом в Азии, сыграло важную роль в содействии региональному сотрудничеству и стимулировании экономического роста в Восточной Азии и во всем мире.

Также он подчеркнул, что китайская сторона придает особое значение сотрудничеству 10+3, поддерживает и активно участвует в данном сотрудничестве. Китайские лидеры присутствовали на всех встречах руководителей АСЕАН-Китай-Япония-Республика Корея /10+3/ и выдвинули ряд инициатив по созданию Восточноазиатской зоны свободной торговли, ликвидации бедности в Восточной Азии и др. Китайская сторона активно участвовала в заседаниях на уровне министров, высших официальных лиц и послов в рамках 10+3.

Китайская сторона намерена, используя шансы 20-й годовщины сотрудничества в формате 10+3, вместе с соответствующими сторонами и дальше углублять сотрудничество в области финансов, сельского хозяйства, сокращения масштабов нищеты, производственных мощностей, СМИ и туризма, стимулировать создание Восточноазиатского экономического сообщества. -0-

Китай. Азия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 23 июня 2017 > № 2218839


Китай. Иордания > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 23 июня 2017 > № 2218837

Король Иордании Абдалла II в четверг провел встречу с министром иностранных дел Китая Ван И, прибывшим в страну с официальным визитом.

Абдалла II попросил Ван И передать сердечный привет председателю КНР Си Цзиньпину. Ван И передал королю добрые пожелания от китайского лидера.

Абдалла II отметил, что между Иорданией и КНР установились особые связи, в двусторонних отношениях удалось добиться позитивного прогресса после того, как они были выведены на уровень стратегического партнерства. По его словам, иорданская сторона твердо придерживается политики одного Китая и готова продолжать укреплять политическое взаимодоверие с Китаем, углублять деловое сотрудничество, содействовать взаимодействию в таких областях, как торговля и экономика, инвестиции и инфраструктура, активизировать контакты и координацию по вопросам безопасности и борьбы с терроризмом, совместно вносить вклад в поддержание мира и стабильности в регионе.

Ван И, в свою очередь, отметил, что в текущем году отмечается 40-я годовщина установления дипломатических отношений между КНР и Иорданией, руководители двух государств недавно обменялись поздравительными телеграммами, указав направление для следующего этапа развития двусторонних отношений. По его словам, Пекин и Амман в течение долгого времени неизменно учитывают позиции друг друга по вопросам, касающимся коренных интересов какой-либо из сторон. КНР твердо поддерживает усилия иорданской стороны по обеспечению стабильности, проведению реформ и развитию страны, а также высоко оценивает приверженность Иордании политике одного Китая, что позволит укрепить политическое взаимодоверие и традиционную дружбу между двумя странами, подчеркнул министр.

По словам Ван И, Китай намерен, используя возможности, открывающиеся в связи с 40-й годовщиной установления дипломатических отношений и совместным развитием "Пояса и пути", углубить двустороннее деловое сотрудничество во всех областях и открыть новые горизонты для китайско-иорданского стратегического партнерства.

Китай. Иордания > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 23 июня 2017 > № 2218837


Китай. Иордания. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 23 июня 2017 > № 2218835

В четверг министр иностранных дел Китая Ван И и министр иностранных дел и по делам экспатриантов Иордании Айман ас-Сафади провели совместную встречу с журналистами. На ней Ван И изложил китайскую позицию по средневосточным проблемам.

Он отметил, что без стабильности на Среднем Востоке нельзя достичь глобального мира. Продолжительные волнения на Среднем Востоке не только наносят вред региональным странам, но и оказывают влияние на мир и развитие во всем мире. Китай искренне надеется на скорейшее восстановление мира и стабильности на Среднем Востоке. Военные средства не могут привести к урегулированию средневосточных проблем, следует политическим путем найти проект решения проблем, соответствующий ситуации на Среднем Востоке и принимающий во внимание интересы всех сторон. В этом процессе необходимо сохранить суверенитет и территориальную целостность всех стран, настоять на ведущей роли ООН и уважать справедливые стремления региональных стран. Внешнее принудительное продвижение смены власти и изменение территорий региональных стран лишь приведет к эскалации конфликта и усилению хаоса в регионе.

Ван И заявил, что Китай поддерживает укрепление международного и регионального антитеррористического сотрудничества. Получив серьезный удар, террористические силы распространяются в другие регионы мира. Международное сообщество должно объединить усилия, упрочить результаты, достигнутые в борьбе с терроризмом, предотвратить распространение терроризма. Он призвал международное сообщество уделить еще больше внимания проблеме средневосточного развития, поддержать региональные страны в поисках пути развития, соответствующего их актуальной ситуации. Китайская сторона готова в рамках совместного развития "Пояса и пути" /"Экономический пояс Шелкового пути" и "Морской Шелковый путь 21-го века"/ укрепить деловое сотрудничество с Иорданией и другими средневосточными странами, внести свой вклад в осуществление развития и процветания в регионе и искоренение терроризма.

Будучи крупнейшим развивающимся государством, продолжал Ван И, Китай направляет главное внимание на собственное развитие и национальный подъем. Будучи постоянным членом СБ ООН, Китай выполнит свои международные обязательства. Он подчеркнул, что Китай играет конструктивную роль в урегулировании средневосточных проблем. По его словам, китайская сторона готова в дальнейшем придерживаться объективной и справедливой позиции и продвигать политическое урегулирование средневосточных проблем. Дипломат подчеркнул, что Китай всегда является самым надежным другом арабских государств.

Китай. Иордания. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 23 июня 2017 > № 2218835


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 23 июня 2017 > № 2218834

1-2 августа в Шанхае состоится 7-я встреча министров экономики и торговли стран БРИКС, сообщил накануне представитель Министерства коммерции КНР Сунь Цзивэнь на очередной пресс-конференции.

Предстоящее заседание будет посвящено подготовке к 9-й встрече лидеров стран БРИКС, которая пройдет в сентябре текущего года в городе Сямэнь провинции Фуцзянь /Юго-Восточный Китай/.

Сунь Цзивэнь выразил надежду, что в Шанхае министры экономики и торговли стран БРИКС достигнут единства мнений по вопросам технико-экономического сотрудничества, а также взаимодействия в сфере упрощения торговли и инвестиций, торговли услугами, электронной коммерции и защиты прав интеллектуальной собственности, совместными усилиями придадут новую динамику институционализации торгово-экономического сотрудничества между странами БРИКС.

Сунь Цзивэнь отметил, что в последние годы страны БРИКС установили тесные связи торгово-экономического сотрудничества и добились впечатляющих результатов по сотрудничеству в этой области. Особенно за период, прошедший после запуска механизма встречи министров экономики и торговли в 2011 году, торгово-экономическое сотрудничество стран БРИКС постоянно углубляется и демонстрирует хорошую тенденцию развития.

Сотрудничество между странами БРИКС уже стало примером взаимодействия между странами с нарождающимися рынками и развивающимися государствами. За 10 лет после начала сотрудничества страны БРИКС сделали важный вклад в совершенствование глобального управления и содействие росту мировой экономики, подчеркнул Сунь Цзивэнь.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 23 июня 2017 > № 2218834


Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 23 июня 2017 > № 2218833

Член Госсовета КНР Ян Цзечи провел в четверг встречу со спикером Палаты представителей Конгресса США Полом Райаном.

Ян Цзечи передал собеседнику привет от председателя ПК ВСНП Чжан Дэцзяна. Он отметил, что после встречи председателя КНР Си Цзиньпина и президента США Дональда Трампа в Поместье Мар-а-Лаго в китайско-американских отношениях был достигнут важный позитивный прогресс. Две страны поддерживают тесные связи на высоком уровне, непрерывно продвигают обмены и сотрудничество во всех областях, заявил Ян Цзечи, добавив, что стороны поддерживают эффективные контакты и координацию по актуальным международным и региональным вопросам, что отвечает коренным интересам обоих государств и их народов и получает одобрение со стороны мирового сообщества. По его словам, в нынешних условиях области, в которых Китай и США должны и могут сотрудничать, становятся все более широкими. Член Госсовета КНР подчеркнул, что китайская сторона намерена совместно с США приложить усилия для полноценной реализации достигнутых лидерами двух государств договоренностей, укрепить контакты на высшем и иных уровнях, расширить взаимодействие во всех областях на двустороннем, региональном и глобальном уровнях, конструктивным образом урегулировать разногласия и подходить к чувствительным проблемам, содействовать здоровому и стабильному развитию китайско-американских отношений.

Ян Цзечи отметил, что связи между законодательными органами двух стран имеют важное значение для содействия развитию двусторонних отношений и углублению дружбы между народами. По его словам, КНР намерена укрепить контакты между законодательными органами двух государств, упрочить основу для развития двусторонних связей, которая базируется на общественном мнении.

П. Райан попросил Ян Цзечи передать его привет председателю ПК ВСНП Чжан Дэцзяну. Он отметил, что американо-китайские отношения крайне важны, развитие двусторонних связей отвечает общим интересам обоих государств и мирового сообщества. Конгресс США намерен активизировать контакты с ВСНП, укрепить взаимопонимание и сыграть позитивную роль в сохранении тенденции здорового и стабильного развития американо-китайских отношений, заявил спикер Палаты представителей.

22 июня Ян Цзечи также провел встречу с председателем сенатского комитета по иностранным делам Бобом Коркером. Стороны обменялись мнениями по двусторонним отношениям и международным и региональным вопросам, представляющим взаимный интерес.

Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 23 июня 2017 > № 2218833


Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 23 июня 2017 > № 2218832

Китай намерен поддерживать контакты и согласование с США по проблеме Корейского полуострова, чтобы смягчить напряженность и добиться урегулирования кризиса. Об этом в четверг в Белом доме заявил член Госсовета КНР Ян Цзечи на встрече с президентом Соединенных Штатов Дональдом Трампом.

Д. Трамп сообщил, что США стремятся к усилению сотрудничества с Китаем по этой проблеме для осуществления денуклеаризации Корейского полуострова.

На встрече Ян Цзечи отметил, что обе страны достигли нового и важного прогресса в двусторонних отношениях после того, как главы двух стран встретились в штате Флорида в апреле.

По словам Ян Цзечи, Китай намерен работать с США в общем направлении сотрудничества, поддерживать взаимные контакты на высшем уровне, расширить взаимовыгодное сотрудничество и надлежащим образом управлять разногласиями на основе взаимоуважения ради дальнейшего развития двусторонних связей.

Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 23 июня 2017 > № 2218832


Китай. ЕАЭС. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 23 июня 2017 > № 2218831

«Международные транспортные коридоры «Приморье-1» и «Приморье-2» станут мостами для сопряжения строительства инициативы «Один пояс, один путь» с ЕАЭС между Китаем и Россией». Об этом на 4-м Китайско-российском ЭКСПО сказал губернатор Приморского края Владимир Миклушевский.

Строительство международных транспортных коридоров «Приморье-1» и «Приморье-2» активно продвигается Администрацией Приморского края. Данные коридоры соединяют Россию с Китаем, проходя соответственно через КПП Суйфэньхэ в провинции Хэйлунцзян и в КПП Хуньчунь в провинции Цзилинь. Таким образом, происходит интеграция транспортной системы Северо-востока Китая и Дальнего Востока России.

По словам Миклушевского с точки зрения долгосрочного развития, Россия готова осуществлять эскалацию двух коридоров – выводить частичные автодороги на уровень четырех полосных дорог. «Для Китая и России эти коридоры являются очень важными. Таким образом, российские незамерзающие порты Дальнего Востока России позволят соединить Северо-Восток Китая с югом страны и с другими странами мира», добавил губернатор Приморья.

Трансграничное строительство коридоров усилиями Китая и России не ограничено двумя коридорами. В северной части провинции Хэйлунцзян активно реализуется множество других инфраструктурных проектов.

Железнодорожный мост Тунцзян-Нижнеленинское является первым железнодорожным мостом между Китаем и Россией через Амур. Мост соединяет город Тунцзян в провинции Хэйлунцзян с населенным пунктом Нижнеленинское Еврейской автономной области РФ. По словам зам директора отдела по текущим делам строительства китайско-российского тунцзянского железнодорожного моста Управления по строительству мостов Китайской железнодорожной корпорации Бао Синьюя, в настоящее время строительные работы на железнодорожном мосте с китайской стороны уже завершаются, а на российской территории интенсивно продвигаются строительные работы. Стороны готовы детально обсуждать вопрос по «соединению двух частей моста».

На фоне сопряжения инициативы «Один пояс, один путь» с ЕАЭС, Китай и Россия ускоренными темпами совершенствуют свои инфраструктурные объекты и ускоряют торгово-экономические контакты. Аналогично обстоит ситуация с мостом Тунцзян-Нижнеленинское, с мостом через Амур в Хэйхэ, а также с трансграничным мостом в Дуннине.

Благодаря стимулированию строительства инфраструктуры между Китаем и России в сфере трансграничных коридоров, постепенно формируется евразийский торговый Новый Шелковый путь.

Китай. ЕАЭС. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 23 июня 2017 > № 2218831


Китай. Иордания. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 23 июня 2017 > № 2218827

В четверг министр иностранных дел КНР Ван И и его иорданский коллега Айман ас-Сафади провели совместную пресс-конференцию по кризису в Персидском заливе.

Ван И отметил, что китайская сторона уделяет значительное внимание ситуации в Персидском заливе. По его словам, все арабские страны -- друзья Китая, и сложившиеся проблемы -- внутренние противоречия между арабскими братьями. Китайская сторона рада отметить, что страны Персидского залива идут арабским путем для разрешения кризиса через диалог и согласование.

По мнению китайского министра, все арабские государства, в том числе Катар, придерживаются единой позиции в борьбе с терроризмом и экстремизмом во всех его формах. Это является основой для поиска пути решения конкретных проблем, приемлемого для всех сторон. Ван И заявил, что будучи другом арабских стран, Китай готов в случае необходимости играть конструктивную роль.

Китай. Иордания. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 23 июня 2017 > № 2218827


Китай > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > russian.china.org.cn, 23 июня 2017 > № 2218825

Экспресс-доставка на дом притягивает иностранцев в Китае: даже острый китайский самовар «Хого» доставляют на дом

На веб-сайтах США многие иностранцы, проживающие в Китае, комментируют, что китайские блюда «с доставкой на дом» вкусные и дешевые, их привозят вовремя, «просто не могу отказаться от них».

На известном американском веб-сайте «Вопросы и ответы» задали вопрос «почему так много людей любят Китай». Ответили многие проживающие ныне в Китае иностранцы. Причины разные – «такси невероятно дешевое», «транспорт очень удобный, высокоскоростная железная дорога довезет до любого места», «общественный порядок хороший, ночью выходить на улицу безопасно», «круглосуточно можно найти место перекусить». Тем не менее, наиболее популярная причина – китайские веб-сайты с услугами «доставки на дом».

По сообщениям, очень удобная платежная система по мобильной связи и зарегистрированные в мобильной связи терминалы АРР позволяют найти самые разные вкусные блюда и деликатесы в Китае, иностранные пользователи Интернета оценивают это как «невероятную пунктуальность китайцев в доставке ваших заказов».

Иностранцы также говорят, что еще более невероятно то, что на дом доставляют любые вкусные продукты. Некоторые иностранцы заказывают «юньнаньскую паровую курицу в горшочках», другие – пекинскую утку (с блинчиками и сладким бобовым соусом), третье – китайский самовар «Хого» с острым вкусом (без посуды).

Те иностранцы, которые учатся в Китае, прокомментировали, что в общежитиях они могут дегустировать любые деликатесы, с местным вкусом и даже продукты питания из разных стран мира. Китайцы придумают любые способы, чтобы доставить заказы прямо в руки покупателям. Оставляя заказ, можно оплатить его по мобильному телефону через местную платежную систему. «Мне даже скидку делают!»

Один американец, который закончил Массачусетский технологический институт, сообщил, что он 6 лет жил в Китае, «По крайней мере, цена 10 видов грибов в Китае составляет лишь одну десятую от цены в США». В разных лавках деликатесы так многообразны, что просто ошеломляет. Он подчеркнул, что на компанию друзей заказывал три блюда с доставкой на дом, на каждого человека это выходило лишь 3-4,5 доллара США, иногда и вовсе 2 доллара США. «Продукты очень вкусные, и еда доставляется вовремя. Кстати, в Китае не принято давать чаевые, в отличие от США».

Китай > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > russian.china.org.cn, 23 июня 2017 > № 2218825


Китай. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 23 июня 2017 > № 2218822

Соглашение о свободной торговле между КНР и Грузией имеет хорошие перспективы для дальнейшего развития партнерского взаимовыгодного сотрудничества, большое значение в строительстве экономического пояса Шелкового пути, который инициирован председателем КНР Си Цзиньпином. Об этом заявил посол КНР в Грузии Цзи Янчи в интервью агентству Синьхуа.

"Я считаю, что это очень правильный путь, который мы с Грузией прошли вместе. Я очень рад, что в этом году мы подписали соглашение. Надеюсь, что до ноября это соглашение уже будет иметь юридическую силу", - отметил посол.

Подписание и реализация этого соглашения имеют также очень большое значение для стимулирования и развития двустороннего торгово-экономического сотрудничества. Китайский дипломат сообщил, что в рамках проекта "Один пояс, один путь" КНР и Грузия будут развивать экономику и сотрудничество вместе с другими странами. Для строительства необходимо поощрять инвестиции как в сельское хозяйство, инфраструктуру, промышленность, транспорт, электронную торговлю, культуру, так и в другие сферы.

"КНР будет совместно со всеми странами региона, которые заинтересованы в этой программе, строить мирный коридор и такой же пояс для процветания мира", - заключил посол КНР в Грузии.

Китай. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 23 июня 2017 > № 2218822


Китай. Иордания > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 23 июня 2017 > № 2218820

Глава МИД Китая Ван И и министр иностранных дел и по делам экспатриантов Иордании Айман ас-Сафади в четверг провели переговоры в Аммане.

Ван И заявил, что в этом году исполняется 40 лет со дня установления дипотношений между Китаем и Иорданией, и все это время стороны относились друг к другу со взаимопониманием и оказывали взаимную поддержку. Межгосударственные отношения развивались поступательно и стабильно. Особенно в последние годы главы двух государств поддерживают тесные контакты, деловое сотрудничество между двумя странами непрерывно продвигается. Китай уже стал вторым по величине торговым партнером Иордании, и у двух стран есть огромное пространство для сотрудничества в области производственных мощностей и туризма, а также возможность углубить сотрудничество в рамках совместного строительства "Пояса и пути". Китайская сторона намерена по случаю 40-й годовщины установления дипотношений между двумя странами укрепить стратегические контакты и открыть прекрасное будущее отношений двух стран. По его словам, целью визита является обсуждение с Иорданией реализации отношений стратегического партнерства, установленных главами двух государств.

Айман ас-Сафади отметил, что после того, как главы двух государств в 2015 году установили стратегическое партнерство, отношения между ними вышли на новый уровень, взаимные контакты на высоком уровне участились, торговые связи быстро развиваются, обе стороны поддерживают связь и согласование по международным и региональным вопросам. Китайская сторона принимает активное участие в строительстве в области энергетики, инфраструктуры и электричества, что внесло важный вклад в национальное развитие Иордании. Иордания намерена вместе с Китаем превратить стратегическое партнерство между двумя странами в деловое сотрудничество в разных сферах.

Он сообщил, что Иордания в качестве стратегического партнера Китая решительно поддерживает и привержена принципу одного Китая, а также использует все необходимые средства и конкретные меры для проявления своей позиции.

Ван И приветствовал позицию Иордании, подчеркнув, что надеется на то, что Иордания превратит обещания в конкретные действия для дальнейшего укрепления политической основы и делового сотрудничества между двумя странами.

Китай. Иордания > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 23 июня 2017 > № 2218820


Япония. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 23 июня 2017 > № 2218582

Кэйко Ко из Японии избрана членом Комитета ООН по ликвидации расовой дискриминации

Профессор Кэйко Ко из японского университета Нандзан была избрана членом Комитета ООН по ликвидации расовой дискриминации.

В четверг в ходе голосования по переизбранию половины из 18 членов комитета, которое проводилось в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке, профессор Ко получила 132 голоса. Это самое большое количество из общего числа голосов, поданных за кандидатов.

Ко является специалистом по международному праву и ее предложения в ООН по вопросам прав человека снискали высокую оценку.

Ко станет первым представителем Японии в данном комитете ООН, который отслеживает соблюдение Международной конвенции по ликвидации всех форм расовой дискриминации.

Ко сказала NHK, что она полностью осознает возлагаемую на нее ответственность. Срок ее полномочий - 4 года, и она приступит к новым обязанностям с января следующего года.

Япония. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 23 июня 2017 > № 2218582


Япония. Евросоюз. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 23 июня 2017 > № 2218580

Daiwa Securities Group откроет дочернюю компанию во Франкфурте

Все большее число японских финансовых учреждений ведут подготовку новых баз в Европе в преддверии выхода Великобритании из Европейского союза.

В четверг Daiwa Securities Group объявила, что она откроет дочернюю компанию во Франкфурте.

Официальные представители компании Daiwa выразили надежду на то, что они начнут свои операции во Франкфурте до марта 2019 года, крайнего срока для завершения переговоров о выходе Великобритании из ЕС.

Многие японские финансовые учреждения переводят свой бизнес из Лондона под европейскую систему единого паспорта. Это позволит компаниям, получившим лицензию в одной из стран, вести свою деятельность во всех странах ЕС.

Однако эти фирмы обеспокоены тем, что их бизнес может быть ограничен после выхода Великобритании из ЕС.

Япония. Евросоюз. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 23 июня 2017 > № 2218580


Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 23 июня 2017 > № 2218578

Дан старт избирательной кампании к выборам в Токийскую столичную ассамблею

Кандидаты в депутаты Токийской столичной ассамблеи начали свои избирательные кампании в связи с предстоящими выборами. Политические партии Японии считают выборы в ассамблею "важным барометром" настроений общественности.

В 42 избирательных округах в Токио развернется борьба за 127 мест.

Ведущими партиями и политическими группами, выставившими своих кандидатов, являются: Либерально-демократическая партия, партия Комэй, Коммунистическая партия Японии, Демократическая партия, партия "Граждане - прежде всего", партия "Сеть токийских жителей", Партия возрождения Японии и Социал-демократическая партия Японии.

Предвыборную гонку ведут также независимые кандидаты и представители других групп.

В ходе предстоящих выборов внимание будет приковано к тому, сумеет ли ЛДП остаться самой крупной политической силой в токийской ассамблее.

Выборы состоятся 2-го июля.

Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 23 июня 2017 > № 2218578


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 22 июня 2017 > № 2219714

Навальный: коалиция для реформ

Оппозиционному лидеру, приблизившемуся к власти, понадобятся союзники среди профессионалов для смены экономического курса страны.

Кто поможет поднять экономику России?

Кандидат экономических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге

Алексей Навальный спокойно обошелся в своей протестной деятельности без формирования объединенного демократического движения. «Конкурирующие» с ним демократы сегодня вытеснены с политического поля и стоят перед выбором: либо последовать за Навальным, согласившись на вторые роли, либо фактически уйти из политики, превратившись в правозащитников, комментаторов, пропагандистов…

Все это, однако, не означает, что Навальный и дальше сможет действовать в одиночку, вербуя в свою команду лишь молодых организаторов протестов. Если ему и впрямь суждено будет приблизиться к власти, появится комплекс новых задач, в которых любому политику неизбежно нужна помощь.

К примеру, такой сферой является экономическое реформирование. Не написание формальной программы, а именно практическое реформирование, требующее одновременно и серьезных научных знаний, и практического опыта госуправления, и существенного влияния в бюрократической среде.

Коалиция для реформ и коалиция для борьбы — это разные вещи. В истории многих крупных экономических преобразований прошлого данное различие отчетливо проявилось. Лех Валенса боролся с польским коммунистическим режимом через левый профсоюз «Солидарность», но реформы проводил с командой либерального экономиста Лешека Бальцеровича. Борис Ельцин в противостоянии с Михаилом Горбачевым использовал в основном популизм, соблазняя предприятия платить налоги в российскую казну вместо союзной, но, придя к власти, сделал ставку на профессиональную команду Егора Гайдара, с которым раньше и знаком-то не был. Аугусто Пиночет в Чили захватил власть с помощью военной хунты, но реформы доверил не генералам, а «чикагским мальчикам» — молодым выпускникам элитного американского университета.

У Навального сегодня есть несколько условных вариантов коалиции ради реформ. Возможно, разговор о них несколько преждевременен, поскольку Навальный еще очень далек от власти, а потенциальные участники коалиции далеки от мысли о сотрудничестве с ним. Но если через несколько лет ситуация изменится, проблемы создания коалиции будут стоять примерно так же, как сегодня, хотя, возможно, иными будут фамилии конкретных людей.

Первый вариант — союз с реформаторской бюрократией. Подобный подход дает возможность максимально плавно перейти к новой экономической системе, объединяя все силы, стремящиеся к реформам, вне зависимости от их нынешней принадлежности к власти или оппозиции. О важности такой коалиции напоминает опыт команды Гайдара, у которой в свое время союз с бюрократией не слишком удался, из-за чего матерые номенклатурные волки постоянно критиковали «мальчиков в розовых штанишках».

Беда в том, что с нынешней путинской бюрократией сформировать союз довольно сложно. С одной стороны, очевидно, что правительственные экономисты отнюдь не радуются той конфронтации, в которую Кремль втянул страну. Но с другой — среди них нет людей, способных заниматься настоящей политикой, а не просто выполнять административные функции в соответствии с волей вышестоящих лиц.

Антон Силуанов, Эльвира Набиуллина и Максим Орешкин — не более чем технократы, сделавшие кабинетную карьеру. Думается, им даже в страшном сне не привидится попытка реформировать монетарную и финансовую системы иным путем, кроме как с высочайшего соизволения президента. Алексей Улюкаев был до ареста человеком значительно более смелым и самостоятельным, чем его коллеги, но зарулил не туда, куда нужно, и ныне уже не рассматривается ни как влиятельный бюрократ, ни как серьезный оппозиционер.

Теоретически реформаторскую бюрократию мог бы представлять Аркадий Дворкович, уже пытавшийся играть подобную роль в бытность Дмитрия Медведева президентом. Он представляет то же поколение, что и Навальный, а людям близким по возрасту проще договариваться между собой без заискивания и попыток взглянуть на партнера сверху вниз. Однако Дворкович даже в лучшие времена, работая помощником президента России, не смог привлечь к себе внимание — тихо отсидел в Кремле и столь же тихо перебрался со своим шефом в правительство. Если Медведева через год отправят в отставку, Дворкович, скорее всего, вообще из большой политики уйдет на раннюю, спокойную и хорошо обеспеченную «пенсию».

Второй вариант — союз с бизнесом. Для любого политика в любой демократической стране подбор союзников среди «денежных мешков» представляет собой важнейшую задачу. Даже при кажущемся нонконформизме протестных лидеров. Невозможно бесконечно собирать по копейке с народа на разоблачение толстосумов. Надо когда-то начать собирать по рублю с толстосумов для того, чтобы от разоблачений перейти к преобразованиям.

С российским бизнесом, однако, тоже возникает проблема. Такие люди, как Борис Титов, умело настроились на лоббирование своих интересов, а такие, как Сергей Глазьев, могут дать серьезное теоретическое обоснование для лоббирования. В общем, они существуют не для того, чтобы совместно с оппозиционными политиками трансформировать страну, а скорее для того, чтобы совместно с политиками правящими использовать имеющиеся у государства ресурсы.

Конечно, наряду с лоббистскими организациями у нас существует крупный бизнес, ворочающий миллиардами и потому способный думать не о тактических выгодах, а о стратегических результатах. Сначала Михаил Ходорковский, а затем Михаил Прохоров пытались некоторое время вкладываться в развитие России. Но Кремль подобные инициативы стал жестко пресекать. И нынче никакой союз Алексея Навального с условным Алишером Усмановым представить уже невозможно.

Третий вариант — союз с интеллектуальной оппозицией, включающей в себя много профессионалов. Если политическая оппозиция конкурировала с Навальным за лидерство и потому была недоговороспособна, то интеллектуальная, напротив, может реализовать себя лишь в сотрудничестве с сильным лидером, стремящимся к реформам. Более того, сегодня целый ряд квалифицированных экономистов ищет возможность самореализации за границей, поскольку в России не имеет перспектив. Подобное положение в принципе должно усиливать склонность интеллектуалов к тому, чтобы поработать на Навального не за страх, а за совесть.

Среди толковых и оппозиционно настроенных людей, не востребованных внутри страны, выделяются Сергей Алексашенко, Андрей Илларионов, Сергей Гуриев. Первые двое имеют большой опыт работы во власти. Третий особо авторитетен за рубежом в международных финансовых кругах. При этом каждый из них вполне мог бы составить хорошую программу реформирования застойной российской экономики. Эти люди намного ярче бюрократов, оставшихся во властных структурах. У них есть драйв. Есть интерес к тому, чтобы делать что-то для России, а не только для своего кармана. В известном смысле они на Навального похожи.

Беда лишь в том, что каждый из них существует сегодня сам по себе и не связан с российскими бюрократическими и деловыми кругами. Каждый из них может при благоприятных условиях стать реформатором, но в то же время рискует повторить судьбу Гайдара, которого бюрократия не приняла. Понятно, что любой реформатор, чей авторитет держится лишь на авторитете пригласившего его политика, будет слаб и ограничен в своих действиях.

Существует еще промежуточный вариант — Алексей Кудрин. С одной стороны, грамотный эксперт, выведенный за рамки путинской административной системы. С другой — министр (в недавнем прошлом), не утративший еще наработанные за долгие годы связи с бизнесом и бюрократией. Путин привлек Кудрина к разработке концепции реформ, поскольку сбылись печальные предсказания, сделанные им при уходе в отставку осенью 2011 года. Но вероятность того, что концепция Кудрина действительно будет реализована, невелика. Слишком большие перемены нужны России. И не только в экономике. Путин на перемены не пойдет, и определится это, скорее всего, после его инаугурации на четвертый президентский срок в 2018-м.

Соответственно, с лета или, скорее, с осени будущего года в российских политико-экономических кругах настанет пора очередного поиска. Развеются иллюзии, и придет время новых оценок.

Дмитрий Травин, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 22 июня 2017 > № 2219714


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 22 июня 2017 > № 2219646

«Не хочу, чтобы народ боялся, как при Сталине»

«Дети коррупционеров» — о том, удалось ли власти их запугать и пойдут ли отсидевшие в спецприемнике на новые акции протеста.

Оппозиционеров встречали пикетом.

На свободу вышли участники антикоррупционного митинга в Петербурге. Они провели 10 суток в изоляторе временного содержания на Захарьевской улице. Их встречали волонтеры и журналисты. Оппозиционерам и случайно задержанным дарили цветы и рассказывали о дальнейших действиях.

К акции подошли с юмором. Среди встречавших оказался активист с плакатом: «Поздравляем освобожденных мажоров и детей коррупционеров». Буква «н» на плакате была выполнена в стиле агитационных материалов оппозиционера Алексея Навального. А сам лозунг отсылал к недавнему заявлению журналиста Владимира Соловьева.

Корреспондент «Росбалта» поговорил с теми, кто вышел на свободу 22 июня, а также с другими участниками акции, освободившимися раньше. Они рассказали, пойдут ли на новые митинги и почему.

Константин, 34 года. Получил 7 суток ареста:

«На Марсовом поле я протянул руку незнакомой девушке, меня сзади ударили дубинкой и потащили в автозак, а потом повезли в отдел. В полиции нам задавали откровенно глупые вопросы — в каких пабликах в соцсетях я состою, сколько денег мне дали за митинг.

В нашей камере было всего три спальных места и нерабочий туалет. На восемь человек — три матраса и одна подушка. Полицейские сказали, что это нормально.

Мы знали, что нам положено горячее питание и вода, и написали жалобу. В итоге нам принесли пакет из магазина, в котором были „дошираки“ и картофель быстрого приготовления, притащили разломанный чайник. Потом приехали волонтеры, передали пенки, чтобы нам было где спать.

Те, кто помоложе, легли. Остальные сидели и ждали решения. Сначала мы надеялись, что нас отпустят через три часа, потом — что через сутки. В итоге стало ясно, что нас никто не выпустит. Вся драма в том, что ты чего-то постоянно ждешь. Если бы сразу увезли в тюрьму — было бы проще.

Утром приехал начальник отдела, наорал на подчиненных и на нас заодно, ибо „нефиг подавать жалобы“. С нас сняли шнурки, мы сдали вещи и нас закрыли в камерах. В матрасах были клопы, у одного парня началась аллергия.

Нам было искренне жаль одного полицейского, который к нам подошел и сказал: „Ребята, я все понимаю, но начальство такое“.

Утром мы подписали протоколы о задержании и нас отправили в суд. Полдня мы сидели в машине, процессы шли „супердолго“. Мне дали 7 суток ареста и повезли в изолятор на Захарьевской улице. И снова мы ждали, пока камеры приведут в порядок. Сотрудники не понимали, что мы у них забыли. Все-таки привыкли к другому контингенту. Нам повезло — выдали новые матрасы, постельное белье. Условия были нормальные — чисто, кормили, как в столовой.

На работе у меня никаких проблем из-за этой истории не возникло — все-таки занимаюсь частным бизнесом, мне попроще с этим. Но у некоторых другие обстоятельства. Со мной сидел гид, так он за время ареста потерял самые прибыльные дни.

Власть своей акцией не добилась ничего, кроме сплочения людей. Может быть, это отпугнет тех, кому проблематично оплатить штраф, к примеру, студентов. Значит, больше взрослых будут выходить на акции. Это ошибочное мнение, что там преобладали школьники. На митинге было много взрослых, состоявшихся людей. Да, штраф — это удар по карману, но я готов к такому раз в 2-3 месяца.

Единственное, что поменялось для меня — я теперь понимаю, что нужно положить в рюкзак, когда идешь на митинг. Взять хорошие книги, записать телефоны, которые могут пригодиться, не забыть переходник для симки — телефон в спецприемнике старый, и не всякую SIM-карту туда вставишь».

Максим, сотрудник госкомпании. Провел 10 суток под арестом:

«Если честно, я в митинге не участвовал, но меня задержали. Более суток продержали в ледяной камере на полу. А в изоляторе условия уже нормальные были.

Теперь я думаю, что буду бороться с несправедливостью. Видимо, буду выходить на митинги. Возможно, властям и удалось несколько процентов людей запугать. Но не всех».

Леонид (имя изменено), 71 год, был госпитализирован из отдела полиции.

«На Марсовом поле в тот день проходил фестиваль реконструкторов. Я пошел посмотреть. Там танки были, броневичок стоял, спектакль показывали. И всех бесплатно кормили кашей. Сами понимаете, я пенсионер. Я поел каши. А потом остался на митинг. Когда все началось, я пообщался с молодыми ребятами и двинулся к автозаку. Тут полицейские меня схватили на полпути и вместе с толпой потащили в автобус…

Мне задают вопрос: ходил я на митинг или нет. А если я был на митинге, значит, меня можно на 20 часов закрывать в душной переполненной камере и заставлять сидеть на грязном полу, а если нет — нельзя? Так получается?

«Это было похоже на пытку»

Когда меня тащили, я был в гипнотическом шоке, может, даже сознание потерял. Получил ушиб. Нас увезли в отдел полиции, где мы пробыли до утра. По 4-5 человек поселили в камеру. Места было мало, лежанок всего две, циновок не давали. Двое могли спать, а остальным приходилось сидеть на полу или стоять. Туалета было два на все отделение, нам приходилось пользоваться грязным — чистый был для полиции. На следующий день у меня поднялось давление, и меня увезли на „скорой“ в больницу. Там я пробыл все эти дни, выписался только вчера. За 15 минут до этого пришел полицейский и взял расписку, что я должен явиться в отдел, где на меня составят протокол и повезут в суд.

После того, что со мной случилось, я буду на все акции протеста ходить. Я не хочу, чтобы народ боялся, как при Сталине. Я помню, как это было тогда и в более позднее время, когда людям было страшно высказывать свою позицию. Я тоже боюсь, на работе не могу говорить, что хожу на митинги за Навального. Но в больнице уже этого не скрывал, хотя там были и путинцы, и антипутинцы.

Хочется, чтобы люди открыто выходили на митинги. Это как с шахматами. Каждый играет по-своему, у каждого свое мнение в политике и экономике. Но из этого не следует, что тот, кто не согласен с мнением оппонента, хватает доску и бьет противника по голове».

Вадим, 47 лет, сотрудник компании. Получил 10 суток ареста:

«Я сотрудник частной компании, но в ней симпатизируют губернатору Петербурга Георгию Полтавченко, поддерживают линию партии. Если бы мой работодатель знал, что я участвую в митинге Навального, меня могли бы выгнать. Поэтому я начальству ничего не говорил, только коллегам. Они меня прикрыли в дни ареста.

Власти надеются, что задержанные больше не выйдут на митинги. А я считаю, что выйдут. Может, не все, но большинство. У меня за все время поменялось три сокамерника, и все они люди неравнодушные. Студенты, работающие — все готовы продолжать участие в акциях протеста.

Произвол властей меня только обозлил. Я буду и дальше выходить на митинги. Просто в следующий раз нужно быть умнее и хитрее».

Светлана (имя изменено), студентка-первокурсница. Провела пять суток под арестом:

«Я посмотрела фильм „Он вам не Димон“ и другие расследования Навального и решила пойти на митинг. Сначала просто наблюдала за происходившим. Потом вижу — мимо ОМОН идет ручейком. Я их пропускала, а потом поняла, что они окружили нас и взялись за руки. Сначала я решила, что это ошибка, и нас вскоре отпустят. Но вышло иначе.

И в изоляторе, и в полиции условия были нормальные. Проблемы только с туалетом возникли — он все время засорялся.

Я учусь и работаю в госучреждении. Полиции я не сказала, что студентка. Сообщила только, что у меня среднее специальное образование. Не хотела, чтобы в вузе знали, что меня задержали.

Я больше не буду выходить на акции протеста. Во-первых, не потяну такие штрафы. Платить по 10 тыс. рублей каждый раз не смогу. И в спецприемник тоже не хочется попадать опять. Когда меня арестовали, я сдавала сессию, пропустила экзамен. Надеюсь, меня не отчислят.

На самом деле мне не страшно попасть сюда еще раз. Но я боюсь, что меня отчислят из вуза. Если мои взгляды не поменяются, я снова выйду на митинг, когда закончу учебу».

Юлия (имя изменено), стажер в компании, 10 суток ареста:

«Я была на митинге всего пять минут — и меня задержали. В отделе полиции в принципе были сносные условия, нам дали сухой паек, воду, спальные места… В изоляторе тоже все было хорошо — вежливо обращались, кормили.

Я сейчас прохожу стажировку и пока не знаю, как это повлияло на мою работу. Я не считаю, что меня законно задержали. Думаю, что на акции творилось какое-то беззаконие.

Не знаю, пойду ли после этого на митинги. Сейчас не готова сказать. Буду еще размышлять над этим».

«За последнее время меня трижды задерживали на акциях протеста. 29 апреля на митинге „Открытой России“ у станции метро „Горьковская“ я прошла несколько метров и попала в кольцо ОМОНа. 26 марта меня задержали на площади Восстания. Но если в тот день я была похожа на скандирующую, то 12 апреля выглядела как человек, который просто пришел на Марсово поле, немного прогулялся и попытался уйти, увидев ОМОН, но попал в кольцо.

В полиции было терпимо. Матрасы, белье, широкие шконки. Если в 29-м отделе я ночевала в небольшом обоссанном вонючем уголке с узкими скамейками, то в 14-м по сравнению с этим уже был просто отель.

Когда мы были в застенках, ребята из штаба помощи задержанным очень сильно нас поддержали — и с жалобами, и с поиском адвокатов, и с передачами, и с правозащитой. Они проделали огромную работу. Я в изоляторе лежала и отдыхала, читала книги. Когда мне говорят, что я герой, я отвечаю, что герои — те, кто нам помогал титаническими усилиями, не спал сутками.

Я не могу остаться в стороне. Мне тут знакомые сказали, что в июле будет акция протеста. Я говорю: „Наверное, буду работать с вами в штабе помощи задержанным“. А мне в ответ: „Ты точно будешь работать с нами в штабе. Никаких вариантов. Даже не думай“.

Я считаю, что люди разозлены случившимся и будут выходить на акции протеста. Надеюсь, их не удалось запугать. Когда мы сидели в автобусе после суда, все понимали, что едут в тюрьму. И ребята говорили: „Я раньше был так себе оппозиционер, а теперь буду бороться“.

Так получилось, что в период задержаний я ушла с предыдущей работы и устроилась на новую. С митингами это никак не связано. Когда я шла в тюрьму, мне позвонили и позвали на собеседование. Пришлось сказать, что я в отъезде. Договорились, что приеду во вторник. Я вот все думаю, ведь часто эйчары заглядывают в Facebook, что же они не зашли ко мне? А если зашли, значит, их не напугало? Но меня взяли на работу».

Антонида Пашинина

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 22 июня 2017 > № 2219646


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 22 июня 2017 > № 2219645

Успеть с Трампом «почти все» за шесть минут

Нельзя сказать, что на Украине единодушно аплодируют Петру Порошенко за результаты его визита в США, но «четверку» по итогам «командировки», наверное, ставят.

Публично Порошенко выразил полное удовлетворение итогами беседы с лидером США.

Если попытаться отнестись к украинскому президенту не как к политику, а просто как к человеку, то становится его жаль. Такого количества проклятий и пожеланий неудачи перед поездкой в Америку, пожалуй, не получал никто из его предшественников. Только самые близкие сторонники перекрестили Порошенко вслед и пожелали ему «вернуться со щитом, а не на щите».

Недоброжелатели нашлись не только на стороне принципиального противника — Российской Федерации, но и в родной Украине. В русских медиа была массово запущена кампания «грязеполивательства» и дешевых насмешек над форматом встречи с Трампом, в украинских противниками политики Порошенко выдвинут на первые страницы тезис о предательской «зраде» государства как самим президентом, так и чиновниками, занимавшимися подготовкой встречи.

Судя по активности «очернительной» акции противников Петра Алексеевича, невольно напрашивается вывод о стратегической важности визита и непременным желанием соперника занизить ее значение. Обычно такая реакция свойственна людям, очень боящимся чего-то. Резонно предположить, что в России испугались непредсказуемых решений президента США на предложения Порошенко.

Основным козырем противников украинского президента — в российских изданиях даже появился такой термин «крутоопущенность Порошенко» — явилась очень короткая продолжительность встречи лидеров стран, заявленная чиновниками Белого Дома — 6 минут. Ну, и еще несколько мелких деталей типа не встретил на крыльце, не остался наедине, не поцеловался и не прижал к груди, как сына родного. Но базирование стратегии критики действий Порошенко на этих деталях разбивается фактическим отхождением Трампа от протокола — реально встреча продолжалась 30 минут, как и большинство переговоров нового американского лидера, тяготеющего к «твиттовой» краткости.

Повышенное внимание к антуражу и протоколу, а не самим результатам визита украинского президента в США и первой официальной встречи с Трампом, объясняется просто — уверенно говорить пока больше не о чем. Необходимо какое-то время, чтобы ростки, посеянных Порошенко инициатив в американскую политическую почву, либо взошли, либо засохли. Эфир телеканалов заполнен домыслами и предположениями политиков и политологов, которым необходимо говорить о чем-нибудь — это их работа. «Вероятно» и «можно предположить» наиболее употребляемые выражения. Собственно говоря, информационная часть о поездке Порошенко в Америку укладывается в сообщение размером в несколько строк.

Слетал. Приняли. Не выгнали. Туманно похвастался успехами. По крайне плотному графику провел официальные встречи с главными «операторами» американской политики, в том числе с лидером страны общался гораздо больше запланированного. Получил косвенные доказательства поддержки Украины США в противостоянии с РФ в качестве подтверждения продолжения санкций против России. Улетел в Брюссель «поливать саженцы» украинских интересов в Европе. В общем — все.

Общих оценок результатов визита не много, две противоположных и одна посередине. Противники Порошенко, естественно, называют поездку категорически провальной, сторонники же, пользуясь приемом оппонентов, гротескно и спекулятивно преувеличивают достижения украинского президента. Например, крайне преждевременными представляются заявления директора департамента международных отношений фонда «Майдан закордонних справ» Александра Хары в эфире «Обозреватель.LIVE». По мнению эксперта, благодаря визиту президента Петра Порошенко в Вашингтон Украина и США наметили ряд важных проектов в сфере энергетики. Также появилась перспектива скорого решения вопроса с летальным оружием, в частности, с переносными противотанковыми ракетными комплексами Javelin. Он отметил, что Киев и Вашингтон углубят сотрудничество в ядерной энергетике. Также он добавил, что заключены договоренности о закупке американского угля.

«Мы на 98% зависим от России на поставку энергетических элементов — тепловыделяющих элементов. Это неприемлемо, учитывая, что РФ сейчас является агрессором и в ближайшем будущем вряд ли изменит свою политику, — пояснил эксперт журналистам в своем интервью. — Возможно, удастся получить оружие как в виде помощи, так и что-то купить. В том числе, всем известные Javelin, которые нам нужны, чтобы отбить атаки РФ на Донбассе. Учитывая, что танков у них больше, чем у Бундесвера. Это все мы увидим в ближайшем будущем».

Вполне вероятно, что Порошенко достиг определенных устных договоренностей с представителями США, ведь о подписании торжественных деклараций и договоров в официальных релизах Белого Дома не упоминается, но о категорическом успехе говорить, пожалуй, некорректно. Единственный бесспорный момент в утверждениях Хары то, что, действительно, — «увидим в ближайшем будущем». Надежда Савченко, к примеру, убеждена в обратном.

«Украина не в состоянии купить необходимое количество летального оружия у США по причине отсутствия средств, а если американцы предоставят нам его в качестве помощи, это будет означать их прямое участие в открытом военном конфликте Украины против РФ, — озвучила свою позицию депутат Верховной рады телеканалу NewsOne. — Политика Трампа более коммерциализирована и сосредоточена на внутренних проблемах США, вряд ли он решится на прямую конфронтацию с Россией».

По мнению Савченко, США и так достаточно серьезно всегда поддерживали Украину политическими решениями — пример тому санкции против РФ, а чтобы рассчитывать на серьезные экономические инвестиции, которые нужны стране больше, чем кредиты, украинским властям необходимо более решительно наводить порядок у себя дома. Что касается вопроса о первенстве встречи Порошенко с Трампом, то депутат считает, что, возможно, было бы разумней проводить переговоры как раз после переговоров американского лидера с Путиным. «Расширяется возможность для маневра и работы над ошибками соперника», — пояснила Савченко.

Лидер Радикальной партии Олег Ляшко также коснулся темы американских инвестиций в украинскую экономику в среду на заседании Верховной рады. По словам политика, США за все время конфликта на Донбассе поучаствовали прямыми вливаниями всего в размере 700 миллионов долларов. «Нужно усиленно работать с американским капиталом и более активно привлекать бизнес США к инвестированию украинской экономики. Ведь по условиям Будапештского меморандума на них лежит также и поддержка экономической независимости Украины. Я надеюсь, Петр Алексеевич поднимет этот вопрос во время своего визита», — сказал депутат с трибуны парламента.

Относительно небольшой продолжительности встречи Порошенко и Трампа высказался украинский политолог Вадим Карасев в интервью «Интерфакс-Украина»: «Главное — не встреча с президентом Трампом, а главное — встречи, контакты с представителями команды Трампа. Потому что в нынешней политике побеждают не отдельные суперзвезды, а командная игра».

По мнению директора Института глобальных стратегий, встреча президента Украины Петра Порошенко с президентом США Дональдом Трампом прошла без особых прорывов и без явных провалов, самое главное — что осталось за рамками Овального кабинета, а именно — результативные переговоры с представителями команды президента США. То, что происходило в ходе интенсивных рабочих встреч президента Украины с министром энергетики США Риком Пэрри, министром обороны США Джеймсом Мэттисом, вице-президентом Майком Пенсом и другими чиновниками США высшего эшелона, имеет больше результативности, чем символическая встреча с Трампом. «Это были такие интенсивные переговоры, которые закладывают фундамент для успешного будущего украино-американских отношений. Вот это, мне кажется, самое главное», — считает Карасев.

«Главный результат визита — Украина сегодня имеет поддержку не только Конгресса и Сената, но и исполнительной власти США, — так оценил результаты посещения Вашингтона сам Порошенко во время брифинга. — Обсудили конкретные планы, которые предусматривают: первое — сохранение, а иногда ужесточение режима санкций в отношении РФ до полного выполнения Минских соглашений». Порошенко отметил, что за 36 часов визита он провел встречи с «ключевыми игроками» в американской политике, а также — с президентом страны Дональдом Трампом. Украинский президент заверил, что лидер США выразил поддержку Украине.

Сообщение Порошенко журналистам о том, что он чувствует «фантастическую поддержку» США во время визита, вызвало сомнение у многих украинских депутатов и было списано на некоторое состояние эйфории у Петра Алексеевича, в частности, об этом говорила Надежда Савченко. Заподозрили Порошенко и в некотором «передергивании» и попытке «пустить пыль» в глаза американцам.

Многие украинские эксперты обратили внимание на странное совпадение по срокам запроса генерального прокурора Луценко в ВР о снятии депутатской неприкосновенности с пятерых парламентариев. Речь идет о привлечении Евгения Дейдея, Олеся Довгого, Андрея Лозового, Борислава Розенблата и Максима Полякова. Андрей Парубий направил полученные от Генеральной прокуратуры представления на привлечение к уголовной ответственности пятерых нардепов в регламентный комитет парламента. Данной акцией, считают эксперты, Порошенко пытается создать видимость активной борьбы с коррупцией перед западными партнерами.

«Вряд ли это закончится реальными „посадками“ — расследование будет длиться, пока о нем не забудут, — анонимно поделился своим мнением с „Росбалтом“ помощник одного из депутатов ВР. — Да и фигуры выбраны не из высшего эшелона — так, мелкие и средние сошки. Их обвиняют в лоббировании коммерческих интересов за деньги. Что ж, вполне возможно, но маловероятно, что даже до суда дойдет».

Если резюмировать предположения и догадки, то получается, что результаты визита Порошенко в США все же можно назвать, скорее, положительными. Откровенных отказов Украина не получила, а какие-то из обещаний, возможно, приобретут ощутимые очертания. Ну, не на «государственном» уровне встреча и не на «высшем» — просто «рабочая», но украинцам сейчас больше важны не высокие статусы, а реальные результаты.

Валентин Корж, Днепр, Украина

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 22 июня 2017 > № 2219645


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 22 июня 2017 > № 2219643

Депутатский занос

В коррупционном деле экс-депутата петербургского ЗакСа Вячеслава Нотяга спустя полтора года после его ареста прозвучала новая фамилия. И принадлежит она тоже политику.

Вячеслав Нотяг в бытность депутатом встал на сторону противников застройки Ульянки.

На второй этаж Кировского райсуда Петербурга с трудом поднимается мужчина в костюме с красным галстуком. Всего полтора года назад поднимались к нему — в кабинет на Исаакиевской площади. Дверь с табличкой «Нотяг Вячеслав Онуфриевич» располагалась на третьем этаже Мариинского дворца. Но в один день все круто поменялось.

21 апреля 2016 года депутата Нотяга задержали в клубе «Звезда» в доме 27 на улице Лени Голикова. СК утверждал, что парламентарий с ноября 2014 года по апрель 2016 предложил генеральному директору строительной компании «Воин-В» Олегу Глущенко ежеквартально передавать ему взятку не менее 300 тыс. рублей. В обмен на это депутат якобы обязался не препятствовать строительству в Кировском районе города.

Речь идет о квартале «Ульянка», где несколько лет назад развязалось противостояние местных жителей с той самой компанией. Недовольство людей вызывала, в том числе, уплотнительная застройка. На их сторону встали трое депутатов петербургского ЗакСа: Максим Резник, Сергей Никешин и Вячеслав Нотяг. Последний, если верить версии следствия, оказался самым активным и потребовал денег от Глущенко. Тот сначала согласился и исправно платил. Но затем отдавать кровно заработанные деньги ему надоело, и он обратился в ФСБ. После этого Нотяга задержали.

Год с лишним, прошедший с момента задержания, для депутата был стремительным: задержание, арест, тяжелая болезнь и несколько дней в больнице, после чего его поместили под домашний арест. Чувства юмора, он, кажется, не растерял.

— Я вам дам интервью, но только за деньги, — говорил он телевизионщикам в коридоре суда.

В другом помещении находился Олег Глущенко, гендиректор «Воина-В». Два оппонента встретились глазами в зале судьи Ирины Гнездиловой, после чего предприниматель начал свой рассказ, регулярно откашливаясь.

«Компания „Воин-В“ создана в 1995 году, с 1997 я ее директор. В 2009 году правительством Санкт-Петербурга был принят закон о застройке жилых территорий, в соответствии с которым предполагалось строительство новых домов и расселение жителей хрущевок в эти дома. В конечном счете четыре первых участка нам были предоставлены в 2011 году, в 2012-м мы получили разрешение на первые работы и приступили к исполнению обязательств», — вспоминал Глущенко.

Однако, по словам свидетеля, с самого первого дня компания столкнулась с группой из троих человек, которая противостояла строительству. Были случаи поджога техники и история с захоронением красноармейцев на одном из участков. Глущенко отмечает, что застройщику пришлось вызывать поисковые отряды, вести раскопки, но в итоге выяснилось, что всех солдат уже перезахоронили на проспекте Народного ополчения. И этой группе, отчеканил свидетель, помогали депутаты: Резник, Нотяг и Никешин.

«Нотяг организовывал митинги. Во время Петербургского международного экономического форума он призывал перекрыть проспект Стачек, чтобы остановить программу строительства. Знаете, хотя у нас компания и называется „Воин-В“, мы не воины, а обычные строители, и не знали, как вести себя в данной ситуации», — пожал он плечами.

Бесконечная схема противодействия застройке, по словам Глущенко, заключалась в веерной рассылке запросов депутатам и членам правительства, а также в оспаривании всевозможных документов через суд.

В итоге свидетель решил вступить с несогласными в переговоры, и первым, на кого пал выбор, стал Нотяг. Глущенко объяснил свой выбор тем, что одно время последний состоял в партии «Гражданская платформа», которой когда-то руководил Михаил Прохоров. А Глущенко, в свою очередь, знал руководителя регионального отделения — Николая Мусолина.

«Однажды я встретился с ним и попросил его поговорить с Нотягом. (Позднее) он приехал ко мне в офис и сказал, что депутат Нотяг согласен на сотрудничество и не будет инициировать митинги. Но за это я буду платить 300 тыс. рублей в квартал. Я передал Николаю Мусолину конверт. Затем еще раз», — рассказывал Глущенко.

В зале переглянулись. Фамилия Мусолина как возможного посредника при передаче взятки до этого не звучала нигде. Но, как утверждает Глущенко, встреча с Мусолиным происходила не единожды. Сам же Нотяг якобы подтверждал, что лидер региональной «Гражданской платформы» передавал ему деньги.

Была личная встреча с Нотягом — в том самом кабинете на третьем этаже Мариинского дворца. По версии обвинения, в тот момент были переданы еще 300 тыс. рублей.

Наступило время платить очередной раз, но Глущенко не понимал, как себя вести. Мол, с одной стороны он пообещал взятку, но с другой — запросы не исчезли совсем. И хоть писал их не Нотяг, но его друзья. Все же деньги были переданы — на улице у Смольного.

В итоге терпение бизнесмена лопнуло, и 12 апреля 2016 года он написал заявление в ФСБ. Сотрудники службы безопасности дали ему записывающее видеоустройство, получили одобрение на прослушку телефона и предложили вновь встретиться с депутатом, чтобы передать очередную сумму и погасить долг. Однако 17 апреля Нотяг позвонил сам с вопросом — куда тот, мол, пропал? Два дня спустя Глущенко предложил встретиться. Место выбирали долго, но в итоге договорились встретиться кафе на улице Лени Голикова.

«До этого мне при понятых выдали деньги с номерами и установили записывающую аппаратуру. Я пришел в кафе, заказал нарезку и салаты», — припомнил Глущенко.

Дальнейшее известно — Нотяга задержали с поличным, при нем был обнаружен конверт с мечеными 600 тыс. рублей.

— Свидетель, вы можете уточнить — к Мусолину вы с какой просьбой обратились? — спросил адвокат подсудимого Андрей Зюзин.

— Я попросил помочь с ним связаться. Мне было все равно, главное — конечный результат. Я передал Мусолину дважды по 300 тыс. рублей, — вновь заявил свидетель.

«Росбалт» обратился за комментарием непосредственно к Николаю Мусолину, однако тот слова Глущенко опроверг.

«Такого не было. Абсолютно», — сказал собеседник агентства.

Изначально ГСУ СК по Петербургу заявляло, что депутат получил «не менее 900 тыс. рублей». Однако, как сообщил «Росбалту» адвокат Нотяга Андрей Зюзин, в окончательном обвинении фигурирует цифра в 1,2 млн рублей.

«По мнению следствия, эти деньги переданы в ЗакСе, у Смольного и непосредственно в кафе на Лени Голикова. Эпизодов с Мусолиным, о которых рассказывал Глущенко, в обвинении нет», — добавил собеседник агентства.

Сам Нотяг после заседания объяснил журналистам, что просто просил деньги у Глущенко, но предназначались они «на нужды партии». Правда, не уточнил — какой.

Илья Давлятчин

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 22 июня 2017 > № 2219643


Евросоюз. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219593

Эрдоган чистит армию от кемалистов и либералов

Кто же совершил настоящий переворот?

Проясняется «настоящая картина» переворота, произошедшего в Турции 15 июля. Показания, сделанные на судебных заседаниях в Турции, заявления, зафиксированные на аудиозаписях, признания, озвученные «подозреваемыми» — все это каждый день проливает новый лучик света на картину. Новые выступления лидеров других стран и новые публикации международных докладов еще немного приближают нас к пониманию всей панорамы.

Первый доклад по перевороту был сделан в Европейском союзе. Анализ разведывательного и ситуационного центра EUINTCEN опубликовали уже в августе прошлого года, после того, как слегка рассеялся дым после путча 15 июля 2016 и началась «большая зачистка», сопровождавшаяся увольнениями в рамках объявленного чрезвычайного положения. Указанное разведывательное подразделение представляет собой организацию, созданную в результате совместной работы самых влиятельных спецслужб стран-членов ЕС, обладающую возможностью проводить «сравнительный» анализ из «множества источников». «Сверхсекретный» документ на шести страницах ограниченным тиражом был направлен в структуру, принимающую в Евросоюзе решения. В нем указывается, что решение о совершении переворота было вызвано страхом приближающихся отставок.

«Вероятно, за переворотом стояла группа офицеров-кемалистов, либералов, оппозиционно настроенных к Партии справедливости и развития, а также «рвачей». Офицеры из движения «Хизмет» (последователей идей проповедника Фетхуллаха Гюлена — ИА REGNUM ), возможно, были в этой противостоящей группе. Но в высшей степени маловероятно, что сам Гюлен играл роль в попытке государственного переворота в Турции. В будущем ожидается появление многочисленных последствий переворота Турции. Однако ПСР представит их в выгодном для себя свете и будет бороться с ними опять же в рамках своих собственных интересов. ПСР будет стремиться извлечь выгоду из попытки переворота; она может еще больше укрепить свои позиции после этого процесса…

Коррупционный скандал, разразившийся 17 декабря 2013 года, затронул нынешнего президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, занимавшего в то время пост премьер-министра, а также некоторых министров и членов их семей. Несмотря на то, что режим какое-то время испытывал сотрясение, он все же быстро восстановился и перешел к контратаке, назвав обвинения в коррупции сговором. В результате этого правительство ПСР принялось мстить Гюлену, последовали увольнения десятков тысяч людей… Правительство Турции продемонстрировало убежденность причастности Гюлена и его движения к попытке переворота 15 июля. Однако на основании полученных разведывательных данных очень маловероятно, что они обладают возможностями и способностями для осуществления подобных шагов против бывшего союзника Гюлена Эрдогана и его персонала».

Совершенно ясно, что Эрдоган воспользовался попыткой переворота и режимом чрезвычайного положения, чтобы начать масштабную кампанию по подавлению оппозиционных к руководству ПСР слоев населения, и для достижения своих личных целей. Очевидно, что демонизация движения Гюлена и признание его ответственным за переворот являются очень успешным итогом с позиции Эрдогана. С этой точки зрения не удивляют стремительность и масштаб отставок. После подавления протестов в стамбульском парке Гези национальная разведывательная организация Турции (MİT) подготовила масштабный список «нежелательных лиц», в который наряду с представителями движения Гюлена вошли также гражданские активисты. Это ясно указывает на то, что волна арестов, прокатившаяся по всей Турции в последующие после попытки переворота дни, была заранее спланирована. Путч стал катализатором заранее спланированного широкомасштабного «хода задержаний».

Согласно полученной от высокопоставленных источников НАТО информации, опубликованной на сайте aldrimer. no, Эрдоган сам разработал переворот. По мнению большинства в НАТО, высока вероятность того, что сделано это было для получения повода для начала ликвидации оппозиции. Вышеуказанный источник имеет право доступа к разведывательной информации, полученной от всех государств-членов альянса. Согласно данным, опубликованным на сайте aldrimer. no, стало известно об отставке 80−90% турецких офицеров, служивших в НАТО. Большинство из вернувшихся на родину были брошены в тюрьмы, некоторые убиты. По словам турецких офицеров, до сих пор контактирующих с НАТО, «Эрдоган на протяжении года планировал так называемый переворот и подготовил список лиц, которых он намеревался уволить».

Другой источник в НАТО без доли иронии заявляет, что «старшие офицеры с 3 и 4 звездами, то есть генерал и адмиралы, а также те, кто на протяжении 30−40 лет работают с Турцией, и те, кто на протяжении 4−5 лет тренировал турецких офицеров, не верят, что это был переворот. Если бы турецкие Вооруженные силы захотели совершить переворот, он был бы успешно осуществлен. Это уже традиция в Турции». Тот же источник добавил: «На следующий день в их руках был список из 1600 человек, которых они намеревались отстранить».

Руководитель Федеральной разведывательной службы (BND) Германии Бруно Каль в интервью журналу «Der Spiegel», отметил, что попытка государственного переворота 15 июля была использована в качестве «повода» для «волны зачисток», в результате которой были уволены государственные служащие и арестованы оппозиционеры. Отметив, что отсутствуют доказательства причастности Гюлена к попытке переворота, Каль добавил: «Турция пыталась убедить нас в этом на каждом этапе, но до сих пор им это не удалось». Руководитель BND заявил также, что — вопреки утверждениям в Турции — не расценивает движение Гюлена как радикально исламистское или террористическое и охарактеризовал «Хизмет» как «гражданское сообщество, работающее на благо религиозного и светского образования».

Вслед за Германией был подготовлен доклад по Турции комиссией по международным отношениям немецкого бундестага, в котором относительно попытки переворота говорилось следующее: «Даже если в перевороте и участвовали некоторые гюленисты, если принять во внимание число последователей Гюлена в Турции и количество связанных с ним учреждений, это вовсе не означает, что переворотом руководили гюленисты или их лидер».

Бывший высокопоставленный сотрудник ЦРУ, автор публикаций по исламскому миру Грэм Фуллер отмечает: «Убежден, что Гюлен не причастен к организованной против Эрдогана неудавшейся попытке переворота. Эрдоган и так задолго до переворота нанес серьезный удар по движению «Хизмет». Эрдоган превратился в сумасшедшего после того, как в 2013 году сторонниками Гюлена была обнародована информация о коррупции. Он начал атаку на членов движения «Хизмет», его последователей, сотрудников, телевизионные каналы, газеты, школы и социальные учреждения». Подчеркнув, что сообщество Гюлена является сторонником демократии, Фуллер добавил: «Определение Эрдоганом движения «Хизмет» в качестве «террористической структуры» не может не вызвать улыбки среди тех, кто хотя бы немного знает о движении, ибо «Хизмет» придает огромное значение миру и диалогу».

Согласно новостной заметке «Спутника», относительно попытки переворота в Турции 15 июля, президент России Владимир Путин в своем интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну заявил: «Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган никогда не говорил мне о причастности США к попытке переворота. Но я могу проследить логику: если бы Гюлен действительно участвовал в попытке переворота — о чем я не имею понятия — то сложно представить, чтобы разведывательные службы США были не в курсе происходящего».

А могло ли движение «Хизмет» задумать совершить переворот, как заявляет об этом турецкое правительство? Если могло, то зачем было ждать до этого времени? Какими только оскорблениями не осыпал Эрдоган Гюлена на протяжении 2013—2016 годов. Всеми силами государства он набросился на учреждения государства, словно голодный волк. Приказал их полностью разграбить. Уволил тысячи сотрудников судебного аппарата, десятки тысяч служащих полиции и государственных служащих. Арестованы около 50 тысяч человек. Однако ни один последователь движения не оказал сопротивления. Зачем было военным, «членам движения», со стороны наблюдавшим как истребляют последователей «Хизмет» в государственном аппарате, органах безопасности и образовании, затевать переворот, когда уже ничего не осталось? А если бы и решились, то ради чего?

«Хизмет» не был внутри армии главным страхом Эрдогана. Он боялся ататюркистов и либералов в армии. Он чувствовал опасность, исходящую от военных. Постоянным кошмаром Эрдогана выступали военные, получившие светское образование, впитавшие в себя идеи кемализма. Поэтому он не смог бы успокоиться, пока не распустил бы ататюркистско-кемалистское крыло армии. Самым лучшим способом для проведения таких отставок было привязать всех, кого намеревались отстранить, к движению «Хизмет». Если ему это удастся сделать, то будут устранены все опасные лица и не возникнет реакции общественности. Нужно было организовать «контролируемый путч».

Начальник Генерального штаба Хулуси Акар преподнес Эрдогану турецкие Вооруженные силы на золотом блюдечке. А тот и съел с удовольствием. И отныне «Турция в режиме чрезвычайного положения» превратилась в бесспорную диктатуру. Всех, включая военных, президент либо увольнял, либо назначал на другие должности. При этом пока 166 генералов отбывают тюремное заключение по обвинению в причастности к перевороту, начальник Генерального штаба ВС Турции Акар и советник MİT Фидан до сих пор на своих постах. Запрос парламентской комиссии по расследованию событий 15 июля о даче показаний начальником Генштаба и руководителем MİT был отклонен голосами ПСР.

Эрдоган не сказал депутатам: «Именно эти двое наилучшим образом способны пролить свет на это предательское восстание. Почему вы отклонили этот запрос?!». И не сказал бы, конечно. Для него и так все было ясно как день. В прошлой публикации мы узнали о переговорах 15 июля Эрдогана с Акаром и Фиданом, а также о переносе переворота на более ранний срок после уведомления майора О.К.. Это свидетельствует о том, что все государственные структуры были информированы о предстоящей попытке переворота.

Ариф Асалыоглу

Евросоюз. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219593


Латвия. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219591

«Вечная память» о солдатах Гитлера?

Латвия хочет «приравнять» всех участников Второй мировой войны. Но статус «ветерана войны» получат те, кто присягал Гитлеру

20 июня латвийский Сейм рассмотрел поправки к законопроекту о статусе участников Второй мировой войны — благородная цель, как это часто бывает в Латвии, в очередной раз окрасилась «коричневым» цветом. И самое печальное то, что модераторами этого процесса являются не жаждущие неонацистского реванша любители эсэсовской эстетики, а партия, целиком и полностью опирающаяся на голоса русскоязычных граждан страны.

Так, заместитель председателя парламентской комиссии по правам человека и общественным делам, депутат Сейма от партии «Согласие» Борис Цилевич заявил, что законопроект предполагает присваивать статус ветерана, «вне зависимости от того, на какой стороне воевал человек». А сама идея «примирения» воевавших на разных сторонах, по словам депутата, очень важна, так как латвийское общество остается расколотым.

Не стану сейчас вдаваться в подробности и пытаться понять — зачем Борису Цилевичу надо «примирить» гитлеровских приспешников, «решавших» в годы войны «еврейский вопрос», с бойцами Красной армии, распахнувшими ворота Освенцима. Просто напомню ответ депутата на один из вопросов, заданных ему во время предвыборной кампании: «Если бы у Вас была возможность «удалить» из человеческой истории любое событие, но только одно, что бы Вы «вырезали»?». На что Цилевич ответил: «Холокост — уничтожение нацистами 6 миллионов евреев. Как бы сегодня его ни осуждали, холокост остается примером для человеконенавистников в самых разных частях света — раз такое было возможно в «просвещенной» Европе в 20 веке, то это постоянно пытаются повторить на Балканах, Кавказе, в Африке…». Так вот, Борис Леонидович, сегодня, продвигая этот законопроект, вы не просто пытаетесь поставить в один ряд нацистских палачей и советских солдат — вы планируете еще больше расширить социальную пропасть между ними, унизить, так сказать, «рублём».

Стоит ли вам напоминать, что участниками Второй мировой войны, согласно законопроекту, признают лишь тех граждан Латвии, кто являлся гражданами на 17 июня 1940 года (до вхождения Латвии в состав СССР), и с 1 сентября 1939 года по 2 сентября 1945 года принимал участие в боевых действиях против советских или немецких вооруженных формирований? Получается, что подавляющее большинство советских ветеранов автоматически не попадают в категорию участников Второй мировой войны, ибо они никак не могли быть гражданами Латвии до указанной даты. Более того, статус участника войны не сможет получить лицо, осужденное за «тяжкие преступления», например, как легендарный партизан Василий Кононов, признанный латвийским судом военным преступником, за уничтожение нацистских коллаборационистов. А все те, кто присягнул Гитлеру и принимал активное участие в холокосте, напротив, станут еще более уважаемыми членами латвийского общества, получая дополнительные льготы от государства.

Всё это прекрасно понимают в самой популярной латвийской партии, но необходимо поставить «галочку», зафиксировать политический успех. Только хочется напомнить, что от «политической бисексуальности», до откровенного предательства — один шаг. И партия, за которую традиционно голосуют русскоязычные и члены которой послушно сняли с себя Георгиевские ленточки в День Победы, этот шаг уже сделала.

Евгений Осипов

Латвия. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219591


Белоруссия. СНГ. Армения. Азия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219578

«Белоруссия вместо Украины»: обзор

Обзор главных новостей энергетики республик СНГ с 13 по 22 июня 2017 года

Белоруссия

Иногда происходящее в одной постсоветской республике лучше воспринимать под углом событий, творящихся в другой. Взять ту же Украину, от общественности и руководства которой с 2013 года несётся что-то невнятное о цивилизационном выборе, «возвращении домой, в Европу», «прощай, Россия» и тому подобный «детский сад». А затем в Минск приезжают представители немецкого бизнеса и говорят: «Что такое единое экономическое пространство от Владивостока до Лиссабона — это соединение, с экономической точки зрения, с Европейским союзом и Таможенным. И всеми остальными странами между этими союзами. Включая Украину. Для Беларуси это важный проект, так как Беларусь — транзитная страна. Для Беларуси это будет очень важно». Такое мнение выразил во время выступления председатель правления германской компании Ульф Шнайдер. В начале июня возобновил работу белорусско-германский совет делового сотрудничества и визит представителей бизнеса ФРГ в Минск был посвящён как раз этому событию.

Ещё 5−7 лет назад таким мостом могла бы стать Украина: больше транспортных маршрутов, выход к морю, возможность паромных переправ в порты Юга России, Закавказье. Теперь же эту нишу прочно удерживает РБ. А всё потому, что руководство республики развивало экономику и отношения с крупнейшими региональными экономическими блоками, а не инфантильные представления о том и другом.

Читайте также: Секрет политического величия Лукашенко: транзитные игры вокруг Белоруссии

Кстати, о транспортных маршрутах. В рамках китайского проекта «Один пояс — один путь» был открыт грузовой ж/д маршрут между провинцией Хэйлунцзян и Беларусью. Первый поезд уже отправился в путь, и в 20-х числах июня должен прибыть в республику.

Обратно Китай хотел бы везти белорусские продукты питания. «В Китае есть огромный рынок, у вас — продовольствие. Белорусское правительство работает очень быстро и очень эффективно, и это заставляет нас ускоряться. Думаю, сроки мы выдержим», — заявил президент корпорации DRex Дай Шивей, приехавший в Минск согласовывать детали крупного экспортного проекта.

Белоруссия предоставляет активы — мясо– и молокопереработку. Китай в них инвестирует 1 млрд долл, арендует землю под строительство молочно-товарных ферм на 40 тыс. голов. В рамках уже существующего парка «Великий камень» будет создано производство упаковки для продукции белорусско-китайского СП. Для облегчения инвестирования китайская сторона даже намерена приобрести долю в капитале банка Москва-Минск. И уже осенью этого года китайцы намерены доказать, что даже текущий экспорт белорусской с/х продукции (4,2 млн долл за I квартал, +50% к аналогичному периоду прошлого года) в Поднебесную — не предел. Планируется, что СП будет ежемесячно отгружать товаров на 10 млн долл.

Белорусская с/х продукция пробивает себе дорогу не только в Китай. Начальник главного управления внешнеэкономической деятельности Минсельхозпрода Алексей Богданов отчитался о поставках в Сирию «…более чем на 1 млн долл [в I квартале 2017 года — Ред], что в несколько раз больше, чем в прошлом году».

Сотрудничество с КНР не исчерпывается развитием с/х и прокладыванием транспортного коридора. Китай и Белоруссия подписали соглашение о строительстве второй очереди социального жилья в республике. Всего соглашением предусматривается строительство 22 многоквартирных домов на 1854 квартиры во всех областях республики. Общая стоимость проекта порядка 50 млн долл и, как это принято в Китае, строить будут китайские специалисты из китайских материалов по китайским чертежам и с китайской техникой. Первая очередь этого проекта стартовала в 2016 году (16 домов на 1432 квартиры). Разумеется, для Китая это не только благотворительность, но и государственная поддержка экспорта, приобретение опыта в зарубежном строительстве в зонах с иными климатическими условиями (тестирование техники, проектов и строительных материалов), а также элемент присутствия в РБ: Китай имеет возможность планировать и действовать на перспективу, не ограничиваясь стремлением продать побольше и подороже. Глава Казахстана Назарбаев уже назвал КНР «основным партнёром» в экономике (см. ниже), похоже, что и с Белоруссией правительство Китая намерено достигнуть похожего статуса.

В целом же экономика РБ продолжает отыгрывать падение двух первых месяцев 2017 года. По итогам января-мая ВВП вырос уже на 6% к аппг и на 0,9% в годовом исчислении. Напомним, международные организации ранее прогнозировали белорусской экономике продолжение стагнации: МВФ обещал падение на 0,8%, ЕАБР и ЕБРР — на 0,5%, ВБ — на 0,4%. Правительство сохраняет ожидания роста ВВП на 1,7%.

По данным ЦБ РФ, объём денежных переводов из РФ в РБ в I квартале 2017 года составил эквивалент 71 млн долл, что на 12 млн долл ниже, чем за аппг. С другой стороны, сами белорусы стали переводить на родину даже активнее, на это указывает средняя сумма перевода в I квартале (эквивалент 333 долл), тогда как в IV квартале 2016 года — эквивалент 284 долл.

Белорусские машиностроители на минувшей неделе объединились в холдинг «АМКОДОР-Семаш». Теперь производители с/х техники собраны «под одной крышей». Цель объединения — снижение издержек, общая политика на внешних рынках, а также борьба за собственный. Руководство холдинга намерено вытеснить импортную с/х технику, предложив аграриям белорусские образцы. Во время торжественной презентации председатель совета директоров «Амкодор» Александр Шакутин заявил журналистам. что в развитие холдинга в ближайшие 2 года планируется инвестировать 150 млн долл, а 50% продукции пойдёт на экспорт.

Закавказье

ВБ сохранил прогноз роста экономики в Армении без изменений: 2,7% на текущий год и 3,1% — на 2018-й. Глава минфина Армении возражает: в I квартале экономика выросла на 6,5%. а по итогам года в правительстве рассчитывают на 3,2%. Заместитель исполнительного директора МВФ Тао Чжан в интервью информагентству АРКА указывает, что причиной такого результата для Армении (а также для всего региона Закавказья и Средней Азии) стали стабильные цены на нефть. Кстати, в МВФ оценка годового прироста ВВП республики почти совпадает с правительственной (3,1%).

С другой стороны, экономический эксперт Ваагн Хачатурян призывает обращаться внимание не только на рост ВВП, но и на динамику инвестиций. «В том же апреле из страны вывезено 86 млн долларов. Почему об этом никто не говорит?! А ведь такого рекордного показателя мы не помним с 2007 года. Это означает только одно — инвесторы не доверяют руководству страны, они боятся вкладывать в армянскую экономику деньги», — заявил эксперт в ходе пресс-конференции. Также, по его словам, ни прогноз МВФ, ни прогноз ВБ не спасут экономическую ситуацию в республике — даже если сбудутся. По его мнению, с подобным оттоком инвестиций Армении необходим как минимум 7,5% рост ВВП за год.

Одним из драйверов экономики при условии соответствующего внимания правительства, могла бы стать IT-отрасль. Как заявил премьер-министр Армении Карен Карапетян в ходе встречи с с председателем Всемирного альянса по информационным технологиям и услугам Ивон Чиу, эта отрасль экономики в республике ежегодно растёт на 20−25%. Это подтверждает и директор Методологического центра профессиональной ориентации Айкуи Геворкян. По её словам, техник-программист сегодня — самая востребованная профессия в республике, если судить по количеству открытых вакансий.

Что же касается оттока инвестиций, то бороться с ним собираются испытанным средством — приватизацией. В 2017—2020 гг. на продажу планируется выставить 47 объектов (Центральный автовокзал, Ереванский ювелирный завод, студия Арменфильм, Институт физиотерапии и курортологии и другие активы), за которые в правительстве надеются выручить 75 млн долл.

Также в правительстве намерены использовать для самоконтроля рейтинг Doing Business. Ближайшая цель: подняться с нынешней 38-й на 26-ю позицию. «Мы слабы в налоговых отчетах, мерах по предотвращению процедуры банкротства, также в процессах получения разрешения на строительство и процессах подключения к коммунальным услугам, в частности к электричеству», — перечисляет замминистра экономического развития и инвестиций Тигран Хачатрян журналистам моменты, на улучшении которых сосредоточится правительство.

Министр экономики Азербайджана Шахин Мустафаев на бизнес-форуме Азербайджан-ЕС заявил, что с момента начала выдачи документов о поощрении инвестиций их количество достигло 154, а сумма инвестиций, которые удалось привлечь по ним в республику, составила 885 млн долл. Указ о ДПИ был подписан президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым почти 1,5 года назад и предоставляет режим персональной персональной СЭЗ для инвестора: освобождение от уплаты земельного налога, 50% льготы на подоходный налог, отмену уплаты НДС и пошлины на импорт техники и т.п. Прямые инвестиции в экономику в I квартале 2017 года составили 1,6 млрд долл, это на том же уровне, что и год назад. Несмотря на это экономика республики в январе-мае показала отрицательный результат: — 0,9% к аппг. Т. е. ситуация в Азербайджане обратна армянской

Кроме того Мустафаев, выступая на этом же мероприятии, сообщил, что с момента независимости страны ЕС вложили в экономику Азербайджана 20 млрд долл, и 38% товарооборота республики за январь-апрель 2017 года приходится на страны ЕС (35% за аппг).

Разбавить это «засилие» власти Азербайджана хотят по примеру Казахстана — ближневосточными инвестициями. Соглашения о сотрудничестве подписаны с Исламским банком развития, Центром по экономике и исламскому банкингу Al Huda Исламской корпорацией по развитию частного сектора. При этом соглашения предусматривают распространение в республике финансовых инструментов исламского мира, правда, соответствующее законодательство ещё только предстоит разработать.

Средняя Азия

В начале июня сразу два важных мероприятия, определяющих формат экономики региона состоялись в Астане, причём благодаря миграции участников они постепенно перетекали друг в друга: «Экспо-2017» и форум ШОС. Во время последнего было подписано не только соглашение о продлении контрактов, ранее заключённых китайскими нефтяными компаниями с Казахстаном (сегодня 25% всей нефти в республике добывается китайскими нефтяниками). Нурсултан Назарбаев также отчитался о прогрессе в рамках соглашения о переносе производства из Китая в Казахстан: «Сейчас мы осуществляем, как мы договорились, перенос 51 предприятия в Казахстан. Уже три работают, по шести идет работа и дальше мы продолжаем», — цитирует его слова Tengrinews.kz. Назарбаев отметил, что Китай стал основным партнёром Казахстана в экономике: немалый товарооборот (7,9 млрд долл в 2016 году) по словам лидеров обеих стран в I квартале 2017 года вырос ещё. Правда лидеры разошлись в его оценке: у Назарбаева получилось +30% к аппг, а у Си Цзиньпиня — +46%. Под переносом следует понимать открытие совместных производств в Казахстане ряда китайских предприятий, активно торгующих с Казахстаном; теперь эта продукция будет производиться в самой республике. Причём соглашение реализуется практически молниеносно: впервые о нём стороны договорились всего год назад.

К слову, похожий проект с Казахстаном есть и у Белоруссии. «За последние три года создали три новых производства. Это сборка грузовой техники МАЗ в Алматы, совместное производство сельхозтехники в Кокшетау и строительство предприятия по выпуску коммунальной техники на базе МАЗ и «Амкодор» в Астане», — рассказал корреспонденту издания «Советская Белорусия» посол РБ в Казахстане Анатолий Ничкасов.

Переносятся не только предприятия. 8 июня стало известно, что 60% капитала Altyn Bank’a («дочка» Народного банка» — крупнейшей в Казахстане банковской структуры) теперь контролируется китайскими инвесторами: China CITIC Bank Corporation и China Shuangwei Investment. Таким образом, в Казахстане руководство КНР проводит ту же самую политику, что и в Белоруссии.

Рост ВВП Казахстана в январе-мае 2017 года составил 4,1% к аппг, сообщила пресс-служба Минэкономики РК. Инфляция в годовом выражении сократились более чем вдвое: 7,5% и 16,7% соответственно (май 2017/май 2016), хотя всё ещё продолжает оставаться самой большой среди стран ЕАЭС. Прорывным стал рост в фармацевтической и текстильной отраслях (39,6% и 29,2%). Национальный банк Казахстана пока не спешит с оценками и не меняет прогноз роста ВВП: 3% на 2017 год и 3,5−4% — на 2018-й.

Рост мог бы быть и выше, однако экономике не хватает инвестиций, сетует председатель холдинга «Байтерек» Ерболат Досаев. «…у нас, к сожалению, отсутствуют источники долгосрочного финансирования в тенге, чтобы предприятия могли совершить технологическую модернизацию… частный сектор в виде финансового сектора не вкладывают в развитие экономики столько, сколько мы хотели бы видеть их вклад и участие в обеспечении устойчивости нашей казахстанской экономики», — заявил он во время выступления на Астанинском экономическом форуме. Вот и получается, что у казахстанской экономики два основных инвестора: государство в лице «Байтерек» и его структур и китайского бизнеса (прямые инвестиции в январе-сентябре 2016 года — 650 млн долл).

Сборочные производства белорусской с/х техники хотела бы видеть у себя и Киргизия, о чём заявил министр сельского хозяйства, пищевой промышленности и мелиорации РК Нурбек Мурашев во время заседания белорусско-киргизской межправительственной комиссии. Продукцию МТЗ тут собирают ещё с конца 2016-го, но правительство республики заинтересовано в локализации и другой импортируемой техники.

Также министр заявил, что оборот между двумя республиками рос в 2016 году, а в I квартале текущего года белорусский экспорт (в стоимостном выражении) вырос в 14 раз к аналогичному периоду 2016 года. В основном Белоруссия поставляет мясо-молочную продукцию.

Экономика Киргизии, похоже, также восстанавливается: согласно официальной информации +6,8% за январь-май 2017 года в сравнении с аппг 2016-го. В правительстве отдельно отмечают, что рост сохраняется (+2,9%) даже с исключением «фактора Кумтора» (месторождение золота, третье в мире по разведанным запасам). Да и вообще промышленность в первые 5 месяцев росла опережающими темпами (+34,7%). Кроме того, за этот же период вырос экспорт (+17,2%) — до 1,778 млрд долл. 677 млн из них приходятся на страны ЕАЭС.

А вот объём денежных переводов в Киргизию, повышавшийся с августа 2016-го по январь 2017-го, вернулся к снижению. В мае трудовые мигранты перевели в республику эквивалент 138,6 млн долл. (170 млн в апреле). Всего же с начала года мигранты поддержали экономику 753-мя млн долл.

Влияние «фактора Кумтора» на экономику республики в правительстве планируют повысить, причём необычным способом — выпустить криптовалюту. Суть идеи проста: инвесторы приобретают т.н. токены, а правительство вкладывает полученные средства в разработку Кумтора. Растёт добыча — растёт и обеспечение криптовалюты, поскольку токену будет присвоен золотой эквивалент. Похоже на выпуск облигаций, однако золотой эквивалент токена делает его потенциальным объектом спекуляций — в случае, если стоимость золота на рынках будет расти. Впрочем инвесторы могут и потерять — при падении цены на золото на рынке.

Идея для правительства республики новая, поэтому там пока не понимают, сколько денег удастся привлечь (вилка весьма велика — 5−40 млн долл), к тому же пока неясно, сколько же будет стоить этот самый токен.

О криптовалюте задумались и в Казахстане, но уже глобальной. Такое предложение выдвинул Нурсултан Назарбаев на закрытии Астанинского экономического форума. Её основным принципом должно стать равное участие всех стран мира в её эмиссии, для чего президент Казахстана предлагает организовать пул центробанков при специально созданном комитете ООН. Рабочее название валюты — G-Global.

Согласно данным ВБ, Узбекистан в 2017 году занимает второе место в рейтинге наиболее динамично развивающихся стран мира. Обойти его удалось только Эфиопии. Оценка основана на прогнозе роста экономики республики в текущем году на 7,6%.

Экспорт Узбекистана решено поддержать грецким орехом — президент республики Шавкат Мирзиёев подписал распоряжение о создании ассоциации производителей и экспортёров грецкого ореха. Из бюджета на это отпущена немалая в масштабах Узбекистана сумма — 50 млн долл, за которые орехом будет засажено 10 тыс. га, закуплены системы капельного орошения и т.п. Если спустя несколько лет эксперимент признают удачным, инвестиции и площадь посадок может быть увеличена.

В Узбекистане до сбора денег на развитие золотодобычи с помощью криптовалюты пока не додумались, поэтому 12 месторождений золота планируют по старинке передать в концессию иностранным компаниям. Разведанные запасы на месторождениях — не менее 14,5 тонн.

Белоруссия. СНГ. Армения. Азия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219578


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219577

День Всех святых, в земле Российской просиявших

Что значат эти люди для нас сегодня?

На второй неделе по Пятидесятнице Русская Православная Церковь празднует День всех святых, в земле Российской просиявших. История этого праздника непроста. Он был установлен ещё в первые годы правления Ивана Грозного и благополучно забыт (точнее — целенаправленно вытеснен петровской политикой) в синодальную эпоху. После революции в 1918 году восстановлен, а с 1946 года праздник стал торжественно совершаться во вторую неделю по Пятидесятнице, после Недели всех святых.

Однако неоднозначность и драматичность сопровождают не только историю праздника, но и их главных действующих лиц — святых. В массовом восприятии людей верующих святые — этакие супермены, полубоги. Достаточно прочитать жития святителя Дмитрия Ростовского (об этом труде достаточно критично высказывался его коллега по сану свт. Игнатий Брянчанинов), чтобы в этом убедиться. У постороннего читателя, мало знакомого с подобным жанром церковного эпоса, может создаться ощущение, что эти люди уже изначально с молоком матери были запрограммированы свыше на святость. Но даже воцерковленные люди в большинстве своем не в силах дистанцироваться от такого мифически-детского восприятия святых.

Печально, но факт, что и у верующих подчас уровень религиозной грамотности оставляет желать лучшего. Такое положение вещей по сути нисколько не мотивирует жить христианской жизнью по примеру тех же святых: «Они же святые! Куда нам, грешным до них?». Постоянно приходится слышать подобные слова. И результатом такого настроения является то, что почитание святых сводится к пышным культовым церемониям. И чем масштабнее и эффектнее это подается, тем больше вселяет уверенность, что святые с нами, и все хорошо.

Действительно ли это так? Попробуем задать себе три вопроса, которые в вышеописанном настрое могут показаться неприемлемыми, но без них мы рискуем остаться на уровне елейно-бытового, размытого восприятия важного события церковной действительности. Вопросы следующие:

1) Святые — кто они? Святость = безгрешность?

2) Как Церковь их узнает?

3) Что значит почитание святых?

Отвечая на первый вопрос, скажем, что христианство предельно трезво относится к человеку. Евангелие — это добрые новости о том, что спасение от зла, греха и смерти — есть акт Божьей любви и милости, это дар благодати Крестной Жертвы Христа (Еф. 2:8). Те, кто эту Весть принимают с верой и следуют за Христом, отвергнув всякую попытку и даже мысль заслужить себе спасение собственной праведностью (Филип. 3:9), тем самым приобщаются святости Христа и становятся по слову апостола причастниками божественного естества (2 Петра. 1:3−4). Здесь нет никакого насилия, автоматизма и магии, а только решимость и осознанность человека следовать за Христом, то есть заповеди Евангелия ставить своим жизненным приоритетом на том месте, где он был призван Богом (1 Кор. 7:20−22). Это путь веры, в котором человек растет. Такой рост проходит через испытания и даже какие-то ошибки, но главный его критерий не безошибочность, а верность пути, своему призванию.

Второй вопрос, пожалуй, самый интересный и сложный. Именно его или обходят стороной, или намеренно умалчивают. Если святые — это плод Церкви и её достояние, тогда почему Церковь часто их гонит и репрессирует, а затем, как бы противореча себе, прославляет их? Таких святых ни один десяток в РПЦ. Над этим вопросом задумывались многие достойнейшие представители Православия. В частности наш современник, священномученик, замечательный богослов и пастырь, протоиерей Валентин Свенцицкий точно и метко охарактеризовал это неприятное явление в христианской истории: «Всякий грех в Церкви — есть грех против Церкви». Иначе говоря, святые являлись своего рода катализатором и лакмусовой бумажкой. В то время как христианское большинство жило в беспечном покое и выработало привычку к своему христианству, и перестало воспринимать его как бесценный дар, как огонь Божьей любви, а стало «всего-навсего теплым» (Откр. 3:15−16) приложением к устоявшемуся быту, тогда и появлялись эти нарушители спокойствия, которые самим фактом своего присутствия заставляли и клир, и мир чувствовать себя крайне неловко.

Для них следование за Христом, по слову Алеши Карамазова из романа Достоевского, было гораздо серьезнее, чем отдавать два рубля нищему и ходить к обедне. И если удавалось худо-бедно мирно ограничить зону их влияния в каком-нибудь отдаленном скиту, то репрессии могли и не быть, или носить латентный характер, что случалось редко, так как эти люди имели активную жизненную позицию по наболевшим вопросам своего времени. Их святость — то есть инаковость, непохожесть (именно так переводится библейское слово «кадош» — святой, иной) побуждало окружающих либо подражать им, повысив градус своей христианской жизни, либо гнать от себя подальше возбудителей совести (Деян. 17:1−6).

Что касается третьего вопроса о почитании святых, то важно отметить, что речь идет именно о почитании, а не о поклонении, которое принадлежит одному Богу. Что же значит почитание? Это способность узнавать действие и присутствие Бога в жизни того или иного человека. И если говорить о святых, то почитание их — это прежде всего подражание их горению духа. Не слепое следование их аскетическим практикам, что может кончится печально, а жажда иметь такую же решимость, во все сферы своей жизни впустить Бога и по-евангельски решать текущие задачи в данный конкретный период своей жизни. В этом и заключается понимание святости и его почитания в Православии. В противном случае всё это оборачивается магией, бытовым кликушеством и идеологией, которые отводят человека от Христа и Евангелия.

Севак Мирабян

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219577


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219576

Сколько у христиан времени? У настоящих – всегда мало

Для апостола Павла воздержание есть способ облегчить себе жизнь

Апостол Павел в Первом послании Коринфянам пишет: «Я вам сказываю, братия: время уже коротко, так что имеющие жен должны быть, как не имеющие и плачущие, как не плачущие; и радующиеся, как не радующиеся; и покупающие, как не приобретающие».

Если мы спросим какого-нибудь светского ученого, который всю жизнь посвятил изучению Библии, что имеется в виду, он растолкует, скорее всего, довольно предсказуемо. Скажет, что «ранние христиане ждали скорого наступления конца света». Дальше додумает за этих «ранних христиан» их «аскетический уклад», нароет еще где-нибудь похожих ссылок, склеит все это, ну и получим, естественно, «авторитетное мнение» ученого. Если спросим батюшку, то почти наверняка тот поднимется еще выше и прочтет целую проповедь, что все мы должны жить так, словно вот-вот нас всех тем же концом света накроет. По этой причине надо отставить всякие плотские утехи, да и другие тоже, а больше молиться, ходить в церковь, просить у Бога прощения за грехи наши. Конца же света не ждать, а просто для себя умозрительно представлять, что, допустим, он завтра настанет, а я весь во грехе и в ад пойду. Одним словом, психологический настрой такой умозрительный на конец света должен быть. Что же касается современников апостола Павла, то по этой версии у «ранних христиан» такой самый настрой был всегда.

И на основании всего этого говоримого, расписанного по научным трудам, «ранние христиане» выглядят точь-в-точь как христиане поздние, то есть наши с вами современники. Такими же ничего не понимающими, по своему образу и подобию составляющими мнение о том, как думали эти прежние, духом могучие люди. Конца света ждали. Да и ученые эти, всю жизнь считавшие буквы в Писании, выглядят точно так же. И благодаря им в том числе понимание этого поучения Павла и подобных ему истолковали, как это нередко случается, крайне превратно, то есть извращенно. «Ранних христиан», таким образом, представляют какими-то полоумными сектантами, которые разве что не зарывались.

Но апостол, конечно, выражает совсем другую мысль. Мало времени = времени жалко, говорит он. Оставить бы вечное нытье, праздное увеселение, беспокойства о том, что опять все подорожало, да и семьей себя лучше не обременять, если целью поставил общественное служение. Именно это для Павла означало «угодить Господу» — использовать свое время максимально эффективно. Мало времени, некогда болтать, ныть, пустозвонить, некогда выслушивать от жен их постоянные капризы о новой шубе, новом автомобиле — это все отбирает время и нервы, отвлекает. Сам Павел, конечно, своего рода духовный трудоголик, он не настаивает, что все должны быть точно такими, но все же объясняет — совместить общественное служение с семейными узами крайне сложно. Вообще с любыми бытовыми хлопотами сложно, трудно. Можно просто надорваться. Павлу жалко времени, которое можно бы использовать с большей общественной пользой: «Таковые будут иметь скорби по плоти; а мне вас жаль».

Христианская аскетика выросла в основном на подобных поучениях, вычитанных в книгах Нового Завета, но понятых зачастую однобоко. Хотя на Западе монашество не приняло необратимых форм аскетики ради собственного «совершенствования», как оно стало доминировать на Востоке. Католическое монашество во многих орденах представляет собою способ служения людям. Ведь семейному человеку действительно довольно трудно совмещать общественное служение с домашними хлопотами. В мистических орденах, как можно понять, воздержание играет значительную роль, но в целом же безбрачие Церковь сперва поощряла исключительно ради повышения коэффициента полезного действия. Окрашенный позже манихейством «половой вопрос» вообще изначально не стоял и лишь позже стал выдвигаться на первый план.

«Я вам сказываю, братия: время уже коротко, так что имеющие жен должны быть, как не имеющие; и плачущие, как не плачущие; и радующиеся, как не радующиеся; и покупающие, как не приобретающие; и пользующиеся миром сим, как не пользующиеся; ибо проходит образ мира сего. А я хочу, чтобы вы были без забот. Неженатый заботится о Господнем, как угодить Господу; а женатый заботится о мирском, как угодить жене».

«Хочу, чтобы вы были без забот», — главное в этом поучении. Нет в нем никакого «скорого конца света», как и нет мысли, что Богу не нравятся всякие половые связи, а «законные» Он терпит ради только «человеческой немощи». А ведь именно это, попытка преодолеть «человеческую немощь» негласно, а порою, у самых болтливых апологетов лютой аскетики и весьма громогласно, читается как высший смысл христианского делания в Восточной Церкви. Православие одно время встало перед развилкой в понимании того, что значит «угождать Господу». Одна дорога вела к служению людям, другая — к спасению себя. Церковь постояла, постояла, помялась и потопала по второй ничтоже сумняшеся. И времени у нее стало с той поры много-много. Служить себе можно вечно, не торопясь, в собственное удовольствие.

Тут надо снова напомнить, что богословы одно время настолько заумствовались, что уже не знали, о чем говорить. Бога оформили столь недоступным, что еще одно интеллектуальное усилие — и можно было бы смело «богословски» констатировать, что Бога нет. Если отбросить словесную лирику, то известный «в узких кругах» спор Григория Паламы с Варлаамом так примерно и ставился: или «Бога нет», или есть, но «чуть-чуть». Спор фарисейства с саддукейством, если совсем просто. На самочувствие народного христианства все это «богословие» никакого влияния не оказало, оставшись уделом праздного христианского бомонда. Последнее же время весь этот богословский декаданс снова выволакивается «из под спуда», однако сейчас все это выглядит еще хуже, поскольку в те давние времена все это еще сохраняло налет того, что рассуждающий о высоких вещах относится к интеллектуальной элите.

Но интеллектуальная элита средних веков — это сейчас третий класс общеобразовательной школы. Если же откинуть «базу знаний», то от силы четвертый по уровню аргументации. Поэтому нынешний «православный бомонд» и вызывает такие «неоднозначные реакции». Они непонятны «простым людям» не оттого, что говорят о высоком и не всякому доступном, а потому что твердят о каком-то другом «боге», в которого никто никогда не верил. Люди искренне верят, что молитва им помогает, а им внушают, что до Бога не достучаться без «подвига». Это просто параллельная религия, где воздержание является целью собственного персонального спасения. И, конечно, воздержание такое возможно осуществить лишь при полной социальной пассивности.

Для апостола Павла воздержание есть способ облегчить себе жизнь. Не усложнить, а облегчить: «Хочу, чтобы вы были без забот». Конечно, если эта жизнь отдана служению. Служение людям — это всегда ущемление себя. Ограничение себя. А если «ограничение себя» осуществляется ради себя же — какое же это «угождение Господу»? Это все тоже самое угождение себе.

Игорь Бекшаев

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219576


Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219574

Макрон: С меня начнется Ренессанс Франции и Возрождение Европы

Первое большое интервью французского президента европейским СМИ вышло пафосным и не без самодовольства

Одержав после уверенной победы на президентских выборах еще и (теперь уже совсем сокрушительную) победу на выборах парламентских, Эммануэль Макрон, так и не представивший внятной программы реформ, объявил, что приступает к их осуществлению. В связи с чем и дал свое первое пространное интервью корреспондентам восьми европейских газет Le Soir, The Guardian, Gazeta Wyborcza, Il Corriere della Sera, Le Temps, Süddeutsche Zeitung, Le Figaro и El País.

Лаконичным нового французского президента назвать нельзя, поэтому наш европейский обозреватель Владимир Добрынин постарался при работе с текстом ответов Эммануэля Макрона выжать из них суть и преподнести ее читателю.

О предстоящих свершениях в целом

Главными вопросами, которые мсье Макрону и Евросоюзу вместе с ним (вот так — ни больше, ни меньше) предстоит решить, по мнению французского лидера, являются: построение Европы, «которая защищает», согласование общего бюджета еврозоны и решение прав беженцев. Остальные вопросы считаются проблемами второго ряда, но с повестки дня не снимаются. В целом Макрон считает, что его избрание — это отправной пункт французского Ренессанса и, он надеется, Возрождения Европы.

О положении Франции

Новый хозяин Елисейского дворца считает, что нельзя стать лидером, просто объявив себя таковым. Лидерство утверждается достижениями. Франция имеет все шансы стать во главе ЕС. Демократия на континенте переживает кризис — «она была построена еще в восемнадцатом веке на беспрецедентном балансе между свободой личности и рыночной экономикой» и с тех пор практически не менялась. Сегодня западной демократии предстоит стать более жесткой, поскольку в Европе растет нелиберальная демократия и экстремизм (примеры не названы — прим. ИА REGNUM ), возрождаются автократические режимы, которые ставят под сомнение демократическую систему в целом и которых явно стимулирует ситуация, связанная с самоотстранением США от европейских дел. Кризис демократии усугубляется конфликтами на Ближнем Востоке, а также общим усилением неравенства в мире.

О проблеме изменения климата

Те, кто считает борьбу с глобальным потеплением причудой буржуазной элиты, в корне неправы. Чтобы обеспечить свою свободу и демократию, способность каждого из нас быть социальным и в то же время автономным, защищать справедливость и стремление к равенству, мы должны бороться за климат на Земле, сделать его устойчивым. Европа в этой борьбе играет ключевую роль. Потому что демократия родилась на нашем континенте. Да, американцы любят свободу не меньше нашего, но справедливость так, как мы, они не ценят (почему — разъяснений не последовало, конкретных примеров тоже — прим. ИА REGNUM ). Европа должна быть едина в этом — нельзя же взвалить всю работу и заботу на плечи только демократических режимов и освободить от нее нелиберальные демократии и автократии.

О еврозоне

Нам нужен совместный бюджет группы стран, использующих единую валюту. Не я выбирал этот путь (замену национальных валют на евро — прим. ИА REGNUM ). И не Ангела Меркель. Нас уже поставили перед фактом, нам это досталось в наследство. От которого мы не имеем права отказаться и которое мы должны развить. Считаю, что в ЕС уже был неплохой исторический опыт — работы франко-немецкой пары лидеров, Франсуа Миттерана и Гельмута Коля. Сегодня мы снова можем составить подобный лидерский тандем, что придаст нам силы. Не стоит идти в Совет Европы, если вы не выработали единого решения, которое устраивает всех — не будем тратить время на дебаты и просить кого-то выступить третейским судьей в наших разногласиях. Европа должна сплотиться вокруг сильных лидеров, стать единой.

О безопасности

Евросоюз должен заняться укреплением своих внешних границ для того, чтобы защитить себя от неконтролируемого потока иммигрантов, среди которых попадаются и экстремисты. Необходимо наладить обмен полицейской и судебной информацией между странами союза, а также создать какую-то организацию, которая занималась бы приемом беженцев и распределением их по всей Европе. Это нас защитит от дисбалансов глобализации. Кстати, без единого еврозонального бюджета, о котором я говорил выше, здесь тоже не обойтись. Сблизить уровни экономик наших стран можно только через единый бюджет. Не сделаем этого — ослабим еврозону. Думаю, что Германия солидарна с этой мыслью.

О неравенстве между Западной и Восточной Европой

Я не верю, что такой конфликт существует. Есть напряженность, в силу разной истории регионов. Два десятилетия назад Восточная Европа выставляла нам, Европе Западной, претензии, что мы позволили возвести стены, разделившие континент и народы. Теперь они снова отворачиваются от нас, склоняясь к авторитарным режимам. Тогда они нас обвиняли в предательстве, теперь надо им объяснить, что предательство совершают уже они. У нас общая судьба, нам надо быть вместе и уважать одинаковые ценности.

О брексите: может ли Британия передумать

Дверь для возвращения не закрыта. Но с каждым днем это сделать все труднее и труднее. Мы не должны себя обманывать, что когда-то, передумав, легко вернемся к прежним отношениям. Не считая возврат невозможным вариантом, я, тем не менее, полагаю, что Франции надо укреплять и развивать двусторонние отношения с Соединенным Королевством. Особо важным в этом плане представляется сотрудничество в борьбе с терроризмом. Мы уже создали совместный план по противодействию радикализму в интернете. Террористические сети не знают границ, поэтому и нам надо взаимодействовать, не думая, что каждый сможет отсидеться на своей территории. Нужно подходить к этому вопросу с точки зрения прагматизма.

О внутренних границах и Шенгенской зоне

Отменять Шенгенское соглашение ни в коем случае нельзя. Чтобы обезопасить передвижение между странами, подписавшими его, следует усилить контроль на внешних границах зоны и ЕС. Мы должны максимально быстро укомплектовать и снабдить всем необходимым Европейское агентство по охране границ и побережий — для защиты от внешнего экстремизма, в первую очередь, нам нужно именно это, сухопутные границы — это уже вторая линия. Кроме того, следует провести кардинальную реформу миграционной службы. Знаю, что во Франции она работает крайне медленно, ходатайства о предоставлении ВНЖ могут рассматриваться до двух лет. Все это время люди не имеют права находиться на территории страны, ожидая решения, но находятся, потому что у них нет обратной дороги. Время рассмотрения заявлений следует сократить до шести месяцев.

О популизме в Европе

Кто-то считает, что выбрав меня, французы поставили крест на популизме и показали в этом пример всем остальным. Я с этим не согласен. Я не сказал бы, что популизм — это обязательно все плохо. Во многих случаях заботу о людях и желание совершить реальные преобразования в их пользу называют популизмом — и здесь этот термин выглядит совсем не ругательным. Надо только не путать популизм с демагогией.

О Путине

Я уважаю Владимира Путина и уверен, что с ним получится конструктивный диалог. У нас есть разногласия, особенно это касается Украины. Он знает мою позицию по этому вопросу. Я долго и много говорил президенту России в очных беседах о необходимости прислушиваться к международному мнению, о поддержке неправительственных некоммерческих организаций, об уважении свобод в его стране. Я не отступлюсь от своей линии, но предпочитаю говорить не где-то за спиной, а обсуждать с ним лицом к лицу и только потом уже выносить результаты наших переговоров на публику. То же самое касается сирийского конфликта. Не думаю, что отстранение Башара Асада от власти все решит. Требуется борьба до победы над террористическими группами. И в этом мы должны объединиться все, и Россия — в том числе, ее присутствие очень важно. В течение долгого времени мы все зациклились на фигуре Башара Асада, совершенно упуская из виду, что он нам не враг. Никому из нас. Он враг сирийскому народу. Вот из этого и надо исходить. Что касается Путина, я его очень хорошо понимаю: его задача — восстановить Россию в статусе великой державы. У российского лидера есть свое собственное прочтение мира: он считает, например, Сирию окраиной его страны или, точнее, сферой российских интересов. Можем ли мы его переубедить? Давайте начнем совместно с ним работать над темой — увидим, что сложится.

Владимир Добрынин

Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219574


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219555

Историю о начале своей карьеры в спецслужбах рассказал российский президент Владимир Путин на встрече в Кремле с классными руководителями выпускных классов.

«Я учился в специализированной химической школе при Технологическом институте, но увлекся другим — захотел работать в спецслужбах, — сказал президент. — Я поехал в приемную КГБ. Ведь у меня рабочая семья, связей не было».

По словам президента, в КГБ ему посоветовали поступать на юридический факультет. Тогда он сосредоточился на гуманитарных предметах, перестав заниматься химией и физикой. Окончив школу, он поступил на юрфак и получил юридическое образование.

Напомним, встреча с учителями выпускных классов в Кремле прошла 21 июня. В мероприятии приняли участие 25 приглашенных — классные руководители из российских регионов.

На встречу приехали те педагоги, чьи ученики оказались лучшими по итогам аттестаций и олимпиад.

На встрече Путин обсудил с педагогами особенности воспитательной работы и образовательного процесса среди старшеклассников. Он подчеркнул, что «получить знания — это не просто, но это все-таки вторично по сравнению с воспитанием человека, с тем, чтобы он должным образом относился и к себе самому, и к своим друзьям, к семье, к Родине».

Кроме того, глава государства выступил за возвращение в школы трудового воспитания. Причем труд должен быть творческим.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219555


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 июня 2017 > № 2219157

Украина радуется свободной торговле с ЕС, а тот ставит ее на колени, заявил экс-президент страны Леонид Кучма. Украинский аналитик Александр Охрименко в эфире радио Sputnik назвал отношения Европы с Украиной обычным бизнесом.

Евросоюз "ставит на колени" Украину, которую рассматривает как сырьевой придаток, стране надо объединиться для дальнейшего развития, а не ходить по миру с протянутой рукой, считает экс-президент Украины Леонид Кучма.

По его словам, в последние годы экономика находится в серьезном кризисе и практически не развивается.

"Мы про экономику вообще забыли. Мы же разваливаемся начисто, высокотехнологических отраслей нет уже практически: ракетной и космической отрасли нет, авиации нет… Мы становимся сырьевым придатком: у нас металлурги остались, химия, сельское хозяйство. Куда мы идем?", – сказал Кучма на балтийско-черноморском форуме "Рассвет Европы: историческая закономерность цивилизационного выбора", трансляцию его выступления вел телеканал "112 Украина".

По мнению политика, не стоит надеяться на помощь ЕС, так как Европа воспринимает страну только в качестве сырьевого придатка. Он также раскритиковал Евросоюз за отсутствие реальной помощи развитию Украины.

"Мы радуемся европейскому нашему выбору, свободной торговле с Европой. А чем мы торгуем с Европой? Посмотрите статистику, там же, помимо пшеницы и сельского хозяйства, практически ничего нет. Квотирование идет жесткое и за первый квартал мы практически все квоты выбрали. А теперь посмотрите, как европейцы нас ставят на колени, давайте лес рубите наповал и везите к нам. Где конкретная помощь Украине, чтобы мы становились на ноги?..", – сказал Кучма.

Президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко в эфире радио Sputnik выразил мнение, что Европа и не должна помогать Украине.

"Нужно понять, что Евросоюз – это обычный конкурент Украине, России, США… Не может так быть, что будут закрываться европейские компании для того, чтобы украинские производители могли что-то продавать. Это обычный бизнес. По этой причине само соглашение об ассоциации с Европейским союзом – это как бы подарок, возможность для украинского бизнеса работать на европейском рынке. Но возможность – это не льгота или преференция или какое-то чудо. Это работа", – сказал Александр Охрименко.

По его мнению, необходимо прекратить бессмысленные лозунги.

"Если украинские компании не научатся работать по-европейски, то извините. Европа им ничем не обязана, она не обязана подстраиваться под украинские компании. Надо прекратить разного рода бессмысленные лозунги "Европа нас любит, Европа нам обязана". Нет. Мы обязаны Европе научиться работать", – считает украинский аналитик.

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 июня 2017 > № 2219157


Далее...


Слово редактора

Ежегодник «Внешняя торговля в РФ и за рубежом» размещен на портале polpred.com, часть в открытом доступе. Справочник органично входит в базу данных экономики и права 230 стран и 42 отраслей. Московское интернет-издательство polpred.com много лет готовит по каждой стране или отрасли подбор значимых новостных и аналитических текстов из русскоязычных источников.

Ежегодники по крупным темам или странам печатаются в сокращенном виде на бумаге, но в полном виде такие электронные книги можно приобрести в формате pdf на polpred.com. Или, что еще удобнее, пользоваться единой базой данных по промышленной политике России и зарубежья в html: 330 тыс. документов обзора прессы и 18 тыс. аналитических статей, с возможной выборкой по странам и отраслям, по федеральным округам и годам, месяцам и источникам. В месяц загружается в базу данных 7 тыс. полнотекстовых сообщений с детальным указанием авторства и даты публикации по первоисточнику.