Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

В России много "технологического оптимизма"

54% рес­понден­тов в Рос­сии за­яви­ли о го­тов­ности к сер­ви­су дос­тавки курь­ера­ми-дро­нами, 35% оп­ро­шен­ных - про­катить­ся на бес­пи­лот­ни­ке, 39% рос­си­ян вы­ража­ют го­тов­ность до­верить здо­ровье ме­дицинс­ко­му ро­боту. 40% рес­понден­тов бу­дут чувс­тво­вать се­бя спо­кой­но при поль­зо­вании те­леме­дицинс­ки­ми ус­лу­гами, а так­же при пос­та­нов­ке ди­аг­но­за ис­кусс­твен­ным ин­теллек­том вмес­то вра­ча. Та­ковы ре­зуль­та­ты исс­ле­дова­ния РВК и Инс­ти­тута на­ци­ональ­ных про­ек­тов, и они вы­ше, чем дан­ные по Ев­ро­пе.

Юлия Мель­ни­кова

На форуме "Открытые инновации" состоялась презентация результатов исследования РВК и Института национальных проектов, посвященного изучению "технологического оптимизма". Одной из главных задач исследования было выявление отношения россиян к новейшим технологиям, которые разрабатываются в рамках Национальной технологической инициативы (НТИ).

Исследование базируется на данных телефонного опроса более 8000 респондентов из 10 регионов России, проведенного в конце 2018 г. и начале 2019 г. Некоторые вопросы были специально сформулированы так, чтобы повторять формулировки из опроса "Евробарометр" - регулярного исследования, проводимого в странах Европы. Это позволило по ряду вопросов иметь возможность международного сравнения.

По результатам исследования с утверждением "При помощи научно-технических достижений можно решить любые проблемы" согласны 46% россиян и лишь 22% участников опроса в странах ЕС.

В ходе исследования также были заданы вопросы о конкретных технологиях НТИ, которые имеют перспективы массового применения в будущем. Из таких технологий наибольшее доверие вызывает доставка товаров дронами: 54% респондентов в России заявили о готовности к такому "сервису". Уровень "доверия" к дронам в среднем по Европе несколько ниже - 42%. Отношение россиян к роботам и искусственному интеллекту незначительно отличается от среднеевропейского: 54% положительных ответов в России и 61% - в странах ЕС.

Стать пассажиром беспилотного автомобиля в России согласно пока только 35% опрошенных, остальные относятся к беспилотникам с определенной тревогой. Однако даже этот показатель все равно выше "технологического пессимизма" европейцев (28% в среднем по ЕС).

39% опрошенных россиян выражают готовность стать пациентами роботизированной медицинской техники. 37% заявляют, что спокойно восприняли бы необходимость вживления чипа для восстановления слуха. Самыми "народными" медицинскими технологиями (то есть с наиболее широкой потенциальной аудиторией) стали технологии дистанционной медицины. 40% респондентов будут чувствовать себя спокойно при пользовании телемедицинскими услугами, а также при постановке диагноза искусственным интеллектом вместо врача.

"Для нас такой уровень технологического оптимизма стал некоторым сюрпризом. Честно говоря, мы не ожидали таких высоких показателей. Конечно, 37% или 40% процентов в ответах на вопросы о медицинских технологиях - это, с одной стороны, немного. Но с точки зрения формирования первичного спроса, того, что в маркетинге называется категорией early adopters, - это очень значительная цифра. У нас есть гипотеза о природе этого "оптимизма", которая неоднократно подтверждалась в ходе глубинных интервью и фокус-групп в регионах. Одна из причин может быть в инфраструктурных ограничениях: большие расстояния, не везде хватает врачей в клиниках, или люди не склонны доверять их квалификации. Это и трансформируется в высокий уровень ожиданий от новых технологий, которые в глазах обывателей могут компенсировать проблемы, например, в здравоохранении", - поясняет директор по развитию инновационной экосистемы РВК Алексей Гусев.

Исследование также выявило важный факт - россияне чаще доверяют государственным органам власти и научно-образовательным учреждениям как агентам внедрения инноваций и реже - частным компаниям. Эффект проявляется наиболее ярко для технологий ежедневного пользования и решений, в которых фактор безопасности выходит на первое место. Так, при массовом внедрении беспилотного общественного транспорта государственным органам власти и научно-образовательным учреждениям доверяют 38% и 37% опрошенных соответственно, частным компаниям - лишь 16%.

"Важнейший аспект массового распространения новых технологий - это вопрос доверия. Мы выделили группу респондентов с более высоким уровнем технологического оптимизма, доверия к новым технологиям, мы их назвали условно "новаторами". Далее мы проанализировали социокультурные факторы, которые характерны для этой группы. Выяснилось, что с доверием к технологиям положительно коррелирует прежде всего так называемое институциональное доверие. Иными словами, это уверенность в том, что наши социальные институты работают более-менее исправно, в том числе региональная и муниципальная власть. Другими важными социокультурными факторами являются индивидуализм, долгосрочный горизонт планирования и толерантность к неопределенности", - говорит декан экономического факультета МГУ и член совета директоров РВК Александр Аузан.

Однако россияне подозрительно относятся к передаче персональных данных. Например, если говорить о медицинских данных (о состоянии здоровья и образе жизни), то только 27% опрошенных готовы делиться ими с государственными учреждениями, а с частными клиниками или фармкомпаниями - всего 11% и 5% соответственно. 28% респондентов заявили, что не готовы делиться своими медицинскими данными вообще ни с кем.

Генеральный директор отраслевого центра "Маринет" Александр Пинский считает, что в целом это полезное направление исследований, которое может помочь лучше сориентироваться субъектам сферы высоких технологий и инноваций. "Очевидно, что современная экономика подвержена огромному влиянию не только новых технологий, но и общественной реакции на них - которая может стать как питательной средой, так и барьером для технологического развития. Поэтому системные исследования этого вопроса полезны и для государственных структур, и для бизнеса. На мой взгляд, в нашей стране истоки высокого уровня технооптимизма кроются в советском культурном наследии и в постсоветском положительном опыте потребления технологий. В СССР наука рассматривалась и как одна из самодостаточных ценностей общества, и как технократическая панацея для решения всех проблем. Научная фантастика стала главным жанром для нескольких поколений, высокий уровень образования и эрудиции рассматривался как атрибут высокого социального статуса. Это сформировало определенный наукоцентричный или техноцентричный мировоззренческий фундамент. В постсоветское время активное проникновение высоких технологий в повседневную жизнь - от разнообразной электроники и телекоммуникаций до онлайновой торговли и высокотехнологичной медицины - только усилило этот технооптимизм. Причем внутреннее технологическое отставание имело здесь положительный эффект: мы зачастую "проскакивали" неудачные стадии внедрения технологий и скандалы в сфере хай-тека, которые были на Западе, и применяли уже стабильные и наиболее продвинутые массовые технологии для потребителей. С этим же культурным наследием связно и большее доверие государству, а не частному бизнесу в области инноваций и высоких технологий. Эта сфера рассматривается массовой аудиторией как общественно значимая, стратегическая, а не как область предпринимательства и зарабатывания прибыли. Также сказывается внутреннее технологическое отставание и перекос технологий в сторону ОПК: примеров друзей и соседей, ставших успешными технологическими предпринимателями, у наших соотечественников куда меньше, чем, например, в США. У нас соседи-ученые обычно работают на государственные научные организации или оборонные предприятия - отсюда и сформировавшийся стереотип", - высказал свою точку зрения корреспонденту ComNews Александр Пинский.

Для председателя совета директоров медицинской компании "Доктор Рядом" Максима Чернина результаты исследования не удивительны. "Наши сограждане очень открыты к различным переменам и инновациям. Причин этому несколько. Во-первых, мы органически привыкли к тому, что многое вокруг нас часто меняется, мы исторически живем в постоянных переменах - социальных, экономических, технологических. Во-вторых, в нашей стране достаточно высокий уровень проникновения потребительских технологий: у большой доли населения есть компьютеры, смартфоны, доступ в интернет и т.д. Недавно Россия вышла в лидеры по количеству бесконтактных транзакций (оплата телефоном) на душу населения. Ну и в-третьих, большие расстояния и ограниченная территориальная доступность целого ряда услуг иногда очень сильно повышают потребительскую ценность технологических инноваций, существенно расширяя круг потребителей данной услуги. Например, развитие телемедицины предоставляет доступ к консультациям высококлассных медицинских специалистов, просто-напросто недоступных жителям некоторых территорий нашей необъятной родины в режиме офлайн", - рассказал корреспонденту ComNews Максим Чернин.

Россия > СМИ, ИТ. Образование, наука > comnews.ru, 22 октября 2019 > № 3192325

Япония закупит российских роботов на полмиллиона евро

Производитель робототехнических конструкторов из Петербурга — компания Robbo — готовится к регистрации подразделения Robbo Japan и уже подписала предварительные договоры о поставках своей продукции японским компаниям на сумму более 500 тыс. евро. Кроме того заключен договор с первым дистрибьютором Robbo в Японии.

Robbo получила приглашение от правительства Японии создать на территории страны совместное предприятие Robbo Japan. Приглашение получено после того, как Robbo победила в конкурсе технологических проектов правительства Японии Fukuoka Startup (май 2019 года), а образцы продукции компании были успешно протестированы в школах страны.

К нынешнему моменту идут консультации с японскими инвестиционными фондами о структуре собственности совместного предприятия и выбор топ-менеджеров с японской и российской стороны. На 1 ноября запланирован запуск процедуры регистрации Robbo Japan.

В рамках планируемого выхода на рынок Японии компания Robbo приняла участие в выставке технологий CEATEC-2019, которая прошла в префектуре Тиба, Япония. На выставке заключены предварительные соглашения с японскими компаниями на поставку продукции Robbo на сумму более 500 тыс. евро в 2020 году. Речь идет как о продажах комплексного решения для открытия инновационных инженерных классов в школах Robbo Class, так и о приобретении франшизы робототехнических кружков Robbo Club. Заключено соглашение о сотрудничестве с Японо-российской ассоциацией дружбы, которая окажет содействие в дальнейшем закреплении и продвижении компании на японском рынке. Поддержку Robbo оказала Японская организация по развитию внешней торговли (ДЖЕТРО), которая разместила статью о компании на своем официальном сайте.

По итогам переговоров, прошедших во время выставки, 21 октября 2019 года подписан первый контракт с японской компанией на дистрибуцию решений Robbo в Японии.

"Мы видим реальный интерес со стороны японских компаний к нашим продуктам. В Японии планируется реформа образования, которая предполагает введение уроков программирования в начальной школе. В этом аспекте японским партнерам интересно наше решение — инженерный инновационный класс для обучения робототехнике, программированию и 3D-печати. Сегодня продукты Robbo готовы к локализации в Японии. С рядом компаний мы заключили договоры о сотрудничестве и поставках продукции, с другими - продолжаем вести диалог уже за пределами выставки", — рассказал основатель Robbo Павел Фролов.

Япония. Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > comnews.ru, 22 октября 2019 > № 3192324

Максим Орешкин: совокупный объем инвестиций иностранных компаний в российскую экономику превысил 180 млрд. долларов

На сегодняшний день КСИИ включает в себя 53 крупнейшие иностранные компании из 18 стран. Совокупный объем инвестиций в российскую экономику, по оценкам экспертов, превысил 180 млрд. долл. Об этом сообщил министр экономического развития России Максим Орешкин на 33 заседании Консультативного совета по иностранным инвестициям в России.

Участники КСИИ наблюдают улучшение инвестиционного климата и готовы реализовывать новые проекты. В созданных компаниями КСИИ производствах работают более 187 тыс. граждан России. По оценке Банка России, только в I квартале 2019 г. приток поступления прямых инвестиций в Россию почти на 1,5 млрд. долл. США опередил совокупный объем ПИИ, поступивших в Россию в 2018 году.

«Движение вперёд, которое мы видим по рейтингу Doing Business, – не просто движение по рейтингу, а то, что находит отклик в компаниях. Цифры независимого опроса Ernst & Young подтверждают эту тенденцию», - сообщил министр.

Иностранные компании помогают повышать производительность труда в России. «Роботизация, цифровизация, использование искусственного интеллекта – всё это вместе может дать серьёзный толчок с точки зрения роста производительности труда, и ведущие иностранные компании, которые уже добились значительного успеха на глобальных рынках, могут здесь играть очень важную роль и помочь этому позитивному тренду», - подчеркнул министр.

Относительно новыми и перспективными направлениями инвестирования в России являются технологии удаленной идентификации, искусственного интеллекта, блокчейна.

Ключевыми направлениями работы КСИИ на 2019–2020 годы являются совершенствование налогового, таможенного законодательства и администрирования; развитие банковского сектора и финансовых рынков; цифровизация и внедрение передовых технологий; локализация и региональное развитие; развитие здравоохранения, фармацевтической отрасли и повышение качества жизни; развитие потребительского рынка и техническое регулирование; вопросы недропользования и экологии.

Россия > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > economy.gov.ru, 22 октября 2019 > № 3177885 Максим Орешкин

Максим Орешкин: внедрение искусственного интеллекта будет иметь огромное влияние на экономику России

Министр экономического развития Максим Орешкин принял участие в форуме "Открытые инновации", который проходил 22 октября в Сколково. Он выступил в рамках двух сессий: "Управление изменениями в стратегии компании" и "Искусственный интеллект: двигайся быстро, меняй все вокруг".

Министр отметил динамичное развитие и внедрение цифровых технологий в сфере госуправления. К примеру, перед Минэкономразвития стоит задача в максимальной степени оцифровать сферу государственной статистики. Результатом этого процесса должно стать создание единой цифровой аналитической платформы и развитие национальной системы управления данными.

По мнению Максима Орешкина, передовые технологии, в частности, #искусственныйинтеллект, способны интегрироваться в самые разные сферы жизни общества. "Если мы говорим про систему управления городом, про образование, здравоохранение и другие социальные сферы, в каждой из этих отраслей, как и в экономике в целом, мы можем найти применение искусственному интеллекту" - заявил министр.

На сессии по искусственному интеллекту министр добавил, что целью разрабатываемого в этой области федерального проекта является поддержка и содействие этой тенденции. Среди прочего, это позволит нарастить потенциал и конкурентоспособность российской экономики. Особенный эффект искусственный интеллект может внести в отрасли с высокой занятостью населения.

Применение искусственного интеллекта в производстве и роботизация процессов могут обеспечить качественный скачок производительности труда. Чтобы достичь быстрых изменений, самый эффективный способ - повысить качество принимаемых решений, перейти на новый уровень управления.

"Внедрение искусственного интеллекта будет иметь колоссальное влияние на экономику России. Конечным результатом такого внедрения станет повышение уровня доходов населения и увеличение качества жизни людей" - завершил свое выступление министр.

Россия > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > economy.gov.ru, 22 октября 2019 > № 3177877 Максим Орешкин

Владимир Григорьев: мировые практики привлечения молодежи к чтению представят в Петербурге

Заместитель руководителя Роспечати Владимир Григорьев возглавил секцию "Литература и чтение" VIII Санкт-Петербургского международного культурного форума. В интервью ТАСС он рассказал о главных дискуссиях, гостях форума и проблемах индустрии.

— Владимир Викторович, будет ли культурный форум способствовать популяризации книги и чтения?

— Сохранение и приумножение традиций книжной культуры и чтения в новых реалиях — это забота об интеллектуальном развитии будущих поколений, их способности вырасти исключительно образованными, разносторонними и конкурентоспособными гражданами.

Никому не нужно объяснять, что будущее книги связано с тем, кто и что будет читать в XXI веке, причем не важно — на бумаге или на экране. Поэтому на форуме профессионалы из разных стран обсудят лучшие мировые практики — как привлекать и включать молодежь в творческие проекты и активности, как вести работу по позиционированию чтения среди молодежи как важного и достойного способа получения не только качественного образования, но и содержательного и интересного проведения досуга.

— Что в фокусе внимания секции?

— Особое внимание будет уделено приближающемуся празднованию 75-летия Великой Победы. Программу профессионального потока откроет конференция "75-летие Великой Победы: литература, кино, театр". Руководители крупных издательств и национальных библиотек, культурологи, представители театра и кино поговорят о вкладе культурных институций в празднование Победы, о способах коммуникации с международным сообществом в рамках культурных инициатив. На конференции также будут представлены новые проекты, целью которых является сохранение памяти о Великой Победе.

Мы будем обсуждать электронные и аудиоформаты книг, в которые переходит книжный продукт. Будет особенно интересно услышать мнение профессионалов, имеющих к этому непосредственное отношение: генерального директора компании электронных книг "ЛитРес" Сергея Анурьева, директора компании Storytel Бориса Макаренкова, исполнительного директора Ассоциации интернет-издателей Владимира Харитонова.

Поговорим и о том, может ли литературный музей влиять на развитие инфраструктуры целого региона. Дискуссия пройдет в рамках круглого стола "Литературные музеи как центры интеллектуального туризма: Россия и Европа". Еще одно важное событие — круглый стол "Выдающиеся гуманисты России: Даниил Гранин", приуроченный к празднованию Года Гранина и 100-летию со дня рождения писателя. Фонд имени Д.С. Лихачева, Российский книжный союз и Фонд сохранения и популяризации наследия Даниила Гранина представят участникам форума фигуру Даниила Гранина не только как выдающегося писателя, но и крупного общественного деятеля в современной России.

— Владимир Викторович, как считаете, достаточно ли сегодня читают в России дети и молодежь? Что можно сделать для популяризации чтения в этом ключе? Какие события форума будут связаны с популяризацией детского и юношеского чтения?

— Над проблемой приобщения детей к чтению, к письменной культуре размышляют сегодня во всем мире — родители и учителя, библиотекари и издатели, чиновники.

В 2017 году президент Владимир Путин объявил 2018–2027 годы Десятилетием детства в России. Очень важно, что в плане мероприятий, проводимых в рамках Десятилетия, поддержке книги и чтения отведена не последняя роль.

Правительство уже утвердило Концепцию программы поддержки детского и юношеского чтения, сегодня уже запущены многие мероприятия. Это и подготовка 37-го Международного конгресса по детской и юношеской книге, который состоится в сентябре 2020 года в Москве. Кстати, Россия впервые примет этот крупнейший форум по детской литературе, который вот уже почти 70 лет раз в два года собирает более полутора тысяч писателей, издателей, иллюстраторов, книготорговцев и специалистов по детскому чтению со всего мира. Также достигнута договоренность с дирекцией крупнейшей в мире Болонской ярмарки детской книги о совместной организации в России, начиная с сентября 2021 года, Международной ярмарки детской книги. Речь также идет об общенациональных творческих конкурсах среди талантливых школьников и о литературных премиях для молодых и маститых авторов, пишущих для детей и подростков.

Кстати, почетными гостями секции станут президент Международного совета по детской книге (IBBY), китайский издатель Чжан Минчжоу (КНР) и директор оргкомитета Nami Concours, генеральный директор проекта Nami Island Arts & Education Фред Минн (Республика Корея). Господин Чжан Минчжоу расскажет о видении развития детской литературы, способах популяризации детского чтения, вариантах сотрудничества с Россией.

В рамках же профессионального потока секции "Литература и чтение" пройдет конференция "Лаборатория познания: Научно-популярная литература для детей и юношества". В Главном штабе Эрмитажа ведущие специалисты из России, Великобритании, Китая, Малайзии и США обсудят основные тенденции международного и отечественного рынков научно-популярной литературы для детей и подростков. Этот сегмент книжного рынка сегодня активно развивается во всем мире. И важно разобраться, насколько сильно различаются читательские предпочтения и предложения книгоиздателей в разных странах, изучить лучшие практики.

— Есть ли данные, сколько россияне читают?

— В России десять лет назад приостановилось падение интереса к чтению, характерное для конца нулевых, и начался медленный, но все же рост.

Недавний опрос жителей России, проведенный ВЦИОМ, показал, что чтение книг практикует сегодня каждый второй россиянин (53%). Больше всего читают люди в возрасте старше 60 лет и те, кто практически не пользуется интернетом.

Повышение интереса к чтению происходит на фоне снижения покупок бумажных книг и роста продаж электронных. Тиражи печатных книг сокращаются во всем мире. В первом полугодии 2019 года в России было выпущено 54,8 тыс. наименований книг и брошюр совокупным тиражом 194,2 млн экземпляров. В сравнении с 2018 годом совокупный тираж упал почти на 10%. Падение выпуска книг в печатном виде, как мы видим, отнюдь не означает, что люди стали меньше читать. Они просто меняют способ чтения, переходя на чтение с экрана.

— Как вы относитесь к идее открывать книжные киоски в музеях и театрах?

— В нашей стране огромный дефицит книжных магазинов и киосков. Если в конце 1980-х — начале 1990-х в РСФСР насчитывалось около 8,5 тыс. книжных магазинов, то в настоящее время их в нашей стране немногим более двух тысяч. Похожая ситуация и с киосками прессы. В январе этого года мы насчитали всего 16,5 тыс. специализированных точек продажи периодики, хотя еще десять лет назад их число превышало 42 тыс. Возможность открытия книжных магазинов в институциях культуры — это большое подспорье как для издателей, так и для читателей. Законопроект, который продвигает Министерство культуры РФ по поддержке киосков, горячо поддерживается всем книжным сообществом.

— Как вы считаете, книжные премии поддерживают интерес к чтению? К примеру, всем известная "Большая книга"?

— За полтора десятка лет своего существования "Большая книга" открыла широкой читательской публике целый ряд имен: Евгений Водолазкин, Гузель Яхина и многие другие. Важное достижение премии — создание "литературной лоции" для читателей, определение 10–12 книг в год, которые нельзя пропустить. Такое количество книг может прочитать даже самый занятой человек. Поэтому "короткий" список финалистов "Большой книги" считается обязательным чтением для любого просвещенного и неравнодушного человека.

— Владимир Викторович, вас знают также как издателя документальной серии "Мой ХХ век". Есть ли желание поработать над мемуарами политиков?

— Такое желание, конечно же, есть. Мне кажется, давно назрела необходимость подготовить книгу мемуаров президента Владимира Путина. Эта книга, несомненно, станет мировым бестселлером и будет переведена на сотню языков одновременно. За нее будут драться все крупнейшие мировые издатели, так как миллионам читателей во всем мире будет более чем интересно узнать о жизни президента России, которая достаточно закрыта для окружающих. Это и политическая кухня, многочисленные поездки и впечатления, аргументация и мотивация принятия тех или иных решений, его отношение к действующим или ушедшим со своих постов политикам, его воззрения на многовекторные мировые процессы и их соотношение с конкретными политическими шагами. Принимая во внимание его график, сделать это, естественно, не просто, но есть технология вопросов и литературной обработки ответов. С удовольствием взялся бы за этот проект с уверенностью, что это будет самая ожидаемая книга в мировом книгоиздании.

Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > fapmc.gov.ru, 22 октября 2019 > № 3177056 Владимир Григорьев

Владислав Иноземцев: «Власть дает ясный сигнал: уезжайте, или потеряете все...»

Государство вынуждает всех несогласных с его политикой или обменивать свою собственность в России на свободу за границей, или готовиться к печальным экономическим последствиям своей деятельности.

Известный российский экономист Владислав Иноземцев проанализировал в своем блоге новую и, по всей видимости, весьма успешную тактику российских властей по выталкиванию оппозицию за границу:

«Совсем недавно, всего каких-то четверть века назад, отечественные борцы с коммунизмом были убеждены, что важнейшим условием недопущения отката России в тёмное тоталитарное прошлое является приватизация прежде общенародного достояния и обретение гражданами собственности (некоторыми большой – например, нефтедобывающей компании, а некоторыми малой – хотя бы ранее находившейся в пользовании квартиры). Считалось, что миллионы собственников освободятся в той или иной степени от опеки государства, будут принимать ответственные решения на демократических выборах и в случае попыток властей ограничить их права смогут противостоять любому реваншу.

Между тем опыт последних лет показывает, что система, недавно официально названная одним из её идеологов «путинизмом», вполне может обернуть главный защитный механизм демократии против неё самой. Наделение жителей страны собственностью, как выяснилось, способно стать эффективным препятствием на пути превращения их в граждан – и речь тут не только о «новом олигархате», выступающем скорее временным (или условным) владельцем значительной части своих активов (которые могут быть либо отняты в результате формально законных действий «правоохранителей», либо пребывать в состоянии, когда номинальный собственник вполне добровольно готов передать их государству «в любой момент»).

В точности в такой же ситуации пребывает и значительная часть населения, в отношении которой власти могут применить экономические методы воздействия. Вчинение исков демонстрантам, участвовавшим в недавних митингах в Москве и пусть пока и не удовлетворённое судом ходатайство об аресте квартиры А.Навального в обеспечение одного из таких исков – прекрасные этому подтверждения.

В некотором смысле не будет преувеличением сказать, что участники протестного движения перестроечных времён чувствовали себя более свободными, чем нынешние оппозиционеры – они не только имели «разрешение свыше», но и им попросту было меньше чего терять. В современной же России собственность (а нет никакого сомнения, что нынешние россияне куда более обеспечены по глобальным меркам, чем люди времён распада Советского Союза), как это ни парадоксально, является скорее средством достижения независимости от государства за его пределами (даже продав квартиру в Москве, можно купить дом в Европе, а если кто владеет успешным бизнесом, то и много чего другого), чем инструментом повышения гражданского самосознания в собственной стране.

Формирующаяся сегодня ситуация отражает важный know how существующей системы, который позволяет ей быть намного более спокойной за своё будущее. Если в Белоруссии власти ввели порядок оплаты потенциальными заявителями шествий и демонстраций «услуг» полиции, коммунальщиков и даже скорой помощи, тем самым резко сократив число подобных мероприятий, то в России по сути установлена презумпция виновности, но невозможно заранее предположить, в отношении кого могут быть применены финансовые меры воздействия, а в отношении кого нет.

Я уверен, что это будет иметь очень значимые последствия для протестного движения, так как Кремль по сути даёт ясный сигнал: уезжайте, или вы потеряете то, что имеете. Обменивайте собственность в России на свободу за границей – или будьте готовы к экономическим последствиям (разумеется, всё сказанное никак не относится к большинству лояльных власти россиян).

На всё это мне могут возразить что, мол, вообще не надо называть те права владения, которые есть у подданных Владимира Путина, собственностью, так как последнее понятие предполагает надёжную юридическую защиту того, что тебе принадлежит.

Однако это слабое возражение: в России выросло уже второе поколение, которое вполне однозначно относится ко всему тому, что у него есть, как к собственности. Квартиры и дома продаются миллионами, люди бесстрашно вкладываются в землю, недвижимость и бизнесы – и если государство продемонстрирует свою решительность, посягательство на собственность тысяч человек будет иметь куда более сильный «воспитующий» эффект, чем отправка десятка демонстрантов в колонию.

И если для нескольких сотен тысяч их активы действительно могут оказаться пропуском в более свободное будущее, то для миллионов они останутся якорем, который навсегда удержит их в становящейся всё более тоталитарной стране. Похоже, что Россия действительно особенна во всём, если даже классические причинно-следственные связи, столетиями проявляющиеся в западных странах, не имеют на наших просторах никакой силы…»

Россия > Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 22 октября 2019 > № 3176043 Владислав Иноземцев

Евгений Спицын: «Франко и Ленин – несопоставимые личности"

В Испании 24 октября состоится перезахоронение останков диктатора Франциско Франко из базилики Долины Павших, где находится мемориал жертвам гражданской войны. Останки Франко похоронят на кладбище в Мадриде. В российской блогосфере появились призывы последовать примеру испанцев и перезахоронить Владимира Ленина.

Призывы убрать Ленина с Красной площади в российском обществе звучат много лет. Однако возникает вопрос: уместно ли в данном контексте сравнивать Ленина и Франко? Своим мнением на этот счёт с «Новыми Известиями» поделился историк Евгений Спицын.

— Сравнивать Франко и Ленина – всё равно, что сравнивать моську со слоном. Это несопоставимые фигуры ни по своему интеллекту, ни по своему влиянию на мировую историю, ни по своим практическим шагам и вкладу в развитие человеческой цивилизации. Ленин – фигура исполинского масштаба, выдающийся мыслитель с мировым именем, который определил во многом вектор развития человечества вперёд. Если наши люди, в первую очередь государственные мужи не осознают этого, то земной шарик ждёт неизбежная катастрофа. А Франко – это представитель ультрарадикального национализма со «здоровой» примесью фашизации общества, создатель корпоративного государства, который на долгие годы отбросил Испанию от нормального экономического развития, государственного развития. Единственное общее у них – оба представители мировой политической элиты 20 века. То, что касается захоронения тела Ленина – замучили уже! Человек давным-давно захоронен. Мавзолей – одна из древнейших форм захоронения человечества. Она была характерна и для Древнего Египта, и для древней Азии, и для европейских народов. Если вы не хотите ходить и смотреть на тело Ленина – не ходите, вас никто не заставляет.

— Вас не смущает, что тело Ленина выставлено на всеобщее обозрение?

— Ну и что? И что дальше? Вы в Египетские пирамиды ходите? В Киево-Печерской лавре были? Видели там останки монахов? Церковь выставляет останки святых на всеобщее обозрение. Церкви можно, а остальным нельзя? Ленин захоронен! Кому ещё что не нравится? Человек сам решает, либо родственники решаюткак кого захоронить. Кого-то сжигают, кого-то хоронят в землю, кого-то развеивают над морем. А мне претит, как захоранивают на кладбищах. Претят могильные памятники, кресты, оградки. Не пройти, ни проехать. Они достали уже с захоронением Ленина! Тем более, там создан целый пантеон. Там не только мавзолей Ленина. Там захоронены выдающиеся представители Советского государства, люди, спасшие не только нашу страну, но и мир. Куда вы денете Жукова, Рокоссовского, Малиновского, Гагарина? И всех прочих! Что прицепились к этому Ленину, что, дел больше нету в стране? Ленин спас Россию! И если человек это не понял, мне жалко этого человека. России была уготована участь полуколонии промышленно-развитых стран мира. То, во что сейчас превращают Россию!

Россия. Испания > Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 22 октября 2019 > № 3176041 Евгений Спицын

Максим Шевченко: «Сравнивать Ленина и Франко - постыдно. Франко был фашистом»

В Испании 24 октября состоится перезахоронение останков диктатора Франциско Франко из базилики Долины Павших, где находится мемориал жертвам гражданской войны. Останки Франко похоронят на кладбище в Мадриде. В российской блогосфере появились призывы последовать примеру испанцев и перезахоронить Владимира Ленина.

Призывы убрать Ленина с Красной площади в российском обществе звучат много лет. Однако возникает вопрос: уместно ли в данном контексте сравнивать Ленина и Франко? Своим мнением на этот счёт с «Новыми Известиями» поделился политик и публицист Максим Шевченко.

— В мавзолеях захоронен не только Ленин. В Китае – Мао Цзедун, в Корее – Ким Ир Сен, во Франции – Наполеон. Пантеон тоже странное, с христианской точки зрения, сооружение в центре Парижа.

Ленин не был христианином в современном понимании. Ленин был атеистом, философом – материалистом. На мой взгляд, его работа «Материализм и эмпириокритицизм» не позволяет захоронить его по христианскому обычаю. Я считаю, что это вообще не имеет значения, где и как похоронен человек.

Сравнивать Ленина и Франко, я считаю, это постыдная аналогия. Франко был фашистом, а Ленин – антифашистом, социалистом.

Франко похоронен. Его хотят выкопать из земли и вновь захоронить в могилу его жены, которая его очень любила.

— Можно ли сравнивать масштабы этих личностей?

— Конечно нет! Франко – маленький человечек, хороший был генерал, неплохой политик внутрииспанского масштаба. А Ленин – мировая фигура, человек, который перевернул весь мир. Имя Франко вряд ли повторяли с придыханием в Китае, Латинской Америке. А имя Ленина повторяли с придыханием люди на разных языках по всей земле. Таких личностей в истории человечества было немного.

— Надо ли захоронить Ленина?

— Я бы захоронил. Смыслы переменились. Советская власть выставила тело Ленина в мавзолее, так как хотела, чтобы люди видели образ вождя, личность вождя. Сейчас он – экспонат. В Эрмитаже выставлена мумия египетского чиновника. И Ленин лежит, как экспонат. Я думаю, что его дело, его идеи не связаны с его мумией. Я вообще не придаю этому значения. В моём сознании, как члена «Левого фронта», человека, склонного к марксистскому анализу, для меня это несуществующая реальность.

— Почему не принимается политическое решение о перезахоронении Ленина?

— Этого не делает власть! Чтобы КПРФ ассоциировалась не с политической борьбой, а с борьбой вокруг трупа. Это политтехнологический ход. Я считаю, что захоронить Ленина было бы полезно, тогда бы в политической повестке КПРФ появилась бы борьба с капитализмом и существующим режимом. На самом деле, это работает против КПРФ. Михалков очередной раз скажет, что надо захоронить Ленина, и лидеры КПРФ сразу же высказываются против. В итоге в сознании людей существует связь: коммунисты – это те, кто за то, чтобы не хоронить Ленина, то есть те, кто за абсурдное решение. Я считаю, что шум вокруг захоронения и не захоронения – это сохранение повестки по дискредитации левой оппозиции.

Россия. Испания > Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 22 октября 2019 > № 3176040 Максим Шевченко

Николай Сванидзе: "Франко объединял Испанию. Ленин разрубил Россию на две части"

В Испании 24 октября состоится перезахоронение останков диктатора Франциско Франко из базилики Долины Павших, где находится мемориал жертвам гражданской войны. Останки Франко похоронят на кладбище в Мадриде. В российской блогосфере появились призывы последовать примеру испанцев и перезахоронить Владимира Ленина.

Призывы убрать Ленина с Красной площади в российском обществе звучат много лет. Однако возникает вопрос: уместно ли в данном контексте сравнивать Ленина и Франко? Своим мнением на этот счёт с «Новыми Известиями» поделился общественный деятель, публицист, историк Николай Сванидзе.

— Я бы сказал, что сравнивать Ленина и Франко не совсем корректно. Франко под конец жизни пытался объединить страну, которой правил. А Ленин не объединял, он разъединял. Разрубил на две части. Одна плохо жила, а вторая вообще не жила. Или уехала. Поэтому сравнивать их вряд ли можно. Только в том, что оба были диктаторами. В этом смысле похоже. А что касается перезахоронения, то перезахоронить Ленина не мешало бы.

— Может ли решение о перезахоронении Ленина быть принято в обозримом будущем? Или власть будет дожидаться ухода последнего коммуниста?

— Последний коммунист не скоро нас покинет. Дай бог здоровья всем, в том числе и коммунистам. Коммунистическая идеология – вечная, потому что идеология уравнительства очень популярна не только у нас. Поэтому коммунисты всегда будут. Речь идёт о моральной готовности власти совершить этот поступок – взять мумифицированный труп, который находится в центре города и похоронить его по-христиански, как у людей положено. Коммунисты здесь ни при чём, просто нужно это сделать. Когда в 1961 году выносили тело Сталина из мавзолея, это было гораздо более горячо. Кому сейчас нужен Ленин? А Сталин тогда был почти что живым. И нигде даже листик не шелохнулся. Это страхи фантомные. Нужно решение, на которое власть пока не готова.

Россия. Испания > Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 22 октября 2019 > № 3176039 Николай Сванидзе

Чубайс прокомментировал законопроект о значимых интернет-ресурсах

Глава «Роснано» на международном форуме «Открытые инновации» ответил на вопросы Business FM о законопроекте, касающемся значимых интернет-ресурсов

Анатолий Чубайс в интервью Business FM прокомментировал внесенный в Госдуму законопроект о значимых интернет-ресурсах. По словам главы «Роснано», ограничивая долю иностранцев в крупных российских IT-проектах, Россия вредит сама себе.

По его мнению, в инновационной сфере «международность и глобальность — это просто must, абсолютная необходимость». С Анатолием Чубайсом на международном форуме «Открытые инновации» беседовал главный редактор Business FM Илья Копелевич.

— Закон, о котором сейчас очень много говорим, который касается IT-сферы, — это тоже инновационная сфера, но не совсем ваша, вы все-таки в промышленности, но тем не менее он, наверное, многими будет проецироваться вообще на инновационные компании. Поскольку те, которые я знаю, с которыми мы общаемся, они все нуждаются: а) в широком круге инвесторов, максимально широком; б) в максимально широком рынке сбыта, они в принципе ориентированы на международный рынок, зачастую на международную юрисдикцию и вообще быть международными. Вот насколько, во-первых, на ваш взгляд, сохранение того режима, который есть, важно? И насколько, на ваш взгляд, то, что делается в IT-индустрии, может психологически влиять на остальные инновационные сферы?

— В инновационной сфере то, о чем вы говорите, а именно такая международность, глобальность — это просто must, это абсолютная необходимость. Компания, которая даже в своих дальних планах не имеет такой задачи, — это компания, которая обречена, извините, на местечковость. Это компания, которая просто не может стать крупной компанией. На одном российском рынке в нашей сфере практически невозможно создать, скажем, «единорога», компанию с капитализацией в 1 млрд долларов, которая бы не имела международных инвесторов, международных продаж, не имела бы экспорта и так далее. В этом смысле любые ограничения здесь — это какое-то второе кольцо санкций. В этом смысле ограничение количества инвесторов, то бишь покупателей, — это прямо пропорциональное влияние на цену, а значит, на малтиплы, на доходность и так далее. Это все фундаментально ослабляет и экономические результаты в инновационной сфере, да и не только экономические результаты, но и сами технологии, которые в итоге строятся, достигаются. В этом смысле, когда мы к имеющимся объективным трудностям, понятно откуда возникшим — из сложности геополитики, пытаемся добавлять еще и свои ограничения, это история, которой я не могу найти никакого здравого оправдания. В моем понимании мы вредим сами себе.

— Ну, скажем так, в промышленном инновационном секторе таких ограничений на данный момент нет. Поэтому вопрос здесь, конечно, восприятия определенного тренда. Вот какие-то эмоции возникли? Обсуждения возникли?

—Конечно, это влияет на атмосферу. Да, мы видим те ограничения, которые в этом случае возникнут в «Яндексе». Но мы с вами даже не видим, даже не понимаем то количество потенциальных инвесторов, которые, возможно, не обязательно из США, из Китая, с Ближнего Востока, которые, возможно, думали для себя об инвестициях в России. Услышав об этой новости, они перестали думать об этом.

Законопроект о значимых интернет-ресурсах был внесен в Госдуму минувшим летом, отзыв правительства на инициативу был опубликован накануне. Кабинет министров в целом поддерживает поправки, но со значительными изменениями.

В частности, предлагается ослабить ограничение иностранной доли в значимых IT-проектах с 20% до 50% минус одна акция. Бумаги «Яндекса», которые лишились на новостях о законопроекте 20% стоимости, восстановили примерно половину потерь.

Россия > СМИ, ИТ. Образование, наука > bfm.ru, 22 октября 2019 > № 3169850 Анатолий Чубайс

Анатолий Чубайс: Единороги не получаются из беззубых проектов

«Зубами вгрызаться, выбили зубы — держаться деснами, иначе нечего делать в инновационной экономике», — считает Председатель Правления ООО «УК «РОСНАНО» Анатолий Чубайс.

Настойчивость и вера основателя стартапа, по его мнению, один из главных факторов, которые формируют будущих единорогов. Второй фактор — идеальное попадание идеи в рынок. Об этом Анатолий Чубайс рассказал на сессии «Unicorn Era. Как создать компанию с капитализацией $1 млрд» в рамках форума «Открытые инновации», который проходит в Сколково. Сессия объединила инвесторов, экспертов и основателей одних из самых известных в мире компаний-единорогов — главу РОСНАНО Анатолия Чубайса, президента OCSiAl Юрия Коропачинского, основателя JUUL Labs Джеймса Монзиса, диретора по искусственному интеллекту MindMaze Мартина Чиупа, директора Инстиута менеджмента инноваций ВШЭ Дана Медовникова, главы Binance Чанпэн Чжао и управляющего партнера Almaz Capital Александра Галицкого.

Как заметил Анатолий Чубайс, всех основателей единорогов объединяет то, что они вошли в бурнорастущие сектора, когда никто не верил в реальность этих историй, и каждый мог бы написать душераздирающую драматическую историю воли, профессионализм и веры в свое дело, даже когда бизнес был в ситуации полной катастрофы.

Первый и единственный в реальном секторе в России единорог вырос в 2019 году. Новосибирская компания-производитель углеродных нанотрубок OCSiAl, в которую инвестировало РОСНАНО, сегодня контролирует 95% мирового рынка.

Основатель OCSiAl Юрий Коропачинский поделился советом: если вы хотите построить великую компанию, вы должны решать проблему, которая потенциально касается каждого жителя Земли и которая не была решена прежде.

Предприниматель подчеркивает, что после 60-х годов XX века в мире не было создано ни одного принципиально нового материала, но именно это и провоцирует прогресс.

По оценке Анатолия Чубайса, проект OCSiAl готов перевернуть техносферу — в России придумали универсальный аддитив, который при добавлении в любой материал в долях процента увеличивает его прочность в разы — алюминий становится титаном; материалы-изоляторы — проводниками. В Новосибирске смогли сделать то, что не удавалось прежде — наладить серийное производство нанотрубок. В последние четыре года объемы производства OСSiAl растут ежегодно в два раза и такие же темпы сохранятся в ближайшие годы.

Как отмечает Юрий Коропачинский, в мире есть глубочайшее заблуждение, что ничего изменить в технологиях, кроме как сделать интернет-надстройку, невозможно.

«В мире есть несколько рейтингов единорогов, в которых 330–340 компаний. Всех участников можно разделить на два блока — большая часть, около 300 компаний, которые не могут существовать без интернета — это финтех, e-commerce, искусственный интеллект, блокчейн, — рассказывает основатель OCSiAl. — Оставшиеся 40 компаний — разработчиков дронов и электротранспорта или SpaceX, на первый взгляд, ничего не объединяет. Но есть одна технология общая для всех — это то, что делает OCSiAl. Мы для них как интернет для первых трехсот. Бизнес любой компании из реального сектора мы меняем принципиально».

Поиск новых перспективных ниш — путь для новых отечественных компаний, которые могут вырасти. Однако для того, чтобы поддерживать высокий темп инновационного развития, стране, по мнению Анатоля Чубайса, необходимы изменения законодательства: осторожность регулятора может закончиться остановкой развития.

«Инерция покоя выше инерции движения, и пока в России не нашлась сила, способная сдвинуть эту историю с мертвой точки», — подчеркивает глава РОСНАНО.

СПРАВКА

Акционерное общество «РОСНАНО» создано в марте 2011 года путем реорганизации государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий». АО «РОСНАНО» содействует реализации государственной политики по развитию наноиндустрии, инвестируя напрямую и через инвестиционные фонды нанотехнологий в финансово эффективные высокотехнологичные проекты, обеспечивающие развитие новых производств на территории Российской Федерации. Основные направления инвестирования: электроника, оптоэлектроника и телекоммуникации, здравоохранение и биотехнологии, металлургия и металлообработка, энергетика, машино- и приборостроение, строительные и промышленные материалы, химия и нефтехимия. 100% акций АО «РОСНАНО» находится в собственности государства. Благодаря инвестициям РОСНАНО работает 103 предприятия и R&D центра в 37 регионах России. Последние 5 лет компания работает с прибылью.

Функцию управления активами АО «РОСНАНО» выполняет созданное в декабре 2013 года Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РОСНАНО», Председателем Правления которого является Анатолий Чубайс.

Задачи по созданию нанотехнологической инфраструктуры и реализации образовательных программ выполняются Фондом инфраструктурных и образовательных программ, также созданным в результате реорганизации госкорпорации.

* * *

Компания OCSiAl (портфельная компания РОСНАНО) — производитель одностенных углеродных нанотрубок TUBALL™ — инновационного аддитива, улучшающего свойства большинства известных материалов. Преимущества нанотрубок по сравнению с другими добавками связаны с их исключительными характеристиками: высокой проводимостью (при весе в 5 раз меньше меди), термостойкостью (до 1000°C), прочностью (в 100 раз прочнее стали) и другими. Всего 0,01% TUBALL™ позволяет радикально менять удельные свойства материалов. Разработанная OCSiAl линейка концентратов позволяет упростить работу с нанотрубками. TUBALL™ MATRIX придает материалам электропроводность без негативного воздействия на цвет готового продукта, улучшает реологические и физико-механические свойства эластомеров, композитов, покрытий и батарей. На долю компании приходится 90% мирового рынка одностенных нанотрубок. Мощность производства OCSiAl достигает 10 тонн и будет увеличена до 60 тонн к 2018 году. Компания представлена в России, Люксембурге, США, России, Корее, Китае, Гонконге и Индии.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Химпром. Приватизация, инвестиции > rusnano.com, 22 октября 2019 > № 3169403 Анатолий Чубайс

Заявления для прессы по итогам российско-турецких переговоров

В.Путин: Уважаемый господин Президент! Дамы и господа!

Мы признательны Президенту Турции за то, что он откликнулся на наше предложение, которое было сделано в ходе недавнего телефонного разговора, и сегодня с представителями делегации приехал в Сочи, чтобы обсудить развитие событий в Сирийской Арабской Республике, в том числе на северо-востоке страны, в Заевфратье.

Господин Эрдоган дал подробные разъяснения, касающиеся целей и задач турецкой военной операции вдоль границы с Сирией. Мы уже не раз отмечали, что с пониманием относимся к стремлению Турции предпринять шаги, чтобы надёжно гарантировать свою национальную безопасность.

Разделяем беспокойство турецкой стороны в связи с усилением угрозы терроризма и роста этноконфессиональных противоречий в данном районе. Эти противоречия и сепаратистские настроения в последнее время, на наш взгляд, искусственно подогревались со стороны.

Важно, чтобы действиями турецких вооружённых сил не воспользовались члены террористических организаций, в том числе ИГИЛ, чьи боевики содержатся в плену у курдских вооружённых формирований и пытаются вырваться на свободу.

Сирия должна быть освобождена от незаконного иностранного военного присутствия. Достичь прочной и долгосрочной стабилизации в Сирии в целом, на наш взгляд, можно только при условии соблюдения суверенитета и территориальной целостности этой страны. Это принципиальная позиция, и мы обстоятельно говорили об этом с Президентом Турции.

Важно, что турецкие партнёры разделяют такой подход. Защищать мир и спокойствие на границе туркам и сирийцам предстоит вместе. И здесь без взаимоуважительного сотрудничества между Турцией и Сирией не обойтись.

Кроме того, нужно запустить широкий диалог между правительством Сирии и курдами, проживающими на северо-востоке Сирии. Очевидно, что именно в рамках такого инклюзивного диалога могут быть в полной мере учтены и реализованы все права и интересы курдского народа, курдов как неотъемлемой части многонационального сирийского народа.

В ходе переговоров мы с Президентом Турции, конечно же, обсудили и дальнейшие шаги по продвижению мирного политического процесса в Сирии, который сами сирийцы при содействии Организации Объединённых Наций будут вести в рамках Конституционного комитета.

Над его созданием страны – гаранты Астанинского формата кропотливо работали в течение всего последнего времени, на протяжении многих лет.

Исходим из того, что ситуация «на земле» не должна препятствовать долгожданному запуску Комитета уже на следующей неделе – 29–30 октября в Женеве.

Конечно же, затрагивалась и гуманитарная проблематика. Считаем необходимым и далее помогать сирийским беженцам вернуться на родину, что позволит заметно облегчить бремя социально-экономической нагрузки, которую несут страны, согласившиеся принять сирийцев, конечно, включая и прежде всего Турецкую Республику.

Призываем международное сообщество, особенно профильные агентства ООН, активнее оказывать гуманитарное содействие всем возвращающимся сирийцам без дискриминации, политизации и предварительных условий. Воспользовались нынешней встречей, чтобы обсудить и текущие вопросы двустороннего сотрудничества.

Мы с удовлетворением констатировали растущий товарооборот, в прошлом году он вырос на 16 процентов. Мы обменялись мнениями по поводу того, как нам нужно действовать в ближайшее время, и выразили уверенность, что дальнейшему росту торговых обменов будет способствовать и реализация межправсоглашения о расчётах и платежах в национальных валютах, которое было подписано в начале октября.

Говорили и о важном документе, предусматривающем не только более активное использование рубля и лиры во взаимной торговле, но и расширение приёма российских карт «Мир» на территории Турции и подключение турецких банков и компаний к системе передачи финансовых сообщений Банка России. Считаю, что это ещё один шаг вперёд на пути расширения туристических обменов.

Говорили и о всём комплексе наших отношений, включая крупные проекты, которые активно и позитивно развиваются. Углубляется и военно-техническое сотрудничество. Отмечу, что в России и Турции с успехом проходят «перекрёстные» годы культуры и туризма.

Хочу в завершение поблагодарить Президента Турции, всех наших друзей, коллег за деловой и откровенный разговор. Намерены и далее продвигать наше взаимодействие по всем направлениям на принципах добрососедства и уважения интересов друг друга.

Не могу не выразить удовлетворение тем, что нам в результате достаточно длительной и напряжённой работы удалось выйти на решения, которые после наших заявлений будут озвучены министрами иностранных дел обеих стран.

Решения, которые, на мой взгляд, являются очень важными, если не судьбоносными, и позволят разрешить достаточно острую ситуацию, которая сложилась сегодня на сирийско-турецкой границе.

Р.Т.Эрдоган (как переведено): Дорогой Президент! Дорогие члены делегаций! Уважаемые представители СМИ! Приветствую вас от всей души!

В очередной раз хочу отметить, что очень рад находиться в России. В начале своих слов хочу выразить соболезнования по случаю гибели двух российских граждан во время строительства атомной станции «Аккую» от своего имени, от имени своего народа. В этот же день в Красноярске тоже погибли 15 граждан России. В очередной раз приношу свои соболезнования.

Сегодняшняя встреча, уважаемые представители прессы, – это в основном было обсуждение событий в Сирии, но мы имели возможность обсудить вопросы двусторонних отношений.

Как уже уважаемый Президент отметил, развитие работы по расчёту и платежам в национальной валюте. Не так давно мы уже подписали соответствующие документы. Считаю, что это очень важный шаг в направлении достижений нашей цели – товарооборот 100 миллиардов долларов.

Сотрудничество по остальным направлениям продолжается. По С-400 продолжается работа, поставки идут, в предстоящий период в рамках двустороннего сотрудничества на благо двух стран будут решительным образом продолжаться.

В области оборонной промышленности мы делаем серьёзные шаги, будем продолжать их осуществлять с уважаемым другом Путиным во имя обеспечения стабильности и мира на территории Сирии и в Астанинском формате.

Во всех остальных форматах мы делаем очень большие шаги. Совместными усилиями очень много решений, в том числе Сочинское соглашение, здесь нужно это подчеркнуть. Обеспечили провозглашение создания Конституционного совета. Наши ожидания, связанные с этим комитетом, именно таковы, чтобы они поскорее начали работу и действительно принесли серьёзный политический вклад.

В повестке дня затронули зону деэскалации Идлиба. Здесь относительно спокойно. Имеется относительное уменьшение числа нападений.

В предстоящем периоде нашим основным старанием будет обеспечение всех этих событий на постоянной основе. Турция с российскими друзьями во имя обеспечения всех их беспокойств, мы делаем всё возможное на этом направлении.

Дорогие друзья!

Сегодня с уважаемым Президентом в основном затронули все события, связанные с операцией «Источник мира». Уважаемого Путина я широкомасштабным образом проинформировал. Основной задачей этой операции является ликвидация террористической организации РПК YPG и обеспечение возвращения сирийских беженцев.

Сохранение сирийской территориальной целостности и политической целостности – это в нашем направлении, то, что мы делаем. Мы не позаримся на чужие территории, мы очень аккуратно планируем все свои шаги на этом направлении.

Четыре тысячи квадратных километров были очищены от террористов во время двух наших операций – «Щит Евфрата» и «Оливковая ветвь», – 365 тысяч сирийских граждан вернулись по собственной воле на родные территории, которые находились ранее на нашей территории. Благодаря нашим совместным усилиям спустя годы появилась возможность спокойствия и тишины на этих территориях.

3,5 миллиона, а точнее 3650 тысяч сирийских граждан уже 8,5 года проживают на нашей территории, из них 350 тысяч – курдского происхождения. Именно последней операцией «Источник мира» мы делаем всё возможное, чтобы очистить эти территории от терроризма.

Все те территории, которые будут очищены в последующем, будут заселены сирийскими гражданами, около одного миллиона. Мы поделились этой информацией с нашими партнёрами.

Дай бог, и международное сообщество внесёт свой вклад в этот важный план. В этом процессе вместе с российскими друзьями будем работать и будем подписываться под всеми проектами, которые будут нам по душе.

Дорогие друзья!

Сегодня с уважаемым Владимиром Владимировичем Путиным обсуждали и борьбу с терроризмом, и сохранение территориальной и политической целостности Сирии и подписали конкретное соглашение.

Благодаря этому соглашению на сирийских территориях не позволим создание каких-либо сепаратистских организаций. Турция и Россия этого не позволят. И, начиная с завтрашнего дня, будем осуществлять наш проект.

В течение 150 часов все террористы YPG и тяжёлое вооружение будут отодвинуты на 30 километров в глубину и будут ликвидированы. Наши совместные патрули на протяжении 10-километровой глубины будут осуществляться.

Все террористы YPG будут выведены из этой территории. Оба государства будут принимать все необходимые меры, для того чтобы террористы не проникали, и будут работать в плотной координации. Как и до сегодняшнего дня, и Турция, и Россия будут продолжать вкладывать усилия, для того чтобы было политическое урегулирование в Сирии.

И, как уже отметил уважаемый Путин, мы начинаем новый период в этом плане. Хочу пожелать, чтобы это соглашение только пошло на благо и для наших государств, и для наших народов. Как друзья сирийского народа и их соседи мы готовы вкладывать все усилия и дальше для мира и стабильности в этой стране.

Ещё раз благодарю уважаемого господина Путина за гостеприимство и приветствую вас от всей души!

* * *

Далее министры иностранных дел России и Турции огласили текст меморандума о взаимопонимании двух стран, принятый по итогам российско-турецких переговоров.

Турция. Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 22 октября 2019 > № 3168712 Владимир Путин, Реджеп Тайип Эрдоган

Ушли в сеть

Стартует онлайн-магистратура по Data Science

Текст: Мария Агранович

В России стартует набор в первую англоязычную магистратуру по наукам о данных или Data Science. "Оператором" программы стала Высшая школа экономики, а лекционным залом и лабораторией - глобальная образовательная платформа Coursera. По окончании курса студенты получат дипломы магистра по направлению "Прикладная математика и информатика" от ВШЭ.

- По прогнозу экспертов, к 2020 году число рабочих мест для специалистов по данным только в США увеличится до 2,7 миллиона, - рассказывает заместитель руководителя Департамента больших данных и информационного поиска ВШЭ Евгений Соколов.

В Вышке уверены: магистратура - лучший способ войти в эту новую профессию. Учебный план программы - 32 курса, разбитых на блоки: математика, программирование, профессиональный блок, проектный блок. Что получат студенты? Научатся программировать и узнают базовые алгоритмы, познакомятся с культурой написания эффективного кода, поймут, что такое Data Science и современные методы машинного обучения. И, конечно, будут решать реальные задачи анализа данных. Старт - в феврале 2020 года.

Россия. США. ЦФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > rg.ru, 22 октября 2019 > № 3166510 Евгений Соколов

Слово и дело

Почему в Казанском федеральном университете не спешат сокращать места для филологов

Текст: Елена Новоселова

Конкурс "на лингвистов и литературоведов" падает, специалисты по аористам и плюсквамперфектам не занимают первых строчек в российских рейтингах зарплат, филологические кафедры массово закрываются. Между тем в Казанском федеральном университете, который входит в мировой Топ-200 в области лингвистики по рейтингу QS, не спешат сокращать места для филологов, в то время когда в других вузах они тают. В чем секрет? Об этом разговор с директором Института филологии и межкультурной коммуникации КФУ, членом президиума Совета при Президенте РФ по русскому языку, профессором Радифом Замалетдиновым.

Радиф Рифкатович, в Республике Татарстан так престижно быть филологом?

Радиф Замалетдинов: Несколько лет назад у нас произошло объединение ряда вузов. В состав Казанского федерального университета вошел и бывший Татарский государственный гуманитарно-педагогический университет, в котором также успешно готовили специалистов в области языка, литературы, культуры. Таким образом, наш институт объединил в себе целых шесть факультетов филологического и художественного направлений.

Статус федерального университета способствовал повышению престижа вновь созданного филологического института. Сейчас только по направлению "русский язык и литература" у нас обучаются более тысячи студентов из нескольких десятков регионов России, из них около двух третей - это студенты-платники. А они приносят дополнительное количество ставок преподавателей. Соответственно, привлекая на внебюджетной основе студентов, мы смогли сохранить и наши ведущие кафедры. В последние годы наши образовательные программы все более активно выбирают иностранцы. Только в этом году в институт поступили более 450 человек из двух десятков стран, среди них около 350 выбрали русский язык.

Где ваши выпускники-филологи потом работают?

Радиф Замалетдинов: Чтобы быть более конкурентоспособными, мы предлагаем нашим студентам параллельное освоение нескольких профилей, например, русский язык с углубленным изучением иностранного языка или информационных технологий. Поэтому с трудоустройством у них проблем нет. Мы гордимся тем, что у нас учились известные уже далеко за пределами Татарстана Гузель Яхина и Денис Осокин!

Россия - многоязычная страна, поэтому так ценен опыт Татарстана, где созданы условия для изучения и развития десятков языков. А в последние годы здесь идет эксперимент, связанный с созданием полилингвальных школ. Однако, как нам известно, не все здесь так просто. На слуху 165-я школа Казани, где недовольные родители пишут в соцсетях, например, про то, что им навязывают татарский язык взамен русского.

Радиф Замалетдинов: Честно скажу, кроме положительных отзывов об этом проекте я ничего другого не слышал. Ведь основная идея создания и организации образовательного процесса в полилингвальных школах Татарстана - сделать так, чтобы ребята могли изучать и оба государственных языка республики, а также как минимум один иностранный. И такие образовательные организации функционируют не только в Казани, но и в районах республики. Мы довольно плотно с ними сотрудничаем. Мое мнение таково: выбор языка в начальных классах, конечно, за родителями, и за школьниками - в старших. Но у ребят должна быть возможность изучать оба государственных языка. А вот объем преподаваемых часов нужно согласовывать с родителями. Ну и отдельные предметы желательно преподавать на английском языке. Не будем забывать, что мы живем во все более глобализирующемся мире.

В последние годы этим проектом активно занимается государственный советник, а в прошлом президент Татарстана Минтимер Шарипович Шаймиев. Разрабатывается проект государственной программы Республики Татарстан по подготовке кадров для работы в би- и полилингвальных образовательных учреждениях. Мы с прошлого года готовим учителей для этих школ. Все расходы по их обучению берет на себя республика.

В соответствии с контрактом, подписанным с каждым студентом-очником, тем из них, которые учатся на "хорошо" и "отлично", из средств бюджета республики выплачивается стипендия в размере 15 тысяч рублей. Но после завершения учебы выпускник должен в течение пяти лет проработать в системе образования по выбранному профилю. В случае отказа все деньги он должен будет вернуть обратно в бюджет республики, но что-то подсказывает мне, что таких "отказников" не будет. Я считаю, что это перспективная форма решения кадровой проблемы в образовании.

Справка "РГ"

В рамках проекта "Подготовка кадров для би- и полилингвальных школ" на специально разработанные образовательные программы в 2019 году были приняты 142 студента (92 на очную, 50 - на заочную формы обучения).

Россия. ПФО > Образование, наука > rg.ru, 22 октября 2019 > № 3166509 Радиф Замалетдинов

Налево - сказку говорит

Мир глазами финалиста премии "Большая книга" Григория Служителя и его ученого кота Савелия

Текст: Кларисса Пульсон

Герой романа Григория Служителя "Дни Савелия" московский кот Савелий свободно владеет несколькими языками, цитирует Чехова, знает Вивальди, разбирается в живописи, к жизни относится философски, да и само название отсылает к "Трудам и дням" Гесиода. "РГ" обсудила этот феномен с писателем.

Автор явно человек образованный, без влияний не обошлось...

Григорий Служитель: Гесиода, кстати, не читал. Но без влияния, конечно, не обошлось. Знаете, во всех этих скрытых или явных аллюзиях не стоит искать ключа для понимания книги. Я такой цели не ставил. Смысл книги должен содержаться в самом слове, а не в побочных стезях. Ну и, разумеется, это не способ продемонстрировать свою эрудицию. Те упоминания, которыми действительно пестрит роман, это всего лишь признание в любви дорогим для меня авторам и художникам. И потом, если быть внимательным, мой кот не очень-то образован. Цитаты перевирает, не доканчивает. Путает имена. Латынь, во всяком случае, он знает на слабую троечку.

Котики - прекрасно, но почему все-таки не человек?

Григорий Служитель: Кошачьи и человечьи персонажи в "Савелии" выступают на равных правах. У меня ведь книжка не зоологическая. Когда мне на полном серьезе предъявляют претензии, что мой кот мыслит не очень-то по-кошачьи, у меня ладонь начинает неотвратимо тянуться к лицу. Это моя собственная игра, и правила к ней придумал я сам. Мой кот мыслит именно так, как я того хотел. Но, конечно же, "Дни Савелия" - роман не только и не столько о котах, сколько о всех нас, о живых существах. Мы все разделяем одну большую судьбу. И не стоит воспринимать книгу как этакую аллегорию или метафору. Это не так. Когда с первых же страниц Савва демонстрирует знание нотной грамоты, то к этому нужно относиться с юмором, принимать это на веру.

Мне всегда казалось, что актер и писатель за редчайшим исключением разные "биологические виды".

Григорий Служитель: Да, вы правы, именно биологические. Я даже по этому поводу недавно написал эссе "Кот и кентавр". О том, как я в себе совмещаю эти две ипостаси. Действительно актер и писатель - это совсем разные типы мышления. Хотя и то, и другое предполагает так называемое перевоплощение (очень старомодный термин). Когда мы поступали, Каменькович (худрук "Мастерской Петра Фоменко". - Ред.) сказал: вы же в ГИТИС поступаете, только чтобы в офисах не сидеть. Отчасти актерская профессия - дело безответственное. Ну и потом театр - это коллектив. Литература же в первую очередь - это профессиональное одиночество. В этом смысле она противоположна актерским делам, она тяжелее. Актерская профессия легкая. Не потому что не предполагает труда и рутины, а потому что ее природа - лицедейская. А это, в самом лучшем смысле слова, дурачество. Евстигнеев, судя по воспоминаниям друзей, не особенно любил читать, определенно не был интеллектуалом, но мне трудно сейчас представить кого-то другого в роли профессора Преображенского. Потому что он был великим актером. На самом деле, пишущих актеров много. И Михаил Чехов писал, и Филатов, и Юрский.

Коты, люди, любовь, предательство, привязанность, "выемка, которая образуется, когда долго кого-то прижимаешь...". Мило, симпатично, трогательно, но, как бы сказать помягче, очевидно.

Григорий Служитель: Ну, что тут сказать... А смерть - это не очевидно? Да, в моей книге нет надрыва и истерики. Нет тяжести, которая далеко не всегда тождественна глубине. То, что кто-то может ошибочно принять за милоту, есть на самом деле нежность. Но я этого и не стесняюсь. В том эпизоде, который вы приводите, Савва говорит о расставании навсегда. И книга, по существу, об этом же. О нашем принятии или непринятии разлуки и потери. Истина, она ведь, знаете, вообще штука довольно-таки банальная, понятная. Но вот, что с ней делать, мало кто знает. Дуб - дерево. Коробка из-под бананов - родина. Смерть неизбежна. Все мы что-то выдумываем себе, как-то полагаем с этим справиться. У некоторых даже выходит. Творчество определяется не тем, что нового я хочу сказать. Я считаю, что это большое заблуждение. Про новое и старое- это коллекции одежды в магазинах, модели машин и смартфонов. Меняются лишь какие-то сиюминутные обстоятельства.

Мой любимый Лоренс Стерн написал крутой модернистский роман за полтора века до Джойса и компании, а искусство древней Африки вдохновляло Пикассо. Первобытные художники, судя по наскальным рисункам, умели рисовать лучше современных художников. И я не воспринимаю литературу хронологически, как уходящую назад колею: вот Набоков вроде как поближе к нам, поновее, Гоголь подальше, уже постарее, а Боккаччо где-то там совсем дряхленький и непонятный нам. Мои любимые авторы все тут рядом, на расстоянии вытянутой руки. В этом и есть один из самых чудесных законов искусства. Мы все современники.

Кот есть?

Григорий Служитель: Два. Младший Шуберт, старший Пуссен. Оба серые, оба подобраны с улицы. Тема кота, она ведь возникла не случайно. У меня умерла кошка, которую я очень любил. Безусловно, сублимация - одна из главных движущих сил творчества. Помните, у "Мумий Тролля" "Мне бы твои пули переплавить в струны"? Так вот, я после того, как кошка умерла, почувствовал, что вот, назрел какой-то смутный замысел. И про Москву, и про котов, и про иллюзию счастья, и про нашу современную жизнь, полную страхов.

Григорий Служитель напишет свой театральный роман?

Григорий Служитель: Всё возможно. Но мне сейчас хотелось бы побродить среди совсем иных пейзажей. Я с нашей компанией (СТИ) связан с 18 лет. Мне очень дороги эти люди, но, как вам сказать, у нас уже давно существует сложившийся нерушимый расклад, и мне в нем тесно. Все-таки, мне кажется, о важных для автора местах стоит писать, как бы выйдя за их ойкумену. Наш театр литературоцентричен. Наверное, это как-то мне помогало, когда я работал над "Савелием", но пока что писать про театр я не хочу.

Хорошо, пусть не театральный, какой?

Григорий Служитель: Есть много разных замыслов, но больше всего хотелось бы говорить про сегодняшний день. Не проговаривать в очередной раз травмы советского прошлого, не заниматься историческим эскапизмом, а говорить именно про сегодняшний день. "Дни Савелия" книга во многом об отщепенцах, о маргиналах, одиночествах и полуюродивых; о тех, кого мы видим каждый день, но не замечаем. При этом она лишена острой социальности. Мне вообще не близка остросоциальная литература. Самое трудное - это находиться здесь и сейчас, но одновременно быть как бы над эпохой и местом. Потому что, как я уже сказал, разница между человеком бронзового века и нашим современником весьма условна.

Россия > СМИ, ИТ > rg.ru, 22 октября 2019 > № 3166507 Григорий Служитель

Сумбур

Текст: Леонид Радзиховский (политолог)

До очередных 59-х в истории США выборов президента еще больше года - они состоятся 3 ноября 2020 года.

Судя по первым репризам - "импичмент Трампу", "Украинский фронт" для Байдена - шоу пошло "слишком так". Если учесть, что по законам жанра самые крутые скандалы надо приберечь на финиш, то что же мы еще увидим?..

Я - не американист. Но, как и миллионы людей, испытываю определенный когнитивный диссонанс. Мы привыкли верить в эффективность "свободного политического рынка" США, видеть в нем определенный эталон ("а вот в США" - вечный убойный аргумент). "Американская мечта" - не какая-то идеальная утопия, а реальность. Ее адекватное самоопределение хорошо известно: "демократия - самый худший вид правления, не считая всех остальных". В отличие от вечно хвастающихся авторитарных режимов, не терпящих критики, демократия обожает и хвастаться (особенно американская - "сияющий город на Холме"), и одновременно ныть: "все пропало, гипс снимают, клиент уезжает". Обругать западную демократию злее, чем она сама это делает, - довольно трудно. Собственно, перманентная самокритика, "полное саморазоблачение" считается механизмом движения, саморазвития демократических Систем. Наконец - к вопросу о критике США - в моем поколении не забыли старый советский анекдот, когда русский и американец спорят, где свободы больше. Американец говорит: "Я вот могу подойти к Белому дому и сказать, что Рейган - дурак". Советский отвечает: "И я тоже могу выйти на Красную площадь и сказать, что Рейган - дурак".

Тем не менее я - не фанат "секты Свидетелей США". И если некоторые факты не ложатся в привычное представление о "несовершенной, но оптимальной" Системе, то нет причин их замалчивать.

О каких "смущающих фактах" речь?

Министерская чехарда - быстрые снятия-назначения, причем почти все без объяснений, обоснований. Назначение "родного зятя" старшим политическим советником президента. Невольно рождается образ "капризная президентская монархия"...

Странное впечатление производит и внешняя "твиттер-политика". Резкие "перемены настроения" в отношении Ким Чен Ына, то "толстенького человечка-ракеты", то "потрясающего лидера" - все это тоже больше смахивает на какой-то "капризно-царский" стиль, чем на Ответственного Лидера Сверхдержавы. Сумбур вместо политики... Практические результаты невелики: от КНДР или Ирана Трамп ничего не добился. Впрочем, и их "великая и ужасная" борьба против США - сплошной шумный пиар и ничего больше. Что ж, внешняя политика почти всех стран сейчас сводится к пиар-амбициям, прикрытым пустословием про "геополитические интересы". Так что, может быть, Трамп - не исключение, просто более откровенен?

Все эти действия Трампа в пределах закона, Конституции США. Просто вот такой Личный Стиль. Но мы наизусть знаем слова про "разделение властей при демократии", "контроль Конгресса". "Так вот он и есть - этот Контроль!", скажут "защитники США". Что ж, формально верно. Но "терзают смутные сомнения" в эффективности контроля. Не потому, что президенту не противостоят - еще и как противостоят! Вопрос в другом: "а контролеры - кто?"

Ну, вот из последних примеров. 15 октября встреча Президента с лидерами Конгресса. Поток взаимных... ну, скажем, "обвинений", в том числе в "провокациях", уход "с грохотом" лидеров Демпартии... А ведь речь-то шла о той же Общенациональной Повестке - внешней политике. При этом президент достаточно презрительно отозвался - на весь мир, понятно, - о своем недавнем министре обороны...

Дебаты кандидатов в президенты от Демпартии. Трамп пишет: "Наша рекордная экономика рухнет так же, как в 1929 г. (24 октября - 90 лет со дня "черного вторника", когда крахом на Уолл-стрит началась Великая депрессия. - Л.Р.), если любой из этих клоунов станет президентом".

Значит, вся "рекордная экономика США" - заслуга Д. Трампа? Бесспорно, есть успехи (темп роста ВВП вырос с 2,7% в 2015 г. до 5% в 2018!), есть и проблемы (снижение налогов взбодрило экономику, но увеличило госдолг за время правления Трампа почти на 14% - с 20 трлн на момент его инаугурации до 22,7 трлн долл. сейчас), но едва ли все держится "на нем лично". И что будет, когда он - пусть после 2-го срока - уйдет? "Если не Трамп, то КТО?"

А вот про "клоунов" - интересно. Многие - даже сторонники демократов! - тоже говорят о кандидатах именно так. Но разница в том, что они добавляют: "А Трамп - куда хуже!"

И тут возникает, пожалуй, главный вопрос: как же так? Почему в стране с 350 млн населения, с более чем 200-летней традицией выборов, со свободной политконкуренцией - ТАКОЙ отбор?! Почему политика редуцируется к чистому (грязному!) шоу, а знаменитые во всем мире американские СМИ - к "фейк-ньюс", как их называет Трамп? Что же подгнило в "королевстве"?

Я часто говорю об отсутствии "Проекта" у нашей страны. Но есть ли "Проект" у США? А ведь они по-прежнему - мотор мира, нравится это кому-то или нет...

И сегодня США тоже невольно задают нормы. Вот такие нормы - бестолковых пиар-склок и нарастающего отчуждения избирателя от "склочников" - "чума на оба ваши дома". А ведь проблемы вовсе не пиаровски-политические, а реальные, ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ вызовы перед Человечеством очень серьезные. И "отвлекающие шоу" тут мало помогут...

Не знаю ответа на эти вопросы. Как и на более общий вопрос: "Хорошо, пусть это даже Системный Кризис, хотя никаких "доказательств" этому нет. Но - допустим. И? Какова же АЛЬТЕРНАТИВА этой Системе?"

Ответа - НЕТ. А ВОПРОС - есть.

США > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 22 октября 2019 > № 3165617 Леонид Радзиховский

Сделайте мне красиво

В хирургии нет такого "узкого профиля"

Текст: Игорь Решетов (заведующий кафедрой онкологии, радиотерапии и пластической хирургии, директор клиники кластерной онкологии Первого МГМУ им. Сеченова, академик РАН)

Пластическая хирургия в России переживает неспокойные времена.

Душераздирающие истории о том, как пластический хирург испортил внешность пациента (а были и более трагичные последствия), не остались без внимания. Повышены требования к центрам пластической хирургии, в результате чего десятки из них лишились лицензии из-за грубых нарушений, увеличены сроки подготовки врачей по этому профилю, регулируется количество мест в ординатуре.

Все это свидетельствует о том, что в отрасли идет нормальный эволюционный процесс превращения пластической хирургии в полноценную специальность. На этом пути пациентам остается только делать правильный выбор, чтобы не учиться на собственных ошибках, которые, как известно, могут стоить дорого.

Сегодня в нашей стране 14 хирургических специальностей, и пластическая хирургия - 14-я, последняя из них. Она была утверждена еще в 2009 году. Процесс ее развития проходил по законам любой формирующейся отрасли. Поэтому вполне закономерно, что спустя десять лет наступил этап, когда необходимо отрегулировать основные механизмы, зоны ответственности, профессиональные стандарты, улучшить систему подготовки будущих специалистов и маршрутизацию пациентов. Именно это сейчас и происходит, что, несомненно, идет на пользу как индустрии пластической хирургии, так и ее пациентам.

Большинство людей воспринимают пластическую хирургию как хирургию возраста или хирургию красоты. На самом деле это глубокое заблуждение, так как доля эстетической хирургии - всего лишь около 14 процентов от тех компетенций, которые входят в зону пластической хирургии. Пластические хирурги в первую очередь должны привести в норму деформированные ткани или органы, исправить дефекты, полученные в результате травм, увечий, ожогов или врожденных заболеваний, исправить последствия онкологических заболеваний (сформировался даже специальный термин - онкопластика). Таких состояний достаточно много, и они требуют применения реконструктивно-пластических приемов. Порой это единственный способ вернуть пациенту нормальный облик и полноценную жизнь. Поэтому настоящий пластический хирург должен если не все, то очень многое знать и уметь.

Но что мы имеем сегодня? Невнятные глянцевые рейтинги "лучших специалистов" по блефаропластике, липосакции, ринопластике, отопластике и т.д. Многие пациенты в погоне за совершенством на них ведутся. Нельзя оценивать врача только по тому, как он "режет" нос или веки, а нужно смотреть шире, на все его компетенции. Специалистов "узкого профиля" как раз нужно бояться, они как хирурги не способны принимать ответственные решения. Медицина - это в первую очередь высочайшая степень ответственности. Как только хирург занес скальпель над пациентом, он должен быть готов к любым неожиданностям.

Если он профессионал, то ни одна экстренная ситуация не повлияет на жизнь и здоровье пациента и не помешает решить проблему, с которой к нему обратились.

Непредвиденных случаев в пластической хирургии бывает более чем достаточно. Вот, к примеру, самые распространенные из них. Небольшая операция - местная анестезия - анафилактический шок, а в результате летальный исход. Однозначно печальная ситуация, но как профессионал я вижу ее и с другой стороны: хирург был не готов взять скальпель и сделать трахеостому (искусственное дыхательное горло), чтобы не дать пациенту задохнуться. Также очевидно, что в его команде не было профессионального анестезиолога, который мог бы провести грамотную противошоковую терапию. Другие примеры: небольшая пластическая операция - и скрытое кровотечение; другая небольшая операция - и перфорация язвы желудка... И таких ситуаций может быть множество. Поэтому отрасли не нужны "однорукие" хирурги, то есть те, кто научился оперировать что-то одно. Сейчас в пластической хирургии наступает время профессионалов, прежде всего с хирургической точки зрения. Они должны знать и уметь делать все то, что до них накопила мировая хирургия.

Работа по изменению образовательных программ с точки зрения их расширения и углубления уже идет. Прежде чем уйти в пластическую хирургию, нужно изучить классическую, то есть набраться тех полезных знаний и умений, которые имеются в базовой хирургической специальности. Также Минздрав России разработал проект нового федерального образовательного стандарта по специальности "Пластическая хирургия". Он предусматривает обучение в ординатуре в течение пяти лет вместо нынешних двух, а также включает в себя расширенные блоки по междисциплинарным предметам и смежным специальностям. Это позволит значительно минимизировать риски в будущем.

Однако вопрос "Как выбрать грамотного врача?" по-прежнему актуален. Повторюсь: не надо вестись на рекомендации глянца. Из средних специалистов в журналах нередко надувают "мыльный пузырь", за которым ничего нет. Обязательно нужно узнать, как пластический хирург, к которому вы планируете обратиться, учился, посещал ли студенческие кружки и школы мастерства, какие у него были оценки, были ли нарекания в ординатуре, где работал раньше, какие там отзывы. Ответы на эти простые вопросы помогут здраво оценить ситуацию и принять правильное решение. Слова в журнале "Лучший известнейший пластический хирург" - не показатель профессионализма, показатель - это сколько больных прооперировано, сколько у них было осложнений, как этот врач стал пластическим хирургом.

Что касается выбора клиники, то сегодня к ним предъявляют очень жесткие требования, и Росздравнадзор следит за их соблюдением, поэтому хочется надеяться, что "полуподпольные" маломощные кабинеты, где проводили операции, остались в прошлом. Если у клиники есть лицензия на этот вид деятельности, то она отвечает требованиям к оборудованию, хранению медикаментов, в ней есть палаты реанимации, анестезиологическое отделение и т.п. Поэтому на первое место выходит грамотный подход к выбору специалиста. Но есть один нюанс. Если вы не хотите рисковать и для вас важна профессиональная репутация, технологическое оснащение, стоит выбрать крупный многопрофильный клинический центр, специализация которого не ограничивается пластической хирургией или не является для него основной.

Хирургия полна неожиданностей, и неизвестно, какая помощь может потребоваться пластическому хирургу: консультация или осмотр кардиолога, отоларинголога или любого другого специалиста. Это нормально, когда к каждой пластической операции проводится врачебный консилиум, где идет корректировка планов, объемов операций. В принятии врачебных решений важна коллегиальность, она позволит избежать нежелательных последствий, гарантирует высокий профессионализм.

Российская пластическая хирургия практически не отстает от мировой. Сейчас нет барьеров в прямом общении, переподготовке и освоении дополнительных навыков. Иногда бывают задержки на год-два в регистрации имплантируемых материалов, которые уже начали использовать за рубежом. Но, на мой взгляд, это даже к лучшему - они проходят проверку временем. Например, когда 20 лет назад производили силиконовые имплантаты молочных желез, никто не знал, что возникнут новые виды рака лимфатической системы. Имплантаты их не провоцируют, но способствуют селекции определенного вида лимфатических клеток, которые могут перейти в неконтролируемый бурный рост. Поэтому к инородным материалам в теле нужно относиться очень настороженно.

Пластическая хирургия продолжает жить по законам fashion-индустрии. Все тренды, навеянные модой, актуальны, они не уходят, а просто переходят в разряд классики. Но, к сожалению, при них теряется индивидуальность. В вопросах хирургии красоты я за персонализированный подход. Сегодня наиболее востребованы операции и пластические процедуры, которые создают внешний облик здорового спортивного человека. Это не самый худший вариант. Но при этом не стоит забывать, что нужно вести именно такой образ жизни.

Россия > Медицина. Образование, наука > rg.ru, 22 октября 2019 > № 3165598 Игорь Решетов

Сергей Собянин: бюджет останется социальным

В эксклюзивном интервью «ВМ» мэр Москвы Сергей Собянин рассказал, какие городские проекты социальной направленности планируется развивать с помощью бюджетных средств.

— Сергей Семенович, на прошлой неделе столичное правительство одобрило прогноз развития экономики города и внесло в Мосгордуму проект бюджета на 2020 год и плановый период 2021–2022 годов. Что нас ждет в будущем году?

— Прогноз — дело неблагодарное. Но если не произойдет каких-то глобальных внешних потрясений, то с большой долей вероятности можно утверждать: экономика будет в хорошей форме. Темпы роста в будущем году составят 2,5– 3,5 процента в год. Вместе с экономикой растут доходы бюджета и возможности решать насущные проблемы москвичей.

— Каковы основные приоритеты бюджета 2020 года?

— Здравоохранение, образование и социальная помощь. Как и в прошлые годы, на социальные нужды будет направлено более половины всех расходов — больше 2 триллионов рублей. Бюджетные расходы на образование вырастут на 26 процентов, на здравоохранение — на 30 процентов, на социальную поддержку — на 18 процентов. Правительство Москвы полностью выполнит все действующие социальные обязательства и начнет ряд новых программ.

— Расскажете о них подробнее?

— Самая большая и сложная программа — повышение качества работы медицинских, образовательных и социальных учреждений.

Если помните, в 2011–2012 годах мы закупили много нового оборудования для школ, больниц и поликлиник. Томографы, например. Тогда же провели ремонты — поменяли окна на стеклопакеты, покрасили фасады, многое другое сделали. Для своего времени это было то, что надо, но с тех пор прошло уже восемь лет. Часть оборудования выработала свой ресурс, появилось много новой современной техники.

Да и здания надо регулярно подновлять. В общем, пришла пора начинать новый этап ремонта и переоснащения.

Но при этом мы ставим задачу не просто что-то подкрасить или заменить, а добиться качественных улучшений в здравоохранении, образовании, оказании социальной помощи москвичам.

— Например?

— Поликлиники. После ремонта они будут открываться в новом стандарте комфорта. Если поликлиника многоэтажная, то лаборатория, дежурный врач и терапевты будут размещаться на 1–2-м этажах, чтобы не надо было лишний раз ходить по лестницам.

В каждом филиале будут вести прием врачи восьми самых востребованных специальностей, включая кардиологов. И там же можно будет пройти самые распространенные исследования — рентген, УЗИ, ЭКГ. В головную поликлинику или другой филиал нужно будет ездить только в случаях, когда требуется какой-то особенный врач или сложное исследование.

Другой пример — школы. Мы будем не просто делать ремонты во всех школьных зданиях подряд. Для начала выберем одно–два здания в каждом районе, проведем в них комплексный ремонт и откроем школы для старшеклассников — с учебными лабораториями по физике и химии, лингафонными кабинетами и самыми современными компьютерами для углубленного изучения предметов и подготовки к ЕГЭ.

Программа ремонта и переоснащения городских учреждений — сложная, за один год ее не проведешь. Но года за три–четыре мы рассчитываем выполнить все намеченные планы и получить не просто отремонтированные здания, а более качественное лечение и хорошее образование.

— Несколько месяцев назад вы говорили о новых программах вакцинации и лекарственного обеспечения. Включены ли эти программы в проект бюджета?

— Да, проект бюджета предусматривает увеличение закупок качественных и безопасных вакцин против вируса папилломы человека, менингококковых инфекций и коклюша.

Планируем утвердить на заседании правительства Москвы новую программу обеспечения бесплатными лекарствами граждан с мерцательной аритмией, высоким уровнем холестерина либо перенесших инфаркт.

— Можно узнать подробности этой программы?

— Мерцательная аритмия, как известно, это прямой путь к инсульту. Высокий уровень холестерина приводит и к инфаркту, и к инсульту. Для профилактики этих заболеваний москвичи впервые будут бесплатно получать так называемые антикоагулянты (препараты, разжижающие кровь) либо гиполипидемические препараты, которые снижают уровень холестерина.

Еще один сюжет касается профилактики повторных инфарктов. Обычно в течение шести месяцев после инфаркта больные получают бесплатные лекарства, препятствующие образованию тромбов. Но врачи давно говорят, что полгода — слишком короткий срок. Теперь бесплатные лекарства можно будет получать в течение как минимум целого года, тем самым значительно снизив риск тромбообразования.

Всего мы будем закупать восемь новых наименований современных лекарств. Их будут получать примерно 80 тысяч нуждающихся москвичей.

— На что пойдут дополнительные средства, выделяемые по программе «Столичное образование»?

— Кроме ремонтов и закупки нового оборудования, планируем увеличить подушевые нормативы финансирования образования на 10–15 тысяч рублей на каждого ученика в год. Дополнительные средства школы направят на повышение заработной платы педагогов и текущие нужды.

Разумеется, сохраняются ранее введенные надбавки к зарплате учителей за классное руководство и работу с Московской электронной школой.

— Планируются ли какие-то изменения в льготах на оплату услуг ЖКХ и проезда в общественном транспорте?

— В сфере оплаты услуг ЖКХ ничего не меняется. Все льготы сохраняются.

На общественном транспорте появится новая суперльгота. Все пассажиры получат право бесплатной пересадки с метро на линии Московских центральных диаметров МЦД-1 «Белорусско-Савеловский» и МЦД-2 «Курско-Рижский», которые будут открыты буквально через несколько недель.

— Программа реновации в бюджете сохраняется?

— Сегодня в строительстве находится 136 домов для переселения, еще 61 дом — в стадии проектирования. Так что темпы переселения по программе реновации будут постепенно возрастать.

— Помимо социальных программ, значительную долю в расходах бюджета традиционно составляют инвестиции. Каковы приоритеты инвестиционной программы ближайших лет?

— Приоритет остается прежним — около 2/3 инвестиционной программы пойдет на решение транспортных проблем. В ближайшие три года планируем построить 67,7 километра линий, 27 станций и 2 электродепо Московского метрополитена.

Через несколько месяцев будет открыта вторая очередь Некрасовской линии. А затем — в 2020–2022 годах — будем открывать один за другим новые участки Большой кольцевой линии, пока самое большое в мире метро-кольцо полностью не замкнется.

И параллельно будем проектировать и строить ветки во Внукове, Гольянове, Северном, Коммунарке и Троицке.

— А Бирюлевская и Рублево-Архангельская линии?

— По этим линиям будут идти проектные работы, чтобы через несколько лет начать уже реальное строительство.

— Чего ждать автомобилистам?

— В ближайшие три года построим еще 300 километров дорог — в основном это будут участки Северо-Восточной хорды и Южной рокады, а также много новых дорог на присоединенных территориях. Также планируем завершить реконструкцию развязок на МКАД — Волоколамской, Липецкой, Алтуфьевской, Осташковской, Капотнинской и с улицей Верхние Поля. Проект бюджета получился крепким и сбалансированным. Мы сможем выполнить все обязательства перед москвичами и серьезно продвинуться в решении многих городских проблем.

Юлия Зименко

ВЕЧЕРНЯЯ МОСКВА

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Госбюджет, налоги, цены. Транспорт > stroi.mos.ru, 21 октября 2019 > № 3203034 Сергей Собянин

Криптовалюте и блокчейну нужны гибкие в привлечении ресурсы

Для раз­ви­тия крип­то­валю­ты не­об­хо­димо выст­ра­ивать пра­виль­ные мос­ты меж­ду ес­тест­вен­ны­ми, пря­мыми ин­вести­ци­ями и крип­то­ин­дуст­ри­ей. При этом гиб­кость прив­ле­чения ре­сур­сов долж­на со­четать­ся с от­ветс­твен­ным под­хо­дом к ин­вести­ци­ям. Эти и дру­гие воз­можнос­ти, а так­же проб­ле­мы раз­ви­тия крип­то­ин­дуст­рии и блок­чей­на в Рос­сии об­су­дили участ­ни­ки фо­рума по блок­чей­ну, крип­то­валю­там и май­нин­гу Blockchain Life 2019.

Вла­да Сют­ки­на

Начальник управления технологий распределенных реестров ДИТ Москвы Кирилл Поляков рассказал об использовании Департаментом информационных технологий Москвы (ДИТ) технологии блокчейн. Среди внедряемых сегодня ДИТ ИТ-сервисов, представляющих собой государственные услуги, по его словам, некоторые не вызывают у жителей Москвы доверия, а ряд других требуют повышения прозрачности.

"Возможным средством повышения их прозрачности два года назад мы посчитали блокчейн. И перешли к его использованию. К настоящему времени уже в трех государственных услугах используется технология блокчейн. В целом таких услуг будет 15. Отмечу, что, помимо повышения прозрачности, технология блокчейн, позволяет увеличить в данных услугах скорость процессов, а также в целом способствует их развитию", - указал Кирилл Поляков.

В качестве примеров использования технологии блокчейн он привел проект "Активный гражданин", проект "Ярмарки выходного дня", в котором технология блокчейн используется при приеме заявок на участие и распределении мест между фермерами, а также выборы в Московскую городскую думу.

Основатель Listing.Help и Jets.Capital Сергей Хитров, в свою очередь, обратил внимание на то, что сегодня в России есть множество людей, занимающихся криптовалютами. Иными словами, в стране уже сформировано очень сильное криптокомьюнити. Вместе с тем, по его словам, от деятельности, связанной с криптовалютой, зарубежные компании в России останавливает отсутствие регулирования в данной области.

Первый вице-президент Российской ассоциации криптоиндустрии и блокчейна (РАКИБ) Валерий Романюк отметил, что главная проблема криптовалюты в России сегодня связана с так называемыми хозяевами денег - эмиссионными центрами. "Видя, как возникает некая побочная деятельность у частных денег или различных организаций, они воспринимают ее как вызов. Поэтому в некотором смысле отношению к криптовалюте государство нужно учить. Объяснять, как сделать все методы управления экономикой из традиционных, аналоговых - цифровыми. В частности, рассказывать о криптозащищенных инвестициях. При этом необходимо соединять реальный сектор экономики с развитием криптовалют", - указал Валерий Романюк.

Он также добавил, что для развития криптовалюты необходимо выстраивать правильные мосты между естественными, прямыми инвестициями и криптоиндустрией. При этом гибкость привлечения ресурсов должна сочетаться с ответственным подходом к инвестициям. Подходом, при котором инвестиции воспринимаются как инструмент, а не просто полученные от инвестора средства.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Финансы, банки > comnews.ru, 21 октября 2019 > № 3192337

Количество атак на умные устройства растет

В пер­вом по­луго­дии 2019 г. про­изош­ло бо­лее 100 млн атак на ум­ные уст­рой­ства. Об этом со­об­ща­ет "Ла­бора­тория Кас­перс­ко­го". В пер­вые шесть ме­сяцев 2019 г. ком­па­ния за­фик­си­рова­ла бо­лее 105 млн атак на уст­рой­ства ин­терне­та ве­щей с 276 тыс. уни­каль­ных IP-ад­ре­сов. Это при­мер­но в де­вять раз боль­ше, чем в ана­логич­ном пе­ри­оде 2018 г. Рос­сия вош­ла в пер­вую пя­тер­ку стран - ис­точни­ков за­раже­ний: из нее ис­хо­дила при­мер­но каж­дая де­вятая ата­ка (11%).

Анас­та­сия Сам­со­нова

Хакеры заражают сети умных устройств для проведения DDoS-атак или чтобы использовать их в качестве прокси-сервера для совершения других типов вредоносных действий.

По данным "Касперского", с января по июнь самыми активными вредоносами были семейства Mirai и Nyadrop - на них пришлось по 39% атак. Mirai использует эксплойты для внедрения в устройство через незакрытые уязвимости. Nyadrop чаще всего применяет метод перебора паролей. "Этот зловред - один из самых активных в последние два года, он часто используется злоумышленниками для загрузки ПО семейства Mirai. Третьим по распространённости с большим отрывом оказалось семейство Gafgyt (2%), также использующее перебор паролей", - рассказал представитель пресс-службы "Лаборатории Касперского". Судя по растущему числу атак на интернет вещей и настойчивости злоумышленников, умные устройства - "лакомый кусок".

Подобрать данные для доступа к ним гораздо легче, чем думает большинство людей. Очень часто на них стоят предустановленные заводские пароли, находящиеся в открытом доступе, поэтому на гаджетах необходимо поменять пароль, установленный по умолчанию, предупреждает антивирусный эксперт "Лаборатории Касперского" Дмитрий Галов.

По данным Hewlett-Packard, в 70% умных устройств в мире беспроводной трафик не шифруется, а веб-интерфейс 60% умных гаджетов имеет уязвимости. В свободном доступе есть много инструментов для атак и обучающих материалов, чтобы их организовать. Как рассказывает инженер-проектировщик центра информационной безопасности "Инфосистемы Джет" Нина Пакшина, несмотря на то что YouTube с недавнего времени удаляет контент, обучающий хакерству и фишингу, информации о взломе устройств все еще достаточно много. Если раньше устройства IoT в основном использовались для организации DDoS-атак и узлов выхода VPN, то в 2019 г. российские хакеры задействовали взломанные устройства для отправки фишинговых писем и сканирования внутренних сетей организаций.

Согласно Garther, в 2019 г. прирост подключенных точек интернета вещей в мире достигнет 21,5% по сравнению с прошлым годом. В России на фоне роста самого рынка умных устройств уровень их защищенности остается крайне низким. Директор центра мониторинга и реагирования на кибератаки "Ростелеком-Солар" Владимир Дрюков выделяет два типа атак в сфере IoT: "Атаки, целью которых является заражение самих устройств, - не для прямой наживы, а для расширения хакерской бот-сети. И атаки, в которых умные устройства - инструмент для взлома корпоративных инфраструктур и систем физлиц различными методами, начиная с простого DDoS и заканчивая целевым фишингом". Последний вариант можно было наблюдать в действии в феврале этого года, когда хакеры, выдавая себя за представителей известных брендов, рассылали с помощью умных устройств письма с шифровальщиком Troldesh. Тогда жертвами стали более 50 крупных российских компаний.

Старший исследователь IoT в Avast Влад Ильюшин уверен: производители IoT-устройств вынуждены производить и поставлять умные устройства на рынок быстро и по доступной цене. Это часто заставляет их пренебрегать безопасностью. Кроме того, напоминает специалист, в отношении безопасности интеллектуальных устройств производители не должны соблюдать никаких отраслевых требований. "Они задают собственные стандарты, где безопасность - не главный приоритет", - сказал Ильюшин.

Устройства интернета вещей могут быть добавлены в ботнет, чтобы выполнять команды с командного сервера. Киберпреступники могут контролировать тысячи или сотни тысяч зараженных устройств по всему миру для проведения различных типов атак, таких как DDoS-атаки, добыча криптовалюты и рассылка спам-писем. Владельцем ботнета может быть только один человек, но ботнеты похожи на предприятия и поэтому обычно контролируются группой киберпреступников. Часто ботнеты продвигаются в даркнете, доступны для аренды сторонними лицами, и с их помощью легко устроить массовые атаки.

"Сейчас мы видим целевые IoT-устройства, которые используются в качестве ботнетов. Ботнет - это сеть зараженных устройств, которая используется злоумышленниками для выполнения таких задач, как проведение DDoS-атак, майнинг криптовалюты и распространение спам-писем. Практически любое устройство, подключенное к интернету, в том числе домашние маршрутизаторы, может быть заражено и стать частью ботнета без уведомления владельца", - объясняет Влад Ильюшин.

Он предполагает, что мотивы хакеров могут измениться в будущем, когда города станут умными. "Если устройства и системы IoT, используемые в умных городах, не будут защищены должным образом, хакеры могут получить контроль над ними и вызвать настоящий хаос, управляя электричеством или транспортными потоками", - предостерегает эксперт.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 21 октября 2019 > № 3192336

"Билайн" организует "умный город" в Новосибирском Академпарке

ПАО "ВымпелКом" (бренд "Билайн") и АО "Академпарк" подписали дорожную карту взаимодействия на период 2019-2020 гг., в которой закреплены конкретные проекты сотрудничества сторон. Документ подписали на площадке форума "Открытые инновации" вице-президент по развитию цифрового и нового бизнеса Билайн Джордж Хелд и генеральный директор АО "Академпарк" Владимир Никонов.

Согласно дорожной карте, на базе Академпарка будет развернут "Умный город Билайн", который объединит в себе различные решения оператора в сфере интернета вещей. К весне 2020 года в Академпарке предусмотрена установка "умных приборов учета" и "умного освещения", также будет запущено программное обеспечение "Умный город Билайн". Для наглядной демонстрации работы системы "умного города" будет организован демонстрационный стенд.

Дорожная карта также предусматривает, что с декабря 2019 года студенты университетов Новосибирска и резиденты Академпарка получат доступ к учебному кластеру больших данных "Билайн" для изучения возможностей работы и тестирования алгоритмов. Предполагается, что к концу года Билайн установит в дата-центре на территории Академпарка свои серверы, которые станут учебной площадкой для студентов и резидентов. Помимо этого в Дорожной карте предусмотрены мероприятия по работе "Билайн" со стартапами в digital-сфере и в области телекоммуникаций.

Подписание дорожной карты продолжает развитие сотрудничества "Билайн" и Академпарка, предусмотренного заключенным в августе 2018 года соглашением. В октябре прошлого года оператор развернул на территории Академгородка в тестовом режиме стандарт NB-IoT (Narrow Band Internet of Things) – технологию интернета вещей на сети LTE. Технология NB-IoT позволяет единовременно подключить к сети несколько тысяч устройств, что имеет особое значение для создания полноценного "умного города".

"Мы видим большой потенциал в развитии направления "умный город". Вовлечение в эту работу молодых специалистов позволит полнее раскрыть потенциал уже существующих решений, а также поможет создавать больше инновационных и востребованных сервисов. Сотрудничество с Академпарком расширяет наши возможности в этом направлении", - отметил вице-президент по развитию цифрового и нового бизнеса "Билайн" Джордж Хелд.

"Сотрудничество с Билайн имеет для нас очень большое значение. С момента заключения соглашения в августе 2018 года мы постоянно открываем новые возможности для работы Билайн на территории Академпарка в Новосибирске. Совместная работа научного сообщества и бизнеса сегодня является залогом успешности проектов, и мы рассчитываем, что эти возможности станут основой для реализации планов Билайн", - сказал генеральный директор АО "Академпарк" Владимир Никонов.

Россия. СФО > СМИ, ИТ. Образование, наука > comnews.ru, 21 октября 2019 > № 3192331

Вячеслав Мищенко: На Ближнем Востоке Россия заменяет США в качестве «гаранта безопасности»Мнение

С момента обострения ситуации в Персидском заливе Россия оказалась единственной страной, которой удалось сохранить нейтралитет в разрастающемся суннитско-шиитском конфликте. Москва предложила всеобъемлющий инклюзивный план по урегулированию и подтвердила, что готова работать со всеми сторонами без исключения, в первую очередь с Саудовской Аравией.

Рабочий визит Владимира Путина в Эр-Рияд и в Эмираты стал поворотным моментом в «ближневосточной игре».

Американские СМИ уже открыто говорят о том, что на Ближнем Востоке Россия заменяет США в качестве «гаранта безопасности» и «модератора» всех процессов. Но на фоне политических и военных успехов на Ближнем Востоке, в частности в сирийской кампании, встает вопрос: сможет ли Россия правильно распорядиться полученными «дивидендами»?

Конечно же, мы говорим в первую очередь об экономических дивидендах. Нужно отметить, что определенные шаги уже сделаны. Владимир Путин накануне визита поблагодарил кронпринца Мухаммеда бен Салмана за создание формата ОПЕК+ с участием России, который предотвратил падение цен на нефть в мире. Две крупнейшие нефтедобывающие страны смогли не только договориться об условиях сокращения добычи, но и выдержать договоренности в течение длительного срока (3 года), несмотря на большое количество дестабилизирующих факторов, которые могли в любой момент сорвать достигнутые соглашения.

Именно через платформу ОПЕК+ российско-саудовские отношения прошли определенное испытание на прочность и показали, что актуальная мировая политика стала совсем другой.

До недавнего времени соперники и непримиримые конкуренты на мировом рынке нефти смогли феноменально быстро (в контексте глобального политического процесса) уйти от конфронтации и стать партнерами. В ходе визита Владимира Путина стороны подписали более 20 соглашений в различных сферах экономического сотрудничества, в том числе Хартию сотрудничества стран — производителей нефти. Эксперты уже окрестили эту площадку как «мини-ОПЕК». Остается еще много вопросов о том, как будет работать этот новый формат в связке с нефтяным картелем и насколько эффективно он будет влиять на глобальный нефтяной рынок, но ясно одно: и Россия, и Саудовская Аравия всерьез заинтересованы во взаимовыгодном экономическом сотрудничестве и в стратегическом партнерстве.

На наш взгляд, «программа минимум» успешно выполнена, в краткосрочном и среднесрочном периодах «мини-ОПЕК» будет работать на стабилизацию мирового предложения нефти, а следовательно, и мировых цен на черное золото.

Но что дальше? Полноценно ли партнеры будут использовать эту площадку для развития своей нефтегазовой отрасли? Рассматривают ли и россияне, и саудиты недавно наладившееся взаимодействие как потенциал для развития новых технологий в энергетике? Будут ли эти задачи решаться совместно или каждая из стран пойдет своим путем? Пока на все эти вопросы ответить сложно, поскольку нет достаточных оснований полагать, что Саудовская Аравия будет действовать как суверенный актор международной политики, без оглядки на своих «традиционных партнеров». Время покажет.

Вячеслав Мищенко

Руководитель рабочей группы по ценообразованию и рынкам при Министерстве энергетики РФ

США. Россия. Саудовская Аравия. Ближний Восток > Нефть, газ, уголь. Армия, полиция > oilcapital.ru, 21 октября 2019 > № 3176699 Вячеслав Мищенко

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Вице-премьером, Министром иностранных дел Республики Болгарии Е.Захариевой, Москва, 21 октября 2019 года

Уважаемые дамы и господа,

Мы провели подробные переговоры с Вице-премьером, Министром иностранных дел Республики Болгарии Е.Захариевой. Символично, что это первый визит болгарской коллеги в Российскую Федерацию и он проходит в год 140-летия установления дипломатических отношений между нашими странами.

Мы выразили удовлетворение активизацией политического диалога. В текущем году состоялся ряд важных контактов, в том числе на высшем уровне. Имею в виду официальный визит в Болгарию Председателя Правительства Российской Федерации Д.А.Медведева, участие в Петербургском международном экономическом форуме Президента Болгарии Р.Радева и его переговоры с Президентом России В.В.Путиным, визит в Россию Председателя Народного собрания Болгарии Ц.Караянчевой. Кроме того, в августе в Туркмении на «полях» первого Каспийского экономического форума состоялась встреча Д.А.Медведева и Премьер-министра Болгарии Б.Борисова.

Совместная работа по продвижению политического диалога приносит свои плоды, о чем свидетельствует укрепление торгово-экономических связей. Положительно оценили итоги состоявшегося в сентябре в Варне заседания Межправительственной комиссии по экономическому и научно-техническому сотрудничеству (МПК). Договорились способствовать реализации принятых в рамках МПК решений в самых разных сферах – от торговли и транспорта до образования и спорта.

У нас хорошие заделы в энергетике. Наши болгарские коллеги информировали о начале строительства инфраструктуры для транспортировки газа по второй ветке «Турецкого потока». Как сообщила госпожа Министр, соответствующая церемония с участием Премьер-министра Болгарии Б.Борисова и Посла Российской Федерации в Болгарии А.А.Макарова состоялась сегодня. Партнеры подчеркнули, что работы, как и запланировано, будут завершены в срок – к 2020 году. Наряду с этим Кабинет министров Болгарии предпринимает конкретные шаги по возобновлению сооружения АЭС «Белене». Сейчас болгарские власти осуществляют процедуру выбора стратегического инвестора проекта. Российская Госкорпорация «Росатом», которая является изготовителем реакторов и собственником технологий, будет принимать в этом процессе активное участие.

Выразили удовлетворение культурно-гуманитарным взаимодействием. Со своей стороны выразили признательность Правительству Болгарии за принимаемые меры по созданию благоприятных условий изучения русского языка, который уже около 10 лет остается вторым по популярности иностранным языком в этой стране. Рады, что болгарская молодежь демонстрирует высокий интерес к получению высшего образования в России. В этом учебном году 230 студентов из Болгарии зачислены в российские вузы и будут проходить обучение за счет средств федерального бюджета. В свою очередь и несколько сотен российских граждан обучается в вузах Болгарии.

Договорились поощрять туристические потоки. В прошлом году число россиян, которые посетили Болгарию, превысило полмиллиона человек. Мы бы хотели, чтобы эта цифра увеличивалась. Также будем рады видеть больше болгарских граждан, посещающих нашу страну.

Договорились интенсифицировать работу по совершенствованию договорно-правовой базы. Среди документов, которые у нас считаются приоритетными – межправительственное соглашение по лицензионным взаимоотношениям, межправительственная программа сотрудничества в области культуры, образования и науки, межправительственное соглашение по воинским захоронениям.

Я передал коллеге документы о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования участком Посольства Болгарии в России. Рассчитываем на встречное содействие партнеров в решении соответствующих вопросов, связанных с объектами российской государственной собственности в Болгарии.

Конструктивно и доверительно обменялись мнениями по актуальным международным вопросам. Особое внимание уделили положению дел на Балканах, где ситуация, к сожалению, остается весьма непростой. Россия выступает против того, чтобы этот регион рассматривался как арена геополитического противостояния, и заинтересована в его стабилизации и устойчивом развитии. В частности, твердо исходим из того, что урегулирование проблемы Косово должно основываться на резолюции 1244 СБ ООН, а ситуация в Боснии должна опираться на соблюдение Дейтонского мирного соглашения 1995 года.

Обсудили наше взаимодействие в рамках ООН, ОБСЕ, Совета Европы, ОЧЭС, где болгарская сторона успешно председательствовала в первом полугодии нынешнего года. Затронули состояние и перспективы отношений между Россией и Евросоюзом, в том числе в контексте смены состава Еврокомиссии.

Поговорили и о ситуации, которая складывается на Украине после президентских выборов. Подтвердили необходимость выполнения минского «Комплекса мер» по урегулированию ситуации на востоке Украины.

Госпожа Министр любезно пригласила меня посетить Болгарию с ответным визитом. Я с удовольствием и признательностью принимаю это приглашение.

Вопрос (обоим министрам, перевод с болгарского языка): Обсуждали ли вы вопросы энергетики? Предстоит ли развитие совместных проектов в этой сфере? Были ли достигнуты конкретные договоренности?

С.В.Лавров (отвечает после Е.Захариевой): Считаем, что у нас очень неплохие перспективы развития торгово-экономических связей. Как уже отмечалось сегодня, в сентябре в Варне состоялось очередное заседание Российско-Болгарской Межправительственной комиссии по экономическому и научно-техническому сотрудничеству, где были намечены шаги по углублению экономического сотрудничества, которые наверняка будут способствовать увеличению товарооборота.

Из конкретных проектов в энергетике г-жа Министр уже упоминала, что совсем недавно завершилась модернизация двух энергоблоков АЭС «Козлодуй». Их срок действия продлен, и они эффективно функционируют. «Росатом» готов участвовать в процедурах по отбору подрядчика на возобновление строительства АЭС «Белене». Мы тоже рассчитываем на хорошие шансы нашей корпорации, учитывая, что именно она является производителем реакторов и собственником технологий. Сегодняшнее событие – запуск строительства «Балканского потока», как сказала г-жа Министр, – это существенный практический шаг в продлении второй нитки «Турецкого потока» европейским потребителям. Безусловно, он будет дополнительно укреплять энергетическую безопасность Европы.

Сегодня мы говорили и о транспортных проектах: возобновлении паромного сообщения, а также о проектах, которые рассматриваются в многостороннем формате по линии Организации черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС). Есть и перспективные договоренности продвигать формат единого таможенного «окна», что облегчит торговые процедуры, и решение, принятое в мае этого года, о формировании совместной морской повестки. Обсуждается создание руководящей группы, чтобы продвигать этот очень перспективный проект, который будет не только способствовать устойчивому социально-экономическому развитию Причерноморского региона, но и тем самым создавать более благоприятные условия для обеспечения здесь политической стабильности. Ценим активную роль, которую Болгария намерена играть в этом проекте. Будем ее поддерживать.

Вопрос: Министр иностранных дел Турции М.Чавушоглу раскрыл детали встречи Президента России В.В.Путина и Президента Турции Р.Т.Эрдогана в Сочи. Турецкая сторона намерена обсудить ситуацию, сложившуюся в районах Манбидж и Айн Аль-Араб после того, как сирийская армия начала их контролировать. Советник Р.Т.Эрдогана считает, что если сирийская армия будет защищать курдов, это станет открытым объявлением войны турецкой стороне. Считаете ли Вы, что нужно начать выполнять Аданское соглашение и пересмотреть его детали для снятия беспокойства у обеих сторон?

С.В.Лавров: Не буду комментировать то, что говорит тот или иной советник или иное официальное лицо. У нас есть позиция, которую мы открыто продвигаем и считаем оптимальной в нынешней ситуации. Она заключается в том, чтобы достичь положения, когда все структуры курдов на сирийской территории будут прочно вписаны в правовое поле Сирийской Арабской Республики (САР), в сирийскую конституцию, чтобы на территории САР не было незаконных вооруженных формирований и с ее территории не исходила какая-либо угроза безопасности Турецкой Республики, равно как и других государств. Для того, чтобы прийти к этой цели, – а мы считаем, что это – единственно верный путь урегулирования нынешней ситуации – необходим диалог между курдами и Дамаском. Такой диалог мы готовы всячески поощрять. Обе стороны проявили заинтересованность в том, чтобы Россия помогла им в этом процессе.

Конечно, необходим диалог между Турцией и САР, в котором мы тоже готовы играть вспомогательную роль, поощрять такие прямые контакты. Очевидно, что диалог между Анкарой и Дамаском должен опираться на Аданское соглашение 1998 г. Это существующая международно-правовая база, которая совсем недавно была подтверждена обеими сторонами, в том числе в контексте нынешних событий. Если стороны в ходе контактов сочтут необходимым и обоюдоприемлемым каким-то образом уточнить или изменить это соглашение, это будет их решением. Мы, конечно, примем его и поддержим.

Вопрос: На прошлой неделе появилась информация о том, что Россия планирует провести сирийско-турецкую встречу в Сочи. Действительно ли эта встреча состоится и на каком уровне?

С.В.Лавров: Комментарии уже были даны представителем Администрации Президента России. Мы таких контактов не планируем.

Вопрос (перевод с болгарского): Как мы поняли, Вы приняли приглашение Министра иностранных дел Е.Захариевой посетить Болгарию. Когда ожидать визит Президента России В.В.Путина в Софию?

С.В.Лавров: Как Вы понимаете, я получаю приглашение от Министра и отвечаю на него. Вопрос о контактах на высшем уровне решается по линии соответствующих структур – администраций президентов, также Президент России В.В.Путин и Премьер-министр Болгарии Б.Борисов находятся в постоянном контакте. Уверен, что когда появится реальная возможность, они ею воспользуются.

Россия. Болгария > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 21 октября 2019 > № 3175313 Сергей Лавров

Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на XII Конвенте Российской ассоциации международных исследований, Москва, 21 октября 2019 года

Спасибо за приглашение выступить на уже XII Конвенте Российской ассоциации международных исследований (РАМИ).

Очень ценим вклад РАМИ в наши общие усилия по осмыслению того, что происходит в мире. Процессы непростые, усложняющиеся. В этом контексте, конечно же, соединение усилий, потенциала классической и научной дипломатии (это сейчас новый термин, новое движение в мире, которое мы активно приветствуем), общий контекст связей по линии международных экспертных, политологических кругов – все это очень важно.

Самое главное, чтобы, расширяя круг нашего общения, вовлекая в него все больше участников, мы содействовали формированию доверия, которое сейчас в огромном дефиците на международной арене, и через него уже продвигались к взаимопониманию. А когда между странами и народами будет взаимопонимание, гораздо легче станет искать оптимальные ответы на общие насущные проблемы, которые стоят перед всем человечеством. В этом смысле, конечно же, мы ценим возрастающий вклад в эти усилия, которые предпринимаются по линии Конвента РАМИ.

Проведение Конвента совпало с 75-летием МГИМО. Это ярко проявилось в той части концерта, которую мне удалось послушать. Хотел бы еще раз поздравить любимую Альма-матер с этим праздником. Она встречает свой юбилей в расцвете сил, полная свершений, но самое главное – полная задумок, которые будут по-прежнему обеспечивать сохранение этого университета в ряду самых важных, успешных, эффективных не только в Российской Федерации, но и в международном плане.

МГИМО есть чем гордиться. Он прошел славный путь, сформировал уникальную педагогическую школу, которая до сих пор доказывает свою состоятельность и, что немаловажно, демонстрирует способность самосовершенствоваться и идти в ногу со временем, а то и стараться опережать его.

Сегодня в песне звучали слова о надежном студенческом билете. Я бы сказал, что он еще и счастливый. Отмечу и другой документ – диплом МГИМО, который остается свидетельством высочайшего качества образования и его соответствия самым передовым международным стандартам. То, что вступительный конкурс здесь самый высокий в Российской Федерации и то, что здесь обучаются студенты из более чем 60 стран мира, наверное, тоже яркое свидетельство особого значения МГИМО в жизни всех присутствующих и нашей страны.

Выпускники всегда составляли надежную основу нашей дипломатической службы. Мы по праву гордимся успехами многих из них. То, что сегодняшнее заседание Конвента проходит в период, когда мы вспоминаем наших великих соотечественников и дипломатов, заслуживает особого упоминания.

«Дипломатия: опыт и наследие эпохи» – тема нынешней сессии, которая посвящена памяти и наследию наших выдающихся дипломатов. Нынешний год проходит под знаком целого ряда юбилеев Е.М.Примакова, А.А.Громыко, А.Ф.Добрынина, О.А.Трояновского, Ю.М.Воронцова. Это люди, которые оставили неизгладимый след в истории нашей дипломатии. Более широко – в истории нашего Отечества. Незаурядные, великие люди, внесшие огромный вклад в обеспечение безопасности страны и в создание благоприятных предпосылок для того, чтобы она поступательно развивалась.

Министерство иностранных дел бережно хранит память обо всех наших выдающихся дипломатах, чей самоотверженный труд, чьи последовательные усилия в любую эпоху были нацелены на защиту национальных интересов, способствовали укреплению позиций нашей страны в мировых делах, а также наращиванию самого широкого сотрудничества для обеспечения максимально благоприятных условий для нашего развития. Эти условия для нас всегда означают только одно – чтобы было спокойно, не было войны, чтобы в мире была стабильность и предсказуемость.

Мы делаем максимум для того, чтобы имена наших выдающихся коллег навсегда остались в народной памяти. Мы отмечаем на достойном уровне юбилеи, о которых я упомянул. По каждому из них реализуется специальный план мероприятий. Особо отмечу событие, которое состоится буквально через неделю, – открытие памятника Е.М.Примакову в сквере напротив здания Министерства иностранных дел. В сентябре на «полях» сессии ГА ООН мы с белорусским коллегой В.В.Макеем открыли выставку в библиотеке имени Д.Хаммаршельда, посвященную А.А.Громыко. В течение года проводятся документальные экспозиции, вечера памяти. Их цель – не просто отдать должное старшим товарищам, чьи достижения уже вошли в учебники по дипломатии и международным отношениям, но и обеспечить преемственность поколений.

Мне очень приятно, что всегда, когда я общаюсь со студентами МГИМО и другими представителями нашей молодежи, в рамках мероприятий по линии Администрации Президента, в глазах юношей и девушек, которые хотят посвятить себя внешнеполитической деятельности, вижу неподдельный интерес, желание максимально глубоко проникнуть в историю, в традиции нашей дипломатии, нашей Родины, нашей страны. Ощущение сопричастности к тому, как молодое поколение ощущает себя будущими хозяевами жизни, очень дорогого стоит. Я искренне признателен всем нашим молодым друзьям.

Сегодня в мире ситуация непростая. Не буду останавливаться на анализе внешнеполитических процессов, которые идут на нашей планете. Ясно одно – мы живем в эпоху глубоких перемен, которые символизируют переход от западноцентричной модели мироустройства, которая доминировала более 500 лет, к модели, которая будет гораздо более демократична и инклюзивна. Потому что сегодня, в отличие от того периода, когда пять-шесть стран определяли судьбу мира, причем все они были западными, судьбу мира невозможно не то, что определять, а даже обсуждать за рамками такого института, как «Группа двадцати», в которой представлены «семерка», а также страны БРИКС и их единомышленники. Это гораздо более инклюзивный, демократичный и справедливый механизм, в рамках которого могут обсуждаться самые разные проблемы современного мироустройства, может достигаться согласие, обеспечивающее устойчивое, долгосрочное и прочное решение мировых проблем.

В этом же ряду – необходимость строгого уважения международного права при понимании, что его инструменты необходимо совершенствовать. Самый яркий пример – Устав ООН, который остается незыблемой основой международных отношений, обеспечения равновесия в мировых делах. Все дело в нюансах: современный мир более полицентричен, нежели существовавший в момент подписания и ратификации Устава ООН. Сегодня развивающийся мир заслуживает, чтобы его интересы были более серьезно и глубоко учтены в тех структурах, которые созданы для руководства международными отношениями. Бурный рост новых ведущих экономических держав, прежде всего, в Азии, а также в Латинской Америке, Африке, требует того, чтобы эта новая экономическая, финансовая реальность была отражена и в структурах организации процесса регулирования мировых проблем. Наверное, одна из наиболее острых задач, которые сейчас решаются в ООН, это реформа ее Совета Безопасности. Если мы посмотрим на состав СБ ООН, из пятнадцати его членов пять, то есть одна треть, представляют НАТО и Евросоюз. Это ненормально и недемократично. Поэтому будем последовательно поддерживать устремление стран Азии, Африки, Латинской Америки скорректировать такую несправедливость и обеспечить дополнительную представленность стран развивающихся континентов в этом ведущем органе ООН.

Говоря об ООН, не могу не подтвердить нашу позицию, что все без исключения конфликты современного мира должны решаться в русле тех решений, которые принимает Совет Безопасности ООН. Это касается сирийского урегулирования, урегулирования кризиса вокруг Косово, Ливии, Йемена. Вопросы иранской ядерной программы, конечно, должны решаться на основе тех договоренностей, которые были достигнуты и закреплены СБ ООН. То же самое касается еще одной весьма острой проблемы современности – имею в виду напряженность в Персидском заливе. Не буду вдаваться в детали тех решений, которые были приняты. Упомяну только в этом ряду резолюцию СБ ООН, единогласно одобрившую Минские договоренности по урегулированию ситуации на востоке Украины.

Африканские конфликты. К сожалению, их много и меньше не становится. Но по каждому из этих конфликтов есть надежные параметры урегулирования, которые закреплены Советом Безопасности ООН. Мы выступаем за то, чтобы СБ ООН продвигался по этим направлениям в самом тесном – может быть, даже более тесном, чем сейчас – взаимодействии с Африканским союзом.

Послезавтра открывается первый в истории саммит Россия-Африка. Там мы уделим особое внимание этим вопросам. Как сказал в своем вчерашнем интервью Президент России В.В.Путин, будем поддерживать африканский подход к африканским проблемам. Никогда не будем следовать прошлым печальным урокам, когда африканцам навязывали проблемы извне. Всегда будем добиваться того, чтобы международное сообщество содействовало в выполнении тех решений, которые принимаются самими африканцами.

Можно бесконечно говорить о том, какие задачи стоят перед дипломатией. В заключение подчеркну лишь одну вещь. Сегодня предельно ясно, что не существует военных решений мировых проблем и что роль дипломатии возрастает многократно. Отсюда особая ответственность, которая лежит на всех нас, кто занимается внешней политикой по линии дипломатических ведомств, парламентской, научной – о чем мы сегодня уже говорили – и общественной дипломатии.

Думаю, те связи, которые МГИМО наладил со своими зарубежными партнерами, участвующими сегодня в заседании этого Конвента, являются неоценимым вкладом в наши общие усилия по мобилизации коллективных подходов, которые учитывали бы интересы всех государств, к решению самых разных проблем. Если мы будем руководствоваться соображениями общего блага для всего человечества, отставим в сторону геополитические, конъюнктурные соображения, связанные с необходимостью решить внутриполитические вопросы с учетом электоральных циклов в той или иной стране, тогда мы добьемся результата.

Хочу завершить здравицей в честь того духа товарищества, корпоративной, позитивной солидарности, которая воспитывается в стенах этого великого университета.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 21 октября 2019 > № 3175312 Сергей Лавров

Одолеем тьму-тьмущую

Всемирный русский народный собор — явление исконное, спасительное, коренящееся в глубинах народного сознания

Александр Проханов

В Москве состоялся Всемирный русский народный собор. Всемирный русский народный собор — явление исконное, спасительное, коренящееся в глубинах народного сознания русских — народа соборного. В Храме Христа Спасителя в Зале церковных соборов сошлись архиереи многих российских митрополий и епархий, виднейшие политики, заседающие в Думе, в министерствах и администрации президента. Патриарх открывал Собор. Зачитывалось послание президента России.

Смысл Собора — сойтись на братское духовное общение представителям всех существующих в России конфессий, всех политических партий и направлений, чтобы не ощущать себя отделёнными, а чувствовать объединяющую силу России, за которую каждый в силу своего разумения и способностей радеет, стремясь к её благополучию.

На этот раз Собор обсуждал мучительную и больную для России тему — сбережение народа, убывание русских людей, их вымирание, грозящее оголить и без того пустынные пространства России, отдать их на откуп другим цивилизациям и народам. Нет большей муки, чем жить среди своего вымирающего народа, видеть его бесплодие и нарастающее бессилие, неспособность удержать великие территории великого государства, созданного многолюдными могучими предками.

Что губит народ, что гонит русских прочь с их родимой земли? Выступления на Соборе были яркими, грозными, гремели, как колокола. Хозяйствование в России ведётся уродливо и пагубно, а экономическая модель смертоносна для народа и государства. Такая модель давно отвергнута в передовых странах мира, а у нас является средством удушения народного хозяйства, источником нищеты народа и его вымирания. Выступающие говорили, что эта модель, с её исполнителями-гайдаровцами, вымывает из экономического пространства деньги, разоряет предприятия, лишает страну развития. Триллионы рублей вывозятся из России за границу. Говорилось о бесчестной политике государства, которое отнимает у народа его сбережения. Каждый раз, когда у людей возникают запасы, их тут же отбирают, и человек остаётся на мели — беспомощный и обозлённый.

Говорилось, что труд в России является низкооплачиваемым, он не кормит людей, русский человек — один из самых эксплуатируемых на Земле. Он вырабатывает огромный продукт, получая за это копейки и изнемогая от безденежья. У него нет возможности содержать семью и рожать детей. Говорилось о чудовищном неравенстве, о бедности, скудности жизни большинства людей и о безудержной роскоши, безнравственном нарочитом великолепии малой горстки стяжателей, что порождает в душах людей смуту, неверие, глухой ропот, ибо справедливое бытие есть глубинная потребность русского народа.

Говорилось про уродливое градостроительство, создание каменных мегаполисов, куда продолжают сгоняться миллионы русских людей, что оголяет провинцию. В этих мегаполисах доманебоскрёбы являются не средой обитания, а гигантскими складами, где скапливается безликая человеческая масса. И все попытки убедить власть в необходимости иной модели расселения, когда пустующая земля отдаётся людям, и народ живёт в собственных домах среди природы и родных просторов, бесполезны: эти модели отвергаются, и русский народ замуровывается в бетон, словно он — железная арматура.

Говорилось о культуре и о Министерстве культуры, что разрабатывает закон, по которому художник становится независим от государства и общества, прокламируется абсолютное право художника на полную свободу, поэтому бессчётные театры и художественные ателье, получая государственную поддержку, ставят спектакли и пишут картины, хулящие государство, унижающие русского человека, оскверняющие светоносные родники русской национальной культуры.

Отсутствие стратегической цели, будущее, покрытое тьмой, жизнь без смысла, без веры — всё это делает Россию страной, где множатся самоубийства, и Россия по числу мужских самоубийств стоит на первом месте в мире. Вернуть народу мечту, вернуть народу ощущение неба, ощущение своей неповторимости — это огромная задача, что поставлена перед Россией Господом Богом, который создал великий русский народ для великих космических целей, — об этом возглашал Собор.

Возвышенной и духовной была речь Патриарха. Замечательно выступил губернатор Белгородской области Евгений Савченко. Громоподобно говорил лидер коммунистов Геннадий Зюганов. Прекрасно сказал лидер "Справедливой России" Сергей Миронов. Константин Малофеев, помогающий Патриарху в делах Собора, пообещал, что следующий Всемирный русский собор будет посвящён Русской Мечте — учению лучезарной духовной цели.

Тем, кто сошёлся на Собор, было хорошо. Было много объятий, братских лобзаний, дружеских бесед. Среди мантий и ряс не чувствовали себя чужими муфтии и раввины.

В ХХ веке Россия несколько раз испытала на себе удары тьмы. Отражая эти удары, она теряла во время каждой страшной брани миллионы и миллионы своих сыновей и дочерей. Очередной страшный удар тьмы случился в конце ХХ века, когда Горбачёв и Ельцин добили Советский Союз, сделали с Советским Союзом то, чего не смог сделать Гитлер. Но и на этот раз русский народ, потеряв огромные территории, не досчитавшись миллионов своих соотечественников, отбил сгусток тьмы, создал своё государство. И сегодня Россию атакует тьма. Эта тьма врывается в наши семьи, в наши души, в наши корпорации, наши партии. Она уносит отчаявшихся, убивающих себя людей, не даёт родиться зачатым младенцам, обрекает на одиночество молодых мужчин и женщин. Русский народ по-прежнему сражается с тьмой, выполняет свою вековечную миссию — одолеть тьму, превратить тьму в свет, своим существованием, своей культурой, молитвой удержать мир от страшной погибели.

Тьма-тьмущая будет отвергнута, и носители этой тьмы свалятся в геенну огненную, о чём говорит Псалом Давида:

"Как благ Бог к Израилю, к чистым сердцем! А я — едва не пошатнулись ноги мои, едва не поскользнулись стопы мои, я позавидовал безумным, видя благоденствие нечестивых, ибо им нет страданий до смерти их, и крепки силы их; на работе человеческой нет их, и с прочими людьми не подвергаются ударам. Оттого гордость, как ожерелье, обложила их, и дерзость, как наряд, одевает их; выкатились от жира глаза их, бродят помыслы в сердце; над всем издеваются, злобно разглашают клевету, говорят свысока; поднимают к небесам уста свои, и язык их расхаживает по земле. Потому туда же обращается народ Его, и пьют воду полною чашею, и говорят: "как узнает Бог? и есть ли ведение у Вышнего?" И вот, эти нечестивые благоденствуют в веке сем, умножают богатство. [И я сказал:] так не напрасно ли я очищал сердце мое и омывал в невинности руки мои, и подвергал себя ранам всякий день и обличениям всякое утро? Но если бы я сказал: "буду рассуждать так", — то я виновен был бы пред родом сынов Твоих. И думал я, как бы уразуметь это, но это трудно было в глазах моих, доколе не вошел я во святилище Божие и не уразумел конца их. Так! на скользких путях поставил Ты их и низвергаешь их в пропасти. Как нечаянно пришли они в разорение, исчезли, погибли от ужасов! Как сновидение по пробуждении, так Ты, Господи, пробудив их, уничтожишь мечты их. Когда кипело сердце мое, и терзалась внутренность моя, тогда я был невежда и не разумел; как скот был я пред Тобою. Но я всегда с Тобою: Ты держишь меня за правую руку; Ты руководишь меня советом Твоим и потом примешь меня в славу. Кто мне на небе? и с Тобою ничего не хочу на земле. Изнемогает плоть моя и сердце мое: Бог твердыня сердца моего и часть моя вовек. Ибо вот, удаляющие себя от Тебя гибнут; Ты истребляешь всякого отступающего от Тебя. А мне благо приближаться к Богу! На Господа Бога я возложил упование мое, чтобы возвещать все дела Твои [во вратах дщери Сионовой]".

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > zavtra.ru, 21 октября 2019 > № 3173670 Александр Проханов

Денис Драгунский: "Советский человек прожил всю жизнь в ночи"

Ночь – это не обязательно ад, евангельская «тьма кромешная»

Денис Драгунский

...Тут я недавно написал, что человек, родившийся, к примеру, в 1920-м году и умерший в 1985-м – прожил всю свою жизнь в условиях «советской ночи». Так и не дождавшись рассвета. Разумеется, мне стали возражать: дескать, многие люди в эти годы жили, работали и даже, представьте себе, были счастливы. В личной жизни и даже в творчестве. Не все сгинули в ГУЛАГе и в Голодоморе. Надо, однако, уточнить понятие ночи.

Ночь – это не обязательно ад, евангельская «тьма кромешная» («σκ?τος τ? ?ξ?τερον»). Если ты живешь в ночи – совсем не обязательно, что тебя съедят волки, убьют разбойники, или ты упадешь в яму и переломаешь ноги. Большинство уцелеет, разумеется. Жить надо осторожно. Ходить наощупь. Без особой надобности не высовывать носа за дверь. Очертания предметов мутны. Соотношения величин и расстояний неясны. Зато какой простор для страшных сказок! То есть ночь – это не так ужасно. Не фатально. Но это все-таки ночь. Солнца нет. То есть элементарной свободы частного человека. Советская ночь – это не исключение. Для поляка, чеха и прочих наших братьев по несчастью эта ночь длилась чуть покороче, но тоже внушительно. От Хорти до Кадара. Он Антонеску до Чаушеску. Не говорю уж о немцах. Житель Восточной Германии, родившийся в конце 1920-х, хлебнул этой ночи полной мерой. Нацисты, война, оккупация, а потом жизнь под присмотром «Штази». Пока не сломали Берлинскую стену. Зачем я все это пишу? А вот зачем. Иногда кажется, что российские, условно говоря, «демократы», обречены проигрывать российским, условно говоря, «авторитариям». Почему? А потому, что у демократов нет однозначной позиции по отношению к эпохе авторитарного правления. А у авторитариев позиция по отношению к эпохе демократического правления – очень четкая, ясная и понятная. Авторитарий говорит:

«Все, что происходит в России после 1991 года – это сплошное поругание и разорение всего, что только можно разорить. Все уничтожено, народ вымирает и нищает, образование деградирует, промышленность в развале, нравственность растлевается, кругом нувориши, преступники, безответственные и вороватые чиновники. Когда же придет новый Сталин и наведет порядок?» А демократ заводит унылую псевдоинтеллигентную бодягу:

«С одной стороны, с другой стороны… Конечно, да, репрессии, да, отсутствие элементарных прав и свобод, но ведь и много хорошего тоже было! Какие книги! Картины, спектакли! Какие научные открытия! Панельное домостроение и вообще». Ай-ай-ай. До тех пор, пока средний демократ не поймет, не признает и не научится говорить вслух и отстаивать в спорах, что в 1917 – 1985 гг. над Россией-СССР царила ночь, изредка освещаемая всполохами народного героизма великой войны и отдельными едва видными искорками антисоветского сопротивления – до этих пор он будет в пух и прах проигрывать своим оппонентам, у которых более цельное мировоззрение. «Но нельзя же такой черно-белый подход!» - возмутятся люди. Не нельзя, а именно что необходимо. Как говорил Василий Иванович Карлу Шмитту, двигая по столу картошку: «Вот они, а вот мы, Карл! Таково понятие политического!»

Россия > Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 21 октября 2019 > № 3173664 Денис Драгунский

Дмитрий Потапенко: «Экономику России можно сравнить с остывающим трупом»

Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев заявил, что в экономике России все в порядке: увеличиваются объем промышленного производства и товарооборот. Также растут объемы иностранных инвестиций, даже после введения санкций.

Позитивные новости «Новым Известиям» прокомментировал Дмитрий Потапенко, экономист, предприниматель, управляющий партнёр Management Development Group.

«Как ни покажется смешно, председатель правительства прав. Он только забыл произнести маленькое «но»: это эффект низкой базы и сезонный (осенний). Макропоказатели – это временный прирост относительно низкой базы. Экономика очень сильно падала и прирост произошёл. Как труп, который отскочил от земли. Если ты падаешь с двадцатого этажа, то произойдёт отскок. Состояние российской экономики можно сравнить с графиком состояния больного, труп которого уже остывает. Это про тот самый случай, когда, если не произносить лишних слов, то инфляция действительно низкая. Правда, инвестиции, если пересчитать на каждый год, то получаются крайне смешные деньги. Остаётся понять, куда эти инвестиции пошли. Для нашей экономики 50% за пять лет, то есть, по 10% в год – это вообще ни о чём. Предприятия вынуждены инвестировать в поддержание своих мощностей, поэтому обольщаться не надо. Это, попросту говоря, восстановление того, что должно быть. Если говорить о реальных инвестициях и экономическом росте, который у нас в районе математической погрешности, то даже в Каталонии, которая сейчас бурлит, 3% роста, а у нас около 1%.

Поэтому я считаю, что господин Медведев не врёт, а просто недоговаривает. А то, что падает потребительский спрос, его же эти цифры не волнуют!

Россия > Госбюджет, налоги, цены > newizv.ru, 21 октября 2019 > № 3173660 Дмитрий Потапенко

Степан Демура: «Многие не могут купить сезонную пару обуви. Это – реалии экономики»

Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев заявил, что в экономике России все в порядке: увеличиваются объем промышленного производства и товарооборот. Также растут объемы иностранных инвестиций, даже после введения санкций.

Позитивные новости «Новым Известиям» прокомментировал финансовый аналитик Степан Демура.

«У Медведева получается верить в свои оценки. Он же живёт при коммунизме. Там другие реалии. Как у него это получается, я бессилен объяснить. Нельзя анализировать бессодержательное.

Когда называются показатели роста инвестиций, нужно смотреть что это за инвестиции, куда они идут, источники этих инвестиций. Возможно, они считают всё, что вбухивалось в армию и нацпроекты – это тоже инвестиции. Надо смотреть, какие данные они используют.

Когда они говорят о росте товарооборота, то не учитывается, что доллар растёт. Меняется методология подсчёта и выясняется, что благосостояние населения тоже растёт. Это всё цифры от лукавого.

С моей точки зрения, ситуация очень простая. Недавно проводился опрос, который показал, что у 38% населения нет денег на покупку сезонной пары обуви. Это говорит об уровне жизни, об уровне потребления, о росте всего и вся. О чём ещё можно говорить? Это реальные данные, в отличие от непонятной методологии, используемой Росстатом.

Если у нас есть рост производства, если есть рост товарооборота, это значит, что экономика растёт, создаются новые рабочие места, повышаются доходы населения. А у нас наоборот. Ну, добыли больше нефти, добыли больше газа. Это – ни о чём».

Россия > Госбюджет, налоги, цены > newizv.ru, 21 октября 2019 > № 3173657 Степан Демура

Никита Масленников: «Инвестиции в экономику РФ находятся в состоянии летаргии»

Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев заявил, что в экономике России все в порядке: увеличиваются объем промышленного производства и товарооборот. Также растут объемы иностранных инвестиций, даже после введения санкций.

Позитивные новости «Новым Известиям» прокомментировал Никита Масленников, руководитель направления финансы и экономика Института современного развития.

«С точки зрения формальных показателей экономика страны демонстрирует устойчивый, но мало выразительный рост. Что касается инвестиций, я думаю, что пока завести мотор инвестиционного роста нам не удаётся. За первое полугодие этого года инвестиции выросли всего на 0,6%. Это самая главная проблема российской экономики – отсутствие надёжных стимулов для инвестиционного роста. Поэтому и рост в этом году чуть-чуть выше 1%.

Что касается темпов роста промышленного производства, Минэкономразвития рассказывает, что четыре месяца подряд устойчиво держатся около 3%. Но, если посмотреть на сентябрь, был на один рабочий день больше, а выразительного скачка не произошло. Более того, если очистить сезонный фактор, то в сентябре у нас промвыпуск сократился на 0,1%, хотя в августе рос на 0,6%. Поэтому динамика крайне неустойчивая, и промышленность находится в состоянии стагнации.

Реальные располагаемые доходы очень сложно комментировать. Статистический артефакт – 3% - никак не корреспондируется с динамикой общих показателей. Значит, это либо ошибка, либо эффект прошлого года, когда в сентябре они выросли всего на 0,2%. Поэтому, с точки зрения формальной логики, у нас есть признаки слабого экономического роста. С точки зрения удовлетворительности этих темпов – конечно же – нет. Для того, чтобы выполнять социальные, оборонные обязательства государства необходим рост в 2,5%.

Потребительский спрос, как драйвер экономического развития исчерпывается. Он был в этой функции в первом, втором квартале. В третьем квартале началось его значительное сокращение его вклада в прирост ВВП. А вот инвестиции, которые являются в любой экономике источником уверенного долговременного экономического развития находятся в состоянии летаргии».

Россия > Госбюджет, налоги, цены > newizv.ru, 21 октября 2019 > № 3173655 Никита Масленников

Евгений Ясин: «Россия не разорилась. Экономика развивается, но очень медленно»

Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев заявил, что в экономике России все в порядке: увеличиваются объем промышленного производства и товарооборот. Также растут объемы иностранных инвестиций, даже после введения санкций.

Позитивные новости «Новым Известиям» прокомментировал Евгений Ясин, научный руководитель ГУ ВШЭ.

"Я думаю, что важное влияние на оценку текущего экономического положения России оказывает тот пост, который занимает господин Медведев. Он старается показать, что его роль на посту премьер-министра имела большое значение, и страна процветает.

Я придерживаюсь позиции, что мы имеем какое-то продвижение, наша страна не разорилась и не разоряется. Но она развивается очень медленно. У страны, которая уже является рыночной после Гайдара, есть огромные резервы, огромный потенциал для более успешного экономического развития.

Моё мнение относительно успехов России несколько иное. Я считаю, что мы развиваемся, что у нас есть определённые темпы роста, но они не релятивны. Я бы не относился так легко к оценке, прозвучавшей из уст людей, которые управляют страной".

Россия > Госбюджет, налоги, цены > newizv.ru, 21 октября 2019 > № 3173653 Евгений Ясин

Игорь Николаев: «Рост нашей экономики — болтание около ноля»

Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев заявил, что в экономике России все в порядке: увеличиваются объем промышленного производства и товарооборот. Также растут объемы иностранных инвестиций, даже после введения санкций.

Позитивные новости «Новым Известиям» прокомментировал Игорь Николаев, доктор экономических наук, профессор ВШЭ.

«Мне трудно согласиться с оценкой господина Медведева. Если всё прекрасно, давайте сравним с прогнозами, которые давались несколько лет назад. Например, «Стратегия 2020». Предполагалась, что к настоящему времени темпы роста экономики должны быть 6%. По итогам первого полугодия 2019 года рост составил 0,6%. Ожидается по итогам года около 1%. Причём это формальный показатель. Если всё нормально, то показатели, как минимум, должны соответствовать тому, что планировали.

Реальные доходы населения в самое последнее время, в третьем квартале, выросли необъяснимым образом на 3%. За январь – сентябрь у нас оказалось плюс 0,2%. Но с 2014 года они падали.

Экономика растёт темпами, близкими к стагнации. Это явно не так, как планировалось. На этом основании можно сделать вывод, что всё не так уж хорошо. Не совсем плохо, конечно, жить то можно, но разве это жизнь? Болтание около ноля. Я считаю, что удовлетвориться этим нельзя.

Если всё нормально, можно сравнить 2018 и 2012 год по выполнению президентских указов. Где рост производительности труда в 1,5 раза? Выполнили не на 50%, а на 5,5%. Задачка была провалена.

В целом катастрофического ничего нет. Какой-то фиксируется экономический рост, правда возникает вопрос: что это за рост, который сопровождается падением реальных доходов населения? Сейчас цифры улучшились, но почему-то тогда, когда появились явные и серьёзные претензии к статистике. Качество статистики ухудшилось. Даже таких хороших выводов нельзя сделать, хотя цифры явно подправлялись.

В этом году инвестиции на основной капитал выросли на 0,6%. В прошлом году – больше 4%. Но за пять лет роста инвестиций на 50% не было».

Россия > Госбюджет, налоги, цены > newizv.ru, 21 октября 2019 > № 3173651 Игорь Николаев

С начала 2019 года на Южном вокзале Калининграда было обслужено 954 маломобильных пассажира, что на 33% больше, чем за этот же период прошлого года, сообщила пресс-служба Калининградской железной дороги.

«Пассажиры с нарушением функций опорно-двигательного аппарата, слуха и зрения получают всю необходимую помощь в оформлении билетов, перемещении ручной клади и багажа, а также в сопровождении по территории вокзала», — говорится в сообщении.

В результате модернизации вокзального комплекса в 2018 году было увеличено количество подъемников на платформы, для ориентирования слабовидящих пассажиров обустроены тактильно-контрастные указатели, пиктограммы, мнемосхемы, информирующие тактильные таблички, выполненные рельефно-точечным шрифтом Брайля. Кассовые залы и залы ожидания оборудованы индукционными системами для слабослышащих.

Россия. СЗФО > Транспорт. Госбюджет, налоги, цены > gudok.ru, 21 октября 2019 > № 3170256

Очень важный расходник: почему оригинальные картриджи оказались выгоднее «клонов»

С появлением собственного офиса, пусть и домашнего, вопросы эффективности и экономии переходят из теоретических в очень жизненные. IT-обозреватель Марина Эфендиева разбиралась, стоит ли экономить на расходниках для МФУ и выгодно ли использовать так называемые клоны оригинальных картриджей

Представить себе большой офис без массивных многофункциональных устройств для печати и обработки документов невозможно, а вот для малого и среднего бизнеса приобретение МФУ раньше было сложным и затратным делом. Если в офисе еще можно оправдать наличие громоздкого устройства, то как быть предпринимателям, работающим из дома, не вполне понятно. Сейчас такой проблемы нет — многофункциональные устройства для печати и сканирования документов стали миниатюрнее, да и цены вполне дружелюбны. Например, в моем домашнем офисе используется одно из МФУ HP, приобретенное за девять тысяч рублей. Этот небольшой девайс легко помещается на рабочем столе, весит немногим больше пяти килограммов и умеет все, что необходимо. Но если с устройствами стало проще, то с расходными материалами, в частности с картриджами, вопросы остаются.

Когда наступает пора менять картридж, оказывается, что оригинальные расходники довольно дороги. Судите сами: цена картриджа может составлять и 10%, и 30% и даже 50% от стоимости принтера. Но если набрать в поисковике «картриджи», тут же видишь предложения «совместимых», «восстановленных» или повторно заправленных картриджей. Конечно, хочется сэкономить. И, что уж лукавить, некоторые знакомые сисадмины рекомендуют использовать «клоны». Но если поглубже разобраться в вопросе, становится понятно, что восстановленные или совместимые картриджи далеко не так безопасны и выгодны, как утверждают советчики.

Вопрос качества

Начнем с того, что перезаправленные или восстановленные картриджи представляют собой бывшие в употреблении расходники, которые кто-то разобрал и собрал заново. То есть гарантировать их качество никто не может.

Так называемые совместимые картриджи или копии оригиналов тоже вовсе не гарантируют отличную работу и даже экономию. Дешевле они потому, что повторяют оригинал только внешне: никто не тратит на их разработку годы, никто не обещает соблюдения техпроцесса и каких-то стандартов качества.

Если обратиться к исследованиям, то можно найти интересные цифры: до 95% пользователей, испытывавших проблемы с неоригинальными картриджами, жаловались на низкое качество печати.

Почти половина «клонов» — 49% — может выйти из строя в процессе работы. То есть буквально: половина купленных «клонов» подходит только для отправки в мусорную корзину.

Где искать выгоду

Оригинальные картриджи не только обеспечивают качественную печать — их и хватает на более длительное время. С помощью фирменных картриджей можно напечатать на 50% страниц больше — то есть там, где вам понадобится шесть «клонов», хватит всего четырех оригиналов.

Кроме того, оригинальные картриджи предсказуемы в работе: точно известно количество страниц, которые можно распечатать с их помощью; они гарантируют оптимальный расход, поскольку производитель тщательно проектировал систему подачи чернил. Качество печати с оригинальными расходниками также будет выше.

Наконец, оригинальные картриджи не вредят самому устройству. Некоторые «клоны» засоряют печатающие головки устройств, что приводит к их выходу из строя. Каждый третий пользователь сталкивается со сбоями в работе принтеров из-за неоригинальных картриджей. В итоге вместо экономии — затраты на ремонт или покупку нового устройства.

Еще интересный факт: оригинальные картриджи довольно долго не высыхают при перерыве в использовании. В картриджах HP, например, чернила остаются пригодными для печати до 90 дней в домашних принтерах и до шести месяцев, если речь идет об офисном устройстве. А это, согласитесь, отличный показатель. При этом вряд ли кто-то сможет сказать с уверенностью, сколько не высохнут перезалитые чернила.

Факторы безопасности

Даже перечисленные выше факты меркнут перед более глобальными вопросами, а их в теме картриджей как минимум три: безопасность, энергоэффективность, экологичность.

Во-первых, исследованиями подтверждено, что «копии» могут оказывать негативное влияние на окружающую среду. Для печати с использованием неоригинальных картриджей требуется на 32% больше электроэнергии за счет многократной перепечатки страниц, которые могут с первого раза не оказаться должного качества; на 43% больше используется ископаемое топливо, что ведет к росту выброса парниковых газов на 45%.

Чернила, использующиеся в картриджах, — это сложное многосоставное химическое соединение. По результатам исследования на соответствие стандартам Blue Angel о концентрации вредных веществ внутри помещений, неоригинальные картриджи выделяют до 53% больше допустимых пределов стирола, до 60% больше взвешенных частиц, а также до 130% летучих органических веществ. В ходе исследования сравнивались четыре бренда восстановленных «совместимых» картриджей, продаваемых как альтернатива оригинальным лазерным картриджам HP. У последних, оригинальных картриджей, с нормами, конечно же, все в порядке. Для большого офиса, в котором печатается много документов, этот аргумент не может игнорироваться.

В целом, даже если немного погрузиться в вопрос, становится понятно, что финансовая экономия на «клонах» в большинстве случаев — просто миф. Риски же, связанные с использованием неоригинальных картриджей, вполне реальны.

Марина Эфендиева

Россия > СМИ, ИТ. Химпром > bfm.ru, 21 октября 2019 > № 3169858 Марина Эфендиева

В Москве открылся первый Образовательный форум Россия – АСЕАН

21 октября в Московском государственном институте международных отношений (МГИМО) прошла церемония открытия первого Образовательного форума Россия – АСЕАН, который проводится под эгидой Министерства просвещения Российской Федерации и Министерства науки и высшего образования Российской Федерации. В пленарном заседании открытия принял участие первый заместитель Министра просвещения Российской Федерации П.С. Зенькович.

В своём выступлении П.С. Зенькович поздравил МГИМО с 75-летием и поприветствовал участников, гостей и организаторов форума.

– Ассоциация государств Юго-Восточной Азии – наш стратегический партнёр, в том числе в вопросах гуманитарного сотрудничества. Вместе мы движемся к цели обеспечения всеохватного и равнодоступного качественного образования и поощрения возможности обучения на протяжении всей жизни для всех, или, иначе говоря, провозглашённой ООН Цели устойчивого развития 4 «Образование 2030», – подчеркнул он.

В открытии мероприятия также приняли участие заместитель Генерального секретаря АСЕАН Роберт Тене, Министр по делам образования, молодёжи и спорта Королевства Камбоджа Ханг Чуон Нарон и Министр образования Республики Филиппины Леонора Брионес.

Гостями форума в общей сложности станут более 60 представителей министерств и образовательных учреждений стран АСЕАН.

На сессиях мероприятия будут обсуждаться лучшие практики в области начального образования, студенческой мобильности, профессионально-технического обучения (TVET) и преподавания точных наук (STEM).

В рамках форума также пройдёт Второй российско-таиландский круглый стол по вопросам образования одарённых детей с участием заместителя Министра просвещения Российской Федерации И.П. Потехиной.

Справочно

В состав АСЕАН входят 10 государств: Бруней, Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Лаос, Малайзия, Мьянма, Сингапур, Таиланд и Филиппины.

По итогам состоявшегося в период с 19 по 20 мая 2016 года

в г. Сочи юбилейного саммита Россия – АСЕАН принята Сочинская декларация «На пути к взаимовыгодному стратегическому партнёрству» и утверждён Комплексный план действий по развитию сотрудничества России и АСЕАН на период 2016–2020 годов. Планом предусмотрено, в частности, учреждение рабочей группы по вопросам образования.

Россия. АСЕАН. ЦФО > Образование, наука > edu.gov.ru, 21 октября 2019 > № 3166819

Странствующее население

Текст: Яков Миркин (заведующий отделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений РАН)

Что случится, если столицы богаты, а провинция не очень? Если окрестные страны бедны, как мыши? Что произойдет? Все будут слетаться в крупные города, чтобы кормиться. Часть российского населения - в странствиях. Примерно в 25-30 процентах семей из небольших городов, есть те, кто работает в других регионах и мегаполисах - отходники, на выезде.

Есть и более жесткие оценки социологов - до 40 процентов. Центры сосредоточения - Москва, Петербург, крупнейшие города и сырьевые регионы. Что делать, куда деваться? Дома работы нет - а в городах-миллионниках и хлеб, и деньги. Плюс те, кто просто бродит по стране, не имея ни дома, ни семьи. Сколько их? Были оценки, может быть, избыточные - до 2 - 3 процента населения. Но даже если их 0,3 - 0,5 процента - речь идет о сотнях тысяч, не знающих себе места.

Так называемая "неформальная занятость", когда люди работают, просто ударив по рукам, без договора - по оценке, минимум 14 миллионов человек. Это более 20 процентов занятого населения активного возраста и с паспортом РФ. Больше всего их в строительстве, торговле, аграрном секторе, в "пищевке", ЖКХ. Везде, где нужен массовый дешевый труд, где большие ресурсные потоки и, самое главное, там, где люди могут жить на ходу, неприкаянно. И в цифровой экономике, когда можно работать вместе, но за тысячи километров друг от друга. "Сбросишь на карточку", отдашь в конверте, "кинешь" на онлайн-кошелек - и никаких забот.

Еще не менее 2 миллионов с "краснокожими паспортами" - за границей. От них ни налогов, ни пенсионных взносов нет. Это примерно 3 процента занятых, и часто самых лучших, образованных. Когда экономика на костылях, в ней мало инвестиций, ее бросают.

Что же в окошке? Четверть трудящегося, активного населения России находится в движении, подальше - кто на шаг, а кто на десять шагов от официальных институтов, контрактов, налогов, будущих пенсий, пытаясь найти себе и своим семьям жизнь получше.

Но не так все просто. Все смешалось у нас в доме. Кто на выезд из России - а кто на въезд. В стране работают около 3 миллионов мигрантов из-за границы, официально имеющих на это право. Есть еще и нелегалы. По опросам и расчетам, от 3,5 до более 4 миллионов мигрантов "неформально заняты" в России, без каких-либо трудовых договоров. Значит, в обход налогов, соцплатежей. А откуда они? По оценкам, 90 процентов из постсоветских стран. Примерно 30 процентов дает Украина. Дальше Узбекистан - около 20, Таджикистан и Кыргызстан - 17 - 18 процентов. Большие землячества у выходцев из Молдавии, Азербайджана и Армении. Как работают? По всем опросам, 59 - 60 часов в неделю (норма - 40 часов). Только 19 - 20 процентов имеют высшее образование. Едут не в "силиконовые долины", а для тяжелого массового труда.

Где и как живут эти люди, чем питаются, чем болеют от подневольного труда? Мы мало знаем, потемки. По данным учета, 44 - 47 процентов всех мигрантов в Москве и Московской области, 10 - 15 - в Петербурге и Ленинградской области. Наверное, такие же доли и тех, кто работает нелегально. В двух столицах таких мигрантов, по оценке, 2 - 2,5 миллиона.

Зачем они стремятся в столицы? Первейшая причина - кратная разница в доходах. По статистике, зарплата в Москве в 2,4 раза больше зарплаты в Тульской области, в 2,7 раза - Рязанской, в 3,2 раза - Костромской. Более чем в 3 раза выше, чем на Украине, почти в 8 раз, чем в Узбекистане. С Таджикистаном и Киргизией разрыв еще больше. Вкалываешь здесь - тратишь дома. Там и цены ниже.

А почему так много людей работает в тени, не по договорам? Ответ - у нас очень высокая налоговая нагрузка на фонд оплаты труда. В белую нанимать - дорого. Без трудовой книжки намного дешевле. Проще, когда наемный человек бесправен, когда весь груз законов, норм, санкций, даже уголовных дел за невыплату зарплаты - побоку. И еще все знают, что будет делать бизнес в трудные времена. Когда режут расходы, чтобы выжить? Ответ - уйдет в конверты, в неформальную занятость, всегда надеясь договориться с матушкой-коррупцией.

А зачем это самому рабочему человеку? Ответ - в неформалах он больше заработает. Меньше регулятивных издержек. А о каждом нанимателе, о каждой компании все давно известно - кто негодяй, кто обманщик, а кто - "хороший человек". Люди на этом рынке живут землячествами, сообществами, мини-сетями. Рынок людей регулирует сам себя.

Но налоги не платятся. И еще всем понятно, что в мире неформалов есть огромные социальные риски. В нем растущие, миллионные массы людей. Если им вдруг перестанет хватать денег, еды и тепла, начнутся конфликты между "своими и чужими". Возникнут разломы между конфессиями, землячествами. Нам ведь не нужно Парижа?

Как предупредить эти риски? Запрещать, надзирать, следить, связывать руки? Ставить население под досмотр, под камеры наблюдения? Заняться административным распределением людей? Но жесткость дальше наращивать бессмысленно. Все необходимые инструменты уже есть.

В сотый раз один и тот же ответ - нужны экономика на скоростях, массовые инвестиции в рабочие места по всей России, меньше налогов, больше пряников, а не кнута, рост состоятельности. Модернизация, повсеместное обновление инфраструктуры. Доступность кредита, нормализация процента. Доказано двумя сотнями стран, что чем семьи богаче, тем меньше кривизны. И тем больше ресурсов для мягкого управления потоками иностранных мигрантов. Брать лучших! Притормозить тех, кто не хочет быть в российском плавильном котле. Не допустить появления гетто, национальных кварталов, замыкания в закрытых сообществах. Тем самым снять риски на поколения вперед.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 21 октября 2019 > № 3164207 Яков Миркин

Мой дядя мирных правил

Племянник президента США рассказал "Российской газете" и ТАСС о Карибском кризисе

Текст: Михаил Гусман (первый заместитель генерального директора ТАСС)

16 ноября 2019 года исполняется 100 лет со дня рождения выдающегося дипломата и общественного деятеля, Чрезвычайного и Полномочного Посла СССР в США на протяжении почти четверти века Анатолия Федоровича Добрынина. К этой юбилейной дате выйдет документальный фильм Михаила Гусмана "23 года и 14 дней из жизни Посла". Для этого фильма племянник американского Президента Джона Кеннеди и сын Министра Юстиции США Роберта Кеннеди, основного переговорщика с американской стороны во время Карибского кризиса, профессор Роберт Кеннеди-младший дал эксклюзивное интервью Первому заместителю Генерального директора ТАСС Михаилу Гусману для ТАСС и "Российской газеты".

Михаил Гусман: Господин Кеннеди, поговорим об очень особом периоде мировой истории - Карибском кризисе, в котором ваш отец сыграл большую роль. Как вы считаете, почему именно он, а не госсекретарь или министр обороны, стал самым доверенным лицом президента Джона Кеннеди, своего брата, на переговорах с послом Советского Союза Добрыниным?

Роберт Кеннеди: Наверное, больше никто, кроме моего отца не имел такой позиции, которая была так близка к позиции моего дяди-президента, особенно, в стремлении избежать войны. Все остальные члены Исполнительного Комитета (EXCOMM) призывали к наземному вторжению на Кубу или нанесению бомбового удара. Но мой отец с первых дней кризиса говорил о том, что это плохо закончится. Такие действия будут идти в разрез с американскими ценностям и традициями. В конце концов это приведет к эскалации и ситуация выйдет из под контроля. Президент Кеннеди, так или иначе, находился в таком же положении, что и Хрущев. Они оба хотели мира. Они вели тайную переписку еще с сентября предыдущего года. Оба знали, что их окружают так называемые "ястребы войны", представители разведслужб и министерств обороны, которые считали войну неизбежным и, в некоторых случаях, предпочтительным вариантом решения конфликта. Мой дядя столкнулся с серьезной обструкцией со стороны Пентагона и ЦРУ, которые пытались втянуть нашу страну в войну с Советским Союзом. Президенту Кеннеди нужен был такой человек, которому он мог доверять полностью и всецело. И посол Добрынин, встречаясь с моим отцом, понимал, что его послание исходит напрямую от президента США, и он может говорить о проблемах с моим отцом сразу, не откладывая в долгий ящик. В те времена не было другого человека, способного сделать такое же для моего дяди.

Михаил Гусман: Кто, по вашему мнению, наиболее решительным в той ситуации из всех ключевых фигур: Президент Кеннеди, его брат Роберт, министр обороны Макнамара, или кто-то еще из Исполнительного Комитета?

Роберт Кеннеди: Так называемый Комитет, EXCOMM, состоял примерно из 13 человек и собирался для обсуждения кризиса. Первоначальная реакция моего отца, когда он узнал об обострении ситуации, была такой же, как почти у всех - "их надо забросать бомбами". Но, уже, наверное, после, первого часа обсуждения ситуации мой отец понял, что любой упреждающий удар по Кубе будет ошибкой. Но, кроме того, было понимание, в каком положении находился Хрущев. Если бы произошло нападение и погибли 60 тысяч советских военных на Кубе, если бы мы стали наносить бомбовые удары по военным базам, Советский Союз был бы вынужден нанести ответный удар. И самой логичной мишенью для ответной атаки представлялся Берлин. А вторжение в Берлин автоматически привело бы к целой серии ответных ударов со стороны Соединенных Штатов, после чего уже наступила бы совершенно неконтролируемая ситуация. Мой дядя уже представлял такое развитие событий, потому что, буквально год назад мы преодолели Берлинский кризис. Тогда советником президента Кеннеди в Берлине был весьма строптивый генерал Люсиус Клэй, сторонник жесткой линии, который все время пытался спровоцировать СССР на какие-либо действия, что дало бы нам предлог бомбить их. Надо понимать менталитет военных в нашей стране. Им казалось, что русские уже догоняют нас.

В тот год СССР должен был достичь ядерного паритета. Потому в США зрело желание превентивного удара, и вся верхушка вооруженных сил была единодушна в этом вопросе. Там речь шла не об одном или двух генералах, все руководство вооруженных сил и ЦРУ хотели начать войну. Мой дядя находился в окружении людей, пытавшихся обманом вынудить его сделать ошибку, которая бы втянула нас в войну. Как мне кажется, он понимал, что Хрущев находился в точь в точь таком же положении в Кремле, и им двоим нужно осторожно пройти по этому заминированному полю, уберечь нас от войны. Любая ошибка, которую он мог бы совершить, привела бы к войне. Во время кубинского кризиса адмирал Андерсон подвел нас к опасной черте, когда Советский Союз понимал, что обстановка стала очень опасной и спусковой крючок может быть нажат мгновенно. Адмирал вопреки приказам моего дяди отправил корабли ВМС к берегам Кубы, с десантниками, сотрудниками ЦРУ. Военные постоянно создавали провокационные ситуации, которые бы могли заставить русских совершить ошибку. И, затем, кажется 27-го октября, ситуация дошла до критической точки. Советский Союз уже прервал морскую блокаду Кубы. Пилот военно-воздушных сил США майор Рудольф Андерсон, был сбит у берегов Кубы на самолете-разведчике U-2. И после этого генералитет сказал: "Всё, их надо бомбить!" В эти дни президент находился под чудовищным давлением.

Михаил Гусман: Прошло уже более 50 лет. Что вы думаете о последствиях кризиса? Была ли это сделка выгодной для обеих сторон или кто-то проиграл, а кто-то выиграл?

Роберт Кеннеди: Я думаю, что победили те люди, которые хотели мира. Моему дяде был гораздо ближе и понятнее Хрущев, чем многие другие мировые лидеры. Президент Кеннеди понимал, что им с Хрущевым необходимо найти общий язык. Хрущев писал ему письма очень личного свойства. 29 сентября 1962 года президент выступил в ООН с речью, в которой он затронул вопрос демилитаризации отношений между Советским Союзом и Соединёнными Штатами. Что было сродни ереси в те времена в нашей стране. Еще одной объединяющей чертой Хрущева и моего дяди было то, что оба были в армии во время войны. Хрущев был под Сталинградом. Что же касается моего дяди, то он числился пропавшим без вести, а потом погибшим. У него на глазах погибли его родной брат, многие члены экипажа его катера. Был убит его зять. И вообще, за войну он потерял много своих друзей. Он питал стойкое отвращение к войне. Однажды, редактор "Вашингтон Пост" Бен Брэдли, с которым они были в хороших отношениях, спросил его, какую надпись ты бы хотел иметь на своем надгробии? Он сказал: "Он сохранил мир". И он также сказал, что главная задача президента Соединенных Штатов - это уберечь страну от войны.

Михаил Гусман: Это важно и сегодня.

Роберт Кеннеди: Говоря о советско-американских отношениях, следует сказать, что в ЦРУ действовал так называемый "крот" (внедренный агент), которого так и не поймали. Мы до сих пор не знаем кто это был. Но, как только ЦРУ засылала своих агентов в Кремль, их уничтожали по информации крота. И, в результате, ЦРУ не было ничего известно о том, что происходит в Кремле. Президент Кеннеди не знал ничего о планах Хрущева. Он спрашивал у ЦРУ: Что за человек этот Хрущев? Что у него на уме? Что он собирается делать? Но не мог получить никакой информации. Тогда он еще никогда не общался с Хрущевым напрямую. После Берлинского кризиса впервые в истории между Белым Домом и Кремлем была установлена прямая телефонная линия. И в доме моего брата на мысе Код (Кейп-Код), ранее бывшем президентской резиденцией, до сих пор остался телефонный провод этой линии, торчащий из стены. Когда я был маленьким, там стоял "красный телефон" и если он по нему звонил, на том конце ему отвечал Хрущев. Такая горячая линия им была нужна, чтобы говорить напрямую. Они знали, что не могут доверять своему окружению, военным, разведке и администрации: ни Хрущев, ни Кеннеди. У их окружения были совершенно другие цели и планы. И, совершенно очевидно, что в такой ситуации нашим лидерам было необходимо говорить друг с другом напрямую.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 21 октября 2019 > № 3164202 Роберт Кеннеди, Михаил Гусман

Ставим на счетчик

Глава Росстандарта Алексей Абрамов - о новом порядке поверок и борьбе с недоливом бензина

Бумажные свидетельства о поверке счетчиков, которыми массово торгуют мошенники, отменяются, точнее, становятся необязательными. Подтверждением результата поверки станет запись в базе данных, которая доступна через портал госуслуг.

Об этом в интервью "РГ" рассказал руководитель Росстандарта Алексей Абрамов. Выдача бумажных документов останется возможной по желанию владельца прибора учета. Законопроект об этом правительство внесло в Госдуму.

Алексей Владимирович, что изменится с введением электронной фиксации поверок?

Алексей Абрамов: После того как специалист сделает поверку прибора учета, он в присутствии владельца должен будет занести ее результаты в наш реестр через портал госуслуг. Эта запись будет выступать единственным подтверждением поверки прибора учета и информировать владельца о дате следующей поверки.

Результаты поверок и сейчас вносятся в наш реестр - федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, но, во-первых, эта запись имеет исключительно справочный характер, а во-вторых, результат поверки отображается только через несколько дней после передачи сведений. Сейчас мы работаем над тем, чтобы услуга предоставлялась в режиме онлайн и результаты поверок, и вообще всех метрологических работ, имели юридическую силу не в бумажном варианте, а в виде электронной записи в реестре. В этом случае владелец будет всегда в курсе, проверен его прибор или нет, и он будет защищен от звонков и извещений о срочной и "неминуемой" поверке или замене.

Мошенникам не только будет сложнее навязывать свои услуги, но и нам будет проще бороться с ними. И если какая-то организация, занимающаяся поверкой приборов учета на дому, с двумя метрологами в штате, попытается заявить, что в ночь с 31 декабря на 1 января было проверено 100 счетчиков, информационная система просто откажется это принять.

Но этой организации ничто не помешает работать дальше?

Алексей Абрамов: Да, их деятельность не подпадает под прямой метрологический надзор. Пострадавший от неправомерных действий компании владелец прибора учета может обратиться в Росаккредитацию, и его обращение послужит поводом для внеочередной проверки. Хотя "чистота" работ по поверке и своевременная передача результатов в фонд требует именно метрологического надзора. В ближайшее время планируем предложить такие поправки в законодательство. Но даже и без этого "мухлевать" будет сложнее, поскольку совершенное действие сразу же приобретает формат электронного протокола в информационной системе.

Поскольку в области поверки бытовых приборов учета много подделок и махинаций, очень важно сделать максимально прозрачной фиксацию результатов метрологических работ. А что может быть прозрачнее электронной записи в официальном реестре? Ни одна бумага не может с этим соревноваться.

Как контролеры будут выявлять недолив бензина

Какая часть АЗС зарабатывает тем, что недоливает топливо?

Алексей Абрамов: В 2019 году установлено уже 39 случаев "недолива" на АЗС - это 19% от всех проверенных нами автозаправочных станций. И многочисленные жалобы граждан на "недолив" топлива продолжают поступать в Росстандарт и его территориальные органы во всех регионах - с начала года их уже более двухсот. При этом хочу обратить внимание, что в основном мы проводим плановые проверки, о которых по закону уведомляем проверяемую организацию. Понятно, что, зная об инспекции, АЗС может "подготовиться" к ней с помощью определенных технических средств и программного обеспечения. Существуют и внеплановые проверки, но они проводятся в случае обращения гражданина с жалобой на конкретную АЗС и только с согласия Генпрокуратуры. Поэтому приходится признать, что на сегодняшний день наши руки связаны в этой части надзора.

Когда Росстандарт начнет контрольные закупки на недолив топлива?

Алексей Абрамов: Мы как раз сейчас на этапе внесения в правительство законопроекта, который дает нам это право. Другой законопроект, вводящий оборотные штрафы за недолив, уже был направлен в правительство, но инициатива будет реализована, видимо, немного иначе - этот подход планируется интегрировать в готовящуюся сейчас новую версию Кодекса об административных правонарушениях. На примере введения таких штрафов за фальсификат топлива мы видим, что дисциплина на рынке улучшается. Если в 2015 году нарушения по качественным характеристикам топлива выявлялись более чем в 20% случаев, то с введением "оборотных" штрафов по итогам 2018 года и 6 месяцев 2019 года этот показатель составляет 8,8%. Безусловно, нужно продолжать эту работу, и в рамках решения этой задачи мы наводим порядок на нефтебазах.

Как защитить топливораздаточные колонки от вмешательства извне? Это же прежде всего манипуляции на программном уровне?

Алексей Абрамов: Да. Программа может быть настроена так, что на любом пистолете устанавливается конкретный процент недолива. Помните, была такая проблема с процентом выигрыша в игровых автоматах? То же самое и здесь. Индикатор покажет вам 30 литров, но на самом деле в бак попало 29,7 литра, а если показывает 60 литров - 59,4 литра и так далее. Это немного, и датчик в баке эту разницу даже не поймает.

Если приехать на заправку на автомобиле с символикой Росстандарта, мы увидим, что схема бьется: купили 20 литров, залили 20 литров. Чтобы увидеть, как дела обстоят на самом деле, существуют два варианта - тайный покупатель и неожиданный визит проверяющих, в ходе которого они предлагают запустить конкретные ТРК и смотрят, сколько топлива в реальности отпущено.

Для софта игровых автоматов в свое время ввели периодическую сертификацию, независимую оценку, и манипуляции прекратились. Здесь мы будем двигаться примерно в том же направлении. Проверяться будет не конкретная колонка, а ее работа как измерительной системы, в том числе в связке с оператором за кассой. Сегодня при проверке на АЗС нам говорят: "Зачем вы к кассиру заходите? Тестируйте колонку, а мы запустим как положено". Только когда проверка будет комплексной и внезапной, мы сможем фиксировать "недолив".

Также у нас в планах утверждение в первой половине 2020 года нового национального стандарта взамен устаревшего ГОСТа 1989 года на топливораздаточные колонки. Установленная им точность измерения количества отпускаемого топлива имеет значительную погрешность, в том числе от температуры окружающей среды. Также положения этого ГОСТа позволяют недобросовестным продавцам топлива использовать различные приспособления и вредоносное программное обеспечение, позволяющие "обманывать" расходомер. Кроме того, ГОСТ в полной мере не регулирует вопросы безопасности колонок.

В рамках разработки нового стандарта предполагается признание ТРК измерительной системой, подлежащей периодическим поверкам целиком, введение требований к программному обеспечению, устанавливаемому производителем, и требований к методам идентификации несанкционированного доступа, а также к безопасности колонок.

Как это будет технически выглядеть?

Алексей Абрамов: Есть много инструментов для контроля целостности цифровых систем, например, электронные пломбы, по которым можно отслеживать, подцеплялся к ним кто-то или нет.

К контрольной закупке, так же как в случае с экспресс-анализатором качества топлива, должен быть еще технический прибор, чтобы это было незаметно. Потому что, как только кто-то приходит с чем-то похожим на образцовый мерник или хотя бы с канистрой, у кассира сразу возникают подозрения. И многие автозаправки, ссылаясь на требования безопасности, говорят: "Нет, мы в тару никому не наливаем".

"Скрытый" прибор, который мы создаем для использования при контрольных закупках, должен ловить хотя бы 1% недолива. Меньше "в полевых условиях" поймать сложно - влияют температура, расширение топлива и погрешность измерений.

Как сейчас проводятся проверки на недолив? Или у вас нет никаких процессуальных инструментов для этого?

Алексей Абрамов: Это как плановые проверки, так и внеплановые проверки по жалобам граждан, которые необходимо согласовать с органами прокуратуры и о проведении которых проверяемые лица уведомляются не менее чем за сутки. Также мы работаем вместе с коллегами из правоохранительных органов. Когда они нас просят, мы помогаем доказать нарушения в части метрологии. И мы им тоже сообщаем информацию о нарушителях.

Что происходит после того, как человек пожаловался в межтерриториальное управление Росстандарта на недолив на конкретной АЗС?

Алексей Абрамов: Мы можем включить эту организацию в плановую проверку или обращаемся в Генпрокуратуру за согласованием внеплановой проверки. Но шансов поймать нарушителей за руку немного, когда есть "кнопка", которая недолив в нужный момент отключает.

То есть на самом деле нет смысла сейчас жаловаться на недолив?

Алексей Абрамов: Напротив, есть. Во-первых, нам важно знать, как часто с недоливом сталкиваются потребители. Это аргумент в пользу и контрольных закупок, и солидных штрафов. Во-вторых, даже просто приход контролеров на заправку оказывает профилактическое, дисциплинирующее воздействие. И результаты нашей работы уже ощутимы с точки зрения качества автомобильного топ­лива.

Ваш счетчик на воду "аннулирован"?

Обязанность отслеживать сроки поверки счетчиков воды и искать компанию-поверителя все еще закреплена за собственниками квартир. Звонки и листовки в почтовых ящиках взывают к срочной поверке или замене. Мошенники угрожают начислениями по показаниям общедомового прибора учета и административной ответственностью и прочее. Что нужно знать, чтобы не стать жертвой обмана.

Межпроверочный интервал указан в паспорте счетчика воды и начинается он с даты поверки прибора на заводе-изготовителе, а не с даты его ввода в эксплуатацию. В среднем межпроверочный интервал для счетчиков холодной воды составляет 6 лет, для счетчиков горячей - от 4 до 6 лет.

Если паспорт прибора или свидетельство о предыдущей поверке утеряны, то чтобы узнать об очередной дате поверки, можно обратиться в управляющую компанию. Эта информация также может содержаться в квитанциях на оплату коммунальных услуг.

Если по документам истек гарантийный срок службы счетчика, это не значит, что его нужно менять, он может быть исправен.

Обратите внимание, настоящая процедура поверки счетчика воды занимает не менее 1,5 часа.

Внимательно ознакомьтесь с пакетом документов на подпись, которые предлагаются после проведения поверки. Это могут быть акт сдачи-приемки работ и свидетельство о поверке. "Договор о техническом обслуживании водосчетчиков" на срок действия межпроверочного интервала является "тревожным звонком". Никакого дополнительного обслуживания счетчиков после поверки не требуется.

Что новый порядок фиксации поверок означает для бизнеса

Означает ли новый порядок, что на идее отмены поверочного рабства поставлен крест?

Абрамов: Наша позиция и позиция Минпромторга не изменилась - граждане не должны нести ответственность за поверку бытовых счетчиков. Мы продолжаем обсуждать этот вопрос с Минстроем.

Новый порядок фиксации результатов поверки важен еще и потому, что в сфере госрегулирования находятся несколько десятков миллионов средств измерений, и у всех разные интервалы между поверками. Какие-то из них числятся на конкретном предприятии, но могут не использоваться - просто лежат на складе и ждут, например, ремонта. Наша идея в том, что если закрепленная в реестре обязанность осуществить поверку конкретного прибора не исполнена в срок и не поступило уведомления от владельца о том, что он его вывел из эксплуатации, не применяет, продал, списал, заменил, то владелец нарушил установленную законом обязанность, и его нужно привлекать к ответственности. Только для начала мы пришлем уведомление: "срок подходит, не забудьте". Это позволит автоматизировать основную часть метрологического надзора и лучше распределить ресурсы.

И это даст возможность расширять сферу законодательной метрологии?

Абрамов: Мы запланировали поправки в базовый для метрологии закон, которые должны ответить на вопрос, за что отвечает государство и где должна устанавливаться точность приборов. В законе есть перечень сфер, где это критически влияет, допустим, на безопасность, налогообложение, плату за ресурсы. А дальше каждое отраслевое ведомство определяет, какие конкретно средства измерений и с какой точностью должны работать в его отрасли.

Часть отраслевых ведомств уже приняли необходимые нормативно-правовые акты, которые описывают, что должно и не должно поверяться. Мы планируем предусмотреть единый перечень средств измерений для всех отраслей, который будет утверждать правительство. Эта инициатива пока еще в процессе межведомственного согласования, и он будет нелегким. Но мы считаем, что не должно оставаться незакрытых направлений. Медицина, энергетика, торговля или безопасность - если принято решение, что эти измерительные устройства должны регулярно контролироваться государством с определенной регулярностью, то это должно выполняться.

Текст:

Игорь Зубков

Россия > Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 21 октября 2019 > № 3164184 Алексей Абрамов

Рынок созрел для модульных решений

Амбициозные задачи не выполнить без внедрения инноваций

Текст: Михаил Нестеров

В мае 2019 года в Подмосковье открылся первый в международной группе КНАУФ завод модульных систем.

Предприятие способно производить в год до 100 тысяч квадратных метров prefab-панелей или готовые модули для строительства зданий различного назначения. В компании считают, что легкие модульные системы, собираемые в заводских условиях, - это будущее строительства во всем мире. Почему это так и почему наша страна стала первой, где компания запустила свой "модульный" проект, "РГ" рассказал член правления группы КНАУФ СНГ Торстен Шуберт.

Весной "Российская газета" писала о запуске производства модульных систем на производственной площадке компании в Красногорске, а в КНАУФ тогда подчеркивали, что занимаются проектом модульного строительства как минимум с 2015 года. Можно ли уже говорить о первых результатах, есть ли отклик со стороны рынка?

Торстен Шуберт: Интерес со стороны заказчиков и застройщиков колоссальный, что неудивительно, если учесть, что модульное строительство решает застарелые проблемы традиционных строительных технологий. Возведение зданий из изготовленных на заводе систем и модулей - дело менее рискованное. Рынок сейчас уже достаточно зрелый, его участники избавились от клише, сопровождавших модульное домостроение, вроде ассоциаций со скучной однотипной архитектурой, применения только в малоэтажной застройке и так далее. Из prefab-элементов в разных странах мира построены оригинальные авторские архитектурные объекты, небоскреб, на фасаде которого нет ни одного одинакового окна.

С момента запуска завода мы провели несколько открытых и множество частных презентаций: совместно с международным гостиничным оператором Accor и российской компанией "Бенефит груп" представили модуль полностью укомплектованного гостиничного номера по стандартам сети ibis, вместе с кемеровской компанией "Мера" открыли модульную гостиницу в ОЭЗ "Ступино Квадрат", презентовали модуль оборудованной сантехнической кабины, созданной в сотрудничестве с "Модультехстроем".

Для частного заказчика на сайте компании "Новый дом" (дочерней организации КНАУФ в России), размещены типовые проекты индивидуальных домов, есть список компаний, авторизованных к работе с системами КНАУФ для модульного домостроения. Стоимость квадратного метра в таком доме соответствует нашим предварительным расчетам - около 40 тысяч рублей. Многие хотели бы видеть и более низкую цену, но можете мне поверить, это очень выгодно, учитывая качество и эксплуатационные характеристики, которые получают за эти деньги.

Производство полностью загружено, разрабатываются планы создания разномасштабных производств в регионах страны и за границей.

Уже есть филиалы "Нового дома" за рубежом?

Торстен Шуберт: Не забывайте, что проект пока носит экспериментальный характер. Не с точки зрения строительной технологии, а построения бизнес-процессов и формирования рыночного предложения. Тем не менее специалисты из Красногорска уже ездили с консультациями в Узбекистан, где также создано производство систем для модульного строительства КНАУФ. В Узбекистане строительная отрасль довольно динамично растет в последние годы. В России же перед строителями и производителями строительных материалов стоят амбициозные задачи, которые, уверен, не решить без применения инновационных технологий. И в частности, модульного строительства.

В какой степени эта технология российская, насколько она зависит от поставок из-за рубежа?

Торстен Шуберт: КНАУФ - крупная международная компания, поэтому о принадлежности самой технологии какой-то одной стране говорить трудно, это синтез знаний и опыта, накопленных за долгое время в разных странах и регионах. Но материалы и комплектующие - российские. Базовым требованием к поставщикам оборудования для сборки модулей - отопительных систем, электрики и т.д. - было наличие собственного производства в стране. Все наши поставщики - российские компании и крупные международные бренды, владеющие здесь производственными мощностями.

Есть ли особенности предложения для России?

Торстен Шуберт: Наверное, они заключаются в том, что здесь нужно строить много нового жилья и нежилых объектов. В Европе и в частности в Германии стоит задача устранить дефицит жилья без застройки новых участков земли. Хорошим решением при этом может стать ремонт и реновация существующих зданий с надстройкой нескольких этажей. Воздействие, которое надстройка будет оказывать на фундамент и несущие конструкции здания, имеет при этом критически важное значение, здесь легкие системы сухого строительства практически незаменимы, а готовые фабричные панели станут идеальным решением. Не только потому, что монтировать их быстро и просто, но и потому что их свойства, как степень огнестойкости или звукоизоляционные характеристики, испытаны и подтверждены сертификатами. Они уже не изменятся на стройплощадке из-за возможного нарушения технологии сборки, потому что панели уже были собраны на заводе в идеальных условиях.

Разве нет применения таким системам у нас?

Торстен Шуберт: Решение может быть востребовано не только в западноевропейских странах. В Беларуси КНАУФ в сотрудничестве с местными архитекторами разработал проект реконструкции пятиэтажных зданий с надстройкой двух этажей, в России также уже имеются примеры реконструированных объектов.

Россия. Германия. ЦФО > СМИ, ИТ. Недвижимость, строительство > rg.ru, 21 октября 2019 > № 3164181 Торстен Шуберт

Семена будущего

Трансфер технологий усилит позиции России на глобальном рынке продовольствия

Текст: Сергей Белоглазов

Мировой агросектор переживает период глубокой трансформации. Какие вызовы стоят перед Россией?

О деятельности Центра технологического трансфера НИУ ВШЭ (ЦТТ) и реализации Национального плана развития конкуренции "Российской газете" рассказал директор Института права и развития ВШЭ-Сколково и Антимонопольного центра БРИКС, научный руководитель ЦТТ, автор книги "Современные агротехнологии: экономико-правовые и регуляторные аспекты" Алексей Иванов.

Алексей Юрьевич, что сегодня происходит с нашей аграрной отраслью?

Алексей Иванов: Успехи есть, отрасль вошла в число приоритетных, но пока мы в основном представлены в традиционном сегменте товарного производства. Российское сельское хозяйство зажато между глобальной олигополией, поставляющей средства производства - семена, агрохимию, IT-решения, и олигополией международных трейдеров, контролирующих глобальную торговлю зерном и прочими товарами. Эта зажатость между высококонцентрированными звеньями глобальной продовольственной цепочки ограничивает конкурентоспособность российского АПК. Например, по ряду культур мы импортируем до 90 процентов семян. Для повышения нашей глобальной конкурентоспособности нужен новый импульс.

В сфере селекции?

Алексей Иванов: Не только. Мы наблюдаем сегодня смену бизнес-моделей в сельском хозяйстве. Селекция как самостоятельный технологический бизнес уходит в прошлое. Глобальные компании все больше работают с пакетными решениями - семена, агрохимия, технологии выращивания. Эта модель является новым индустриальным стандартом. Правила на рынке изменились, а российская селекционная отрасль пока не успела к ним адаптироваться.

Наша зависимость от иностранной генетики столь высока? А как же пшеница?

Алексей Иванов: Вы правы, по пшенице сейчас засеваются российские сорта. Преимущественно это наследие советского времени. В то же время необходимо понимать, что мировые лидеры активно работают над новыми сортами с учетом климатических вызовов, большие усилия прилагаются к разработке коммерчески привлекательных гибридов. Риски быстрой трансформации здесь нельзя недооценивать. Мы должны быть готовы к возможным системным изменениям и на рынке пшеницы и готовиться к этому с учетом интересов российских фермеров и селекционеров, а также необходимости не просто сохранения, а усиления генетического суверенитета.

Но разве российское руководство не стало уделять больше внимания этим проблемам?

Алексей Иванов: Два года назад была принята Федеральная научно-техническая программа развития сельского хозяйства, а в нынешнем году - ФНТП развития генетических технологий.

С этими программами российские селекционеры связывают большие надежды. Однако важно понимать, что изолированно селекционная работа не даст ожидаемого результата по качественному повышению конкурентоспособности на мировом уровне в силу логики функционирования глобальных продовольственных цепочек, о которой я уже сказал. Именно создание российских платформенных решений поможет повысить конкурентоспособность российского АПК. На решение этой задачи также направлены и другие программные документы: Национальный план развития конкуренции, утвержденный президентом в 2017 году, и принятая на его основе правительством в 2018 году "Дорожная карта" по развитию конкуренции в АПК.

Вы упомянули про Национальный план развития конкуренции. В прошлом году по инициативе Федеральной антимонопольной службы в НИУ ВШЭ был создан Центр технологического трансфера. Как он может помочь в решении этих задач?

Алексей Иванов: ЦТТ действительно был создан в логике реализации Национального плана по развитию конкуренции и соответствующей дорожной карты по АПК. Однако непосредственным административным актом, которым ЦТТ был учрежден, стало предписание ФАС от 20 апреля 2018 года, выданное по итогам рассмотрения ходатайства немецкой компании Bayer о слиянии с американской Monsanto. Наш институт давал научно-экспертное заключение по новым подходам к рассмотрению таких сделок, которое было воспринято ФАС и легло в основание решения.

Почему ФАС России дает предписание иностранным компаниям, которые сливаются за рубежом?

Алексей Иванов: Согласно Закону о защите конкуренции иностранные слияния, оказывающие существенное влияние на состояние конкуренции на нашем рынке, подлежат антимонопольному контролю. Это общемировая практика, все антимонопольные органы имеют подобные полномочия. Наша Конституция, кстати, прямо запрещает действия, направленные на монополизацию рынков. Гиганты, наращивающие свою рыночную власть за счет поглощения конкурентов, обязаны пройти через такие одобрения.

Насколько предписание ФАС значимо для иностранных компаний?

Алексей Иванов: К сожалению, действующим законом установлены очень незначительные санкции за неисполнение такого предписания. Например, ФАС не может запретить присутствие этих компаний на российском рынке - это вообще вне полномочий службы сегодня; невозможно также ограничить ввоз их товаров, в частности семян, агрохимии, если они не исполняют решение ФАС. Подобные санкции предусмотрены проектом Пятого антимонопольного пакета, уже внесенного в правительство. Это усилит роль антимонопольного ведомства в контроле экономической концентрации на глобальном уровне.

Почему же тогда агрогигант исполняет это предписание?

Алексей Иванов: Есть определенная корпоративная логика в поведении глобальных игроков. Считается правильным и корректным выполнять такие решения, особенно если учесть, что в данном случае ФАС работала в тесном взаимодействии с антимонопольным органами стран БРИКС. С 2015 года действует рабочая группа БРИКС по изучению состояния конкуренции на рынках продовольствия. Наш Институт права и развития с момента ее возникновения осуществляет научное сопровождение ее работы. Если бы не было этой кооперации в формате БРИКС и нам не удалось убедить наших партнеров по БРИКС в справедливости выявленных ограничений конкуренции в рамках этого слияния, то, возможно, компании не согласились бы на исполнение предписания ФАС. Переговоры шли очень сложно. Это первое решение ФАС по развитию конкуренции, принятое в рамках согласования сделок глобальных корпораций. По итогам этих переговоров можно сказать, что согласованные меры по развитию конкуренции направлены на преодоление тех проблем, которые вызывает монополизация рынка в ходе данного слияния. В текущем контексте эти договоренности можно считать успехом.

А что за ограничения конкуренции возникают в ходе объединения Bayer с Monsanto?

Алексей Иванов: В нашей исследовательской работе мы видим резкий рост экономической концентрации в разных сегментах глобальной продовольственной цепочки, при этом технологические изменения, в том числе цифровизация, являются ключевыми факторами, влияющими на усиление рыночной власти. В частности, созданная Monsanto цифровая платформа для растениеводства - своего родa Uber для сельского хозяйства - стала одним из самых привлекательных активов для поглощения со стороны Bayer. Слияние компаний приведет к появлению гиганта, обладающего комплексом платформенных решений, который за счет роста сетевых эффектов и оцифровки каналов продаж семян и агрохимии сможет неконтролируемо наращивать рыночную власть. Это повысит барьеры входа и ограничит конкуренцию со стороны действующих селекционных и агрохимических компаний.

Как предписание ФАС позволит удержать рост рыночной власти объединенной компании?

Алексей Иванов: Один из базовых элементов предписания касается выхода на российский рынок той самой цифровой платформы точного земледелия. ФАС поставила целый ряд требований, прежде всего условия недискриминационного доступа к этой платформе российских производителей семян и агрохимии. Российские селекционеры и агрохимики смогут продавать товары на платформе Bayer-Monsanto. Bayer пока не принял решение о выводе платформы на российский рынок, что дает нам время для развития собственных платформенных решений. Напомню, что Google пришел в Россию в 2006 году, когда "Яндекс" занимал уже 60 процентов рынка поиска. Представьте, что Google пришел, а "Яндекса" не было. Имели бы мы сейчас конкуренцию на рынке поиска? Сейчас мы испытываем подобный Google-moment, уже в сельском хозяйстве.

По цифровизации понятно, а что в области селекции?

Алексей Иванов: ФАС России предписал Bayer/Monsanto передать российским агротехнологическим компаниям молекулярные средства селекции и гермоплазму по ряду культур, исходя из реальных возможностей объединенной компании и потребностей российских селекционеров. Речь идет о кукурузе, сое, рапсе, пшенице и овощах. По этим культурам у Bayer есть качественный генетический материал и технологии выращивания, а у нас - высокая зависимость. Пшеница является исключением. Но и в этой сфере изменения, о которых я говорил выше, требуют от нас не ослабления усилий, а, наоборот, скорее мобилизации, поскольку лидерство в современных условиях очень легко потерять. Тем более что сегодня наша селекция доминирует на внутреннем рынке, а глобальная конкурентоспособность российского предложения по сортам пшеницы, российским технологиям выращивания, российским IT-решениям и агрохимии пока весьма ограничена. Как говорил в программной предвыборной статье наш президент, "уютных ниш больше не будет, существует только один - глобальный рынок".

Достаточно ли просто передать технологии? Смогут ли наши селекционные компании с ними работать?

Алексей Иванов: ФАС обязал Bayer провести для получателей специализированные тренинги. Они вызывают большой интерес у получателей. Но "жемчужина" проекта технологического трансфера - это создаваемый с нуля на базе одного из ведущих вузов России учебно-научный центр биотехнологии растений. По требованию ФАС объединенная компания передает финансирование в форме пожертвования и предоставляет методические материалы, протоколы работы, привозит в Россию своих биотехнологов для проведения практических занятий. В центре будут готовить прежде всего преподавателей, которые уже передадут знания студентам и практикам в вузах страны. Сегодня, по оценкам Сколковского института науки и технологий, дефицит биотехнологов в агросекторе России составляет как минимум 300 человек. Это очень значительная цифра, поскольку действующие программы готовят лишь несколько десятков селекционеров в год, а собственно биотехнологов, о которых мы говорим, и того не больше пары десятков.

Большой ли спрос на генетический материал, передаваемый в рамках техтрансфера?

Алексей Иванов: Мы получили очень сильные заявки от ведущих селекционных компаний России, уже отобрали первых получателей. Это показатель живого интереса. Но среди заявителей, к сожалению, нет традиционных научных институтов, которые, все же, являются основными селекционерами сегодня. При подготовке предписания ФАС исходила из того, что получателями будут консорциумы науки и бизнеса. ЦТТ провел большую работу по формированию таких альянсов. Мы видим большой интерес со стороны ученых к передаваемой гермоплазме и молекулярным маркерам, а также к образовательным программам. Но, к сожалению, участие НИИ в техтрансфере было административным образом ограничено.

Как это можно объяснить?

Алексей Иванов: Существует определенная колея, в которой работает российская бюрократия. Проект техтрансфера - это не совсем типичная для нас история. Участие в нем подведомственных минобрнауки институтов вызвало непонимание со стороны коллег, отвечающих за управление наукой. Хотя, как мне кажется, это непонимание удалось более-менее преодолеть, но получение технологий институтами в рамках этого проекта не состоялось. Надеюсь, кооперация НИИ с агрокомпаниями произойдет на следующем витке нашей работы. Также научные сотрудники смогут участвовать в образовательных программах создаваемого учебно-научного центра биотехнологии растений.

Все эти меры позволяют российскому АПК выйти на новый уровень в глобальной конкуренции?

Алексей Иванов: Они будут способствовать этому. Чтобы придать импульс агросектору, необходимы системные действия по усилению роли РФ в глобальных цепочках создания стоимости. Этому посвящены три спецпроекта, которые реализуются нами как национальным исследовательским университетом с учетом "Дорожной карты". Они одобрены Наблюдательным советом ЦТТ, в который входят руководители минсельхоза, мин­обранауки, минэкономразвития и ФАС России.

Первый проект - это глубинный анализ состояния конкуренции в российском сегменте селекции и семеноводства с целью выявления барьеров развития отрасли. Второй проект - это разработка концепции цифровой платформы для агросектора, которая должна стать основой для инклюзивной и выгодной всем участникам рынка цифровизации отрасли.

И третий проект, "Агрофинмост", нацелен на усиление роли РФ на глобальных рынках продовольствия. Прежде всего речь идет о продаже зерновых на традиционных для России рынках Ближнего Востока и Африки. Суть проекта состоит в преодолении олигополии международных трейдеров. Мы рассчитываем, что реализация проекта позволит плотнее интегрировать российских сельхозпроизводителей с конечными потребителями в этом регионе и приблизиться к поставленной президентом цели по увеличению объема агроэкспорта до 45 миллиардов долларов в 2024 году.

Мнения

Артем Шадрин, директор департамента стратегического развития и инноваций Министерства экономического развития РФ:

- Инновационное развитие в современном мире требует нестандартных подходов. Проект технологического трансфера в отношении Bayer является как раз примером такого прорыва для увеличения конкурентоспособности российского АПК. Такое сотрудничество является безусловно важным.

Йозеф Фекете, заместитель генерального директора по научно-технической деятельности "УК Агрохолдинг Кубань":

- Мы подавали в ЦТТ НИУ ВШЭ заявку на гермоплазму Bayer по кукурузе. На сегодняшний день у нас развернута программа с использованием методов маркер-ориентированной селекции по созданию гибридов кукурузы, в Государственном реестре селекционных достижений от НПО "Семеноводство Кубани" находятся 29 гибридов кукурузы. Мы рассматриваем историю с Bayer как начало сотрудничества по созданию новых гибридов, надеемся создать наиболее устойчивый к засухе сорт с высокими показателями влагоотдачи. Среди 20 чистых линий, которые нам передает корпорация, наверняка найдутся наиболее результативные: хотя эти гибриды и не проходили испытание на территории РФ, но подбирались с учетом почвенно-климатических особенностей нашей страны.

Владимир Чирков, исполнительный директор компании "ЭкоНива-Семена":

- Мы считаем проект трансфера селекционных технологий российским получателям крайне важным и актуальным и очень заинтересованы в образовательных тренингах, куда обязательно направим сотрудников.

Россия > СМИ, ИТ. Агропром > rg.ru, 21 октября 2019 > № 3164173 Алексей Иванов

Экономика тянется к цифре

В столице начал работу форум "Открытые инновации"

Текст: Михаил Нестеров

Сегодня в Москве в технопарке "Сколково" стартует ежегодный форум "Открытые инновации". Он проводится в российской столице с 2012 года под эгидой правительства РФ и, по мнению участников формирования инновационной экосистемы, считается уникальной дискуссионной площадкой и главным событием страны в сфере технологического предпринимательства.

Основная цель форума - развитие и коммерциализация новейших технологий, популяризация мировых технологических брендов и создание новых инструментов международного сотрудничества в сфере инноваций. В рамках программы проводятся пленарные заседания и тематические сессии, выставка, образовательные мероприятия, семинары и мастер-классы, инновационные шоу, деловые встречи и, конечно же, происходит неформальное общение участников.

"Контуры цифровой трансформации экономики начинают проявляться все более четко. Если три года назад мы говорили о том, что цифровизация - это тренд, то сейчас будем обсуждать конкретные вещи, касающиеся внедрения цифровых технологий в традиционных отраслях экономики. Совместно с бизнесом мы пытаемся определить конкретные стратегические и тактические задачи по внедрению технологий искусственного интеллекта.

Кроме того, на площадке "Открытых инноваций" есть уникальная возможность обменяться опытом с мировыми экспертами, имеющими практику внедрения решений по анализу данных и использованию искусственного интеллекта", - говорит министр экономического развития РФ Максим Орешкин.

Организацией и проведением мероприятия традиционно занимается АНО "Сколково Форум" (дочерняя компания Фонда "Сколково"). "РГ" попросила ее гендиректора Екатерину Иноземцеву поделиться ожиданиями от будущего форума и прокомментировать его тему - "Цифровая нация. Трансфер к интеллектуальной экономике".

В чем главная особенность восьмого форума "Открытые инновации", отличающая его от семи предыдущих?

Екатерина Иноземцева: Пожалуй, главное отличие в том, что мы стали активней сотрудничать с другими форумами. Если на предыдущих "Открытых инновациях" было сотрудничество с российскими форумами, то в этом году мы заключили партнерское соглашение с Bloomberg, который проведет у нас свою знаменитую конференцию Sooner Then You Think. Она проходит в Лондоне, Нью-Йорке, Сингапуре, а теперь пройдет в Москве. И это, конечно, придает новое звучание "Открытым инновациям", привлечет гораздо больше зарубежных спикеров, в том числе из Великобритании. Мы рассчитываем, что благодаря этому удастся получить более яркое международное освещение.

Какие еще интересные сессии ожидаются, кроме Bloomberg?

Екатерина Иноземцева: Например, форум RAIF, посвященный artificial intelligent, искусственному интеллекту.

Телемедфорум - все, что связано с цифровой медициной. Кроме того, состоится несколько межгосударственных мероприятий - Российско-китайский форум и Российско-корейский форум, организованные по инициативе Министерства экономического развития РФ. Так "Открытые инновации" становятся действительно всеобъемлющей площадкой, которая позволяет обсуждать все темы, связанные с цифровым развитием как в России, так и за рубежом. Собственно, мы и говорим о глобальной цифровизации, потому что не существует цифровой экономики в отдельно взятой стране.

Почему тема нынешнего форума актуальна именно для 2019 года?

Екатерина Иноземцева: Мы уже несколько лет, не только на "Открытых инновациях", но и в рамках принятой программы "Цифровая экономика", обсуждаем вопросы, связанные с новыми технологиями, новыми способами управления и так далее. В этом году мы решили посмотреть на цифровую трансформацию под другим углом. Ведь любая трансформация влияет на конкретных людей, которые под воздействием технологий и новых способов экономических взаимоотношений тоже меняются. Человек - основной потребитель всех технологических инноваций. Но, с другой стороны, он является и основным заказчиком этой трансформации. Поэтому мы предлагаем обсудить, каким образом трансформация в экономике влияет на нас, как человек адаптируется к технологиям будущего и какой новый запрос он сам на следующем их витке сформулирует.

Наверное, не очень красиво выделять кого-то из спикеров, но всё-таки: сессии с чьим участием вы посоветуете не пропустить?

Екатерина Иноземцева: Сессию с участием премьер-министра Дмитрия Медведева, разумеется! Вообще на форум мы пригласили многих по-настоящему важных зарубежных гостей. Одним из ключевых спикеров станет председатель правления компании Bayer Вернер Бауманн. Мы, конечно, с нетерпением ждем беседы с ним как возможности обменяться международным опытом по цифровизации. Конечно же, невозможно пропустить и конференцию Bloomberg, о которой мы уже говорили, и сессию "Time for Change. Управление изменениями в стратегии компании". У нас достаточно интересная программа третьего дня, в большей степени посвященная развитию технологий. Важно посетить ее сессии, чтобы понимать, как конкретные технологии используются в развитии той или иной отрасли - здравоохранении, промышленности, юриспруденции, практически во всех сферах жизни человека.

Каких результатов вы ждете от форума?

Екатерина Иноземцева: Когда форум завершится, мы, обобщив все основные ключевые задачи и проблемы, которые будут на нем идентифицированы, поедем в Стартап-тур, который у нас тоже будет носить название "Нация 5.0". Стартап-тур - это ежегодное большое событие, в рамках которого посещаем регионы и рассказываем о выводах, сделанных на форуме "Открытые инновации". Но уже 24 октября, после завершения восьмого форума, мы начнем планировать девятый. Надеюсь, что в его программе получится отразить, в том числе роль всей нашей инновационной экосистемы в той системе развития, которая была выстроена во время процесса цифровизации экономики.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > rg.ru, 21 октября 2019 > № 3164170 Екатерина Иноземцева

Брифинг Максима Орешкина и управляющего партнёра по СНГ компании Ernst & Young Александра Ивлева по завершении 33-го заседания Консультативного совета по иностранным инвестициям в России

Из стенограммы:

А.Ивлев (управляющий партнёр по СНГ компании Ernst & Young): Сегодня успешно прошло юбилейное заседание Консультативного совета по иностранным инвестициям. В рамках этого заседания были озвучены некоторые цифры исследования, которое провёл Консультативный совет совместно с Министерством экономического развития. В нём приняли участие 95 компаний. Исследование включило 53 компании, входящие в Консультативный совет.

Если посмотреть на динамику с 1994 года, когда был создан совет, по 2018 год, накопленный объём инвестиций в совокупности составляет 585 млрд долларов. При этом Консультативный совет, точнее компании-участники совета, вложили 184 млрд долларов. То есть каждый третий доллар, вложенный в российскую экономику, – это компании КСИИ.

91% участников подтвердили, что Россия является стратегически важным рынком. Азия является лидером по росту объёма иностранных инвестиций. В ближайший год именно азиатские компании планируют увеличить объёмы своих инвестиций в Россию на 41%. Европа и США планируют увеличить объёмы своих инвестиций на 29%.

Регионы, наиболее интересные для международного бизнеса, – это Москва и Московская область, Центральная Россия и Северо-Запад. В то же время Дальний Восток становится всё более интересным для международных компаний, особенно это касается компаний, представляющих азиатский рынок, а также занимающихся добычей и работой с недрами. 60% компаний отмечают улучшение инвестиционного климата, 55% – считают, что их работа на российском рынке позволяет создавать экспортно ориентированное производство. В целом 85% международного бизнеса говорит о том, что они видят рост российского рынка.

М.Орешкин: Продолжая тему, скажу, что эти цифры – не просто цифры опроса, они нашли отражение и во время пленарного заседания. Многие компании отмечали, что собираются реализовывать новые проекты, причём в разных сферах – и в сфере добычи природных ресурсов, и в высокотехнологичных отраслях. Все готовы реализовывать новые проекты, и все отмечают улучшение инвестиционного климата. Движение вперёд, которое мы видим по рейтингу Doing Business, – не просто движение по рейтингу, а то, что находит отклик в компаниях. Цифры независимого опроса Ernst & Young подтверждают эту тенденцию.

Среди важных тем, которые сегодня обсуждали, на которых заостряли внимание, первая – это предсказуемость регулирования. Этому была посвящена большая часть сегодняшнего мероприятия. Говорили об изменениях в налогах, в налоговом администрировании, регулировании. Здесь и Правительство, и инвесторы стоят на единой позиции: предсказуемость регулирования – это важное направление, над которым надо всем вместе работать, чтобы делать следующий шаг вперёд.

Большая часть дискуссии была посвящена новым технологиям в разных сферах. Обсуждали вопрос о повышении производительности труда и сошлись во мнении, что роботизация, цифровизация, использование искусственного интеллекта – всё это вместе может дать серьёзный толчок с точки зрения роста производительности труда, и ведущие иностранные компании, которые уже добились значительного успеха на глобальных рынках, могут здесь играть очень важную роль и помочь этому позитивному тренду. Со стороны Правительства мы отмечали, что приход иностранных инвесторов для нас важен не столько деньгами, сколько компетенциями, которые приходят вместе с компаниями. Это и управленческие компетенции, и технологические. Поэтому по всем направлениям, будь то энергетика, фармацевтика или в целом промышленное производство, совместная работа с иностранными компаниями будет позволять добиваться тех целей, которые стоят перед Правительством.

Вопрос: О каких добывающих проектах шла речь? И с какими компаниями?

М.Орешкин: Если говорить про нефть и газ, один из постоянных участников заседаний совета – это Патрик Пуйане из «Тоталя». И инвестиции, которые компания «Тоталь» делает, – это одни из крупнейших инвестиций в России. Поэтому здесь реализация тех проектов, которые есть. Был у него ряд вопросов по поводу налогообложения, но эти вопросы, судя по ответу Министерства финансов, в ближайшее время будут сняты. Они связаны с налогообложением на региональном уровне.

Помимо нефти и газа есть и другие проекты в сфере добычи. Например, золотодобыча. Компания Kinross Gold, которая активно работает на нашем рынке уже 25 лет, планирует увеличивать свои инвестиции в новые месторождения. Здесь опять же идёт полная поддержка со стороны Правительства.

Вопрос: Поднималась ли тема сделки Fortum с Uniper, которая сейчас обсуждается в ФАС и должна быть вынесена на правительственную комиссию?

М.Орешкин: Понятно, за этой историей во многом стоял корпоративный конфликт между Fortum и Uniper, но сейчас, после выкупа миноритарных пакетов со стороны Fortum, корпоративный конфликт здесь уходит на второй план и остаётся уже техническая история, которую Правительство совместно с компаниями будет решать. Я думаю, что через полгода мы уже об этой проблеме не будем вспоминать.

Вопрос: То есть будет разрешение дано?

М.Орешкин: Я думаю, да.

Россия. США. Евросоюз. Весь мир > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 21 октября 2019 > № 3164151 Максим Орешкин, Александр Ивлев

33-е заседание Консультативного совета по иностранным инвестициям в России

На заседании обсуждались реализуемые инвестиционные проекты и вопросы совершенствования налогового и таможенного законодательства и администрирования, а также развитие торговли, потребительского рынка и технического регулирования.

Вступительное слово Дмитрия Медведева:

Добрый день, уважаемые дамы и господа, коллеги!

Как обычно заседание Консультативного совета по иностранным инвестициям бывает у нас осенью, я вас сердечно приветствую в России. Это заседание особенное, у нас в этом году юбилей – 25 лет. Приличный срок. За это время, как мне представляется, удалось создать очень хорошую площадку, даже в чём-то уникальную. Я начал вспоминать, где существует подобный совет, где бы первые лица Правительства напрямую общались с представителями, руководителями крупнейших компаний. Наверное, нигде. Не знаю, хороший это признак для нашей экономики или не очень. Может быть, лучше, когда вообще Правительство ни во что не погружается. Но мы точно ещё не находимся на той стадии развития экономики в нашей стране, когда Правительство может быть сторонним наблюдателем экономических процессов. Хочу вас поблагодарить за работу в составе Консультативного совета по иностранным инвестициям.

Оглядываясь назад, можно сказать, что мы прошли немаленький путь. Достаточно вспомнить, с каких показателей инвестиции начинались. В 1994 году, когда совет был создан и начал работать, объём инвестиций, по данным наших ведомств, составлял около 700 млн долларов. Даже с учётом поправки на изменения курса доллара понятно, что сейчас это совершенно другие цифры. Сейчас у нас ежегодный приток инвестиций измеряется миллиардами.

Суммарные капиталовложения компаний, которые входят в наш Консультативный совет по иностранным инвестициям, составляют около 180 млрд долларов, что в общем и целом вполне достойная сумма.

За эти годы, наверное, кто-то из тех, кто в 1994 году начал присутствовать на таких заседаниях, с нашего рынка ушёл – жизнь есть жизнь. Каждый – в силу своих причин. Но ослабления интереса к России в целом не произошло. Напротив, даже после введения санкций объём инвестиций по линии КСИИ продолжал расти. За последние пять лет – период как раз непростой – объём инвестиций увеличился приблизительно на 50%. Что называется, почувствуйте разницу и зависимость между различными формами давления на Россию и инвестированием.

Четыре структуры получили статус наблюдателей, помимо тех 53 компаний, которые являются членами совета. И у нас есть 10 структур, которые стояли у истоков создания КСИИ и до сих пор работают в совете. Это, так сказать, наш золотой фонд.

Все вы представляете разные отрасли бизнеса. Уверен, что такого рода работа даёт, безусловно, позитивный импульс тем отраслям, которыми вы занимаетесь.

Несколько слов в начале нашего общения, которое всегда носит абсолютно практический характер. Его ценность заключается в том, что сначала в широком, а потом в узком составе обсуждаются практические вопросы, связанные либо с отраслевыми задачами, либо с теми или иными вопросами, которые возникают у вас – по линии компаний, которые вы возглавляете.

Если говорить об экономике, очевидно, что в целом у нас всё в порядке. Увеличивается объём промышленного производства, товарооборот, макроэкономические показатели в России находятся на очень хорошем уровне, низкой является инфляция. Мы стараемся двигаться в разных системах рейтингов. Не ради того, чтобы кому-то понравиться. Это само по себе отражает общее состояние нашей экономики и то, правильно мы что-то делаем или в чём-то ошибаемся.

Всё это стало закономерным результатом работы Правительства по совершенствованию инвестиционного климата. В том числе благодаря вашим рекомендациям внедрялись Международные стандарты финансовой отчётности. Было усовершенствовано миграционное законодательство, стало легче привлекать специалистов, хотя здесь, наверное, ещё не всё так гладко, как хотелось бы. Были сокращены сроки регистрации объектов права собственности, получения разрешения на строительство, упрощены процедуры подключения к сетям.

Очевидно, что нам надо ещё очень многое сделать по совершенствованию делового климата и развитию экономики. Это задачи, которыми занимается любое Правительство, тем более в экономике такого плана, как российская. Мы запустили механизм оперативного управления системными изменениями деловой среды. В январе этого года я подписал план мероприятий по трансформации делового климата. В нём приблизительно 140 инициатив, которые согласованы с бизнесом – как российским, так и иностранным.

Мы начали довольно сложный процесс, который называется реформой контрольно-надзорной деятельности. Он получил в нашей публицистической литературе образное название «регуляторная гильотина». Смысл в том, чтобы отсечь все устаревшие документы, причём сделать это очень быстро – потому и используется термин «гильотина». У нас этих документов очень много, в том числе тех, которые создавались ещё в советский период.

Также мы занимаемся созданием нового кодекса об административных правонарушениях, потому что действующий – очень громоздкий, сложный, его трудно применять. Естественно, это сказывается и на качестве делового администрирования. В ближайшее время и эту работу, надеюсь, завершим.

Продолжается работа по совершенствованию инвестиционного законодательства. Мы обновили в этом году институт специального инвестиционного контракта. Многие присутствующие этот институт используют. Создали так называемый СПИК 2.0. Ничего в нём сверхъестественного нет, но это точно не ухудшение ситуации, а, на наш взгляд, её безусловное совершенствование. Этот институт СПИК 2.0 предоставляет гарантии неизменности условий ведения бизнеса на длительный период – 15–20 лет. И освобождение инвесторов от ряда налогов.

Мы продолжаем работу над законодательством о защите инвестиций – новым законодательством. Обсудили недавно этот проект на заседании Правительства. Он предполагает поощрение предпринимательской деятельности через гарантии стабильности условий ведения инвестиционной деятельности. Тоже достаточно много было споров на эту тему – и в Правительстве, и в экспертной среде. Но сейчас эта работа завершается, и скоро этот законопроект будет рассматриваться в нашем парламенте.

Дополнительные возможности создают и те решения, которые идут в рамках бюджетного процесса, а также сотрудничество с российскими институтами развития, такими как РФПИ и «ВЭБ.РФ».

Не буду продолжать, потому что ценность нашего общения не в том, чтобы Председатель Правительства рассказывал, как у нас всё хорошо, а в том, чтобы вас послушать.

Россия > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 21 октября 2019 > № 3164150 Дмитрий Медведев

Интервью Дмитрия Медведева телеканалу «Россия 24»

В преддверии 25-летия Консультативного совета по иностранным инвестициям в России Председатель Правительства ответил на вопросы корреспондента телеканала «Россия 24» Марии Кудрявцевой.

М.Кудрявцева: Дмитрий Анатольевич, здравствуйте.

Д.Медведев: Здравствуйте!

М.Кудрявцева: У нас символическое место, где мы проводим интервью. Почему именно здесь?

Д.Медведев.: Мы с некоторых пор по просьбе наших коллег из нашего совета по иностранным инвестициям стали встречаться именно в этом зале. Разные места были для проведения этих мероприятий. Но в какой-то момент я позвал наших коллег, иностранных инвесторов, которые входят в нашу большую комиссию, приехать в загородную резиденцию Председателя Правительства. И они приехали. Им это место показалось удобным для работы. С тех пор мы здесь и встречаемся.

М.Кудрявцева: Очень красивое место.

Д.Медведев: Место хорошее. Самое главное, что оно удобное для того, чтобы обсуждать самые разные вопросы, входящие в повестку наших встреч. А их, как правило, очень немало.

М.Кудрявцева: Сколько часов обычно здесь проходит заседание?

Д.Медведев: В среднем в этом зале мы обсуждаем различные темы, наверное, на протяжении трёх-четырёх часов. После этого я встречаюсь с главами компаний, которые принимают участие в КСИИ. Это большое количество людей на самом деле. В настоящий момент состав включает 53 высших должностных исполнительных лица крупнейших мировых компаний. Мы как-то пытались посчитать капитализацию компаний, которые входят в КСИИ. Это довольно сложное дело, потому что капитализация, естественно, меняется, тем не менее это около 2 трлн долларов. Это как раз отражает масштаб инвесторов, которые участвуют в проектах в нашей стране.

Интервью:

М.Кудрявцева: Мы говорим о Консультативном совете по иностранным инвестициям. Главная цель совета – помочь иностранному бизнесу адаптироваться в нашей стране и стимулировать приток инвестиций. 25 лет существует совет, но сейчас это не самый простой период, если говорить о последних годах. Есть внешние ограничения, внешние риски. Скажите, насколько Вы довольны тем, как идёт работа с иностранными компаниями в рамках КСИИ, и именно в настоящее время и в текущем контексте?

Д.Медведев: Если говорить о том, какое время проще, лучше, то, как известно, простых времён не бывает. Когда КСИИ начинал работать (в 1994 году), время тоже было не самое простое, поскольку инфляция, например, в нашей стране была приблизительно 350% в год. И это создавало такие макроэкономические условия, в которых очень тяжело работать, даже если ты искренне хочешь проинвестировать что-то в развивающуюся экономику, такую как российская экономика того периода.

Сейчас тоже не самый простой период. По понятным причинам в настоящий момент экономика сковывается торговыми ограничениями, санкциями. Есть и наши ответные меры. Я уж не говорю о том, что перманентно вспыхивают торговые войны, которые не вносят упорядоченности в торгово-экономические отношения. Тем не менее хочу сказать прямо: я доволен тем, как развивается наше сотрудничество в рамках КСИИ. Это очень хороший формат, который показал свою эффективность на протяжении всех этих 25 лет. В чём я вижу его смысл? Ведь в нашей экономике от позиции властей очень многое зависит. У нас не такая частно ориентированная экономика, как, например, экономика Соединённых Штатов Америки, и поэтому инвесторы всегда хотят получить консультацию, в некоторых случаях и гарантии от исполнительной власти, а иногда и от законодательной власти о неизменности условий инвестиций. А если есть какие-то проблемы (они всегда есть), то прямо сказать властям: «Знаете, эта норма не работает. Эту норму неправильно толкуют. А здесь мы чувствуем ограничение». И они могут это сделать. Причём в абсолютно продуктивном варианте.

Когда мы собираемся в этом зале – это не просто ведь отчёт о сделанной работе. Да, мы добрыми словами обмениваемся, потом каждый из инвесторов берёт слово, и он может напрямую задать вопросы любому члену Правительства Российской Федерации. Большинство инвесторов, которые приезжают к нам, а это крупнейшие мировые компании, такого формата у себя на родине не имеют, чтобы было собрано всё Правительство и можно было сказать: а вот здесь желательно бы иначе поступать. В этом смысле это уникальный формат. И я, и мои коллеги по Правительству, все отраслевые министры напрямую отвечают на эти вопросы. Как правило, после этого мероприятия выходит моё поручение, где даются рекомендации нашим ведомствам что-то поменять в своей политике или уточнить подзаконный нормативный акт. Акт Правительства. Или выйти с инициативой об изменении законодательства. То есть актов высшей юридической силы – законов, которые принимает Государственная Дума. Инвесторы, участники КСИИ это ценят. Потому что они говорят: «Мы в прошлом году разговаривали с вами. Было вот так-то, а сейчас эта практика изменилась». И это, наверное, самое главное, чего удаётся достигать в ходе такого рода совещаний, встреч.

М.Кудрявцева: Дмитрий Анатольевич, если мы говорим о Консультативном совете по иностранным инвестициям, это в большей степени история про локализацию в период глобализации, то есть это уже большой вызов. Но при этом, как Вы уже отметили, и торговые войны есть, и дополнительные барьеры. Повышаются риски, ухудшается ситуация для инвестиций. Как во всей этой ситуации убедить иностранные компании, которые входят в КСИИ, развивать бизнес в России, инвестировать в Россию, работать здесь?

Д.Медведев: Убедить можно только одним – предсказуемой политикой и нормальным деловым климатом. Мы стараемся всё это демонстрировать. Я не говорю, что всё это идеально получается. Есть, наверное, и проблемы какие-то. Тем не менее мы стараемся создать предсказуемые условия на длительный период. Недаром же мы говорим: если налоговое законодательство меняется, то, во-первых, это нельзя делать с обратной силой. И мы даём компаниям возможность подготовиться. С другой стороны, мы говорим о том, что если налоговое законодательство изменено – тот или иной налог изменился, какой-то платёж в бюджет, – то в течение длительного времени, предсказуемого периода, больше этот налог трогать нельзя. Я считаю, это лучше всего гарантирует инвестиции. И внутренние, и иностранные инвестиции.

Кстати, раньше, наверное, в 1990-е годы, мы исходили из того, что приоритет нужно отдавать иностранным инвесторам, поскольку у них больше возможностей, больше денег, они могут принести другую экономическую культуру в нашу страну. Сейчас, конечно, у нас подход другой. Мы исходим из того, что все инвестиции должны быть равны, что все инвесторы должны получить одинаково привлекательные условия, что все инвесторы одинаково уважаемы и ко всем инвесторам, по сути, применяются одни и те же требования по соблюдению российских законов – и административных, и налоговых, и трудовых законов. В этом смысле, я считаю, это такая общая рамка, которая удобна для всех: применение национального режима по отношению к любым инвестициям.

М.Кудрявцева: Раз они приходят сюда и здесь так охотно работают, значит получают определённую выгоду, им здесь выгодно.

Д.Медведев: Абсолютно точно. Ни один инвестор, ни один предприниматель никогда не будет инвестировать себе в убыток. Но к чести наших коллег, инвесторов из нашей комиссии по иностранным инвестициям, они не только инвестируют в выгодные для них виды деятельности, которые действительно растут и развиваются – начиная от энергетики и заканчивая высокими технологиями, фармацевтикой, – но и создают подразделения по научно-исследовательским работам, по тому, что называется RnD, на территории нашей страны. И вместе с российскими учёными, российскими специалистами занимаются исследованиями.

М.Кудрявцева: Дмитрий Анатольевич, с одной стороны, Россия сейчас, мы видим, продвигается в рейтинге Doing Business. С другой стороны, административные ограничения и проверки правоохранительных органов, особенно в регионах, всё-таки серьёзно ограничивают развитие бизнеса. Как Вам кажется, насколько эта проблема серьёзна или отчасти надуманна?

Д.Медведев: Если о проблеме говорят, наверное, она существует. И это в данном случае именно так. Но это, по сути, следствие того, о чём я говорил. Нам нужно заниматься последовательно, каждый день, улучшением делового климата. Это проявляется в разных направлениях. Это касается и административной нагрузки, и проверок тех же самых. Не так давно мы запустили инициативу, которая была образно названа регуляторной гильотиной. То есть это, по сути, наше желание отсечь массив нормативных актов, которые принимались давно и тормозят наше развитие, которые не должны применяться. Но это выглядит очень просто, а на деле очень сложно. Потому что это огромное количество нормативного материала, и здесь нужно разобраться, что отменять, а что всё-таки отменять не надо. Такая большая работа ведётся. Естественно, когда мы её закончим (это короткая перспектива, по сути, начиная со следующего года), мы исходим из того, что эти условия для ведения бизнеса, в том числе бизнеса с участием иностранных инвесторов, будут лучше.

Если же говорить о совершенствовании законодательства, то его нужно проводить и в отношении того, чтобы создать более благоприятный деловой климат для иностранных инвесторов. Но не только. Это, конечно, наша общая задача – совершенствовать законодательство в самых разных сферах, что будет создавать лучшие условия для ведения бизнеса. Это, кстати сказать, административное законодательство. Принято решение – я его когда-то предложил, оно было поддержано – по совершенствованию административного законодательства, а именно по созданию нового кодекса об административных правонарушениях. Для неспециалиста это, может быть, какая-то абстрактная материя, но на самом деле наш Кодекс об административных правонарушениях состоит из огромного количества статей, которые десятки раз зачастую менялись. Он абсолютно неудобен к применению и содержит огромное количество составов административных правонарушений, которые вменяются в том числе и бизнесу. И наша задача – создать гораздо более понятный, более эффективный, более приемлемый для целей экономического развития кодекс об административных правонарушениях. Ещё одно направление работы, о котором мы, конечно, с удовольствием расскажем нашим коллегам из КСИИ.

М.Кудрявцева: Будем ждать. И будем ждать, какие ещё темы будут там подняты. Спасибо.

Д.Медведев: Можно не сомневаться, что тем будет достаточно.

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 21 октября 2019 > № 3164149 Дмитрий Медведев

Интервью информационному агентству ТАСС

Владимир Путин дал интервью Российскому государственному информационному агентству ТАСС в преддверии саммита Россия – Африка в Сочи.

Вопрос: Сочинский саммит призван открыть новую главу в отношениях между Российской Федерацией и странами Африки. Участники встречи привезут в Сочи свои идеи о развитии сотрудничества.

А что Россия готова предложить государствам континента? Какое главное конкурентное преимущество России Вы представите главам делегаций на саммите? Какого объёма российских инвестиций в экономику африканских стран Вы ожидаете достичь, скажем, в ближайшие пять лет?

В.Путин: Россию и африканские государства связывают традиционно дружественные, проверенные временем отношения. Наша страна сыграла значимую роль в освобождении континента, содействуя борьбе народов Африки против колониализма, расизма и апартеида.

Впоследствии мы оказывали помощь африканцам в защите независимости и суверенитета, становлении государственности, формировании основ национальной экономики, создании боеспособных вооружённых сил.

Советскими, а затем российскими специалистами построены важные объекты инфраструктуры, гидроэлектростанции, дороги, промышленные предприятия.

Тысячи африканцев получили качественное профессиональное образование в наших вузах. Многие современные лидеры африканских стран хорошо помнят об этом и ценят нашу поддержку. Не забываем эти страницы истории и мы.

Сегодня развитие и упрочение взаимовыгодных связей с африканскими странами и их интеграционными объединениями – в числе российских внешнеполитических приоритетов. Совсем скоро мы станем свидетелями беспрецедентного, знакового события: 24 октября в Сочи состоится саммит Россия – Африка.

Это первая полноформатная встреча на высшем уровне, на которую приглашены лидеры африканских государств и руководители ведущих региональных объединений. Идея организации такого мероприятия возникла давно, однако потребовалось время и большая подготовительная работа для того, чтобы саммит стал отправной точкой для выстраивания справедливых партнёрских отношений, в основе которых лежат равноправие и взаимный практический интерес.

Ожидаем, что в Сочи наши африканские коллеги, представители деловых кругов привезут солидный пакет предложений, направленных на расширение двусторонних отношений. А руководители африканских региональных организаций поделятся соображениями, как нам сообща развивать многостороннее сотрудничество. С интересом рассмотрим эти идеи, подумаем, что можно реализовать уже сейчас, а что потребует дополнительной проработки.

У России также есть планы по дальнейшему наращиванию связей с Африканским континентом. Нацелены обсудить соответствующие идеи вместе с партнёрами, систематизировать их и в максимально конкретном виде зафиксировать в итоговой декларации.

Кроме того, важно определить механизмы реализации договорённостей, которые будут достигнуты на встрече в верхах в Сочи.

Уверен, что саммит пройдёт успешно, ведь для этого есть все необходимые предпосылки. Сегодня российско-африканские связи находятся на подъёме. Ведётся интенсивный политический диалог, в том числе по вопросам глобальной и региональной безопасности. Расширяются межпарламентские связи. Постепенно растёт и диверсифицируется взаимная торговля.

Вместе с мировым сообществом Россия оказывает комплексное содействие Африке, в том числе в сокращении долгового бремени государств региона.

С рядом стран реализуем программы «долг в обмен на развитие». Помогаем в борьбе с распространением инфекционных болезней (включая геморрагическую лихорадку Эбола), преодолении последствий стихийных бедствий, урегулировании имеющихся конфликтов и предупреждении новых кризисов.

Готовим в российских вузах на безвозмездной и коммерческой основе национальные африканские кадры. Налаживаем взаимодействие по линии оборонных ведомств и правоохранительных структур.

Однако этим далеко не исчерпывается повестка нашего сотрудничества. Африканские партнёры видят и ценят, что внешняя политика России, в том числе применительно к континенту, носит конструктивный характер. Что наша страна, являющаяся постоянным членом Совета Безопасности ООН, выступает за демократизацию международной жизни, поддерживает справедливое стремление африканских государств проводить независимую, самостоятельную политику, самим, без навязанных подсказок, определять своё будущее.

При этом мы не обуславливаем свою поддержку, предлагаемые совместные проекты развития политическими или иными условиями, так называемыми эксклюзивными, а на деле кабальными экономическими и торговыми преференциями, не навязываем свою позицию, а уважаем предложенный самими африканцами принцип «африканским проблемам – африканские решения».

Что касается возможного объёма инвестиций в Африку в ближайшие пять лет, то они достаточно значительны – сегодня в процессе подготовки и реализации находятся инвестиционные проекты с российским участием на миллиарды долларов.

Ресурсы и у России, и у отечественных компаний солидные. В свою очередь, ожидаем, что наши партнёры создадут необходимые стабильные и предсказуемые условия для ведения бизнеса, механизмы защиты вложений, обеспечат благоприятный инвестиционный климат.

Вопрос: Современный мир отличает высочайшая конкуренция. Готова ли Россия к жёсткому соперничеству в Африке, например, с Китаем или с США? Видите ли Вы риски проявления протекционизма, торговых войн или недобросовестной конкуренции в отношении России? Какими методами намерены с этим бороться, и не пострадают ли от этого соперничества африканские партнёры?

В.Путин: Действительно, в развитии отношений со странами Африки сегодня заинтересованы не только западноевропейские страны, США, КНР, но и Индия, Турция, государства Персидского залива, Япония, Республика Корея, Израиль, Бразилия. И это не случайно.

Африка всё больше становится континентом возможностей. Она обладает огромными ресурсами, потенциальной экономической привлекательностью. Растут её инфраструктурные потребности, стремительно увеличивается население, запросы которого также увеличиваются.

Следовательно, расширяется внутренний рынок и потребление. А где открываются существенные перспективы для инвестиций, для извлечения выгоды, там возникает конкуренция, к сожалению, порой выходящая за рамки приличий.

Мы видим, как ряд западных государств прибегает к давлению, запугиванию и шантажу правительств суверенных африканских стран. Подобными методами они пытаются вернуть утраченные влияние и доминирующие позиции в бывших колониях, стремятся – уже в «новой обёртке» – выкачивать сверхприбыли, эксплуатировать континент без оглядки и на людей, живущих здесь, и на экологические и другие риски. Вероятно, чтобы никто не мешал такой политике, препятствуют установлению более тесных отношений России с Африкой.

Разумеется, мы учитываем эти реалии, делаем соответствующие выводы. И готовы не к «переделу» богатств континента, а к конкуренции за сотрудничество с Африкой. Главное, чтобы она была цивилизованной, развивалась в правовом русле. Нам есть что предложить африканским друзьям. Об этом, в частности, будет идти речь на предстоящем саммите.

И конечно, мы нацелены вместе с нашими африканскими партнёрами отстаивать общие экономические интересы, защищать их от односторонних санкций, в том числе путём снижения доли доллара и перехода на другие валюты во взаимных расчётах.

Убеждён, африканцы не заинтересованы в эскалации противостояния крупных держав на континенте. Напротив, они предпочли бы, чтобы соперничество сменилось на сотрудничество в противодействии таким острым для Африки вызовам, как терроризм, преступность, наркоторговля, неконтролируемая миграция, нищета, опасные инфекционные заболевания. Повторю: Россия готова именно к такой работе.

Наша африканская повестка носит позитивный, устремлённый в будущее характер. Мы не дружим с кем-либо против кого-либо и решительно отвергаем какие бы то ни было геополитические игры вокруг Африки.

Вопрос: Советская модель сотрудничества со странами Африки зачастую предполагала кредитование. Оправдала ли себя такая политика? Планирует ли Россия продолжать практику предоставления кредитов африканским странам? Какие иные механизмы поддержки африканских стран Вы готовы обсуждать?

В.Путин: Безусловно, советская модель – с её плюсами и минусами – оказалась достаточно эффективной на этапе становления государственности африканских стран. Мы и сегодня продолжаем оказывать государствам Африки финансовую поддержку. Но если раньше такие решения принимались преимущественно по политическим соображениям, то теперь – в рамках гуманитарного содействия.

Что касается предоставления кредитов, то сейчас они носят рыночный характер. Например, принято решение о выделении Египту кредита в сумме 25 миллиардов долларов на строительство четырёх энергоблоков АЭС «Дабаа». Речь здесь идёт именно о рыночном кредитовании.

Отмечу также, что в постсоветское время, в конце двадцатого века, Россия списала африканским странам советские долги на сумму в 20 миллиардов долларов. Это был не только акт великодушия, но и проявление прагматизма, ведь многие из африканских государств были не в состоянии оплачивать проценты по этим кредитам. Поэтому мы сочли оптимальным вариантом для всех начать сотрудничество с чистого листа.

Сегодня в отношении части оставшихся долгов применяются другие схемы. К примеру, по программе «долг в обмен на развитие» реализуются межправительственные соглашения с Мадагаскаром, Мозамбиком и Танзанией. По аналогии с ними планируется урегулировать остаток задолженности Эфиопии (163,6 миллиона долларов) перед Россией – проект соответствующего соглашения проходит в настоящее время согласование.

Хотел бы напомнить также, что Россия осуществляет взносы в международные программы содействия Африке по линии Программы развития ООН, Всемирной организации здравоохранения, Всемирной продовольственной программы (ВПП), Международной организации гражданской обороны.

Иногда помощь оказывается и в натуральной форме. Так, с 2011 года в представительства ВПП в Африке поставлено 258 грузовиков «КамАЗ», ещё одна партия в 75 грузовиков отгружена совсем недавно.

При этом использование новых финансовых механизмов отнюдь не означает отказа от предоставления кредитов. Наоборот, расширяет и обогащает палитру инструментов содействия развитию, способствует налаживанию взаимовыгодного сотрудничества между Россией и странами Африки.

Все эти проблемы будут рассматриваться на экономическом форуме 23–24 октября. Мы готовы выслушать предложения наших африканских партнёров и поделиться собственными соображениями.

Вопрос: Одной из сфер сотрудничества Москвы со странами Африки в прежний период являлось военно-техническое сотрудничество. Есть ли планы расширять взаимодействие в этой области? Готовите ли Вы для обсуждения с участниками саммита конкретные проекты или контракты?

В.Путин: Действительно, традиции нашего военно-технического сотрудничества имеют глубокие корни. Оно сформировалось ещё на первых этапах становления африканских государств, сыграло свою роль в борьбе народов континента за независимость. И африканские партнёры это высоко ценят.

Сегодня действуют соглашения о ВТС с более чем тридцатью африканскими странами, которым мы поставляем широкую номенклатуру вооружений и техники. Конечно, часть её передаётся на безвозмездной основе. Но это обычная практика, которой следуют все ведущие страны мира.

Отрадно, что военно-техническое партнёрство продолжает энергично развиваться. Причём его инициаторами зачастую выступают сами африканские страны, которые понимают, что свою независимость и суверенитет надо уметь защищать, в том числе и от экстремистских и террористических группировок. Отсюда дополнительный стимул к взаимодействию с Россией, имеющей богатый опыт борьбы с терроризмом, в том числе и в Сирии.

Африканские партнёры также активно участвуют в военно-технических форумах и учениях, проводимых Россией, где знакомятся с перспективными образцами отечественного оружия, военной техники, опытом её применения. Со своей стороны продолжим вносить вклад в подготовку военных кадров государств Африки, участвовать в обучении африканских миротворцев.

Вопрос: Сотрудничество в социальной и гуманитарной сферах заявлено как одна из тем саммита. Для чего Россия идёт на помощь Африке, если внутри самой России далеко не все социальные вопросы решены?

В.Путин: Гуманитарную помощь Африке оказывают многие государства мира. При этом ни в одном из них – будь то США, Франция, Китай или другие страны – проблемы в социальной сфере, то есть в здравоохранении, образовании, культуре, далеко не решены.

Россия также направляет гуманитарную помощь африканским государствам, но не за счёт сокращения объёмов финансирования своих собственных программ. И потом, нашему народу присущи добрые традиции милосердия, поддержки в трудную минуту.

Приведу свежий пример. Россия, как и многие другие государства, оказала помощь африканским странам, пострадавшим от тропического циклона «Идай» в апреле 2019 года. В Зимбабве, Малави и Мозамбик были направлены российские гуманитарные грузы – многоместные палатки, одеяла и продукты питания весом 30 тонн для каждой страны.

Продолжаем активно участвовать в комплексном содействии Африке. Так, с октября 2017 года в Мозамбике с участием российской стороны реализуется проект Всемирной продовольственной программы ООН по созданию системы школьного питания на сумму 40 миллионов долларов. На Мадагаскаре реализуется проект по внедрению современных технологий и оборудования дезинфекции на сумму до 15 миллионов долларов.

Мы помогаем африканским друзьям в развитии сферы здравоохранения. Ведь опасные инфекционные заболевания не знают границ. Так, Россия одной из первых отреагировала на эпидемию геморрагической лихорадки Эбола, выделив на борьбу с ней 60 миллионов долларов.

Сейчас в Гвинее действует Центр микробиологических исследований и лечения эпидемиологических заболеваний. Россия внесла 20 миллионов долларов в программу Всемирного банка на реализацию глобальной инициативы по борьбе с малярией.

И таких примеров много. Хочу подчеркнуть: участие России в борьбе с бедностью, опасными болезнями, другими угрозами глобального характера, купирование потенциальных рисков, что называется, на дальних подступах полностью соответствует нашим национальным интересам.

Вопрос: В ряде стран Африки остро стоят вопросы безопасности. Это мешает работе там российских компаний. Будете ли Вы поднимать на саммите вопросы безопасности и предлагать меры по её укреплению? Чем готова помогать Россия в преодолении конфликтов на континенте?

В.Путин: Важной составляющей отношений России со странами Африканского континента остаётся взаимодействие в области обеспечения региональной безопасности. Не случайно лозунг нашего саммита – «За мир, безопасность и развитие». Без решения этих проблем не может быть поступательного движения вперёд.

Ситуация во многих районах Африки остаётся нестабильной: не урегулированы межнациональные и этнические конфликты, продолжаются острые политические и социально-экономические кризисы. Высокую активность в Северной Африке, в Сахаро-Сахельской зоне, районе озера Чад, на Африканском Роге проявляют многочисленные террористические организации, включая ИГИЛ, «Аль-Каиду», «Боко Харам», «Аш-Шабаб».

Вооружённые силы и органы правопорядка ряда африканских стран не способны в одиночку противодействовать боевикам и нуждаются в существенной помощи.

Продолжим курс на расширение контактов между спецслужбами и правоохранительными структурами России и стран Африки в области борьбы с терроризмом, организованной преступностью, распространением наркотиков, отмыванием денег, нелегальной миграцией, пиратством.

Востребована практика подготовки национальных военных кадров и сотрудников африканских правоохранительных органов, в том числе на льготной и безвозмездной основе.

Например, только за последние пять лет в военно-образовательных организациях Минобороны России прошли обучение более 2,5 тысячи военнослужащих из африканских стран.

Африканские партнёры активно участвуют в проводимых Россией мероприятиях, таких как Международный военно-технический форум, встречи высоких представителей, курирующих вопросы безопасности. В очередных Армейских международных играх «АрМИ-2019» приняли участие одиннадцать африканских стран. И число желающих присоединиться к ним растёт.

В конечном счёте все эти программы нацелены на одно – помочь африканцам самим решать существующие проблемы безопасности, что позволит укрепить сами африканские государства, их суверенитет и независимость. А значит, и ситуация в мире в целом станет более стабильной и предсказуемой.

Россия. Африка > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 21 октября 2019 > № 3164143 Владимир Путин

Андрей Аксенов: «Основным конкурентом для нашего бизнеса является сам клиент»

Гендиректор компании «ОСГ Рекордз Менеджмент» − об особенностях архивного рынка, а также о преимуществах аутсорсинга хранения документов и оцифровки данных.

Александр Кузнецов

Среди направлений аутсорсинга в России сейчас активно развивается рынок архивных услуг, который, в свою очередь, делится на внеофисное хранение данных и оцифровку документов. О тенденциях и перспективах таких услуг «Финансовой газете» рассказывает Андрей Аксенов, генеральный директор компании «ОСГ Рекордз Менеджмент».

− Рынок архивных услуг под-разделяется на два сегмента − внеофисного хранения данных и оцифровки. Как давно они развиваются? Какой объем у архивного рынка в России сейчас?

− «ОСГ Рекордз Менеджмент» начала деятельность в 1998 году и была первой архивной компанией, оказывающей услуги по архивному (внеофисному) хранению документов. С тех пор рынок архивных услуг ушел далеко вперед, и если раньше речь шла преимущественно о хранении и сопутствующих хранению услугах, то в последние 5−7 лет идет очень активное развитие цифровых услуг. И сегодня мы предоставляем услуги не только хранения бумажных документов, но и создания электронного архива (е-Архива).

По нашим исследованиям, объем рынка в части услуг хранения и обработки данных измеряется миллиардами рублей. Рынок хранения традиционно измеряют в архивных коробах. По этому показателю в архивах ОСГ на бережном хранении находится уже около 11 миллионов коробов, а общий рынок хранения на аутсорсинге мы оцениваем в 13−15 миллионов коробов.

− В 2017 году ваша компания объединилась со вторым ведущим игроком на рынке архивных услуг в нашей стране – Iron Mountain. Почему было принято решение об объединении бизнеса? Какие проблемы возникали при этом?

− Это было решение акционеров – объединить усилия с целью дальнейшего развития рынка архивных услуг в России и выведения его на качественно новый уровень. В результате произошел симбиоз лучших практик хранения бумажных документов и создания электронных архивов. Любое объединение бизнесов сопровождается достаточно непростыми операционными процессами. Но все трудности позади − мы в ранге уже объединенной компании работаем на развитие рынка.

− Сейчас вы занимаете 80% доли своего рынка. А кто оставшиеся 20%? Насколько они конкурентны для вас?

− Такую долю рынка мы, на наш взгляд, занимаем именно в сегменте архивного хранения. При этом сейчас рынок архивных услуг более сложный и включает в себя ряд других направлений. Если включать в понятие рынка еще и услуги по оцифровке, то он выглядит гораздо более фрагментарным.Среди конкурентов есть компании, представляющие как комплекс услуг, так и отдельные направления. Таких компаний сотни.

Основным же конкурентом для нас является сам клиент. Своей основной миссией мы видим оптимизацию расходов и повышение доходности бизнеса наших клиентов, именно поэтому в первую очередь мы (аутсорсинг) должны быть более выгодными для клиента, чем его внутренние службы (инсорсинг).

− По каким параметрам вы можете конкурировать с инсорсингом?

– Прежде всего это экономическая выгода – хранить документы вне офиса дешевле, чем внутри него. При этом лично наша компания сокращает еще и затраты на логистику благодаря собственному автопарку, в котором 150 автомобилей.

Клиент экономит на аренде помещения и на поиске документов, хранит документы в соответствии с установленными законом сроками, что позволяет избегать штрафов со стороны регуляторов. Кроме того, это удобно: мы предоставляем сразу весь комплекс архивных услуг.

Еще одним преимуществом аутсорсинга является безопасность при работе с данными: если в компаниях бумажные документы часто лежат на виду, то у нас они аккуратно упакованы и хранятся в архивах, вход в которые строго ограничен. В нашем самом крупном архиве более полутора миллионов внешне абсолютно одинаковых коробов, и расположены они на разных стеллажах. Уровни допуска в физический архив и электронную систему учета коробов строго разграничены. Это значительно повышает безопасность работы с документами по сравнению с классическим хранением у себя в офисе.

В то время как в компаниях цифровые данные часто хранятся в сетевых папках (по сути, это цифровые «файловые помойки», доступ к которым могут иметь множество сотрудников, потому что так проще), у нас данные хранятся в зашифрованном виде на защищенных серверах, а доступ к данным строго ограничен.

− В чем вы видите свое конкурентное преимущество по отношению к другим компаниям?

– Если говорить о конкуренции с другими компаниями на этом рынке, то наши основные преимущества – это опять же возможность предоставлять сразу полный комплекс услуг при работе как с бумагой, так и «цифрой». Кроме того, компания имеет федеральный масштаб – порядка 38 архивов в 29 городах РФ, а также собственные ИТ-разработки при работе с цифровыми данными (OCR, нейросети).

− Где есть возможности для роста? Помогает ли вам ужесточение госрегулирования? Вроде закона о персональных данных.

− Мы видим перспективы роста в двух основных плоскостях.

Во-первых, если говорить о классическом бумажном архиве, то общее проникновение рынка аутсорсинга в Россию мы оцениваем сейчас в 10−15%, а остальные 85−90% документов хранятся внутри компаний. Мы считаем, что все большее количество компаний будет постепенно переходить на аутсорсинг, что приведет к росту проникновения аутсорсинга до 25−30%, как в Европе.

Во-вторых, среди наших клиентов все более востребованными становятся услуги по глубокой цифровой обработке данных и развитию электронного архива. Здесь рост практически безграничен. Сюда можно включить хранение и обработку электронных данных, полнотекстовое распознавание, обработку данных с использованием технологий машинного обучения и нейронных сетей, интеграцию ИТ-систем посредством API и прочее.

Ужесточение регулирования в части работы с персональными данными делает рынок более прозрачным и контролируемым и позволяет избегать утечек данных.

− Какой у вас отраслевой портфель? Компании каких направлений и масштаба больше всего нуждаются в ваших услугах?

− У нас на бережном хранении порядка 50% коробов приходится на банки, далее крупными сегментами являются страховые компании, ритейл и дистрибуция. Порядка 4000 наших клиентов представляют несколько десятков отраслей, в каждой из которых мы и оказываем наши услуги.

− Наш бизнес в последнее время укрупняется. Соответственно, компаний на рынке становится все меньше (к примеру, тех же банков и страховщиков), а малый и средний бизнес в России, в отличие от развитых стран, вообще плохо развивается. Удручает ли это ваши перспективы?

− Это, наоборот, улучшает наши перспективы. Дело в том, что в любой отрасли к аутсорсингу в первую очередь обращаются самые крупные компании, поскольку у них хорошо поставлена финансовая служба и они отчетливо себе представляют экономию от перехода на аутсорсинг. Проникновение наших услуг в сегменте небольших компаний ниже, они более консервативны. Поэтому при консолидации отраслей крупные игроки, которые обычно уже являются нашими клиентами, становятся еще крупнее, что положительно сказывается и на нас.

− Есть ли у вас такое понятие, как «средний чек»? Если да, то какой он?

− Для нас каждый клиент уникален, и по каждому клиенту мы рассчитываем свою экономическую модель, исходя из объема хранения, активности этого хранения, глубины оцифровки данных и прочее. Разброс по «среднему чеку» очень большой: самые малые клиенты платят нам по несколько тысяч рублей в месяц, а самые крупные могут платить десятки миллионов рублей в месяц (в зависимости от их масштаба и набора услуг).

− Из каких источников клиенты узнают о ваших услугах? Какие из них самые эффективные?

− Мы достаточно активно развиваемся в интернет-пространстве, также традиционно участвуем в нескольких профильных форумах в течение года. Вместе с тем, учитывая наш опыт и портфель клиентов, самым важным для нас остается сарафанное радио. Представители разных отраслей часто общаются между собой, поэтому нашей главной задачей остается максимальное удовлетворение потребностей наших клиентов, и именно это является нашей главной рекламой.

− Какие у вас сейчас тактические и стратегические планы по развитию бизнеса? Каких показателей хотите достичь по итогам 2019 года?

– На данном этапе мы хотим развиваться в соответствии с принятой стратегией: продолжать развивать услугу хранения бумажных документов, открывать новые архивы и расширять свое присутствие в Российской Федерации, а также максимально активно углубляться в развитие услуг электронного архива. Мы видим большой запрос на наши услуги со стороны текущих и новых клиентов, что позволяет нам показывать темпы годового прироста, измеряемые двузначным числом. Мы с оптимизмом смотрим в будущее и хотели бы поблагодарить всех наших клиентов за оказанное ими доверие к нам и работе, которую мы для них делаем.

Россия > СМИ, ИТ > fingazeta.ru, 20 октября 2019 > № 3198738 Андрей Аксенов

Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова телеканалу «Россия 1» к 75-летию МГИМО МИД России, Москва, 20 октября 2019 года

Вопрос: Какие три главных качества дала Вам учеба в МГИМО?

С.В.Лавров: Наверное, качеств гораздо больше. Прежде всего на ум приходит способность к самостоятельной работе и общению с людьми. Хотя это дается от Бога – умение дружить, быть верным. Иногда в жизни приходится общаться с людьми, которые тебе не совсем интересны, но по работе делать это необходимо. Эти навыки хорошо усваиваются в МГИМО.

Самое главное – это дружба. Мы научились новому качеству дружбы уже после детских садов, начальных и средних школ. Сразу после поступления наш курс был отправлен на строительство телецентра. Мы рыли котлован под телецентр рядом с возводившейся тогда Останкинской башней. Эти две недели были для меня чудесным временем. Я его часто вспоминаю.

Вопрос: Ректор МГИМО А.В.Торкунов тоже очень тепло вспоминал ваши приключения в стройотрядах. Предполагаю, что это было самым приятным во время учебы. Что было самым сложным?

С.В.Лавров: Самым сложным, наверное, было заставить себя во время сессии начать готовиться к экзаменам. Самым приятным были стройотряды и, конечно, наши знаменитые «капустники». Тогда на курсе учились в основном юноши. Вечера были у нас регулярными и популярными. К нам приходили девушки из Института иностранных языков им. М.Тореза (МГЛУ). Дружили университетами.

Вопрос: Когда девушки приходили, настроение уже было совсем другим…

С.В.Лавров: У нас тоже были девушки, мы до сих пор их очень ценим и любим. Продолжаем проводить вечера нашего курса. Не так часто, но точно собираемся раз в год. Тогда приглашали девушек и из других учебных заведений.

Вопрос: Вы автор гимна МГИМО, в котором есть такие строки: «И он нас научил любить Отчизну, и гордость, как и стыд, делить с ней пополам». Делить гордость с Отчизной легко и приятно. Приходилось ли когда-нибудь делить стыд?

С.В.Лавров: У каждого человека, обладающего такими свойствами, как порядочность, честность, есть моменты, когда ему бывает не очень по себе от того, что происходит в его стране. Это очень индивидуально и лично. Для меня было несколько таких моментов. Все они связаны с периодом, когда разваливался СССР. Не хочу давать сейчас никому оценку, но это было связано с тем, как целый ряд известных людей повел себя в той ситуации.

Вопрос: В одном из интервью в числе главных качеств дипломата Вы назвали умение открыто высказывать свою позицию и поддерживать теплые, дружеские отношения с зарубежными коллегами. Сразу вспоминается тандем Лавров-Керри, когда перед камерами была очень жесткая переговорная позиция, вне камер – теплое дружеское общение. Как у Вас получается так быстро переключаться из одного режима в другой? Со всеми ли Вашими визави это работает?

С.В.Лавров: Не сказал бы, что мы ругались перед камерами. Мы излагали каждый свою позицию. Но каждый из нас слушал собеседника. Это бывает нечасто.

Насчет того, как можно быть приятелем с человеком, у которого противоположные или серьезно отличающиеся от твоих политические взгляды… Когда я работал в Нью-Йорке, в январе 1996 г. оказался на мероприятии вместе с тогдашним Госсекретарем США Г.Киссинджером. Тогда только поступила новость, что Е.М.Примаков был назначен Министром иностранных дел России. У Г.Киссинджера спросили, как он к этому относится, имея в виду, что приход Е.М.Примакова – это, наверное, какое-то ужесточение внешней политики Российской Федерации, так как он известен жестким подходом. Г.Киссинджер сказал своим ни с чем не сравнимым голосом, что он всегда предпочитал иметь дело с людьми, которые четко осознают и четко излагают национальные интересы своего государства. Они были приятелями, уважали друг друга. Я встречался недавно с Г.Киссинджером в Нью-Йорке. Он сказал, что очень старался приехать на мероприятия, посвященные 90-летию со дня рождения Е.М.Примакова. В силу других обязательств у него это не получается, но он обязательно приедет на следующий год. Мы надеемся, что это произойдет.

Вопрос: «Толстовская дипломатия добра» еще жива или нет?

С.В.Лавров: Я бы не сказал, что «толстовская дипломатия» – подходящий термин. Если брать «удар по щеке» как фигуру речи, не всегда нужно сразу же отвечать на какой-то негативный шаг в твой адрес. Иногда нужно проанализировать, что за этим стоит. Может быть, за этим как раз стоит желание тебя спровоцировать на реакцию, чтобы потом использовать это для настраивания и науськивания против тебя целого ряда государств, которые легко «поведутся», извините за жаргон, на такого рода «разводку».

Когда бьют всерьез по твоим национальным интересам, по вещам, которые для тебя имеют принципиальнейший характер, конечно, нужно отвечать. Пример, когда Б.Обама, хлопая дверью, когда уже наступила агония его администрации, абсолютно по злобе, пытаясь отомстить за поражение демократов на президентских выборах, отобрал собственность, выгнал наших дипломатов. Мы же тогда не сразу среагировали, потому что понимали, что это главным образом шаг, направленный на подрыв позиции Д.Трампа, чтобы он начал свое президентство, имея в таком состоянии отношения с Российской Федерацией. Как Вы помните, мы взяли паузу. Потом Д.Трампу, несмотря на все его декларации о желании нормально развивать отношения с Россией, вывести их на правильную траекторию, Конгресс США просто не позволил этого сделать. Когда мы поняли, что санкции не только не замораживаются и не снимаются, но и расширяются и углубляются, мы тоже отреагировали и настояли на том, чтобы количество американских дипломатов в России и российских дипломатов в США было паритетным. Естественно, отреагировали решением закрыть Генеральное консульство США в Санкт-Петербурге вслед за аналогичным шагом по нашей собственности в США.

Повторю, мы готовы в любой момент эти вопросы решить на основе «нулевого варианта» и вернуться к нормальному функционированию наших дипломатических учреждений. Я об этом говорил с Государственным секретарем США М.Помпео. На днях общался с завершившим уже свою миссию Послом США в России Дж.Хантсманом. У них, по-моему, есть понимание, что, когда-то мы к этому должны вернуться. Чем раньше, тем лучше.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > mid.ru, 20 октября 2019 > № 3175314 Сергей Лавров

Путь к цифровому слабоумию

большой социально-политический проект по созданию нового кастового общества

Ольга Четверикова Алексей Гончаров

"ЗАВТРА". Ольга Николаевна, расскажите, пожалуйста, о вашей новой книге.

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА. "Цифровой тоталитаризм. Как это делается в России" — продолжение книги "Трансгуманизм в российском образовании. Наши дети как товар", и посвящена она ключевой, с моей точки зрения, сфере нашей жизни — системе образования.

Сегодня, когда происходит продвижение программы "Цифровая экономика", речь идёт всё больше не столько о новых технологиях, сколько об изменении сознания людей и установлении новой системы контроля. Взрослым изменить сознание трудно, поэтому концентрируются на детях, которым через изменение системы обучения внедряют иные смыслы, иные стандарты мышления и поведения. Уже многие родители видят углубляющуюся поколенческую пропасть. Трансформация образования сейчас входит в решающую стадию, поскольку основана на форсайт-проекте "Образование-2030", ставящем целью в 2022-2030 гг. вообще ликвидировать традиционные образовательные системы. Этот проект как раз и описан в книге "Трансгуманизм в российском образовании".

"ЗАВТРА". Кто стоит за идеей цифровой экономики, кто её глобальные идеологи и теневые игроки?

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА. Российский проект "Цифровая экономика" является частью общемировой программы, за которую отвечает Всемирный банк.

Ключевые положения этого направления были изложены в книге "Четвёртая промышленная революция" Клауса Шваба, основателя Всемирного экономического форума в Давосе. Шваб подчёркивал, что "четвёртая промышленная революция", происходящая в сфере промышленного компьютеризируемого производства ("индустрия 4.0"), ведёт к глубокой социальной трансформации общества, и в наибольшей степени уязвимым оказывается государство, которое вытесняется негосударственными структурами. Речь идёт как о наднациональных системах, так и о локальных сообществах, вплоть до отдельных групп лиц. В этих условиях государство должно согласиться с тем, что в будущем оно станет всего лишь центром по оказанию услуг, а большинство его функций будет отдано иным структурам.

То же касается и системы образования, трансформация которой хорошо описана другим идеологом глобализма — Джереми Рифкиным в его книге "Третья промышленная революция". Поскольку процесс транснационализации является всеобъемлющим, он распространяется на все сферы, и происходит это в рамках нью-эйджевской концепции космического глобального разума. В таком ключе происходит внедрение цифровой экономики и в России.

Книга "Цифровой тоталитаризм" начинается с рассмотрения движения "Нью-Эйдж", являющегося преемником многовекового оккультизма. Кстати, о его влиянии у нас говорит, например, тот факт, что в конце ноября в Санкт-Петербурге состоится III Международный теософский конгресс, который пройдёт под эгидой Управления делами Президента России(?!). Как указано, он призван содействовать утверждению в обществе системы духовных ценностей, основанной на идеях и принципах теософии, на основе которой и сформировалось движение "Нью-Эйдж".

Опасность в том, что создаётся общество, работающее по модели тоталитарной секты, в которой пытаются поставить под контроль все три силы человеческой души: чувства, волю и разум. Наиболее же эффективным способом управления, разработанным в западных "мозговых центрах" и "лабораториях мысли", является провоцирование у людей чувства страха. Это достигается путём применения различных инструментов ментального контроля, а теперь и пси-террора, направленного на травмирование сознания, в результате которого происходит разрушение личности. Человек, впадая в состояние подавленности, отчаяния и безысходности, готов принять любой апокалиптический сценарий, который нарисуют ему сильные мира сего, навязывающие тотальную слежку, чипирование, полный отказ от права на личную жизнь и всё остальное.

"ЗАВТРА". А кто у нас лоббирует эти идеи?

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА. Есть несколько социально-политических групп, которые проталкивают этот проект. И среди них мы не встретим представителей промышленности или сельского хозяйства, то есть людей, которые занимаются реальным производством.

Главную роль во внедрении цифровой экономики играют четыре социальные группы.

Первая — это "цифровые евангелисты" (по крайней мере, так они сами себя называют), которые отвечают за стратегическое направление: изменение сознания, внедрение цифровизации не только как политического и социального, но и идеологического проекта. К ним относятся работающие в Агентстве стратегических инициатив, Московской школе управления и фонде "Сколково", Высшей школе экономики и связанных с ними структурах. Эти люди привержены весьма своеобразной системе ценностей: то, что они делают, очень напоминает деятельность тоталитарных сект, в которых людей психологически программируют с помощью определённых речевых манипуляций, внедряя в подсознание ключевые положения, принимаемые без рационального осмысления.

Вторая группа "интересантов" — это представители финансового бизнеса. Не случайно, например, именно банкам поручено создавать биометрическую систему, в них концентрируется наибольшая информация о наших гражданах.

Третья группа — IT-компании. Причём российские IT-компании представляют собой, по сути, филиалы транснациональных цифровых корпораций и используют зарубежную технику. Поэтому их представители часто подчёркивают, что работают на международный рынок.

Наконец, это чиновничество, часть государственного аппарата, которая работает в интересах банков и IT-бизнеса. Наиболее ярко эта группа представлена руководством администрации Москвы, которое откровенно признаёт, что главным заказчиком и двигателем информационных технологий является госсектор, создающий новую систему управления. Опять же, в 2018 г. Москва не случайно заняла первое место в рейтинге ООН по индексам оказания электронных услуг.

В нашей стране очень мощный чиновничий аппарат, который фактически расчищает дорогу для IT-бизнеса и делает здесь то, что невозможно в других странах. И чем "эффективнее" работает бюрократический аппарат, тем больше становится поле деятельности для частного IT-бизнеса, который, используя форму частно-государственного партнёрства, может со временем вообще вытеснить госструктуры и начать доминировать. Проявления этого мы уже видим во многих сферах. Поэтому у нас реализуются проекты, которые не могут себе позволить в западных странах.

"ЗАВТРА". Что именно, например?

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА. Например, в 2018 году у нас обсуждали законопроект о роботах, подготовленный компанией Mail.ru Group, где впервые в мире был прописан статус робота как юридического лица. Этот законопроект даже представили в Госдуме. В силу серьёзной критики его там не утвердили, однако он никуда не делся.

Другой особенностью процесса цифровизации в России является то, что её сторонники постоянно апеллируют к некоей глобальной мессианской роли нашей страны: мол, мы должны представить миру нечто новое, и как раз цифровая экономика и искусственный интеллект якобы позволят нам это сделать. Можете почитать материалы Форума стратегических инициатив 2016 года, которое проводило Агентство стратегических инициатив (АСИ). Там состоялась презентация Национальной технологической инициативы, которую начали разрабатывать, когда против России стали вводить санкции. Тогда у нас впервые заговорили об импортозамещении, однако вместо программы реиндустриализации, предложенной РАН, была утверждена Национальная технологическая инициатива, разработанная АСИ и Российской венчурной компанией, нацеленная на создание ещё не существующих рынков в целях наращивания экспортного потенциала.

"ЗАВТРА". Какие ещё направления были представлены на этом форуме?

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА. Это криптовалюты, новые персональные системы безопасности и, главное, так называемый "нейронет" — создание нового поколения Всемирной паутины на основе нейрокомпьютерных интерфейсов. Всё это, как мы видим, не связано с развитием реального сектора экономики и промышленности.

Но на первом месте — экспорт талантов. Таланты, в понимании цифровиков, — это люди, которые могут создать за короткое время новый и крайне прибыльный бизнес. Во-вторых, это создание новых технологий мышления. В-третьих, создание новых технологий образования. В-четвёртых, игровая сфера, игротехника, игрофикация, и это было названо той сферой, где Россия, по их мнению, обладает стратегическим преимуществом. И, наконец, технологии безопасности. В целом там постановили, что миссия Россия заключается в формировании новых культурных кодов, благодаря чему наша страна сможет вырваться вперёд.

Интересные вещи о стратегиях будущего рассказывал Дмитрий Песков, спецпредставитель президента по цифровому и технологическому развитию. На одной из "Точек кипения" (так называется пространство коллективной работы молодёжи) им было сказано, что Россия должна создавать стартапы, но, поскольку народ ещё с трудом принимает эти новые формы, надо действовать постепенно, в том числе — учитывать православную культуру и создавать православные стартапы — "на вере и нейротехнологиях… к звёздам, на тяге к Родине, то есть на правильно понимаемой идее патриотизма" (его слова).

На форуме было чётко заявлено о новом понимании человека как виртуального существа. Именно под эту цель и верстается вся технология цифровизации. И именно в сфере образования активно работают все четыре вышеназванные группы, при этом особенно стараются банки и новые "евангелисты". Поэтому в образовательной сфере мы видим, например, присутствие Сбербанка.

"ЗАВТРА". Проект "Цифровая школа" — насколько это всерьёз и надолго, по вашему мнению?

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА. Этот проект заслуживает самого пристального внимания. Он, кстати, имеет несколько параллельных названий: "Московская электронная школа", "Российская электронная школа"… Есть ещё и проект "Современная цифровая образовательная среда", продвигающий дистанционное обучение. Я полагаю, эти названия множат, чтобы у людей не было системного понимания происходящего.

У нас были программы, планы, был Госплан, наконец. А что такое проект? Это нечто, от чего можно отказаться в любой момент, но вместе с тем — то, чем можно оправдать любые эксперименты. То есть очень удобная форма. Вы обратили внимание, что сейчас везде используются слова "проект" и "стратегия"? Стратегии — это тоже общие вещи без конкретных планов.

У нас ещё сохранились госстандарты, но многие из них являются не обязательными к исполнению и понимаются очень широко. Сейчас ввели, например, стандарт цифровых учебников, но не ввели СанПиНы, и получается, что внедряют непроверенные технологии.

Главное же заключается в том, что "Цифровая школа" — это не столько образовательный, сколько социально-политический проект, который представляет собой механизм создания нового кастового общества, основанного на социал-дарвинистском, евгеническом принципе отбора или селекции. Цифровые технологии — только часть этого проекта, в реальности же речь идёт о трансформации самого процесса и содержания обучения, которая подразумевает натаскивание детей на узкоспециализированные навыки и раннее деление их на соответствующие карьерные группы, выйти из которых они уже не смогут. Когда нам говорят про обучение в течение всей жизни, речь идёт лишь о примитивном наборе навыков, которые могут меняться в зависимости от потребностей работодателя.

"ЗАВТРА". Меняют и систему оценок?

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА. Да, вместо оценки знаний ученика вводится система оценки личности в формате индивидуальной траектории обучения. Это называется "Персонализированная цифровая платформа индивидуального обучения". Всё, что ребёнок делает: все его достижения, промахи и недостатки, — должны быть представлены в его "цифровом профиле" или "цифровом следе", как это теперь цинично называют. В данное электронное досье будет вноситься вся информация о детях — как позитивная, так и негативная. А дальше, поскольку собираются убирать ЕГЭ и пятибалльную систему и вводить многобалльную, выстраивается совершенно чёткая картина: ребёнка ведут по определённому каналу, определяя, куда этому ребёнку направляться и чем ему заниматься, и изменить данное положение уже будет нельзя.

Если в советское время все дети в рамках школьной программы получали одинаковый качественный минимум знаний, а дальше, в зависимости от своих способностей и склонностей, выбирали специализацию, то теперь профориентация начинается очень рано. И если человек с детства изучает только технические дисциплины, но не изучает гуманитарные или наоборот, то затем он уже вряд ли сможет что-то изменить в своей судьбе, поскольку этого не позволит его "цифровой след".

В этом плане очень показательно весеннее выступление Сергея Собянина перед учителями. Мэр Москвы заявил, что одна из глобальных задач "Московской электронной школы" — это получение больших данных на ребёнка, создание большого массива информации, который надо обрабатывать и смотреть, как он пригодится ребёнку. А не так давно он уточнил, что персонифицированная платформа индивидуального обучения вводится потому, что дети обладают разными способностями — соответственно, отстающие и опережающие будут обучаться по-разному. А это, понятно, исключает возможность получения всеми общего необходимого базового образования. То есть мы видим, что "цифровое" обучение изначально мыслится кастовым.

"ЗАВТРА". Сейчас в школах оно вводится после 9-го класса?

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА. Да, это и есть подготовка к более радикальному кастовому образованию. Ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов уже рассказал, как они будут оценивать ребёнка. В электронные учебники будет встроен искусственный интеллект, который будет определять успеваемость ребёнка по результатам заданий и давать ему определённый алгоритм. Слабым — слабенькое, продвинутым — продвинутое, а учитель будет как бы тьютором. Это тоже одно из положений "Цифровой школы" — учителя будут освобождаться от рутинной работы. Провозглашают это люди, которые не понимают, что работа учителя и есть "рутина" — необходимое изо дня в день общение с каждым учеником, проверка домашних заданий, разъяснения, объяснения, исправления! Не понимающие этого профнепригодны, раз они всю данную работу — самую главную, требующую живого участия учителя, — перепоручают искусственному интеллекту!

Флагманом этого движения выступает "Московская электронная школа", о которой мы уже говорили. Её продвигает и щедро финансирует Департамент образования г. Москвы. Но те учителя, которые получают немалые деньги за внедрение цифровых технологий, становятся могильщиками своей профессии. Устранение учителей из школ уже происходит, скрывать этот процесс уже не получается, и поэтому, видимо, заинтересованные лица решили опередить наши возражения и публично озвучить свои цели, полагая, что сознание людей уже обработано и готово к некритичному восприятию. Хотя ещё несколько лет назад, когда Фонд Кудрина по развитию гражданских инициатив пытался внести на рассмотрение проект кастового образования на Дальнем Востоке, он не был утверждён из-за мощного родительского сопротивления. Там детей планировали разделить на четыре касты: промышленные рабочие, сельскохозяйственные рабочие, прислуга-обслуга и креативный класс.

Сегодня реанимируют тот же проект, только в более мягкой форме. То ли эти люди плохо знают историю, то ли считают, что мы уже забыли про подобные эксперименты.

Но главное — в другом. Сами "цифровики" подчёркивают, что цифровое общество — общество информационное, а значит, каждый из нас имеет возможность получить любую информацию в Интернете, найти документы, аналитические материалы, результаты обсуждения. Но почему-то они считают, что мы не обладаем нужной информацией и будем, как в доинтернетную эпоху, спокойно внимать их речам. А из этой информации видно, что в России реализуется вариант цифровой колонизации, и чем больше у нас внедряют "цифру", тем в большую зависимость попадают.

Когда знаешь, что у нас все сертификаты шифрования и "железо" зарубежные, должно, по идее, наступить отрезвление. Так же, как и от осознания того факта, что программа цифровой экономики спущена нам Всемирным банком и Консультативным советом по иностранным инвестициям (КСИИ), который является главной лоббирующей структурой и объединяет крупнейшие ТНК мира. Если представители КСИИ собираются раз в год в Горки-9 под председательством премьер-министра и обсуждают наши законы, нормативы создания благоприятного климата для иностранных инвестиций, то о национальном суверенитете говорить крайне сложно.

"ЗАВТРА". А на Западе есть кастовость в образовании?

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА. Конечно, и это особенно характерно для Англии. Не секрет, что эта страна — родина расизма, поэтому и элита воспитывалась там как раса господ. Не случайно Гитлер при создании Третьего рейха брал пример с англичан. Есть неплохая книга "Английские корни немецкого нацизма", в английском варианте она по-другому именуется, но смысл названия именно такой. В Британии все учебные заведения создавались под определённый социальный состав учащихся, поэтому там сохранились школы для элиты и классические гимназии, абсолютно закрытые для "цифровых" инноваций. А для широких слоёв населения (не забываем про интенсивный процесс миграции!) вводится примитивная цифровая школа. Так же и ЕГЭ вводилось изначально в США для детей с признаками умственной отсталости.

Важно также отметить, что в Европе есть школы различных религиозных сообществ: например католические, лютеранские и другие, — которые жёстко придерживаются собственных стандартов и не внедряют цифровые технологии. Особенно это касается иезуитских школ.

У нас же была универсальная советская школа, обязательная для всех учащихся, она обеспечивала высокий уровень образования. И теперь, пользуясь нашим советским тезисом, что школы должны быть одинаковыми, лоббисты "цифры" вводят единообразную цифровую школу, хотим мы этого или не хотим. Даже в православных гимназиях навязывают цифровую концепцию. Хитрость состоит в том, что открыто провозгласить эту кастовость "цифровики" не могут, поэтому новшество они вводят опосредованно, дифференцированно, лицемерное прикрывая его заботой о сохранении и развитии индивидуальности каждого ребёнка.

Но они игнорируют, что есть определённые этапы в формировании когнитивных функций у детей. Это очень сложный и долгий процесс, о котором знают педагоги. Нельзя на ранних этапах определить, кем станет ребёнок. Тем более, что цифровой подход не выявляет способности, а направляет людей в заданном направлении, вписывая их в жёсткие рамки. Так, Собянин, обосновывая индивидуальное обучение, заявил, что все дети обладают разными умениями и навыками. Но ведь это не так — с навыками и умениями не рождаются, им обучают! Чему научишь — то и будет. Так что одних будут превращать в людей "одной кнопки" (термин "цифровика" Дмитрия Пескова), а других — в разработчиков этих кнопок.

Причём детям "одной кнопки" уготована судьба "недочеловеков", обслуживающего персонала. Хотя в "Атласе новых профессий", составленном "цифровиками", говорится об "архитекторах виртуальных миров" и других красиво звучащих специальностях, в реальности в эпоху интернет-торговли мы видим куда больше курьеров, число которых растёт очень быстро. Цифровое образование нужно для взращивания будущих курьеров, потому что курьер мыслит в суженном диапазоне, где главное — выполнение двух-трёх примитивных функций.

Но параллельно с этим создают и специальные заведения для "элит", которые функционируют на основе совершенно других принципов, — это школы для детей богатых родителей, к которым не применяется цифровизация.

"ЗАВТРА". На Западе как-то пытаются сопротивляться цифровизации образования?

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА. Поскольку в Европе система складывалась очень давно, она консервативна, там элита контролирует эти процессы и сохранила для себя сегмент, который позволяет образовывать часть детей в нужном русле. А основное население размыто новыми этническими потоками. Сопротивляться могли бы коренные европейцы, с их богатым опытом профессионального объединения и политической борьбы, но не мигранты, которыми очень легко управлять и которых очень легко направлять.

Однако в среде европейских интеллектуалов есть попытки начать обстоятельный разговор об опасных сторонах цифрового обучения. Там появилось достаточно много литературы о вредных последствиях цифровой школы, в частности — об электромагнитном излучении. Эта тема у нас почти не поднимается, а во Франции, например, есть закон 2015 года, по которому Wi-Fi пытались запретить во всех детских образовательных учреждениях, но запрет удалось "продавить" лишь для дошкольных учреждений. У нас нет и этого.

Кроме электромагнитного излучения, есть и другой опасный аспект — последствия использования компьютерных технологий для развития мозга. Речь идёт о "цифровом слабоумии". Термин уже закрепился, а ввёл его в оборот немецкий учёный Манфред Шпитцер, написавший одноимённую книгу. Это директор психиатрической клиники, нейрофизиолог, который рассказал, что происходит с мозгом ребёнка при компьютерном обучении, уделив особое внимание атрофии определённых участков мозга и цифровой зависимости, избавить от которой можно только путём длительной реабилитации. Вывод Шпитцера следующий: нет ещё ни одного исследования и нет ещё ни одного результата использования компьютерных технологий, которые подтвердили бы их педагогическую пользу. Они, по его словам, нужны в обучении, как велосипед в бассейне.

"ЗАВТРА". А есть ли попытки подстроить наше законодательство под процесс цифровизации?

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА. Разумеется! Сегодня вся законодательная база подстраивается под новые информационные технологии, хотя это ведёт к изменению всей системы управления обществом. И, поскольку у систем электронного управления есть определённый алгоритм, призванный управлять объектами, а человек остаётся человеком и не собирается превращаться в объект (как того желают цифровики), то, видимо, предусмотрено вообще исключить понятие "человек" из документов и заменить его понятием "биологический объект", что, кстати, уже зафиксировано в одном из документов Минкомсвязи РФ. Но тут они сталкиваются с колоссальной правовой проблемой, потому что есть Конституция и есть законы, в которых закреплены права гражданина, понимаемого как человек, а не как "биологический объект". Значит, надо поменять и значение слова "гражданин", и всю правовую систему. Кстати, потому и хотят придать роботу статус юридического лица. На самом деле это не очеловечивание робота, а роботизация человека.

И мы можем много говорить о цифровой экономике и прочих внешних формах, но ключевым фактором остаётся то, что современные концепции меняют понимание и статус человека, причём такая тенденция задаётся западными центрами управления.

Определение "кастовое общество" не вполне верно описывает ситуацию, поскольку сейчас речь идёт о двух разрядах людей: "избранные" начинают рассматривать себя принадлежащими к качественно иной социальной категории, а прочих называют "человеческим ресурсом". Мы слышим постоянно: "человеческий капитал", "человеческий ресурс", в то время, как такие понятия, как "человек", "личность", "человеческое достоинство" исчезают. Так что вопрос в том, успеют ли люди, наконец, проснуться?

"ЗАВТРА". А как вы относитесь к утверждению, что цифровизация, идущая по всему миру, — это неизбежный процесс, к которому лучше подключиться как можно раньше, чтобы не "отстать навсегда"?

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА. Я обычно спрашиваю людей: что вы имеете в виду под словом "цифровизация"? Ничего конкретного не отвечают, какая-то аморфность и пустота сразу проявляются. Ситуация в чём-то напоминает то, что произошло с девочкой из документального фильма 60-х годов, снятого психологами. Там пяти детям дают сладкую кашу, а одной девочке — горькую. Все дети говорят, что каша сладкая, и когда доходит очередь до этой девочки, она тоже говорит, что сладкая, хотя ей горько.

У нас не принято рассматривать цифровизацию критически, словно пропало само стремление и способность осмысления действительности. Нам надо определяться с терминами и понятиями. Если открыть текст программы "Цифровая экономика Российской Федерации", там можно, например, прочитать, что это такая экономика, фактором производства которой становятся большие данные. Кто-то что-то тут понимает? Как большие данные могут помочь нам добиться первого места по станкостроению, если у нас более 80% станков импортные? Или в машиностроении, в других ключевых сферах промышленности? Разумеется, никто не выступает против новых технологий, которые реально помогают развивать производство, производить качественные продукты питания, например. Но мы видим, что цифровизация в России реализуется в первую очередь в тех сферах, где можно установить контроль за сознанием и поведением человека…

Опять же, одним из главных направлений Национальной технологической инициативы назван "нейронет". А ведь "нейронет" — это управление мозгом, сознанием детей. Все эти разработки готовятся якобы для того, чтобы облегчить детям обучение и сделать их, простите, "более продвинутыми". То есть сначала опускают обучение до уровня плинтуса, а потом предлагают использовать "шлемофоны" с целью шевелить какие-то мозговые клетки у детей, чтобы они лучше соображали! А не лучше ли обучать их классическому письму, чтению, русскому языку, литературе, математике, истории, географии?

Я не против новейших технологий, но уже очевидно, что вместо средства облегчения учебного процесса они превращаются в инструмент управления и дебилизации. Искусственный интеллект сегодня возведён в самоцель, человека хотят исключить из всех сфер. Только вот зачем замещать живых учителей искусственным интеллектом? Зачем заменять преподавателей дистанционным образованием? Затем, что крупный IT-бизнес делает на этом большие деньги? Люди заболели цифрой, и эта цифровая одержимость препятствует нормальной человеческой мысли. Нам надо распутать этот клубок и вернуться к трезвомыслию.

"ЗАВТРА". Ольга Николаевна, не является ли тотальный сбор информации и прочие манипуляции с информацией, включая образовательную систему, нарушением свободы личности? С юридической точки зрения можно этому воспрепятствовать?

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА. Мы направили обращение в Генеральную прокуратуру, в котором описали семь направлений проекта "Цифровая школа", по которым грубо нарушаются законы и Конституция России. Проблема национальной безопасности была там выделена отдельным пунктом, потому что "Цифровая школа" позволяет создавать досье на наших детей, включая сугубо конфиденциальную информацию, касающуюся и родителей, которая может оказаться в открытом доступе. Я уж не говорю про камеры со способностью "брать" биометрию в некоторых школах. Недавно Сергей Собянин заявил, что в Москве будет создана одна из самых масштабных систем распознавания лиц, и в этой части мы будем даже конкурировать с Китаем, где сейчас установлено около 170 миллионов видеокамер, связанных в единую сеть. То есть тут замешаны интересы огромного рынка. В России этим бизнесом занимается компания VisionLabs, 25% акций которой недавно купил Сбербанк, то есть Сбербанк специализируется на создании базы персональных данных и ввёл свою собственную единую биометрическую систему (ЕБС).

Думаю, наиболее эффективными способами противостояния этому должны стать не просто возмущённые письма, а оглашение объективной информации о том, куда именно уходят данные наших детей, кто именно несёт за это ответственность и кто является главным заинтересованным лицом, учитывая, тесные связи с зарубежными IT-"партнёрами". Например, юристы и специалисты по безопасности, рассмотрев, какие фирмы и компании курируют электронные дневники, установили, что они зарегистрированы в оффшорных зонах. Особый интерес представляет изучение устройства Единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА) и тех, кто оказывает ей консалтинговые услуги. Это очень серьёзный вопрос. Даже дети работников спецслужб оказываются открытыми в этих больших данных, если уж говорить о национальной безопасности совсем конкретно. Это нужно внимательно отслеживать и информировать широкую общественность.

Вопросы задавал Алексей Гончаров

Россия > СМИ, ИТ. Образование, наука. Госбюджет, налоги, цены > zavtra.ru, 19 октября 2019 > № 3177731 Ольга Четверикова

Дмитрий Медведев выступил в Народной скупщине Сербии

Д.Медведев: «Ваша страна – наш давний друг. Нас связывают и общая история, и очень близкая культура, и общая вера. В мировоззрении наших людей прочно укоренилась мысль, что мы – по-настоящему братские народы. И всегда, в самых тяжёлых ситуациях Россия старалась быть для сербов поддержкой. Получая при этом встречную поддержку и понимание со стороны Сербии».

Выступление Дмитрия Медведева:

Уважаемая госпожа Председатель! Уважаемые народные депутаты!

Я очень рад вновь выступить в Народной скупщине Сербии. Жизнь состоит из каких-то символов, и один из них заключается, наверное, в том, что я выступал в Народной скупщине ровно десять лет назад. Это было 20 октября 2009 года. С тех пор прошло много времени – с одной стороны, а с точки зрения истории – пожалуй, совсем ничего. Но я могу сказать абсолютно точно: с тех пор наши отношения, особые отношения, которые связывают народ России и народ Сербии, не изменились. И для меня огромная честь вместе с вами участвовать в этот особый день в праздновании 75-летия освобождения Белграда от фашистских захватчиков и ещё раз выступить в парламенте, Народной скупщине Сербии.

Я сердечно поздравляю вас и весь братский сербский народ с 75-летием освобождения Белграда и желаю вашей замечательной стране мира, процветания, свободы и благополучия.

Мы знаем, что от исхода таких сражений, как битва за Белград, зависела судьба не только Европы, но и в значительной степени всего мира. И это событие одинаково дорого нашим народам. Я знаю, что в зале присутствуют депутаты от тех регионов, которые были освобождены от фашистов частями Красной армии вместе с бойцами Национально-освободительной армии Югославии. Это были кровопролитные, очень тяжёлые бои. Достаточно ещё раз напомнить, что около 8 тысяч советских солдат и офицеров покоятся в вашей земле и свыше 4 тысяч погибли только во время Белградской операции.

И конечно, для нас очень важно, что в Сербии помнят их героизм и мужество, бережно ухаживают за могилами советских солдат. Вся Россия вам искренне за это признательна. И сегодня я с особым чувством благодарности возложу венки к монументам освободителям Белграда и советским воинам.

Мы очень ценим стремление вашей страны, руководителей вашего государства, парламента сохранить правду о войне. Противостоять тому, что сегодня принято называть сознательным искажением истории. Именно Сербия собрала у себя недавно представителей движения «Бессмертный полк» со всего мира на первой Международной конференции «Память победителей».

Это особенно важно сейчас, когда в ряде европейских государств, к сожалению, сносят памятники солдатам, которые освободили их от фашизма. Палачей, которые виновны в уничтожении огромного количества людей, объявляют национальными героями. А открытая пропаганда нацистских идей или агрессивные акции неонацистов становятся совершенно обыденным делом.

Такое беспамятство просто опасно. Оно подрывает важнейшие принципы международных отношений. Эти принципы, напомню, были выработаны именно после Второй мировой войны, а не когда бы то ни было. Цель этих манипуляций – перекроить мир, подменить нормы международного права надуманными предлогами, которые позволяют продвигать всякого рода нелегитимные, односторонние решения. Оправдывать любые действия, в том числе самые деструктивные. И всё это создаёт условия для напряжённости, конфликтов, а в конечном счёте ведёт к нестабильности во всём мире.

Сербия, к сожалению, на собственном опыте ощутила последствия действий, которые осуществляются в противоречии, в обход международного права. Я имею в виду события 1999 года.

Россия поддерживала тогда и поддерживает сейчас сербский народ и готова оказывать вам всю необходимую помощь в сохранении суверенитета и территориальной целостности. Мы заинтересованы исключительно в мирном урегулировании существующей проблемы на основе резолюции Совета Безопасности Организации Объединённых Наций за номером 1244. И хотим, чтобы ситуация на Балканах оставалась стабильной и безопасной. И конечно, стремимся развивать отношения со всеми государствами.

Укрепление позиций суверенных государств, отстаивание национальных интересов в мировых делах не противоречит модели глобализации, открытого общества. Но самобытность, память народов о своих корнях остаются основой любой государственности – и сербской государственности в том числе, это очевидно, и нашей, российской государственности, – как бы нам ни старались доказать обратное.

В своё время национальное и культурное возрождение ряда стран, да и почти всех стран, скажем прямо, внесло решающий вклад в общий процесс демократизации международных отношений. По сути, именно тогда и появилось международное право, когда государства начали развиваться как самостоятельные, как суверенные. Когда нации осознали своё право на суверенитет и самостоятельное развитие.

Кстати, Белград в определённый период возглавлял эти процессы и сыграл большую роль в Движении неприсоединения. А это важное историческое наследие, которое необходимо учитывать на современном этапе.

Справедливым сегодня является только многополярный мир. И он возможен на основе уважения национальных интересов, на основе невмешательства во внутренние дела.

Равноправные отношения, взаимовыгодные отношения помогают решать общие задачи, отвечать на общие вызовы, которые угрожают всем нам, и добиваться устойчивого, полноценного и долгосрочного развития наших государств.

Именно поэтому мы с нашими партнёрами строим Евразийский экономический союз. Наше интеграционное объединение основано на равноправии и, хочу специально подчеркнуть, прагматизме, на учёте интересов друг друга. При этом Евразийский союз – это не закрытый клуб, он активно развивает международные связи, имеет отношения с огромным количеством государств.

Буквально через несколько дней – 25 октября – мы ожидаем в Москве вашего Председателя Правительства госпожу Ану Брнабич. И я надеюсь, что наше общение закончится подписанием соглашения о свободной торговле между Республикой Сербия и Евразийским экономическим союзом.

Это абсолютно практическое воплощение курса на развитие нашего сотрудничества. Это упростит доступ сербской продукции на масштабный евразийский рынок (напомню, это больше 180 миллионов человек) и привлечёт в экономику Сербии новых инвесторов и новых партнёров.

При этом мы уверены, что планы вашей страны по сближению с Европейским союзом не приведут к искусственному торможению нашего двустороннего сотрудничества. Мы надеемся, что эти планы только помогут его выстраивать. Несмотря на то, что странам общего соседства России и ЕС – будь то на пространстве СНГ или на Балканах – зачастую навязывается безальтернативный выбор: или на Запад идти, или на Восток.

На самом деле нужно идти не на Запад и не на Восток, нужно просто выстраивать это сотрудничество в абсолютно прагматическом ключе – в интересах своих стран, в интересах своих народов, не вестись на идеологические разводки, какие-то идеологические клише, а именно развивать прагматическое сотрудничество.

Поэтому мы против такого деструктивного подхода. Скажем прямо, наши коллеги в Европейском союзе отказались от механизмов сотрудничества с Россией, таких как саммиты, встречи глав правительств или Правительство России – Еврокомиссия, Постоянный совет партнёрства, отраслевые диалоги. Я не уверен, что от этого всем стало жить лучше. Россия уж точно не чувствует себя наказанной и не скучает о том времени, когда мы два раза в год собирались. Но у этих решений есть вполне очевидные последствия: нам труднее стало решать в Европе массу других задач. Я уж не говорю о том, что бизнес в Европе (и в нашей стране, конечно, тоже) потерял миллиарды евро, которые вернуть уже невозможно. И об этом нужно помнить. Таким образом проблемы в Европе нарастают – вы сами это отлично знаете, потому что находитесь в сердце Европы. В наш общий европейский дом в виде миграционного коллапса и угроз терроризма бумерангом возвращаются события, которые происходят на Ближнем Востоке или на севере Африки, которые показали, что смена неугодных режимов – а мы помним, кто настаивал на этом, – насаждение известных моделей извне, объяснение того, как должна выглядеть демократия в той или иной стране в Африке или на Ближнем Востоке, порождают хаос на обширнейших территориях, ведут просто к уничтожению государств и тотальному распространению терроризма в мире.

На этом фоне многие в Европе уже открыто признают, что за демонстрацию видимого единства по российскому вопросу Евросоюз вынужден расплачиваться серьёзными дипломатическими издержками, серьёзными экономическими потерями. Поэтому хочу, выступая здесь, в высоком собрании – в Скупщине, ещё раз сказать слова благодарности за принципиальную позицию Сербии, которая, несмотря на связанность с европейскими процессами, несмотря на мощнейший прессинг, не присоединилась к санкциям против нашей страны. И конечно, мы всегда это будем ценить.

Тем не менее, хочу сказать прямо, Россия заинтересована в нормальных, партнёрских отношениях с Европейским союзом. Мы хотим иметь стабильного, экономически успешного, предсказуемого и ответственного соседа.

Я ещё раз приведу эту цифру, просто для того, чтобы и вы задумались. До того как мы вошли в этот клинч, общий объём торгово-экономического сотрудничества Российской Федерации с Европейским союзом составлял больше 407 млрд евро. А потом он сдулся в два раза. Надо посчитать, кто что потерял.

Мы хотим, чтобы мы могли сами определять пути развития своих экономик, внешнеторговых связей с Европой, включая важнейшие вопросы, такие как обеспечение потребностей в энергоносителях.

Напомню, что Президент России Владимир Путин выступил с инициативой создания Большого евразийского партнёрства, это действительно масштабная, широкая идея. И сопряжения этого партнёрства, этого формата с другими интеграционными структурами – Содружество независимых государств, Шанхайская организация сотрудничества, АСЕАН. Я не вижу причин, по которым Евросоюз не мог бы подключиться к этой работе. Тем более что фрагменты этой работы всё равно ведутся.

Ещё раз хочу подчеркнуть: мы, Российская Федерация, открыты к равноправному и взаимоуважительному диалогу c Европейским союзом. Но только на таких принципах и только с пониманием того, что именно таким образом можно выстраивать взаимовыгодное уважительное сотрудничество.

Наши отношения – отношения между Россией и Сербией могут служить здесь примером, поскольку ваша страна – наш давний друг. Нас связывают и общая история, и очень близкая культура, и общая вера. В мировоззрении наших людей прочно укоренилась мысль, что мы – по-настоящему братские народы. Это так. И всегда, в самых тяжёлых ситуациях Россия старалась быть для сербов поддержкой. Получая при этом встречную поддержку и понимание со стороны Сербии.

Так было в XIX веке – в период освобождения Балкан от османского владычества. Тогда многие русские добровольцы, как известно, отдали жизни за независимость Сербии. Так было и после потрясений 1917 года в нашей стране, когда именно ваша страна приняла десятки тысяч людей, которые вынуждены были эмигрировать из России. По сути, Сербия стала для них вторым домом. Они, мои соотечественники, в свою очередь оставили заметный след в этот период в сербской культуре. Помогали развивать науку. Создали сербскую школу театра, балета. И даже само здание Народной скупщины, в котором мы сейчас находимся, – это тоже пример содружества между сербами и русскими, поскольку в его сооружении участвовал и русский архитектор Николай Краснов. Я уж не говорю о том, что мы были братьями по оружию в годы мировых войн.

Очень важно, чтобы и сегодня мы сохранили особый дух этих отношений. Эти отношения сегодня находятся на подъеме. Могу об этом свидетельствовать как человек, который уже выступал с этой трибуны. Мы и тогда были друзьями – 10 лет назад. Но сейчас эти отношения переживают очень хорошую фазу роста.

Между руководством стран идут активные переговоры, диалог, достигнут исключительно высокий уровень взаимопонимания и доверия. Большую работу проводят правительственные структуры. Мы согласовали к подписанию большой пакет документов. Они охватывают разные сферы – это и промышленность, и транспорт, касаются взаимодействия таможенных структур, инноваций, цифровых технологий, науки и культуры.

Наш товарооборот растёт. Это тоже очень хороший, важный признак. В этом году он прибавил почти 8%. Сейчас, в Правительстве Сербии, мы обсуждали, как правильно считать этот товарооборот, потому что цифры разнятся. В любом случае они высокие, но, наверное, статистикой нужно будет ещё заняться.

Объём накопленных в Сербии российских инвестиций превысил 4 млрд долларов. В наших планах – увеличить его за ближайшие годы ещё на 1,5 млрд долларов минимум. Заметно активизировались и торговые связи.

Реализуется довольно много хороших проектов, в том числе в энергетике. Сербия является нашим надёжным партнёром в обеспечении транзита российских энергоресурсов в Европу и стала, по сути, лидером энергорынка на Балканах. В том числе благодаря успешной работе совместного предприятия «Нефтяная индустрия Сербии», основным акционером которого является российская «Газпром нефть». Я думаю, что у этой компании хорошие перспективы по увеличению объёмов добычи и сбыта нефтепродуктов. А самое главное, что деятельность этой компании обеспечивает очень стабильные и весьма значительные поступления в бюджет Сербии и даёт людям большое количество рабочих мест, причём это высокоэффективные и хорошо оплачиваемые рабочие места.

Сейчас через Сербию прокладывается участок газопровода «Турецкий поток» – от границы с Болгарией до Венгрии. Мы только что с коллегами – с госпожой Председателем Правительства обсуждали этот вопрос. Это выгодный для всей Европы проект. И мы благодарны депутатам Народной скупщины, то есть, уважаемые коллеги, вам, за то, что вы этот проект поддержали. Для Сербии, её экономического развития это имеет особое значение. Причём ваша страна свои обязательства неукоснительно исполняет, и это подтверждают все мои коллеги, которые говорят о том, что в этом смысле всё абсолютно благополучно. Надеемся, что строительство завершится к началу 2020 года.

Ещё одно важное направление: мы по линии «Российских железных дорог» участвуем в модернизации сербских железных дорог. Фактически переводим их на современный эффективный уровень, чтобы нарастить пропускные возможности транспортной сети Сербии. И сегодня подготовили соглашения по участку Белград – Бар и о создании высокотехнологичного диспетчерского центра управления поездами. На это мы также выделяем российские государственные средства.

Есть и другие направления. В России всегда были популярны сербские продукты. И имея в виду, что ваша страна не присоединилась к санкциям против нас и, стало быть, сюда не пришли ответные меры, – они во многом заменили на нашем рынке продовольствие из других европейских стран. Я сейчас, обсуждая этот вопрос, сказал своим коллегам, что вообще-то санкции и наши ответные санкции – контрсанкции так называемые – это не очень хорошо и, конечно, рано или поздно всё это закончится. Но, если говорить о наших аграриях – я имею в виду и российских, и сербских, – для них это хорошо. И они просят нас, чтобы такой режим сохранялся как можно дольше. Это позволит наращивать сотрудничество. Пусть об этом думают наши партнёры из других европейских стран.

Есть заметные результаты и в других сферах. Я считаю, что мы все стоим перед колоссальным вызовом, связанным с развитием цифровых технологий, интернет-технологий. Наша страна в этом смысле, вы знаете, достаточно неплохо развивается в последние годы. И ваши компании могли ознакомиться с работой наших интернет-компаний, с работой наших высокотехнологичных структур.

Сегодня мы создаём в Сербии при участии «Росатома» Центр ядерной науки, технологий и инноваций. За этим тоже будущее. Надеюсь, что он будет полезен как в научном плане, так и для решения важнейших, неотложных задач, включая, например, создание лекарств.

Закономерно, что наши народы хотят общаться, общаться больше. Порядка 70 тысяч российских туристов каждый год приезжают в Сербию. К нам приблизительно 60 тысяч человек приезжает из Сербии. Понятно, что эти цифры могут расти. Всё зависит от нашей совместной работы – работы в сфере туризма, в развитии этих перспектив.

Думаю, что наши государства могут сделать всё необходимое, чтобы поддержать интерес народов друг к другу. Поэтому мы сегодня подписываем также Соглашение о создании культурно-информационных центров, и думаю, что это тоже будет на пользу нашим странам.

И ещё одно знаковое событие. В соответствии с договорённостями, которые были достигнуты на президентском уровне, сегодня мы передадим сербской стороне Петербургский лист Мирославова Евангелия. А к нам вернётся определённое количество картин Николая Рериха. Это действительно серьёзное событие. Эти ваши аплодисменты свидетельствуют о том, какую роль играют в сближении сербского и российского народов духовные связи.

В течение этого года в Сербии проходит масштабная акция – Дни духовной культуры России. И конечно, большое значение для всех нас имеет 800-летие автокефалии Сербской православной церкви. Её основатель – Святой Савва, как известно, был монахом русского монастыря на Афоне. Наши специалисты и дальше будут помогать в возрождении храмов, которые существуют в Сербии, и, конечно, главного храма в Белграде, который был построен в честь самого почитаемого в Сербии святителя. Уверен, что этот храм станет ещё одним символом нашего сотрудничества.

Уважаемая госпожа Председатель Майя Гойкович, уважаемые народные депутаты!

Конечно, проекты, о которых я сейчас говорил, не могут реализоваться без вашей поддержки. Знаю, что вы тепло, по-человечески общаетесь с моими коллегами из обеих палат Федерального Собрания – из Государственной Думы и Совета Федерации. Только что у вас была Председатель Совета Федерации госпожа Валентина Матвиенко. Летом выступал Председатель нижней палаты Государственной Думы Вячеслав Володин. Сформированы «группы дружбы», они работают на самых разных направлениях. Хочу искренне поблагодарить Народную скупщину за эту работу, за такой дружеский подход.

На этой неделе прошла 141-я ассамблея Межпарламентского союза. Этой старейшей международной организации исполнилось 130 лет. И то, что такой значительный юбилей доверили провести именно Народной скупщине Сербии, говорит о вашем высоком международном авторитете. Я вас с этим поздравляю.

Спасибо за поддержку развития российско-сербских отношений. Считаю, что вместе мы сможем эти отношения и дальше самым блестящим образом развивать, приумножать, выводить их на самый высокий уровень. Ради развития наших стран, ради того, чтобы процветали народы наших стран, ради общего блага и благополучия. Я абсолютно уверен, что так и будет, если мы будем стараться. Я искренне, от души желаю всем вам успехов и всего доброго!

Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 19 октября 2019 > № 3164146 Дмитрий Медведев

Личные границы на замке

Денис Драгунский о том, как люди гордятся своей социальной беспомощностью

«Один писатель широкими мазками живописует революцию, другой – военные ритурнели, я же описываю человека – как он живет, чего делает и куда, к примеру, стремится», — говорил Михаил Зощенко. Вот и я, наверное, так же. Один колумнист пишет о международной обстановке, другой жгучими словами критикует финансы и внутреннюю политику, я же пишу о разных мелочах жизни.

Например, о мобильном телефоне, он же смартфон. Вы, кстати, заметили, что «мобильники» потихонечку переходят в распоряжение лохов и лузеров, а у приличных людей сплошь «смартфоны», а у самых классных ребят и девушек – непременно «айфоны».

Но дело, собственно, не в самом телефоне, а в том, как с ним обращаться.

Прекрасно помню времена, когда в Москве квартирных телефонов было мало (а в маленьких городах – и того меньше), и звонок по телефону воспринимался как событие с безусловным знаком «плюс». Задергать и утомить телефонными звонками могли разве что уж очень нужного человека – популярного частнопрактикующего врача, например. Или адвоката, или репетитора, или известного актера (иногда такие звезды, замученные поклонниками, даже меняли свой номер телефона). Еще раз подчеркну: для остальных, для обычных людей телефонный звонок был дополнительным удостоверением их социальной востребованности.

Вопрос, который задавал каждый человек, вечером вернувшись домой с работы или из гостей: «Кто мне звонил?». И, боже правый, как он огорчался, если узнавал, что не звонил никто или только бабушка!

Я помню, как одна моя знакомая, оказавшись в американской эмиграции, со слезами на глазах говорила: «Веришь ли, бывают дни, когда мне никто, никто, буквально ни один человек не звонит! А в Москве мне звонили самое маленькое по шесть человек в день! А бывало, что и по десять! По двенадцать!» – и вот тут она заплакала по-настоящему.

А некоторые граждане, не слишком общительные, но озабоченные этим, специально просили родственников звонить им – особенно когда приходят гости. А то сидят гости час, сидят три – а телефон будто онемел. «От людей стыдно», как говорят в народе.

Разумеется, все это было в эпоху до мобильных телефонов. Но и когда мобильники появились, сначала люди гордились звонками. Больше того – сам по себе звонок по мобильнику являлся весомой причиной прервать разговор: «Ведь же по мобильному звонят!» — объяснял мне один приятель в ответ на мое недовольство, что он слишком часто отвлекается на звонки. И непонятно, чего тут было больше: уверенности, что звонок по мобильному – это нечто важное, срочное, из ряда вон выходящее, — или просто гордости, что вот, мол, у меня мобильник есть.

О, да! Это было очень престижно – иметь мобильник. Минута разговора стоила чуть ли не доллар. За входящие звонки тоже надо было платить.

Мобильник – атрибут хозяина жизни. Того, который, подъехав к своему офису, выходит из шестисотого, весь в длинном кашемировом пальто – и вот эти десять метров от дверцы машины до дверей здания на ходу говорит по мобильнику, решая срочные вопросы своего бизнеса. Обхохотаться.

Мишель Фуко доказывал, что технология предшествует идеологии. Мобильники теперь не фактор престижа, а неотъемлемая часть повседневной жизни. Вот и возникла особая ветвь «идеологии мобильников», которая учит, что нельзя звонить без предупреждения.

Для нас, людей эпохи стационарных телефонов, это звучит некоторой дикостью – ведь телефон для того и придуман, чтобы предупреждать! О том, что я тут недалеко и собираюсь зайти, о том, что завтра заседание не в 10.00, а в 9.30, что общий друг вчера скоропостижно скончался, что «я не вернусь домой, потому что полюбила другого человека», ну и так далее.

И вот, вместе с распространением мобильной связи, все чаще идут споры-разговоры о том, прилично ли звонить сразу по телефону, не надо ли сначала предупредить письмом (то есть послать смс, написать в вотсап или какой-то другой мессенджер).

Почему? Потому что внезапный звонок по телефону, оказывается, «нарушает личные границы». И вообще это страшно, когда тебе звонят с незнакомого номера.

Интересно, что в этих нежных душах звонок по мобильнику перенял роль телеграммы, какой она была в XIX веке: срочное, часто трагическое сообщение. Я помню, как читал в старинных мемуарах, чуть ли не у Катаева (простите, пересказываю своими словами): «Мама стояла у окна. По улице быстрым шагом шел почтальон, на поясе у него была особая кожаная коробочка для телеграмм. «Господи, пронеси!» — прошептала мама и перекрестилась. Потому что в Костроме тяжело болел ее папа, мой дедушка. Почтальон покосился на нашу калитку и прошагал мимо. Мама облегченно вздохнула и перекрестилась еще раз». То есть, все в порядке. Телеграммы нет. Дедушка, стало быть, жив.

И вот точно так же теперь некоторые вздрагивают, услышав предварительно не обусловленный звонок по мобильнику.

По-моему, это трепетное отношение к собственному мелкому комфорту – смешно и жалко.

Что такого, если вам позвонят даже с незнакомого номера? Если реклама – нажмете отбой и потом заблокируете номер. Если это кто-то неприятный – пошлете его ко всем чертям.

Если что-то более или менее важное, но вам сейчас некогда — так и скажете: «Перезвоните мне через два часа, или лучше я сам(а) вам перезвоню». Как говорится, всего-то делов! Не надо бояться незнакомого номера. А вдруг это ваш друг или родственник упал, сломал ногу и разбил телефон (попал в больницу, в полицию) — и кто-то дал ему позвонить со своего телефона?

Вот, например, несколько дней назад у меня была частная, но очень важная для меня встреча. Сидим в кафе, беседуем. Звонок. Номер незнакомый. Отвечаю. Приятный женский голос: «Денис? Ты меня не узнал? Неужели?» Я говорю: «Простите, нет. Скажите, кто вы?» Выясняется, что это женщина, с которой я последний раз виделся — внимание!!! — 56 (пятьдесят шесть) лет назад. Когда мне было тринадцать. Разумеется, я не мог ей сказать: «Прости, я перезвоню». Как-то язык не повернулся. Поэтому я жестом попросил извинения у своей собеседницы, и мы с этой дамой минут 5-7 поговорили, и я даже записал, что она хотела мне сообщить.

Сидим, продолжаем беседу. Снова звонок. Мой товарищ по издательским делам. Тут я спокойно говорю: «Простите, я вам перезвоню вечером, хорошо?» — «Хорошо». Ну что, отвалилась у меня голова? Язык отсох? Затрещали и погнулись мои «личные границы»?

И вообще, дорогие ревнители «личных границ»! Из каких соплей и спичек они у вас сделаны, что их может снести простой звонок по мобильнику?

Если же они у вас и на самом деле такие хлипкие, то это серьезный повод обратиться к специалистам.

Кстати, о специалистах. Мишель Фуко с его «технологиями и идеологиями» прав, конечно же. Но в данном случае «технологии» не надо понимать слишком упрощенно – как железо мобильных телефонов и прочие антенны и серверы. Не в самих мобильниках дело, а дело в новой ситуации на рынке консультационных услуг. Эта ситуация начала вызревать, начиная с середины 1990-х, когда неимоверно расплодились новые, частные и полугосударственные, вузы. Которые принимали студентов на обучение по самой занимательной, полезной и как бы нетрудной специальности – «психолог».

О, где те строгие времена, когда на психолога учили в МГУ им. Ломоносова, в ЛГУ им. Жданова и, наверное, еще в двух-трех крупных университетах. Да еще в некоторых пединститутах давали специальность «психолог-дефектолог», но это не совсем то. Начиная с середины 1990-х на психолога стали учить везде и всюду. И вот выпускники ринулись на рынок труда. Естественно, когда наличествует такое огромное предложение услуг – на эти услуги надо обеспечить спрос. Добровольная и спонтанная агентура психологов (слово «агентура» я употребляю не в шпионско-конспирологическом, а в техническом смысле) – через СМИ начала убеждать читателей-слушателей-потребителей, что у всех у них есть масса психологических проблем. Тут тебе и «детская травма», и «токсичные родители», и «сниженная самооценка» и «неприятие себя» — ну и, конечно же, пресловутые «личные границы».

Самое интересное, что эти проблемы, конечно же, существуют. Как, например, проблема липидов в крови (знаменитый «холестерин»). Некоторые от этого серьезно болеют, нуждаются в помощи врача. Но как-то странно выглядел бы обычный человек, который еженедельно контролирует липидную формулу путем сдачи анализа крови, а в свободное время на весах взвешивает каждый съеденный кусочек.

Не менее странно выглядит человек, с болезненной страстью бросающийся на защиту своего душевного комфорта.

Конечно, личные границы есть, они нужны, и их следует по возможности оберегать. Но не быть при этом агрессивным или жалким. Жалок тот, в личности которого нет ничего, кроме границ.

А нарушители личных границ существовали всегда, испокон веков – и те, которые без спросу лезли в чужие дела и отношения, и любили пустые разговоры. Тут нет ничего нового.

Новое – именно в страсти вокруг своих драгоценных «личных границ». Впрочем, возможно, что в моем легком отношении к «личным границам» тоже есть что-то глубоко личное. Нет у меня такого трепетного отношения к себе, дорогому-любимому.

Вспоминаю рассказ замечательного искусствоведа Неи Марковны Зоркой.

В 1948 году она была совсем юной студенткой. Ей и ее однокурсникам дали поручение – разносить приглашения на организационное заседание, посвященное назначенному на март этого года первому съезду Союза композиторов СССР. Был то ли январь, то ли февраль, очень холодно. Она была в тонком драповом пальтишке, закутанная в платок. Ездила в промерзших троллейбусах, бежала пешком до подъездов (естественно, никакой служебной машины не предоставляли). Так вот. Из всех советских композиторов, которым она доставила пригласительные билеты, только один, всего один, (в скобках цифрами – 1) человек сам открыл дверь (а не выслал домработницу), пригласил студентку-курьера зайти в дом и согреться, напоил чаем с бутербродами.

Наверное, вы уже догадались. Это был Шостакович. Остальные – охраняли свои личные границы.

Россия > СМИ, ИТ > gazeta.ru, 18 октября 2019 > № 3283860 Денис Драгунский

Таганрог «умнеет»

Город на Юге России обзавелся целым «букетом» интеллектуальных систем

Компания «Ростелеком» реализовала в Таганроге (Ростовская область) комплекс смарт-решений, которые в перспективе позволят отнести этот город к категории «умных». Здесь появились такие системы, как «Умное освещение», «Безопасный город», «Умное видеонаблюдение», «Умный домофон», электронные сервисы по медицине и «цифровой дневник». Все это стало возможным благодаря трехстороннему соглашению, подписанному в сентябре 2018 года между правительством Ростовской области, администрацией Таганрога и ПАО «Ростелеком».

Внедрение «умных» технологий началось с «Безопасного города», включающего в себя «Службу 112» и систему видеонаблюдения, которая хранит данные из 70 видеопотоков; распознает лица, фиксирует чрезвычайные ситуации и выявляет подозрительные скопления людей. К настоящему времени специалисты «Службы 112» уже приняли от жителей Таганрога более 650 тысяч вызовов. Служба связана кнопками SOS, установленными в общественных местах. С их помощью горожане могут связаться с операторами в случае нештатной ситуации. Такие же кнопки теперь есть у «умных домофонов», которые установлены в пилотном режиме в одном из домов города. Домофоны оснащены также видеокамерами с ночной подсветкой, подключенными к системе «Безопасный город».

Помимо этого, в городе внедрена система энергоэффективного освещения. К августу 2019 года специалисты ПАО «Ростелеком» заменили почти 11 тысяч уличных светильников на энергосберегающие, объединенные интеллектуальной системой управления. Система позволяет регулировать режимы работы освещения в зависимости от времени суток и погодных условий, проверять состояние оборудования, отслеживать несанкционированные подключения и учитывать расход энергоресурсов. По расчетам, «Умное освещение» поможет городу экономить до 60% электроэнергии, используемой на эти цели.

«Умной» становится и городская система здравоохранения. Большинство медицинских учреждений Таганрога подключены к интернету и интегрированы в федеральную информационную систему, которая обеспечивает ведение цифровой медицинской карты, оперативный доступ к истории болезни из любого города России, возможность удаленно записаться к врачу и получить электронный больничный. В настоящее время в медицинской системе зарегистрировано более 23 тысяч таганрожцев.

По словам директора Ростовского филиала ПАО «Ростелеком» Сергея Мордасова, компания становится для Таганрога своего рода «проводником» в цифровой мир. В ее портфеле имеется ряд решений для различных сфер общественной и экономической жизни — от весогабаритного контроля на дорогах до интеллектуальной системы сбора мусора. Главная цель совместной работы, по словам менеджера, — это создание цифровой среды для жителей города, которая в будущем станет частью единой областной платформы и выведет развитие региона на качественно новый уровень.

№41 18.10.2019

Автор: Наталья ЕМЕЛЬЯНОВА

Россия. ЮФО > Недвижимость, строительство. СМИ, ИТ > stroygaz.ru, 18 октября 2019 > № 3210672