Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Греция нашла деньги для палестинцев. Правительство Греции сообщило, что, несмотря на сложное экономическое положение, предоставит Палестинской автономии 150 тысяч евро для выплаты задолженностей частному сектору, сообщает информационное агентство «Маан».

Деньги предназначены для урегулирования долгов перед частными компаниями, занятыми в сфере безопасности и поддержания общественного порядка. Речь идет об оплате расходов на приобретение машин для Гражданской полиции («Шурта Мадания»). Перевод средств должен пройти через PEGASE, европейский механизм для перечисления денег в ПА. Генеральный консул Греции Соториос Анатасио сказал, что Афины поддерживают создание государственных институтов ПА, и считают особенно важным появление эффективных правоохранительных органов.

Россия поставит в Республику Гаити, пострадавшую от сильного землетрясения в янв. 2010г., продовольствие и другие товары первой необходимости в рамках международной гуманитарной операции, сообщил заместитель директора департамента международной деятельности МЧС РФ Валерий Шуйков.

Он сказал, что гуманитарная помощь Гаити будет оказана за счет добровольных единовременных целевых взносов Российской Федерации в фонды Всемирной продовольственной программы (ВПП) ООН, Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), Международной организации гражданской обороны (МОГО), а также в Детский фонд ООН.

«В целях обеспечения участия России в международной чрезвычайной гуманитарной операции под эгидой ООН и проектах содействия на этапе восстановления Республики Гаити в фонды этих международных организаций за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета будут внесены добровольные единовременные целевые взносы в 8 млн.долл. США», – сказал Шуйков.

По его словам, из этой суммы на финансирование расходов, связанных с закупкой продовольствия и его доставкой на территорию Гаити, планируется выделить 4,2 млн.долл. По одному млн.долл. поступят в Детский фонд ООН и в фонд Всемирной организации здравоохранения. Еще 1,8 млн.долл. Россия направит в фонд МОГО для финансирования расходов, связанных с развертыванием в зоне бедствия временного жилья.

Всемирная продовольственная программа, Детский фонд ООН, ВОЗ и МОГО уже проинформированы о принятом Россией решении, отметил Шуйков. «По согласованию с ВПП ООН, средства, предназначенные для оказания гуманитарной помощи Гаити, будут использованы для закупки в РФ продовольствия и других товаров первой необходимости, а также оплаты доставки этих грузов российскими организациями», – сообщил представитель ведомства.

В наст.вр. определяются состав международной гуманитарной помощи и сроки ее доставки на территорию Гаити. «Основу гуманитарного груза, скорее всего, составят мука и растительное масло. МЧС планирует отправить их на Гаити уже в I пол. этого года», – уточнил заместитель директора департамента. В МЧС напомнили, что в марте Россия завершила поставку в Палестину почти 10 тыс.т. пшеничной муки в рамках совместной гуманитарной операции с ВПП ООН на сумму 7,3 млн.долл.

За счет еще одного целевого взноса в фонд ВПП ООН (2 млн.долл.) Россия сейчас оказывает гуманитарную помощь Эфиопии. Сухогруз с российским зерном (тыс. т.) прибудет в Эфиопию ориентировочно 20 апреля.

МЧС России и Всемирная продовольственная программа ООН 4 марта подписали ежегодный меморандум о взаимопонимании. Подписи под документом поставили глава чрезвычайного ведомства Сергей Шойгу и исполнительный директор ВПП ООН Жозет Шииран. МЧС России и ВПП ООН намерены развивать сотрудничество и совместно оказывать помощь нуждающимся в ней странам.

Началу сотрудничества между МЧС России и ВПП ООН положил меморандум о взаимопонимании, подписанный 3 нояб. 2002г. МЧС РФ неоднократно участвовало в доставке продовольствия населению других стран по линии ВПП ООН. Гуманитарная помощь была оказана Афганистану, Таджикистану, Киргизии, Кубе, Вьетнаму, многим другим странам.

По оценке экспертов ВПП ООН, Россия является одним из лидеров в борьбе за продовольственную безопасность во все мире. На средства, выделенные правительством РФ в качестве целевых взносов в фонд Всемирной продовольственной программы ООН, с 2005г. поставлено 120 тыс.т. продовольствия для нуждающегося и голодающего населения зарубежных стран.

Министры иностранных дел арабских стран приняли решение выделить 500 млн.долл. в помощь палестинцам, которые живут в Иерусалиме, сообщил журналистам генеральный секретарь Лиги арабских государств (ЛАГ) Амр Муса. «Такое решение было принято», – сказал генсек ЛАГ на пресс-конференции в ливийском г.Сирт, где проходят заседания глав МИД арабских стран.

Финансовая помощь палестинцам будет выделена в рамках так называемого «плана действий по спасению Иерусалима». Этот документ предусматривает также обращения в международные суды, Совет безопасности ООН, цель которых – не допустить искусственного изменения демографической ситуации в этом городе в пользу Израиля.

Ранее Израиль объявил о планах по строительству нового жилья для поселенцев в Восточном Иерусалиме, который палестинцы считаю столицей своего будущего государства. На встрече глав МИД арабских государств в четверг обсуждалась повестка дня предстоящего 27-28 марта арабского саммита. Надим Зуауи

Россия поставила в Палестину почти 10 тыс.т. пшеничной муки в рамках международной гуманитарной операции, сообщил заместитель директора департамента международной деятельности МЧС РФ Валерий Шуйков. По его словам, 18 и 25 марта в израильский порт Ашдод прибыли из Санкт-Петербурга два российских сухогруза, которые доставили 2 тыс. 639 т. пшеничной муки для населения Палестины. Ранее в Ашдод поступила первая партия продовольствия в 7 тысяч 200 т., сообщил Шуйков.

«Гуманитарная помощь Палестине оказана за счет дополнительного целевого взноса Российской Федерации в фонд Всемирной продовольственной программы (ВПП) ООН. В рамках этой совместной операции Палестина получила помощь на сумму 7,3 млн.долл. США», – сказал собеседник агентства.

Он сообщил, что за счет еще одного целевого взноса в фонд ВПП ООН Россия оказывает гуманитарную помощь Эфиопии на 2 млн.долл. Судно, на борту которого находится одна тыс.т. зерна, уже отправилось из Новороссийска и прибудет в Эфиопию ориентировочно 20 апреля. Шуйков напомнил, что по поручению президента РФ два транспортных самолета МЧС 3 и 5 марта доставили в Чили 56,2 т. груза гуманитарной помощи.

«Пострадавшим от землетрясения чилийцам доставлены многоместные каркасные палатки, дизельные электростанции, насосные мотопомпы, одеяла, мясные консервы, комплекты одноразовой посуды, а также гидродинамическое и гидравлическое аварийно-спасательное оборудование», – сообщил собеседник агентства.

МЧС России и Всемирная продовольственная программа ООН 4 марта подписали ежегодный меморандум о взаимопонимании. Подписи под документом поставили глава чрезвычайного ведомства Сергей Шойгу и исполнительный директор ВПП ООН Жозет Ширан. МЧС России и ВПП ООН намерены развивать сотрудничество и совместно оказывать помощь нуждающимся в ней странам.

Началу сотрудничества между МЧС России и ВПП ООН положил меморандум о взаимопонимании, подписанный 3 нояб. 2002г. МЧС РФ неоднократно участвовало в доставке продовольствия населению других стран по линии ВПП ООН. Гуманитарная помощь была оказана Афганистану, Таджикистану, Киргизии, Кубе, Вьетнаму, многим другим странам.

По оценке экспертов ВПП ООН, Россия является лидером в борьбе за продовольственную безопасность во всем мире. На средства, выделенные правительством РФ в качестве целевых взносов в фонд Всемирной продовольственной программы ООН, с 2005г. поставлено более 106 тыс.т. продовольствия для нуждающегося и голодающего населения зарубежных стран.

Многие враги евреев мечтали отделаться от неугомонного избранного народа, выслав его подальше. Мадагаскар, Аргентина – и Палестина. Горячим сторонником переселения евреев в Палестину был и Эйхман, нацистский куратор "еврейского вопроса", впоследствии казненный в Израиле. Одобрял план переселения и Гиммлер, заключивший от имени нацистской Германии договор с еврейским руководством о трансферте оборудования и финансов в Палестину. Гитлер, правда, не верил в реальность этого плана – по его мнению, еврейское государство станет штаб-квартирой всемирного еврейского заговора – но он не мешал своим коллегам, поддерживавшим сионизм. Они считали, что отделаться от евреев будет легче, если те поедут в Палестину добровольно. Так враги евреев придумали и создали сионистский отстойник, чтобы туда, как мотыльки на свечу, слетались евреи и там и гибли, или опускались, и уж точно не мешали бы миру идти в том направлении, в котором его ведут враги евреев.

Нацизм давно окончился, но его любимый проект – еврейское гетто на Ближнем Востоке – осуществился и осуществляется. Прозорливый Гитлер верно понимал, что еврейское государство не только не приведет к желанной эвакуации евреев, но лишь усилит их влияние. Но даже он не мог справиться со всеобщим мнением в его партии, а оно стояло за поддержку сионистского проекта.

Массовое бегство русских евреев из распадающегося СССР является хорошей иллюстрацией тезиса об антисемитском проекте. В то время как в постсоветских России, Украине, Грузии евреи играют заметную роль в общественной и хозяйственной жизни страны, становятся министрами и олигархами, ведущими критиками и искусствоведами, их уехавшие в Израиль братья и сестры стали низшим слоем и мало представлены в элитах. Так пишет израильский русский сайт http://izrus.co.il/obshina/article/2008-12-07/2909.html "Репатрианты в непропорционально меньшей степени представлены в госаппарате, нежели коренные израильтяне. Русскоязычные репатрианты составляют 15,4% от рабсилы на рынке труда, но лишь 8,4% от общей численности госслужащих и лишь 0,7% руководящего звена. В самых влиятельных отраслях: министерство обороны и спецслужбы, доля "русских" достигала лишь 1% от общей численности персонала, и они вообще не были представлены на руководящих должностях. 50% русскоязычных репатриантов, обладающих второй и докторской академическими степенями, не работают по специальности. 12,9% из них на тот момент были заняты в строительстве, промышленности и в сельском хозяйстве. Еще 25,7% работали в сфере сервиса и торговли, а 7,9% – в качестве неквалифицированных чернорабочих".

Не только доктора наук оказались не у дел, но и прожженные евреи-дельцы из России нашли свой конец в Израиле. Владимир Гусинский потерял свои миллиарды. В недавнем интервью газете "Маркер" он жаловался, как его все обманули, и открыто просил Кремль разрешить ему вернуться в Россию. Другой миллиардер, Аркадий Гайдамак, был раздет до нитки израильскими жучками, а полиция и суд добили его. Третий миллиардер, Григорий Лернер, сидит в тюрьме. Черной постоянно ходит на допросы. Только Невзлину удается пока держаться на свободе, откупаясь гигантскими суммами от преследований.

То есть сионизму удалось "опустить" евреев, как никому другому. Эрго: сионизм – антисемитский проект.

Против: хотя исторически верно, что многие антисемиты – от графа Витте до лорда Бальфура – были сторонниками сионизма и поддерживали проект создания еврейского государства, их главная цель – ослабление еврейского влияния – не была достигнута. Наоборот, после создания Израиля еврейское влияние в мире резко возрастает и приходит к нынешнему апогею. Хотя русские евреи в Израиле оказались на свалке, связь с ними помогла русским евреям в России стать банкирами.

Мировому еврейству понадобился Израиль, как страна-убежище, куда можно будет убежать в случае прокола, как знамя своего похода, как штаб-квартира грядущего мирового порядка, как Кольцо Власти, чтобы выстроить и направить всех евреев мира к единой цели. "Отсель грозить мы будем миру" с помощью ядерных бомб демонической Димоны. (Димона – израильская "фабрика ядерных бомб", куда не пускают инспекторов МАГАТЭ. По сообщениям иностранной прессы, в руках Израиля сотни ядерных боеголовок и ракеты, способные поразить Москву и Париж). Хотя евреи хотят господствовать во всем мире, включая Томск и Тьмутаракань, но им нужна опорная территория для индоктринации, мобилизации, подготовки своих кадров.

Сионские мудрецы спланировали двухступенчатый план захвата мира. На первой ступени пропаганда либерализма приводит к распаду традиционного мира гоев. В этой фазе еврейское государство может пригодиться как место убежища для беглых олигархов, порнографов, жуликов – и простых евреев, которые не могут смириться с либеральным распадом.

На второй ступени начинается новая сборка мира – и тут еврейское государство пригодится как штаб-квартира, как архив, как место вооружений. Конечно, главным явится оружие Америки, но Израиль – это как личный кортик адмирала.

И наконец, после того, как евреи со своими либеральными союзниками уничтожат христианскую веру, наступит самое время занять образовавшийся вакуум созданием и освящением Третьего Иудейского Храма для всего мира, и таким образом евреи исполнят свое предначертание и станут народом-священником для всего мира.

В этом храме и будет помазан еврейский царь для всего мира – кому Спаситель, а кому Антихрист. Против: не многие верят в такой заговор.

Решения ООН и других форумов, многие ученые, в частности, израильский историк-диссидент д-р Илан Паппе (см. http://saq.dukejournals.org/cgi/content/abstract/107/4/611), отмечали сходство Израиля с другими колониальными сеттлерскими проектами. Михаэль Варшавски, другой известный израильский диссидент, пишет (http://www.alternativenews.org/ michael-warschawski/2187-israel-colonial-states-and-racism-.html ): "Нельзя понять сионизм и его продукт, Израиль, не учитывая его колониальной сущности. Сионизм – это колониальное движение, создавшее колониальное государство. Наподобие Австралии или Северной Америки, это сеттлерский колониализм, направленный на вытеснение (а не на эксплуатацию) коренного населения сеттлерами".

Действительно, в Израиле сложилась сеттлерская этнократия, где все права принадлежат приезжей элите "титульной нации", а прочие жители располагаются на различных уровнях ступенчатой пирамиды. Мы, русские – внизу, но не в самом низу. Коренное население (палестинцы) в основном бесправно. Сеттлеры, или колонисты – приехавшие из-за границы люди, взявшие себе власть, стремящиеся овладеть ресурсами и подчинить или вытеснить коренных жителей. Сеттлерская этнократия – это правление пришлого меньшинства. Таким было правление белых колонистов в Южной Африке, в Кении, в Северной Америке. Со временем в одних странах колонисты смогли стать большинством, изгнав или перебив коренное население, а в других странах они правят, пользуясь принципом "разделяй и властвуй".

Колонисты-сеттлеры обычно считают себя существами высшего порядка и ценят свою кровь в разы дороже, чем кровь туземцев. Так, в Кении в пятидесятые годы повстанцы Мау-Мау убивали английских колонистов. В ответ англичане убивали африканцев – не обязательно Мау-Мау, их столько не было – из расчета тысяча за одного. Таким же расчетом руководствовались немцы на территории СССР в 1941-45 гг. – ведь они планировали колонизовать славянские территории.

По тому же принципу действует и Израиль. Израильское руководство убивает тысячу палестинцев за одного израильтянина. Поэтому за 22 дня подавления Газы (на новый 2009 год) евреи убили 1400 палестинцев, из них 300 детей. 5300 палестинцев, из них 1800 детей было тяжело ранены. Палестинцы убили девять израильских солдат. Для сравнения – при подавлении восстания в Варшавском гетто за 28 дней немцы убили несколько (от 4 до 12, по разным данным) тысяч евреев, потеряв семнадцать солдат.

Но у каждой сеттлерской страны есть своя метрополия. Где же метрополия Израиля? Метрополия – это мировое еврейство. Не будем говорить "еврейский народ", как говорят сионисты, потому что неясно, можно ли применять термин "народ" к евреям. Не будем говорить о "сионских мудрецах" с их заумной конспирологией. Не будем делать ссылок на седую старину, о которой мы мало знаем. Скажем проще – на протяжении последних двухсот лет некогда разобщенные и ослабленные еврейские общины становятся в своем взаимодействии реальным фактором и отдельным субъектом мировой политики и экономики.

Мировая история и политика становятся понятнее, если мы будем учитывать наличие еврейства как особого субъекта. Так, астрономия Солнечной системы становится понятнее, если мы учтем невидимый (до недавнего времени) Плутон.

У еврейства действительно нет единого известного правительства, но оно функционирует и без него. Государство Израиль – лишь один, хотя и важный элемент в сложной структуре еврейства.

Еврейство так же противостоит интересам отдельных евреев, как, скажем, Россия Ельцина противостояла интересам отдельных русских людей. Государство – орудие подавления, как нас учили на уроках истмата, и еврейство, как своего рода экс-территориальное квазигосударство, не является исключением.

Не все евреи подчиняются требованиям "еврейства", есть в рамках еврейства разные партии и течения, но есть и взаимодействие. Так и в любой стране – не все любят правительство, не все с ним согласны, есть разнобой мнений, но когда мы говорим "Франция" или "Россия" – мы понимаем, о чем речь. Можно сравнить еврейство с католической церковью – хотя у папы римского нет дивизий, он может повлиять на происходящее в мире. Можно сравнить еврейство с банковской системой, у которой тоже нет дивизий, но которая может покорить непокорную страну.

Все руководители стран и международных организаций знают и учитывают влияние этого невидимого "Плутона" – мирового еврейства. Ими пытаются воспользоваться великие державы для решения своих проблем, но и они стараются воспользоваться сложившейся конъюнктурой.

Так, первый камень в основание еврейского государства был заложен декларацией Бальфура 1917 года, обещанием Англии создать еврейский национальный дом в Палестине. Это обещание было дано в надежде, что еврейство сумеет вынудить Америку вступить в Первую мировую войну на стороне Англии против Германии. Советский Союз поддержал создание Израиля в тщетной надежде, что благодарные евреи Америки и Европы станут на его сторону.

Итак, метрополия сеттлерского Израиля простирается от Бруклина до Малаховки. Израиль поддерживается неразрывной пуповиной с мировым еврейством. Израильские власти блюдут чистоту расы, и пресекают попытки инородцев поселиться и укорениться в стране. Недавно выслали семью из России, которая поселилась в Израиле двадцать лет назад, так как выяснилось, что они не были евреями. Зато к нам привозят десятки тысяч американских еврейских юношей и девушек на бесплатную экскурсию, чтобы приобщить к еврейской жизни.

Хотя еврейство – это власть еврейских элит над евреями, но эта власть осуществляется не насилием, а с помощью того, что Антонио Грамши называл "гегемония", то есть с помощью единой идеологии, которая заставляет простых евреев согласиться с волей своих элит и считать их волю своей. Эта гегемония была и в разрозненных еврейских общинах до возникновения современного мирового еврейства – не согласные с гегемонией, как Спиноза или Маркс, попросту выходили из состава еврейства. Частью этого гегемонического дискурса является антисемитизм, якобы присущий всему не-еврейскому человечеству.

Не все замечают, что не только антисемитизм это расизм, но и сам концепт якобы всеобщего и неизбежного антисемитизма – это расизм. Реальный иудаизм, или, точнее, основанная на нем идеология, включает в себя веру в особую "еврейскую духовность", "еврейскую ДНК избранности", которая делает ее обладателя над-человеком, а человека, ею не обладающего, – говорящим скотом. Но он включает в себя и веру в неизбежность ненависти гоя (не-еврея) к еврею. Даже название горы Синай евреи производят от слова "сина" – ненависть.

В реальном мире ничего этого нет – (1) евреи не более духовны, чем не-евреи, и (2) не-евреи вовсе не ненавидят евреев. И то, и другое – только часть еврейской догмы, как рассказ об исходе из Египта. Еврейские разговоры об антисемитизме – это лишь оборотная сторона еврейской догмы собственной избранности. Никакого антисемитизма нет. У людей есть нормальное настороженное отношение к незнакомому, даже если это земляк, а тем паче если он вологжанин, старообрядец, молоканин, армянин, татарин или иудей. В этом нет ничего плохого. Только еврейская маниакальность раздувает эту бдительность в некий мистический "антисемитизм", в неизбежность гойской ненависти к еврею.

Израильтян постоянно запугивают "антисемитизмом", чтобы они сохраняли верность еврейству. Об этой индоктринации и запугивании рассказывает новый фильм израильского режиссера Иоава Шамира "Диффамация". (см. http://www.defamation-thefilm.com/html/about_yoav_shamir.html). Тенденциозное чтение истории, превращающее ее в еврейский мартиролог, рассказы о страшных немцах, русских, арабах отравляют души израильтян. Разговоры о гойской ненависти необходимы для удержания евреев в рамках еврейства, для раздувания ненависти еврея к гою.

Колониальная политика не возникает на пустом месте – она основана на культурном коде колонизатора.

Жесткая английская колонизация основана на культурном коде колонизации кельтов-бриттов англо-саксами, колонизации, основанной на строгом апартеиде.

Французская колонизация – культурная, с приобщением туземцев к Корнелю и Вольтеру, основана на традиции колонизации латинизированных галлов франками.

У русских – свой культурный код поглощения, включения, основанный на равенстве колонизаторов и колонизуемых. Так славянские племена поглотили чудь, мурому, половцев и прочие народы и племена, чтобы создать русский народ.

У евреев – свой культурный код колонизации, очень жесткий, оставляющий пропасть между колонизатором и колонизуемым. Этот код основан на библейским рассказе о колонизации Ханаана. Еврей-колонизатор не смешивается с колонизуемыми, презирает их или ненавидит, не позводяет им вырваться из категории "дровосеков и водоносов". По еврейской догме, вечный еврейский народ находится в состоянии постоянной экзистенциальной войны с гоями – войны, которая началась в утробе праматери Ревекки между двумя близнецами – Иаковом, предком евреев, и Исавом, предком гоев. А на войне все средства хороши.

Объясняя возникновение еврейских гетто, идеолог сионизма Владимир Жаботинский писал: наших предков не загнали в гетто, они сами предпочли жить колониями, как [колонизаторы-]европейцы живут в отдельных сеттльментах в Шанхае и Харбине. У евреев в старину была тенденция создавать "государство в государстве", жить своим порядком, не считая прочих сограждан – своей ровней. В Советском Союзе наших отцов довольно болезненно отучали от этой привычки, и частично отучили. Но Израиль был основан польскими евреями, которых никто от этого не отучил.

Традиционно евреи считали, что: или евреи правят, а гои им служат, или наоборот. Чем лучше для гоев, тем хуже для евреев. Чем лучше для евреев, тем хуже для гоев. "Если услышишь, что Иерусалим и Кесария высятся – не верь. Или Иерусалим (евреев) высится, а Кесария (гоев) повержена в прах, или Иерусалим повержен, а Кесария высится" – учит трактат Мегила (6:1).

Несколько раз в истории евреям удавалось колонизовать окрестные народы – в одиночку или в союзе с другими профессиональными колонизаторами. Евреи колонизовали Испанию в союзе с маврами, а позднее колонизовали Украину в союзе с польскими магнатами. Колонизация была жестокой, и она надолго превратила "пана и жида" в пугало для украинских детей. За колонизацией последовала деколонизация при Богдане Хмельницком. После деколонизации евреи остались на Украине в качестве обычных более или менее равных граждан, о чем они долго жалели.

Пробовали евреи колонизовать и Россию, и погромы были интифадой колонизуемых. В конце концов русские победили и смогли русифицировать евреев. Этой успешной русификацией я объясняю провал русской иммиграции в Израиль. Русские евреи конца XX века оказались "слишком русскими" и не смогли "срастись" со своими близкими родственниками – евреями, уехавшими из Российской Империи в начале XX-го века. Как русские, они не поняли еврейского принципа жестокой колонизации. Поэтому, к вящему ужасу израильтян, так много приехавших в Израиль русских "еврейских" девушек вышли замуж за палестинцев. Браки же между "настоящими евреями" и палестинцами крайне редки. Русские в Израиле, несмотря на их отчаянные попытки имитировать израильский расизм, все же недостаточно расисты. Если бы от них что-то зависело, они бы предпочли русский стиль колонизации и просто слились бы с коренным населением Палестины.

Власти Мавритании объявили о «полном и окончательном» разрыве дипломатических отношений с Израилем, сообщает в воскресенье агентство Франс Пресс. Министр иностранных дел Мавритании Наха Минт Хамди ульд Мукнасс вечером в субботу заявил, что дипломатические отношения с еврейским государством, в янв. 2009г. замороженные после израильского наступления на сектор Газа, теперь разорваны полностью.

«Пусть всем отныне будет известно, что Мавритания разорвала дипломатические отношения с Израилем полностью и окончательно», – сказал министр. Мавритания является единственной из трех стран-членов Лиги арабских государств, у которых когда-либо были дипломатические отношения с Израилем. Отныне только два арабских государства поддерживают официальные связи с Израилем – Египет и Иордания, отмечает агентство.

Международный «квартет» посредников по ближневосточному урегулированию решительно поддерживает усилия палестинцев в создании своего независимого, жизнеспособного государства, заявил в субботу генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун в ходе своего визита на палестинские территории.

Пан Ги Мун прибыл в пятницу вечером в Израиль и Палестину из Москвы после завершения заседания «четверки» (ООН, Россия, США, ЕС), участники которого призвали Тель-Авив заморозить свою поселенческую деятельность на Западном берегу и в Восточном Иерусалиме, а также возобновить мирные переговоры между палестинцами и Израилем. Свое заявление генсек сделал в ходе визита в Рамаллах, на Западном берегу реки Иордан. После Рамаллаха он намерен в субботу вечером встретиться в Иерусалиме с президентом Израиля Шимоном Пересом и в воскресенье посетить сектор Газа.

«Мы решительно поддерживаем ваши усилия по созданию независимого палестинского жизнеспособного государства», – сказал генсек ООН премьер-министру ПНА Саламу Файяду в Рамаллахе.

Проходя у разделительного забора недалеко от города в сопровождении Файяда, Пан Ги Мун сказал, что «своими глазами трудности, с которыми сталкиваются палестинцы из-за действий Израиля в отношении к ним, а также в результате строительства поселений и конфискации земель». По его словам, позиция ООН и «четверки» не меняется, и они по-прежнему выступают за создание жизнеспособного, живущего бок о бок с Израилем, палестинского государства.

Пан Ги Мун подчеркнул, что Израилю необходимо принять меры, направленные на улучшение жизни палестинцев, особенно в блокированном секторе Газа, и указал на важность гуманитарной поддержки анклава.

В свою очередь, палестинский премьер отметил, что после заявления «четверки» требуется создать механизмы для осуществления ее призыва на деле, особенно в отношении поселений и их естественного роста. Он потребовал от «квартета» заставить Израиль свернуть всю поселенческую деятельность на палестинских территориях и прекратить военные рейды в палестинских городах и населенных пунктах.

Накануне «квартет» из российской столицы призвал Тель-Авив свернуть поселенческую деятельность и установить конкретные сроки (в течение 24 месяцев) для достижения мирного соглашения, что было отвергнуто Израилем.

О роли предстоящего в Москве ближневосточного квартета в урегулировании палестино-израильского конфликта, о том что нужно для того, чтобы мирный процесс все-таки возобновился, а также о серьезных сигналах Израилю со стороны международного сообщества, которых ждут в Рамалле, в интервью РИА Новости рассказал посол государства Палестина в Москве Фаед Мустафа.

• Скажите, как в Палестине оценивают предстоящее проведение в Москве встречи международных посредников по урегулированию ближневосточного кризиса.

Мы, палестинцы, уважаем роль ближневосточного квартета и очень полагаемся на заседание, которое пройдет 19 марта в Москве. Мы высоко оцениваем усилия, которые прилагает Россия для подготовки и организации этого заседания на своей гостеприимной земле. Мы надеемся, что оно станет исключительным в своем роде и нетрадиционным, в том смысле, чтобы оно привело к ощутимым результатам и осмыслению предыдущих шагов в урегулировании конфликта. Это нужно для того, чтобы наметились конкретные шаги к достижению цели, а цель эта – окончание израильской оккупации и создание независимого Палестинского государства.

• Некоторые политики, в т.ч. генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, заявили, что этот квартет сможет повлиять на скорейшее возобновление мирных переговоров. Верят ли в это палестинцы?

Я соглашусь с тем, что сказал генеральный секретарь. Это то, что мы в действительности желаем. Мы палестинцы хотим достижения мира и позитивно оцениваем все инициативы и программы, которые ведут к мирному процессу. Мы все еще верим в мирное урегулирование, и все еще готовы сделать все для установления мира. Но требуемый мир, это справедливый мир, основанный на решениях международного сообщества и подписанных соглашениях. Этот мир должен покончить с оккупацией, и привести к созданию независимого палестинского государства со столицей в Иерусалиме.

• Не станет ли помехой к осуществлению урегулирования, напряженность, возникшая между Израилем и США? Тем более, что американцы должны были стать непрямыми посредниками в переговорах между конфликтующими сторонами?

То, что делает нынешнее израильское правительство, упорно продолжая поселенческую деятельность в Иерусалиме и других местах на Западном берегу реки Иордан, эти действия, безусловно препятствуют мирному урегулированию. Это правительство, не выполнило договоренности по достижению мирного процесса, тем самым, создав напряженность в регионе. Страдают от этого не только палестинцы, ближневосточный регион, но и с недавнего времени ближайшие друзья Израиля. Я имею в виду, прежде всего американцев.

Мы надеемся, что квартет изучит это обстоятельство и пошлет серьезный сигнал израильскому руководству. Потому что путь, по которому идет эта сторона, губителен для мирного процесса. Израильтянам следует прекратить предпринимать односторонние шаги и вернуться к принципам мирного урегулирования, ведущих к окончанию этого противостояния и к справедливому миру.

• Значат ли ваши слова, что для того чтобы мирный процесс на Ближнем востоке все-таки возобновился, у руля в Израиле должны стоять другие люди?

Мы не вмешиваемся в дела израильского правительства, за него проголосовали израильские избиратели. Мы будем сотрудничать с любой израильской властью. Но мы желаем, чтобы какое бы это ни было правительство нынешнее или будущее, чтобы оно исходило в своей политике из основ международного законодательства, и принятых соглашений. Нынешнее же израильское правительство не согласилось завершить, то, что начало предыдущее. В период премьера Ольмерта, в конце мая 2008 мы пришли с израильтянами к общему пониманию решения многих проблем, однако сегодняшняя власть в Тель-Авиве хочет пересмотреть все, чего добилась власть предыдущая. Мы надеемся, что международное сообщество окажет давление на правительство Нетанияху, для того чтобы мирный процесс на Ближнем востоке все же возобновился.

В г.Иерусалим состоялась церемония подписания протокола о введении еще одного гражданского авиаперевозчика между Израилем и Украиной. Свои подписи на этом документе, в котором оговариваются правила безопасности, количество рейсов и др. технические детали, поставили замминистра иностранных дел Израиля Д. Аялон, и замминистра транспорта и связи Украины А. Давыдов. Как пояснил глава отдела компании «Аркиа» по странам СНГ и Балтии Д. Росинский, этот протокол ратифицирует договор о полетах компании «Аркия» в г. Киев, которые осуществляются с конца 2009г.

По данным министерства транспорта и безопасности дорожного движения Израиля, руководители Госаадминистрации Украины и Управления гражданской авиации Израиля договорились об увеличении максимально возможного количества авиарейсов между странами с 28 до 42 рейсов в неделю. Каждая страна сможет назначать 21 регулярный рейс в неделю.

На 18 рейсах сможет летать до 175 пассажиров, а на остальных 3 – до 265 пассажиров. Стороны договорились об открытии регулярных рейсов между Винницой и Тель-Авивом.

Введение данного маршрута позволит еврейским паломникам быстрее и легче добираться в г. Умань (Черкасская обл.), где находится могила одного из духовных вождей хасидизма в Украине рабби Нахмана. Также страны договорились об увеличении квоты специальных рейсов и максимального количества паломников с 11 тыс. до 18 тыс. во время религиозного туризма летом, во время празднования еврейского Нового года.

Теперь украинские и израильские авиакомпании смогут перевозить по 9 тыс. пассажиров. По словам министра транспорта и безопасности дорожного движения Израиля И. Каца, данное соглашение будет способствовать увеличению конкуренции между авиакомпаниями на маршрутах между странами, в особенности на маршрутах между Киевом и Тель-Авивом. Также увеличение количества компаний, выполняющих регулярные рейсы, позволит удовлетворить спрос на перевозки между двумя странами, в частности реализовать потенциал туристического паломничества.

Совместное заявление по итогам переговоров президента Российской Федерации Д.А.Медведева и Президента Ливанской Республики М.Слеймана о дальнейшем развитии и укреплении отношений дружбы и сотрудничества между Российской Федерацией и Ливанской Республикой . 25 фев. 2010г.

Российская Федерация и Ливанская Республика, далее именуемые Сторонами,

опираясь на многолетние традиции дружбы, сотрудничества и взаимного уважения, сложившиеся между народами двух стран, а также основываясь на заключенных между двумя странами договорах и соглашениях,

стремясь содействовать формированию более справедливого и демократического миропорядка, основанного на многостороннем сотрудничестве, соблюдении общепризнанных принципов и норм международного права, и вносить активный вклад в дальнейшее укрепление центральной роли ООН, как гаранта международной и региональной стабильности в решении глобальных проблем,

исходя из того, что формирование многополярного мироустройства отвечает реалиям нынешнего этапа мирового развития, вызовам глобализации, способствует расширению основы для гармонизации интересов государств, в том числе на пути взаимопроникновения экономик,

руководствуясь стремлением способствовать установлению всеобъемлющего, справедливого и прочного мира на Ближнем Востоке на основе соответствующих решений ООН и всех положений арабской мирной инициативы, принятой в 2002 году в Бейруте, включая те, которые касаются проблемы палестинских беженцев,

будучи убежденными в том, что дальнейшее укрепление дружбы и взаимовыгодного сотрудничества отвечает интересам обеих стран,

заявляют о следующем:

1. Стороны подтверждают стремление развивать свои отношения и взаимовыгодное сотрудничество, руководствуясь общепризнанными принципами международных отношений, в том числе закрепленными в Уставе ООН, включая принципы равноправия, взаимного уважения и доверия.

2. Стороны убеждены в том, что такие принципы, как безусловное верховенство международного права, уважение суверенитета и законных интересов всех членов мирового сообщества, а также коллективные меры по предотвращению и противодействию угрозам и вызовам безопасности и по обеспечению устойчивого развития при центральной координирующей роли ООН должны формировать основу многополярного справедливого и демократического миропорядка XXI века.

3. Стороны будут осуществлять тесную координацию и сотрудничество в рамках органов ООН, ее специализированных учреждений и других международных организаций по ключевым международным проблемам, связанным в том числе с предотвращением и мирным урегулированием региональных конфликтов и противодействием транснациональной организованной преступности, в частности незаконному обороту наркотиков и отмыванию преступных доходов, с деградацией окружающей среды, поддерживая укрепление коллективных задач и многосторонних подходов в обеспечении международной безопасности и стабильности, повышение эффективности Совета Безопасности, Генеральной Ассамблеи и других главных органов ООН и их адаптацию к новым мировым реалиям.

4. Стороны будут сотрудничать в интересах укрепления международной стабильности, нераспространения оружия массового уничтожения и средств его доставки и предотвращения гонки вооружений в космическом пространстве. Стороны будут координировать свои усилия и содействовать превращению Ближнего Востока в зону, свободную от оружия массового уничтожения и средств его доставки.

5. Стороны будут координировать свои усилия для достижения всеобъемлющего и справедливого урегулирования на Ближнем Востоке на основе положений резолюций 242, 338, 1397, 1515 Совета Безопасности ООН и других соответствующих решений международного сообщества, а также мадридских принципов и арабской мирной инициативы, одобренной на саммите Лиги арабских государств в Бейруте в 2002 году.

Такое урегулирование должно предусматривать уход Израиля со всех арабских территорий, оккупированных в июне 1967 года, создание независимого, жизнеспособного палестинского государства и справедливое решение проблемы палестинских беженцев в соответствии с резолюциями Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН.

6. Стороны подчеркивают необходимость выполнения всех положений резолюции 1701 Совета Безопасности ООН и полной поддержки мандата Временных сил ООН в Ливане, оказывающих содействие ливанской армии в обеспечении суверенитета, единства и территориальной целостности Ливана.

7. Стороны решительно осуждают терроризм во всех его формах и проявлениях и будут продолжать сотрудничать на международном уровне, противодействуя терроризму в соответствии с нормами международного права, Уставом ООН и соответствующими решениями Совета Безопасности ООН.

8. Стороны будут содействовать развитию диалога цивилизаций, что должно способствовать укреплению взаимопонимания и доверия между различными конфессиями и культурами как в отдельных странах, так и в глобальном масштабе.

9. Стороны будут всемерно способствовать развитию и углублению политического диалога между ними, в том числе по межпарламентской линии, укреплению и расширению двусторонних связей в торгово-экономической, инвестиционной, энергетической, культурной, гуманитарной, образовательной, спортивной, туристической и других сферах сотрудничества. Они будут содействовать созданию и использованию в этих целях соответствующего механизма для консультаций и контактов.

Заявление для прессы по итогам российско-ливанских переговоров. 25 фев. 2010г.

Д.МЕДВЕДЕВ: Уважаемый господин Президент! Уважаемые коллеги! Уважаемые представители средств массовой информации! Я ещё раз хотел бы выразить свою радость по поводу официального визита в Москву Президента Ливана генерала Мишеля Слеймана . За 65 лет дипломатических отношений между нашими странами это первый визит главы Ливанского государства в Россию. И хотел бы сказать, что наши переговоры, которые прошли в дружеском ключе, в откровенной и деловой атмосфере, дают основания полагать, что эти переговоры придадут новый импульс развитию российско-ливанских отношений.

Итогом нашей встречи является принятие специального Совместного заявления по дальнейшему развитию отношений дружбы и сотрудничества между нашими странами. В нём зафиксирована поддержка нашими государствами многополярного мироустройства, соблюдение общепринятых принципов и норм международного права и высказан общий настрой наращивать политический диалог, выстраивать многочисленные, многогранные связи в торгово-экономической и в гуманитарной областях.

Хотел бы отметить, что в последнее время наши связи отличаются достаточно значительной, позитивной динамикой, у нас есть хороший потенциал развития отношений в таких сферах, как энергетика, как инвестиции в целом, как водное хозяйство, морское судоходство, туризм, охрана окружающей среды. Собственно, все эти вопросы мы только что с господином Президентом обсуждали.

Неплохие отношения у нас открываются и в сфере военно-технического сотрудничества, а также сотрудничества между спасателями. И это тоже одна из тем наших переговоров. Гуманитарные связи, развитие связей в области культуры и образования – отдельная составляющая наших контактов. Мы также обсуждали этот вопрос, и это тот потенциал, который в значительной мере сближает наши страны. Достаточно сказать, что за годы, прошедшие с момента установления дипломатических отношений, в нашей стране получили образование около 10 тысяч граждан Ливана, и мы надеемся на то, что они тоже внесут свой вклад в развитие связей между нашими странами.

Мы обсуждали с господином Президентом вопросы региональной и глобальной безопасности. Это, безусловно, самая актуальная тема для наших контактов, в том числе и с учётом роли Ливана в качестве непостоянного члена Совета Безопасности [ООН] в период 2010–2011 годов.

Я в этой связи сказал господину Президенту следующее: Россия всегда выступала и будет выступать за суверенитет и территориальную целостность, за территориальное единство Ливанской Республики. Мы считаем недопустимым вмешательство в её внутренние дела. Все вопросы достаточно сложной, многоконфессиональной страны должны решаться самими ливанцами в рамках действующей конституции. И текущая политическая практика доказывает достаточно высокую степень успешности такой политики. Естественно, всё это должно происходить на основе диалога и с согласия всех политических сил. И отдельно хотел бы подчеркнуть, что в настоящий момент всё это происходит благодаря личным усилиям и авторитету Президента Ливана. Россия также выступала и будет выступать за полное выполнение всех положений Резолюции №1701 Совета Безопасности ООН и за реализацию мандата временных сил ООН в Ливане.

Мы обменялись мнениями о ситуации на Ближнем Востоке. Эта ситуация, конечно, не может нас не тревожить. Мы убеждены, что необходимо продолжить переговоры – точнее сказать, в ряде случаев просто возобновить их – между Израилем и палестинцами, между другими участниками ближневосточного процесса на основе общепризнанной международно-правовой базы, на основе соответствующих решений Организации Объединённых Наций, а также на основе Мадридских принципов и одобренной на саммите Лиги арабских государств в Бейруте в 2002 году арабской мирной инициативы.

Это позволит прийти к всеобъемлющему, справедливому и полномасштабному, долгосрочному урегулированию на Ближнем Востоке и в перспективе создать независимое жизнеспособное Палестинское государство, обеспечить мир и безопасность для всех стран и народов, проживающих в этом регионе. Ещё один вопрос, который, конечно, должен быть в повестке дня и который мы также сегодня обсуждали, – это противодействие международному терроризму. Наши страны неоднократно сталкивались с этой проблемой. Мы договорились о более тесной координации и по общим вопросам, и по частным вопросам противодействия этой глобальной угрозе.

В заключение я хотел бы поблагодарить уважаемого господина Президента Слеймана за дружеский и конструктивный диалог. Я надеюсь, что он будет способствовать укреплению взаимоотношений между нашими странами и между нашими народами. Хотел бы пожелать господину Президенту и его коллегам успешного пребывания на российской земле и рассчитываю, что этот первый визит Президента Ливана в нашу страну будет способствовать многогранному и многоаспектному укреплению связей между нашими государствами.

Министерство иностранных дел ОАЭ выразило «глубокое беспокойство» в связи с использованием безвизового режима, предоставленного Эмиратами ряду европейских стран, для убийства в Дубае члена руководства палестинской организации Хамас Махмуда аль-Мабхуха, сообщает в воскресенье агентство ВАМ. Руководитель военного крыла организации «Бригад Иззедина аль-Кассама» Махмуд аль-Мабхух, находившийся в ОАЭ проездом по пути в Китай, был убит 20 янв. в одном из дубайских отелей. По данным дубайской полиции, в группу, расправившуюся с аль-Мабхухом, входили трое ирландских граждан, шестеро британцев, а также обладатели немецкого и французского паспортов, покинувшие Дубай сразу после убийства. Все 11 чел. объявлены Интерполом в международный розыск.

Государственный министр иностранных дел Анвар Гаргаш пригласил в воскресенье аккредитованных в Абу-Даби послов европейских стран и выразил на встрече с ними «глубокое беспокойство злонамеренным использованием привилегий, предоставленных обладателям паспортов некоторых дружественных стран и дающих им право на безвизовый въезд в страну, что привело к незаконному использованию этих паспортов для совершения преступления».

Госминистр назвал преступное убийство аль-Мабхуха «посягательством на безопасность государства» и подтвердил «твердую решимость» ОАЭ добиться суда над преступниками.

Гаргаш призвал правительства европейских стран «продолжать сотрудничество в деле расследования преступления» и «сделать новые позитивные шаги для предотвращения злонамеренного использования паспортов этих стран». Министр иностранных дел ОАЭ шейх Абдалла бен Заид Аль Нахайян  в ходе контактов с официальными лицами Великобритании, Ирландии, Франции, Германии и Австрии выразил им признательность за содействие розыскной работе, проводимой эмиратскими представителями, отмечает агентство ВАМ.   Виктор Лебедев

Администрация президента Обамы все чаще демонстрирует симптомы «синдрома Картера», опаснейшей политической патологии, постигшей США с 1977 по 1981г. и имевшей катастрофические последствия. Характерными чертами президенства Джимми Картера являлись риторическая напыщенность, отсутствие связи с реальностью, противоречивые сигналы, постоянная, часто излишняя, эксплуатация темы прав человека. Результатом подобной политики стал явный закат американского господства. В 1980г. Америка потеряла Иран и Афганистан, толкнула Нью-Дели в объятия СССР и оставила всю Африку на произвол отрядов Фиделя Кастро, присутствовавших в Эфиопии, Мозамбике, Анголе и Заире.

Последний пример проявления политической патологии мы наблюдали несколько дней назад. Кто-то, предположительно сам Обама, решил немного попинать Китай. Сначала Америка санкционировала поставки оружия на Тайвань, затем лично сам Обама предпринял лобовую аттаку на торговую политику Китая, пообещав проводить более строгую торговую политику в отношении Пекина. Он обвинил Китай в том, что тот удерживает курс юаня на «нереальном уровне, и юань обесценивается по отношению к долл. В результате цены на американские товары на китайском рынке искусственно растут, а цены на товары китайского производства на американском рынке искусственно падают». В довершение всего Далай-лама был приглашен в Белый дом.

В то время как первое и второе решение американской администрации имеют некую, пусть даже спорную, политическую логику, то третий поступок нельзя объяснить иначе, как помрачением рассудка. Это то и есть самое страшное.

Обама все первые шесть месяцев своего президентского правления кричал на весь мир о том, что «начинается новая эра», но затем он заметно отстранился от международной политики. Лишится ли Обама или нет того небольшого количества политических очков, которые он за это время успел заработать, зависит сейчас от исхода переговоров с Россией и Китаем по поводу санкций против Ирана, что является определяющим моментом в плане энергетического обеспечения. Принятие решения по этому вопросу может также иметь эффект домино, в том что касается израиле-палестинского конфликта.

Сегодня насмешки над Обамой присутствуют на страницах израильских газет, которые раньше активно поддерживали его кандидатуру. Израильская газета Haaretz следующим образом пишет о спецпосланнике Обамы на Ближнем Востоке: «Он похож на кенгуру, которая прыгает с пустой сумкой из одной столицы в другую и ничего не предлагает». Сирийский правитель Башар аль-Ассад ради развлечения посмеивается над самим президентом США: «Мы пока не услышали от администрации Обамы внятных слов о том, что они хотят, и что должно произойти на Ближнем Востоке».

Возвращаясь к Далай-ламе, очевидно, что Обама должен был бы его пригласить сразу же после того, как были бы достигнуты окончательные договоренности по вопросу санкций против Ирана с ООН, т.е. с Китаем. Вместо этого, Обама решил позлить Китай, совершив политический шаг в котором в период затишья переговоров не было никакой крайней необходимости. В результате он получил от Пекина логичный ужасающий ответ, что Китай может воспользоваться своим профессиональным оружием – правом вето. Министр иностранных дел Китая Янг Джечи, находившийся на тот момент в Париже, заявил, что он не готов сейчас вести переговоры по поводу санкций, и вообще считает, что об этом не стоит больше говорить. «Разговоры о санкциях в данный момент только усложнят ситуацию. Иранский ядерный вопрос должен быть решен путем дипломатического процесса. Обстоятельства начинают меняться, и поэтому по нашему мнению очень важно сконцентрироваться на дипломатическом процессе и использовать методы диалога и консультаций. Я не думаю, чтобы иранцы окончательно отказались от предложения о поставках ядерного топлива для иранского исследовательского реактора. Мы постараемся сделать все, чтобы как можно быстрее начать переговоры».

Сейчас мы наблюдаем худшее «дежа вю» времен президентства Джимми Картрера, который использовал лозунги защиты прав человека, чтобы ослабить режим иранского шаха, при этом даже в малейшей степени не умея управлять этим кризисом. Далее все стали свидетелями катастрофических для Запада последствий его действий.

ЦСУ Израиля опубликовало данные, свидетельствующие об объеме потреблении овощей и фруктов в свете продолжающегося увеличения цен на эти виды продукции сельского хозяйства. Согласно приведенным данным среднестатистическая израильская семья тратит на фрукты и овощи 389 шекелей в месяц и еще 33 шекелей на сухофрукты и орехи. Арабские семьи готовы на повышенные расходы на приобретение овощей и фруктов – 556 шекелей в месяц, в то время как евреи расходуют по данной статье семейного бюджета лишь 369 шекелей в месяц.

Больше всего фруктов и овощей закупается жителями Иерусалима – на 416 шекелей ежемесячно, за которыми следуют жители Ришон ле-Циона – 376 шекелей, Хайфы – 337 шекелей и Тель-Авива – 326 шекелей. По данным ЦСУ, есть существенные различия в потреблении овощей и фруктов между мужчинами и женщинами. Женщина предпочитают мандарины, яблоки, огурцы и помидоры, а мужчины приобретают большее количество бананов и консервированных оливок. Общий объем внутреннего рынка потребления овощей и фруктов в Израиле составляет 12 млрд. шекелей в год. *1 израильский шекель = $0,27. nashe.orbita.co.il.

Попытки США добиться принятия «мер воздействия» в отношении Исламской Республики Иран остаются безрезультатными. Как заявил на днях глава российского МИДа Сергей Лавров, «Россия выступает за поиск политических путей урегулирования ядерной проблемы Ирана». Москва и Пекин продолжают противостоять нажиму стран Запада, добивающихся нового ужесточения санкций против Ирана.

Напрасными оказались усилия заместителя госсекретаря США Уильяма Бернса (в прошлом посла в России), побывавшего в Москве 13-14 янв. и пытавшегося на встрече с российским коллегой Сергеем Рябковым подтолкнуть Россию к поддержке антииранской позиции США и их союзников по НАТО. Изменений в российской позиции не произошло ни в Москве, ни днями позже в Нью-Йорке, где 16 янв. состоялась встреча представителей «шестерки» стран, посредничающих в решении иранской проблемы (Россия, Великобритания, Китай, США, Франция и Германия). От России и США в ней приняли участие Рябков и Бернс. В Вашингтоне уповали на то, что Бернс «переломит ситуацию», поскольку ведает в США не только иранским досье, но и является экспертом по спорным вопросам в отношениях с Россией – таким, как сокращение стратегических наступательных вооружений (СНВ) и противоракетная оборона (ПРО). Но на встречах в янв. опять не было принято никаких решений по санкциям в отношении Ирана.

Барак Обама в выступлении на сессии генеральной ассамблеи ООН осенью 2009г. признал, что США ведут «две войны сразу»: в Афганистане и Ираке. Иран же расценивает это как угрозу, поскольку группировки США и НАТО усиливаются у его границ. По словам Обамы, воинский контингент в Афганистане в течение четырех-пяти лет должен будет доведен до 150 тыс. военнослужащих. Сюда вовлечена уже и Россия, которая по соглашению с США предоставляет свои воздушные коридоры для переброски грузов в Афганистан.

США пытаются вбить клин в российско-иранские и китайско-иранские отношения и другими методами. Не прекращаются попытки доказать, что Иран представляет собой угрозу международной безопасности. Однако антииранские усилия, направленные на подрыв доверия между Россией и Ираном, в итоге могут привести к ослаблению влияния этих двух государств на ситуацию на всем Ближнем и Среднем Востоке (включая Сирию, Ливан, регион Персидского залива) и на урегулирование израильско-палестинской проблемы.

Позиция России и Китая, выступающих против санкций, основывается на том, что многолетняя политика США и Запада силового давления на Тегеран оказалась неэффективной. Иранские власти не отказались от развития национальных программ, важнейшей из которых является ядерная энергетика. Москва не раз заявляла, что Иран как страна, подписавшая еще в 1970г. Договор о нераспространении ядерного оружия, вправе развивать программы мирного атома. Новая администрация Обамы тоже вынуждена была признать за иранцами это право, но с оговоркой, что США будут готовы применить меры силового давления на Тегеран, если тот не поставит свои работы по обогащению урана под полный контроль Запада. В этих условиях руководство Ирана вынуждено предпринимать дополнительные меры по модернизации армии, сил безопасности и Корпуса стражей исламской революции.

В истекшем 2009г. Москва осуществила важнейшие шаги по развитию сотрудничества с Тегераном. Подписаны базовые нефтегазовые соглашения, решено активизировать сотрудничество в ядерной энергетике и военно-технической сфере. Впрочем, есть и нерешенные вопросы. Россия, уступая давлению США и Израиля, до сих пор не выполнила подписанный еще в 2005г. контракт на поставку в Иран зенитных ракетных комплексов С-300. Они необходимы иранцам для защиты стратегических объектов, каковыми являются построенная россиянами АЭС в Бушере (ее пуск ожидается весной этого года), заводы по обогащению урана, нефтепромыслы и порты.

Россия выступает против политической и экономической изоляции Ирана. Компетентные российские источники указывают на отсутствие каких-либо доказательств того, что иранцы работают над созданием ядерного оружия. И уж тем более Москва не видит никакой связи между иранским ядерным досье и другими международными проблемами, например, расширением НАТО на Восток или американской противоракетной обороны.

До «исламской революции» 1979г. масштабы сотрудничества США с режимом шаха Реза Пехлеви были внушительными. Иран тогда был стратегическим союзником США, почти наравне с Израилем. По соглашению 1976г. США обязались довести товарооборот с Ираном до 34 млрд.долл. в год. Это предусматривало поставку не только товаров народного потребления, но и вооружений на 14 млрд.долл. Иран же взамен поставлял исключительно сырую нефть, причем по очень льготным ценам. США тогда поощряли в Иране ядерные программы, выделяя на них вместе с другими странами Запада техническую помощь и колоссальные по тем временам финансовые средства. По соглашению 1978г. американцы должны были построить в Иране восемь атомных электростанций, стоимость контрактов по которым составила бы свыше 10 млрд.долл. А вообще в стране американцы планировали к 1990г. построить 23 АЭС. Тогда Вашингтон почему-то не беспокоило, что на иранских центрифугах уран обогащался до высокой степени. Теперь же о том периоде «золотого сотрудничества» в США предпочитают не вспоминать.

В Иране расценивают истерию вокруг «иранской атомной угрозы» лишь как способ ввести в заблуждение мировое общественное мнение и представить Тегеран чуть ли не самым опасным «ядерным врагом» человечества. Но в США, похоже, уже осознают одну важную вещь: без учета геополитического значения Ирана у них ничего не выйдет – ни в Ираке, ни в Афганистане. Гегемония США на Большом Ближнем Востоке невозможна, пока власть в Иране остается верной идеям «исламской революции» 1979г. Тегеран дает понять: либо Вашингтон меняет свою воинственную риторику и менторский подход по отношению к Ирану, признает его суверенитет во всех сферах политики и экономики, либо противостояние будет продолжено. Иран не пугает, что в Вашингтоне, а особенно в Тель-Авиве, делают ставку на военное решение «проблемы Ирана». Российские руководители, напомним, не раз предостерегали, что такие планы авантюрны и чреваты негативными последствиями не только для их же авторов, но и для всего мира.

В этих условиях руководство Ирана предпочло пассивному противостоянию с США и их союзниками динамичное развитие отношений с исторически дружественными государствами и потенциальными партнерами. Важным региональным событием стала поездка иранского президента Махмуда Ахмадинежада в начале янв. этого года в две страны Центральной Азии – Таджикистан и Туркменистан. Главное внимание было уделено мерам безопасности и укреплению сотрудничества, в т.ч. в нефтегазовой сфере. Развиваются и отношения с Узбекистаном, с которым Иран намерен довести взаимный товарооборот до млрд.долл. в год. Так что среди противников ужесточения санкций против Ирана уже не только Китай и Россия, но и многие другие страны, с которыми иранцы укрепляют стратегическое взаимодействие. Раджаб Сафаров. Время Новостей.

Россия построит парковый комплекс в Палестине. Музейно-парковый комплекс появится в г.Иерихоне, на участке, который был передан в собственность РФ.

В конце пред.г. палестинские власти передали России земельные участки в г.г. Хеврон, Вифлеем и Иерихон, которые принадлежали ей до революции 1917г. На одном из таких участков находится так называемая «библейская смоковница» – дерево, возраст которого, согласно легенде, составляет более 2000 лет и которое фигурировало в Евангелиях. Здесь и будет разбит парк площадью 1000 кв.м., передает РИА Новости со ссылкой на представителя РФ при Палестинской национальной администрации.

Концепция проекта уже получила одобрение местных властей. Работы должны завершиться к окт. этого года, когда будет праздноваться 10 тыс. лет с начала существования Иерихона. Подрядчиком выступит фирма из Сербии, выигравшая конкурс. Объем инвестиций не раскрывается. Музейно-парковый комплекс будет способствовать развитию города и привлечению туристов, прежде всего, из России.

Израиль имеет все шансы в 2010г. присоединиться к Организации экономического сотрудничества и развития, объединяющей ведущие западные экономики, сообщила пресс-служба израильского МИД со ссылкой на генерального секретаря ОЭСР Анхеля Гурриа.Накануне он и глава МИД Авигдор Либерман подписали в Иерусалиме соглашение, определяющее иммунитеты и права представителей ОЭСР в Израиле. «Документ, регулирующий правовой статус деятельности организации в Израиле, является условием членства в ОЭСР и важной вехой на пути вступления туда Израиля», – говорится в сообщении.

В пресс-релизе приводятся слова Гурриа, который сказал, что процесс интеграции Израиля «должен завершиться в 2010г.», и Либермана, назвавшего ОЭСР «одним из самых эксклюзивных и важных клубов на международной арене».

ОЭСР является авторитетной международной организацией, которая призвана содействовать обсуждению и поиску эффективных решений социально-экономических проблем. Она объединяет 30 стран с развитыми рыночной экономикой и демократическими институтами. В мае 2007г. ОЭСР решила начать переговоры о приеме в свои ряды еще пяти государств – России, Израиля, Эстонии, Словении и Чили. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 января 2010 > № 195036

Кыргызстан — сердцем и разумом

Александр Тузов — историк и журналист, обозреватель крупнейшей кыргызстанской газеты “Вечерний Бишкек”, лауреат премии Кыргызской Республики “Золотое перо”, выпускник Московского государственного историко-архивного института, автор книг и статей по истории Кыргызстана, Бишкека и кыргызстанско-российских отношений.

Вячеслав Шаповалов — литературовед и этнополитолог, начальник управления науки в Кыргызском национальном университете, доктор филологических наук, профессор, лауреат государственной премии КР, заслуженный деятель культуры КР, народный поэт КР, переводчик тюркской и европейской поэзии.

“Сквозь соль азийской смуглоты…”

Микропредисловие

Очевидно, надо бы начать с того, что оба автора заметок, предлагаемых вам, любезный читатель, родились в Киргизии. Оба связаны с нею еще дедовскими корнями. Оба — историк и литератор — прошли через этап восторженного личного культуртрегерства, юношескую влюбленность в киргизский эпический восток, в эпический язык и характер мира вокруг, в неброские, небогатые, но такие добрые черты мира нашего детства, которые (дальше мы время от времени намерены ссылаться на собственные стихотворные цитаты) лишний раз говорили: “Все это — киргизская лира, край бедного палеолита с латиницею алфавита, оплеванная пальмира, где в зеркале видно полмира, а прочее смертно и скрыто”.

Нам, обоим (как бы неодинаково это ни звучало для разных людей) светили два солнца, добавляя с загаром в кровь новые ингредиенты, однако же при этом наружу проступали “сквозь соль азийской смуглоты — российской ярости черты”.

Важно начать именно с этого, ибо только поэтому мы считаем себя вправе говорить о мире под названием Киргизия от имени обоих — киргизского и русского — миров, ощущая себя внутри “азийского круга”, но и чувствуя сердечной мышцей присутствие мира другого...

За пределами Кыргызской Республики зовите нас как хотите — но сейчас давайте называть все кИргИзское — кЫргЫзским. Есть тут нюансы, о которых — ниже. Мы же предпочитаем придерживаться самоназвания, имеющего законную силу среди этносов, составляющих кыргызстанскую нацию: и чем более декларативной может восприниматься наша позиция, тем она искреннее — как желание сохранить многонациональное и многоплеменное установление единого народа.

Да ведь и наши предки, русские люди, жившие в ХIX веке здесь, говорили: кыргыз…

Кон-Тики в горном океане,

или Почему Кыргызстан

никогда не исчезнет с лица земли

В смене веков могущественные народы и государства на Великом шелковом пути, да и на всяких иных путях, исчезли, как исчезла и память о них. А маленький кыргызский этнос, переживший некогда и геноцид, и опасность растворения в гигантском гуннском котле (об этом хорошо пишет исторический романист и филолог Амангельды Бекбалаев), как позже — в котле монгольском, этот незаметный кочующий по малым (реже — по большим) маршрутам народ остался, да еще как остался: сохранил язык и культурную память, создал величайший по мировым меркам эпос, не утратил модель государственности и резко спуртовал на прямом отрезке ХХ века, вынырнув из-за спин соседей у финишной ленты в виде своего, суверенного, пусть и небольшого государства. Это, знаете ли, дорогого стоит.

В чем изначальный, важный во все времена секрет этого феномена? Думается, что спасительным был во всех исторических передрягах для кыргызской нации ее стержень — традиционный кыргызский аил (айыл). Переводится как селение, семья, но фактический смысл понятия иной — символ уклада жизни, коллективной психологии, самодостаточной ячейки общества.

Кто из нас в детстве не читал Тура Хейердала! Кто не помнит комической, но полной внутреннего смысла картины, описанной им с лодки, на гребне волны: знаменитый плот Кон-Тики, пересекающий океан, в этот момент разительно походил на гибрид курятника с колхозным рынком. Вполне возможно, так и выглядит киргизский аил в его этнографическом варианте из окна туристического автобуса: войлочные юрты (правильно же, по-кыргызски: боз уй, а слово юрт, джурт — это территория рода, отечество), кони, жеребята, ягнята и дети, скачущие, бегущие по зелени горного пастбища — джайлоо, чистая горная река, замкнутый белыми вершинами и зелеными склонами горизонт…

Красочная эта жизнерадостность, между прочим, не выцветает тысячи лет, но в глубине сцены — сложный и предельно функциональный мир. Аил — родовая “макро”-семья, во главе лидер — бай, рядом с ним почтенные старцы-аксакалы (букв.: белобородые), мужчины разных возрастов и сфер влияния — все они сородичи; семейный мир женщин — снохи, дети — возглавляет жена бая, байбиче. Схема повторяет традиционный азиатский (особенно кочевой, но отнюдь не обязательно только кочевой) уклад, однако от этого ее социальная гармония не становится менее совершенной.

Советизация, урбанизация, а теперь уж и глобализация, естественно, всю эту гармонию разрушают. Но аил, как колобок из русской сказки, от всех ушел! При коллективизации аил записывал бая происхожденцем из батраков и ставил его председателем колхоза (причем этот секрет Полишинеля знали все, вплоть до ЦК, но помалкивали: везде были свои батраки). “Что о Востоке знали вы, глупцы в тужурках комиссарьих, сойдя с броневиков Москвы, спросонок маузер нашарив!..”

О Востоке нужны были, по крайней мере, познания замечательного “русского немца” — академика Петербургской АН Фридриха Вильгельма (Василия Васильевича) Радлова. В предисловии к своему V тому фундаментального труда “Образцы народной литературы северных тюркских племен” он отметил (и это сказано в 1885 году!): “Народное сознание развито у них (“кара-киргизов”. — А.Т., В.Ш.) гораздо более, чем у остальных северных тюркских племен. Продолжительные войны прошлого столетия крепко соединили их в одно целое, если не в политическом отношении, это у народа кочующего немыслимо, то по крайней мере в общих их стремлениях и идеалах, которые резко выделяют их из среды всех соплеменников”. Если в этом высказывании кто-то увидит противоречия в сфере социальной психологии, то его основной смысл все же ясен и бесспорен. Довольно неожиданно этот радловский тезис комментируется теорией игр и национально-культурной конкретикой.

Об этом изящное исследование философа и знатока национальной символики, академика Аскара Какеева: древняя народная игра в кости, “Ордо”, суперпопулярная и сегодня, является семиотической копией структуры и властных отношений военно-демократической государственности кыргызов, которые пронизывают общество. Цель игры — защита своего “хана” и свержение чужого. Две команды и толпа фанатов сражаются всегда до последнего. Поражают масштабы игрового познания мира: в тщательно расчерченном круге — магические альчики, бараньи кости, символизирующие ветви власти, параллель напрашивается сразу: администрация, правительство, парламент, генштаб и даже некие вооруженные силы (сорок альчиков — сорок дружинников эпического героя Манаса), добавьте сюда еще с десяток олигархов. Все эти фигуры выбиваются бросками биты. Если выбит Хан, он считается покинувшим свою резиденцию, и осуществляется хан таламай — разграбление ханской ставки. По преданию, сотни две лет назад именно на таком “международном матче” разгорелся многолетни военный конфликт между могущественными племенными объединениями — Бугу (Олень) и Сарыбагыш (Рыжий Лось).

Если вы, читатель, в состоянии представить себе эту многократно повторяемую картину и осознать, что эта игра не стареет веками, что эта политическая дрессура — народный обычай, то вы поймете степень огосударствленности сознания, точнее — “коллективного бессознательного” этого народа.

Но в основе такой политической энергии, пронизывающей общество, некий изначальный коллективизм — аил и аильное сознание. И хорошо, что сегодня в основательно пограбленной и обнищавшей стране аил возрождается.

Вот пример: наши друзья в предгорьях Чуйской долины собрали сородичей, стали жить этаким изолированным “хутором”; сами собой восстановились иерархия и властная структура, выделилась коллективная часть собственности; молодежь отправили на заработки, родственников, работающих в районных организациях, “напрягли” — и те помогли с кредитами и техникой; запретили выпивку (кроме оговоренных праздников) и т.д. Через несколько лет стали жить заметно лучше. Начали осторожно продвигать своих сородичей во власть, в том числе в выборные органы. Что тут особенно важно: структура аила воспроизведена инстинктивно традиционно, без намека на прогресс, на какие-либо социальные нововведения, на установление демократических кунштюков типа равноправия и т.п. И — слава Богу.

Место за дастарканом,

или Кыргыз внутри муравейника

Бесспорна привязанность человека к некоей воде, из которой он вышел и в которую нельзя войти дважды. Речь идет о предках. В советское время это самоощущение как-то зажали, всех “обезродили”. Тем оно острее сегодня. Да и когда нечем особенно гордиться, почему не погордиться своими дедами? Предков это чувство не унижает, а тебя вроде бы способно возвысить. Это при условии, если помнишь свое прошлое, — а такая память дана не всем: многие ли из русских способны вспомнить хотя бы имя своего прадеда! Вообще европейцы с их индивидуалистическим мироощущением здесь “не при делах”, и даже местные русские отчетливо выглядят иванами, не помнящими родства. Почему же кыргыз помнит семь колен своих предков?..

Уже один этот обычай многое говорит об обществе, его породившем. Как это похоже и не похоже на скрытые статусные рычаги общения в современном мире. Что это, в сущности, такое, к примеру: “семь колен предков”? Принято считать (и вам это доброжелательно объяснят), что это реакция на “паранойю номадов” — подсознательную постоянную боязнь утратить родовую информацию, изустно хранимое наследие, историческую память. Это все так, но… На самом деле все, видимо,

сложнее — и эти смыслы для чужих уже не афишируются: указывая на семь колен своих предков, ты доказательно утверждаешь, что ты — не раб.

“Я не раб!” Есть ли что-то более значимое, чем это, для человека, ведущего свою родословную из глубины веков? Ты принадлежишь к определенному роду, племени, племенному союзу, группе племен, части народа — и этим претендуешь на место под солнцем, место на пиру, место в бою, место среди соплеменников. В немногочисленном этносе очень легко отследить каждого человека; вспомним, что в деревнях и даже небольших (и даже — средних!) городах невозможно прожить незамеченным и не попасть, к примеру, в орбиту сплетен и слухов: вся твоя жизнь — на ладони. Да что там немногочисленном! Вон в огромном Казахстане, начиная от принадлежности к одному из трех “жузов” и кончая именем твоего отца, ты весь на виду, хоть и широка страна твоя родная, казахская.

Так и в Кыргызстане: очень легко подтвердить или опровергнуть статус человека, если он называет своих предков. Истинность информации выясняется тут же и немедленно: в кыргызском обществе везде и всегда есть свои “народные историки”, потрясающие знатоки гигантских родовых схем “санжыра”, они тут же протестируют тебя, вычислят твоих родичей (в том числе и то обстоятельство, кто из них у власти сегодня, кто был вчера, чем знаменита твоя “генетическая линия”) и посадят тебя на соответственное место в кругу — правда, в пределах твоего возраста и положения.

Конечно, тут полно охотников вывести свою родословную если не от Адама, то хотя бы от Атаке-бия, направившего посланцев к Екатерине Великой. Если раньше все руководители были детьми “батраков” или “беднейших дехкан”, то сегодня это не приветствуется. Однако мудрецы “санжырологи” стоят на пути такой поголовной аристократизации. Или — обслуживают ее…

Но вот внутренняя просвеченность общества Х-лучами родового статуса такова, что и не снилась никаким “контролирующим органам”: твоя жизнь — собственность твоего рода, сородичи помогут тебя вырастить, выкормить, выучить, женят тебя, смягчат страшный гнет расходов на свадьбу, помогут тебе похоронить твоих стариков и в свою очередь выучить твоих детей — тебя не оставят наедине с невзгодами. Но ты ни на минуту не свободен от чувства спаянности с родом, ты его частица, ты служишь ему там, куда он тебя продвинет, ты скорбишь с сородичами в минуты утрат и радуешься с ними на торжествах. Это непростое бытие для индивидуального сознания — но здесь человеку другой жизни и не нужно, он ее не приемлет, ему жизнь только такая и нужна, “с чувством локтя в каждом боку” (Олжас Сулейменов).

Неожиданно (а так ли уж и неожиданно?) медаль оборачивается другой стороной, и на вопрос “чей ты сын?” недостаточно ответить “я — кыргыз”, чего, в принципе, хватило бы любому жителю Альп, Урала, Пиренеев. Нет, тут ответят: “Я из рода бугу”, или “Я — сарыбагыш”, “Я — саяк”, “Я — из саруу”, “Я — из адигине” и т.д. Да и то, назовись саяком, тебя спросят: “Какой саяк? Горный? Морской? Суперсаяк?..” Как-то один из авторов этих заметок на мужской вечеринке выдал стихотворную импровизацию — токме, высоко ценимую в застолье (что-то вроде: “Вот наш друг, он великий джумгальский саяк, Он прекрасен, как лучший французский коньяк!”). Растроганный объект тоста чуть ли не со слезами на глазах немедленно преподнес автору бутылку французского коньяку. Красивое слово ценится выше всего! Но ценится и чувство рода.

Однако же, если вопрос прозвучит на чужбине, кыргыз ответит: “Я — кыргыз”. И это красноречивая черта. Говоря: “Я — кыргыз”, он будет подразумевать главное и высокое: я — сородич героя Манаса, я — потомок рогатой Матери-Оленихи. Я — земляк Айтматова…

Вообще-то кыргызы легко создают землячества в чужих краях, легко и искренне адаптируются, но внутри этого адаптируемого микрокосма будут во всей строгости и прелести царить те же нормы, что и дома. Так что в выходной день где-нибудь в Москве студенты либо аспиранты-земляки пойдут на рынок и купят половину бараньей туши, приготовят традиционный бешбармак (слово из кыргызского новояза, буквально означающее “пять пальцев”), ритуальный ужин напомнит им о родине, хоть мясо промышленно загубленной русской овцы ну никак не похоже на мясо барашка, нагулявшего вольный жир в горах, на травах, полных редкоземельных “нано”-добавок, и зарезанного с молитвой и по правилам.

А сноха-кыргызка, где-нибудь в Балтиморе, будет так же, как у себя в Караколе, почтительно прислуживать за столом американским родителям мужа (а те чисто по-американски так ничего и не оценят, потому что ничего не поймут).

Это неброские, но реальные приметы неукоснительного сохранения внутреннего содержания при любой степени вполне органичной адаптированности. Что характерно и для кыргызов, и для японцев (хотя адаптивность японцев всегда несколько этикетная).

На юбилейных торжествах, свадьбах кыргызы рассаживают гостей тоже по семейному делению, с учетом тончайших этических нюансов, русскому (российскому) слуху абсолютно недоступных; этими же группами сородичей они выходят для коллективного поздравления, где каждый что-то красивое скажет или споет; порядок тостов регламентирован тончайшим образом — это уже вопрос статуса. Те, кто пришел со стороны, не сородичи, сидят в “сборных командах”, они порой лишены привычного психологического комфорта, и мне приходилось видеть тому примеры, правда, неявные.

И в этом процессе никогда не будет сделано ни одной ошибки — всякому гостю и всякой группе в общем застолье будет предоставлено абсолютно адекватное место, обхождение, угощение. Впрочем, на это как бы и не обращается явного внимания — это, разумеется, само собой, и накладок не может быть, потому что их не может быть никогда. Такого не позволит повсеместное воспитание, включающее культуру поведения за столом, где кыргыз даст сто очков форы любому дипломату, куда входит умение разделать тушу животного на “джилики” — так же, как и тысячу лет назад, и великое множество незаметных непривычному глазу штрихов, суммирующихся в неповторимый культурный фенотип.

Кыргыз, не знающий своего рода и лишенный сородичей, оглушительно одинок. Нельзя больше унизить человека, чем сказать о нем: безродный. И принадлежность к группе должна, естественно, быть истинной, а не формальной. Один из знаменитых деятелей искусства (мы хорошо знали этого человека) не имел детей, но вопреки настойчивым рекомендациям родственников отказался отсылать обратно родителям жену, которая не смогла родить ему сына или дочь. Они с женой взяли на воспитание мальчика, причем из другого, далекого рода, далекого региона, из простой семьи. Мальчик вырос, стал тоже довольно известным специалистом, занял соответствующее место в обществе (более сложно организованном и регламентированном, чем это имеет место, к примеру, в России). Но когда он узнал о своем происхождении (это уже было после кончины приемного отца), он отказался от знаменитой фамилии и привилегий, разорвал родственные связи — пришел к своим сородичам и попросил принять его в семью, о которой раньше ничего не знал.

Вот, вероятно, почему здесь был, да и сейчас остается почти невозможным воспринимаемый в европах как знак прогресса конфликт типа “отцы и дети”: сын (чаще всего старший, но не обязательно) в кыргызской семье воспитывается у родителей мужа или жены — у деда с бабушкой. Ребенок и называет-то их атаке (папа) и апа или эне (мама), а дед по-киргизски — чон ата (букв.: большой отец), бабушка соответственно — чон апа. Старший сын вырастает в социально-психологическом смысле клоном своего отца, ведь ему предстоит когда-то занять его место. А воспитываясь у стариков, он знает о своей будущей миссии, и его готовят к этой ответственности самим фактом существования именно как сына, наследника имени, олуя (господина). Вообще ребенка — мальчика! — традиционно стремятся наделить сверхчеловеческими качествами, и это всегда очень отчетливо, хоть и имплицитно, отражается на процессе формирования личности: в будущем ему отвечать за семью, а значит, он должен уметь ответить и за род, и за народ.

Известно средневековое правило, доведенное до абсолюта на Востоке: хочешь обескрылить народ — систематически выбивай мужчин-лидеров, тогда прервется генетический лидерский потенциал. Именно так, говорят, действовали кокандские и бухарские властители в отношении кыргызов.

Здесь, кстати, притчи о традиционном для прошлого культе личностного властолюбия перерастают в анекдоты — опять же, о самих себе: “Как избавиться от русских? — Сделать водку бесплатной, все мигом сопьются. Как избавиться от узбеков? — Закрыть базары, без торговли мигом вымрут от тоски. Как избавиться от кыргызов? — Вырыть большую яму, на дно бросить портфель и шляпу, мигом все туда попрыгают…”

Шутки шутками, но кыргыз не боится взять на себя власть и готов к ответственности: олуя чувствует за спиной поддержку аила.

Имперская власть и упругий вековой социум

У кыргызов культура острого слова чрезвычайно развита. Никакой записной оратор — европеец ли, русский — близко не стоит рядом с простым старичком из бог знает какой глуши. Если старичок этот (метр со шляпой, с реденькой седой бороденкой или, напротив, могучий грузный седовласый великан в белом калпаке) откроет рот и что-то начнет говорить, заслушаешься, даже если не знаешь ни единого слова кыргызского. Великолепные периоды, сдержанная жестикуляция, дозированные, но отнюдь не мелодекламатичные паузы, напряженное молчание: перебивать аксакала — смертный грех, как и вообще пытаться противоречить ему! Ни один здравомыслящий кыргыз такой бестактности себе никогда не позволит. А уж если старик этот — фронтовик (Кыргызстан многих своих лучших сыновей отдал Великой Отечественной), то всегда он удивительно хорошо говорит по-русски и как собеседник просто поражает мудростью и тактом.

Академик В. Радлов писал с восторгом, которого не смогло заслонить и медленное немецко-академическое чувство юмора: “Нельзя не удивляться тому, что киргизы владеют своим языком. Киргиз всегда говорит бегло, не останавливаясь и не запинаясь… Он умеет придать своей речи известную долю изящества, и даже в самом обыкновенном разговоре при построении фраз и периодов у него является часто ясный ритмический размер…Слушатели с необыкновенным наслаждением следят за его словами и вполне умеют ценить удачную речь… Все сидят, наклонившись вперед, с блестящими восторженными глазами и, затаив дыхание, прислушиваются к словам оратора…”. И вот тут, в словах этнографа, вдруг улавливается ощущение дистанции цивилизаций — и, кроме смеха, появляется некое ощущение не то легкой грусти, не то доброй такой зависти: “Это необыкновенное красноречие, свойственное киргизу, естественно вытекает из окружающих его условий. Киргиз имеет и время упражняться в этом искусстве: он болтает днем и ночью, так как еда и сон — единственные занятия, препятствующие ему говорить”.

Тогда понятно, откуда у кыргызов великолепная культура анекдота, скорее, исполненная скептической мудрости, чем пассионарной задиристости. Вот текст, прекрасно выражающий, к примеру, отношения имперской власти и власти своей; но он выражает также и поведенческий код почтенного аксакала, который ни при каких обстоятельствах не утратит тона доброжелательной толерантности (и которому, кстати, никто и не подумает возразить): “Идет старик-кыргыз по Москве. Дождь. Людские толпы, толчея. Лежит в сторонке, на тротуаре мужик — пьян в стельку. Старик наклоняется над ним, поворачивает его голову поудобнее и грустно говорит: "Вот, русский сынок, лежишь, как собака. Никому не нужен. Обидно. У нас бы вторым секретарем ЦК работал!.."”.

В “национальных республиках” (вот формулировочка! — смесь терминологического идиотизма с бюрократической казуистикой) пост второго секретаря местного ЦК местной коммунистической партии железно занимал русский — “смотрящий”. Обычно он не лез в глубинку, а национальные бытийные шифры, где, собственно, собака и зарыта, были ему и непонятны, и неинтересны. Разные люди работали и у нас Вторыми, соответственным было и отношение к ним. Когда в Казахстане на смену Кунаеву Первым был назначен Второй (русский Колбин), начались события, потрясшие Союз; если бы был назначен не Второй, а любой свой — борцы за демократию сидели бы дома и пили чай. Так что анекдот, что называется, в руку…

Манас, Абрамзон и Наполеон

Несколько лет назад многие аналитики (и громче всех, кажется, Андраник Мигранян) заговорили о том, что Киргизию разорвут на две части два среднеазиатских гиганта — две соседние страны. Так планету Фаэтон, считают звездочеты, разорвало притяжение двух гигантов — Юпитера и Сатурна. Астрономический кошмар, однако, вряд ли воплотится в геополитической реальности. И не такие бури проносились над этим маленьким народом и смутными границами его земли. Кыргыз Го (Владение Кыргыз) — некое государственное образование где-то у северной границы Ханьской империи, так именовали его в официальных китайских хрониках, если следовать аккуратному и мудрому историку Сыма Цяню, и возраст этих документов — 2200 лет: тогда же впервые был упомянут и собственно этноним — “кыргыз”.

Начнем с государственности. Тем более что потом, когда в Кыргызстане этот вопрос, инициировав, подняли на государственную же высоту, в сопредельных просторах хватало разных, не всегда доброжелательных, а часто, в определенных кругах, и прямо-таки раздраженных, откликов.

В последние годы минувшего тысячелетия в Кыргызстане спохватились, что узловые вопросы истории (как-то: кто мы? откуда мы? когда мы? и проч.) не проработаны: проще было говорить, что до 1917 года не было ничего хорошего. Что ж, в Национальном университете провели несколько обстоятельных консультаций, прошли, как водится, “круглые столы”, пригласили к дискуссии авторитетных специалистов-кыргызоведов: “Вот привлекаются провидцы-звездочеты, что не чураются ответственной работы” — из России, Китая, Казахстана. Провели международную конференцию, основательно подготовив материалы. Никому не хотелось поспешности и ошибок, действовали в рамках необходимой научной осторожности: прошедшее несколькими годами ранее празднование 3000-летия древнейшего города Средней Азии — Оша — не обошлось без упреков именно по этой части. Вывод был достаточно серьезно аргументирован: согласно китайским официальным летописям, кыргызской государственности больше двух тысяч лет, хотя ее история полна лакун, и подробной картины воссоздать, видимо, не удастся.

Немедленно в гламурных изданиях азиатских столиц появились изящные гипотезы о тесном родстве казахов и шумеров, узбеков и прототюрков, туркмен и парфян; в Кыргызстане в моде побыл некий юноша из США, который (кстати, на неплохом кыргызском языке) открыл нам, что имя великого героя кыргызов — Манас — имеет непосредственное отношение к одному из двенадцати израилевых колен — роду Манассии: местная трактовка была однозначной — иудеи наши родичи, ибо откочевали из палестин в “ата журт”, отчую землю (в тюркском мире считается, что кыргызско-казахское Семиречье — историческая прародина всех тюркских этносов). Ныне, бывает, за дружеским угощением нет-нет да и заговорят о том, что вот в Америку по Беринговому перешейку тридцать тысяч лет назад двинулись не кто иные, как наши кыргызские предки — недаром какие-то тотемы североамериканских индейцев так похожи на родовые орнаменты кыргызов.

Интеллигенция — как всегда, в безнадежном меньшинстве — поглядывает на этот перформанс со скептицизмом (сдержанным, однако), а вот несколько лет назад прекрасный театровед и режиссер из Казахстана (назовем его для краткости — Болат) сделал на заседании открытой нами Центрально-Азиатской академии искусств волнующий доклад о происхождении казахов непосредственно от амебы и инфузории. В общем, человечество, смеясь, расстается со старыми мифами — чтобы заменить их новыми.

“Да здравствует кыргыз, он зовется “природы каприз”” — немудрящий веселый стишок киргизского сатирика Райкана Шукурбекова, который (дело было в 50-е годы) любил в подпитии что-то этакое изобразить по-русски. И получалось!.. Пока нация сама над собой шутит, пока рассказывает о себе анекдоты, она вроде бы молода и жизнеспособна, даже “пассионарна”, как любил Лев Гумилев выражаться (правда, в наше время можно назвать, не отходя от старой карты, немало весьма пассионарных этносов, которые за шутки над собой могут и огоньку поддать). Шутки, однако, бывают разные, а бывает и не до шуток… Выдающийся этнограф-кыргызовед, описавший обычаи киргизов и сделавший свою книгу настольной для них самих, ленинградец-петербуржец Саул Абрамзон помимо прочего полагал, что “героический эпос “Манас” вершина и синтез всего богатого поэтического творчества кыргызского народа. Сложность и многообразие сюжетной канвы, богатство образов, красочность в описании героев и окружающей среды, грандиозность масштабов развертываемых событий очетаются в “Манасе” с совершенством и своеобразным изяществом формы”. Дурная карнавальность советской истории: русского еврея обвинили в кыргызском национализме. Лишь чудо, а точнее, скоропостижная кончина вождя спасли Абрамзона от близлежащих застенков. “Дотлевает в плошке керосин. Чей залив закатом обрамлен? Николай Михалыч Карамзин иль Саул Матвеич Абрамзон… К сходству, жизнь, легко не торопи, но и задержаться не смоги у славянско-аглицкой степи, у киргиз-кайсацкия тайги…”.

Позже, в 1971-м, в ленинградском отделении издательства “Наука” вышла в окончательном варианте его великая книга “Киргизы и их этногенетические и историко-культурные связи”. Автор и концепция уже в те годы подверглись сокрушительной, на уровне республиканского партсъезда, критике. Возглавлял кампанию, как водится, долго потом правивший первый секретарь тогдашнего ЦК, праправнук великого поэта Калыгула, “чала манапа” (читай: принца) могущественной племенной группировки Сарыбагыш. “Правда то, что властный комиссар Позвонит по “тройке” корешам, И рыгнет в приемной есаул: Возвращайся в свой аул, Саул!..”

А вот и недавнее открытие. Оказывается, в неопубликованных пока строках “океаноподобного “Манаса”” (красивая айтматовская метафора, достойная этого великого эпоса!), причем в одном из классических вариантов, упоминается, что земляки великого батыра… воевали с армиями Наполеона Бонапарта. Чистой воды анахронизм? Как бы не так! По крайней мере, не совсем так. Еще советский академик Борис Греков в фундаментальной книге “Киевская Русь” подчеркивал: народ может ошибаться только в частностях, но в глобальном — эпос всегда прав. Известно, что в рядах сражавшихся с наполеоновскими войсками были татары, башкиры, казахи и представители многих других мусульманских народов Российской империи. С большой долей вероятности воевали под знаменами Кутузова и кыргызы, отдельные роды которых, как недавно доказано бишкекскими историками, уже в конце XVIII века состояли в российском подданстве — и ручейки памяти об этом в сознании певца-манасчи влились в реку эпоса.

Посольство, которого не было

Любят в Кыргызстане, да и в России тоже, юбилеи! Несколько раз дружно отмечали разные круглые годовщины “первого кыргызского посольства в Россию в 1786 году”. Мол, посланники северокыргызского родоправителя Атаке-батыра нанесли визит Екатерине Второй, обменялись любезностями, переговорили, договорились. Сухо, скучно. И, в общем, неверно.

Все намного интереснее, если обратиться к первоисточнику — заглянуть в особый архивный рукописный “камер-фурьерский журнал”, в коем фиксировались для потомков события императорской жизни. И тогда выясняется, что в декабре 1786-го в один и тот же день Екатерина Великая сначала изволила принимать “господ чужестранных министров”, как тогда называли послов, а затем уж милостиво приветила “депутацию” подвластного державе Ея Императорскаго Величества кыргызовского народа с отдаленных гор.

Да и сам Атаке-батыр, приславший императрице в подарок темнокожего раба-“арапа” и рысьи шкуры, заверял в сопроводительном письме о следующем: готов, мол, служить Вашей державе, как предки мои служили.

О каких предыдущих службах, собственно, речь? О тех, о коих крепко подзабыли современные историки Кыргызстана и России, а историкам остальных стран сие не шибко интересно. Дело в том, что еще в 1595 году кыргызы и казахи совместно присягали на верность царю Федору Иоанновичу, а в 1731-м — императрице Анне Иоанновне. С тех пор оба-два братских родственных народа в России называли “киргиз-кайсаками”. Помните державинское обращение к Екатерине Великой — “богоподобная царевна Киргиз-Кайсацкия Орды”? Поэтическое иносказание насчет “Фелицы” — более чем прозрачный намек для посвященных в политическую географию империи Российской.

Так что шумно отмечаемые юбилеи “добровольного вхождения Киргизии в состав России в 1863 году” — не более чем условность. Кыргызские феодалы приняли российское подданство на несколько веков раньше. Одновременно, правда, в духе тогдашней многовекторности внешней политики они заверяли в готовности служить и китайских императоров, и бухарских, и кокандских ханов. Пока на Тянь-Шане не разместились военные гарнизоны — сначала Коканда, а вскоре кокандцев изгнали войска Александра II Освободителя, и декларативное подданство стало реальным. И началась новейшая история кыргызов, теснее тесного переплетенная с историей России. Куда уж теснее, когда до 5 декабря 1936-го Кыргызская АССР входила в состав РСФСР!

Дело было в 2001-м в Большом Кремлевском дворце. Один из авторов этой статьи сему свидетелем оказался. Член высокой кыргызстанской делегации Ч.Айтматов, несколько волнуясь, подарил новенькое семитомное собрание сочинений совсем недавно тогда вступившему в должность президенту Владимиру Путину. Началась итоговая пресс-конференция. И, перелистывая подаренный семитомник, Путин вдруг вслух задал сам себе вопрос и тут же ответил: “Вот Айтматов — он русский или киргизский писатель? И русский, и киргизский!” Спустя семь лет путинский представитель, бывший коллега Айтматова по советской еще дипломатической службе, в том же смысле выступил на айтматовском траурном митинге в Бишкеке.

Что ж, русских и кыргызов никогда ничто серьезно не разъединяло на этой земле.

Ах, какой увлекательной и поучительной могла бы стать (буде такая напишется “гумилевским” языком) история появления Киргизии в составе первой, а потом и второй Империи. Но такая история для будущих поколений должна будет освободиться от политических спекуляций на кровавой теме под названием “Шестнадцатый год”. Сошлемся, опустив кавычки, на недавнюю публикацию в “ДН” статьи Ю.И. Фадеева; он пишет, что правительство и администрация Туркестанского края, стремясь избежать недовольства местного населения, действовали весьма осмотрительно. При этом, отмечает автор, как правило, для переселенцев подыскивали неосвоенные, неорошаемые земли — пустующие либо лежащие на окраинах скотоводческих кочевий. С крупными местными землевладельцами власти заключали договоры и покупали у них землю. Не обходилось порой и без некоторого недовольства среди киргизов, но в целом отношение к переселенцам было мирным. Русские учили киргизов искусству земледелия, киргизы учили русских искусству скотоводчества… Казалось бы, ничто не предвещало потрясений.

Так-то оно так, но откуда же тогда взрыв 1916 года — яростное и бессмысленное восстание кыргызских родов на всей территории, террор, откочевка за дикие снежные перевалы в Кашгар, откуда вернулись немногие — живые, но ограбленные и потерявшие близких? Трагедия была гигантской — и те, и другие гибли целыми поселениями! В романе Николая Чекменева “Семиречье” здоровенный землевладелец Захар Буханцов будто бы убил ударом кулака молодого киргиза-батрака, с этого все и началось. Зная эпоху написания романа и социополитический контекст 50-х годов, когда все сваливалось на политику нехорошего царизма, нынче можно с уверенностью утверждать: это неправда. А возможность беседовать с вдовой этого “кулака” (каковой возможностью располагал один из авторов этих заметок: в детстве ему пришлось услышать немало увлекательных рассказов грозной и статной темноликой старухи — бабушки Ирины Ивановны Буханцовой, учиться у нее азам кыргызского языка) помогает созданию истинной картины: “Мы, женщины с детьми, старики и старухи, убегали на бричках, ночью и днем — в Чуйскую долину, в Верный, к своим… Наши же соседи-кыргызы прятали нас и кормили, они спасли сотни русских”.

И, быть может, это знание когда-то воплотится в рассказ о том, как на третьем году Первой мировой войны в одночасье в Русском Туркестане занялись пожары и пролилась кровь. Помогли этому и дичайшие ошибки имперской администрации. А потом целому поколению кыргызов и русских пришлось залечивать раны и смирять память...

Кровавые сполохи 1916 года

Недопонимание существует даже между самыми близкими людьми. Между близкими по духу историками тоже. Приближается 95-летие, а затем и 100-летие одного из самых исторически взрывоопасных событий ХХ века — восстания 1916 года в Кыргызстане. Как отмечать трагический юбилей будут в Кыргызстане и как — в России? Возможен ли научно-исторический и политико-исторический консенсус?

Вопросы закономерные. И лучше озаботиться ими заранее.

Больше года назад после длительного предварительного обсуждения кыргызстанский парламент, Жогорку Кенеш, принял решение, что первая пятница августа отныне будет Днем памяти жертв трагических событий 1916 года. Спустя недели две после того парламентского решения вдруг в российском Министерстве иностранных дел выразили мнение, что “придание широкого общественного звучания болезненно чувствительной теме 1916 года контрпродуктивно для нынешних дружественных отношений между нашими странами и народами”. В свою очередь, ЖК обратился в Госдуму “с выражением недоумения по поводу такой позиции российских дипломатов”. К полемике не замедлили в гораздо более резкой форме подключиться некоторые СМИ и России, и Кыргызстана. Не антироссийский ли, мол, День? Хотя один из авторитетных депутатов ЖК — профессор Зайнидин Курманов со всей определенностью подчеркнул: “Ни современная Россия, ни русские в Кыргызстане не имеют отношения к трагическим событиям 1916 года”.

Хорошо, что полемика вроде бы затихла, когда напомнили друг другу: еще в советское время официально широко отмечали годовщины того восстания. Например, в 1926–м, 1931–м, 1936–м, 1946–м. Глава Союза художников республики, великий русский кыргыз Семен Чуйков, по спецзаказу создавал к годовщинам специальные картины.

Вспомнили и то, что в начале 1991 года с разрешения президента СССР Михаила Горбачева в Кыргызстане установили День памяти жертв 1916 года — 10 августа — и провели 200–километровый марш памяти по Чуйской долине и Боомскому ущелью к Иссык–Кулю. Среди тех, кто возглавлял марш, был и заместитель начальника Управления внутренних дел Чуйской области полковник милиции Виктор Черноморец. Полковник рассказывал, что сначала маршировал в первой шеренге по долгу службы, а вскоре по велению совести. Можно, конечно, сказать, что Черноморца во время марша “распропагандировали”, а можно выразить мысль тоньше и точнее — “исторически просветили”. Наверное, не случайно он впоследствии стал одним из лидеров состоящего почти исключительно из этнических кыргызов Демократического движения Кыргызстана. Одно время даже был председателем того ДДК.

Чего-чего, а уж исторического просвещения насчет событий 16-го года нам явно не хватает. А вот замечательный прозаик Василий Гроссман, автор великой книги “Жизнь и судьба”, написал обширный очерк о поездке в Кыргызстан в 1948 году и, в частности, оставил пронзительные строки о взаимном геноциде русских и кыргызов, европейцев и мусульман в трагическом 1916 году. И о том, как простые люди пришли к взаимному покаянию и прощению. Давним гроссмановским очерком заинтересовались российское посольство в Бишкеке и Кыргызско-Российский Славянский университет: “Надо срочно переиздавать!” В годы расцвета сталинского тоталитаризма Гроссман не боялся расспрашивать русских и кыргызов, евреев и татар, дунган и уйгуров о том, что именно было в 16–м и в последующие годы. Потому что незнание порождает чудовищные мифы.

Многое еще осталось и в русской изустной памяти — живы еще люди, которые, как учительница Тамара Ходыкина из села Семеновка, проведя рукой по горизонту Прииссыккулья, могут сказать: “Вот тут были наши ходыкинские земли, километров так с двадцать по дороге, а дальше уж чьи, так и померли все…”

К слову сказать, Семеновка — едва ли не последнее село с исконным названием в Кыргызстане. “Гора ушла вершиной в высь туманную, Стоит луна над Светлою Поляною, А деревенька девичьи нежна… Услышь: Долинка, Липенка, Отрадное, Орлиновка, Раздольное, Прохладное — Давали деды селам имена…”.

Киргизы и русские поселенцы жили каждый в своем мире — это была отнюдь не “химера”, если следовать дефинициям Л.Н.Гумилева, но и не “ксения” — “гостья” (древнегреч.), вариант симбиоза, при котором небольшая группа представителей иного этноса замкнуто живет среди аборигенов и не смешивается с ними. “Химера” же — сосуществование двух и более чуждых суперэтносов в одной экологической нише. Быть может, единственное, что не выдерживает критики у “русского Геродота”, — это несоответствие тысячелетней шкалы нынешнему глобализованному миру: на “химеру” более всего похожа вся наша планета. Что же касается этой земли, то “Здесь русский знал киргизское наречие, И их союз земной очеловечивая, Над колокольнями, сердца просвечивая, Вилась крестов возвышенная вязь…”.

Сосуществование Империи с северными кыргызскими племенами вплоть до трагедии взаимного геноцида 1916 года было длительным и спокойным. Племена же Юга, пронизанные кокандско-бухарской государственностью, но ею отнюдь не побежденные (часто кыргызские князья-манапы попросту ставили на престол или “снимали с работы” кокандских верховных ханов), поначалу жестко встретили скобелевские регулярные войска. Но силы были неравны, и мудрая Курманджан-датка — “Алайская царица”, — когда осудили на смертную казнь ее сына, контролировавшего наркотрафик, и пальцем не шевельнула, чтобы его спасти. Мудрая женщина понимала, что это вызовет кровавое противостояние — и смолчала. Только заплакала, сложила потрясающе горький плач — кошок — над телом казненного сына: “Про себя я плачу, сынок, Слезы свои прячу, сынок, Бедные ресницы мои Ни за что не дрогнут от слез, Чтоб не рад был горю наш враг, Чтобы зла он всем не принес...”.

Как-то, лет десять назад, одному из нас попалось на глаза брачное объявление в газете: “Молодая киргизка с высшим образованием, строгая, миловидная, с современными взглядами, ищет спутника жизни, имеющего серьезные намерения, киргиза. Уроженцев юга просят не беспокоиться…”. Сказать, что то был шокирующий текст? Для некыргызов — отчасти да, для кыргызов давно привычная реалия, обусловленная особенностями “разделенного” исторического пути, сложным воздействием разных факторов; трещина между Югом и Севером — давняя боль общества. Кыргызы здесь отнюдь не оригинальны, такими фактами полна и благополучная Европа. И остается лишь надеяться, что позитивная энергия государственности, общественная зрелость и толерантность, да и неумолимое нашествие глобальной уравниловки как-то сгладят культурно-бытовые противоречия, столь характерные в прошлом для многоплеменного этноса.

“Нация манасоведов”,

или Истоки самоидентификации

Вряд ли хоть одно другое государство появилось на политической карте мира благодаря народному эпосу. А вот о суверенном Кыргызстане можно сказать именно так.

Все начиналось в далекие 20-е годы прошлого века. Юный инструктор всесильного аппарата ЦК РКП(б) — Центрального Комитета Российской коммунистической партии (большевиков) — Юсуп Абдрахманов был привлечен “старшими товарищами” к составлению карты национально-государственного размежевания Туркестана. Горячий иссык-кульский парень Юсуп пользовался в ЦК немаленьким авторитетом. За его плечами были гражданская война, боевая работа в комсомоле. На III съезде Союзов молодежи (том самом: “Учиться, учиться и учиться!”) Юсуп сидел в президиуме рядом с самим председателем Совета Народных Комиссаров Владимиром Ульяновым-Лениным. Вождь интересовался у юноши положением в Семиречье, языковой политикой и национальным составом населения. Публичные дружеские разговоры с Ильичем у партийных и комсомольских функционеров незамеченными не остались. В общем, инструктор ЦК РКП(б) Абдрахманов выступил с инициативой создания единой кыргызско-каракалпакской автономии от Иссык-Куля до Аральского моря с центром в городе Джалал-Абаде. Но партийные бонзы во главе с всесильным секретарем ЦК Лазарем Кагановичем воспротивились: “Кыргызы (“кара-киргизы”, по тогдашней терминологии) от каракалпаков далеко живут. Отдельные автономии создавать надо. А насчет кыргызов надо еще подумать: что их объединяет, кроме самоназвания?” И тут Абдрахманову на помощь пришел легендарный герой:

“Нас объединяет эпос о Манасе. О нем поют и рассказывают и в Каракольском, и в Пишпекском, и в Ошском уездах!” Приводил Юсуп Абдрахманов и другие доказательства. Экономические, социально-политические, конкретно-исторические. Но странноватый “эпический” аргумент оказался решающим.

Впрочем, таковы рассказы современников. Легенды XX века, пополнившие великий эпос. Но факты остаются фактами. Сначала была образована Кара-Киргизская автономная область, затем Киргизская Автономная Советская Социалистическая Республика. И в созданном в Пишпеке-Фрунзе Академическом центре манасоведение сразу стало одной из главных научных тем — любимой темой председателя Совета Народных Комиссаров Киргизской АССР Юсупа Абдрахманова. Кстати, скажем прямо, выдающегося политика, автора уникального документа эпохи — политического и лирического “Дневника”, близкого друга Владимира Маяковского, Лили Брик и многих других замечательных людей своего времени. И, добавим, прирожденного манасоведа.

Впрочем, каждый кыргыз и каждый кыргызстанец хоть немного, но манасовед. Место эпоса “Манас” в судьбе народа, создавшего этот эпос, всеобъемлюще.

Судьба Юсупа Абдрахманова оказалась трагической. Его подвергли пыткам и расстреляли, огульно обвинив в разных преступлениях, а главное — в ведении откровенного якобы антисоветского “Дневника”. Непростыми были и судьбы многих профессиональных манасоведов. Гениальный лингвист профессор Евгений Поливанов последние годы своей яркой жизни работал во Фрунзе. Он пришел к выводу, что “Манас”, бесспорно, занимает первое место среди памятников устно-литературного творчества тюркских народов как по художественному, так и по научному своему значению. Поливанов не сомневался: по своему объему этому колоссальному эпосу, в несколько десятков раз превосходящему “Илиаду”, должно принадлежать “мировое первенство как самому длинному (и представляющему вместе с тем единое сюжетное построение) эпосу из всех известных нам народных эпосов других национальностей”.

Палачи оборвали жизнь Поливанова в том же 1938 году, когда был расстрелян Абдрахманов. Тогда же погиб и Тыныстанов, великий гуманитарий, культуртрегер, первый поэт, филолог, педагог. За честные манасоведческие исследования преследовали потом многих выдающихся ученых. Ишеналы Арабаев и Каюм Мифтахов, Ташим Байджиев и Зияш Бектенов, Болот Юнусалиев и Мухтар Ауэзов, Виктор Жирмунский и Саул Абрамзон... Эти и многие другие выдающиеся люди пострадали за свои исследования эпоса. В 1952-м реализовалась еще одна из параноидальных идей Сталина. У престарелого вождя возникло сомнение-подозрение: а не вредительский ли характер у древнего кыргызского эпоса “Манас”, не станут ли все эти азиатские, кавказские и прочие эпосы фитилем националистических процессов в будущем? На полном серьезе по сталинскому хотению во Фрунзе организовали всесоюзную конференцию с обсуждением одного вопроса: народный или антинародный характер у эпоса? Наверное, у классика казахской литературы Мухтара Ауэзова была возможность не ехать из Алма-Аты во Фрунзе на обсуждение, отмолчаться. Не отмолчался. С самоубийственным спокойствием зачитал огромный доклад под эпатажно-вызывающим в той обстановке заглавием: “Кыргызский героический эпос “Манас””. Скрупулезно доказывал многовековую древность эпоса, ибо даже в этом верные сталинцы тогда послушно засомневались.

Решение той фрунзенской научной конференции сейчас кажется абсурдно-банальным, а в 1952-м воспринималось как чуть ли не революционное: считать эпос народным!

К шумно отпразднованному несколько лет назад, еще при прежнем президенте Аскаре Акаеве, суперюбилею государственности в современном Кыргызстане отнеслись со здоровым юмором. Однако же каждый кыргыз (73% населения Кыргызской Республики) и каждый кыргызстанец (плюс 12% узбеков, 9% русских, остальные проценты — представители еще доброй сотни этносов!), каждый историк или любитель истории знает, что здесь мы имеем дело с вековыми категориями. Вообще-то Николай Карамзин в “Истории Государства Российского” упоминал, что впервые “киргизы в 569 году сделались известны в летописях” Византии и других европейских стран. А “Кыргызское великодержавие”, огромное государство от Алтая до Аральского и Каспийского морей с кыргызами во главе, существовало на просторах Евразии в VIII и IX веках. Еще несколько столетий спустя кыргызы переселились в массовом порядке с верховьев Енисея на Тянь-Шань, к Иссык-Кулю и священному мусульманскому городу Ош.

Не одни кыргызы прячут за шуткой любовь к своей земле и гордость, особенно если есть чем гордиться. Так, о горном море Иссык-Куль есть байка, что Аллах раздавал народам мира земли, а сами кыргызы к той раздаче, как обычно, припозднились, проспали маленько. Но Аллах пожалел прямодушно повинившихся опоздавших и отдал им место, зарезервированное Им первоначально для своей собственной благодатной дачи — живописное Прииссыкулье с прилегающими красивейшими горами Ала-Тоо. Конечно, сюжет “бродячий”, прямо-таки по Веселовскому. Но почему бы и нет — места действительно ведь благословенные! Впрочем, шутки шутками, а уж если всерьез, то со времен того самого кыргызского великодержавия главным идентифицирующим признаком кыргызского народа стал эпос “Манас”, прозванный “океаноподобным”. Океаничность — в грандиозных размерах. Только признанная одной из классически-канонических версия сказителя Сагымбая Орозбакова насчитывает больше полумиллиона строк. Всего же известны сотни и тысячи версий сказителей-”манасчи”. А еще ведь исполняются тем же зажигательным речитативом эпические сказания о сыне Манаса (“Семетей”) и его внуке (“Сейтек”).

Так что манасоведам из Института языка и литературы имени Чингиза Айтматова Национальной академии наук, успевшим издать десятки томов с записями эпоса, работы хватит еще на столетия вперед.

Так вот, в том классическом варианте Сагымбая Орозбакова упоминается, что со времен описанных в эпосе событий “прошла одна тысяча сорок лет”. И большинство профессоров-исследователей поддерживают гипотезу о том, что “Манас” действительно был создан более десяти веков назад, в память о великодержавном периоде. Так что относительно отпразднованного не так давно 1000-летия эпоса особых шуток не последовало: когда такую дату официально утверждает ООН, шутить как-то неуместно…

Всплывшая Атлантида

Первым исследователем устного народного творчества кыргызов считается знаменитый сын казахского султана (опять же — принц!) и офицер русской службы (опять же — разведчик, да еще и невероятно талантливый!), просветитель-демократ и путешественник, востоковед и историк, этнограф и фольклорист Чокан (каз.: Шокан) Валиханов. В 1856 году, во время путешествия к иссык-кульским кыргызам, он записал и перевел на русский язык отрывок из эпоса “Манас” — “Смерть Кукотай-хана и его поминки”.

Валиханов открыл Европе древний эпос, подобный великой Атлантиде: “"Манас" есть энциклопедическое собрание всех кыргызских мифов, сказок, преданий, приведенное к одному времени и сгруппированное около одного лица — богатыря Манаса. Это нечто вроде степной “Илиады”. Образ жизни, обычаи, нравы, география, религиозные и медицинские познания кыргызов и международные отношения их нашли себе выражение в этой огромной эпопее. Другой эпос, “Семетей”, служит продолжением “Манаса”, и это кыргызская "Одиссея"”.

И если здесь вернуться к проблеме сохранения изустной исторической памяти, то именно “энциклопедичность” эпоса и требовала в народе программы по его сбережению, и программа эта была уникальной: “Учили мальчика искусству манасчи, рожденью памяти в затерянном кочевье, рожденью времени в поющемся реченье: рожден для Слова ты, так до поры — молчи…”. Великая штука — народная психология: старики в детях искали и обнаруживали творческий тип, пригодный для того, чтобы мальчику в будущем стать певцом “Манаса”.

Аил был еще и кузницей кадров — и в этом здесь тоже не ошибались.

Юный манасчи от ступеньки к ступеньке проходил обучение; наиболее способные учились у “великих манасчи” (народный термин: чон манасчы). Росла творческая концентрация, шла специфическая перестройка сознания — и однажды к будущему певцу во сне являлся герой Манас и благословлял рассказчика на великое повествование.

Мистика? Вряд ли это только мистика: один из авторов данных заметок испытал это на себе, когда переводил главу из второй части эпоса — поэмы “Семетей”. Вот автоцитата: “Перевод катастрофически не шел, обычно легко покорявшийся ритм ускользал, все валилось из рук. И тут, ровно на сороковой день, ночью привиделся разговор с огромной, холодной и явно неприязненно настроенной Тенью. Вроде бы Тени не понравилось, что я ее беспокою, а я попытался объяснить, что мне нужно. Кажется, отпустило… Утром сел за перевод — и все пошло сразу, легко и как-то даже благодатно… Через пару дней рассказал об этом Мару (М.Байджиев, известный прозаик и драматург, сын манасоведа Т.Байджиева), а тот совершенно буднично ответствовал: это к тебе Манас приходил, значит, благословил, так что вкалывай!.. Наверное, все же это материя непростая: рассказывают, что когда-то Мелис Убукеев, кинорежиссер, много отдавший изучению “Манаса”, подробно описал все свидания Л.Н.Гумилеву и признался, что с чистым сердцем хотел бы прикоснуться к этому иру. Лев Николаич, человек мудрый и прямой, да еще и рациональный, на это ответил, что с этими мирами и энергиями лучше не связываться, и пояснил:

дурость — чистые пальцы в отверстия розетки совать, лучше подальше от электричества держаться”.

Так что с эпосом не все просто и на иррациональном уровне. Во всяком случае, никто не отменял простой вопрос: как это маленький, затерянный в кочевьях народ создал текст, равного которому нет в мире поэтических эпосов? Спросить-то просто, а вот ответить… Может, тут какая-то параллель с иудеями? Дал Бог одному народу Книгу, а другому, который, увы, не владел письмом, устный эпос — тоже Книгу.

И ее — не забыли…

Еще больший вклад в общеевропейское и мировое открытие “Манаса” внес академик В.Радлов: “Эпос “Манас” — это поэтическое отражение всей жизни и всех устремлений народа... Этот эпос совершенно так же, как и эпос древних греков, дает ясную картину духовной жизни и нравов целого народа, с эпической широтой рисует он военные походы, сватания, тризны, скачки, домашний быт и тому подобное”.

В последнее время (и это болезнь, так сказать, глобальная) этносы “вместо культурного взаимодействия сосредоточились на процессах культурной самоидентификации, на возрождении и актуализации своей традиционной культуры”, и все это ведет к заметной самоизоляции этнических культур. Такие слова звучали не раз — и на самом серьезном уровне, но чем отчетливее и бескомпромисснее были формулировки, тем равнодушнее им внимали и внемлют далеко не только в правительствах центрально-азиатских стран. Русская культура, русский язык, по единодушному мнению исследователей, не являются ни оппонентами, ни неким препятствием развитию культуры и языка стран, прежде входивших в СССР. Они составляют существенную часть автохтонной национальной культуры. Убрать, вытеснить или уничтожить эту часть — значит лишить само целое и источника, и механизмов саморазвития и самосовершенствования. Ученые говорят — и их беспощадные инвективы словно сделаны из углеродистой стали: приход технологической цивилизации в рамках истории сопоставим с ее неизбежным уходом; уход русских из Центральной Азии (хоть этот процесс дискретен и осложнен всякими нюансами) был и остается уходом — несмотря на бодрые лозунги с обеих сторон, а иногда и стилистически очень удачные заклинания Содружества.

Точнее не скажешь.

Всякая параллель — штука дурная. Но допустимо все же — хоть и невероятно отдаленно — сопоставить процесс ухода русских с уходом англичан из Индии и уходом французов из Алжира. Англичане ушли из Индии, оставив свой язык в качестве официального, оставив сложившуюся государственность и культурно-языковую толерантность, оставив города и инфраструктуру, оставив уважение к “проклятым колонизаторам” и оставив созданную при этом цивилизацию, которая дала Индии силы, стимулы и сознание для современного индийского чуда. Французы ушли по-иному. Что происходит в ЮАР — еще толком неизвестно, но ничего особо хорошего не видно. Как уйдет Россия и кто ей вслед скажет “спасибо!”, и скажет ли вообще кто-нибудь? А ведь она была не метрополией, а матерью — и пусть не родной матерью, но кормилицей. За всеми этими процессами, опять же “в глубине сцены”, — бесчисленные человеческие драмы.

А куда идут кыргызы?..

Страна, которой нет на карте

Еще в декабре 1990-го “легендарный парламент” (и такие парламенты бывают) республики переименовал Киргизию в Кыргызстан. Весь мир начал писать KYRGYZSTAN. Кроме официальной России, которая жутко анахронично зачастую все еще пытается именовать республику Киргизией. Впрочем, сам МИД КР виноват, что уже …надцать лет не удосужится — в отличие от Ирана, Буркина-Фасо и даже Кот-д'Ивуара (не правда ли, очень русское название?) — попросить весь мир именовать страну как положено.

Вообще-то “кэргызцы” и бунтовщик “Кыргызов” встречаются в текстах Пушкина, но кто в официальной России читает Александра Сергеевича? А вот выдающийся кыргызский еврей Шейман взял пушкинскую черновую строчку “Тунгуз, КЭРГИЗЕЦ и калмык” и написал несколько замечательных пушкиноведческих книг. Кого сами кыргызы демонстративно называют киргизами, или дудуками? — русскоязычных своих соплеменников, тех, кто учился в России, кто нетверд в родном языке. А те своих собратьев в ответ зовут мырками. Презрительно звучит и то, и другое — и это печально: одна из линий раскола общества проходит именно здесь. Но сотни тысяч работающих в России (это отнюдь не только гастарбайтеры, а и хорошие, талантливые специалисты) возвращают родине не только заработанные деньги, но и усвоенное и упрочившееся качество толерантности. В конце концов, придание русскому языку конституционного статуса официального встретило в обществе понимание (телодвижения тогдашних радетелей нацкультуры не в счет); а ведь что происходит с русским языком в других бывших “братских республиках”!..

Наедине с человечеством,

или Кыргыз вне муравейника

По некоторым подсчетам, до одного миллиона граждан Кыргызстана нынче гастарбайтерствуют в России. Более осторожная оценка: кыргызстанцев в Российской Федерации трудится сейчас около полумиллиона. Истина где-то посредине. К каким цифрам ближе эта середина, никто толком не знает. Потому что кыргызские трудовые мигранты тысячами и десятками тысяч принимают российское гражданство. Интенсивно растворяются среди постоянного населения необъятных российских просторов.

К примеру, губернатор Свердловской области Эдуард Россель считает кыргызскую общину в своем регионе образцовой. Трудолюбивые и законопослушные мигранты с тянь-шаньских гор вносят немалый вклад в экономразвитие росселевского Среднего Урала. Свердловский губернатор вообще считает “своих кыргызов” как бы эталонной местной диаспорой. Дескать, не только работают на благо Свердловщины будь здоров, но и в разных региональных национально-культурных мероприятиях замечательно активно участвуют.

То же самое российские власти предержащие рассказывают о кыргызских гастарбайтерах в Красноярске и Чите, Калининграде и Владивостоке. И, конечно, в Москве и Санкт-Петербурге. В обеих российских столицах собственно кыргызских кыргызстанцев с еще кыргызскими или уже российскими паспортами — многие десятки тысяч. Но чаще паспортов у наших людей в РФ по два. Благо, Конституция Кыргызской Республики прямо разрешает двойное гражданство, а Основной закон России не запрещает.

Что же касается русских кыргызстанцев, то они адаптируются-абсорбируются в России очень быстро. Характерный пример: бывший мэр Бишкека, он же бывший первый вице-премьер Кыргызстана Борис Силаев скоро десять лет как на должности заместителя главы департамента внешних связей правительства города Москвы. Да уж, до рекордов пребывания во власти в Первопрестольной Силаеву пока далековато. Но уже не так далеко.

К началу 90-х годов прошлого века в Россию большей частью навсегда перебрались из ставшего суверенным Кыргызстана несколько сотен тянь-шаньских военнослужащих с русскими фамилиями, да и с кыргызскими и узбекскими тоже. Один из самых известных — полковник Российской армии Салижан Шарипов. Он родился в древнем кыргызском городе Узгене в 1964 году. Салижану было всего лет десять, когда он заявил родным: “Буду космонавтом!” Родные удивлялись: мол, отправляются в космос с Байконура только русские да украинцы. А в тебе, Салижан, узбекская, кыргызская, таджикская кровь, славянской-то нету. Вот, правда, еще чуваш Андриян Николаев на “Востоке-3”. Просвещенный подросток парировал: “А вы знаете, что Николаев одно время служил летчиком в Киргизии? А что в первом отряде космонавтов вместе с Гагариным были Марс Рафиков и Валентин Варламов — оба родом из Джалал-Абада?” Аргументы, видимо, оказались неотразимыми. Джалал-Абад — совсем рядом с Узгеном. Рафиков — татарин, но считался претендентом на самый первый полет. Какая-то джалал-абадско-узгенская космическая флуктуация.

Что касается лично полковника Шарипова, то он не только дважды летал в космос, причем второй раз — на полгода и с невероятными приключениями типа разных сложных неисправностей техники и иссякавших запасов воды и продовольствия из-за задержки старта грузового корабля — звания Героя России и Героя Кыргызстана получил не даром — Шарипов еще и довольно долго успешно исполнял обязанности командира отряда российских космонавтов. Такой вот древний варяжский князь на ультрасовременный лад, мобилизованный из кыргызской глубинки и призванный славянскими звездными братьями властвовать и командовать ими.

Так что киргизы заряжены вполне реальной энергией двойного выживания: внутри жестко сплетенной системы отношений — и вне ее. Но в этих двух контекстах они выживают резко различно. К сравнению: у русских — всегда один контекст (и, в сущности, непонятно — какой).

Наследие и будущее: микропослесловие

Можно в какие-то моменты пытаться отъединять себя от этой земли, от этой культуры, от излучения чужеродной враждебности где-нибудь в базарной толпе. Можно раз и навсегда (именно так — “раз и навсегда!”) послать к черту весь этот конгломерат людей, обстоятельств, исторических свидетельств и всяческих обязательств, сесть на какой-нибудь большой красивый самолет — и аминь. Но потом (и это уже неоднократно испытано) внезапно защемит душу от мизерной детали, воспоминания, ощущения чего-то, вот только что оброненного за углом... Ибо обронил ты свое, собственное, принадлежащее тебе по праву бытия.

И тогда уже не спрашивай, по ком, собственно, звонит колокол: ясное дело, он звонит по тебе и по тем еще по-своему счастливым и несчастливым потомкам Афанасия Никитина, кои принадлежат не одной родине, а двум. Об этом хорошо сказал старый академик Лев Шейман, мир его праху: “По призванию путешественники, миссионеры, первооткрыватели, купцы — эти люди сильно и горячо притянуты к открытым (и, в частности, ими) национальным культурным мирам. И отнюдь не различия этих миров разрушают целостность многонационального бытия, а, напротив, такие люди сами сближают далекие культуры — и этим по праву претендуют на звание “гражданин вселенной””.

И не так уж важно, что официально эти слова были сказаны об одном из нас. Для писателей этих заметок автор “Хождения за три моря”, этот несчастный узник пространства, иногда бесконечно близок, иногда презрительно далек. И наследуем (или не наследуем) ему мы совершенно по-разному. Но не тем, что метафорика одного из нас и сухой историзм другого якобы трудно сопрягаются. А тем, что мы не принадлежим к бесчисленному сонму детей тех советских людей, кого судьба мотала “от Кушки до Бреста”. Чаще всего именно они — “приезжие / отъезжие” — озвучивают тему двух (читай: многих) родин. Понятие “две родины” — всего лишь простенькая абстракция, в конкретном случае родина всегда одна, и ее лицо — то с серыми влажными глазами, в русском платке, то с раскосым черным взором, в киргизском элечеке, — всегда одно и то же лицо. И если ты еще в материнском чреве одинаково отзываешься на русскую балалайку и киргизский комуз, то какой же ты крови, лягушонок-маугли?..

“Не грустно ль русскому родиться на чужбине?..”

“Нам целый мир чужбина…” Александр Тузов, Вячеслав Шаповалов

Компания «Конпура» (Conpura), специализирующаяся на механической очистке воды, получила заказ стоимостью 38 млн. шв. крон на поставку оборудования для очистных сооружений Варшавы.

«Конпура» работает на рынке уже 30 лет и предлагает технические решения для разделения жидких смесей, обработки шлама, песка и т.д. Оборот компании в 2008г. составил 23,5 млн. шв. крон, 80% продукции идет на экспорт. Количество сотрудников – 8 чел. С появлением новых крупных заказов компания рассчитывает нанять дополнительный персонал и увеличить прибыль вдвое.

«Конпура» также получила заказ на поставку оборудования в Секторе Газа, важными рынками для компании также являются Россия, Казахстан и Китай. Источник – газета «Дагенс Индустри»

Израиль оскудел иностранными покупателями жилья. В 2009г. иностранные граждане приобрели в стране на 13% меньше квартир, чем в 2008г.

Всего за указанный период иностранцами было куплено 2,8 тыс. квартир общей стоимостью 4,3 млрд. шекелей (€802,7 млн.), сообщает издание Globes со ссылкой на данные министерства финансов Израиля. Пятую часть приобретений составляли квартиры премиум-класса.

Крупнейшее сокращение числа покупок квартир в стране иностранцами пришлось на такие города, как Нетанья и Реховот (34-41%). Наибольшую активность они проявляли в Иерусалиме и Эйлате. Число иностранных покупателей элитных квартир в минувшем году снизилось на 19%. На их долю пришлось 30% всех покупок квартир премиум-класса. Всего по итогам 2009г. на долю иностранных покупателей пришлось 2,8% проданных квартир в стране.

Арабовладельческий строй. Спорт должен сделать Объединенные Арабские Эмираты одним из мировых центров. Здесь развернули огромную стройку и готовятся принять Олимпиаду-2020

С сент. по май в Аль-Ватбе, пригороде Абу-Даби, проходят гонки на верблюдах. Чем легче ноша верблюда, тем он быстрее, и раньше на них сажали детей, даже двухлетних, но в 2005г. под напором правозащитных организаций в ОАЭ запретили использовать детский труд, и теперь верблюдами управляют роботы – матерчатые мешочки в кепочках и с хлыстами. Выглядит это так: подгоняемый механической плеткой верблюд несется по песчаной трассе, а его владелец едет рядом на джипе с пультом в руках. Торговля роботами и комплектующими к ним за несколько лет превратилась в бизнес.

Бывший таксист Халид по выходным просыпается ни свет ни заря – из его дома на окраине Абу-Даби до Аль-Ватбы путь неблизкий. Теперь он все чаще думает, не переквалифицироваться ли ему обратно в таксисты. В восемь утра Халид уже собирается со скачек домой, а его старенький пикап по-прежнему завален разноцветными роботами: «Не покупают совсем, даже самые дешевые модели по $350. Все деньги в большой спорт ушли».

Прямо над верблюжьим треком висит портрет президента ОАЭ шейха Халифы бин Заида аль-Нахайана размером с двухэтажный дом. Это единственное напоминание о былом размахе. Когда-то гонки на верблюдах были в арабских странах национальной гордостью: рядом с каждым городом было по десятку треков, а в выходные на скачки приезжали даже члены королевских семей. Раньше на гонки в Аль-Ватбу приезжали тыс. участников. Теперь – несколько десятков энтузиастов. Единственный приличный турнир – Кубок шейха Заида бин Султана с призовым фондом 2,5 млн.долл. в Аль-Айне.

У арабского мира появился новый рубеж – 2020 год. Замысел в том, чтобы через десять лет Эмираты превратились в один из мировых центров: и с точки зрения бизнеса, и в политическом, и в культурном смыслах. И спорт стал едва ли не главным средством достижения этой цели. Хозяин Олимпиады-2020 пока неизвестен, но ОАЭ, несмотря на жару, уже считаются одним из главных фаворитов. Место проведения Олимпиады будет определено через три года, и в Эмиратах развернулась огромная спортивная стройка, а вместе с ней и пиар-кампания. С одной стороны, спорт должен помогать созданию позитивного имиджа на Западе, а с другой – служить приманкой для потенциальных новых жителей, американцев и европейцев. В общем, стало не до верблюдов.

Финансовый кризис на этих амбициях не сказался вовсе. В пред.г. в Абу-Даби открылась трасса «Формулы-1», в Дубае – новый 25-тысячный стадион. В Абу-Даби прошел клубный чемпионат мира по футболу, в Дубае – серия матчей по крикету между Пакистаном и Австралией, двумя сильнейшими мировыми сборными. Абу-Даби и Дубай, два лидирующих эмирата, говорят, что преследуют единую цель – вывести ОАЭ в число самых привлекательных и современных стран мира. При этом каждый эмират пытается всеми возможными способами обойти соседа.

Город-школа. Первым начал Дубай. Там возник спортивный оазис – Dubai Sports City. Он уже открыт, но до сих пор напоминает огромную стройку: посреди вырытых котлованов под гостиницы и дома будущего спортивного города огнями переливается лишь 25-тысячный стадион для крикета. Чуть поодаль зеленеет поле для гольфа, спроектированное Тайгером Вудсом: теперь здесь ежегодно проходит турнир с одним из самых крупных призовых фондов. Тут же открыли академию гольфа. Скоро появится ледовый стадион. «Это будет своеобразной фишкой. У нас очень любят на коньках кататься», – заверили Newsweek в Dubai Sports City.

Директор по маркетингу Никола Петтс рассказывает, что главной задачей было создать город внутри города – чтобы жителям Города Спорта не приходилось выезжать в основной Дубай за покупками или, скажем, на прием к врачу. По подсчетам Петтс, уже через несколько лет здесь смогут жить 70 000 чел. Притока иностранцев ожидают в 2011г. и тогда же планируют достроить последний стадион. Будут заманивать элитным спортивным образованием. Уже открыты футбольная школа «Манчестер Юнайтед», принимающая детей с шести месяцев, и теннисная академия известного британского теннисиста Дэвида Ллойда.

К футболу в Эмиратах особое отношение. Говорят, что футбольной школой «Манчестер Юнайтед» занимался лично правитель Дубая Мухаммед бин Рашид аль-Мактум. Он известен чуть ли не как самый спортивный шейх в Эмиратах: в детстве играл в теннис и футбол, потом увлекся скачками. Сначала речь шла о «Ливерпуле». По крайней мере, в начале 2008г. аль-Мактум поручил инвестиционной компании Дубая выкупить большую часть акций этого английского клуба, чтобы со временем стать его единственным владельцем. Но сделка, сумма которой могла составить 1 млрд.долл., не состоялась: владеющие «Ливерпулем» американцы предложение арабской стороны отклонили. В итоге школу открыл «Манчестер».

Вскоре в очередь на покупку английских клубов встал Абу-Даби. В авг. 2008г. Abu Dhabi Group Investment and Development во главе с шейхом Сулейманом аль-Фахимом выкупила за 360 млн.долл. «Манчестер Сити» у бывшего премьер-министра Таиланда Таксина Чинавата. Владельцем клуба стал член королевской семьи шейх Мансур бин Заид аль-Нахайан, а президентом – Сулейман аль-Фахим. В тот же день новые владельцы «Сити» подписали нападающего «Реала» Робиньо за £32,5 млн., совершив самый дорогой трансфер в истории клуба. А потом и вовсе побили все мыслимые рекорды, потратив за год на трансферы порядка £120 млн. При этом они не уставали жаловаться, что к ним предвзято относятся и постоянно завышают цены.

В середине 2009г. Сулейман аль-Фахим передал «Сити» в управление шейху Халдуну аль-Мубараку, а сам решил купить другой английский клуб, «Портсмут». В Британии началось расследование: по закону разные клубы не могут иметь одного владельца. Связь аль-Фахима с «Манчестер Сити» доказана не была, но арабский шейх, сославшись на проблемы со здоровьем, добровольно продал 90% акций «Портсмута» за один фунт бизнесмену из Саудовской Аравии Али аль-Фараджу.

Национальная идея. Как только Dubai Sports City стал обретать более-менее реальные черты, в пригороде Абу-Даби на о-ве Яс началось строительство гоночной трассы для «Формулы-1». В конце пред.г. в Абу-Даби уже прошел последний этап сезона-2009. Но весь комплекс построить не успели: развлекательный центр «Феррари» обещают открыть к новому сезону.

В конце пред.г. в Абу-Даби на клубный чемпионат мира приехали сильнейшие клубы со всех континентов. Для организаторов главное – статус соревнования, а не победа: побеждают все равно клубы либо из Европы, либо из Южной Америки. Экономить на имидже в Абу-Даби не стали, вложив в проведение турнира более 20 млн.долл.

Футбол в Эмиратах не самый популярный вид спорта, и болельщики оказались как будто не готовы к футбольному празднику. На трибунах они сидели тихо, и, если бы не приезжие фанаты в национальных нарядах и с музыкальными инструментами, было бы непонятно, что это крупный футбольный турнир.

Арабские болельщики ждали одного матча – встречи местного клуба «Аль-Али» с «Барселоной». Но тот вылетел после первой игры, и болельщикам пришлось развлекать себя самим. Рядом со стадионом «Мухаммед бин Заид» ФИФА организовала привычный для таких соревнований фанатский уголок: здесь можно было сыграть в мини-футбол или сразиться в футбол настольный. Почти все арабские болельщики пришли на стадион в национальных одеждах до пят и в шлепанцах. Так что популярностью пользовалась именно настольная версия. Отдельные болельщики, впрочем, в обход традиций задирали полы одежд и с азартом били по небольшим воротам.

54-летний болельщик Касим пришел на футбол вместе с двумя детьми. Раньше они никогда не были на стадионе, да и футболом особенно не интересовались. Касим объяснил Newsweek, что сам он любит лошадиные скачки и верблюжьи бега: «Там я могу не только болеть, но и делать ставки прямо на стадионе». Своих детей он хотя бы раз в месяц возит на потерявшие популярность стадионы для скачек. «Но «Барселона» для них – больший авторитет, – смеется Касим. – Как только они узнали, что к нам едет Месси, заставили меня купить билеты».

Олимпиада в пустыне. Абу-Даби ставит на футбол и «Формулу-1». В Дубае с нетерпением ждут 2013г., когда Международный олимпийский комитет (МОК) выберет страну – хозяйку Олимпиады-2020. Дубай уже подал заявку и прошел предварительную проверку. Уже сейчас ясно, что борьба пойдет, скорее всего, между Дубаем и катарской Дохой – хотя бы потому, что еще ни разу Олимпиада не проводилась в стране арабского мира. Для МОК это сильный аргумент, не говоря уже о деньгах. Скептики перечисляют возможные минусы заявки арабских стран: чудовищная жара, ситуация с правами женщин и конфликт с Израилем.

В Катаре порядки более либеральные. На теннисном турнире в Дохе израильтянка Шахар Пеер может играть без всяких проблем. А Дубай в начале пред.г. отказал ей в визе, после того как Израиль провел крупную операцию в секторе Газа. Вышел скандал: в знак протеста с турнира снялся Энди Роддик, победивший на нем в 2008г. Затем последовало наказание и от WTA-тура: организаторов оштрафовали на рекордные по меркам тенниса $300 000 и предупредили, что в следующий раз турнир вообще будет исключен из календаря.

Скандал вышел тем более громким, что в последние годы Дубай старается не портить отношений со спортивными федерациями. В июне 2008г. президент МОК Жак Рогге пожурил «некоторые арабские страны» за то, что они не выставляют на Олимпиады женские сборные и вообще скептически относятся к развитию женского спорта. ОАЭ тут же – в нарушение всех традиций – направили в Пекин сразу двух спортсменок: наследную принцессу из правящей семьи Дубая Мейсу бинт Мухаммед аль-Мактум на соревнования по тхеквондо и принцессу Латифу бинт Ахмед аль-Мактум на турнир по выездке. Медалей, впрочем, они не взяли.

История со спортсменками показывает: арабские страны делают на спорт огромную ставку. После того как Олимпиаду получил г.Сочи, не приспособленный к ней ни в климатическом, ни в инфраструктурном, ни с точки зрения мирового сообщества политическом смысле, летняя Олимпиада в пустыне не кажется им фантастикой. Александр Беляев

Святой престол официально уведомил о том, что 9 дек. 2009г. были установлены полномасштабные дипломатические отношения между Ватиканом и Россией. "Девятого дек. 2009г. Святой престол установил дипломатические отношения с Российской Федерацией на уровне апостольской нунциатуры со стороны Святого престола и посольства со стороны Российской Федерации", – говорится в специальной ноте, распространенной в понедельник службой печати Ватикана.Таким образом, отмечается в документе, Святой престол поддерживает сейчас полномасштабные дипломатические отношения со 178 государствами. Кроме того, Ватикан имеет официальные отношения с Европейским Союзом и Суверенным военным Мальтийским орденом. Наконец, при Святом престоле существует "миссия специального характера – представительство Организации освобождения Палестины (ООП)".

Во время рабочего визита в Ватикан 3 дек. 2009г. президент России Дмитрий Медведев сообщил Папе Римскому Бенедикту Шестнадцатому и госсекретарю Ватикана кардиналу Тарчизио Бертоне о том, что он подписал указ об установлении дипломатических отношений с Ватиканом, предусматривающий, в частности, преобразование представительства РФ в Ватикане в посольство.

СССР и Ватикан установили официальные отношения на уровне представительств в марте 1990г. В янв. 1992г. Ватикан признал Россию в качестве правопреемницы СССР и установил с ней отношения на том же уровне.

Сергей Старцев Ватикан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 января 2010 > № 194043

Израиль завершил испытания своей противоракетной системы Iron Dome («Железный купол»), призванной защитить страну от тысяч ракет, запускаемых организациями Хамас и «Хезболла», говорится в сообщении минобороны 6 янв. Система, предназначенная для перехвата неуправляемых ракет и артиллерийских снарядов, прошла заключительные испытания в последние 48 часов, говорится в заявлении. «В первый раз система Iron Dome столкнулась с многочисленными угрозами одновременно, все цели были перехвачены с полным успехом», констатирует минобороны. Следующим этапом развития системы станет интеграция в армейские подразделения, говорится в заявлении.

Израиль надеется, что система явится тем самым средством, которая обеспечит нейтрализацию ракетного огня, ведущегося с сектора Газа и Ливана. Палестинские боевики выпустили тыс. ракет по населенным пунктам на юге Израиля, спровоцировав 27 дек. 2008г. разрушительное нападение Израиля на позиции исламистского движения Хамас в секторе Газы. В время войны 2006г. ливанская группировка «Хезболла» также выпустила 4 тыс. ракет на северные районы Израиля. Считается, что арсенал группировки «Хезболла» насчитывает 40 тыс. ракет.

Развертывание системы ПРО обеспечит безопасность на северном и южном направлениях, заявил гендиректор минобороны Пинхас Бухрис (Pinhas Buchris). По заявлению компании-разработчицы Rafael Defense Systems, система способна перехватывать ракеты малой дальности и артиллерийские снаряды калибра 155 мм с дальностью стрельбы 70 км. в любых погодных условиях, включая сильную облачность, дожди, пыльные бури или туман. www.spacewar.com.

Королевство Бельгия является одним из наиболее активных участников процесса международной помощи развитию. Бельгия является страной-донором в рамках участия в программе Развития ООН (ПРООН), организации при ООН по оказанию помощи странам-участницам в области развития.

Бельгийская Официальная помощь развивающимся странам (ODA) на 95% финансируется FPS (Федеральной службой иностранных дел, внешней торговли и сотрудничества в целях развития) и на 5% – сообществами, регионами, провинциями и местными властями Бельгии. Большая часть помощи имеет форму неподлежащих возмещению пожертвований.

В 2005г. бельгийская Официальная помощь развивающимся странам (ODA) составила €1,58 млрд. или 0.53% валового национального продукта страны (ВНП), что поставило Бельгию на 6 место в мировом рейтинге стран-доноров. В 2008, ODA составила €1,65 млрд. или 0.48% ВНП.

Закон о бельгийском международном сотрудничестве от 25 мая 1999 постановляет, что помощь развитию должна способствовать устойчивому человеческому развитию, которое может быть достигнуто путем снижения бедности и должно строиться на базе партнерства между развивающимися странами и странами-донорами.

Устойчивое развитие концентрируется в пяти ключевых областях: (1) начальное образование и обучение, (2) базовое здравоохранение и репродуктивное здоровье, (3) сельское хозяйство и продовольственная безопасность, (4) основная инфраструктура и общественное строительство, (5) предотвращение конфликтов.

Каждый акт помощи развитию реализуется с учетом следующих критериев: (1) равенство полов и полноправие женщин, (2) защита окружающей среды, (3) поддержка социально-ориентированной экономики, (4) защита прав детей (поправка к закону о бельгийском международном сотрудничестве от 19 июля 2005).

Бельгийская политика помощи развитию близко следует Европейским и международным программам в данной области. Парижская декларация по повышению эффективности внешней помощи (полный текст www.oecd.org/dataoecd/36/63/35023545.pdf) и Европейский консенсус по развитию (полный текст http://ec.europa.eu/development /icenter/repository/european_consensus_2005_en.pdf) оба датированные 2005г., являются основными ориентирами Бельгийской политики, которая учитывает следующие индикаторы/

• Ассигновать ежегодно не менее 0?7% ВНП на цели помощи развитию к 2010г. Данное обязательство закреплено законом, датирующимся 2002г.

• Сделать помощь развитию более эффективной, увеличивая согласованность всего комплекса мероприятий проводимых Бельгией в этой области, гармонизируя Бельгийскую стратегию помощи развитию с европейской и международной и выстраивая помощь в соответствии с приоритетами стран партнеров.

• Ослабить долговое бремя, позволяя развивающимся странам выделять больше финансовых ресурсов на цели борьбы с бедностью. В 2003г. Бельгия отказалась от долговых претензий к Демократической Республике Конго на €644 млн., что составляет наибольшую долговую отмену в истории Бельгийского сотрудничества в области помощи развитию.

• Предпринимательство для развития: Бельгия способствует экономическому развитию, поддерживая сектор микрофинансов, обеспечивающий малоимущим семьям местные финансовые услуги, способствуя справедливой торговле и обеспечивая прямую финансовую поддержку частного сектора через Бельгийскую Инвестиционную Компанию (ВЮ), основанную с этой целью в 2001г.

• Обеспечить новые формы помощи: Бельгия все чаще предлагает странам-партнерам прямую финансовую помощь, поступающую непосредственно в их госбюджет. Такая «поддержка бюджета» предполагает со стороны правительства страны-партнера большую ответственность в определении стратегии снижения уровня бедности и определении собственных приоритетов развития.

Основной федеральный административный орган, управляющий Бельгийской ODA – гендиректорат сотрудничества и развития (Directorate-General for Development Cooperation (DGDC)), учрежденный при FPS (Федеральной Службе иностранных дел, внешней торговли и сотрудничества в целях развития).

Государственное сотрудничество Бельгии в целях развития согласовано на межправительственном уровне с 18 странами партнерами: Алжир, Бенин, Боливия, Бурунди, Демократическая республика Конго, Эквадор, Мали, Марокко, Мозамбик, Нигер, палестинские территории, Перу, Руанда, Сенегал, Южная Африка, Танзания, Уганда и Вьетнам. Основная часть помощи приходится на Руанду и Демократическую Республику Конго.

Бельгийская организация технического взаимодействия (ВТС) непосредственно отвечает за внедрение программ развития.

Бельгийская помощь развитию в рамках европейских и многосторонних программ кооперации состоит в оказании финансовой помощи по программам Евросоюза, ООН, Всемирного банка и ВМФ. Бельгия сотрудничает с 23 международными организациями-партнерами.

Неправительственное сотрудничество в целях развития включает государственные субсидии по программам развития неправительственных организаций, университетов, научных учреждений, некоммерческих образовательных организаций, профсоюзов и местных властей стран партнеров. Господдержка может составлять до 85% бюджетов таких программ. Кроме того, местные неправительственные организации стран-партнеров также получают финансовую поддержку своих проектов.

ДСАИА приступил к осуществлению намеченного на 2009-10гг. комплекса мер, направленных на развитие экономической интеграции России со странами АТР по линии форума «Совещание по взаимодействию и мерам доверия в Азии» (СВМДА).

9 июня 2009г. в минэкономразвития России проведена первая Специализированная встреча экспертов государств-членов форума «Совещание по взаимодействию и мерам доверия в Азии» (СВМДА) в области содействия деловым возможностям и информационному обмену в сфере малого и среднего предпринимательства. Во встрече приняли участие делегации Азербайджанской Республики, Государства Израиль, Республики Индии, Исламской Республики Иран, Республики Казахстан, Киргизской Республики, Китайской Народной Республики, Государства Палестина, Российской Федерации, представители министерства иностранных дел Российской Федерации, Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, Департамента поддержки и развития малого предпринимательства правительства Москвы, Общероссийской общественной организации «Опора России» и «Деловая Россия», а также представители Секретариата СВМДА.

В ходе заседаний были согласованы разработанные ДСАИА Концепция и программа действия на 2009-10гг. («Дорожная карта») в области содействия деловым возможностям и информационному обмену в сфере малого и среднего предпринимательства для их последующего утверждения на встрече Комитета старших должностных лиц Форума в Пекине в окт. 2009г.

30 окт. 2009г. в Пекине (КНР) состоялись заседания Специальной рабочей группы и Комитета старших должностных лиц (КСДЛ) СВМДА. На совещание СВМДА, проходившем под председательством Казахстана, присутствовали делегаты всех 20 государств-участников СВМДА за исключением Афганистана. Повестка дня совещания включала в себя вопросы экономического, экологического и военно-политического взаимодействия, а также организационные вопросы.

В части, касающейся экономического направления, на заседании КСДЛ были утверждены подготовленные экспертами ДСАИА и нашими партнерами из Таиланда как со-координаторами экономических проектов в рамках СВМДА тексты Концепции и плана действий («Дорожной карты») по имплементации мер доверия СВМДА в области содействия деловым возможностям и информационному обмену в сфере малого и среднего бизнеса, а также представленные корейской стороной проекты Концепции и плана действий по энергетической безопасности.

В заявлениях российской и таиландской сторон была подтверждена заинтересованность в реализации в рамках «Дорожной карты» проекта проведения в Таиланде в 1 пол. 2010г. бизнес – форума по проблематике создания механизмов поддержки малых и средних предприятий в СВМДА в возможной увязке с проведением там очередной Специализированной встречи экспертов. Для более эффективной работы по данному направлению российской стороной было предложено образовать рабочую группу в составе представителей России, Таиланда и Казахстана.

Российской делегацией также была подтверждена возможность обсуждения с со-координаторами экономического «измерения» СВМДА планов организации семинара по антикризисной поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства в г. Москве.

В ходе рабочих консультаций российских представителей с турецкими участниками были обсуждены намерения Турции по проведению у себя встречи представителей малого и среднего бизнеса. В принципиальном плане была согласована возможность организации в Турции такой встречи в период предстоящего турецкого председательства в СВМДА в 2010г.

На рассмотрении наших партнеров по СВМДА находятся на рассмотрении электронные версии презентаций, демонстрирующих возможности отечественных электронных систем, предназначенных для обеспечения информационной поддержки предпринимательской деятельности и согласовывается план мероприятий в рамках этого форума на 2010г.

Иранский парламент выделяет из бюджета страны 20 млн.долл. с целью разоблачения политики, связанной с нарушением прав человека со стороны США и Великобритании, а также несправедливых санкций в отношении Тегерана. Принятый абсолютным большинством депутатских голосов закон передан в министерства безопасности, иностранных дел и коммуникаций, а также в Корпус стражей Исламской революции и парламентский комитет по вопросам безопасности и иностранным делам для рассмотрения расходования выделенной суммы, передает «Палестин-инфо».Некоторые наблюдатели рассматривают данный шаг иранского парламента как ответную реакцию страны на критику со стороны Запада в отношении жестких мер, предпринятых иранскими властями после августовских выборов президента, против участников массовых митингов сторонников оппозиции, ставшими причиной уличных беспорядков в стране. Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 4 декабря 2009 > № 192088

В отношениях между Швецией и Израилем наблюдается напряженность. В израильской газете «Хаарец» был опубликован проект резолюции Евросоюза, по которому ЕС не признает присоединение к Израилю восточного Иерусалима, а считает эту область зоной оккупации согласно международному праву.Проект этой резолюции был разработан по инициативе председательствующей в Евросоюзе Швеции и будет вынесен на обсуждение 7 дек. Цель резолюции – признание Евросоюзом восточного Иерусалима столицей палестинского государства.

По утверждению внешне-политического ведомства Израиля Швеция пытается провести изменения в политике Евросоюза по достижению мира на Ближнем Востоке путем пропаганды решения о создании двух государств, по которому Иерусалим должен быть разделен на две части и таким образом получить статус столицы сразу двух государств: Палестины и Израиля. Швеция > Внешэкономсвязи, политика > sverigesradio.se, 3 декабря 2009 > № 194574

Граждане Украины, которые намерены посетить Израиль в составе организованных групп, теперь смогут оформить визу за 48 часов вместо 10 суток, как практиковалось ранее. Об упрощении визовых процедур для украинских туристов правительство Израиля объявило 25 нояб. 2009г.Власти Израиля рассчитывают увеличить туристический поток до 3 млн. посетителей на год и особую роль для достижения этой цели отводят гостям из Украины. Такие действия израильских властей значительно упростят посещение святых мест христианства, прежде всего, украинским паломникам и студентам.

По словам министра туризма Израиля Стаса Мисежникова, последнее нововведение – это первый весомый шаг, который подтверждает серьезность намерений израильской стороны относительно реализации программы полной отмены визового режима с Украиной. Как сообщили в министерстве туризма Израиля, в ближайшее время в Украине стартует новая рекламная кампания, призванная ознакомить украинцев с прелестями отдыха в Израиле. Готовясь к ее началу, в Иерусалим прибыли представители 80 ведущих украинских турагентств, которые на месте ознакомятся с предложениями местной туристической инфраструктуры, историческими и культурными особенностями, которые представляют потенциальный интерес для украинского туриста. Украина > Миграция, виза, туризм > trans-port.com.ua, 2 декабря 2009 > № 188387

Известный журнал Foreign Policy опубликовал список ста ведущих мыслителей мира, в котором десять мест заняли мусульманские профессора, ученые, политики, банкиры и журналисты. Супруга лидера иранской оппозиции Мир Хоссейна Мусави Захра Рахнавард заняла третье место в списке после председателя Федеральной резервной системы США Бена Бернанке, имя которого было отмечено за заслуги по «предотвращению краха американской экономики», и президента Барака Обамы, удостоившегося места в списке «за переосмысление роли Америки на мировой арене».Американский журнал назвал Захру Рахнавард «мозгом Зеленой революции в Иране» и предвыборной кампании ее мужа. Обладательница диплома доктора политологии 64-летняя женщина была советником Мохаммеда Хатами, который занимал президентский пост с 1997 по 2005г. Рахнавард является известным исследователем Корана и автором многочисленных книг по искусству и политике. Борец за права женщин, она долгое время выступает за расширение экономических прав и возможностей женщин в Иране.

Бывший теоретик джихада и духовный лидер воинствующей организации «Египетский джихад» Саид Имам Аль-Шариф занял десятое место в списке ста ведущих мировых мыслителей. Один из основателей «Аль-Каеды» и соратник Аймана Аль-Завахири, Имам выпустил две книги об идеологии джихада. Однако в нояб. 2007г. он публично отрекся от своих прежних взглядов, призвав к «рационализации» джихада.

Его новые труды быстро распространились в джихадистских кругах, таким образом, ученый «ставит под вопрос законность действий «Аль-Каеды» и ей подобных организаций, используя против них их собственные теологические рассуждения», цитирует Foreign Policy «Ислам для всех». Американский мусульманский экономист Мохамед Эль-Эриан оказался 16 в списке признанных мыслителей за свои достижения в руководстве одной из успешнейших инвестиционных компаний Pimco (Pacific Investment Management Company), которая управляет активами на сумму 842 млрд.долл.

Бывший министр финансов Афганистана Ашраф Гани стал 20, журнал отметил его имя за борьбу с коррупцией. На 32 место эксперты поместили малазийского вице-премьера Анвара Ибрахима за достижения в борьбе за демократию.

Признанный журналист Фарид Закария – американский мусульманин индийского происхождения – оказался в списке на 37 месте. Он активно влияет на формирование общественной точки зрения по таким важнейшим вопросам, как пределы влияния США на мировой сцене. Банкир и нобелевский лауреат Мухаммад Юнус находится на 46 месте, удостоившись высокой оценки за борьбу с бедностью. Названный «банкиром для бедных», бывший профессор экономики получил Нобелевскую премию за помощь млн. людей. Его банк выдавал маленькие кредиты малоимущим заемщикам, преимущественно женщинам, которых экономист считал более добросовестными плательщиками, что помогло многим из них заняться частным предпринимательством.

Мусульманский мыслитель из Швейцарии Тарик Рамадан стал 49 в рейтинге журнала. Всю свою жизнь Рамадан посвятил тому, чтобы доказать совместимость ислама с демократическими ценностями Западной Европы. Профессор исламских наук в Оксфордском университете, Рамадан всегда считал, что мусульманам в Европе следует перестать чувствовать себя жертвами и активно включиться в политическую жизнь. Автор 20 книг и 700 статей об исламе, Тарик Рамадан также вошел в сотню новаторов 21 века по версии журнала «Time» за свою работу по разработке концепции независимого европейского ислама. В список также вошли имена пакистанского писателя Ахмеда Рашида и палестинского премьер-министра Салама Файяда. Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 2 декабря 2009 > № 188297

Комитет Кнессета по вопросам иммиграции и ассимиляции во вторник начал слушания по законопроекту, согласно которому евреи, изгнанные или бежавшие из арабских государств после создания государства Израиль, получат право на требование компенсации.Законопроект, предложенный депутатом Нисимом Зеэвом (ШАС), изначально был отложен правительственным законодательным комитетом из-за беспокойства, что один из его пунктов может помешать израильскому правительству вести переговоры по миротворческому процессу. Однако комитет единогласно одобрил законопроект, когда Зеэв согласился убрать спорный пункт.

Как полагает Зеэв, в дополнение к разрешению евреям выступать с требованиями компенсации к арабским странам за то, что их вынудили бросить имущество, параллельное присвоение статуса беженца позволит участникам переговоров заявить о том, что израильские и палестинские беженцы стали частью процесса «обмена населением» и, таким образом, палестинцы потеряют право требовать решения проблемы палестинских беженцев. Израиль > Миграция, виза, туризм > winnipeg.ru, 18 ноября 2009 > № 195296

Несмотря на политические и экономические коллизии, турпоток из России в Израиль продолжает расти. 17 нояб. посол Израиля в РФ Анна Азари и директор представительства министерства туризма Израиля в России и СНГ Нета Пелег-Брискин познакомили журналистов о последних тенденциях туристических взаимоотношений между Россией и Израилем.«Мы подвели итоги года безвизового въезда для россиян в Израиль. Вопреки всем кризисам и зимнему военному конфликту с Палестиной, турпоток из России увеличился на 40%, – сообщила А. Азари. – Только в этом году, включая окт., страну посетили 319 тыс. российских туристов. К концу года мы надеемся на 400 тыс., хотя этой цифры мы изначально планировали достичь только в 2010г.». Спикер также отметила, что на 15% вырос поток израильских туристов в Россию, однако точные цифры ей неизвестны.

Пелег-Брискин поспешила поделиться свежей информацией: по последним данным, в окт. российский турпоток в Израиль впервые в истории опередил американский. Традиционно больше всего туристов отправляли в Израиль именно США, однако, если в окт. число отдыхающих из этой страны составило 49 тысяч, то из России – 58 тысяч. «В целом по России турпоток за первые 10 месяцев года вырос на 15% по сравнению с аналогичным периодом пред.г. Причем 40% туристов – возвратные. Россияне в среднем проводят в Израиле 10 ночей. И это, на наш взгляд, очень хорошие цифры», – сказала Н. Пелег-Брискин. Израиль > Миграция, виза, туризм > tourinfo.ru, 18 ноября 2009 > № 186604

9 нояб. президент Израиля, лауреат Нобелевской премии мира, Шимон Перес, партия «Кадима», прибыл в Бразилию с шестидневным визитом. Это первый визит израильского президента за последние 40 лет. Шимон Перес собирается побывать в Бразилиа, Сан-Паулу и Рио-де-Жанейро. Визит связан с признанием правительством Израиля того факта, что Бразилия является экономическим гигантом и становится державой с большим политическим весом в международном контексте. Евреи хотят, чтобы Бразилия стала поближе к Израилю и подальше от радикального президента Ирана Махмуда Ахмадинежада, своего рода Уго Чавеса на Востоке.Корреспондент TV Record в Израиле и редактор колонки «направление Восток» (Direto do Oriente) газеты Jornal Opção, Эрберт Мораес (Herbert Moraes), взял эксклюзивное интервью у исторического лидера Израиля, которому исполнилось 86 лет. Шимон Перес, безусловно, является главной политической фигурой еврейского государства.

Эрберт, один из самых обходительных журналистов в стране, ожидал разговор с эдаким сверхсерьезным политиком. Но во время беседы нашлось место и смеху, и разговору о футболе. Оказалось, что Шимон Перес открыт к диалогу и готов затронуть даже тему любви.

• Что Вы ожидаете от этого визита в Бразилию? – В глобализованном мире надо быть в контакте со всеми странами. Особенно со странами, которые формируют новый мир, например, страны БРИК – Бразилия, Россия, Индия и Китай. Бразилии все больше и больше становится мировым лидером. Конечно, еще надо многое сделать и многому научиться. У нас давние и очень хорошие отношения с Бразилией. Но теперь это новая Бразилия. Вы провели экономические реформы и попали в элиту мировой экономики.

У вас выдающийся лидер [Лула]. Мы хотим представить нашу позицию бразильскому руководству. И есть также другие аспекты сотрудничества. Страна оценивается не по своим размерам, а по своему развитию. Как раз сейчас имеется благодатная почва для сотрудничества между Израилем и Бразилией.

• Я слышал, что Вы собираетесь посетить стадион Маракана (Maracanã), самый большой стадион в мире. Вы любите футбола? – С политической точки зрения, да. Футбол является хорошим способом научить детей жить в мире. Футбол – это война без потерь. Это соревнование, в котором вы можете и проиграть разок.

Это – школа, язык известный детям. В Израиле много игроков из разных стран, включая бразильцев, и все они говорят на языке мира, такой язык дети любят. Их глаза сияют, когда они играют. Футбол – это послание. Я предпочитаю, чтобы страны играли в футбол, чем беспокоились по поводу обогащения урана. Пора начать думать о мире, воспитывая детей.

• Последние семь лет Бразилия голосует против Израиля в ООН. Вы верите, что есть возможность изменить позицию Бразилии в ООН. Вы будете поддерживать претензию Бразилии на место постоянного члена Совета безопасности ООН?

Я поддерживаю Бразилию в качестве члена Совета безопасности ООН без предварительных условий. Бразилия является одной из важных держав нашего времени и может быть лидером переговоров о мире. Я сожалею, что Бразилия все еще не имеет такой возможности. Если и есть страна, которая борется за мир и демократию, то это Израиль. И мы никогда не просили, чтобы сражались за нас: за нашу демократию, и тем более за нашу безопасность.

Мы воевали девять раз, и во всех войнах победили. И, тем не менее, мы не отказались от мира. Мы вернули все территории, побежденных стран – Египта, Иордании, Ливана, – и мы вернем земли палестинцев. Мы уже оставили Газу. Поэтому я думаю, никто не сможет уравнять терроризм и демократию. Если не различать страны на те, которые делают выбор в пользу демократии и те, которые – в пользу терроризма, то как же тогда отличить, что правильно, а что неправильно.

• Вам должно быть известно, что президент Лула да Силва (Lula da Silva) уже трижды побывал на Ближнем Востоке, но ни разу не посетил Израиль. Вы хотите снова пригласить его посетить вашу страну?

Я приглашу Лулу посетить Израиль не только в качестве президента Бразилии, но и в качестве мирового лидера. У нас общее социалистическое прошлое, и я знаю его позиции. Я думаю, что он должен нас посетить. Что касается ООН, т.е. одна проблема: существует большинство, которое выступает против Израиля. И это не имеет ничего общего с правосудием и с политикой.

Если вы присоединяетесь к арабскому блоку и блоку мусульман и дружественных им стран, то вот и большинство, которое всегда будет голосовать против нас. Так что Израиль не имеет ни малейшего шанса получить большинство по любому вопросу, который там ставится на голосование. А при всем уважении, я не считаю, что Ахмадинежад или Муаммар Каддафи [ливийский лидер] рассудят нас на основе прав человека.

Они не являются большими защитниками прав человека в мире. Но у них есть большинство. Они не занимаются другими странами, например, Чечней, Ираком, Афганистаном. Единственное место, где они хотят, чтобы проводились расследования, это Израиль. Даже в Иране, где вешают людей, нет никаких расследований. А в Израиле не существует дискриминации даже в отношении женщин, в отличии от вышеупомянутых стран.

В ООН существует противоречие между Уставом ООН и политикой, которой следуют вопреки Уставу. Для примера, есть комитет по правам человека. Если там идет десять дебатов, все десять будут об Израиле. Это несправедливо и неразумно.

А кто судьи? Должны быть ими те, кто соблюдают права человека в своих собственных странах. Во-первых, те, где есть свобода для женщин. Даже рабы имели определенную свободу. Если осталось рабство во всем мире, то это рабство женщин. А где же права человека? Если кто-то хочет нас убить, наше право – защитить себя.

• Иранский лидер Махмуд Ахмадинежад также подтвердил свой визит в Бразилию в этом месяце. Можно сказать, что ваш визит в Бразилию и Аргентину имеет стратегическое значение для израильской внешней политики?

Не думаю. Цель моего визита и его главная тема – отношения между Бразилией и Израилем. Я не собираюсь проводить дебаты с г Ахмадинежадом в Бразилии. Это мы можем сделать на Ближнем Востоке.

• Тот факт, что Венесуэла, которая поддерживает Иран, была принята в качестве члена Меркосур (Mercosul), ставит под угрозу отношения Израиля с этим блоком, поскольку Израиль является крупнейшим партнером на Ближнем Востоке для стран Меркосура?

Это проблема Латинской Америки, а не наша. Экстремистки настроенный лидер может изменить Латинскую Америку, если он возьмет на себя руководство Меркосуром, а ведь Латинская Америка достигла более или менее демократического статуса и экономической демократии. Теперь ей надо добиться политической демократии.

Но возникнет проблема, если экономика будет регулироваться политикой и служить идеалам Уго Чавеса. Кстати, по некоторым вопросам, которые затрагивает Чавес, я с ним солидарен, например, борьба с пением в душе. Это отличная идея (смеется). Еще меньше нужно петь в джакузи (смеется). Он говорит, что это антисоциалистическое явления, и я с ним согласен. Я не против всего, что говорит он, но я против его крикливых идей о том, как управлять миром.

• У Вас социалистическое прошлое. Вы основали партию Авода, Рабочую Партию Израиля. Что Вы думаете о той волне социализма, которая захлестнула Южную Америку?

Я не верю, что Южная Америка станется социалистической. Южная Америка очень толерантна. Здесь есть терпимость в отношениях между белыми и черными, между богатыми и бедными, между развитыми и неразвитыми обществами. Все это поставят на кон ради диктатуры? Мы должны различать, что такое социализм, а что диктатура. Многие лидеры считают себя социалистами, но на самом деле они являются диктаторами. Южная Америка уже страдала от диктатуры.

Я не думаю, что люди снова ее захотят. В условиях диктатуры невозможно конкурировать с остальным миром. Если у Вас нет свободной экономики, то не будет и свободного рынка. Сила Венесуэлы в нефти. Но нефть может закончиться и поставить под угрозу замыслы людей, которые ею обладают. Помимо загрязнения окружающей среды, она делает экономику неустойчивой. Предположим, бар. нефти стоит около $140.

Кому пойдут эти деньги? Беднякам в Африке? Нефть не производят – ее обнаруживают. Это богатство используется в политических целях. Бразилия, например, использует экологически чистые альтернативные варианты. Нефть – это не будущее, а прошлое. Уже появились альтернативные источники энергии.

У Израиля нет нефти, у нас нет воды, у нас нет земли. Ближний Восток делится на две категории стран: те, у которых есть нефть и те, которые обладают священными землями. Мы относимся ко второй группе. Хотя у нас нет нефти, наша экономика находится на гораздо более высоком уровне, чем у тех, у кого она есть. Многие евреи говорят, «Почему Бог не привел нас к такому месту, где есть нефть?

Почему нас не привели туда, где находится Саудовская Аравия, а вместо этого – туда, где ничего нет? « Я говорю, слава Богу. Поскольку нефтяная вышка портит людей. Нам лучше думать и работать. И пользоваться нашими достижениями и талантами.

• У вас запланирован визит в бразильскую нефтяную компанию Petrobrás. Хотите покупать бразильскую нефть?

Что касается бразильской нефти, мы должны посмотреть, как Бразилия намерена себя вести. Если Бразилия будет использовать нефть как Иран или Венесуэла с тем, чтобы воевать с другими народами, это будет ошибкой. Если это поможет бороться с нищетой в других странах и своим собственным неравенством, то это справедливые действия. Лула стремится ликвидировать нищету и невежество с помощью нефти.

В Бразилии, кстати, нефть залегает в глубоких и сверхглубоких пластах. Такое использование нефти станет благословенным. Разве нефть сама занимается политикой. Руководители стран, у которых есть нефть, это делают. И если Бразилия и дальше продолжит борьбу против загрязнения окружающей среды, то найденная нефть станет даром судьбы.

Президент говорит, что Израиль «не» будет атаковать Иран Иран настаивает на том, чтобы не велись переговоры по его ядерному проекту. Вы все еще верите в дипломатическое решение? Если такового не будет, Израиль нападет на Иран в одиночку?

Израиль ни на кого нападать не будет. Есть другие решения, и пока мы существуем, мы будем предпочитать их. Дипломатические, политические, экономические варианты решения куда как более ценны в настоящий момент. Я не считаю правильным, что когда возникает проблемная ситуация, надо хватать пистолет и начинать стрелять.

• Президент Палестины, Махмуд Аббас, говорит, что не будет вести преговоры с Израилем, пока не прекратится процесс заселения евреями Западного берега реки Иордан. Израиль же говорит, чтобы ему не ставили предварительные условия. Как продвинуться к мирному соглашению между арабами и израильтянами? Есть ли еще шансы на мир?

Я на все 100% верю в мирное решение проблемы с палестинцами. Уверен, что это произойдет скоро. Я не думаю, что вопрос решится в течение двух лет, как этого ожидает американская администрация, но этот срок может стать началом. Как- то же надо начинать. И гораздо лучше вести переговоры, чем угрожать друг другу. Переговоры начнутся совсем скоро.

• Как Вы смотрите на то, что Биньямин Нетаньяху (Binyamin Netanyahu) является премьер-министром, а в израильской политике властвуют правые?

Блок правых остается правым, но он уже не блок [смеется]. В тот момент, когда премьер-министр согласился с идеей двух государств, наступил конец правых. Потому что настоящая дискуссия между правыми и левыми в Израиле была только по поводу решения проблемы с помощью идеи о двух государствах. Разделение земель с палестинцами. Когда правые отказались от идеи «Великого Израиля» и приняли идею о двух государствах, карта изменилась.

Нетаньяху ясно дала понять это в своей речи. Думаю, что он хочет мира. Мы с ним хорошие друзья, и вчера вечером говорили об этом. Он серьезно настроен.

• Вы считает, что Барак Обама сможет изменить ситуацию на Ближнем Востоке? Будучи лауреатом Нобелевской премии мира, как Вы восприняли известие, что он тоже получил такую же премию? Считаете ли Вы, что он ее заслужил?

Не много, не мало. Новые веяния нельзя измерять в старых категориях. Он инициировал процесс, имя которому надежда и добрая воля. И сделал это за короткое время и в впечатляющей манере. Он задал новый тон. Он заслужил премию. Он молодой, блестящий человек, пришедший из ниоткуда. У него в политике нет ни традиций, ни опыта, но, тем не менее, он завоевал мир. Он действовал верно. Например, у него нет таких амбиций как у Чавеса. Потому что г-н Чавес хочет определять, что правильно, а что нет в мире, и стать верховным судьей. Барак Обама сказал: «Мы все правы».

Хотя мы все ошибаемся, он хочет сесть за стол переговоров и обсудить все справедливым образом. В нашем мире таком запутанном, таком напряженном, подозрительном и с ужасающим оружием, где люди едва слушают друг друга, где преобладают войны, конфронтация и угрозы, то, что он делает – хорошее начало. Для этого нужна смелость, для такого нового начинания.

Я не думаю, что он решит все проблемы мира, но он может их смягчить, усилить надежду на их решение. Люди в большей степени живут и действуют эмоционально, а не полагаясь на рассудок. В наше новое время эмоции и впечатления имеют огромное влияние на человека. СМИ обладают колоссальным влиянием, и они сами могут нужные им ситуации. Действия Обамы позитивны. Если хочется, чтобы был мир, нужно идти на компромиссы.

И надо понимать, что нет людей, которые всегда правы или всегда ошибаются. Нужны дискуссии. Мир как любовь: двое влюбленных должны иногда закрывать глаза. Дайте волю воображению. Я здесь с тех пор, как эта страна была образована (Израиль был образован в 1948г.). У нас были очень сложные времена.

Мы почти проигрывали войны. Я говорил г-ну Обаме: Вы настолько великий человек, что можете совершить любую ошибку и все равно останетесь великим. Мы же настолько маленькая страна, что если мы совершим хоть одну ошибку, она может негативно повлиять на всю нашу жизнь. Мы не хотим совершать ошибок, крайняя из которых – проиграть войну. Как только мы это сделаем, мы будем вне игры. Мы должны верить в мир без страха, без оружия массового поражения и избежать ситуации, когда оно попадет в руки фанатиков.

• Спустя 15 лет мирного сосуществования на основе соглашения между Израилем и Иорданией, обе страны все еще имеют прохладные, если не сказать ледяные, отношения. Не хватает мирной перспективы с арабскими странами. Вы все еще верите в свое видение «нового Ближнего Востока»?

Я на все 100% верю в свое видение «нового Ближнего Востока». В наши дни исчезает любовь. Я хотел бы, по крайней мере, чтобы она была между народами. В т.ч. и в Латинской Америке. Мир – это не романтика. Мир далек от совершенства. Тем не менее, я предпочитаю мир без романтики, чем романтические войны. Я предпочитаю несовершенный мир, чем совершенную войну.

Арабы очень эмоциональная нация, в противоположность израильтянам, но с прагматической точки зрения они знают, что надо заключить мир с Израилем. Они должны принять это прагматическое предложение, даже если они его не любят. Все войны происходили из-за споров о земле, о территориях. Такие истории написаны кровью, в т.ч. в Латинской Америке.

Сегодня люди понимают, что наука и технологии важнее, чем войны. Армия не завоюет мудрость и не сможет остановить распространение знаний. Я вижу, что арабы это также понимают. Они тоже человеческие существа, как и мы, которые не смогут остановить продвижение знания и не смогут исключить себя из новой эпохи. Молодежь часто спрашивает меня, что будет происходить в ближайшие 100 лет? Через 100 лет будет новый арабский мир, и никто не сможет его остановить.

В Израиле, насчитывается 1,2 млн. арабов. Большинство из них были крестьянами, а в наст.вр., по меньшей мере, 60 тыс. имеют высшее образование. Нет ни одного медицинского учреждения в Израиле, где бы не было врачей и пациентов арабов. И там все нормально. Все проблемы начинаются за пределами больниц. Когда мы больны, мы живем в мире. Почему мы не можем жить в мире, когда мы здоровы? Я уверен, что мир с арабами будет.

• Вам 86 лет, и Вы в отличной форме. Живете и участвуете во всех исторических событиях Израиля. Вы все еще надеетесь увидеть мир при своей жизни? Каковы Ваши планы на будущее?

Я думаю, я увижу мир при жизни, потому что я не планирую скоро умирать [смеется]. Я вижу серьезные изменения в будущем. Образование – это ключ в борьбе с тьмой. Наши предки не были идиотами. Но у них не было сегодняшних технологий. Но даже при всем нашем прогрессе, наиболее серьезные вызовы, брошенные человечеству, по-прежнему являются тайной.

Мы до сих пор не знаем, как работает наш мозг, почему наше тело изменяется все время, а наши клетки обновляются каждые две недели. Кто гарантирует, что когда наши клетки изменяются, традиция остается? Мы не знаем наш мозг, потому что он такой хрупкий. На самом деле мы еще не располагаем инструментами для его изучения. Теперь с нанотехнологиями мы будем иметь такую возможность. В ближайшие 50 лет мы разберемся, что такое наш мозг, и получим знания, о которых мы никогда даже не мечтали.

Я хотел бы быть здесь, чтобы увидеть все это и многое другое. Мир и люди – это так увлекательно. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > brazil.ru, 16 ноября 2009 > № 195080

Совместное российско-сингапурское заявление по итогам официального визита в Республику Сингапур Президента Российской Федерации Д.А.Медведева 15-16 нояб. 2009г. 1. По приглашению Президента Республики Сингапур Селлапана Раманатана президент Российской Федерации Д.А.Медведев 15–16 нояб. 2009г. посетил с официальным визитом Республику Сингапур. Этот визит стал первым в истории российско-сингапурских отношений. Д.А.Медведев встретился с президентом С.Раманатаном, провел обстоятельные переговоры с премьер-министром Республики Сингапур Ли Сянь Луном, а также беседы со старшим министром Го Чок Тонгом и министром-наставником Ли Куан Ю. Встречи и переговоры прошли в теплой и дружественной атмосфере.

2. Д.А.Медведев и сингапурские лидеры выразили взаимное удовлетворение состоянием российско-сингапурских отношений. Они отметили, что динамика развития этих отношений свидетельствует о растущей заинтересованности России и Сингапура в продвижении взаимовыгодного партнерства, а также об имеющемся значительном потенциале для дальнейшего наращивания двусторонних связей.

3. Стороны подчеркнули важность поддержания диалога на уровне политического руководства для укрепления двустороннего сотрудничества и продвижения деловых и инвестиционных связей. В этих целях они договорились учредить межправительственную комиссию высокого уровня для налаживания и развития широкого сотрудничества в различных сферах, включая экономику, науку и технологии, а также политическую, культурную, образовательную и иные области.

4. Стороны высоко оценили потенциал экономического сотрудничества, акцентировав внимание на необходимости налаживания более тесных связей между представителями деловых кругов. Отмечена позитивная динамика роста двустороннего товарооборота, в частности вступление в силу Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Сингапур об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы, положения которого начнут действовать с 1 января 2010 года. Они также констатировали, что переговоры по двустороннему Соглашению о поощрении и взаимной защите капиталовложений успешно завершены ответственными представителями сторон. Они согласились также ускорить завершение необходимых внутренних процедур для одобрения и подписания Соглашения. Стороны констатировали, что данные соглашения будут способствовать расширению инвестиционного сотрудничества двух стран.

5. Лидеры России и Сингапура приветствовали устойчивое двустороннее сотрудничество в рамках Объединенного управляющего комитета и Объединенной рабочей группы, действующих в соответствии с Меморандумом о взаимопонимании между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Сингапур по вопросам сотрудничества в области особых экономических зон. Стороны пришли к пониманию того, что деятельность этих механизмов оказалась плодотворной для развития экономического сотрудничества и способствовала обмену опытом. Сингапур продолжит осуществлять консультативную деятельность, способствующую развитию российских особых экономических зон. Стороны с удовлетворением отметили растущий интерес деловых кругов к ежегодным российско-сингапурским деловым форумам. Несмотря на экономический кризис, 4-й Российско-сингапурский деловой форум в сентябре 2009 года привлек рекордное количество участников – 600 человек, из которых около 200 человек – российские предприниматели.

6. Стороны отметили, что имеется значительный потенциал для наращивания военных обменов и сотрудничества в сфере безопасности между Россией и Сингапуром. Подписанная в 2008 году Совместная декларация между Министерством обороны Российской Федерации и Министерством обороны Республики Сингапур об обменах военными делегациями призвана активизировать контакты между оборонными ведомствами двух стран.

7. Стороны высказали убеждение, что расширение контактов в области культуры, образования, здравоохранения, информации и массовых коммуникаций, спорта и туризма будет способствовать углублению взаимопонимания между народами двух стран.

8. Лидеры России и Сингапура пришли к единому мнению о необходимости объединения усилий всего мирового сообщества для поиска путей преодоления глобального финансового и экономического кризиса, с тем чтобы обеспечить устойчивый и сбалансированный экономический рост. Выражена поддержка усилиям мирового сообщества на данном направлении, предпринимаемым в формате «Группы двадцати». Достигнуто согласие в вопросе о недопущении распространения протекционизма, особенно в условиях нынешнего финансово-экономического кризиса.

9. Стороны подчеркнули важность реформирования международных регулирующих институтов, в частности Международного валютного фонда и Всемирного банка, для более адекватного отражения происходящих структурных изменений в мировой экономике и учета возрастающей роли динамично растущих новых экономик и развивающихся стран.

10. Стороны высказались в пользу принятия дополнительных мер для успешного завершения Дохийского раунда многосторонних торговых переговоров. Они пришли к единому мнению о том, что завершение Дохийского раунда к 2010г. станет одним из ключевых факторов в деле содействия выводу мировой экономики из глобального кризиса. При этом основные усилия должны быть направлены не просто на либерализацию мировой торговли, а на устранение диспропорций в мировой экономике и выработку более сбалансированных многосторонних правил торговли, удовлетворяющих всех членов Всемирной торговой организации.

11. Стороны констатировали, что роль Азиатско-Тихоокеанского региона в мировой политике и экономике неуклонно возрастает. Была также подтверждена готовность тесно сотрудничать в интересах укрепления мира и безопасности, содействия устойчивому развитию в регионе, углубления взаимопонимания и доверия между его народами.

12. Стороны подчеркнули важную роль форума «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» (АТЭС) в региональных усилиях по либерализации и облегчению условий торговли и инвестирования, стимулировании региональной экономической интеграции, борьбе с международным терроризмом, обеспечении транспортной и энергетической безопасности, реагировании на чрезвычайные ситуации. С Российской Стороны была дана высокая оценка как уровня подготовки саммита АТЭС, так и всей деятельности Сингапура в качестве председателя АТЭС в 2009г. Акцентирован интерес Российской Стороны к сингапурскому опыту подготовки и проведения данного мероприятия в контексте приближающегося председательства России в этой организации в 2012 году.

13. Стороны подтвердили готовность к тесному взаимодействию в рамках диалогового партнерства Российской Федерации с Ассоциацией государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), играющей ведущую роль в процессе региональной интеграции в Азии, а также в рамках Регионального форума АСЕАН по безопасности, Диалога по сотрудничеству в Азии и других многосторонних объединений. Стороны также приветствовали укрепление сотрудничества между АСЕАН и Шанхайской организацией сотрудничества (ШОС), которое способно внести значительный вклад в обеспечение безопасности и развитие Азиатско-Тихоокеанского региона. Была также отмечена возможность дальнейшего взаимодействия между АСЕАН и ШОС на основе Меморандума о взаимопонимании между секретариатами обеих организаций, подписанного в Джакарте в 2005 году.

14. Стороны признали растущий вес и авторитет Восточноазиатских саммитов и форума «Азия–Европа», в которых Сингапур играет важную роль. Сингапурская Сторона приветствовала стремление России присоединиться к форуму «Азия–Европа». Стороны пришли к общему мнению, что вопрос об участии России в Восточноазиатских саммитах останется в повестке дня дальнейшего укрепления этого механизма.

15. Стороны подчеркнули важность расширения взаимодействия в вопросах обеспечения комплексной безопасности, прежде всего энергетической и продовольственной безопасности, контртеррористической и антипиратской деятельности.

16. Стороны заявили о решительном осуждении Россией и Сингапуром терроризма во всех его формах и проявлениях, подтвердили недопустимость отождествления терроризма с какой-либо нацией, культурой или религией. Они высказались за укрепление центральной, координирующей роли ООН в организации международного отпора терроризму.

17. Подчеркивая приоритетный характер вопросов охраны окружающей среды, Стороны отметили необходимость коллективных усилий в вопросе противодействия глобальному изменению климата и выразили надежду на успешное проведение 15 сессии Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата и 5-го Совещания сторон Киотского протокола в Копенгагене в декабре с.г.

18. Стороны выступают за всемерное укрепление режима ядерного нераспространения, основанного на Договоре о нераспространении ядерного оружия. В связи с этим они надеются на результативность проведения Конференции 2010 года по рассмотрению действия этого Договора.

19. Стороны обсудили ситуацию на Корейском полуострове, высказались за выполнение всеми государствами резолюции Совета Безопасности ООН 1874, а также за продолжение шестистороннего переговорного процесса по урегулированию ядерной проблемы Корейского полуострова.

20. Стороны выступают за скорейшее политико-дипломатическое урегулирование ситуации вокруг иранской ядерной программы и призывают Иран предпринять все необходимые шаги для восстановления доверия международного сообщества к ее исключительно мирному характеру. Стороны считают, что Иран, как и любое другое государство – член Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), в соответствии со Статьей 4 ДНЯО имеет право на использование атомной энергии в мирных целях при соблюдении своих обязательств по этому Договору.

21. Стороны обсудили непростую ситуацию в Афганистане и отметили продолжающиеся усилия международного сообщества по содействию установлению военно-политической стабильности в стране и ее социально-экономическому восстановлению и развитию.

22. Россия и Сингапур подтвердили приверженность достижению всеобъемлющего, прочного и справедливого урегулирования на Ближнем Востоке для обеспечения мирного и безопасного сосуществования двух государств – Израиля и Палестины.

23. Стороны высказались в поддержку независимости, суверенитета, единства и территориальной целостности Ирака, права иракского народа самому определять свое государственное устройство, а также свободно распоряжаться своими природными и финансовыми ресурсами. Выражено решительное осуждение актов терроризма в Ираке, подчеркнута необходимость скорейшего достижения национального примирения и согласия в стране на основе широкого политического диалога.

24. Стороны выразили удовлетворение итогами переговоров и двусторонних встреч, прошедших в атмосфере взаимопонимания и доверия.

25. Президент Д.А.Медведев пригласил президента Селлапана Раманатана и премьер-министра Ли Сянь Луна посетить с визитами Российскую Федерацию. Приглашения были с благодарностью приняты. Сингапур. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 16 ноября 2009 > № 185958

Марокко с визитом посетила госсекретарь США Х.Клинтон. В ходе встречи с Королем Мухаммедом VI обсуждались вопросы развития двусторонних отношений, урегулирования западносахарской и палестинской проблем.Монарх и Х.Клинтон приняли участие в церемонии начала реализации программы развития солнечной энергетики до 2020г. Актуальность указанного проекта вызвана активизацией поиска альтернативных источников энергии в условиях роста тарифов на энергоносители и фактически полной зависимости Королевства от импорта энергоресурсов. Предусмотрено создание пяти генерирующих площадок общей мощностью 2 тыс. мвт. в районе Уарзазата, Аин Бени Матара, Фум Аль Уэда, Буждура и Себкат Таха. Ввод в эксплуатацию первых электростанций намечен на 2015г. Реализация проекта позволит экономить Марокко ежегодно до 1 млн.т. условного топлива и избежать выброса в атмосферу 3,7 млн.т. углекислого газа. Общий объем запланированных инвестиций составит 9 млрд.долл. США. Для осуществления проекта создано Марокканское агентство по солнечной энергии. Марокко > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 13 ноября 2009 > № 192839

3 нояб. в США – день выборов (он всегда приходится на первый вторник нояб.). Но если в пред.г. были «большие» общенациональные выборы, то выборы этого года, можно сказать, «совсем маленькие». Но на них среди прочих избирался градоначальник самого большого мегаполиса Америки, и на этой должности остался «большой человек», который ее и раньше занимал: мультимиллиардер Майкл Блумберг3 нояб. в США – день выборов (он всегда приходится на первый вторник нояб.). Но если в пред.г. были «большие» общенациональные выборы (в том числе президентские), а в следующем году состоятся «малые» (так называемые промежуточные, на которых голосуют за конгрессменов, часть сенаторов, губернаторов и др.), то выборы этого года, можно сказать, «совсем маленькие»: лишь в некоторых городах, округах и штатах переизбирают некоторых должностных лиц. Но на нынешних «маленьких» выборах среди прочих избирался градоначальник самого большого мегаполиса Америки, и на этой должности остался «большой человек», который ее и раньше занимал: мультимиллиардер Майкл Блумберг.

Имя собственное «Блумберг» ассоциируется у большинства американцев не столько с мэром Нью-Йорка, сколько с тем, что он создал до того, как подался из бизнеса в политику (обычная метаморфоза, которая происходит с очень богатыми людьми, когда им надоедает богатеть).

Корпорация «Блумберг» – это глобальная империя: финансовый трейдинг, бизнес-аналитика, информ- агентство деловых новостей, кабельное телевидение, радио и т. д. В 135 отделениях компании на всех континентах работают 11 000 чел., а пользуются услугами «Блумберга» (через терминалы, которые компания предоставляет в аренду пользователям) 285 000 организаций и физических лиц. По оценкам журнала «Форбс», доход корпорации «Блумберг» за последний год составил 5,4 млрд.долл.

Что касается человека по фамилии Блумберг, то его личное состояние оценивается в 17,5 млрд.долл. Откуда деньги? В основном – от корпорации «Блумберг». Нынешний мэр самого большого города США основал компанию, названную чуть позже его именем, в 1981г., когда его уволили из уолл-стритовской фирмы Salomon Brothers. Чем-то тогда не приглянулся новым хозяевам, перехватившим этот бизнес, еще молодой, 39-летний Майкл Блумберг, который сделал к тому времени блестящую карьеру: за какие-то шесть лет он прошел путь от рядового сотрудника до одного из партнеров (совладельцев) этой финансовой фирмы.

Лишившись хлебной должности, предприимчивый Майкл не впал в уныние – тем более что ему дали на выходе 10 млн.долл. отступного. Эти деньги (а тогда они имели другой вес, чем сейчас) помогли ему запустить его собственный бизнес, но он вложил в дело лишь небольшую их часть и привлек другие средства: бизнес-идея Блумберга показалась перспективной одной из крупнейших финансовых компаний Уолл-стрит – Merrill Lynch. Вложившись в компанию Блумберга, Merrill Lynch стала ее совладельцем, получив 20% в этом бизнесе. Лишь в 2008г. Merrill Lynch продала свой пакет акций обратно Блумбергу, но уже не за миллионы, а за миллиарды: 20% от оценочной стоимости компании – 22,5 млрд.долл. – составили 4,43 млрд.долл. На сегодня Блумберг владеет 88% основанной им компании, но не занимает в ней никаких должностей, т.к. в Америке бизнес и госслужба несовместимы.

У Майкла Блумберга немало критиков. Некоторые из них подвергают сомнению его способности как бизнесмена и утверждают, что хотя сам он «нажился сверх меры», его детище отнюдь не «в шоколаде». Дело в том, что «Блумберг» – это частная компания и в отличие от акционерного общества открытого типа не обязана раскрывать все детали своего бизнеса. В связи с этим кое-кто задает вопрос: почему столь крупная фирма, как «Блумберг», до сих пор не стала котировать свои акции на бирже? И дают на него ответ: потому что финансовые дела «Блумберга» обстоят не очень хорошо, есть невидимые миру «скелеты в шкафу».

Блуми опровергает такие домыслы, ссылаясь на другие крупные и успешные корпорации, которые остаются в частных руках, не выходя на первичное размещение ценных бумаг на фондовом рынке (IPO). Например, один из столпов Уолл-стрит – фирма Goldman Sachs, которая по денежному обороту превосходит компанию Bloomberg в 10 раз, была основана в 1869г., а вышла на биржу только в 1999.

Блумберг демократичен. В здании основанной им компании все сотрудники, включая главных боссов, сидят за общими столами, заставленными компьютерами, и ни у кого нет личных офисов с дубовыми дверями. Во всех конференц-комнатах – стеклянные стены. Все этажи компании одинаково богато оживлены настенным изобразительным искусством и громадными аквариумами с экзотическими рыбами и моллюсками. «Блумберг» показывает свою прозрачность, демократичность и заботу о людях.

Когда в 2001г. Блуми, как уменьшительно называют его ньюйоркцы, впервые решил баллотироваться на пост городского главы крупнейшего мегаполиса, никто не стал попрекать его богатством и тем более намекать на какой-либо денежный компромат. Происхождение капиталов Блумберга сугубо легальное и трудовое. Выходец из небогатой семьи, он зарабатывал себе на учебу в вузе, работая парковщиком машин, и брал студенческие займы в банке. Получив степень магистра бизнес-администрации в Гарвардском университете, он в 1966г. пошел работать брокером на Уолл-стрит, а дальше вы уже знаете.

Он сам оплачивает дорогостоящие избирательные кампании, но деньги – деньгами, а работа – работой. Если бы Блуми оказался плохим мэром, его не избрали бы еще на один срок ни за какие миллионы. Но он проявил себя эффективным администратором, который умеет стратегически мыслить и тактически маневрировать. Особенно работают в пользу Блумберга два показателя: за годы его пребывания в Сити-холле понизилась преступность и улучшились показатели успеваемости учащихся городских школ.

Часто Блуми критикуют за «игру на стороне богатых». Например, когда мэр говорит, что построил много жилья, его противники тут же уточняют: в основном это новое строительство – люксовые квартиры для богачей. Но Блумберг считает, что без создания благоприятных условий для богатых бедным не на что рассчитывать. Конечно, говорит он, надо заботиться о бедных и слабых, но и о богатых и сильных – тоже. Они создают новые рабочие места, от них богатство «течет вниз».

Блумберг часто говорит, что управлять городом, штатом, государством надо точно так же, как частной корпорацией. Принципы менеджмента, убежден он, универсальны и столь же применимы на госслужбе, как и на обычной работе. А когда госчиновники об этом забывают, тогда и получаются расхлябанность и неэффективность, которые не могут себе позволить те, кто работает в частных компаниях.

Градоначальник крупнейшего мегаполиса Америки старается быть ближе к народу. Он ходит в школы и больницы, присутствует на похоронах погибших при исполнении обязанностей полицейских и пожарных. Не получает причитающейся мэру зарплаты, не живет в полагающейся ему по статусу государственной резиденции. Время от времени пользуется общественным транспортом, вдохновляя народ личным примером. Общается с людьми спокойно, уважительно и с юмором. Жертвует много денег на благотворительность – 800 млн.долл. за последние пять лет.

Он придерживается очень умеренных взглядов. Помню, на брифинге для иностранных журналистов вскоре после своего первого избрания на пост мэра Майкл Блумберг сказал: «Нью-Йорк – город, который не имеет себе равных в плане этнического разнообразия. Ученики наших городских школ говорят дома на 140 языках. 40% 8-миллионного населения Нью-Йорка – иммигранты, родившиеся за пределами Соединенных Штатов». Мэр привел эти данные, отвечая на вопрос, почему он не поддерживает требование убрать из Нью-Йорка постоянное представительство Палестинской автономии при ООН. В традиции ньюйоркцев, подчеркнул Блумберг, с уважением относиться к людям из любой страны. Нью-Йорк является местом пребывания штаб-квартиры ООН, и город должен выполнять свои обязанности хозяина. «Это не означает, – отметил Блумберг, – что кто-то может вас заставить общаться с этими людьми. Если вы считаете их террористами, вам не нужно приглашать их к себе домой или даже здороваться с ними на улице».

В последние два года Майкл Блумберг возглавил кампанию мэров американских городов по «борьбе с незаконным оружием» – так это называется на его личном сайте. Он явно избегает говорить о контроле за оружием вообще. Избегает, хотя г.Нью-Йорк населен преимущественно демократами и сторонниками ограничения свободной торговли оружием. Некоторые истолковывают это как признак общенациональных амбиций Блуми: может быть, он учитывает настроения вольнолюбивых обитателей американской глубинки, которые не мыслят себе жизни без свободной покупки оружия? В пред.г. мэр зондировал «президентскую почву», но выдвигать свою кандидатуру ни в каком партийном или беспартийном качестве не стал.

Как большинство американцев еврейского происхождения, тем более с хорошим высшим образованием, Блумберг был демократом. Но когда он выставил свою кандидатуру на пост мэра Нью-Йорка в 2001г., у него не было шансов победить соперников-демократов и он сменил партийную принадлежность (а через несколько лет, в 2007 вышел и из Республиканской партии). В Америке это случается довольно часто – различия между республиканцами и демократами в США гораздо меньше, чем, к примеру, между консерваторами и социалистами в Европе.

Избрание мэром в 2001г. обошлось ему в 74 млн.долл. из его личных денег, переизбрание в 2005 стоило 84,6 млн.долл. По данным нью-йоркской газеты Daily News, которая приводит эти цифры, на этот раз, в 2009, Блумберг потратил более 100 млн.долл., чтобы добиться переизбрания на третий срок.

Откуда взялся третий срок? C 1993г. был установлен лимит в два срока по четыре года. Но осенью 2008г. Блумберг провел успешную кампанию и добился того, что городской совет Нью-Йорка изменил городской избирательный закон: теперь не только мэр, а все выборные руководители (в том числе и члены горсовета) могут избираться на три четырехлетних срока. Так что Блуми и сам «селф-мейд», и третий срок он себе сделал собственными руками.

Нынешний оппонент Блумберга демократ Уильям Томпсон (начальник контрольно-ревизионного управления Нью-Йорка) потратил на свою кампанию всего 6 млн.долл. Представительница компании Томпсона на днях назвала траты Блумберга «непристойными». Однако ничего невиданного в предвыборных расходах Блуми нет. Так, губернатор Нью-Джерси Джон Корзайн потратил 130 млн.долл. на две губернаторские кампании и одну – по выборам в сенат США. Владелец журнала «Форбс» Стив Форбс израсходовал 114 млн.долл. на две попытки стать президентом США. Миллиардер Росс Перо, дважды участвуя в борьбе за Белый дом, истратил 75 млн.долл. Экс-губернатор Массачусетса Митт Ромни в пред.г. выложил из своего кармана 44 млн.долл., участвуя в президентских праймериз Республиканской партии (их победителем стал Джон Маккейн). Таков «порядок цен».

Деньги Блумберга в сочетании с его послужным списком сделали свое дело: он одержал верх над Уильямом Томпсоном с отрывом в 5%. Наблюдатели говорят: разрыв в голосах не соответствует разрыву в расходах. Но не это главное. По статистике, самофинансируемые кандидаты на выборные должности чаще всего проигрывают (к примеру, в 2008г. 78%, а в 2006 86% «селф-мейд» кандидатов в конгресс США выбыли из предвыборной гонки или если дело дошло до участия в выборах, то проиграли). В этом плане Блуми, как и во всем остальном, нетипичен: он платит сам за себя и – побеждает.

Илья Бараникас США > Внешэкономсвязи, политика > www.russianews.ru, 12 ноября 2009 > № 189446

Премьер-министр Израиля, находящийся в США с неофициальным визитом, встретился с президентом Бараком Обамой в неофициальной обстановке. После встречи Обама и Нетаньяху не стали делать обычного в таких случаях совместного заявления по итогам встречи и отменили запланированные пресс-конференции, что, по мнению наблюдателей, отражает накопившиеся проблемы в отношениях двух стран.Большая часть встречи, которая продолжалась более полутора часов, прошла в режиме тет-а-тет. После ее окончания израильский и американский лидеры покинули кабинет порознь, что тоже считается дурным признаком. О подробностях переговоров не сообщается. Сразу по окончании встречи администрация Нетаниягу отменила два запланированных выступления перед журналистами, а Белый дом ограничился краткой публикацией о состоявшейся встрече, сообщает израильский сайт MIGnews

Во время встречи с представителями еврейских организаций в Америке Нетаньяху заявил, что мирные переговоры с лидерами палестинской автономии должны быть возобновлены как можно скорее, безо всяких предварительных условий. Он не обещал никаких новых шагов по прекращению создания еврейских поселений на территориях Западного Берега. По словам израильского премьер-министра, ни одно правительство Израиля не пойдет на полное запрещение поселенческого движения.

Впрочем, по словам пресс-секретаря Белого дома Роберта Гиббса, темой переговоров между президентом США Обамой и премьер-министром Израиля Нетаньяху стали не только палестино-израильские отношения, но и ядерная программа Ирана. По мнению вашингтонского эксперта по проблемам Ближнего Востока Джонатана Сканзера, именно иранская проблема в данном случае является первостепенной:

«Я полагаю, главное, что сейчас беспокоит правительство Израиля – Иран. Израильские лидеры прибыли в Вашингтон, чтобы выяснить, возможна ли координация действий, если Иран станет ядерным государством. Для израильтян вопрос о поселениях и о мирных переговорах с Махмудом Аббасом стоит на втором месте. Главной угрозой для себя Израиль считает Иран». Израиль > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 11 ноября 2009 > № 184890

Генсек Лиги арабских государств Амр Муса и премьер Госсовета КНР Вэнь Цзябао заявили в субботу о стремлении вывести китайско-арабские отношения на уровень стратегического партнерства. «Китай и арабский мир уже готовы вывести двусторонние отношения на уровень стратегического партнерства», – сказал Муса на специальном заседании Совета ЛАГ по случаю визита китайского премьера.Муса подчеркнул, что арабские государства поддерживают территориальную целостность и суверенитет Китая и рассчитывают на поддержку Пекина, прежде всего в решении палестинской проблемы, провозглашении независимого палестинского государства со столицей в Иерусалиме. Китайский премьер сообщил в обращении к арабскому миру, что Пекин намерен внести свой вклад в решение арабо-израильского конфликта. «Китай готов внести конструктивный вклад в поиски окончательного и всеобъемлющего решения ближневосточной проблемы», – сказал Цзябао.

Он подчеркнул, что в Пекине высоко ценят арабскую мирную инициативу, которая предусматривает нормализацию отношений с Израилем в случае полного прекращения оккупации арабских территорий. Цзябао особо отметил успешное развитие торгово-экономического сотрудничества с арабским миром. По его данным, за четыре года товарооборот между арабскими странами и Китаем вырос в 3,5 раза и составил в 2008г. 132 млрд.долл.

«В условиях кризиса следует еще больше уделять внимание развитию двусторонних отношений во всех сферах экономики», – подчеркнул премьер Госсовета КНР. Китайский политик пообещал, что Пекин в будущем будет поддерживать стремление компаний из Китая инвестировать в страны арабского мира, а также намерен оказывать прямую помощь наименее благополучным странам региона. Китай > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 ноября 2009 > № 184222

Власти Израиля не разрешают доставить в сектор Газа медицинское оборудование стоимостью 800 тыс. долл., сообщил информагентству МААН в пятницу источник во Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). По словам собеседника агентства, Израиль в четверг запретил ввоз медицинского оборудования в сектор Газа через погранпереход «Керем – Шалом», хотя у ВОЗ имеются все соответствующие разрешения от израильских властей. Общая стоимость медоборудования оценивается в 800 тыс. долл.Израиль, контролирующий границу сектора Газа, разрешает доставку в палестинский анклав только гуманитарных грузов, а также немногих товаров первой необходимости. Палестинский анклав попал в кольцо израильско-египетской блокады с середины 2007г. – после того, как исламисты из движения Хамас захватили власть в секторе Газа, вытеснив оттуда сторонников движения ФАТХ, которым руководит лидер Палестинской национальной администрации Махмуд Аббас. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 октября 2009 > № 183153

Треть израильских квартир покупается с инвестиционными целями. 30% купленных во II кв. квартир были приобретены не с целью проживания, а в расчете на последующую перепродажу по более высокой цене.По данным израильского министерства финансов, такая доля инвестиционных сделок является рекордно высокой. Предыдущий рекорд был установлен в 2002г. и равнялся 22%. В Тель-Авиве половина новых квартир приобреталась инвесторами, тогда как в Иерусалиме доля инвестиционных сделок была чуть ниже, чем в целом по стране, и составляла 24%, передает Globes.

Рост активности инвесторов напрямую связан с повышением цен на жилье в Израиле. С авг. 2008г. по нынешний авг. цены возросли на 13,3%, а в сент. увеличились еще на 4,3%. Такая тенденция вызывает беспокойство у израильских властей. Противостоять ей предполагается за счет выделения дополнительной земли под застройку и повышения ставок по ипотеке. Израиль > Недвижимость, строительство > prian.ru, 28 октября 2009 > № 185008

В Вене в штаб-квартире Магатэ прошли переговоры между Россией, США, Францией и Ираном по иранской ядерной программе. Принципиальная договоренность о проведении такой встречи была достигнута в ходе Женевской встречи «шестерки» посредников и Ирана 1 окт., когда стороны пришли к соглашению по принципу экспорта иранского урана в третьи страны для его полного обогащения. Целью такого компромиссного решения была попытка «сбить» международную напряженность, вызванную политической активностью стран Запада и военной – Израиля – в связи с ядерной программой Ирана.Но дело вовсе не в Магатэ и не в схемах обогащения и перевозки урана. Для Запада не так уж важно, есть ли у Ирана атомная бомба или нет. Проблема в том, сможет ли Израиль и США, мириться с доминированием Тегерана в регионе. Накануне венской встречи Магатэ опубликовала отрывки из секретного доклада по иранской ядерной программе. В докладе отмечается, что нет никаких конкретных доказательств работы над созданием ядерного оружия в Иране.

Руководство Ирана рассматривает Магатэ как единственную компетентную и легитимную международную организацию, с которой оно готово разговаривать по вопросам своей ядерной программы. Это разъяснила эксперт по Ирану Института востоковедения РАН Ирина Федорова, которая уточнила: за последние годы инспекторы Магатэ совершили 25 внеплановых посещений ядерных объектов в Иране. Она разъяснила и еще один важный момент: «мировое сообщество недооценивают тот факт, что ядерная программа уже стала для иранцев национальной идеей».

Исчерпывающее заявление по вопросу о ядерном вооружении Ирана сделал глава Организации по атомной энергии этой страны Али Акбар Салихи в интервью турецким СМИ 23 окт.: «Мы не создаем атомную бомбу, т.к. считаем это грехом. Это не отвечает нашим интересам». Первая причина, по словам Салихи, в том, что «атомная бомба уничтожает и мирных граждан, а Ислам гласит, что убийство одного человека равносильно уничтожению всего человечества». Вторая причина такова: «Допустим, у нас есть одна атомная бомба, тогда, скажите, где мы будем ее использовать. Мы что, будем бомбить Израиль? Говоря «Израиль», подразумеваем «США». Кто может совладать с ядерной мощью США? Мы в высшей степени разумные люди». Али Акбар Салихи жестко уточнил, что «все страны мира имеют право на обладание атомной технологией».

Бессмысленность вообще всех обвинений в «иранской угрозе Израилю» лучше всего разъяснил старший научный сотрудник Института Востоковедения РАН Александр Лукоянов : «Куда эта бомба будет сброшена? На Иерусалим? Это священный для мусульман город, иранцы не будут его разрушать. В другом месте Израиля? Но пострадают мусульмане-палестинцы. Вполне возможно, что у Тегерана уже давно есть ядерное оружие. Но, если оно есть или скоро появится, это совсем не значит, что его сразу же пустят в дело, напав на Израиль».

Обратим внимание также на то, что ядерная программа Ирана вообще не связана напрямую ни с исламской революцией, ни тем более с политическим курсом нынешнего иранского руководства. Ядерная программа Ирана была запущена еще при монархии Пехлеви – в конце 1960гг., и Соединенные Штаты имеют к этому запуску самое прямое отношение. Эта программа та же, что и сегодня.

Компромиссная идея, возникшая в недрах Магатэ, сводилась к следующему: Иран может продолжать развивать свою ядерную программу, но уран для него должны обогащать третьи страны под контролем Магатэ. Недавно иранцы дали понять, что согласны получать от своих партнеров уран, обогащенный до уровня 20% и загружать его в Тегеранский исследовательский реактор, производящий, в том числе, и медицинские изотопы. По словам представителя Организации по атомной энергии Ирана Али Ширазадиана, в стране продолжаются работы по обогащению урана до уровня 5%, и его страна готова обогащать уран за рубежом до более высоких значений под гарантиями и контролем Магатэ. По данным экспертов агентства, уровень обогащения урана в 20% лишь «теоретически» позволяет создать атомную бомбу. На практике для военных нужд необходим уран с уровнем обогащения 90-95%.

Зачем в принципе Ирану нужно дообогащать уран? Значительное количество дообогащенного урана необходимо для поддержания работы небольшого научного реактора, на котором еще до исламской революции производились изотопы для медицинских нужд. Это признали и западные эксперты. Именно его постройка в 1967г. дала старт ядерной программе, причем раньше США поставляли на этот реактор оружейный уран (sic!), степень обогащения которого превышала 90%. В 1992г. Иран подписал контракт с Аргентиной, которая продала ему используемое до сих пор топливо с уровнем обогащения 19,75%.

В ходе переговоров возник конфликт. Иранская делегация заявила, что требует вычеркнуть Францию из списка потенциальных продавцов обогащенного урана, поскольку ранее Париж не выполнял своих обязательств перед Тегераном. Это заявление безусловно было направлено лично против президента Франции Николя Саркози с его безапелляционно антииранской и произральской позицией.

Глава Магатэ Мохаммед аль-Барадеи предложил Ирану «общаться» только с Россией, и теперь это должно выглядеть так. Иран делает заявку в Магатэ относительно обогащения урана. Этот уран (1,2 т.), произведенный в ядерном центре в Набаизе передают в Россию, где и проводится обогащение. Россия через Магатэ передает Франции уже обогащенный до 19,75% уран, та изготавливает тепловыделяющией элементы («Твел»), пригодные для иранского реактора, передает продукцию опять Магатэ, а она – Ирану, где загружаются в Тегеранский исследовательский реактор. В Иране опасаются, что если производство «Твел» замкнется на Францию, то ей останется и основная добавочная стоимость продукта, а развитие ядерной энергетики Ирана оказывается под полным контролем Запада.

23 сент. Россия, США и Франция одобрили все эти предложения Магатэ, которые еще 21 окт. им передал Моххамед аль-Барадеи. Глава МИД РФ Сергей Лавров сказал 23 окт.: «Российские эксперты участвовали во встрече, на которой были разработаны предложения от имени Магатэ. Это не договор – это предложение, которое гендиректор Магатэ сформулировал. Мы согласны с этими предложениями. Аналогичные заявления сделали американские и французские представители. Объявлено также о начале 24 окт. 2009г. работы инспекции в Куме (в 100 км. к югу от Тегерана), где находится вызывавший ранее у стран Запада вопросы второй завод по обогащению урана. В субботу, 24 окт., инспекция отбыла по месту назначения и приступила к работе.

Эксперт российского Совета по внешней и оборонной политике Владимир Аверчев говорит о том, что специально для решения «иранской проблемы» Россия планирует создать международный ядерный центр в Ангарске под Иркутском. «Это позволило бы снять напряженность и вокруг обнаруженного в прошлом месяце в Иране нового завода по обогащению урана в районе г.Кум. Если удастся урегулировать противоречия вокруг обогащения урана, это открыло бы широкие возможности для дальнейшего сотрудничества мирового сообщества с Ираном в области мирной атомной энергетики», – считает Аверчев.

Если все произойдет так, как намечено, то любые основания для обвинений в адрес Ирана отпадут сами собой. «Тегеран пошел на уступки, которых от него никто не ожидал. Теперь иранский уран будет под международным контролем. Если Иран будет честно соблюдать условия заключенных договоренностей, то можно сказать, что кризис вокруг его ядерной программы преодолен», – прокомментировал главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН Георгий Мирский.

К сожалению, не все оказалось так радужно. В Тегеране опасаются, что если три четверти запасов урана окажется за рубежом, та же Франция сможет задерживать его переправку обратно, и Запад начнет шантаж Исламской Республики. А если это все же совпадет с объявлением санкций или с началом прямой антииранской агрессии – неважно, Израиля или США? Что тогда?

Также надо иметь в виду, что даже если все трения будут устранены, окончательный документ надо будет вынести на утверждение Совета управляющих Магатэ 26 нояб. 2009г. Готовое соглашение затем отправят на экспертизу в каждую из стран-участниц. Франции как государству-члену Евросоюза, заключающему сделку в ядерной области, надо будет заручиться согласием Евратома, которому потребуется около месяца для рассмотрения вопроса. Успехом можно было бы считать соглашения, подписанные хотя бы к концу этого года. Поэтому все, кто сейчас вообще говорят о санкциях, явно играют на стороне того из участников конфликта, у которого больше всех «чешутся руки».

Даже не дожидаясь официального завершения встречи, Израиль уже обрушил на Магатэ всю мощь своей критики. Министр обороны этой страны Эхуд Барак «требует», чтобы у Ирана не было даже низкообогащенного урана. Обрушившись на «план Магатэ», Барак призвал международное сообщество вообще запретить Ирану как-либо работать с ураном. Он считает, что параллельно с любыми переговорами в отношении Исламской Республики должны быть пущены в ход жесткие санкции, – указывает The Jerusalem Post.

Совершенно очевидно, что в таких условиях Иран вынужден был проявить осторожность. Вечером в пятницу 23 окт. государственное телевидение Ирана передало слова представителя Ирана о том, что окончательный ответ Магатэ будет дан не сразу, а только через неделю. Иран запросил еще несколько дней для более глубокого изучения плана, как отмечается в заявлении, в положительном свете. Как сообщается, более всего споров в иранском руководстве вызывает ключевой элемент плана – отправка обогащенного урана за пределы страны. Иранские СМИ со ссылкой на неназванный источник сообщили, что Иран предпочтет покупать ядерное топливо, а не передавать его для переработки, хотя конкретно России вполне доверяет.

«Иран напрашивается на санкции», – с таким заголовком рассказывает «Взгляд». Так ли это? Ведь во всем, что касается Израиля, его намерения как раз остаются вполне определенными. Как сообщила французская газета Le canard echainé, Израиль планирует атаковать Иран после Нового года. Издание сообщило, что во время своего визита во Францию глава Армии обороны Израиля Габи Ашкенази провел переговоры с начальником штаба Вооруженных сил Франции Жан-Луи Жорджимяном. Ашкенази рассказал своему коллеге о планируемых наземных операциях (якобы без бомбардировок), а также заказал у французских производителей наборы пайков для своих солдат. Ранее, в начале окт., бывший замминистра обороны Эфраим Снэ заявил, что если к этому Рождеству, на Иран не будут наложены санкции, Израиль начнет атаку, причем – с воздуха.

Израиль, официально к «ядерному клубу» не принадлежащий, на самом деле наличия у себя ядерного оружия не скрывает. На днях, одновременно с появлением принципиального согласия Ирана на обогащение урана за пределами страны, появилась и утечка о тайном диалоге между этой страной и Израилем по ядерному вопросу.

Согласно этим сообщениям, опубликованным испанской газетой El Paίs, в конце сент. в Каире состоялась не имевшая прецедентов в последние тридцать лет встреча между высокопоставленными лицами Израиля и Ирана о «денуклеаризации Ближнего Востока» в присутствии представителей ЕС, США, Лиги арабских государств и Турции, а по сообщениям израильской Haaretz, директор отдела вооружений и контроля Израильского комитета по атомной энергии Мейрав Цафари-Одиз и представитель Ирана в Магатэ Али Акбар Солтание провели в конце сент. серию встреч в рамках работы Международного комитета по нераспространению ядерного оружия и разоружению. В принципе наличие таких встреч не только нормально, но так и должно быть, и их можно только приветствовать. Причем, в данном случае Россия, поддерживающая высокий уровень отношений между обеими странами, могла бы оказывать им свое содействие.

Остается открытым и основной вопрос: не продолжает ли также и Вашингтон под все разговоры о «перезагрузке» и одобрения решений Магатэ планировать свой намеченный еще при Джордже Буше «превентивный удар» по Ирану? «Большинство экспертов в области безопасности и обороны сходятся во мнении, что процесс становления Ирана как ядерной державы уже не остановить», – указывает корреспондент агентства Focus Кристине Оттен.

Все более очевидно: дело вовсе не в Магатэ и не в схемах обогащения и перевозки урана. Для Запада не так уж важно, есть ли у Ирана атомная бомба или нет, появится ли она вообще и когда это будет. Проблема в том, сможет ли Израиль, а вместе с ним и США, мириться с доминированием Тегерана в регионе. Иран стал фактором, который уже никто не может игнорировать. Тегеран разрушает монополию Израиля на ядерное оружие, и становление Исламской Республики как региональной державы неизбежно. Речь идет именно о борьбе за статус доминирующего в регионе могущества. Если союзники попытаются решить иранскую проблему с помощью силы, это приведет к кровавой войне за власть в регионе, полностью дестабилизировав его.

Но не только об этом регионе речь. Речь идет о переделе всей карты мира, на которой Запад не хочет оставлять восставшую против нового мирового порядка Исламскую Республику, а также Россию. Не имея сейчас возможности диктовать свои условия, Москва использует все легальные и легитимные международные институты (ООН, Магатэ и т.д.) для того, чтобы не допустить этот передел со стороны внешних и внутренних сил. В этих условиях осторожность Ирана понятна и очевидна. Надо также иметь в виду, что политические решения в Исламской Республике принимает духовный руководитель (Рахбар), а не правительство и даже не президент. Поэтому позиция Ирана по окончании переговоров вполне естественна – просто она соответствует традициям этой страны и ее конституции. Иран > Электроэнергетика > iran.ru, 27 октября 2009 > № 181746

Министр иностранных дел Египта Ахмед Абул Гейт сообщил своему французскому коллеге Бернару Кушнеру о своем отказе принимать участие в саммите Союза для Средиземноморья, который должен состояться в нояб. в Стамбуле, в связи с тем, что в нем должен участвовать министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман. Глава египетского внешнеполитического ведомства подчеркнул, что он не согласен находиться со своим израильским коллегой в одном помещении. Это обстоятельство, а также ухудшившиеся в последнее время отношения между Турцией и Израилем могут привести к срыву упомянутого саммита, а также ставят большой знак вопроса на будущем объединения.13 июля пред.г. в Париже по инициативе председательствующей тогда в ЕС Франции состоялся учредительный саммит обновленного Евро-Средиземноморского партнерства, получившего официальное название «Барселонский процесс: Союз для Средиземноморья». В этой встрече приняли участие все 27 стран-членов ЕС, пять европейских государств, не входящих в Евросоюз, но имеющих непосредственное отношение к региону (Албания, Босния-Герцеговина, Монако, Черногория и Хорватия), и 11 стран юга и востока Средиземноморья (Алжир, Египет, Израиль, Иордания, Ливан, Мавритания, Марокко, Сирия, Тунис, Турция, а также Палестинская автономия). Авторство изначального проекта (тогда еще Средиземноморского союза) принадлежало личному советнику Николя Саркози, Анри Гэно, который впоследствии занял в правительстве Саркози пост специального советника при президенте Франции. И неслучайно. Ведь замысел предполагал продвижение Франции на ключевые позиции в средиземноморской политике ЕС, лидерство в технологическом развитии североафриканских стран, а также прямой доступ к нефтегазовыми месторождениями Северной Африки и Ближнего Востока.

Постепенно идея овладела и «ЕСовскими» массами, поскольку другие страны Евросоюза увидели в ней и свои выгоды. Во-первых, регион Северной Африки и Ближнего Востока – это настоящая «пороховая бочка». Израильско-арабское противостояние; гражданская война в Иракес возможным дальнейшим втягиванием в «зону нестабильности» Турции и негативным влиянием конфликта на черноморский регион, в связи с возможным обострением «курдского вопроса»; угроза начала войны между Израилем и Ираном в связи с дальнейшей активизацией Тегераном своей ядерной программы; обострение «дарфурской» проблемы и нарушение баланса в использовании водных ресурсов Нила с дальнейшей угрозой втягивания в конфликт всех стран региона; а также общей милитаризацией ближневосточного региона (40% оружия, которое легально продается на международном рынке, приобретается региональными покупателями) – вот далеко неполный перечень проблем региона.

Поэтому неудивительно, что Евросоюз стремится создать т.н. «санитарный пояс от Украины до Марокко» по всему периметру своей юго-восточной границы. В первую очередь, это необходимо для противодействия нелегальным миграционным потокам в страны ЕС (предлагается проводить политику т.н. «избирательной иммиграции»), а также терроризму и международным преступным организациям.

После перманентних российско-украинских газовых споров, страны Евросоюза чрезвычайно заинтересованы в транспортировке через страны Южного Средиземноморья энергоносителей из таких стран, как Нигерия, Саудовская Аравия, Египет или Судан. В этой связи, в последнее время обращает на себя внимание усиление давления на официальный Хартум со стороны ЕС. «Опальный» президент Судана О. аль-Башир объясняет это не иначе, как «чрезмерной заинтересованностью суданской нефтью со стороны Запада» (согласно некоторым прогнозам, по запасам нефти Судан не уступает Саудовской Аравии, экспортеру нефти №1 в мире). Также непоследнюю роль сыграло то обстоятельство, что в условиях экономического кризиса важное значение приобретает сбыт «ЕСовской» продукции в страны Северной Африки и Ближнего Востока.

Однако, на практике все оказалось не так гладко.

Страны ЕС сразу начали проявлять несогласованную позицию к Союзу, продемонстрировав свою неготовность безусловно поддержать французскую инициативу. Финляндия, Литва, Эстония, Польша, Чешская Республика, Словакия, Венгрия, Словения, Великобритания не были уверены в необходимости дальнейшего развития новой организации, главным образом, из-за проблемы финансирования. Но не это главное. Основным внутриевропейским спорным моментом стал т.н. «немецкий» вопрос. Эмоциональные предвыборные спичи Николя Саркози говорили о том, что Франция хочет быть лидером не только на Средиземноморском побережье, но и во всем ЕС. Такая амбициозность, разумеется, Берлину понравиться не могла. И немцы затеяли контрпропаганду.

Во-первых, Париж критиковался за попытки «расколоть единство» в рядах членов ЕС, с последующим неминуемым кризисом внутри Евросоюза. С другой стороны, в германской прессе начали звучать призывы к созданию альтернативного союза, объединяющего страны Балтийского моря. Но главное, что возмутило немцев – это предложение финансировать «средиземноморцев» из ЕСовского бюджета, главным наполнителем которого является как раз Германия. Конфликт начал выходить на «брюссельский» уровень. В конце концов, Еврокомиссия устами своего комиссара по внешним связям и политике соседства Б. Ферреро-Вальднер четко дала понять, что ЕС сможет одобрить французскую инициативу только при том условии, если проект останется в рамках Барселонского процесса. Париж дал согласие. «Смикширован» был также острый вопрос касательно источников финансирования Союза.

Было решено, что финансирование проектов в рамках объединения не будет осуществляться исключительно за счет средств ЕС. Кроме программ евро-средиземноморского инвестирования и партнерства (Facility for Euro-Mediterranean Investment and Partnership – FEMIP), а также инвестиционных механизмов политики соседства (Neighbourhood Investment Facility), дополнительными источниками финансирования планируются деньги частных инвесторов (предварительно, правда, их надо убедить, что это не будут «деньги, выброшенные на ветер»), а также государств неевропейской части объединения, что должно повысить их заинтересованность в обустройстве Союза. И только после этого, в марте пред.г. после внесения изменений в начальный план проекта, оговаривающие равное участие всех стран ЕС в объединении, Германия согласилась поддержать создание Союза.

Но главная колизия находится как раз в неевропейской части Союза. Серьезным вызовом для дальнейших перспектив объединения стал т.н. «израильский» фактор. Арабские страны не испытывают большой радости от членства в организации Израиля и выступают с призывом к ЕС разъяснить его участие в Союзе. Арабские лидеры неоднократно подчеркивали, что израильское членство в Союзе следует связывать со «значительным прогрессом ближневосточного мирного урегулирования». Особенно на данном направлении старается Египет, который при любом удобном случае пытается позиционировать себя как выразителя общеарабской позиции. Название одной из «програмных» статей в ведущей проправительственной газете Египта «Аль-Ахрам» звучало: «Союз для Средиземноморья: в одной лиге с врагом».

Но если арабо-израильская «перепалка» была где-то прогнозируема (особенно, после назначения на пост главы внешнеполитического ведомства Израиля Авигдора Либермана), то охлаждение турецко-израильских отношений, произошедшее в этом году, стало неприятным сюрпризом для учредителей Союза. «Прорвало» в отношениях между двумя «стратегическими» партнерами зимой сего года, когда премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган подверг резкой критике израильского президента Шимона Переса за жертвы в Газе на международном форуме в швейцарском Давосе и демонстративно покинул собрание. А недавнее решение Анкары отменить международную фазу военных учений «Анатолийский орел» (проводимых, фактически, под патронатом США и НАТО), из-за участия в этих учениях Израиля, только «подлило масло в огонь».

И хотя официально Турция утверждала, что причина переноса учений не носит политический характер, министр иностранных дел Ахмет Давутоглу в своем интервью CNN увязал отмену учений именно с войной в Газе. Отвечая на вопрос о том, почему исключили Израиль, он сказал: «Мы надеемся, что ситуация в Газе улучшится и вернется в дипломатическое русло. А это поможет создать новую атмосферу и в турецко-израильских отношениях». Ну и было бы вообще удивительно, если бы «особое» мнение по поводу Союза не высказал ливийский лидер Муамар Каддафи. Претендуя на главенствующую роль на африканском континенте, Каддафи, очевидно, усмотрел в новом объединении «конкурирующую фирму» и обрушился на средиземноморских интеграторов с изрядной порцией критики. Он заявил, что «проект обречен на провал», этот замысел будет способствовать терактам со стороны радикалов, которые будут усматривать в нем «идею крестоносцев», добавив, что не посоветовал своему народу принимать участие «в этой абсурдной болтовне, в этом колониальном проекте».

Несмотря на то, что немецко-французские разногласия внешне удалось «замять», проблема остается. И корень ее намного глубже, чем споры по поводу Союза для Средиземноморья. Автору уже доводилось писать, что признанные законодатели мод – французы, никак не могут смириться с ролью «второго» номера в проводимой немцами регионализации или федерализации Евросоюза. Мощная Германия вряд ли согласится уйти из Средиземноморья в обмен на «оперирование» Восточным партнерством и Северным измерением. Но даже если Германия формально признает за Францией роль посредника в политическом диалоге со странами Средиземноморья и странами-поставщиками африканского и ближневосточного природного газа, в Париже побаиваются, что Берлин может «спускать на тормозах» деятельность организации. В неевропейской части объединения ситуация еще сложнее. Египет делает все возможное, чтобы быть «первым среди равных» не только в арабской, но и во всей неевропейской части Союза.

И если с первой задачей справиться еще как-то можно, то тягаться с Израилем, единственной страной региона, которая имеет современную экономику, способную конкурировать на мировой арене, владеет ядерным арсеналом и имеет самые современные в регионе вооруженные силы, задача очень сложная. Это же касается и Турции, которая долгое время подозревала (да, в общем-то, и сейчас подозревает), что эта французская затея имеет целью как раз не допустить Турецкую Республику в Евросоюз. Поэтому, менее, чем на роль «первой скрипки» в неевропейской части объединения Анкара вряд ли согласится. И здесь Египет и Турция сталкиваются на одном поле. Ведь для Каира конструирование имиджа «ключевой страны» и «реального посредника» в регионе – это «краеугольный камень» всей идеологии. Поэтому опасность создания «миротворческого треугольника» в составе ФРГ, Турции и главного конкурента Египта в арабском мире – Саудовской Аравии может лишить «страну пирамид» роли «главного миротворца» на Ближнем Востоке с негативными последствиями как во внутренней, так и во внешней политике страны.

Нарастающий быстрыми темпами скептицизм в турецком обществе по поводу принятия их государства в Евросоюз как полноправного члена уводит Турцию в сторону радикализма и неооттоманизма, антизападничества и антисемитизма. Все это ставит под удар дальнейшее успешное развитие французского проекта. И теперь для признанного «мастера пиара» Николя Саркози настало время доказать, что кроме создания информационных поводов, он еще и умеет доводить начатое до конца. www.stoletie.ru. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > russarabbc.ru, 26 октября 2009 > № 187749

В сегодняшнем номере британской газеты The Guardian опубликовано интервью с премьер-министром Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, который заявляет о том, что Иран является «другом» Турции, и резко критикует Израиль. «Несомненно, Ахмадинежад [президент Ирана] является нашим другом. Помимо дружеских отношений у нас очень хорошие связи, и у нас нет никаких проблем», – сказал Эрдоган.По словам главы правительства Турции, до сих пор у него не возникало никаких проблем с президентом Ирана. Он подтверждает также, что поздравлял Ахмадинеджада с победой на президентских выборах в июне этого года. Эрдоган говорит о том, что не станет осуждать иранские власти за подавление оппозиции, т.к. не считает возможным вмешиваться во внутренние дела Исламской республики. Премьер-министр Турции полностью доверяет заявлениям Тегерана по поводу национальной ядерной программы. В интервью британскому изданию он отмечает, что Иран отвергает обвинения в развитии военной ядерной программы и намерен использовать атомную энергию исключительно в мирных целях.

Премьер-министр Турции заявляет, что нынешнее руководство Европейского Союза «нарушает свои собственные правила», отказываясь принять Турцию в ЕС. Он отмечает, что у Анкары были прекрасные отношения с Парижем, когда французским президентом был Жак Ширак. Однако, подчеркивает Эрдоган, после прихода к власти Николя Саркози «дело обстоит иначе». По мнению Эрдогана, у нынешних лидеров Франции и Германии «есть предубеждения против Турции». По словам главы правительства Турции, его государство, находясь в ЕС, могло бы «навести мосты» между немусульманским миром и 1,5-миллиардным мусульманским населением планеты.

В интервью британскому изданию вновь упрекнул главу МИД Израиля Авигдора Либермана в том, что израильский вице-премьер угрожал использовать ядерное оружие против сектора Газы. Именно Эрдоган в янв. этого года на форуме в Давосе выступил с резкой критикой президента Израиля Шимона Переса, заявив во время совместного выступления со сцены: «Вы оправдываетесь, зная, что и на вас тоже лежит часть вины. Вы убивали в Газе детей и гражданских лиц. Речь идет об убийстве». Это заявление Эрдогана привело к заметному ухудшению отношений между Израилем и Турцией.

Сразу после переговоров в Исламабаде с пакистанским правительством, Эрдоган отправится с официальным визитом в Тегеран, сообщает CNN Turk. В Тегеране Эрдоган планирует обсудить с Верховным духовным лидером Ирана Аятоллой Али Хаменеи и президентом Махмудом Ахмадинежадом торговые отношения между странами, а также действие соглашения об импорте иранского газа, уточняет Trend. Иран является одним из главных рынков для турецкого экспорта. В пред.г. товарооборот между двумя странами составил 5,5 млрд. фунтов стерлингов. Турция > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 26 октября 2009 > № 181756

Министр торговли ПА – в эксклюзивном интервью ZMAN.сom: «Палестинская экономика на грани дефолта». Сияющие чистотой торговые центры, модные рестораны и симпатичные районы вилл в Рамалле, Бейт-Лехеме и Дженине наводят на мысль о том, что жизнь на Западном берегу реки Иордан постепенно налаживается. На рынках торговля бьет ключем, палестинские бизнесмены курсируют между Автономией и Иорданией через границу в районе Йерихона (мост Алленби), а рекламные щиты на въезде в Рамаллу предлагают на заказ дорогие залы торжеств для свадеб, помолвок и дней рождений. По данным Всемирного банка, с начала года темпы роста экономики ПА достигли 7%. По меркам Китая – сущая ерунда, однако для палестинцев и 7% – это весьма неплохо (по сравнению с нулем, например). Палестинские экономисты и финансисты, такие как Салам Файад, ныне премьер-министр, а в «предыдущей жизни» – эксперт Всемирного банка, предупреждают, что эти цифры несколько обманчивы.

В эксклюзивном интервью zman.com Мухаммад Штайе, палестинский министр торговли и член Революционного совета ФАТХа, рассказывает об истинном состоянии палестинской экономики.

Ксения Светлова: – С начала 2009 в палестинской экономике наконец-то наметилась положительная тенденция. Неужели эти данные вас не радуют?

Если бы это был реальный рост, было бы чему радоваться. Однако, если учитывать, что Автономия продолжает существовать на средства международных доноров, начинаешь понимать, что не все так просто, как кажется.

• То есть, если бы завтра ПА лишилась переводов из-за рубежа.

То мы не смогли просуществовать и двух дней. Немножко статистики: на Западном берегу уровень безработицы составляет 21%, тогда как 47% населения живут за чертой бедности. Сегодня мы платим зарплаты бюджетникам – учителям, врачам, полицейским и прочим госслужащим – из донорских средств. Если этих денег не будет, не будет и зарплат, и пенсий. Те, кто считает, что Западный берег процветает, просто сравнивают плохую ситуацию с тем ужасом, который происходит в Газе.

• Но ведь в СМИ что ни день показывают новые многообещающие проекты: в Дженине открылся новый торговый центр, возле Рамаллы возводят новый город.

Этот торговый центр по большей части пустует, потому что у людей нет денег, и терпит убытки, а новый город возле Рамаллы пока существует только на бумаге, равно как и совместные палестино-израильские промзоны в Таркумии и Дженине. Что касается инвестиций из-за рубежа, то в этом году их стало значительно меньше, т.к. даже те инвесторы, которые ранее вкладывали деньги в местные предприятия, теперь работают с Иорданией или Египтом. Прошлогодняя конференция инвесторов в Бейт-Лехеме не принесла никакого результата.

• Почему? Иорданская или египетская продукция дешевле?

Нет, но бизнес в Иордании или Египте менее проблематичен. Любой инвестор заинтересован в прибыли, а здесь ему никто не может гарантировать, что будет завтра. Нет уверенности в будущем, все зависит от политики. Такое понятие, как экономический мир, к сожалению, для нас совсем неактуально, поскольку наша экономика неотделима от политики. Более того, пока нет продвижения в переговорной сфере, нет и не может быть прогресса в экономике. Границы продолжают оставаться закрытыми для палестинской продукции, на КПП товары застревают иногда на целые недели.

Некоторые наши бизнесмены обладают разрешением на выезд в Израиль и за границу, но далеко не все. Но самое главное – это, конечно же, политический климат. Пока есть атмосфера нестабильности, инвесторы из-за рубежа опасаются вкладывать деньги в автономию, даже инвесторы из арабских стран. Мы трезво оцениваем ситуацию и понимаем, что в ближайшее время вряд ли будет прорыв в сфере мирного процесса, и, следовательно, не будет улучшения и в экономике. Zman.com. Палестина > Госбюджет, налоги, цены > russarabbc.ru, 24 октября 2009 > № 187577

Маленькие инциденты могут высветить более масштабную картину. Пару недель назад президент Турции Абдулла Гюль (Abdullah Gul) открывал в Париже выставку сокровищ Османской империи. Эта экспозиция стала центром усилий по популяризации богатого наследия Турции. К Гюлю присоединился Николя Саркози. Французский президент приехал на выставку с жевательной резинкой во рту.Эту историю мне рассказали во время моей поездки в Стамбул. Жевательная резинка во рту Саркози, как я услышал, была символом презрения Франции к стремлению Турции вступить в Евросоюз. Такое неуважение задало тон рабочему завтраку лидеров двух стран в Елисейском дворце. Царившую там атмосферу назвали «учтивой». Мы знаем, что это значит.

Несомненно, французские официальные лица будут протестовать, заявляя, что Саркози вовсе не хотел выразить неуважение своим надменным поведением. Президент Франции так и не сумел в полной мере освоить дипломатические тонкости. Однако болезненная реакция его гостя не удивительна. Саркози встал в авангарде европейских лидеров, среди которых есть и канцлер Германии Ангела Меркель, решительно выступающих против вступления Турции в Евросоюз.

Прошло полвека с тех пор, как Турция впервые постучалась в европейскую дверь, подав заявку на вступление в Общий рынок. На пути к началу официальных переговоров о вступлении, начавшихся в 2004г., была масса препятствий и объездов. Военные перевороты и политические репрессии также не способствовали принятию Турции в демократический клуб Европы.

Это было тогда. Турция по-прежнему далека от того, чтобы в полной мере отвечать требованиям членства в ЕС, но мало кто сомневается, что она предприняла важные шаги в правильном направлении. Именно страх по поводу того, что Турция вот-вот выполнит все требования, заставляет Саркози и прочих руководителей отказываться от первоначальной договоренности. Приняв Турцию, заявляет Саркози, мы «обескровим» Евросоюз. Но в действительности Европа не хочет иметь в своих рядах 70 с лишним млн. мусульман.

Не удивительно, что у политиков Турции иссякло терпение. Им не интересно «привилегированное партнерство», предлагаемое в качестве суррогата полноправного членства. Правительство премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана (Recep Tayyip Erdogan) решило обратить взоры на восток.

Турция создает себе репутацию влиятельного посредника и миротворца на Ближнем Востоке. Она восстанавливает разрушенные взаимоотношения с соседями. И то уважение, с которым к ней относятся в столицах арабских государств, нравится Турции гораздо больше, чем ставшее для нее привычным оскорбительное отношение Европы.

Эрдоган изложил эту стратегию в своей речи на открытии Стамбульского форума, организованного турецким Центром стратегической коммуникации (Centre for Strategic Communication) при поддержке Фонда Маршалла «Германия-США» (German Marshall Fund of the United States). Правительство, заявил Эрдоган, сохранит свои европейские привязанности. Но оно не намерено вести себя как беспомощный проситель. Турция будет играть ту роль, которая соответствует ее статусу быстро развивающейся державы, расположенной на стратегическом перекрестке путей Востока и Запада.

Эта стратегия оказалась вполне успешной. Несколько лет назад Турция сосредоточила группировку войск численностью в несколько десятков тысяч человек на границе с Сирией, потому что эта страна поддерживает курдских сепаратистов. Сейчас в отношениях двух стран наступила разрядка, и они ввели на границе безвизовый режим. Произошло сближение с правительством Ирака, предпринимаются попытки достижения договоренности с курдским меньшинством. Быстро развиваются торгово-экономические связи с Саудовской Аравией и странами Персидского залива. Как сказал мне один из участников форума, Турция знает, где деньги лежат.

На Кавказе правительство заключило соглашение с Арменией, которое при удачном стечении обстоятельств и наличии целеустремленности может положить конец столетней истории взаимной вражды. У Турции теплые отношения с Россией и стабильные – с Грецией.

Игнорируя обеспокоенность в западных столицах, Турция начала контакты с организацией Хамас в Палестине и с финансируемой Ираном «Хезболлой» в Ливане. На следующей неделе Эрдоган должен отправиться в Тегеран, поскольку Турция взяла на себя функцию посредника между Ираном и Западом. Спросите высокопоставленных турецких руководителей о целесообразности таких новых отношений, и они сошлются на Барака Обаму. Не он ли предлагал заменить сжатый кулак протянутой рукой? Турции приходится иметь дело с регионом в том виде, каков он есть, сказал мне один из советников Эрдогана.

С другой стороны, вторжение Израиля в Газу привело к обострению устойчивых отношений Турции с этим государством. Эрдоган считает израильско-палестинское урегулирование обязательным условием стабильности в глубоком тылу у Турции. Но он пришел к выводу, что правительство Беньямина Нетаньяху (Benjamin Netanyahu) не заинтересовано в таком соглашении.

Такой поворот в восточном направлении нравится не всем. Те, кто давно уже несут европейский факел, считают исламистский крен администрации Эрдогана серьезной угрозой для секуляризма турецкого государства, завещанного ему отцом-основателем современной Турции Мустафой Кемалем Ататюрком (Mustafa Kemal Ataturk). Их беспокоит то, что премьеру и его министрам намного комфортнее с региональными диктаторами, чем с демократическими лидерами Европы, и что ислам может подавить европейскую идентичность страны.

По словам критиков, та целеустремленность и энергия, с которой Турция наращивает свое влияние на Ближнем Востоке, идет в ущерб реформам по укреплению демократического и светского характера турецкого государства. Они указывают на ограничения свободы слова и навязывание мусульманских обычаев обществу. Правительство Эрдогана обвиняют в том, что оно наложило многомиллиардный в долларовом исчислении штраф на ведущий медиа-холдинг страны Dogan в рамках своей кампании по подавлению оппозиции.

Признаки озабоченности видны и среди партнеров Турции по НАТО. Примириться со старыми врагами это одно – госсекретарь США Хиллари Клинтон сыграла решающую роль в достижении договоренности с Арменией. Но заигрывая с теми региональными политиками, которые по сей день склонны к насилию, Турция рискует оказаться за рамками разумной политики добрососедства.

Это так. Но Запад утрачивает рычаги своего влияния. Американской мощи брошен вызов по всему Ближнему Востоку, а Европа, похоже, склонна бездействовать. Турция Эрдогана по-прежнему хочет быть частью Европы. И по всем проблемам – от энергетики до терроризма, от наркотиков до миграции, от торговли до инвестиций – Европа должна быть кровно заинтересована в том, чтобы Турция становилась демократической страной, обращенной лицом к Западу. Но Саркози и ему подобные усиленно цепляются за прошлое. А Турция говорит с миром так, как ей и подобает. Филипп Стивенс. The Financial Times Турция > Внешэкономсвязи, политика > russarabbc.ru, 23 октября 2009 > № 187746

Совместное российско-брунейское заявление по итогам официального визита в Российскую Федерацию Султана государства Бруней-Даруссалам Хассанала Болкиаха, 16 окт. 2009г. 1. По приглашению Президента Российской Федерации Д.А.Медведева 11-16 окт. 2009г. в России с официальным визитом находился Его Величество Султан Государства Бруней-Даруссалам Хассанал Болкиах.

2. В ходе пребывания Его Величество Султан Государства Бруней-Даруссалам провел переговоры с Президентом Российской Федерации Д.А.Медведевым. Состоялась его беседа с Председателем Правительства Российской Федерации В.В.Путиным и с другими российскими официальными лицами, которые прошли в теплой и откровенной атмосфере.

3. Президент Д.А.Медведев и Его Величество Султан обсудили вопросы двустороннего сотрудничества, а также международные и региональные проблемы, представляющие взаимный интерес. Они выразили удовлетворение нынешним состоянием российско-брунейских отношений и констатировали наличие потенциала для дальнейшего наращивания двусторонних связей.

4. Бруней-Даруссалам приветствовал решение российской стороны об открытии в Бандар-Сери-Бегаване Посольства Российской Федерации. Стороны выразили уверенность, что это событие станет этапным

в российско-брунейских отношениях, будет способствовать активизации сотрудничества в различных сферах.

5. Стороны отметили важность поддержания регулярного диалога и проведения встреч на высшем уровне, согласились способствовать налаживанию контактов между людьми и межпарламентских обменов.

6. Стороны подтвердили свою готовность наращивать усилия по созданию благоприятных условий для торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества. В этой связи они приветствовали подписание Меморандума о взаимопонимании между Министерством экономического развития Российской Федерации и Министерством иностранных дел и торговли Государства Бруней-Даруссалам об экономическом сотрудничестве.

7. Стороны отметили, что взаимодействие в сфере энергетики является перспективным, и согласились наращивать сотрудничество в этой области.

8. Лидеры договорились содействовать налаживанию связей между представителями российских и брунейских деловых кругов, оказывать взаимную помощь в создании бизнес-партнерства и выходить на взаимно привлекательные проекты.

9. Было отмечено, что перспективным направлением является военная сфера. Стороны высказались за заключение соглашения о военном сотрудничестве после завершения ведущихся сейчас переговоров.

10. Лидеры признали важность контактов между людьми, которые будут способствовать углублению взаимопонимания между народами двух стран. Была также подчеркнута важность развития связей в области культуры, образования, спорта и туризма.

11. Лидеры констатировали необходимость укрепления договорно-правовой базы российско-брунейских отношений. В этой связи они приветствовали заключение путем обмена нотами Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Государства Бруней-Даруссалам о взаимном отказе от визовых формальностей для владельцев дипломатических и служебных паспортов.

12. Стороны с удовлетворением отметили близость подходов России и Брунея-Даруссалама к ключевым вопросам, представляющим взаимный интерес, и подтвердили стремление расширять сотрудничество в целях обеспечения глобальной и региональной безопасности и создавать благоприятные условия для устойчивого развития.

13. Россия и Бруней-Даруссалам выступают в пользу широкого межконфессионального и межцивилизационного диалога и укрепления партнерства на двустороннем, региональном и международном уровнях.

14. Лидеры приветствовали международные усилия по обеспечению скорейшего восстановления после глобального финансового кризиса. Стороны считают, что реформированная финансово-экономическая система должна основываться на следующих принципах: прозрачность принятия и выполнения решений в международных финансовых организациях; прочная правовая основа; совместимость деятельности эффективных национальных регулирующих институтов и международных органов, устанавливающих стандарты; укрепление управления рисками и надзорной практики.

15. Стороны отметили, что страны Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) играют все более важную роль в мировой политике и экономике. АТР характеризуется в настоящее время динамичным развитием интеграционных процессов, укреплением многостороннего сотрудничества. В этом контексте Бруней-Даруссалам приветствует активное вовлечение России в региональные дела.

16. Россия высоко оценивает поддержку Брунеем-Даруссаламом российской заявки на участие в форуме «Азия–Европа» (АСЕМ). Россия и Бруней-Даруссалам приветствуют решение о принятии России в АСЕМ на восьмом саммите форума в Брюсселе в октябре 2010 г.

17. Бруней-Даруссалам приветствует заинтересованность России в присоединении к Восточноазиатским саммитам (ВАС). Бруней-Даруссалам подтверждает, что Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) исходит из открытости и инклюзивности ВАС.

18. Лидеры ценят вклад форума «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» (АТЭС) в укрепление стабильности и обеспечение устойчивого развития в АТР, подчеркивают важность дальнейшего наращивания совместных усилий для решения стоящих перед членами АТЭС задач по либерализации и облегчению условий торговли и инвестиционной деятельности, улучшению инвестиционного и предпринимательского климата, ускорению региональной экономической интеграции, обеспечению безопасности личности, борьбе с международным терроризмом, повышению транспортной и энергетической безопасности, реагированию на чрезвычайные ситуации.

19. Россия и Бруней-Даруссалам рассматривают Региональный форум Ассоциации государств Юго-Восточной Азии по безопасности (АРФ) в качестве главного форума ведения диалога по проблемам поддержания мира и стабильности в АТР. Стороны выступают за приоритетное развитие взаимодействия в рамках АРФ в таких областях, как борьба с транснациональной оргпреступностью, предупреждение и ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций, нераспространение оружия массового уничтожения, обеспечение безопасности на море. Стороны также приветствуют принятие заявления «Видение АРФ на период до 2020 г.», которое определяет роль Форума в регионе. Обе стороны готовы к сопредседательству в восьмой Межсессионной встрече АРФ по противодействию терроризму и транснациональной преступности, которая пройдет в Брунее-Даруссаламе в 2010 г.

20. Россия и Бруней-Даруссалам отмечают растущую динамику диалоговых отношений России и АСЕАН. Они также подтверждают свои обязательства по укреплению сотрудничества на основе диалогового партнерства и приветствуют проведение в ближайшем будущем второго саммита Россия–АСЕАН. Стороны выражают удовлетворение реализацией совместных проектов и приветствуют подписание Меморандума о взаимопонимании о создании центра АСЕАН при Московском государственном институте международных отношений. Бруней-Даруссалам выражает удовлетворение по поводу очередного вклада российской стороны в Финансовый фонд диалогового партнерства Россия–АСЕАН.

21. Россия и Бруней-Даруссалам решительно осуждают и отвергают терроризм во всех его формах и проявлениях и подтверждают центральную координирующую роль ООН в борьбе с терроризмом в соответствии

с Глобальной контртеррористической стратегией ООН. Они также подтверждают обязательства по укреплению международного сотрудничества в предупреждении и противодействии терроризму и признают важность принятия Всеобъемлющей конвенции о международном терроризме.

22. Стороны обсудили ситуацию на Корейском полуострове. Они поддерживают международные усилия в целях мирного политического урегулирования ядерной проблемы Корейского полуострова за столом переговоров. Они призывают все заинтересованные стороны, прежде всего КНДР, выполнять резолюции 1695, 1718 и 1874 СБ ООН, высказываются за возобновление шестистороннего переговорного процесса.

23. Лидеры двух стран подтверждают приверженность достижению всеобъемлющего, прочного и справедливого урегулирования ближневосточного конфликта и исходят из того, что два государства, Палестина и Израиль, должны жить в безопасности и в границах, признанных на основе международного права. Россия и Бруней-Даруссалам признают неотъемлемые права палестинского народа и последовательно выступают за выполнение международных резолюций, требующих прекращения оккупации арабских земель. В этой связи Бруней-Даруссалам высоко ценит важную роль России в «квартете» по урегулированию ситуации на Ближнем Востоке.

24. Стороны выразили удовлетворение итогами двусторонних встреч, прошедших в атмосфере взаимопонимания и доверия.

25. Его Величество Султан Государства Бруней-Даруссалам пригласил Президента Российской Федерации Д.А.Медведева посетить Бруней-Даруссалам. Приглашение было с благодарностью принято. Сроки визита будут согласованы по дипломатическим каналам.

26. Его Величество Султан Государства Бруней-Даруссалам Хассанал Болкиах выразил глубокую признательность Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву за оказанный ему и членам его делегации теплый прием и сердечное гостеприимство. Бруней. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 15 октября 2009 > № 177745

Премьер-министр Испании Хосе Луис Родригес Сапатеро пообещал президенту США Бараку Обаме, что Испания «сделает все от нее зависящее для достижения мира в Афганистане и других частях мира». Это заявление глава испанского правительства сделал в ходе своего первого официального визита в США, передает Национальное телевидение Испании (TVE1).В ответ Обама поблагодарил Испанию в лице Сапатеро «за огромные усилия в миротворческой миссии» и подчеркнул, что «Испания и США совместно работают в одном из самых важных направлений – международной безопасности». Это первый за последние шесть лет официальный визит в США главы правительства Испании. С тех пор как к власти в Испании в марте 2004г. пришли социалисты, отношения с Соединенными Штатами и тогдашним президентом Джорджем Бушем несколько охладели, в первую очередь из-за решения правительства Сапатеро вывести свои войска из Ирака.

Прежний премьер Испании Хосе Мариа Аснар ревностно поддерживал внешнеполитическую линию США и несколько раз встречался с Бушем. Сапатеро и Обама уже встречались в Праге в начале апреля во время саммита ЕС-США. Тогда состоялась рабочая встреча, на которой президент США выразил удовлетворение тем, что «может называть Сапатеро своим другом». Премьер-министр Испании отметил свое желание поддержать американского партнера «в достижении мирового порядка, основанного на мире и справедливости».

Нынешняя встреча Сапатеро с президентом США длилась два часа, и в ходе переговоров стороны обсудили проблемы изменения климата в преддверии саммита в Копенгагене, мировой экономический кризис, вопросы ядерного разоружения, ситуации в Афганистане и на Ближнем Востоке, отношения со странами Латинской Америки, председательство Испании в ЕС в I пол. 2010г.

По словам премьер-министра Испании, особое место в переговорах заняла тема судьбы узников американской тюрьмы в Гуантанамо. «Мы сейчас уточняем число заключенных, которых сможем принять», – отметил премьер-министр, уточнив, что Испания «твердо намерена помочь США» в том, чтобы тюрьма как можно быстрее была закрыта.

В середине июня спецпосланник президента США Дэниэль Фрид (Daniel Fried) обратился в правительство Испании с просьбой рассмотреть возможность принять на своей территории пятерых заключенных американской военной тюрьмы в Гуантанамо. После тщательного изучения документов по заключенным из первоначального списка, представленного Вашингтоном, Мадрид, как сообщалось накануне визита Сапатеро в США, оставил двоих. Эти двое, предположительно граждане Йемена, будут освобождены сразу же, как только попадут на территорию Испании, поскольку на них не заведены уголовные дела, и у них нет уголовного прошлого. Они не смогут передвигаться по территории Евросоюза, и за ними будет установлено наблюдение.

Сегодня же стало известно, что, возможно, Испания примет на своей территории не двух, а трех узников Гуантанамо. После визита в Вашингтон Сапатеро отправится в турне по странам Ближнего Востока, в ходе которого посетит Сирию, Израиль, Палестину и Ливан. Испания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 октября 2009 > № 180018

Между Сирией и Турцией официально отменен визовый режим. Соглашение об этом было подписано во вторник на сирийско-турейцкой границе министром иностранных дел Сирии Валидом аль-Муаллимом и его турецким коллегой Ахметом Давутоглу после состоявшейся в сирийском г.Алеппо первой встречи недавно образованного Совета стратегического сотрудничества двух государств.«Это праздничный день для обеих стран», – заявил Давутоглу. Его глава сирийского МИД, назвал это «примером для подражания» для других стран региона. Участие в работе Совета приняли с обеих сторон 20 министров, в т.ч. иностранных и внутренних дел, обороны, экономики, нефти, электроэнергетики, сельского хозяйства и здравоохранения.

Они, сообщает сирийское информационное агентство САНА, обсудили перспективы развития сотрудничества между двумя странами, а также «соглашения меморандумы о взаимопонимании и протоколы о сотрудничестве», которые будут подписаны в ходе заседания Высшего совета стратегического сотрудничества, который пройдет в нояб. в Дамаске под руководством глав правительств двух стран. Он будет собираться раз в год. Решение об этом было принято во время состоявшегося месяц назад визита президента Сирии Башара Асада в Анкару.

Прошедшая в Алеппо встреча стала свидетельством дальнейшего улучшения отношений между Сирией и Турцией, которые, по словам Аль-Муаллима, «держат курс на экономическую интеграцию». Сближение Анкары с Дамаском происходит на фоне дальнейшего ухудшения отношений Турции с Израилем. Два дня назад Анкара отменила участие последнего в ежегодных военных маневрах «Анатолийский орел».

В Израиле это решение вызвало сожаление. «Ухудшение отношений с Турцией в последние дни является прискорбным», – заявил заместитель премьер-министра этой страны Сильван Шалом. Глава МИД Сирии, напротив, такое решение приветствовал, объяснив его «турецкой позицией в отношении израильской агрессии против сектора Газа».

Израиль, сказал Аль-Муаллим, «всегда нападает на палестинцев, сохраняет блокаду вокруг Газы и отвергает любые усилия Турции, направленные на возобновление мирных переговоров» между Сирией и Израилем. Четыре раунда сирийско-израильских переговоров прошли при посредничестве Турции в 2008г. Они были прерваны Дамаском после того, как Израиль начал в дек. войну в секторе Газа. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 октября 2009 > № 180044

Иранская бомба: миф или реальность?Атомная бомба в руках исламского иранского режима вызывает беспокойство Запада. Израиль заявляет о готовности нанести удар по иранским ядерным объектам. Но Тегеран идет к полноценной реализации ядерной программы. Недавно Иран объявил, что у него есть второй завод по обогащению урана. Существует ли иранская ядерная угроза в том виде, как об этом говорит Запад, должна ли Россия присоединяться к санкциям против режима Ахмадинежада – споры об этом ведутся в студии программы.

М.ШЕВЧЕНКО: Здравствуйте. На Первом программа «Судите сами». Это программа для тех, кто не хочет проспать свое будущее. Атомная бомба в руках исламского иранского режима, Запад цепенеет от ужаса при мысли об этом, а Израиль заявляет о готовности нанести авиаудар по иранским ядерным объектам. Тегеран не стремится успокаивать мир. Похоже, напротив, он на всех порах идет к полноценной реализации ядерной программы. Недавно Иран объявил о том, что у него есть второй завод по обогащению урана. Эксперты полагают, что где второй, там возможен третий, четвертый, пятый. Но существует ли иранская ядерная угроза в том виде, как об этом говорит Запад? Исходит ли от Ирана угроза миру? И должна ли Россия присоединяться к санкциям против режима Ахмадинежада? И что такое вообще иранская атомная бомба – миф или реальность? На эту тему ведутся жаркие споры, и сегодня они продолжаются здесь, в студии программы «Судите сами». Я обращаюсь с первым вопросом к Николаю Злобину, директору российских и азиатских программ Института мировой безопасности США. Николай Васильевич, существует ли в реальности иранская атомная бомба? И исходит ли от Ирана угроза миру?

НИКОЛАЙ ЗЛОБИН, директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности США: Я убежден, что от Ирана исходит угроза миру – однозначно. Проблема заключается в том, что Иран хочет довести свою ядерную программу до такого состояния, до такого уровня развития, чтобы сам процесс технического создания атомной бомбы занял бы у них несколько месяцев и зависел бы только от решения иранского руководства. Если иранская ядерная программа дойдет до этого уровня, это системно изменит систему международной безопасности. Это вызовет цепную реакцию стран, которые захотят быть точно в таком же положении, – это, в первую очередь, страны, окружающие Иран, это сам Израиль. Это изменит глобальную систему противоракетной обороны, о которой сегодня Россия и США начинают говорить. А самое главное, это привнесет колоссальный уровень недоверия в международные отношения. Надо понимать, что ни у Москвы, ни у Вашингтона, ни у Брюсселя, ни у остальных стран региона нет и не будет никакой возможности остановить Иран потом, если он захочет в течение нескольких месяцев создать эту бомбу.

М.ШЕВЧЕНКО: Надо ли вообще останавливать Иран? Согласны ли Вы с позицией господина Злобина, господин Джемаль?

ГЕЙДАР ДЖЕМАЛЬ, председатель Исламского комитета России: Прежде всего, позиция господина Злобина основана на достаточно известном нам лицемерии, носителем и генератором которого являются США. С 1969г. между США и Израилем существует негласное соглашение о поддержке израильской ядерной программы. И это соглашение привело к тому, что сегодня рядом с Ираном существует страна Израиль, которая имеет 400 ядерных зарядов, имеет ракеты с досягаемостью 7 тыс.км. Это не просто абы какая страна, это страна, которая начинает войны, которая расправляется со своим палестинским населением на оккупированной территории Газы. Это страна, которая является публичным декларируемым агрессором.

М.ШЕВЧЕНКО: Николай Васильевич, но кроме Израиля есть же еще Пакистан, Индия в том же регионе. Почему от них, на Ваш взгляд, не исходит угроза миру, а от Ирана исходит?

Н.ЗЛОБИН: Совершенно верно. И не только – я назову и Японию, и Германию, которые находятся в таком состоянии. Это все страны проблемные, безусловно. Но это полное вранье – насчет количества ядерного оружия в Израиле.

М.ШЕВЧЕНКО: А сколько там ядерного оружия?

Н.ЗЛОБИН: Я не знаю, честно говоря.

МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ, главный редактор журнала «Однако», тележурналист: Эта цифра алармистская. Но то, что Израиль занимает в мире четвертое место по количеству боезарядов после Франции – это факт. Сколько там ни считай – много. Гораздо больше, чем у китайцев, гораздо больше, чем у англичан, и так далее. Я про цинизм – не про цинизм существования Израиля и так далее, а про цинизм того, кто, собственно, создал иранскую ядерную программу. Давайте мы начнем с того, что вся американская риторика по поводу иранской ядерной программы просто безумна. Потому что в 1975г. Киссинджер протолкнул резолюцию о поддержке иранской ядерной программы, и этой резолюцией конкретно занимались тогдашние Чейни и Вулфовиц. В 2005г., когда американские журналисты спросили Киссинджера: «Что же Вы делали? Это же была явно ядерная программа».

«Они были нашими союзниками, – сказал Киссинджер, – это была коммерческая сделка». Это еще при шахе. Ну, шахский режим был, конечно, не чета исламской республике – это же был демократический режим, он же по всему миру разносил демократические ценности – ему, конечно, можно было дать ядерную бомбу. Кстати, я сейчас не могу сказать, хочет Иран создать ядерную бомбу или не хочет, но никаких юридических доказательств, никаких формальных нарушений никаких законов, никаких соглашений с Магатэ Иран никогда не совершал. Это все из области предположений. Кстати, хочу заметить, что завод, о котором они сообщили – это же завод не по производству оружейного плутония, это завод по обогащению для мирной ядерной программы – никто обратного не доказал. Они за 180 дней обязаны предупреждать о том, что такой завод будет пущен, и они полностью уложились.

Н.ЗЛОБИН: Леонтьев говорит всегда дольше всех и уводит проблему в сторону. Давайте сейчас не будем концентрироваться на истории. Есть проблема: мы получаем неуправляемую страну – ни Леонтьев, ни Путин, ни Медведев, ни Буш, ни Обама не смогут остановить.

М.ЛЕОНТЬЕВ: А почему вы хотите иметь управляемую страну? А какая страна может быть управляема?

Н.ЗЛОБИН: Страна, которая будет выполнять международное обязательства.

М.ЛЕОНТЬЕВ: А кто вам сказал, что Иран не выполняет?. Исходит ли угроза от Ирана? Угроза исходит от любой страны – от России, от США, от Индии исходит угроза.

Н.ЗЛОБИН: Совершенно верно. Но есть страны более ответственные в принятии такого решения, и есть президент страны, который говорит: «Я снесу соседей – эта страна не может существовать». Вот дай ему бомбу, он это сделает и начнется Мировая война.

МИХАИЛ МАРГЕЛОВ, председатель комитета по международным делам СФ, «Единая Россия»: Давайте, все-таки, разберемся, по поводу чего мы сейчас так волнуется? Если мы говорим о потенциальной иранской угрозе, давайте, сначала ответим на вопрос, откуда берется такая потенциальная угроза и почему мы вообще говорим об Иране как о потенциальном источнике угрозы?

В первую очередь его таким сделала война в Ираке, которую начала администрация Буша против режима Саддама Хусейна, уничтожив единственный балансир для режима аятолл в Иране, сделав Иран сильнейшей державой региона. Если американцы хотели сделать что-то самое антиизраильское в своей жизни, они это сделали – они уничтожили режим Саддама Хусейна, они сделали Иран самой сильной региона и теперь мы все волнуемся по поводу того, будет или не будет угроза от Ирана реальностью, а не просто гипотезой.

М.ШЕВЧЕНКО: Я Сергея Михайловича Рогова спрошу, нашего ведущего американиста. Сергей Михайлович, все-таки, видите, линии сводятся к объекту Вашего исследования, к США, к тому, чем Вы занимаетесь всю жизнь. Первый тезис – американцы являются отцами иранской ядерной программы. Второй тезис – американцы нарушили баланс в регионе. Вы согласны?

СЕРГЕЙ РОГОВ, директор Института США и Канады РАН, член-корреспондент РАН: Конечно. Я согласен с этим, и я думаю, что можно список прегрешений американского империализма продолжить. Но давайте посмотрим на эту проблему с точки зрения российских интересов. Сейчас разваливается однополярный мир, который американцы насаждали на протяжении нескольких лет, если не десятилетий. Мы радуемся: мир становится многополярным. Но что такое «многополярный мир»? Если в этом многополярном мире помимо пяти официальных ядерных держав появилось еще три ядерных державы, Северная Корея фактически стала девятой, Иран – десятой… И это означает, что возникает угроза многополярного хаоса, поскольку Совет безопасности ООН, другие механизмы работают неэффективно. А, ведь, и Северная Корея, и Иран, и другие новые ядерные государства – вблизи наших границ. И мне кажется, что именно этот подход надо ставить во главу угла. Потому что, конечно, американцы пытались свергнуть иранский режим на протяжении 30 лет. И несомненно Ирану это не нравилось, и он решил: «А почему не поиграть с ядерным оружием?» Так же, как и Северная Корея. Это способ защиты для того, чтобы дальше укреплять свои позиции в регионе и в исламском мире.

КОНСТАНТИН РЕМЧУКОВ, главный редактор «Независимой газеты»: Я считаю, что методологически правильным является такой подход, при котором мы должны оценивать – выгодно для России или нет, чтобы вблизи от территории РФ появлялась страна с ядерным оружием. Я считаю, что в интересах России, чтобы по периметру России не появлялись страны с ядерным оружием. Это касается не только Ирана. Я не хотел бы, чтобы это оружие было у Грузии, я не хотел бы, чтобы оно было у Украины, я не хотел бы, чтобы оно было даже у наших братьев-белорусов. Это в наших интересах. Потому что до Америки долетит – не долетит ракета, я не знаю, пока большие сомнения.

М.ШЕВЧЕНКО: Но она уже существует у Китая, у Индии, у Пакистана, у Израиля.

К.РЕМЧУКОВ: Да. Индия не подписывала договор о нераспространении – они, действительно, создали это свое оружие. Израиль де-факто создал. Пакистан, у которого политическая ситуация хуже намного, чем в Иране: там есть реальные экстремисты, которые могут им завладеть. Мы это признаем, но мы должны очень жестко относиться к любым новым попыткам.

ГЛЕБ ПАВЛОВСКИЙ, президент Фонда эффективной политики, член Общественной палаты РФ: Иран – одна из двух демократических стран на Ближнем Востоке, Израиль и Иран. Это демократическая страна. т.е. ее нельзя считать почему-то по неизвестной причине более опасной неуправляемой, чем тоталитарная монархическая Саудовская Аравия.

М.ЛЕОНТЬЕВ: Именно поэтому и Иран, и Израиль практикуются в такой острой риторике, потому что они демократические страны.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: И второй момент – это обращенное к Николаю Злобину. Он высказал неправовой аргумент, потому что согласно международному праву, запрещено распространение ядерного оружия и военных технологий. Странам не запрещено достигнуть научного уровня, чтобы быть в состоянии готовности создать в течение года ядерное оружие. Потому что это был бы запрет на научное развитие, чего, собственно говоря, многие и добиваются – чтобы Иран остался неразвитой, немодернизированной страной. В данном случае речь идет, конечно, в первую очередь о США. Они, кстати, запустили не только иранскую, они запустили, в сущности, и иракскую ядерную программу в свое время, а потом разгромили Ирак. Очень странная логика. Если Ирак разгромлен, остался Иран – значит, надо уничтожить еще одну страну, чтобы на Ближнем Востоке наступил баланс. А это важный момент для нас – мы не за океаном, они не несут рисков, риски несем мы.

РАДЖАБ САФАРОВ, гендиректор Центра изучения современного Ирана: На самом деле, Иран и ядерная угроза – это такой же миф, как иракская ядерная угроза. Весь мир убедился, что это было легендой, и американцы вошли туда для того, чтобы решать совершенно другие задачи. Точно так же сейчас американцы под мифом или легендой о ядерной угрозе Ирана собираются решить совершенно другую задачу.

М.ШЕВЧЕНКО: Раджаб, у меня к Вам вопрос как к человеку, только что приехавшему из Тегерана. Зачем Тегеран демонстрирует свою военную мощь? Запуски ракет и постоянные как бы многоточия, которые распространяются везде представителями Ирана. Мол, мы не делаем ядерную бомбу, но, все-таки, наш бронепоезд стоит на запасном пути.

Р.САФАРОВ: Второй завод в Иране. Поскольку у иранского правительства есть мощнейшая энергетическая программа – в течение 20 предстоящих лет довести уровень выработки электроэнергии до 20 тысяч мвт. и построить 20 атомных станций, а для этого нужно ядерное топливо. Если не построить второй, третий завод по производству низкообогащенного урана, иначе говоря, ядерного топлива для этих реакторов, то фактически энергетическая система будет разрушена. Сейчас американцы и другие страны – партнеры американцев предлагают Ирану закупать ядерное топливо у других стран. В частности, у России. Но представьте себе картину, когда 20 атомных станций, и Иран будет зависеть от настроения, желания и политики России в этом вопросе.

М.ЛЕОНТЬЕВ: Я хотел бы вернуться к тому, о чем говорит Костя Ремчуков, – это самое главное. Нам-то что выгодно? Потому что мы же здесь не иранские политики – при всем моем уважении к Ирану. Хотя, говоря о ядерных реакторах, у меня тут же возникает один вопрос: а заводов для перегонки нефти в бензин нельзя было построить, чтобы не грозили Ирану эти санкции? Их почему-то нет до сих пор, а это гораздо проще. Потому что страна, которая достигла колоссальных успехов в производстве полимеров из нефти, уж могла бы построить для своей безопасности эти заводы. Но я что хочу сказать? Нам действительно, реально не выгодно, чтобы ядерное оружие было у кого бы то ни было кроме нас вообще на свете. И это правда. Но давайте мы поставим вопрос по-другому – с точки зрения наших интересов. Насколько выгодно России вместе с американцами кошмарить сейчас Иран, насколько ядерная программа Ирана при любых вариантах несет для России бОльшую угрозу, чем работа с американцами по, якобы, остановке этой программы. Потому что есть очень серьезные сомнения, что ее вообще можно остановить. Нельзя развитому народу с хорошей наукой и с хорошими технологиями не дать возможности овладеть технологиями 40гг. прошлого века. Это смешно, на самом деле.

М.ШЕВЧЕНКО: На вопрос, который задал Михаил Леонтьев: надо ли России сотрудничать с Западом и имеет ли это смысл, мы ответим после короткого перерыва. Оставайтесь на Первом канале.

ВТОРАЯ ЧАСТЬ

М.ШЕВЧЕНКО: В эфире программа «Судите сами», в которой мы обсуждаем, исходит ли от иранской ядерной программы угроза миру. Запад пытается сколотить целый блок государств, которые поддержали бы санкции, которыми грозят Ирану. Должна ли Россия присоединиться к этой позиции Запада и поддержать санкции против Ирана? С этим вопросом я обращаюсь к Глебу Павловскому. Глеб Олегович, на Ваш взгляд, применение санкций против Ирана неизбежно?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: На мой взгляд, здесь есть навязанный вопрос. И, кстати, в современном мире постоянно идут подобные кампании, очень дорогостоящие. Мы обсуждаем, как бороться со свиным гриппом, как будто это очень важная проблема. Некоторое время назад была проблема ошибки 2000г. Каждый раз тратятся миллиарды долл. Ну, кто-то, наверное, их получает? Значит, что надо? Иран разбомбить или, все-таки, только задушить голодом, либерально? Ведь, кстати, американцы говорят не просто о санкциях, а о санкциях – это их формула – наносящих непоправимый ущерб. Калечащие санкции, инвалидирующие. т.е. это санкции, разрушающие общество.

М.ШЕВЧЕНКО: А кстати, Глеб Олегович, как это понимать? Смотрите, мы знали, что Буш – это очень воинственный президент, который с ракетами летает по всему миру, бомбит, все разносит в щепки и в пепел. Обама пришел к власти как голубь мира под лозунгом о новых отношениях с исламским миром и, в частности, с Ираном. А получается, что отношения не просто не новые, а те же самые старые?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Обама не все решает, во-первых. Во-вторых, не все еще обдумал. Но речь сегодня идет о России – здесь уже несколько раз было сказано. Давайте, все-таки, спросим, какое место у России здесь? Моя точка зрения, что Россия – европейская культура, она должна работать с Западом. Но жить ей – в Азии. Наша территория находится в Азии, а Иран – одна из трех древнейших цивилизаций в Азии, и мы останемся жить в этой коммунальной квартире. А санкции – это опасная разводка, она может создать войну у наших южных границ.

Г.ДЖЕМАЛЬ: Ситуация с Обамой совершенно очевидна. Обама – это человек, который говорит на словах о больших проектах снижения порога ядерного противостояния, ядерного разоружения. Но в действительности, когда на втором канале Нетаньяху спросили: «Не является ли это угрозой для ядерной составляющей Израиля?» Нетаньяху ответил: «Конечно, нет!». Естественно, Обама говорил только о Северной Корее и об Иране. У нас есть документ, который подтверждает соглашение 1969г. Иными словами, есть животные, которые равны, а есть те, которые еще более равны.

Н.ЗЛОБИН: Все аргументы противников сводятся к одному – к обличению кого-то еще. Но вопрос, который здесь был задан, в интересах России или нет, чтобы из Ирана исходила угроза?

Г.ДЖЕМАЛЬ: Конечно, в интересах России.

Н.ЗЛОБИН: В интересах России – чтобы Иран в соответствии с международным договором открыл свои заводы, свою программу и выполнял решения Совета безопасности.

Г.ДЖЕМАЛЬ: В интересах России – чтобы Иран был абсолютно защищен от американской агрессии.

Н.ЗЛОБИН: Подождите про американскую агрессию. В чем интересы России в регионе? Не надо говорить – с Америкой или нет. Не надо говорить и делать ничего, Америка «спасибо» не скажет.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Правильный вопрос. Нам не нужен Иран, из которого будет исходить угроза. Но единственная возможность создать Иран, откуда будет исходить угроза, это попытаться разрушить эту гигантскую старинную региональную сверхдержаву. Попытаться ее разрушить санкциями, разъярив, а, может быть, и уничтожив политический режим.

М.ЛЕОНТЬЕВ: Никакие санкции не могут обеспечить объявленной цели. Потому что технически это нереально, политически это нереально. Может быть, даже такая ситуация: США втягивают в санкции Россию, а потом объясняют иранцам: «Вы на них рассчитывали. Какие они вам партнеры? С нами надо договариваться». И мы теряем не просто контракты, мы теряем геополитического партнера как минимум – я даже не говорю союзника.

Н.ЗЛОБИН: У нас был геополитический партнер Северная Корея. Что вы будете делать, когда Иран окажется в состоянии Северной Кореи? Они забудут о партнерстве. Все эти аргументы были в отношении Северной Кореи. Оказалось, сегодня мы имеем еще одну ядерную державу.

М.ЛЕОНТЬЕВ: Иран – стабилизирующий элемент в регионе, США это знают лучше нас. Если бы Иран не был стабилизатором в регионе, у них бы были нечеловеческие проблемы в Ираке и в Афганистане. Никаким образом американцы не могут физически там присутствовать, пока Иран соблюдает к ним сдержанное. Второй момент. Это очень консервативный режим. Исламская революция.

М.ШЕВЧЕНКО: Прозвучал тезис: американцы хотят дестабилизировать регион путем давления на Иран. Сергей Михайлович, Вы согласны?

С.РОГОВ: Я хочу сказать, что нас должны волновать не интересы Ирана и его безопасности, не интересы Израиля и его безопасности, не интересы США, а интересы России. И позвольте мне задать вопрос: отвечает ли интересам безопасности России получение Ираном ядерного оружия? Нет. Это наш сосед, который нарушит режим.

М.ЛЕОНТЬЕВ: Подождите, отвечает ли интересам России получение ядерного оружия Индией и Пакистаном? Нет, не отвечает. Но они его получили. Что, повеситься теперь?

Г.ДЖЕМАЛЬ: Есть такая тема, что нам невыгодно окружение России ядерными соседями. При этом назывались Северная Корея, Пакистан, а Израиль почти не упоминался. Но это же лицемерие, господа. На самом деле, существует НАТО, выдвинутое к нашим границам, и там существует ядерный фактор.

М.МАРГЕЛОВ: Существует НАТО, защищающий наши южные границы, воюя против талибов в Афганистане. И еще можно сказать много других непопулярных, наверное, у этой аудитории вещей. Дело в другом. Мы говорим о сегменте большой картинки, а большая картинка заключается в том, что ядерная программа – лишь часть борьбы Ирана за его самоидентификацию как одной из самых сильнейших держав в регионе, претендующих на лидерство не только в шиитском, а во всем мусульманском мире. И вопрос: надо ли нам это? Дело в том, что эпоха великих держав закончилась, кризис это показал, и Россия сейчас, как и другие страны, борется за статус регионального лидера.

М.ЛЕОНТЬЕВ: Ну, вот, предположим, если Россия – региональный лидер. Есть Россия – региональный лидер, она таковой останется вопреки стараниям некоторых товарищей. Иран, скорее всего, при всех обстоятельствах будет региональным лидером. Мы что хотим, поссориться с этой страной? Или мы рассчитываем вогнать его в средневековье?

М.ШЕВЧЕНКО: Прозвучало очень много вопросов. Давайте попробуем ответить. Мы хотим поссориться? Мы чего хотим вообще, как вы считаете?

К.РЕМЧУКОВ: Я считаю, что такое романтическое отношение к Ирану, какое выражают наши коллеги с противоположной стороны стола, не совсем обосновано. Первое. Аятолла Хомейни называет Советский Союз в его книжечке зеленой – я ее перечитывал перед сегодняшним эфиром – маленькой сатаной. Первый враг – это США, второй враг – это Советский Союз. Когда я жил в Советском Союзе, читал эту книгу, мне было неприятно, потому что это религиозный методологический подход. Второй момент. Меня очень огорчило, что Иран в этих очень сложных отношениях не сообщил нам про второй завод в Куме, мы это узнали от третьих стран. И это страна, которая открыто говорит о том, что Израиль не должен существовать. Это очень опасно.

Р.САФАРОВ: Вы знаете, я совершенно не согласен с вами. Это абсолютно неправда. Мировые средства массовой информации сейчас контролируются Вашингтоном. Вашингтон имеет возможность практически создать определенный вид общественного мнения. Вы знаете, о втором заводе Иране сообщил Магатэ. По поводу второго завода Иран уведомил Магатэ 18 месяцев тому назад официальным письмом – это первое. Это завод по низкому обогащению урана, завод для производства ядерного топлива для заводов. За 2 месяца до этого саммита «двадцатки» президент Ирана сообщил, в каком состоянии он находится. Инспектора Магатэ несколько раз посещали этот завод. И более того, я абсолютно уверен, что эта утка, которая была высказана Бараком Обамой… Это заблуждение не только лидеров «двадцатки», но всего мирового сообщества. Барак Обама вышел, всем сказал, что наши разведслужбы выявили, что Иран тайно строит второй завод, на подступе просто уже готовая продукция. Уже Иран буквально в шаге от ядерного оружия.

Н.ЗЛОБИН: После заявления Обамы президент Ирана сказал: да, у нас есть завод, извините, мы об этом молчали.

Р.САФАРОВ: И 25 числа принимает инспекторов Магатэ.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Я предлагаю держаться реальных фактов. Политика сдерживания Ирана от создания ядерного оружия работает, благодаря тому, что Россия работает совместно с западными странами, одновременно работая с Ираном, одновременно работая с Израилем. Она добилась того, что сдерживает обе группы. Она внесла вклад в сдерживание Ирана от создания ядерного оружия. Несомненно, оно было бы создано уже давным-давно. И она сдержала США и Израиль от грандиозной провокации военной атаки на Иран, обсуждавшийся в этих странах – это уже известный, документированный факт. То есть, совместно работая с Западом и Востоком, с Европой и Азией, мы добиваемся результатов.

М.ШЕВЧЕНКО: У меня вопрос к Дмитрию Суслову, эксперту по внешней оборонной политике. Дмитрий, эта серединная позиция России – разве она не обеспечивает России оптимальную политическую позицию в современном мире?

ДМИТРИЙ СУСЛОВ, заместитель директора по исследованию Совета по внешней оборонной политике: Она и обеспечивает. России надо сотрудничать с Западом по решению иранской ядерной проблемы. Россия не заинтересована в том, чтобы у Ирана было ядерное оружие, но проблема не только в Иране. Проблема в регионе большого Ближнего Востока в целом. Проблема в дальнейшем распространении ядерного оружия по нестабильным странам. Пакистан уже сегодня представляет гораздо бОльшую проблему чем Иран, который бы имел ядерное оружие. А как это решить – это уже другой вопрос. И второе. России, конечно же, невыгодно присоединяться к позиции Запада. Во-первых, потому что иранская проблема, в принципе, не решаема без более широкого контекста, без решения проблемы ядерного оружия у Пакистана и Израиля, в первую очередь. А во-вторых, если Россия просто присоединится к Западу, к США и будет также выступать за санкции, она ослабит свой собственный вес в глазах того же Запада. Сегодня значимость России в глазах США объясняется той самой срединной, более независимой позицией России, ее способности поддерживать собственный диалог с Ираном.

М.ШЕВЧЕНКО: Сергей Михайлович, получаются какие-то витиеватые персидские узоры. С одной стороны, должны сотрудничать, с другой стороны, не должны сотрудничать.

С.РОГОВ: Еще раз хочу повторить. Давайте будем руководствоваться не интересами Ирана или Америки, а интересами России. Россия не заинтересована в появлении ядерного оружия у Ирана и других наших соседей. Мы говорили, что санкции не нужны, поскольку то, что делает Иран, это очень далеко от создания ядерного оружия. Сейчас появились реальные основания для сомнений. Поэтому наш президент впервые сказал, что при некоторых обстоятельствах санкции будут неизбежны. И это повлияло на иранскую позицию. Вот последняя встреча «шестерки» с Ираном, Иран впервые пошел на определенные уступки.

М.ШЕВЧЕНКО: Сергей Михайлович, можно уточнить: санкции будут проводиться через Совет безопасности?

С.РОГОВ: Конечно.

М.ШЕВЧЕНКО: А Вы считаете, что Китай поддержит эти санкции?

С.РОГОВ: Я не знаю. Но Китай поддержал общую позицию на переговорах, состоявшихся на прошлой неделе. И, все-таки, Иран может решить эту проблему, согласившись на допуск инспекторов, на предоставление информации. И я думаю, в этих условиях Россия никогда не пойдет на санкции, никогда не одобрит военные действия против Ирана.

М.ШЕВЧЕНКО: Что же тогда можно назвать сотрудничеством с Западом, если мы на санкции не пойдем?

М.ЛЕОНТЬЕВ: Вы нам говорите совершенно правильные вещи, я с ними полностью согласен. Первое, что мы должны руководствоваться интересами России, а не интересами Ирана, Израиля, США. И второе – что России, вообще-то, не очень выгодно наличие у Ирана ядерного оружия. Предположим, я готов согласиться. Но давайте по-другому поставим вопрос. А если мы оценим реальность таким образом, что вопрос об обладании Ираном ядерного оружия не зависит от воли и сознания западных товарищей. т.е. это вопрос будет решать Иран. Тогда нам надо сказать, в интересах ли России препятствовать ядерному вооружению Ирана как самой страшной угрозе – любыми средствами? Или нам лучше согласиться, в том числе, даже с возможным – страшную вещь скажу – ядерным вооружением Ирана для того, чтобы не загнать себя в абсолютно худшую ситуацию?

М.ШЕВЧЕНКО: О том, как изменится мир после воплощения иранской ядерной программы, о том, что от нас зависит, что не зависит в этом мире, мы поговорим после короткого перерыва. Оставайтесь на Первом канале.

ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ

М.ШЕВЧЕНКО: Это программа «Судите сами», мы обсуждаем иранскую ядерную программу, исходит ли от нее угроза миру и как может измениться мир, если события будут развиваться так, как они, возможно, будут развиваться – будут санкции, будет бомба и так далее. У меня вопрос к Михаилу Маргелову, председателю комитета по международной политике Совета Федерации, члену партии «Единая Росси». Михаил Витальевич, на Ваш взгляд, мир меняется в связи с этими дискуссиями? Ведь, давление оказывается на одну из крупнейших и ведущих стран мира. И, возможно, мир не останется прежним, что бы ни случилось – будет у Ирана бомба, или будут применены санкции и какие-то меры силового давления на Иран.

М.МАРГЕЛОВ: Мир, бесспорно, меняется. Мир, бесспорно, перестал уже быть однополярным. Но мир еще и не стал вполне многополярным. Сейчас изменение идет через процесс усиления новых индустриальных государств. Война в Ираке, действительно, изменила баланс сил на большом Ближнем Востоке. То, что Ирак все еще, слава Богу, един, он не раскололся на три или больше квазигосударств, тем не менее, не должно нас успокаивать. Процесс перекройки помимо нашей воли карты большого Ближнего Востока может начаться в любую минуту. И в этом смысле мы смотрим сегодня на Иран как на крупнейшую, сильнейшую державу в исламском мире, для которой ядерная программа лишь один из элементов доказательства себе и всему миру того, что она имеет право называться сильнейшей страной региона. Эпоха однополярного мира, повторюсь, закончилась – больше нет гегемоний. Сейчас идет процесс создания сильных региональных держав. Россия претендует на звание сильной, ведущей державы в Евразии. Конкурентов в Евразии у нас уже много, а будет, наверное, еще больше. Союзников у нас сегодня практически нет. И вообще, по-моему, понятие «союзник» – это слово из вчерашнего, позавчерашнего дня. Наверное, сегодня вполне возможно партнерство. Вопрос в другом. Вопрос в том, насколько мы готовы к серьезному разговору о некой перебранке в стиле пикейных жилетов.

К.РЕМЧУКОВ: Я думаю, что ситуация в Иране будет меняться под воздействием того, что в результате глобального кризиса мы видим, что большую «восьмерку» теснит большая «двадцатка», и там находят понимание руководители 20 крупнейших держав. В том числе, мне кажется, что и у Китая изменилось отношение к такой проблеме, поскольку совершенно очевидно, что следующим пиком будет, конечно, Китай – по всем параметрам. Хотя, с точки зрения ракет, мне кажется, что противоракетную оборону США Китай не в состоянии преодолеть. Пока. Но в Иране меняется ситуация внутри страны. Все больше иранцев не хотят конфликта с США ценой ядерной бомбы. У нас корреспондент ездил туда и беседовал с простыми людьми, которые хотят развивать бизнес, они хотят подъема уровня жизни, и они не хотят санкций. Кстати, санкции не драконовские, санкции, в основном, по бензину рассматриваются.

Г.ДЖЕМАЛЬ: Вопрос конкретно все время ставится о том, в чем интересы России. Давайте расшифруем, в чем же интересы России? Прежде всего, в том, чтобы снизить жандармские функции США в мире – это первоочередная задача. А усиление Ирана – это один из путей.

Н.ЗЛОБИН: Чем больше головной боли у Америки, тем лучше России – это ерунда, которую мы уже проходили.

Г.ДЖЕМАЛЬ: Россия будет либо гостьей Запада, либо она вернет себе статус великой державы. А для того, чтобы вернуть себе статус великой державы, надо уметь собирать вокруг себя блок стран, у которых примерно одинаковая цивилизационная основа.

Н.ЗЛОБИН: Я думаю, что статус великой державы через собирание блока вокруг себя Россия уже сделала. Она прошла этот опыт и проиграла.

М.МАРГЕЛОВ: Статус великой державы у нас есть – мы постоянные члены Совета безопасности, нам лишнего доказательства не надо.

М.ШЕВЧЕНКО: Блок вокруг себя собирать – это плохо?

Н.ЗЛОБИН: Блок вокруг себя собирать плохо, потому что ты берешь на себя ответственность за эти страны.

М.ШЕВЧЕНКО: Когда НАТО распустят, если это плохо?

Н.ЗЛОБИН: Ну, понимаете, нельзя распустить клуб, в который люди хотят вступить. Я хочу одну мысль сказать, которую здесь начали развивать. Мы идем не к многополярному миру – это неправильно. Мы идем к бесполярному миру, когда нет центров влияния. И вот та идея, что большие страны Россия, США, Евросоюз договорятся и скажут другим, что делать, – не будет работать. Мы потеряли контроль над глобальной повесткой дня. Иран нам навязывает сегодня свою повестку, Северная Корея навязывает свою повестку, и мы не знаем, что делать.

Р.САФАРОВ: Весь этот шум-гам вокруг Ирана преследует конкретную цель. Поскольку, на самом деле, Иран находится на грани технологического прорыва, Иран уже входит в первую десятку стран по нанотехнологиям, а Запад в лице США совершенно не заинтересован в том, чтобы Иран имел такие достижения. Поскольку имея такие достижения, он будет иметь возможность влияния.

М.ШЕВЧЕНКО: Мне хотелось бы обратить внимание на один тезис, который высказал Николай Васильевич – многополярный хаос.

М.МАРГЕЛОВ: Бесспорно, мир хаотичен. Та управляемость, которая была в период биполярного мира, закончилась, ее нет сегодня.

С.РОГОВ: Я в начале говорил, что многополярный мир может превратиться в многополярный хаос. Но меня удивляет позиция тех, кто говорит: «Давайте не будем ложиться под Америку, ляжем под Иран». Значит, сейчас Россия вовлечена в политические усилия, чтобы решить эту проблему, которая возникла в связи с ракетно-ядерной программой Ирана. И здесь есть хороший шанс на успех. Но я хочу напомнить еще одну вещь. Мы 2г. назад предложили другим странам присоединиться к договору о запрещении ракет средней дальности, который назад мы с американцами подписали 20 лет, и мы и они – уничтожили. А сейчас – Северная Корея, Китай, Пакистан, Индия, Иран, Израиль – все их имеют. Я хочу сказать, что дело не должно ограничиваться дипломатическими усилиями. Сейчас возникают реальные возможности заняться серьезно противоракетной обороной. Но не стратегической, которую американцы пытались создать против нас, а противоракетной обороной в рамках региона.

М.ШЕВЧЕНКО: Против кого эта ракетная оборона будет направлена?

С.РОГОВ: Я вам перечислю список соседних государств. Это официальная позиция РФ, которая выступает за такую глобальную систему ПРО.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Тут все говорят о мире. Мы говорим о мире, но позвольте мне циничное соображение, что в мире нет ничего менее популярного, чем участие совместно с США в санкциях против кого-то – это гарантированный способ для России рассориться с гигантским количеством стран. А при этом Америка ничем не рискует.

М.МАРГЕЛОВ: Глеб Олегович, нам это объяснять не надо, мы это прекрасно понимаем. Именно поэтому мы так держим эту позицию, что до последнего момент не соглашаемся.

М.ШЕВЧЕНКО: Михаил Витальевич, а вот эта вот тема, которой Сергей Михайлович коснулся – о том, что совместная российско-американская ПРО против, как я понимаю, большей части всего остального человечества.

М.МАРГЕЛОВ: Вот американский проект ПРО – это пока фантастика, пока под ним ничего нет. Собственно, одна из причин, почему Обама отказался от размещения третьего позиционного района, потому что проект этот – пока мыльный пузырь.

С.РОГОВ: Михаил Витальевич, это ПРО – стратегическая. Но ПРО против ракет средней дальности – это реальность.

М.МАРГЕЛОВ: ПРО против ракет средней дальности как некий международный проект, осуществляемый с международным сотрудничеством под международным контролем – это реальность. И нам обязательно надо к этому присоединиться.

М.ЛЕОНТЬЕВ: Более того, я бы хотел обратить внимание, что идея ПРО против ракет средней дальности как-то вытекла из идеи санкций или предотвращения ядерной программы Ирана. Это мне очень напоминает искания потерянного кошелька под фонарем. У нас дикая проблема с пакистанским ядерным оружием, но мы ничего здесь сделать не можем, поэтому мы будем бороться с Ираном. Это паранойя. Я хочу сказать одну вещь. Если мы рассуждаем в позициях общечеловеческих, ценностных, то нам вообще нечего здесь обсуждать, потому что Иран точно имеет право на то. Если мы рассуждаем в позициях цинических, то моя позиция состоит ровно в одном – в том, что нас пытаются на ерунде, на фиктивной или малозначимой угрозе втянуть в гораздо большие угрозы и просто обвести вокруг пальца. Вот о чем речь идет.

Р.САФАРОВ: Совершенно верно говорите.

К.РЕМЧУКОВ: Угроза для России – совсем не фиктивная, мне кажется. Михаил, по факту угроза получения Ираном ядерного оружия вызвала к жизни программу США и НАТО о размещении ПРО в Европе.

М.ЛЕОНТЬЕВ: Они пытались разместить ракеты в Польше, потому что якобы им нужно. Качество предлога говорит, что он вообще даже был и не очень нужен.

Н.ЗЛОБИН: США не волнуются по поводу ракет средней дальности – ни в Мексике, ни в Канаде их нет. Есть 2 десятка стран, которые стоят рядом с Россией, у которых есть эти ракеты.

М.ЛЕОНТЬЕВ: У США находятся там очень большие контингенты войск.

Н.ЗЛОБИН: Они их введут обратно. В конце концов, это национальная территория. Вот когда ты говоришь, что не надо этого договора, а есть эти страны, которые.

М.ШЕВЧЕНКО: Спасибо. Знаете, сейчас мне хотелось бы, чтобы кратко ответили на вопрос: иранская программа – угроза или не угроза России?

ВЛАДИМИР ЕВСЕЕВ, старший научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН: Я считаю, что Иран представляет потенциальную угрозу для РФ. Потому что у него накоплено так много низкообогащенного урана, что в случае дообогащения он через год может выйти на ядерные испытания. И нам абсолютно не нужно, чтобы рядом с нами находилось государство, которое имеет ядерное оружие и средства доставки, дальность стрельбы которых составляет 2 тыс.км. А у нас на территории, которые потенциально простреливаются иранскими ракетами, проживает 20 млн. граждан РФ.

М.ЛЕОНТЬЕВ: О чем вы говорите? Я вообще не понял, о чем здесь речь идет. Американские базы, авианосный флот находятся гораздо ближе Ирана к разным точкам России.

Н.ЗЛОБИН: Заключите договор с Америкой, пожалуйста. Американцы предлагают заключить договор с ними, о том, что эти ракеты будут контролироваться, в том числе. Медведев и Обама над этим договором работают.

М.ЛЕОНТЬЕВ: Угрозу представляет собой наличие любого оружия, включая рогатки, в руках любого постороннего мне человека. Поэтому теоретически потенциальная угроза есть. Но нужно сопоставлять эту угрозу с реальностью. Это наименьшая из проблем, которая сейчас стоит перед Россией.

К.РЕМЧУКОВ: Угроза, и Россия должна вместе с другими странами эффективно сотрудничать против того, чтобы ядерное оружие и технологии появились у кого бы то ни было в мире.

С.РОГОВ: В отличие от Михаила Леонтьева, я не эксперт по всем вопросам, только по некоторым. Поэтому я хочу сказать, что, во-первых, иранский ядерный потенциал – это угроза, которая может привести уже в ближайшие годы, если не в будущем году, к очень серьезному международному конфликту. Может быть, мировому конфликту, может быть, ядерному конфликту. И задача наша – сделать так, чтобы этого не произошло. И средствами дипломатии, а если надо – то и средствами обороны.

Р.САФАРОВ: На самом деле, иранская ядерная программа – это миф, нет никакой угрозы. Американцы признают, что Иран имеет право на развитие мирного атома. Но с другой стороны, они всячески запрещают любую деятельность Ирана в этой сфере.

Н.ЗЛОБИН: Однозначно угроза и однозначно для России. Потому что если Иран создаст атомную бомбу, то следующей страной, в которой будет атомная бомба создана, будет не Канада и не Мексика, это будут страны, граничащие с Россией.

Г.ДЖЕМАЛЬ: До тех пор, пока не поставлен вопрос о ядерном компоненте так называемой израильской обороны, все разговоры об иранской бомбе являются лицемерием и профанацией.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: На Ближнем Востоке есть две великие религиозные демократии – Израиль и Иран. Мы не должны позволить, чтобы одна из них уничтожила другую и устроила гигантскую войну и постоянный военный кризис у наших южных границ, у границ Кавказа. Это наша главная задача. И опаснее ядерного Ирана может быть только обозленный калечащими санкциями Иран. т.е. это будет проблема для наших детей.

М.МАРГЕЛОВ: На самом деле, возможность появления ядерной бомбы у Ирана – это лишь маленький элемент одной большой угрозы для нашей страны, которая называется «трещащий по швам режим нераспространения ядерного оружия». До тех пор, пока мы не исправим эту самую большую ошибку, которая случилась после краха Советского Союза и конца «холодной войны», когда, по сути, режим контроля за распространением ядерного оружия перестал действовать, мы будем натыкаться на все новые угрозы, подобные той, которую мы обсуждаем сегодня.

М.ШЕВЧЕНКО: Спасибо. Запад есть Запад, Восток есть Восток. И с мест они не сойдут, пока не предстанут небо с землей на страшный господний суд. Эти слова Редьярда Киплинга будто бы служат эпиграфом ко всей этой ситуации вокруг Ирана. Такое ощущение, что стороны иногда просто не понимают друг друга, разговаривают на разных языках. И наша страна, которая является старинным соседом Ирана, мне кажется, как никто другой сможет помочь в деле взаимопонимания Ирана и Запада. Мы были с вами откровенны, мы не скрывали своих мыслей и чувств. Как это у нас получилось – судите сами. Иран > Армия, полиция > iran.ru, 9 октября 2009 > № 178507

Лидеры Сирии и Саудовской Аравии высказались за создание в Ливане правительства национального единства. Выступая после встречи, завершивший двухдневный визит саудовского монарха в Сирию, король Абдалла и президент Башар Асад отметили «важность достижения согласия между ливанцами. с целью формирования правительства национального единства как основы стабильности», сообщает сирийское информационное агентство САНА. Дамаск и Эр-Рияд поддерживают в Ливане два противостоящих друг другу политических блока – с одной стороны, оппозицию, частью которой является шиитское движение «Хезболлах», с другой, возглавляемое Саадом Харири правящее парламентское большинство. Из-за противоречий между ними Ливан остается без правительства со времени парламентских выборов, которые прошли 7 июня. Договоренность лидеров Сирии и Саудовской Аравии, как считают наблюдатели, положительно скажется на усилиях по созданию ливанского кабинета.

Лидеры Сирии и Саудовской Аравии выступили также за преодоление раскола между арабами, за «развитие межарабских отношений» и укрепление регионального единства «в интересах арабской нации» и поднятия их веса на международной арене. Сближений позиций Эр-Рияда, являющегося одним из главных союзников Вашингтона на Ближнем Востоке, и Дамаска, поддерживающего вместе с Ираном движения «Хезболлах» и Хамас, поможет арабам преодолеть разногласия по основным вопросам региональной политики, в т.ч. палестинскому. ИА Trend. Ливан > Внешэкономсвязи, политика > russarabbc.ru, 8 октября 2009 > № 187576

Вышел в свет доклад министерства сельского хозяйства США посвященный вопросам импорта мяса птицы в страны Ближнего Востока и Северной Африки. Объемы импорта в этот регион составляет 35% от импортных поставок крупневших мировых трейдеров, специализирующихся на данной продукции. Объемы поставок в этом направлении будут расти опережающими темпами. Причинами роста спроса на импортное мясо птицы в регионе станут экономический и демографический рост, а также вспышки болезней животных в ряде его территорий. В вышеуказанном докладе министерства сельского хозяйства США под Ближним Востоком понимаются: Бахрейн, Сектор Газа, Иран, Израиль, Ирак, Западный берег реки Иордан, Кувейт, Леван, Оман, Катар, Саудовская Аравия и страны Аравийского п-ва, Сирия, ОАЭ, Турция. Понятие Северная Африка включает в себя: Египет, Алжир, Ливию, Тунис и Марокко. Как следует из доклада, Ближний Восток – основной рынок сбыта для экспортеров куриного мяса из Бразилии. С янв. по авг. тек.г. туда было поставлено 914 тыс.т. бразильской курятины, что на 20,6% выше показателя за аналогичный период пред.г. Экспорт мяса бройлеров из США в этот регион за период с янв. по июль возрос на 52,8% по сравнению с показателями пред.г.

Также на 50,2% возросли поставки произведенных в Америке яиц и продуктов их переработки. Но экспорт мяса индейки – упал на 48,1%. Эксперты министерства сельского хозяйства США предупреждают, что в 2010г. американские производители курятины столкнутся с серьезной конкуренцией со стороны бразильских коллег на Ближнем Востоке и, возможно, потеряют часть рынка. Но с другой стороны, нынешнее соотношение бразильского реала и ам.долл. может дать американским кампаниям определенные конкурентные преимущества перед бразильцами на данном и иных международных рынках. Emeat.ru. США > Агропром > russarabbc.ru, 2 октября 2009 > № 187814