Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

В Евросоюзе растет активность в сфере строительства

В сентябре 2018 года производство строительных работ увеличилось в ЕС на 1,7% по сравнению с августом и на 4,2% по сравнению с сентябрем прошлого года.

Наибольшую активность строительного сектора в сравнении с годом ранее аналитики Евростата отметили в Венгрии (+25,8%), Словении (+25,7%) и Польше (+20,2%). А в следующих странах наблюдался спад строительства: Болгария (-4%), Швеция (-1,5%) и Румыния (-1%).

Кстати, в последнее время во многих европейских государствах резко увеличивается число разрешений на строительство. К примеру, на Кипре.

МОЛОДЫЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ МЕБЕЛЬНОГО БИЗНЕСА

Успешным предпринимателям Оксане и Алексу всего 30 и 33, но им буквально удалось произвести революцию на венгерском мебельном рынке. Их бренд Butopêa Home & Decor между 2016 и 2017 годами в три раза увеличил количество заказов, а доход в прошлом году составил 300 млн форинтов. Оксана Желасити (Axanne Jelasity) родилась в международной русско-франко-сербско-венгерской семье и выросла в Венгрии. Родители Александра Шикалова (Alexander Schikalow) - украинцы из Одессы, ассимилировавшиеся в Германии, где он вырос. Ребята познакомились во время учебы в Высшей школе коммерции в Англии. Получив дипломы, поработали в крупных корпорациях и переехали в оживлённый Берлин, где оба нашли работу в стартапах. В 2014 г. решили обосноваться в Венгрии, найдя нишу на мебельном интернет-рынке. Используя базу мебельного бизнеса B2B родителей Оксаны и семейный склад, создали интернет-бренд B2C, назвав его BÚTORAIM. Мы встретились в модном винном баре 7-го района Будапешта, чтобы узнать формулу их успеха.

Как вы пришли к идее начать свой собственный бизнес?

Оксана: Я переехала в Берлин, потому что Алекс в то время жил в Берлине, и нашла работу в фирме Gameduell в качестве менеджера по маркетингу. Довольно быстро поняла, насколько здорово работать в маленькой компании после крупных корпораций. Берлин славится творческой атмосферой, это вдохновило меня на создание чего-то своего, и Алекс также начал задумываться о предпринимательстве.

Алекс: Это одна из причин, почему я переехал в Берлин после окончания бизнес-школы. Если вы хотите заработать, то стараетесь на практике применить полученные знания и работаете в сфере финансов или консалтинга. Я перепробовал обе сферы, но мне они не понравились. Меня больше интересовали IT, и я думал, что попробую удачу в Берлине в стартапах. Перепробовав много проектов, понял, что действительно хочу начать что-то свое именно сейчас, а не позже, когда мне будет под 40 лет, появится семья и дети.

Оксана: На самом деле у моих родителей в Венгрии бизнес, связанный с игрушками, сайт которого они попросили нас модернизировать, пока мы жили в Берлине. Работая над сайтом, мы фактически осознали, что прекрасно ладим и нам очень нравится работать вместе, у нас сложилась хорошая команда. Затем мы начали серьёзно думать, чем бы заняться, потому что сайт был только побочным проектом. Так неожиданно возникла идея мебели, имевшая потенциал в Венгрии на протяжении нескольких лет.

Алекс: У родителей Оксаны кроме игрушечного есть и мебельный бизнес, правда довольно небольшой в сравнении с игрушками. И ещё изначально Оксана интересовалась дизайном интерьера, прежде чем начать изучать экономику. Мы углубились в изучение венгерского рынка, сравнили поставки мебели в Берлине и Будапеште, и поняли, что есть большой потенциал.

Оксана: Всегда отталкиваешься от собственного опыта. Переехав в Берлин в свою квартиру, мы стали обустраиваться и искать новую мебель. Вот тогда я увидела разницу между выбором в Германии и Венгрии. Меня удивил огромный разрыв между очень дорогой классической мебелью и дешёвой стандартной в Венгрии. Между ними не было ничего, рынок оказался крайне старомодным. Три года назад едва ли существовал какой-то мебельный интернет-бренд, доставка его в ваш дом была сложной, обслуживание клиентов было очень сложным по сравнению с Берлином, где вы просто заказываете по интернету и вам привозят её домой.

Алекс: Мебельная индустрия - огромный пласт, в котором нуждается каждый. Но все лидеры рынка далеки от подхода, основанного на IT. Это то, из чего мы исходили. У нас, правда, не было слишком много знаний по мебели, но были навыки IT в технологическом мире. Под этим я подразумеваю измерение потребностей клиентов, изучение взаимодействия клиентов с вашим продуктом, а также послепродажные действия. И в этой отрасли не так много инноваций.

Какими были первые шаги?

Оксана: Три года назад мы создали бренд и сайт. Нам потребовалось 6 месяцев, чтобы решить, как мы хотим его структурировать, какой должна быть бизнес-модель, кто будет нашей целевой аудиторией, что мы хотим делать лучше, чтобы быть лучше, чем другие? Но, самое главное, нужно было выяснить, какую мебель предлагать. У нас было преимущество использования склада моих родителей, услуги их сотрудников, администрации, бухгалтерского учета и логистики. Всё, что нам нужно было создать с нуля, так это качественную IT-компанию.

В чем ваши конкурентные преимущества?

Алекс: Мы не используем посредников, мы выходим напрямую на производителей и обсуждаем с ними выгодные условия. И продаем напрямую конечным потребителям, предлагая нашим клиентам очень хорошее соотношение цены и качества. Весь процесс управляется через IT. Цена - не самая важная составная мебели. Все остальные проходят сложный путь через посредников, это может быть импортёр, оптовик, продавцы рядом с заводами в Азии или где-то ещё. Отсутствие этих составных действительно помогает нам продавать по более низкой цене.

Оксана: Исследование рынка показало, что жизненный цикл наших продуктов намного короче, чем у наших дедушек и бабушек, которые покупали мебель на всю жизнь. Сегодня люди хотят иметь дешевую мебель в течение более короткого времени, хотят тратить меньше времени на её поиск и желают вдохновляться при покупке. Что мы предлагаем нашим клиентам? Это бесплатная доставка в течение 2-3 дней в случае покупки свыше 10 тысяч форинтов. У нас есть 30-дневный пробный период - вы можете вернуть товар бесплатно, если вам не понравилось, но коэффициент возврата составляет всего 1-2%. Когда вы покупаете мебель, то обязаны заплатить. Наша цель - не мешать людям возвращать продукты, потому что, если им не нравится, они могут его вернуть. Конечно, есть скептики, многие люди не могут представить себе продукт в своём доме не пощупав материал, не потрогав мебель руками. Именно поэтому мы предоставляем высококачественные картинки хорошего разрешения крупным планом, видео и точное описание. Людям нужно доверять, но они часто не доверяют политике возврата, они думают, что мы слишком придирчивы, но это не так. Вы можете купить и вернуть покупку, если не будете ею довольны. Это дает больше доверия к нам.

Кто ваши конкуренты?

Алекс: Классические офлайновые мебельные магазины. По сей день 95% продаж мебели в Венгрии происходит в офлайн, а не онлайн-магазинах. Основными конкурентами являются IKEA, JYSK, все остальные - небольшие бренды. Мы пытаемся убедить людей покупать онлайн, потому что гораздо проще купить онлайн, а не отправляться куда-нибудь в субботу, тратить своё время, искать парковку и т.д.

Вам комфортно работать тандемом?

Алекс: Мы работаем в разных областях предприятия, и у нас редко возникают разногласия. Оксана занимается поиском мебели и маркетингом, я - техническими вопросами и стратегией. То, что действительно помогает, это доверие. Иногда бывает, что партнеры не соглашаются, но мы полностью доверяем друг другу и действуем в наших общих интересах. То, что облегчает нашу работу, - ведение бизнеса с членами семьи. Разделение деловой и частной жизни - это отдельная тема, но мы всегда стараемся не переходить грань.

Что происходит сегодня на венгерском рынке?

Оксана: Всё, что появляется в Западной Европе, с опозданием на 1-2 года приходит в Венгрию. Это хорошо, с одной стороны, потому что мы можем предсказать будущее, но, увы, это не всегда так просто. Есть некоторые тенденции, которые в Венгрии не приживаются.

Алекс: В выборе цветовой гаммы есть разница между Западной и Восточной Европой. Венгрия, Словакия и Румыния схожи во вкусах, отдаётся предпочтение более тёмным тонам. Западноевропейцы любят более светлые гаммы.

Оксана: У меня сложилось впечатление, что венгры думают, что за границей всё лучше, чем на родине, из-за чего иногда возникают проблемы с набором персонала. Хорошие специалисты уезжают за границу, считая, что лучше там. На сегодняшний день нелегко найти хороших IT-специалистов и онлайн-маркетологов. Я думаю, что у нас меньше проблем с культурой, скорее больше разрыв между поколениями. Мы начали работать в компании, существовавшей 25 лет, и многим сотрудникам уже за 40.

В чем причина вашего ребрендингового решения?

Оксана: Мы поняли, что предыдущее имя Bútoraim трудно для произношения и понимания на других языках. Поскольку мы хотели расширяться в других странах, нам нужно было найти что-то попроще, поэтому мы перешли на Butopêa. Что касается логотипа и дизайна, мы их изменили. Мы знаем, кто наша целевая группа, что они ищут, как мы можем их привлечь. Мы поняли, что большинство наших клиентов - молодые женщины от 25 до 40 лет, поэтому мы хотим сделать что-то именно для них. Мы проверили международные мебельные бренды и поняли, что нет брендов для этой аудитории, и это наше главное отличие от других. Мы выяснили, что 95% всех решений по покупке мебели в нашем сегменте принимается активными девушками.

Планы на будущее?

Алекс: Создание хорошей команды, что самое сложное. Только с хорошей командой мы можем внедрять инновации. Это только начало мебельной революции. Я считаю, что огромные изменения в интернете связаны с технологиями, которые начались в 90-е и продолжают обновляться во многих областях. Сейчас это чувствуется и в мебельной отрасли. Возможно, мода на три уровня выше, чем мебель, но она будет еще расти и развиваться. Нам нужны умные люди, которые смогут помочь нам найти новые идеи. Мы ищем тех, кто ищет инновации.

Оксана: Но есть и другое. Мы делаем всё, чтобы пробудить творчество у покупателей. Все фотографии, которые мы публикуем, продукты, которые мы выбираем, должны вдохновлять на креативность. Каждый человек уникален, и это то, чего мы хотели бы достичь благодаря видео, фотографиям, описаниям. Наши дизайнеры готовят специальные статьи, чтобы наши клиенты могли использовать их знания и потом гордились тем, что сами смогли со вкусом и креативно украсить свой дом.

Спасибо за интервью, и я желаю успехов и новых побед!

Автор Мария Соколова

Митинг партии социалистов Молдавии (ПСРМ) в центре Кишинева завершился единогласным принятием резолюции, в которую включены приоритеты партии, которые она намерена реализовать после парламентских выборов, в том числе создание президентской республики, членство в ЕАЭС и решение приднестровской проблемы, передает корреспондент РИА Новости.

Тысячи сторонников партии социалистов и президента республики Игоря Додона, бывшего руководителя объединения, собрались в воскресенье в центре Кишинева, чтобы принять участие в митинге. Ему предшествовал марш протеста — его участники двумя колоннами двигались с разных концов города к центру столицы с транспарантами "За нейтралитет", "За бесплатное образование", "За президента".

"За последние девять лет Молдавия потеряла время, нужное для долгосрочного развития. Нам нужно другое правление, нужны другие приоритеты. Сегодня на площади Великого национального собрания партия социалистов оглашает десять приоритетов, которые мы обязуемся выполнить в составе нового парламента страны", — заявил со сцены идеологический секретарь ПСРМ Ион Чебан.

Среди целей, озвученных социалистами, значатся: увеличение размера средней зарплаты до 600 евро, а пенсии — до 300 евро, снижение пенсионного возраста, бесплатные медицинская помощь и образование.

Социалисты намерены противостоять административной реформе, которая предусматривает ликвидацию районов и создание уездов. Внешняя политика будет направлена на сближение с Россией и полноценное членство в ЕАЭС с сохранением отношений с ЕС. ПСРМ выступает за сохранение нейтралитета страны и закрытие представительств НАТО в республике. Партия намерена добиться решения приднестровской проблемы, вернуть в школу предмет "история Молдавии" и запретить движение за объединение республики с Румынией. Социалисты выступают в поддержку традиционных ценностей, а также за создание президентской республики.

Резолюция была принята единогласно.

Парламентские выборы в Молдавии запланированы на 24 февраля 2019 года.

МИД Украины выразил протест новому послу Венгрии Иштвану Ийдярто в связи с заявлениями премьера Орбана о невозможности сотрудничества двух стран, сообщила пресс-служба украинского внешнеполитического ведомства.

Ранее премьер Венгрии Виктор Орбан заявил, что договоренности с действующим политическим руководством Украины для Венгрии не представляются возможными. Также, по его словам, у Украины нет обозримой перспективы вступления в НАТО или ЕС. Орбан напомнил, что вскоре в Украине состоятся президентские выборы (в марте следующего года), и если ситуация не ухудшится, это станет большим достижением.

"Шестнадцатого ноября в МИД Украины был приглашен новый посол Венгрии в Украине Иштван Ийдярто, которому был высказан решительный протест в связи с последними заявлениями премьер-министра Венгрии В.Орбана и вице-премьер-министра по вопросам национальной политики Ж.Шемьена по Украине", — говорится в сообщении на сайте МИД.

Венгерском дипломату Киев заявил "о необходимости прекращения действий, негативно влияющих на развитие двусторонних отношений, особенно в контексте реализации договоренностей, достигнутых главами двух внешнеполитических ведомств в октябре по решению проблемных вопросов между Украиной и Венгрией".

В среду замглавы МИД Василий Боднар принял копии верительных грамот от назначенного посла Венгрии на Украине Ийдярто. Он подтвердил поддержку Будапештом территориальной целостности Украины в ее международно признанных границах и его настрой на расширение украинско-венгерского сотрудничества.

В октябре Украина и Венгрия обменялись высылкой консулов. Причиной демарша стало недовольство Киева тем, что консульство Венгрии в расположенном у венгерской границы городе Берегово Закарпатской области выдает украинским гражданам венгерские паспорта. Будапешт назвал недружелюбными и рискованными идеи о высылке консула, пригрозил Киеву препятствиями на пути к евроинтеграции.

Напряженность в отношениях Украины и Венгрии возникла на фоне дискуссий об украинском законе об образовании, существенно сокращающим возможность обучения на языках нацменьшинств. Закон вступил в силу 28 сентября 2017 года. Он будет вводиться в действие поэтапно — до 2020 года. В правительствах ряда стран, в том числе Венгрии и Румынии, заявили, что этот закон нарушает права нацменьшинств на Украине. В Москве также считают, что закон об образовании нарушает конституцию и международные обязательства Киева.

Верховная рада Украины в декабре 2014 года внесла изменения в два закона, отказавшись от внеблокового статуса государства. В июне 2016 года были приняты дополнительные изменения, которые определяют вступление в НАТО целью внешней политики страны. Украина также должна к 2020 году обеспечить полную совместимость своих вооруженных сил с силами стран НАТО. Бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен ранее заявил, что для вступления в альянс Украине потребуется достигнуть ряда критериев, на реализацию которых уйдет большое количество времени. Эксперты полагают, что Киев не сможет претендовать на членство в НАТО в ближайшие 20 лет.

ГОСПРОГРАММУ СУБСИДИРОВАНИЯ ЛЬГОТНОГО ЛИЗИНГА СПЕЦТЕХНИКИ ОБСУДИЛИ НА КОНФЕРЕНЦИИ

На территории пресс-центра МИА «Россия сегодня» состоялась Третья Лизинговая Конференция «Лизинг и Sharing Economy: эпоха цифровой трансформации экономики». Организатором мероприятия выступила компания АО «Газпромбанк Лизинг».

Более 500 участников, в числе которых представители реального сектора экономики и российских sharing-компаний, органов власти, международных лизинговых ассоциаций, федеральных и отраслевых СМИ, делового сообщества, ведущие эксперты и макроэкономисты, в том числе из США, Италии, Польши и Румынии, смогли обсудить влияние новой модели шеринговой экономики на реализацию лизинговых сделок, изменение транспортной отрасли и построение цифровой инфраструктуры.

В дискуссиях четырех сессий мероприятия приняли участие российские экономисты и эксперты Михаил Блинкин и Сергей Хестанов, Директор компании Diplomat Consult SRL Адриана Ахчиарлю (Румыния), Советник Европейской ассоциации лизинговых компаний Leaseurope Элиза Фаллити (Италия), заместитель директора Департамента сельскохозяйственного, пищевого и строительно-дорожного машиностроения Минпромторга России Алексей Ярцев, а также представители российских компаний: ТФК «КАМАЗ», ШПП «РОССПОРТ», НПК «Объединенная Вагонная Компания», ПАО «СИБУР Холдинг», Alton Aviation Consultancy (США), Samocat Sharing, ООО «Яндекс.Такси», Search system, APIBank, Digital Horizon, ФАКТОРИН.

В рамках обсуждения отдельное внимание было уделено вопросам государственного стимулирования спроса на отечественную специализированную технику, а также использованию механизмов лизинга в данных целях.

Необходимо отметить, то что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 518 Минпромторгом России реализуется программа субсидирования льготного лизинга строительно-дорожной и коммунальной техники. Согласно условиям программы компенсируются выпадающие доходы лизинговых организаций при предоставлении лизингополучателям скидок в размере от 10 до 15% цены техники по уплате авансового платежа.

На сегодняшний день программа реализуется более, чем 90 лизинговыми компаниями. С 2017 года в рамках программы на льготных условиях было реализовано более 9 тыс. единиц российской техники. Объем предоставленных субсидий составил на сегодняшний день порядка 2 млрд. рублей.

Программа субсидирования льготного лизинга специализированной техники стимулировала рост спроса на российском рынке, позволв существенно увеличить загрузку российских предприятий, нарастить объемы производства. Таким образом, был достигнут мультипликативный эффект – бюджетом получены дополнительные доходы не только от деятельности лизинговых компаний-получателей субсидии, но и за счет увеличившихся налоговых поступлений от машиностроительей. Мы планируем и дальше развивать данный механизм, повышая привлекательность его использования для потребителей специализированной техники и обеспечивая возможность наращивания клиентского портфеля для лизинговых компаний - сообщил представитель Минпромторга России.

Справочно

АО «Газпромбанк Лизинг» является одной из крупнейших российских лизинговых компаний. Компания входит в Группу Газпромбанка и является его уполномоченным партнером по реализации лизинговых проектов на всей территории Российской Федерации. По итогам 2017 года лизинговый портфель АО «Газпромбанк Лизинг» превысил 120 млрд. рублей. АО «Газпромбанк Лизинг» является уполномоченной лизинговой компанией Фонда развития промышленности по реализации государственной программы «Лизинговые проекты», а также получателем субсидий в рамках постановления Правительства Российской Федерации от 03.05.2017 № 518 и постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2015 № 451.

Пресс-релиз

В 13-ой Международной выставке автозапчастей в Иране принимают участие 190 иностранных компаний

В 13-ой Международной выставке автозапчастей Ирана, которая стартовала в понедельник, несмотря на санкции США, принимают участие 190 иностранных компаний из 11 стран, сообщает IRNA.

Помимо четырех компаний из Франции, компаний из Греции, Турции, Китая, Тайваня, Южной Кореи, Индии, Италии, Польши, Малайзии и Румынии, в ней также принимают участие 510 иранских экспонентов.

Некоторые страны, такие как Турция, Китай, Тайвань, Южная Корея и Индия, создали павильоны своей страны на международной выставке, которая проходит в Постоянном международном выставочном комплексе в Тегеране.

С 8 по 12 ноября в Бухаресте (Румыния) прошёл Чемпионат мира по самбо, в котором приняли участие спортсмены из 80 стран.

Сборная России с большим преимуществом выиграла общекомандный зачёт во всех дисциплинах с 15 золотыми, четырьмя серебряными и пятью бронзовыми наградами. Вторыми стали спортсмены Грузии (4-1-3), третьими – представители Республики Беларусь (2-5-5).

В мужском спортивном самбо россияне завоевали пять золотых, две серебряные и одну бронзовую медали. Победы одержали Андрей Кубарьков (до 52 кг), Станислав Скрябин (до 74 кг), Давид Оганисян (до 90 кг), Альсим Черноскулов (до 100 кг) и Артём Осипенко (свыше 100 кг). «Серебро» у Руслана Багдасаряна (до 62 кг) и Сергея Кирюхина (до 82 кг), «бронза» у Никиты Клецкова (до 68 кг). Второе место в мужском самбо заняли представители Грузии (2-1-3), третье – спортсмены Таджикистана (1-0-2).

В женских соревнованиях в активе россиянок четыре золотые, одна серебряная и две бронзовые награды. Победительницами стали Мария Молчанова (до 48 кг), Диана Рябова (до 52 кг), Яна Костенко (до 60 кг) и Марина Мохнаткина (до 68 кг). «Серебро» взяла Анна Балашова (свыше 80 кг), бронзовые медали – Татьяна Казенюк (до 56 кг) и Екатерина Оноприенко (до 64 кг). Второе место заняла команда Республики Беларусь (2-2-2), третье – сборная Грузии (2-0-0).

В боевом самбо российские спортсмены выиграли шесть золотых, одну серебряную и две бронзовые медали. «Золото» завоевали Родион Асканаков (до 52 кг), Александр Нестеров (до 57 кг), Камиль Абдулазизов (до 62 кг), Шейх-Мансур Хабибулаев (до 68 кг), Магомед Магомедов (до 90 кг) и Валентин Молдавский (свыше 100 кг). Серебряная награда досталась Дмитрию Самойлову (до 82 кг), бронзовые – Зауру Азизову (до 74 кг) и Михаилу Мохнаткину (свыше 100 кг). Вторыми в боевом самбо стали украинцы (2-2-1), третьими – представители Казахстана (1-1-2).

Министерство спорта Российской Федерации поздравляет сборную России по самбо с отличным выступлением на Чемпионате мира в Бухаресте и желает новых ярких побед и высоких достижений!

100-летие Первой, но не последней мировой войны. Комментарий Георгия Бовта

К торжествам приурочен и организованный Макроном Форум мира. Накануне Первой мировой человечеству, так же, как и сейчас, начинало казаться, что оно способно разумно обустроить мир, а война казалась немыслимой. Возможно ли повторение истории?

Первая мировая закончилась 11 ноября подписанием Компьенского перемирия под Парижем. Основные торжества в честь 100-летия ее окончания проходят во Франции. Для участия в мероприятиях в Париж прибыли руководители 80 государств, в том числе российский лидер Владимир Путин. Какое значение имеет это событие? Комментирует Георгий Бовт:

Французский президент Эммануэль Макрон придал торжествам необычайный размах. В том числе, чтобы укрепить собственный пошатнувшийся в глазах избирателей имидж. Его рейтинг одобрения опустился до 21%. Он в эти дни ездит по стране по местам боев, посещая разные мероприятия в 17 городах Франции.

Кульминация торжеств состоялась в Париже около Триумфальной арки с участием более 60 лидеров иностранных государств.

А затем последовала церемония открытия трехдневного Парижского форума мира, целью которого заявлено сплочение правительств, гражданского общества и бизнеса вокруг проектов, которые помогают бороться с изменениями климата, укреплять ВТО, создавать структуру управления мировым киберпространством и решать вопросы миграции. Накануне Первой мировой, кстати, человечеству тоже начинало казаться, что оно способно разумно, рационально обустроить мир.

На торжества в Париж съехались главы государств как победителей в Первой мировой, так и проигравших. В той войне погибло не менее 17 миллионов человек. По ее итогам распались сразу четыре империи: Российская, Османская, Австро-Венгерская и Германская. Россия могла быть в числе победителей, если бы за полгода до Компьенского перемирия большевистское правительство перед угрозой потери власти не заключило с немцами сепаратный Брестский мир, уступив по нему огромные территории страны и даже согласившись выплатить репарации Германии. Хотя одним из главных лозунгов большевистской революции был «За мир без аннексий и контрибуций!». Но возобладала другая логика: зачем нам страна и победа, если мы можем утратить в ней свою власть.

В абсолютных цифрах потери России в той войне, по всем оценкам, были наивысшие среди стран-участниц. Хотя точное число потерь никогда не было установлено. Западные источники дают цифру только убитых в 1,7 миллиона человек, большинство российских историков оценивают только прямые потери не менее трех миллионов. Но даже по еще более высоким оценкам, учитывающим пропавших без вести, попавших в плен, умерших позже от ран и болезней, общие потери российской армии составили около трети от мобилизованного состава.

Это гораздо меньше, чем в годы Второй мировой. Наивысший уровень потерь по отношению к отмобилизованному составу был как раз у Франции — три четверти состава, примерно как у Румынии. У Сербии примерно половина призывников. У остальных стран-участниц — тоже не более трети состава. В советские годы эта война считалась «империалистической» и фактически была предана забвению. Ни один советский и позже российский руководитель до сих пор не принимали участия в торжествах по случаю окончания той войны.

В этом смысле Путин делает важный шаг на пути к полной исторической реабилитации Первой мировой. Хотя у нас многие думают, что он поехал в Париж для того, чтобы встретиться с Трампом. Но эта встреча в полноценном формате в последний момент отменилась. Останутся только рукопожатия и общие слова приветствия.

Но что такое этот Трамп по сравнению с историей вековой давности, приведшей к величайшей катастрофе в истории России.

Первую мировую некогда назвали «войной за то, чтобы покончить со всеми войнами». Настолько она, сначала казавшаяся совершенно невозможной, а потом настолько катастрофичной по своим последствиям, перевернула тогда представления о глобальной политике. Впрочем, первый урок не пошел Европе впрок, понадобился еще один, куда более ужасный.

Сейчас некоторые сравнивают нынешнее состояние международных отношений с теми, что были в начале прошлого века. Когда казалось, что мировая война в настолько якобы уже «цивилизованном мире» совершенно невозможна. Однако тогдашние великие державы, чьи правители вроде бы не верили в это невозможное, на практике делали все новые и новые шаги на пути к катастрофе. И даже когда война уже началась, мало кто верил, во что это выльется. И что она продлится более четырех лет.

А когда кошмар вроде закончился, то расколотая Европа оказалась охвачена агрессивным национализмом и популизмом, крайним выражением которых стал германский нацизм. Сейчас националистический популизм снова на подъеме. Причем в него играет уже другое поколение политиков — то, которое войну видело разве что в компьютерных играх. Не доиграться бы опять.

Виновата Меркель: в Киеве объяснили срыв вступления в НАТО

На Украине обвинили Меркель и Путина в срыве вступления Киева в НАТО

Вступление Украины в НАТО сорвалось из-за «сговора» президента РФ Владимира Путина и канцлера ФРГ Ангелы Меркель, заявил бывший заместитель главы генштаба ВСУ генерал Игорь Романенко. Ближе всего к попаданию в Североатлантический альянс Киев оказался в 2008 году, но тогда «Кремль и Берлин сделали все», чтобы Украина и Грузия не получили план действий по членству, добавил он. По мнению генерала, снова такой шанс выпадет Украине спустя десятилетие.

«Сговор» президента России Владимира Путина и канцлера Германии Ангелы Меркель помешал Украине вступить в НАТО. Такое мнение высказал экс-заместитель начальника генштаба ВСУ генерал Игорь Романенко в эфире украинского Youtube-канала ZIK.

«Путин договорился с фрау Меркель, <...> чтобы ни Украина, ни Грузия не получили план действий по членству [в НАТО], к сожалению»,— убежден генерал. Он добавил, что ближе всего к вступлению в НАТО Украина была в 2008 году. Новый шанс попасть в Североатлантический альянс у Киева может появиться лишь спустя 10 лет, добавил Романенко.

Как сообщает ФАН, в 2008 году бывший тогда президентом Украины Виктор Ющенко вместе с премьер-министром Юлией Тимошенко и спикером Верховной Рады Арсением Яценюком подписали «письмо трех». В этом документе киевские власти просили предоставить Украине план по вступлению в НАТО.

Письмо было написано в январе 2008 года, но уже в середине весны на саммите альянса рассмотрение украинского запроса решили отложить. К концу года министры иностранных дел стран-участниц НАТО постановили — Киеву план действий не предоставлять и ограничиться так называемым Национальным годовым планом и усилением инфоцентра НАТО в украинской столице.

Сотрудничество между Украиной и НАТО началось еще в 1991 году. Тогда, после распада СССР, Киев решил присоединиться к Совету североатлантического сотрудничества.

В 2005 году, после «оранжевой революции», при президенте Викторе Ющенко Украина решила вступить в НАТО «в ускоренном режиме», но получила отказ со стороны Берлина и Парижа. При Викторе Януковиче сближение с НАТО тоже обсуждалось, но вопрос вышел из числа приоритетов.

После Евромайдана и государственного переворота в 2014 году Петр Порошенко и его правительство решили вернуться к попыткам вступить в альянс.

Ранее заместитель генерального секретаря НАТО Роуз Геттемюллер заявляла, что для реализации этих планов перед Киевом лежит «очень долгий и тяжелый путь». Одна из главных проблем для вступления в альянс — требование, чтобы у страны-кандидата не было неразрешенных внутренних конфликтов.

Вооруженный конфликт в Донбассе с самопровозглашенными Донецкой и Луганской народными республиками препятствует вступлению Украины в НАТО.

Грузия начала сотрудничать с альянсом еще в 1994 году, став участницей программы «Партнерство ради мира». В апреле 2008 года на саммите НАТО в Бухаресте было подтверждено, что Грузия может стать членом организации при условии соответствия ее стандартам. При этом не были названы никакие конкретные сроки.

Россия крайне обеспокоена непрерывными попытками Киева и Тбилиси попасть в Североатлантический альянс. В середине лета 2018 года президент России Владимир Путин заявил, что Россия намерена соразмерно ответить в случае, если Грузия и Украина вступят в НАТО. Он назвал шаги альянса в этом направлении «агрессивными и безответственными, так как они представляют прямую угрозу для России», сообщает НСН.

Во время выступления на совещании послов и постоянных представителей России, Путин также напомнил, что основой безопасности в Европе является развитие сотрудничества, а не развертывание у российских границ новых баз и военной инфраструктуры НАТО.

Вступление Украины и Грузии в НАТО создаст военные и экономические проблемы для России, считают в российском Министерстве иностранных дел. В этом случае России придется перебросить основные оборонительные силы к южным границам. При этом обе страны уже сейчас активно принимают участие в совместных с НАТО военных маневрах и учениях, которые, по мнению российских дипломатов, направлены на «сдерживание России».

Напомним, в конце октября замминистра иностранных дел России Александр Грушко заявил, что без отказа руководства НАТО от противостояния нормализация отношений с РФ нереальна.

«На сегодняшний день для нас очевидно, что если возвращаться к отношениям Россия — НАТО, не может быть восстановления нормальности, если не произойдет отказа НАТО от нынешней линии на конфронтацию», — сказал Грушко.

Потеряли жемчужину: Киев плачет по Крыму

В Киеве Крым сравнили с жемчужиной и пожалели о его потере

Украине было больно терять Крым, который для страны являлся «жемчужиной в короне», но сейчас вернуть полуостров под власть Киева невозможно, признала бывший депутат Верховной рады Анна Герман. Ранее член Совета Федерации от Республики Крым Сергей Цеков заявил, что жизнь заставит Украину отказаться от русофобии и вернуться к дружественным отношения с Москвой.

Украинцам больно осознавать потерю Крыма, который для страны являлся «жемчужиной в короне», заявила бывший депутат Верховной рады Анна Герман. Экс-парламентарий при этом признала, что украинцы понимают: «вернуть» Крым в состав Украины «на данном этапе» невозможно.

Она также заявила, что жители полуострова проголосовали за вхождение в состав России в 2014 году, потому что «Крым был напуган и боялся войны». Вместе с тем Герман выразила надежду, что однажды регион снова станет частью Украины.

«Мы все хотели бы, чтобы Крым вернулся на Украину. Однако, если смотреть прагматично на этот вопрос, если посмотреть реально, то каждый из нас понимает, что на данном этапе это невозможно», — призналась политик.

По ее словам, для возвращения Крыма под власть Киева украинским властям необходимо «думать над компромиссом» и вырабатывать пути прекращения войны в Донбассе. Происходящее в этом регионе, по мнению экс-парламентария, стало причиной «глупых решений» Киева, которые и отпугнули крымчан четыре года назад.

«Мы должны быть реалистами, и мы должны понимать, что компромисс надо искать», — приводит ФАН слова Герман.

Неделей ранее бывший генпрокурор Украины и экс-депутат Верховной рады Святослав Пискун раскрыл детали нового плана Киева по возвращению Крыма.

По словам Пискуна, украинцам нужно смириться с тем, что Крым останется российским в ближайшие 10-20 лет.

Нужно прекратить врать людям, добавил бывший силовик, а также нужно обратиться в международный суд — чтобы власти России компенсировали Украине издержки и убытки.

Признав, что крымчане по доброй воле выбрали воссоединение с Россией, бывший украинский экс-прокурор указал на имущество украинских граждан, оставшееся в Крыму.

«Верните наше имущество. Там было все — земли, дома, бизнес. <...> Хотите Крым? Платите триллионы!» — заявил Пискун в эфире телеканала NewsOne.

Спустя несколько десятилетий, добавил он, крымчане сами захотят вернуться в состав Украины, когда увидят ее развитие. Будет проведен новый референдум, убежден экс-парламентарий, и тогда жители Крыма выступят за возвращение.

Член Совета Федерации от Республики Крым Сергей Цеков назвал идею Пискуна «несбыточной мечтой».

«Скорее придет время, когда Украина попросится в состав единого государства с Россией», — указал сенатор.

Российский парламентарий добавил, что жизнь заставит Украину отказаться от русофобии и вернуться к дружественным отношения с Москвой. Он также напомнил, что в 1654 году Киев принял решение быть единым с Москвой.

Депутат Госдумы от крымского региона Михаил Шеремет посчитал планы украинской стороны по «возвращению» полуострова фантастическими.

По словам политика, на Украине появилось «много талантливых фантастов». Он подчеркнул, что их идеи не приходят в голову здоровым людям.

«Реализовать это нереально, ни в нынешних условиях, ни тем более в перспективе», — сказал парламентарий.

Он добавил, что у Киева нет морального права требовать компенсацию за Крым.

«Крым и крымский народ на протяжении более 20 лет пребывания под юрисдикцией Украины эксплуатировали», — заявил член нижней палаты российского парламента.

Чуть ранее депутат Верховной рады Украины Юрий Чижмарь, представляющий в парламенте «Радикальную партию» Олега Ляшко, сказал, что канцлер ФРГ Ангела Меркель виновата в том, что Украина потеряла Крым и Донбасс, передает НСН.

«Меркель должна сегодня гарантировать безопасность Украине, и именно она в 2008 году в Бухаресте в угоду России поставила вопрос о не предоставлении Украине плана действий по членству в НАТО. Если бы мы тогда его имели, сегодня, возможно, не было бы Донбасса и Крыма, поэтому у нас к ней много вопросов», — пояснил нардеп.

Депутат Госдумы от Крыма Руслан Бальбек в ответ на это подчеркнул, что украинским политикам нужен «стрелочник», которого можно обвинить в провалах и экономическом кризисе в стране.

«На Трампа обижаться опасно, на младоевропейцев бесполезно, остается Меркель, ведь она женщина. Глядишь, дрогнет сердце, компенсирует обиду деньгами за свой «промах» 2008 года», — отметил парламентарий.

Новый Наполеон: зачем Макрон собирает армию Европы

Макрон объяснил Трампу, зачем Евросоюзу нужна своя армия

Европе нужна своя армия, чтобы защищаться от России, Китая и даже, возможно, от США, заявил президент Франции Эммануэль Макрон. Это заявление встретило критику со стороны президента США Дональда Трампа и стало предметом обсуждений на переговорах двух лидеров в Париже. «Газета.Ru» разобралась, чего добивается французский лидер и кто примерит на себя роль верховного главнокомандующего на европейском континенте.

Заявление французского президента Эммануэля Макрона о необходимости создать независимую от США «общеевропейскую армию» охладило отношения Парижа и Вашингтона за несколько дней до поездки президента Дональда Трампа во Францию.

Французский лидер выразил мнение, что сейчас Европа сталкивается с многочисленными попытками вмешательства в ее внутренние демократические процессы и киберпространство. «Мы не сможем защитить европейцев, если мы не решим иметь настоящую европейскую армию. У нас должна быть Европа, которая обороняется сама по себе, независимо от Соединенных Штатов», — отметил он.

Макрон также упомянул намерение США выйти из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), которое, по его словам, ставит под угрозу безопасность Европы.

«Мы должны защищаться! От Китая, России и даже от Соединенных Штатов», — считает он.

За день до своего визита в Париж Трамп в свойственной ему манере (то есть в твиттере) ответил французскому президенту: «Президент Франции Макрон выдвинул предложение, чтобы Европа создала свои собственные вооруженные силы, чтобы защитить себя от США, Китая и России. Очень оскорбительно, но, возможно, Европа должна сначала заплатить свою справедливую долю в НАТО, которую США значительно субсидируют!»

Неудивительно, что эта тема в итоге была затронута на двусторонних переговоров Трампа и Макрона, которые прошли в субботу, 10 ноября, в Париже.

Трамп в ходе этих переговоров заявил, что хочет видеть Европу сильной. «Каким бы способом мы этого ни добились, лучшим и наиболее эффективным будет тот, которого хотим мы оба», — отметил президент США.

Он также объяснил свою резкую реакцию на слова Макрона о создании армии ЕС. По словам Трампа, США хотят помочь Европе, однако сейчас военные расходы распределены несправедливо — большую их часть несет Вашингтон.

Макрон согласился с Трампом в том, что европейские страны должны больше средств тратить на оборону. При этом он подчеркнул, что его предложение не противоречит этому убеждению, а наоборот — соответствует.

«Нечестно, когда безопасность Европы обеспечивается сегодня только Соединенными Штатами… Именно поэтому я полагаю, что нам необходимо больше европейских возможностей, больше европейской обороны, чтобы разделить эту задачу… Ведь это означает большее участие Европы в НАТО, больший объем возможностей, который позволит нам разделить ношу. Я полагаю, что это справедливо», — сказал французский президент.

Кстати, Трамп оказался не единственным критиком предложения французского президента. Официальный представитель Еврокомиссии Маргаритис Схинас заявил, что вести речь о создании Вооруженных сил Евросоюза преждевременно.

При этом, как отмечают эксперты, идея создания объединенной европейской армии не нова и периодически обсуждается на высшем уровне. В той или иной редакции эту мысль повторяли и другие видные политические деятели Старого света. Например, Ангела Меркель не так давно говорила, что Европе придется полагаться на собственные силы.

Впрочем, о готовности ЕС к созданию единой армии сам факт подобных обсуждений ничего не говорит.

Что говорит против единой армии

«До собственной армии Европейскому союзу еще далеко. И тем более как раз сейчас на континенте не период интенсивного объединения, а, скорее период разъединения.

Это связано и с Brexit, и с проблемами, которые возникли в рамках ЕС между странами старой и новой Европы и внутри некоторых отдельных стран», — пояснил «Газете.Ru» российский ученый, академик Алексей Арбатов.

По его словам, время для создания общеевропейской армии пока не самое благоприятное. В любом случае, это дело не ближайшего будущего, полагает академик.

Внутренние конфликты — не единственный фактор, мешающий созданию единой армии. Как отмечает заместитель директора Центра европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Дмитрий Суслов, одна из причин, почему идея общеевропейской армии непопулярна, заключается в нежелании европейских стран увеличивать свои военные расходы.

В условиях крайне медленных темпов экономического роста и глубинных, серьезнейших кризисов, с которыми сталкиваются в последнее время европейские страны, замысел создания общеевропейской армии не будет реализован в исторически обозримый срок.

«Европейцы комфортно себя чувствуют под американской опекой в области безопасности и обороны», — подчеркивает Дмитрий Суслов. Для них наибольшим кошмаром является гипотетический уход США из Европы и сокращение их обязательств по защите европейцев, а не односторонняя и гегемонистская политика, которая проводится в настоящее время администрацией Дональда Трампа. Между странами-членами Европейского союза не наблюдается консенсуса по поводу допустимости (или недопустимости) создания объединенных вооруженных сил континента

НАТО мешает

Что бы ни говорил Макрон о том, что идеи НАТО и общеевропейской армии неотделимы, с такой точкой зрения нельзя согласиться безоговорочно. Напротив — существование Североатлантического альянса рассматривается экспертами как одна из главных причин, мешающих созданию единой европейской армии.

Наметились серьезные и чувствительные разногласия, разница в подходах между США и Европой по поводу и самой концепции НАТО, и вклада в обеспечение безопасности государств-участников альянса.

Как отмечает в разговоре с «Газетой.Ru» Дмитрий Суслов, «если бы подобные объединенные вооруженные силы действительно были бы созданы, это стало бы серьезным ударом по НАТО».

Европейская армия будет нивелировать НАТО как военный союз, дублировать НАТО и подорвет роль альянса в общеевропейской системе безопасности.

Схожую точку зрения выражает Алексей Арбатов. По его словам, один из главных барьеров на пути военной интеграции Евросоюза — это единство НАТО.

Раньше была 21 страна, которые были одновременно и в НАТО, и в Европейском союзе. И было положение, когда одно и то же государство должно было и в рамках НАТО интегрироваться с США и Канадой, и такие же усилия предпринимать уже в Европейском союзе. Но нельзя же в этих целях одной и той же стране иметь две армии, подчеркивает эксперт.

Сегодня в силу сложившихся обстоятельств упор будет сделан все же на европейскую составляющую, считает академик Арбатов. Сначала в рамках НАТО, а потом, возможно, и независимо от НАТО.

Директор Института стратегических оценок Сергей Ознобищев добавляет, что именно противоречия между США и ЕС по поводу НАТО подталкивают европейцев к более активному обсуждению идей общеевропейской армии.

По мнению Ознобищева, устройство общеевропейской безопасности, вклад в это дело каждого государства континента, распределение ролей — все оказалось под угрозой, все под вопросом, все подлежит сомнению.

Сергей Ознобищев констатирует, что пока наблюдается этап обсуждения идеи создания общеевропейской армии. Вполне вероятно, что за этим последуют какие-то практические шаги. Совершенно ясно, что это предполагает выделение бюджетных средств, формирование неких воинских контингентов и органов управления, планирование совместного применения войск (сил).

Как отмечает собеседник издания, насколько далеко готовы зайти страны ЕС в этом плане, неясно. Пока что складывается впечатление, что европейские государства выжидают.

«Не вполне понятно, куда покатился поезд общеевропейской безопасности, но, кажется, не совсем в ожидаемую сторону», — отмечает Ознобищев.

Но если Европа возобновит свою деятельность по дальнейшему объединению и консолидации, на чем настаивают Германия, Франция и Италия, то в конечном итоге европейская армия все-таки будет создана, полагает Алексей Арбатов.

Как считает собеседник издания, вполне возможно, что на первом этапе это будет представлять собой какой-то крупный единый контингент. Туда войдут не все вооруженные силы всех 27 государств континента, а будут созданы некие объединенные вооруженные силы. При этом что-то из сил и средств останется и в национальных армиях.

Все упирается в США

Вероятно, что в предстоящие шесть лет, то есть до окончания второго президентского срока Дональда Трампа (если таковой случится), все разговоры о создании европейской армии так и останутся разговорами, говорит Сергей Ознобищев. И никаких практических решений не будет.

Другую точку зрения выражает Дмитрий Суслов. По его словам, после 2020 года, если на этих выборах победит Дональд Трамп, это, наоборот, придаст большую динамику намерениям Евросоюза создать собственную армию.

Дело в том, продолжает Суслов, что последнее время трансатлантические отношения меняются. Европейцы все больше и больше приходят к выводу, что политика США претерпит серьезные трансформации и после ухода администрации Дональда Трампа. Сегодня Соединенные Штаты переориентируются на сдерживание Китая, и, соответственно, на Азиатско-Тихоокеанский регион в целом.

«Вашингтон будет вести себя по отношению к Европе все более эгоистично и утилитарно.

Политика любой из будущих американских администраций уже никогда не вернется к временам Барака Обамы», — уверен эксперт.

Об отдалении США от европейских проблем говорит и Алексей Арбатов. «Вашингтон из-за океана посылает явные сигналы, что американцы больше не собираются опекать Европу в обеспечении ее собственной безопасности. Теперь это дело рук самих европейцев. А американцы будут заняты другими вопросами — Ближним и Средним Востоком, Индийским и Тихим океаном. Это все подталкивает Европу к созданию собственных вооруженных сил», — говорит эксперт.

Тем не менее, даже после выхода Великобритании из состава Евросоюза — а Лондон был главным противником создания общеевропейской армии — в ЕС остается довольно большое количество проамериканских стран. В первую очередь, это Польша и страны Балтии, до некоторой степени — Румыния, на территории которой находятся объекты американской системы ПРО.

В этой системе координат консенсуса внутри Европейского союза по поводу создания объединенных вооруженных сил не будет, подчеркивает Суслов. И вышеперечисленные страны будут торпедировать все попытки и решения по созданию подобной организации.

Макрон — Наполеон

«Мне кажется, что пока заявление президента Франции Эммануэля Макрона по поводу создания европейской армии следует воспринимать как намерение стать безусловным политическим лидером в Европейском союзе, особенно в контексте предстоящего ухода со своего поста Ангелы Меркель и как следствие резкого ослабления позиций Германии в ЕС», — полагает Дмитрий Суслов.

И поскольку в Евросоюзе в настоящее время наблюдается определенный вакуум единства, то Макрон хочет все образовавшиеся пустоты заполнить собой.

«Безусловно, президент Франции чрезвычайно амбициозный политик. Он, безусловно, хотел бы вернуть Франции роль политического лидера в Евросоюзе, но сегодня это вряд ли удастся сделать чисто по экономическим причинам», — отмечает специалист.

По словам собеседника «Газеты.Ru», в контексте нынешней неопределенности, когда Меркель уходит, нового лидера Германии пока нет и непонятно, кто им будет, Макрон хочет застолбить за собой место нового политического лидера ЕС как такового, и в ближайшее время президент Франции предложит еще не один проект по обновлению и реформированию Евросоюза.

Представители Кишинева и Тирасполя впервые за полтора года провели в Бендерах заседание Объединенной контрольной комиссии (ОКК), где обсудили необходимость повышения эффективности контроля в Зоне безопасности, сообщила пресс-служба Бюро по реинтеграции Молдавии.

"После полуторагодичного перерыва под председательством делегации Российской Федерации в Бендерах состоялось заседание Объединенной контрольной комиссии в полном формате. Молдавская делегация в составе ОКК приветствовала включение в повестку дня вопроса о разработке механизма мониторинга ситуации в Зоне безопасности… и выступила с заявлением о необходимости повышения эффективности контроля", — говорится в сообщении, опубликованном в пятницу на сайте бюро.

Также обсуждалась необходимость возобновления деятельности рабочих групп, ответственных за рассмотрение ситуации с КПП, расположенных в Зоне безопасности. "Учитывая тот факт, что позиции делегаций приднестровского региона и Российской Федерации были уклончивыми, было принято решение продолжить обсуждения на следующем заседании ОКК", — заявили в ведомстве.

По данным пресс-службы, следующее заседание ОКК решено провести 15 ноября.

Бюро по реинтеграции Молдавии — это государственное ведомство, отвечающее за приднестровское урегулирование. Его руководитель представляет Кишинев в переговорном процессе в формате "5+2". В переговорах также участвует Тирасполь, как вторая сторона конфликта, Россия, Украина, ОБСЕ — в качестве посредников, Евросоюз и США — как наблюдатели.

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь, что на волне национализма Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году, после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему, Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу территорией.

Национальное антикоррупционное управление Румынии (DNA) подозревает главу сената Кэлина Попеску-Тэричану в получении взятки в размере 800 тысяч долларов, сообщает информационное агентство Agerpres.

"Национальное антикоррупционное управление полагает, что глава сената Кэлин Попеску-Тэричану получил в период с 2007 по 2008 годы, когда он занимал пост премьера, около 800 тысяч долларов от австрийской компании в обмен на заключение для фирмы дополнительных договоров", — говорится в сообщении.

По данным СМИ, накануне генеральная прокуратура Румынии по просьбе DNA зарегистрировала в сенате запрос о получении разрешения на проведение уголовного преследования в отношении Попеску-Тэричану. Пресс-служба DNA в четверг выступила с разъяснением этой ситуации, но в пресс-релизе, опубликованном на сайте ведомства, имя главы сената не упоминается.

Сам Попеску-Тэричану заявил, что пока не получал официального уведомления о том, что является участником уголовного дела.

"Странно, что через 10 лет после завершения моего мандата, этот вопрос был снова поднят, я считаю это реакцией на мою борьбу с давлением и превышением полномочий в системе юстиции. Видимо, мои действия беспокоят тех, кто захватил власть в румынском государстве", — сказал глава сената журналистам.

«Меркель виновата»: Киев нашел причину потери Крыма

В Раде Меркель обвинили в потере Украиной Крыма

В Верховной раде обвинили в «потере» Украиной Крыма и Донбасса канцлера ФРГ Ангелу Меркель, поскольку немецкий лидер в 2008 году отказалась предоставить Киеву план действий по членству в НАТО. В сентябре президент России Владимир Путин провел телефонный разговор с Меркель, в ходе которого стороны подтвердили обоюдный настрой на дальнейшее содействие урегулированию внутриукраинского конфликта.

Канцлер ФРГ Ангела Меркель виновата в том, что Украина потеряла Крым и Донбасс, заявил в эфире программы «Народ против» на телеканале ZIK депутат Верховной рады Украины Юрий Чижмарь, представляющий в парламенте «Радикальную партию» Олега Ляшко.

«Меркель должна сегодня гарантировать безопасность Украине, и именно она в 2008 году в Бухаресте в угоду России поставила вопрос о не предоставлении Украине плана действий по членству в НАТО. Если бы мы тогда его имели, сегодня, возможно, не было бы Донбасса и Крыма, поэтому у нас к ней много вопросов», — цитирует нардепа ФАН.

Интересно, что в июле нынешнего года Меркель заявила в своем еженедельном выступлении на радио, что оборонные бюджеты стран-участниц НАТО должны быть увеличены из-за вооруженного конфликта на юго-востоке Украины.

Немецкий лидер подчеркнула, что к увеличению военных бюджетов стран НАТО якобы подталкивает своими действиями Россия, по мнению немецкого канцлера, несущая ответственность за войну на юго-востоке Украины и «аннексию» Крыма.

Канцлер ФРГ также отметила, что встающие перед Североатлантическим альянсом проблемы существенно изменились за последние несколько лет, и сейчас «появилась необходимость сосредоточиться на защите военного союза». Обеспечить же подобную защиту от «российской агрессии» может лишь усиление военного присутствия НАТО в странах Восточной Европы, заявила Меркель.

В ноябре прошлого года президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что в связи с провалом переговоров о формировании правительства Германия столкнулась с угрозой серьезного политического кризиса. Причиной этого были, в том числе, и разногласия лидеров партий относительно позиции ФРГ по Крыму.

Так, глава «свободных демократов» Кристиан Линднер построил свою предвыборную линию на призыве признать Крым российским — если не формально, то фактически. С августа в интервью СМИ и официальных комментариях политик утверждал, что нынешнее международное положение Крыма стоит рассматривать как «долгосрочное временное решение».

Он предлагал отделить эту тему от остальных направлений российско-германских отношений, отменить антироссийские санкции и на этой основе попытаться перезапустить контакты между Берлином и Москвой. Политические комментаторы восприняли это, прежде всего, как предвыборную уловку партии, ориентирующейся на бизнес-сообщество Германии.

«Этот шаг должен был дать сигнал немецким предпринимателям, что в вопросе санкций могут произойти некоторые подвижки, — писало издание Die Zeit 10 сентября, когда заявления Линднера жестко раскритиковала Меркель. — Глава Свободных демократов также надеялся перетянуть себе новые голоса избирателей. «Левые» и движение «Альтернатива для Германии» также призывают к пересмотру нынешнего курса в отношении России».

Что касается Донбасса, то эта тема стала одной из главных на недавней встрече Меркель с президентом Украины Петром Порошенко. После беседы украинский лидер на совместном брифинге с Меркель заявил о готовности Украины выполнять свои обязательства по минским соглашениям, а также возложил на самопровозглашенные республики ответственность за «провокацию обострения» в Донбассе.

Меркель в свою очередь заявила, что проведение выборов в самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республиках не соответствует минским договоренностям. Также она заявила, что Германия поддержит продление антироссийских санкций ЕС. Это решение канцлер ФРГ аргументировала тем, что Россия якобы не соблюдает минские соглашения, передает НСН.

В сентябре нынешнего года президент России Владимир Путин провел телефонный разговор с Меркель. Главами государств был подтвержден обоюдный настрой на дальнейшее содействие урегулированию внутриукраинского конфликта, в том числе в рамках «нормандского формата».

Путин выразил озабоченность ситуацией, сложившейся в результате убийства главы ДНР Александра Захарченко. Также, сторонами была вновь акцентирована необходимость полного выполнения минского комплекса мер 2015 года, включая законодательное закрепление Киевом особого статуса региона.

Зачастили: самолет-шпион США подлетел к России

У границ Калининградской области заметили самолет-шпион США

Стратегический разведывательный самолет ВВС США в очередной раз проводил разведывательную операцию у границ России. Это происходило у границ Калининградской области. Самолет вылетел с базы в Великобритании. Это далеко не единичный случай за последнее время. В октябре такие полеты происходили по несколько раз в неделю.

Стратегический разведывательный самолет ВВС США RC-135V заметили у границ Калининградской области, сообщили на авиационном ресурсе PlaneRadar. Там указали, что самолет с бортовым номером 64-14846 вылетел с авиабазы «Милденхолл» в Великобритании и провел разведывательную операцию у российских границ, пребывая в это время в воздушном пространстве Польши.

Такие случаи в последнее время происходят с поразительной периодичностью: по несколько раз в неделю. До этого стратегический беспилотник ВВС США RQ-4B Global Hawk был замечен 27 октября.

Он на протяжении 11 часов вел разведку у западных границ России в Прибалтике, указывает «Интерфакс» со ссылкой на мониторинговые данные западных авиационных ресурсов.

Дрон отправился с авиабазы Сигонелла на острове Сицилия и приблизительно пять часов проводил разведывательный полет по-над границами Калининградской области, находясь в это время в воздушном пространстве Литвы на высоте 15 тыс. м.

Спустя некоторое время беспилотник, пребывая уже в небе над Эстонией, несколько раз пролетел вдоль границ Ленинградской и Псковской областей. Затем он снова продолжил разведку у границ Калининградской области, после чего вернулся на базу в Сицилии.

До этого разведки проходили буквально раз в два дня. 23 октября разведывательный самолет ВВС США RC-135V осматривал южные границы России, сообщил в твиттере 360°Radar со ссылкой на Flightradar24.

‏Летательный аппарат пролетел рядом с побережьем Абхазии, Краснодарского края и Крыма. Границ он при этом не нарушал и находился над водами Черного моря.

Благодаря радиолокационному оснащению самолета, он может вести разведку на таком расстоянии и собирать данные о расположении систем противовоздушной обороны (ПВО) на территории Крыма и Краснодарского края.

Двумя днями ранее разведку у побережья Мурманской области провел стратегический самолет американских ВВС RC-135U, сообщил PlaneRadar. «Самолет радиоэлектронной разведки, ВВС США Boeing RC-135U, рег. номер 64-14849, в акватории Баренцева моря, недалеко от Мурманской области», — указали в сообщении.

К сообщению прикрепили изображение карты, на которой виден самолет с позывным LUIGI16, который вылетел с авиабазы «Милденхолл» в Великобритании.

19 октября тот же самый летательный аппарат пролетел у границ Ленинградской и Псковской областей, о чем свидетельствуют мониторинговые данные PlaneRadar. Самолет вылетел с то же авиабазы «Милденхолл» в Британии и совершил полет над территорией Эстонии по линии Тарту — Финский залив. Самолет оказался в 53 км от российской границы.

Возвращаясь на базу, разведчик пролетел рядом с российскими границами в Калининградской области, но не нарушил их.

До этого, 15 октября, RC-135V вместе с RQ-4A Global Hawk совершили полеты рядом с границами Калининградской области, утверждается на том же сервисе PlaneRadar. Они летали в воздушном пространстве Польши, к югу от Калининградской области. Беспилотник RQ-4A Global Hawk с бортовым номером 04-2021 подлетел к границе, миновав при этом Грецию, Румынию и Украину. Вылетал он с базы Сигонелла на Сицилии. Его боевой товарищ с бортовым номером 64-1484 вылетел с базы «Милденхолл» и пролетел над Нидерландами.

В начале месяца, 7 октября RQ-4A Global Hawk летал у границ России приблизительно одиннадцать часов, сообщает PlaneRadar. Как указывает портал, беспилотник вылетел с авиабазы Сигонелла и в 8:27 утра находился в воздушном пространстве Украины, после чего стал держать курс в сторону Польши. Спустя два часа самолет провел разведывательный полет возле Калининградской области, пребывая в воздушном пространстве Литвы. Завершив работу, он отправился в Эстонию.

Прецеденты нередко происходили и летом. В июне два американских самолета и беспилотник провели разведку у границ России на Черном море и Балтике. Они также вылетали с Сигонеллы и сначала осматривались у линии разграничения в Донбассе.

В начале лета, 10 июня, стратегический американский беспилотник RQ-4B Global Hawk разведывал ситуацию у западных российских границ, отмечается на мониторинговом ресурсе CivMilAir.

Разведка дрона с бортовым номером 10-2043 продолжалась не менее 11 часов. Причем в основном беспилотник находился в воздушном пространстве Литвы на высоте 16 тыс. м. Он осматривался возле Калининградской, Ленинградской и Псковской областей, после чего переместился на территорию Польши.

До этого, 13 мая, RQ-4 Global Hawk пролетел рядом с границей России в Белгородской области и над линией разграничения сторон конфликта в Донбассе, подчеркивает PlaneRadar. Беспилотник вылетел с авиабазы на Сигонелле в 7:15 мск. Его заметили в воздушном пространстве Украины. Менее чем через два часа он летел по-над границами Белгородской области. В 11:32 мск RQ-4 Global Hawk начал летать над линией разграничения в Донбассе и завершил свою работу только в 16:30 мск.

Замглавы МИД Кыргызстана и Румынии провели первые политические консультации

В Бишкеке 1 ноября состоялся первый раунд кыргызско-румынских политических консультаций на уровне заместителей глав внешнеполитических ведомств. Об этом сообщает пресс-служба МИД КР в пятницу.

В ходе консультаций стороны подчеркнули важность дальнейшего развития двустороннего сотрудничества, в том числе путем организации взаимных визитов на всех уровнях, укрепления договорно-правовой базы, развития межпарламентского сотрудничества, выразив надежду на дальнейшую интенсификацию всего комплекса отношений между странами, в том числе в направлении активизации торгово-экономических связей.

Также стороны выразили готовность в самое ближайшее время разработать и подписать План сотрудничества между внешнеполитическими ведомствами двух стран.

В открытой и конструктивной обстановке состоялся обмен мнениями по ключевым аспектам международной и региональной повестки дня, включая взаимодействие на площадках ООН, ЕС, других международных организаций и сотрудничество в рамках вопросов развития.

Кроме того, в рамках проведения политических консультаций состоялась встреча с первым заместителем министра иностранных дел Динары Кемеловой. В ходе краткой встречи были обсуждены вопросы румынского опыта международного сотрудничества, взаимодействия двух стран в рамках международных организаций, а также наращивания потенциала в сфере торговли, сотрудничества в области туризма, энергетики и т.д.

В заключении встреч стороны подтвердили обоюдное стремление к продолжению тесного практического взаимодействия.

Пусть расскажут о ракетах: что Россия хочет от НАТО

Названы темы переговоров на заседании Совета Россия — НАТО

В Брюсселе завершилось второе в этом году заседание Совета Россия — НАТО. Стороны обменились мнениями по широкому кругу вопросов, в том числе и по ситуации вокруг выхода США из ДРСМД. Эксперты считают, что возвращение сторон к формату Совета свидетельствует о позитивных тенденциях в отношениях России и НАТО и восстановлении диалога, альтернативы которому нет.

Во время заседания Совета Россия — НАТО стороны обсудили ситуацию на Украине, Афганистан, гибридные вызовы, открытость в военной сфере, передает РИА «Новости» со ссылкой на заявление альянса. Заседание Совета состоялось 31 октября, в Брюсселе.

«Послы провели открытый обмен мнениями по нескольким темам, включая ситуацию в Украине и вокруг нее, вопросы, связанные с военной деятельностью, взаимной транспарентностью и уменьшением риска, Афганистаном, гибридным вызовами», — заявили в пресс-службе.

«Для информирования участников дискуссии по Афганистану старший гражданский представитель НАТО посол Корнелиус Циммерман провел брифинг», — добавили в пресс-службе альянса.

Возвращение к диалогу

Накануне встречи Совета Россия — НАТО на уровне послов генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг посчитал необходимым напомнить, чтобы Россия соблюдала договор о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД).

«Если непредвзято смотреть на развитие отношений Россия — НАТО в последнее время, то следует особо подчеркнуть слово «развитие», поскольку отношения стали вновь развиваться», — пояснил «Газете.Ru» директор Института стратегических оценок Сергей Ознобищев.

Ранее характерной практикой во взаимоотношениях России с североатлантическим альянсом было постоянное замораживание отношений, причем это касалось и рабочего органа — Совета Россия — НАТО. А это, по мнению специалиста, в корне неправильно. Подобная структура, напоминает Ознобищев, в первую очередь должна быть антикризисным органом.

Совет Россия — НАТО должен не только не допускать кризисов во взаимоотношениях, но и активно работать над их преодолением.

Вместо этого, замечает эксперт, на практике происходило совершенно обратное. Поэтому первую поправку, которую надо внести в организацию будущей работы Совета, чтобы он ни в коей мере не прекращал свою работу в сложных условиях военно-политической обстановки. Возможно, до некоторой степени необходимо пересмотреть даже идеологию работы этого органа.

«Мы действительно возобновляем наши контакты. Это заметно на всех уровнях. Запад уходит от формулы «никаких отношений как раньше». На самом деле мы восстанавливаем работоспособность тех структур, которые уже были созданы ранее», — отметил Сергей Ознобищев.

По его словам, формула Запада оказалась в данном случае совсем неподходящей. «Такую страну, как Россия, нельзя изолировать. И отношения с ней надо восстанавливать и всячески поддерживать», — особо подчеркнул специалист.

Собеседник издания напомнил, что Совет Россия — НАТО уже собирался несколько раз.

Можно, конечно, испытывать определенные сомнения по поводу эффективности предыдущих встреч. Но важен сам факт диалога в этом формате.

Параллельно восстанавливаются контакты на самом высоком военном уровне. К примеру, не так давно глава российского Генштаба Валерий Герасимов в Баку встречался с главнокомандующим объединенными Вооруженными силами НАТО в Европе Кертисом Скапарротти. На этой встрече, по мнению Сергея Ознобищева, были приняты очень правильные решения.

В частности, пресс-служба альянса по итогам встречи Герасимова и Скапаротти отмечала, что «военачальники использовали канал для поддержания предсказуемости и транспарентности. Разговор был посвящен вопросам, связанным с обстановкой и учениями. Эта встреча лицом к лицу демонстрирует ясный взаимный интерес в поддержании военных линий связи, что соответствует политике диалога и транспарентности НАТО».

Как сказал собеседник издания, «в то время, как наше PR-сообщество кричит об обострении взаимоотношений между Москвой и Брюсселем, и о том, что война уже чуть ли не на пороге, а некоторые политики даже предсказывают дату начала боевых действий, на встрече Герасимова с Скапаротти говорилось о предотвращении кризисов и эскалации напряженности, а также о механизмах подобного предотвращения, разъяснялся характер маневров и учения с обеих сторон».

«В общем, шел нормальный конструктивный разговор», — подчеркнул Сергей Ознобищев.

«Надо отдать должное нашей власти, что переговоры и с НАТО, и с США идут очень спокойно. В частности, когда приезжал Джон Болтон, то общение с советником президента США проходило в деловом и конструктивном стиле», — отметил собеседник издания. «Крики в основном происходят за стенами правительственных резиденций, о чем можно только сожалеть», — отмечает эксперт.

Поговорим об учениях

На заседании Совета стороны обсудили ситуацию на Украине, Афганистан, гибридные вызовы, вопросы транспарентности в военной сфере и снижения рисков, а также проинформировали друг друга по крупным учениям.

«В духе транспарентности Россия и НАТО провели брифинги по основным учениям. НАТО проинформировала о текущих учениях Trident Juncture 2018, а Россия провела брифинг по учениям «Восток 2018», — сообщает пресс-служба альянса.

«На мой взгляд, надо перестать соревноваться друг с другом в проведении этих учений, и понемногу снижать их накал», — считает Сергей Ознобищев. Но это можно сделать только взаимно. К сожалению, похоже, время для этого еще не пришло. Желательно, на взгляд эксперта, разъединять военные потенциалы сторон в Восточной Европе и Прибалтике.

По словам собеседника издания, «мы должны приблизиться к разрешению той ситуации, нетерпимой, на мой взгляд, которая сложилась в наших взаимоотношениях».

«Как бы мы критически не относились к НАТО и его не критиковали, как бы не намекали на его якобы несостоятельность в новом веке, альтернативы взаимодействию и сотрудничеству попросту нет», — полагает специалист.

И надо признать, что если смотреть на этот вопрос с экспертных позиций и без излишней идеологизации, то НАТО придерживается определенной сдержанности в отношениях с Россией. Государства-участники НАТО со времен основания организации в этом плане сдерживают весьма импульсивные позывы со стороны новых членов альянса, которые в одностороннем порядке стараются всячески обеспечить свою безопасность, потенциально при этом провоцируя Россию.

Если НАТО настроено на диалог, как утверждает генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг, то это надо использовать во взаимных интересах, считает Сергей Ознобищев. В конечном итоге этот диалог отвечает интересам нашей национальной безопасности.

ДРСМД — превыше всего

Представители НАТО и Россия также обменялись мнениями по Договору о ракетах средней и малой дальности (РСМД). Генеральный секретарь НАТО (Йенс Столтенберг) сказал: «Мы все согласны с тем, что договор по РСМД имеет решающее значение для евроатлантической безопасности».

По словам заместителя директора Центра европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Дмитрия Суслова, главный смысл проведения этого заседания Совета — получить для России ясную картину расклада сил в Североатлантическом альянсе по поводу ДРСМД и по вопросам перспективы размещения ракет средней и меньшей дальности на европейском континенте.

Необходимо, во-первых, считает Дмитрий Суслов, уточнить по этому поводу позицию западноевропейских стран, поскольку она сейчас носит амбивалентный характер. С одной стороны, западноевропейские страны поддержали Соединенные Штаты в том, что Россия якобы нарушает РСМД. С другой стороны, когда США объявили о намерении выйти из ДРСМД, все руководство западноевропейских стран, включая даже Великобританию, выразило озабоченность этим вопросом и заявило, что лучше ДРСМД оставаться неизменным. В этой связи для России очень важно понять, в чем заключается позиция западноевропейских стран.

Во-вторых, полагает Дмитрий Суслов, надо понять позицию восточноевропейских стран — Польши, Румынии, Венгрии, прибалтийских государств — заинтересованы ли они педалировать вопрос о гипотетическом размещении ракет средней и меньшей дальности на своей территории, когда США формально выйдут из ДРСМД. И необходимо узнать о реакции западноевропейских стран на возможное размещение РСМД в этих государствах.

В-третьих, отмечает Дмитрий Суслов, надо получить ясность в отношении позиции НАТО как института по поводу гипотетического размещения наземных ракет средней и меньшей дальности на европейском театре, на территории стран-членов альянса. Дело в том, что ДРСМД, несмотря на двусторонний характер между Россией и США, напрямую относится к европейским странам НАТО, поскольку если где-то и будут в будущем размещаться РСМД, то они вряд ли будут дислоцироваться на территории Швеции, Финляндии и Австрии.

Эти ракеты будут развертываться только на территории государств-участников НАТО. И данный вопрос относится к компетенции альянса, является жизненно важным вопросом европейской безопасности и напрямую затрагивает взаимоотношения России и НАТО. Поэтому для Москвы необходимо прояснить отсутствие или присутствие намерений и планов у НАТО по поводу размещения на европейском театре РСМД.

Данный вопрос сейчас ключевой, поскольку даже сама возможность размещения РСМД в Европе приведет к резкому усилению военной конфронтации и дальнейшей гонке вооружений, считает Дмитрий Суслов.

Разумеется, Россия, если размещение РСМД в Европе станет реальностью, будет принимать адекватные меры по обеспечению собственной национальной безопасности, причем еще даже до того, как эти ракеты появятся на континенте, подчеркивает специалист.

«Гипотетическое размещение РСМД в Европе создаст колоссальные проблемы в плане обеспечения безопасности континента. И, собственно говоря, главный смысл сегодня существования Совета Россия — НАТО, на мой взгляд, заключается не в возможном улучшении отношений, ни в диалоге ради диалога, а в предотвращении прямого военного столкновения, в управлении той конфронтацией, которая реально между Россией и НАТО имеет место сегодня», — пояснил собеседник издания.

А для того, чтобы управлять конфронтацией, необходимо поддерживать каналы коммуникации в исправном виде и повышать степень предсказуемости военных шагов той или другой стороны.

Кроме того, в рамках Совета Россия — НАТО снова был поднят вопрос нарушения ДРСМД.

США обвиняют Россию в наличии ракеты 9М279, но прямых переговоров по этой проблематике нет. Как известно, США передали конкретные вопросы российской стороне по этой ракете только за три дня до объявления своего намерения выйти из ДРСМД.

«России, как мне кажется, имеет смысл поставить европейские страны-члены НАТО в известность по тем вопросам, которые нам задали американцы по поводу этой ракеты. А также и о том, что американцы передали нам эти вопросы только за три дня до объявления о выходе из РСМД, а до этого были только голословные обвинения без предъявления каких-либо серьезных доказательств», — полагает Дмитрий Суслов.

По мнению специалиста, России надо ознакомить европейские страны-члены НАТО — и с ответами Москвы на эти обвинения, которые готовит российская сторона.

«На мой взгляд, это усилит негативное отношение европейских стран к выходу США из РСМД и, тем более, к гипотетическому размещению РСМД наземного базирования на своей национальной территории», — полагает эксперт.

«Этот вопрос на сегодня главный, все остальные носят второстепенный характер», — заключает Дмитрий Суслов.

Порядка трети вузов рейтинга лучших университетов стран Восточной Европы и Центральной Азии по версии британского рейтингового агентства Quacquarelli Symonds (QS) являются российскими, первую тройку также занимают вузы РФ, сообщили РИА Новости в пресс-службе "Социального навигатора" МИА "Россия сегодня".

В рейтинг университетов мира QS "Восточная Европа и Центральная Азия" 2019 года вошли 300 лучших вузов из 26 стран. Отмечается, что больше всего в рейтинге российских вузов, всего 107 образовательных учреждений, 12 из которых попали в этот список впервые. На втором месте — Турция (46 вузов), затем Казахстан (25) и Польша (24). Также в топ-10 вошли Чехия, Румыния, Украина (по 18 вузов), Венгрия (14), Азербайджан (8).

"Московский государственный университет им. Ломоносова подтвердил свой статус лидера в регионе, за ним снова следует Новосибирский государственный университет, Санкт-Петербургский государственный университет поднялся выше на одну строчку и стал третьим. Таким образом, Россия завоевала три первых места, однако СПбГУ делит бронзу с Карловым университетом (Чехия)" — говорится в сообщении.

Кроме того, МГУ стал первым по показателю "присутствие в интернете" благодаря своей работе по повышению узнаваемости в мире, за ним следуют чешские Карлов университет и Масариков университет.

Несмотря на отличные показатели, исследование показало, что в целом научный вклад российских университетов снижается по сравнению с другими университетами региона: в этом году 73 из 109 российских вузов получили более низкий рейтинг по показателю "индекс цитируемости научной работы".

В ходе анализа компания QS использует десять показателей, которые отражают приоритетные направления и сферы научной деятельности университетов Восточной Европы и Центральной Азии. В этом году впервые представлен совершенно новый показатель, который отражает многообразие и глубину международного сотрудничества в сфере научных исследований.

Советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон сообщил из Тбилиси, куда он поехал после посещения Москвы, что США желают "провести с Россией стратегические переговоры по поводу враждебных действий Китая". По словам Болтона, ракетный потенциал КНР представляет угрозу для России, поскольку "сердце России" находится в зоне досягаемости китайских ракет.

Такое беспокойство о сердце партнера весьма похвально, но время и место для заявления представляется странным. Если США так близко к сердцу принимают безопасность России, то логичнее было бы напрямую поделиться этим беспокойством с российскими должностными лицами, включая президента. Такая возможность у Болтона была 21-23 октября — во время его пребывания в Москве. Тогда как для Грузии, где он был 25-26 октября, российско-китайские отношения не столь актуальны.

Возможно, Болтон говорил об этом и в Москве в ходе конфиденциальных переговоров. Реакция его собеседников могла быть различной. Если в Кремле проявили интерес к теме и согласились обсудить ее, то, в силу деликатности предмета (Китаю это вряд ли понравится), такие переговоры должны проходить по разряду тайной дипломатии. Когда Болтон через пару дней объявляет о китайском вопросе по секрету всему свету, он избирает вернейший и надежнейший способ сорвать даже еще не начавшиеся переговоры. Что никак не говорит о нем как об искусном дипломате.

Если в Кремле — что куда более вероятно — китайскую тему в подобном разрезе отказались обсуждать и предложили перейти к другим вопросам, то после продемонстрированной явной незаинтересованности Москвы в таком обсуждении тбилисский пассаж не вполне понятен. Если это попытка давления на Кремль, чтобы он все-таки вернулся к данной теме, то попытка явно неудачная. Известно, как в Москве относятся к мегафонной дипломатии.

Если же говорить о содержательной стороне болтоновского предложения, то она стара как мир. "Разделяй и властвуй" — не вчера придумано. Например, в стихотворной книге для детей так описываются рассуждения Ивана III касательно соседей и партнеров — крымского хана Менгли-Гирея и польского короля Казимира, а именно: "Надо будет столкнуть этих двух главарей, чтоб одна злая сила другую сломила". И расчет этот оправдался: хан вместо Москвы пошел грабить Польшу. Так что великий князь оказался истым макиавеллистом еще до написания книги Макиавелли "Государь".

Болтон (и в лице его — американская администрация) тоже хочет стать макиавеллистом, тем более что идея стравить Россию и Китай давно уже занимает американских стратегов. Вспомним хотя бы, что это была идея фикс покойного Бжезинского. Причем идея лежит на поверхности. Вместо сегодняшней конфигурации, когда США разом записали в неприятели и Россию, и Китай, забыв разнообразные поучения о том, сколь неполезно воевать сразу на два фронта и сколь полезно сокрушать врагов поодиночке, серьезная ссора между Москвой и Пекином была бы чрезвычайно интересна для Вашигтона.

Еще председатель Мао отмечал, сколь выгодно амплуа обезьяны, которая с вершины горы наблюдает за схваткой тигров в долине. Поскольку США с большой пользой для себя освоили это амплуа в обеих мировых войнах — почему бы не попробовать снова? Бог троицу любит.

Другое дело, что и в Москве, и в Пекине это тоже понимают. И при отсутствии антагонистических противоречий между двумя державами (типа маленького спора по земельному вопросу — кто кого в землю закопает) не испытывают большого желания играть по сценарию, написанному в Вашингтоне.

Это не значит, что русский с китайцем братья навек. Сегодня братья, а завтра может быть и по-другому, да и вообще при стратегическом планировании оценивают не намерения, ибо они текучи, а возможности. Но на сегодня ни китайские намерения, ни — что еще важнее — китайские возможности не позволяют всерьез говорить о ядерном ударе богдыхана по сердцу России, как об угрозе № 1. Явный просчет американской администрации в игнорировании того факта, что ни в Москве, ни в Пекине не дураки сидят и все понимают последствия того, чем пугает Россию Болтон.

Возможно, в Белом доме вдохновились прецедентом от 18 апреля 1941 года, когда Черчилль отправил послание Сталину: "Я получил от заслуживающего доверия агента достоверную информацию о том, что немцы, после того как они решили, что Югославия находится в их сетях, то есть 20 марта, начали переброску в южную часть Польши трех бронетанковых дивизий из пяти находившихся в Румынии. В тот момент, когда они узнали о сербской революции, это передвижение было отменено. Ваше превосходительство легко оценит значение этих фактов".

Структурно вроде бы то же самое. Черчилль (Болтон), всегда дружески относившийся к России, предупреждает московское руководство, что немцы (китайцы) строят козни против России и доверять им нельзя. А Черчиллю (Болтону), напротив, можно.

Но есть и существенная разница. Весной 1941 года дела Англии были столь плачевны, что поворот агрессии рейха на Восток был для Лондона единственной надеждой. Возможно, мы чего-то не знаем, но положение США сегодня все же не столь аховое. Весной 1941 года игра разведок достигла апогея, а средства контроля и наблюдения были далеко не столь эффективны, как сегодня. Тогда послание Черчилля было для Москвы как минимум небезынтересной информацией к размышлению. Сегодня Болтон вряд ли мог открыть в Москве такие тайны ядерного потенциала Китая, которые стали бы новостью для России.

Общее тут — только крайняя заинтересованность Черчилля (Болтона) в конфликте. Но этого явно мало для того, чтобы произвести поворот в российской внешней политике.

Хотя интересно, что Болтон или его коллеги рассказывают китайским товарищам о намерениях Москвы нанести удар по сердцу Китая. Тоже, наверное, нечто чрезвычайно занимательное.

Максим Соколов.

Украина — в НАТО: что делать России

В МИДе признали вступление Украины и Грузии в НАТО проблемой‍ для России

Вступление Украины и Грузии в НАТО создаст военные и экономические проблемы для России, считают в российском МИДе. В этом случае России придется перебросить основные оборонительные силы к южным границам. При этом обе страны уже сейчас активно принимают участие в совместных с НАТО военных учениях, которые, по мнению российских дипломатов, направлены на «сдерживание России».

Вступление Украины и Грузии в НАТО вынудило бы Россию потратить «колоссальные ресурсы на то, чтобы предотвратить возможные действия вероятного противника», заявил директор департамента общеевропейского сотрудничества российского МИД Андрей Келин.

«Нам придется выстраивать оборонительный пояс вблизи Сочи, придется тратить колоссальные ресурсы на то, чтобы предотвратить возможные действия со стороны вероятного противника, это неизбежно», — отметил дипломат на площадке дискуссионного клуба «Валдай».

При этом именно вступление Украины в альянс является наибольшей угрозой для России, считает Кевин. Это связано с тем, что «колоссальной протяженностью» границы с Украиной, которая «совершенно не оборудована».

«Нам придется выстраивать там оборонительные эшелоны и переводить острие наших оборонительных построений в том числе на юг», — указал Келин.

При этом дипломат признал, что пока нет никаких свидетельств того, что вступление Украины и Грузии в НАТО произойдет в ближайшее время.

Келин считает, что еще одну угрозу для России представляет наращивание взаимодействия альянса и Европейского союза. Москва будет внимательно следить за позицией и политикой ЕС.

«Если мы почувствуем, что во взаимодействии нынешнем и нарастающем между НАТО и ЕС появляются угрожающие для нас элементы, то мы будем вынуждены на это соответствующим образом реагировать и корректировать свою позицию», — резюмировал представитель МИДа.

И Киев, и Тбилиси заявляют о желании вступить в НАТО. Грузия начала сотрудничать с альянсом еще в 1994 году, став участницей программы «Партнерство ради мира».

В апреле 2008 года на саммите НАТО в Бухаресте было подтверждено, что Грузия может стать членом организации при условии соответствия ее стандартам.

При этом не были названы никакие конкретные сроки.

Вступление в НАТО является одной из основных целей внешней политики Украины. В 2014 году после госпереворота страна отказалась от внеблокового статуса и провозгласила членство в альянсе своей стратегической целью. Президент Украины Петр Порошенко также стремится закрепить евроантлантические стремления страны в конституции. Также как и Грузия Украина регулярно участвует в военных учениях альянса.

Последние из них — маневры Trident Juncture («Единый трезубец») 2018, которые начались 25 октября в Норвегии и являются крупнейшими учениями НАТО за последние 16 лет.

По официальным данным, в них принимают участие 50 тыс. человек, 10 тыс. боевых машин, 150 самолетов и вертолетов и 60 кораблей, включая американский атомный авианосец Harry S. Truman.

Замглавы российского внешнеполитического ведомства Александр Грушко заявил, что учения Trident Juncture говорят о стремлении НАТО создать новую разделительную линию ближе к границам с Россией. Альянс объявил РФ противником, и своими попытками «сдерживать Россию» руководство НАТО лишь провоцирует новую гонку вооружений и возвращает Европу во времена холодной войны, считает дипломат.

«Мы действительно можем оказаться в сложнейшей ситуации гонки вооружений, когда будет очень сложно даже при наличии политической воли и соответствующих условий ее, эту гонку вооружений, преодолевать», — добавил Грушко.

По его словам, отношения между Москвой и альянсом не могут нормализоваться до тех пор, пока НАТО не откажется от конфронтации с Россией.

В свою очередь, член Совета по межнациональным отношениям при президенте России Богдан Безпалько, комментируя возможность противостояния между РФ и НАТО, отметил, что даже при нынешней концентрации сил альянса у западных границ России ему не хватит военной мощи для начала полноценной войны.

Как считает эксперт, стягивание сил НАТО к российской границе «носит больше психологический характер».

«Что же касается гонки вооружений, сейчас нам достаточно участвовать в асимметричной гонке — мы можем разрабатывать какие-то меры, военную технику и технологии, которые сводят на нет многомиллиардные вложения Западных стран в собственное вооружение», — приводит слова Безпалько ФАН.

По его словам, России для противостояния достаточно поддерживать и улучшать свое оружие сдерживания и всячески демонстрировать генералам НАТО, что в случае агрессии, «первый и, скорее всего, последний удар придется именно по Европе».

«После этого договариваться с Москвой будет уже Вашингтон, который этого первого удара на себе не испытает. И именно это необходимо доносить до сознания обывателей европейских стран, потому что вряд ли они хотят быть разменной монетой в игре США», — заключил эксперт.

5 кубометров нефти вытекло из нефтепровода Тихорецк – Туапсе-1 

Селевый поток в ночь с 25 на 26 октября повредил трубопровод Тихорецк – Туапсе-1 на участке воздушного перехода в районе поселка Греческий Туапсинского района Краснодарского края, сообщила «Черномортранснефть». «По предварительным оценкам, выход нефти составил около 5 кубометров. Разрушение стенки нефтепровода произошло вследствие внешней нагрузки – движения селевого потока», – отмечается в сообщении.

Транспортировка нефти по нефтепроводу приостановлена, в ликвидации последствий инцидента принимают участие более 100 человек и 45 единиц техники. На реке Туапсе специалисты установили боновые заграждения. Предотвращено также попадание нефти в другие водные акватории. На месте выхода нефти ведется постоянный экологический мониторинг окружающей среды.

Тем временем «ЛУКОЙЛ» проработал резервный вариант поставок нефтепродуктов в Сочи морем со своих нефтеперерабатывающих заводов в Болгарии и Румынии, чтобы не допустить в условиях ЧС дефицита в связи с наводнением, сообщил журналистам пресс-секретарь компании Виталий Матушкин. «Никаких квот и ограничений нет. Все заправляются на общих основаниях. По остаткам топлива – бензина на два дня, дизеля – на восемь дней», – сказал он. В муниципальном образовании Сочи, куда входит Адлер, Красная Поляна, Дагомыс и Лазаревское, у «ЛУКОЙЛа» 18 АЗС.

Заместитель министра транспорта РФ Юрий Цветков принял участие во встрече министров транспорта стран-участниц ОЧЭС

В столице Азербайджана 25 октября рабочая группа Организации Черноморского экономического сотрудничества по транспорту завершила свою работу министерской встречей, прошедшей под девизом «Повышение эффективности торговли посредством взаимосвязанности».

Встреча прошла в рамках председательства Азербайджана в Организации Черноморского экономического сотрудничества. Российскую делегацию на встрече возглавил заместитель министра транспорта – руководитель Федерального агентства морского и речного транспорта Юрий Цветков.

Делегации представили информацию о приоритетах сотрудничества в транспортной сфере в Черноморском регионе, отметив важность дальнейшего улучшения инфраструктуры Кольцевой автомагистрали вокруг Черного моря, морских магистралей, мультимодальных перевозок, упрощения пересечения границ.

Состоялось обсуждение будущих шагов по развитию российского предложения о разработке проекта меморандума о взаимопонимании по совершенствованию мультимодального паромного сообщения в Черноморском регионе.

Выступая с докладом по основной теме повестки дня – «О текущем состоянии транспортного сотрудничества и активизации усилий по упрощению перевозок в регионе ЧЭС», Юрий Цветков отметил, что площадка ЧЭС – особенный формат взаимодействия между государствами-членами ЧЭС, так как связывающее нас Черное море является уникальной возможностью для развития транспортного сообщения и предоставления гражданам наших стран и грузоотправителям современной и конкурентоспособной транспортной услуги. «Важно, что страны, не имеющие выхода к Черному морю, также вовлечены в процесс», - добавил он.

Глава российской делегации проинформировал о состоянии транспортного комплекса России и основных приоритетах отрасли в рамках ЧЭС. Речь шла о формировании комплексной системы мультимодального паромного сообщения, обновлении портовой инфраструктуры, пассажирских/круизных паромных линий, облегчении международных автоперевозок в Черноморском регионе, а также применении интеллектуальных транспортных систем и спутниковой навигации.

Досье:

Организация Черноморского экономического сотрудничества (ЧЭС) создана 25 июня 1992 г. как региональная инициатива. С мая 1999 г., после вступления в силу Устава ЧЭС, является полноформатной международной организацией.

Члены ЧЭС: Россия, Азербайджан, Албания, Армения, Болгария, Греция, Грузия, Молдавия, Румыния, Сербия, Турция и Украина.

Наблюдатели при ЧЭС: Австрия, Белоруссия, Германия, Египет, Израиль, Италия, Польша, Словакия, США, Тунис, Франция, Хорватия и Чехия, Конференция Энергетической хартии, Международный Черноморский клуб, Черноморская и Европейская комиссии.

Партнёры ЧЭС по секторальному диалогу: Словения, Черногория, Южная Корея, Япония, Черноморская международная ассоциация судовладельцев (БИНСА), Ассоциация портов Черного и Азовского морей (БАСПА), Черноморская региональная ассоциация судостроителей и судоремонтников (БРАСС), Союз ассоциаций автомобильных перевозчиков региона Черноморского экономического сотрудничества (ЧЭС-УРТА), Сеть университетов Черноморского региона, Форум Черноморских организаций, отвечающих за вопросы теле и радиовещания (БРАФ), Конференция периферийных морских регионов Европы (КПМР), Всемирная туристская организация (ЮНВТО), Дунайская комиссия, Международная сеть малых и средних предприятий.

Журналисты из разных стран обсудят тему противодействия терроризму в СМИ

30 октября – 2 ноября 2018г. на Кипре пройдет ежегодная Четырнадцатая международная конференция «Терроризм и электронные СМИ».

Главная цель конференции - привлечение внимания представителей мирового медиасообщества, а также заинтересованных национальных государственных и общественных организаций к проблемам противодействия международному терроризму через электронные СМИ.

Открытие конференции и первые круглые столы пройдут 31 октября в конференц-зале Дома журналистов Кипра в г. Никосия.

Конференцию откроют Леонид Млечин, председатель правления Международной академии телевидения и радио, руководитель дирекции историко-публицистических программ Общественного телевидения России и Владимир Козлов, заместитель руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Ожидается, что с приветственным словом к участникам конференции обратится Никос Анастасиадис, Президент Республики Кипр, а также другие официальные лица.

В работе конференции примут участие: Галина Сидорова, соучредитель Содружества журналистов-расследователей, Юрий Кобаладзе, заместитель декана факультета международной журналистики МГИМО, Александр Михайлов, член Совета по внешней оборонной политике России, Александр Сладков, корреспондент телеканала «Россия 1», а также другие российские и зарубежные представители электронных СМИ, общественных организаций и экспертов из Великобритании, Бельгии, Израиля, Испании, Италии, Кипра, Румынии, Саудовской Аравии, Сербии, Франции и др.

1 ноября конференция продолжится в конференц-зале отеля «GrandResort» (г. Лимассол), где пройдут пленарные заседания и круглые столы. Составной частью конференции будут информационные показы телепрограмм и документальных фильмов из разных стран, посвященных антитеррористической тематике, дискуссии и обсуждение самых острых вопросов, связанных с проблемой терроризма.

В этом году на мероприятии будут рассмотрены такие важные темы как:

• Информационные войны как угроза международной безопасности;

• Кибертерроризм – новая глобальная угроза;

• Социальные сети - благоприятная среда для распространения идей терроризма;

• Инструменты противодействия терроризму в сети Интернет;

• Как противостоять героизации террористов в сети Интернет;

• Рычаги противодействия пропаганде насилия в медиасреде;

• Пути сотрудничества СМИ и органов безопасности.

Организатор конференции - Международная академия телевидения и радио (IATR) при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и Союза журналистов Кипра.

Спать с керосиновой лампой на сеновале

Олег Шевцов, политический обозреватель «Труда»

Нужно дать европейцам шанс определиться с приоритетами в отношении разоружения. Ну не самоубийцы же они!

Приезд советника президента США по национальной безопасности Джона Болтона в Москву — дурная примета. Первый раз он был курьером Джорджа Буша-младшего и вез весть о разрыве соглашения по ПРО. Теперь Трамп его же прислал объявить о намерении выйти из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД). Первый приезд стал прологом к началу новой холодной войны. Второй знаменует готовность дорушить все то, что остается от международной архитектуры безопасности, стоявшей на ядерных паритетах.

Как водится, Болтон вину за разрыв ключевого для международной стабильности документа возложил на Россию. На пресс-конференции после переговоров с президентом Путиным американец заверил, что решение Белого дома вынужденное, поскольку «только США и соблюдали ДРСМД». Спорить бессмысленно — важнее понять, чем все это оборачивается на практике.

Польша, Прибалтика, Румыния готовы согласиться на размещение американских РСМД, даже если они при этом станут первой целью ответного удара. Время подлета тактического носителя составляет 10-20 минут, что исключает любые попытки отменить ошибочное решение или исправить случайный пуск. Размещение РСМД в Европе и мире сразу кратно наращивает риски ядерного конфликта и взвинчивает до небес взаимное недоверие и подозрительность. Это как спать с керосиновой лампой на сеновале. Столь катастрофического сценария для континента хотят избежать главные европейские союзники США.

ФРГ и Франция схватились за голову: риск для всего Евросоюза несоразмерен в случае ответного размещения систем РФ. В заявлениях президента Макрона и министра иностранных дел ФРГ резко осуждаются игры Трампа с тактическим ядерным оружием в Европе. Непредсказуемость Трампа затрудняет привлечение к ядерному разоружению глобальных игроков из БРИКС и АСЕАН. Ему не верят после срыва сделки по Ирану.

По сути, пиар-акция с обещанной денонсацией ДРСМД задумывалась как маневр против «агрессивного Путина», а в итоге может сыграть Москве на руку. Ведь у США пока нет эквивалента российских крылатых ракет 9M729 (наземный вариант «Калибра» — неразмещенный, но быстрореализуемый), ставших главным поводом для разрыва соглашения. Выход из ДРСМД, по расчетам европейцев, позволит Москве опережающими темпами изменить стратегический паритет в свою пользу.

Де-факто Трамп снова игнорирует интересы Европы в сфере безопасности, уверены европейские издания, требующие не допустить размещения на континенте новых «Першингов» США. «Европейцы хотят безопасности, а не конфронтации. После американского заявления Россия в состоянии выиграть битву за общественное мнение», — пишет Le Figaro.

В западных СМИ подозревают, что замысел Трампа с громким выходом из ДРСМД помимо промежуточных выборов в Конгресс целит в страны стратегического пояса вокруг Китая — Пакистан, Индию, Южную Корею, Японию, Катар: В принципе до размещения там дестабилизирующих ракет США еще далеко. Есть время для поиска компромисса. Сейчас пройдут активные консультации США с недовольными союзниками, а там президент, глядишь, и передумает...

После России главной мишенью давления будет Китай. Но Поднебесная, и даже Болтон это подтвердил, вряд ли захочет уничтожать половину своего ракетного потенциала, чтобы войти в ДРСМД-2. Китайский МИД тут же дал отповедь на этот счет. Ну а Владимир Путин в ходе двустороннего саммита 11 ноября в Париже не станет жертвовать стратегическим союзником ради сомнительного партнерства с Трампом.

Так зачем все же пожаловал Болтон? Готовить саммит на полях празднования 100-летия окончания Первой мировой? Заверить Москву в готовности поддерживать минимальный диалог, несмотря на санкции? Успеть обвинить Москву в нарушении ДРСМД до промежуточных выборов в Конгресс США? Похоже, все это так. Трамп любит накрутить цену, чтобы потом отбить свое в качестве отступного.

С точки зрения бизнесмена Трампа, легче денонсировать устаревший договор, чем его реанимировать в новом, выгодном США составе. Ведь российские и даже китайские ракеты средней дальности наземного базирования для самих США не угроза, а вот для союзников и партнеров — еще какая! Испуганные европейцы с японцами станут прекрасным рынком для будущих американских РСМД. Речь идет о миллиардных оборотах военно-промышленного комплекса США.

А что теперь делать России? Не спешить договариваться. Ядерный паритет важен для всех, но спасать ДРСМД ценой своих национальных интересов бессмысленно. Можно, конечно, не дожидаясь разработки американских «Першингов-бис» напродавать и наразмещать своих «Калибров» сухопутного базирования по дешевке. Только зачем? Нужно дать европейцам шанс определиться с приоритетами в отношении разоружения. Ну не самоубийцы же они!

«Мы больше не мечтаем о будущем, мы его скорее боимся»

Иван Крастев – председатель Центра либеральных стратегий в Софии, постоянный научный сотрудник Института гуманитарных наук в Вене и автор статей для многих периодических изданий

Светлана Бабаева - член Совета по внешней и оборонной политике.

Резюме Почему мир больше напоминает жизнь в комнате зеркал, что общего у Путина и Трампа, какой будет идентичность человека в XXI веке – об этом размышляет Иван Крастев, глава Центра либеральных стратегий в Софии, Kissinger Fellow в Библиотеке конгресса США.

Не свергнуть правительство, а поменять страну

- На сессии Валдайского клуба, посвященной теме идентичности, вы сказали, что по всему миру идет «подъем большинства». Это хорошо или опасно?

- Как писал Самюэль Хантингтон, «идентичность – как грех: мы можем сопротивляться, но избежать не в силах». О политике идентичности стали говорить как о новом явлении, на самом деле, она – результат культурной революции 1968 года. Есть два типа идентичности. Один от нас не зависит – кем мы родились. То, что я болгарин, не мой выбор, но часть моей идентичности. Второй тип – та, которую я выбираю. Человек сам выбирает, как будет жить, за кого голосовать, верить или не верить в Бога. Ныне людей больше заботит приобретенная идентичность. Вокруг нее они создают свою историю, жизнь. Отчасти это связано с тем, что люди стали более образованны, подвижны.

- Но тогда наоборот, если больше разнообразия, должен быть подъем разных меньшинств, а не большинства!

- Подъем меньшинств в политике был в 1960– 1990-е гг., когда феминистки, сексуальные и этнические меньшинства хотели стать заметными и быть представлены в политическом процессе. Они говорили: «Хотим, чтобы нас услышали, мы существуем!» У групп же большинства, этнических, религиозных, расовых, не было драйва говорить «мы тут», потому что было ощущение, что у них и так власть.

Что произошло потом? Я, прежде всего, говорю о западном мире. Возникает демографическая проблема. Общества стареют, миграция меняет этнический состав общества, а следом страх: мы большинство сегодня, но будем ли мы большинством завтра?

И люди психологически начали вести себя как меньшинства. Возникло ощущение, что их власть уже хрупкая, неустойчивая. Особенно это ощущается в маленьких государствах. Скажем, ты всегда думал, что тебе не нужно доказывать, что ты болгарин, потому что таких у вас в стране – 80-90 процентов. А теперь ты боишься: мир другой, дети вообще могли уехать и уже плохо говорят на родном языке. И начинается паника: а что, если через сто лет моей этнической группы, моей нации вообще не будет?

- Тогда в политике той же Европы мы бы видели процесс, который отвечал интересам французов, немцев, чехов в пятом колене. Мы же видим, что политики наоборот все больше работают с новыми слоями избирателей, включая недавних мигрантов.

- Популистские партии как раз антимиграционные. Италия для итальянцев. В США Трамп говорит, мы, белые, теряем власть, это наше общество или нет?

Людей всегда пугали сдвиги, но теперь всё происходит стремительно, люди двигаются намного быстрее и проще. И ты понимаешь: если ты родился в Африке в бедной стране, самое радикальное, что можно сделать, нет, не свергнуть свое правительство, а просто поменять страну. И эта перемена в одном поколении. Не нужна идеология, политическая партия, революция.

Страх часто возникает не в отношении того, что происходит, а что может произойти. Скажем, в Болгарии иммигрантов почти нет. Но ты видел по телевизору, как легко люди пересекают границы. И начинаешь бояться не людей, которые приехали, а тех которые могут приехать. И еще ты боишься тех, кто уехал…

Это главное, что случилось в Восточной Европе и о чем мало говорят. Революция 1989 года была революцией нормальности. Мы хотим жить, как нормальное общество, наше будущее – это Германия. Но если наше будущее Германия, зачем ждать, когда мы ею станем? Можно просто уехать в Германию! Учиться, работать, жить. Сегодня огромный процент граждан Восточной Европы живут и работают вне своих государств. В балтийских республиках это вообще более 20 процентов. Румынию за последние 10 лет, когда страна стала членом ЕС, покинуло 3,5 миллиона человек. И везде это молодые и активные люди.

Правители, которым некуда уезжать

- Можем ли мы тогда в принципе в XXI веке говорить об идентичности и ценностях при таком движении людей?

- Когда идентичность становится проблемой? Когда возникает ощущение, что ты ее теряешь. Сперва становится намного труднее понимать, что такое русский, болгарин, поляк в XXI веке. А потом ты не знаешь, правильно ли вообще на этом настаивать или нет?

Что произошло, помимо прочего, благодаря технологическим переменам и новым коммуникациям? Они изменили отношения между поколениями. В 1960-е была революция детей против консервативных родителей. А в 1990-е детям стало жалко своих родителей, которые потеряли не только достаток, но и смысл жизни. Родители не просто перестали быть примером, которому нужно следовать. Сами родители уже не знали, какую модель жизни предложить своим детям…

В результате возникает странная ситуация. Я долго пытался понять, откуда появился ужас от «гейропы». Россия, прямо скажем, не самая консервативная в мире страна ни в сексуальных, ни в социальных отношениях, процент абортов на тысячу женщин, процент разводов выше, чем на «загнивающем» Западе. Тогда откуда этот довольно истеричный запрос на консервативные ценности?

Думаю, появилось много родителей, включая элиту, которые не верят, что свои ценности они смогут передать детям. И они захотели, чтобы за них это сделало государство. Что произошло с элитой в 90-е? Их дети поехали учиться на Запад. Многие вернулись, но уже с другой социальной восприимчивостью. Дети жили в среде, где тот же гомосексуализм уже не проблема. И у старшего поколения возникло ощущение, что твои дети – уже не твои дети. Будто их там кто-то украл, заложил в них другие ценности.

Я думаю, это во многом объясняет, откуда возник призрак традиционализма. Это не просто русская проблема, то же я вижу в Восточной Европе. Это кризис родительской власти, когда ты не знаешь, есть ли у тебя что-то, чему ты можешь научить своих детей. Потому что у тебя проблемы и с собственной жизнью.

Запрос на консерватизм и попытка ренационализации следующего поколения элит – вот каким стал ответ на эти страхи и на глобализацию.

- То есть элиты стали апеллировать к более традиционным вещам, потому что не знали, за что еще им зацепиться?

- Да. Проблема, которая возникла в результате глобализации, – у людей появилось ощущение, что ими правят иностранцы. Особенно в маленьких государствах. Появилась элита, которая говорит на языках, ездит по миру. И ты думаешь: может, эти правители даже умные, но как они относятся лично ко мне? В результате возникают популистские движения, и делается ставка на элиту, у которой нет exit option – возможности выхода.

- Пусть наши правители не смогут никуда деться?

- Людям нравится в популистах то, что они не говорят на иностранных языках, у них мало международных контактов, за рубежом их не любят. Голосуют за них даже не потому, что им верят, а потому, что они не убегут, если случится кризис.

- Получается, в мире сейчас запрос не на лидеров, а на «своих»?

- Которые никогда нас не покинут, потому что им некуда уезжать.

Сегодня политики представляют стиль жизни

- Режиссер Константин Богомолов на Валдае сказал, что у России, в отличие от Запада, остается «право на безумие». То есть в России еще возможно проявление разных чувств и эмоций, а не только любви и толерантности. Но мы видим, это происходит во всем мире. Вместе с запросом на «своих» востребованным становится безумие в политическом и социальном процессе.

- Право на безумие – священное право, но им не надо злоупотреблять. Мы живем в какое-то пограничное время, Збигнев Бжезинский называл его «глобальное политическое пробуждение». Мы наблюдаем рост социального неравенства, сопровождающийся торжеством эгалитарной культуры. Элита перестала быть примером для подражания. Ценностью стала аутентичность. Я лучше знаю, что для меня хорошо, может, я и говорю какие-то идиотские вещи, но это я. И вы не можете мне это запретить.

А упор на аутентичность радикально меняет характер политического представительства. Сегодня политики представляют не интересы, а стиль жизни и миропонимание. Многие удивляются: как стало возможно, что бедные проголосовали за миллиардера Tрампа? Представьте, вы не знаете, кто черный – Барак Обама или Дональд Трамп, вы видите лишь, как они одеваются, что говорят, как себя ведут. И получится, что Обама – это классический WASP, белый англосаксонский протестант. Никакой драмы, полный самоконтроль, образованность. А с другой стороны – человек, который по-другому говорит, подскакивает, даже немного распущен.

Главное, что произошло, на мой взгляд, в мире, – из политической жизни, которая была сосредоточена на экономике, мы перешли в политическую жизнь, которая сосредоточена на культуре.

- Получается, президент Путин со своим знаменитым «мочить в сортире» просто на 15 лет опередил время…

- Да, и ему даже не нужно было ничего изображать, потому что российское общество было, с одной стороны, сильно травмировано после распада Союза, а с другой – не было структурировано. И появилось путинское большинство. Сплоченное общими страхами, но не совместным проектом будущего.

Но на такой культурной идентификации нельзя построить долгосрочную политику. Легитимность Путина связана с опытом большинства, которое прошло ломку 90-х. Но следующее поколение уже никаких 90-х не знает. Как быть с ним? Что предложить этим людям, что с ними разделить?

Но и со знакомым поколением возникла проблема – пенсионная реформа. Я думаю, дело даже не в том, что люди потеряли деньги. Люди потеряли то ощущение стабильности, которое лежало в основе социального договора путинской России. После принятия этой реформы население в провинции, мне кажется, испытывает то, что горожане испытали после «рокировки». Их обидели. Несколько месяцев назад была кампания по выборам президента. Но там о пенсионной реформе не говорили. Потом был футбол, а потом вдруг – мы будем делать реформу.

Мне кажется, если бы тема обсуждалась в ходе избирательной кампании, может, президент и потерял 3-4 процента голосов, но люди были бы уже готовы. Возник бы новый контракт. Теперь же появилось другое ощущение: дело даже не в том, что вы что-то меняете, а меняете так, будто мы не существуем. Это обида.

- Но вы сами говорите, это скорее уходящее поколение. Новые поколения пока вряд ли думают о пенсии. Им нужно что-то иное.

- И здесь начинается самое интересное. Возьмите Россию, США, Великобританию, Евросоюз. Что у всех нас теперь общего – это отсутствие видения будущего. Будущее, которое можно представить, исчезло.

Ныне разговор о будущем – это разговор о технологиях. Но это не будущее. Ты остаешься человеком, и должен знать, чего ты хочешь. Иначе ты все время будешь бояться того, что происходит. Потому что не понимаешь, это для тебя плохо или хорошо.

Мы больше не мечтаем о будущем, мы его скорее боимся. Даже в Советском Союзе такого не было. Там боялись настоящего, но надеялись, что в будущем будет другая жизнь, легитимность советского строя была построена на том, что дети будут жить лучше. А теперь человек боится, что его дети не будут жить лучше, даже если будут жить дольше. Больше того, мы уже не можем представить, как они в принципе будут жить… У вас, например, никто не хочет обсуждать постпутинскую Россию.

Они умирали как равные

- И это не потому, что Путин никогда не уйдет?

- Думаю, уйдет. Но и те, кто его любит, и кто ненавидит, страдают параличом воображения… Что характерно для избирателей популистских партий Европы? На сей счет есть много исследований, так вот эти люди намного больше других убеждены, что 50 лет назад мы жили лучше.

Но исследования выявили еще одну любопытную вещь. Когда у людей появляется университетское образование, это способствует толерантности общественной жизни. Это верно, когда мы говорим об этнической и религиозной толерантности. Но не о политической, где происходит ровно обратное. Более образованные люди менее толерантны к тем, кто не разделяет их политические взгляды. Я много инвестировал в то, чтобы у меня эти взгляды были, и когда их кто-то не разделяет, наступает обида.

У всего этого есть и другая сторона. Что исчезло? Коллективный опыт и коллективное пространство. Главным коллективным опытом у нас у всех была война. Война отвратительна, но невозможно представить, скажем, процесс эмансипации афроамериканцев в США без Второй мировой.

- Почему невозможно?

- Белые и черные умирали вместе, как равные. И потом было легче объяснить, почему и жить надо вместе, как равные.

Теперь идея нации больше напоминает клуб болельщиков. Мы – будто зрители собственной истории. Да, есть эмоциональная привязанность, но никто не ожидает от тебя, что ты станешь рисковать жизнью. Просто надо, чтобы ты болел за своих. Но гражданин это нечто другое.

- От человека больше не требуется ни подвига, ни самоотверженности?

- Да, и в этом аспекте, какая разница между Крымом и Второй мировой? На войне десятки миллионов потеряли жизни. Мы помним военное поколение, это было поколение победителей, и они хотели, чтобы к ним относились по-другому. Крым был скорее подарком от руководства страны. Это как победа сборной России над Испанией в 1/8 финала чемпионата мира по футболу.

- То есть другая цена?

- Да, и это не только российская проблема.

Мы живем в комнате зеркал

- Но если страны стали так похожи во многих страхах и проблемах, почему именно Россия стала для всех едва не главным врагом?

- В России была более сложная ситуация, чем во многих других странах, соответственно, все проходило более радикально. Но что мы видим сегодня? Мне кажется, многие боятся не того, что «Россия будет владеть миром», а того, что собственное общество начинает выглядеть не таким уж другим. Ты начинаешь быть похожим на того, кто тебе не нравится. Вот где настоящий страх... Мир населяется двойниками.

- Россия вроде и часть западного мира, но все равно какая-то другая. А теперь получается, не такая уж и другая?

- Абсолютно. Ты всегда думал, что «это только у русских такие проблемы». И вдруг они возникают дома. И рождается вопрос, почему у нас проблемы, как у русских? Одни отвечают, русские нам эти проблемы и создали, другие – русское правительство сделало всё возможное, чтобы мы сами в это поверили.

Что действительно сделало русское правительство после 1990-х? Его политикой стало всё отрицать. Возникла устойчивая неспособность признать то, что сделано. Сегодня Россия отрицает даже самое очевидное. И другие тоже научились. Это серьезная проблема. Мы получаем саудовского журналиста, которого убили и разрезали на куски, а саудиты десять дней говорили, что ничего такого не было, это фейк.

Такой подход переходит на внутреннюю политику, даже на межличностные отношения. Все труднее становится убедить людей признать, что-то не получилось, но будем пробовать дальше. Не слышат…

Так не может продолжаться долго. Получается, каждый живет в своем мире и не позволяет реальности проникнуть в этот мир. Потому что всё отрицается. Люди говорят о традиционных ценностях, но главная ценность – это всё же фактическая истина. Сегодня же получается, что истины как бы и нет.

- На этом мир, видимо, и осыплется, о чем говорили на валдайской дискуссии… На всеобщем отрицании.

- Есть известный фильм 1947 года «Леди из Шанхая». Финальная сцена – в устрашающей комнате с зеркалами героиня в исполнении блистательной Риты Хейворт наводит револьвер на мужа, точнее, на множество его отражений в зеркалах и говорит, я убью тебя. Но и у него револьвер, и он тоже готов стрелять.

Сегодня мы живем в зале зеркал. Исчезло ощущение единой реальности, каждый – в своем мире. Прежде было право на собственную интерпретацию, но факты были общие. Теперь у каждого есть право на собственные факты. Это жизнь в комнате зеркал. И это нехорошая жизнь. Все мы живем в разных пространствах, никто ничего не признает и ни в чем не раскаивается. Поэтому мы так сильно друг друга боимся.

Беседовала Светлана Бабаева

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 25 октября 2018 > № 2907498 Иван Крастев, Светлана Бабаева

Вырос экспорт фисташковых орехов из Ирана

Экспорт иранских фисташек за шесть месяцев текущего 1397 иранского календарного года, с 21 марта по 22 сентября 2018, стал свидетелем общего роста по сравнению с показателем за аналогичный период прошлого года.

Согласно статистике, опубликованной Бюро по координации экспорта продукции сельскохозяйственной и перерабатывающей промышленности, экспорт фисташковых орехов в первом месяце этого иранского года составил 33 млн. долларов США, зарегистрировав пятипроцентный рост в годовом исчислении, сообщает IRIB.

В ближайшие два месяца поставки фисташковых орехов упали, что вызвало некоторые проблемы для экспортеров, которые взяли на себя обязательства перед своими международными клиентами.

Экспорт, однако, снова поднялся в четвертом месяце, принеся 49 миллионов долларов, что на 63 процента больше по сравнению с тем же периодом прошлого года.

Растущая тенденция экспорта фисташковых культур продолжалась в течение следующих двух месяцев до 22 сентября, при этом экспорт составлял 44 млн. и 40 млн. долларов в течение пятого и шестого месяцев, соответственно, зарегистрировав увеличение на 83 % и 90 % по сравнению с тем же периодом прошлого года.

В этом году прогнозируется, что производство фисташек в Иране будет значительно ниже из-за нехватки воды и засухи.

Быстрое обесценивание иранской валюты сделало этот продукт очень дорогим для отечественных покупателей, прокладывая путь для большего экспорта.

Иран удовлетворяет более 50% спроса на мировом рынке фисташек. Основным конкурентом страны в производстве фисташек является американский штат Калифорния.

За последнее десятилетие США удвоили площади под фисташковыми плантациями, и превратились в крупного соперника для Ирана.

Среди основных покупателей иранских фисташек - Украина, ОАЭ, Италия, Бахрейн, Бразилия, Болгария, Турция, Канада, Катар, Швейцария, Франция, Польша, Швеция, Малайзия, Вьетнам, Нидерланды, Таиланд, Япония, Румыния и Гонконг.

Как сообщили в министерстве сельскохозяйственного развития Ирана, в течение девяти месяцев с марта 2017 года, фисташковые орехи были крупнейшим источником иностранной валюты среди экспорта сельскохозяйственной продукции Ирана, имея долю в размере 972 млн. долларов США.

«Зеркальный ответ»: Россия примет меры после выхода США из ДРМСД

Путин пообещал ответные меры на поставки новых ракет США в Европу

Президент России Владимир Путин заявил, что если США отправят в Европу ракеты средней и меньшей дальности, то Москва «естественно, должна будет ответить зеркально». По словам Путина, европейские страны, которые согласятся разместить у себя американские ракеты, ставят под угрозу собственные интересы в случае ракетного удара. Он добавил, что Россия сможет ответить на брошенный вызов «быстро и эффективно».

Если Вашингтон решит отправить в Европу свои ракеты средней и меньшей дальности, то ответ России будет зеркальным, сообщил президент РФ Владимир Путин на пресс-конференции после двусторонних переговоров с премьер-министром Италии Джузеппе Конте.

«Самый главный вопрос — если США выйдут <...> из ДРСМД, что они будут делать с этими ракетами? Если они будут поставлены в Европу, мы должны будем, естественно, ответить зеркально»,— отметил российский глава. Путин добавил, что под угрозой вероятного ракетного удара окажутся в этом случае те страны Европы, которые согласятся разместить у себя американские ракеты. Поэтому он предостерег европейские правительства — они «ставят под угрозу свои собственные интересы».

«Вернемся в ситуацию с [ракетами] «Першинг» в Европе. Не понимаю, нужно ли доводить Европу до состояния такой высокой степени опасности. Не вижу для этого никаких оснований. Это не наш выбор, мы к этом не стремимся», – добавил президент РФ.

Путин подчеркнул — ответ России будет очень быстрым и эффективным.

Вопрос о ДРСМД (Договоре о ракетах средней и меньшей дальности — «Газета.Ru») глава России собирается обсудить с президентом США Дональдом Трампом на грядущей встрече в Париже. Во всяком случае, Путин выразил надежду на диалог — в столицу Франции оба лидера прибудут на памятные мероприятия 11 ноября в честь 100-летней годовщины окончания Первой Мировой войны.

По словам российского лидера, Вашингтон сам нарушает взятые на себя обязательства по ДРСМД, а никаких доказательств нарушений со стороны России не приводит. «Что является формальным предлогом для возможного выхода наших партнеров из ДРСМД? Обвинения в наш адрес, что мы якобы его нарушаем. Но, как обычно, никаких доказательств для этого не предъявляется», — подчеркнул Путин.

По его словам, США нарушают ДРСМД, разместив в Румынии систему противоракетной обороны Aegis. Эти установки могут быть использованы, отметил Путин, для размещения на них не противоракет, а ударных ракет — для этого военным нужно лишь «поменять компьютерное обеспечение программ, и все». Российский лидер добавил, что «это работа нескольких часов, и мы даже не поймем, что там произошло, не увидим со стороны». Кроме того, США нарушают ДРСМД, создавая и используя беспилотные летательные аппараты, которые «по сути, ничем не отличаются от ракет».

«Мы готовы работать с нашими американскими партнерами без всяких истерик. Важно, что последует за этим, какие решения», — заявил президент РФ.

Путин сообщил о том, что США приняли решение выйти из ДРСМД уже довольно давно. Конгресс США включил расходы на возможный выход из договора еще в начале года. Расходы включены в статью на научно-исследовательские и опытно-конструкторские расходы по ракетам, добавил российский лидер.

«Решение было уже принято, если проводятся [исследования], а ведь они проводятся не для того, чтобы потом положить результаты этих изысканий на полку, чтобы они там пылились», — отметил Путин, выразив опасение, что Штаты сделают «следующий шаг».

Наконец, Москва обеспокоена постепенной ликвидацией заключенных еще в эпоху СССР договоров о вооружениях: сначала был Договор по ограничению систем ПРО, теперь ДРСМД, а поэтому неясна дальнейшая судьба Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-III), добавил Путин.

«Тогда не остается ничего, кроме гонки вооружений», — подытожил президент России.

22 октября президент США Дональд Трамп объявил, что Вашингтон в одностороннем порядке выйдет из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД). По мнению американского президента, Россия нарушает взятые на себя обязательства по ДРСМД. Речь может идти о ракете 9M729 — генсек НАТО Йенс Столтенберг месяцем ранее заявил, что проводимые российской стороной испытания этой ракеты нарушают договор. В МИД РФ заявили, что Россия никогда не испытывала ракету 9М729 на дальности, нарушающие ДРСМД.

Трамп также заявил, что Вашингтон будет наращивать свой ядерный потенциал до тех пор, пока другие страны «не придут в себя». После этого США будут готовы остановить увеличение арсенала и начать сокращать вооружения. Кроме того, он призвал Китай вступить в ДРСМД. Трамп подчеркнул, что его слова обращены не только к РФ и КНР, но и «к любому желающему сыграть в эту игру».

По словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, Кремль не приветствует решение США выйти из ДРСМД. «Слом договора в условиях отсутствия каких-либо даже наметок относительно нового — это то, что мы не приветствуем», — отметил он.

Договор о ракетах средней и меньшей дальности в 1987 году подписали американский и советский президенты Рональд Рейган и Михаил Горбачев. В СМИ СССР договор называли «первым шагом к безъядерному миру».

Этот документ наложил запрет на использование и создание ракет меньшей (от 500 до 1 тыс. км) и средней (от 1 тыс. до 5,5 тыс. км) дальности действия, которые дислоцированы на суше. К середине лета 1991 года Советский Союз ликвидировал около 2 тыс. ракет, а США — 846 ракет. После более чем 10 лет тишины, США обвинили Россию в нарушении договора — это сделал американский президент Барак Обама в 2014 году.

Российские педагоги обучают таджикских школьников в рамках совместного гуманитарного проекта

24 октября в «Президентском лицее для одарённых учащихся г. Гиссара» Республики Таджикистан состоялось мероприятие «Поедем в Царское Село…» из цикла «Путешествие по России», целью которого стало знакомство учеников лицея с культурой и искусством Российской Федерации. Организатором мероприятия выступила О. Е. Криницына, учитель русского языка и литературы, участник гуманитарного проекта преподавания школьных дисциплин на русском языке в Республике Таджикистан. Всего в рамках совместного проекта в лицее г. Гиссара работает 6 российских учителей из Республики Башкортостан, Кемеровской, Костромской и Саратовской областей.

Изучение русского языка и литературы в рамках школьных предметов в «Президентском лицее для одарённых учащихся г. Гиссара» дополняется внеклассными мероприятиями и кружковой работой. Для старшеклассников организован кружок по русскому языку «Развиваем дар слова». Специальные внеклассные мероприятия проходят в лицее в памятные даты, такие как День рождения А. С. Пушкина, который отмечается 6 июня.

Справочно

Гуманитарный проект преподавания школьных дисциплин на русском языке в Республике Таджикистан получил активное развитие после визита в Таджикистан Председателя Совета Федерации В. И. Матвиенко в октябре 2016 года. В настоящее время более 50 российских педагогов обучают таджикских детей русскому языку, литературе, физике, химии и другим предметам в лицеях Душанбе, Гиссара и Куляба.

В 2018 году Минпросвещения России направило в образовательные организации Таджикистана, где обучение осуществляется на русском языке, учебники по разным школьным предметам. Почти две тысячи учебников были доставлены в Душанбе в мае 2018 года в ходе официального визита в Таджикистан Председателя Правительства Российской Федерации Д. А. Медведева, участие в котором приняла Министр просвещения Российской Федерации О. Ю. Васильева.

Выступая 6 июня 2018 года на международном Ливадийском форуме в Ялте, Председатель Совета Федерации В. И. Матвиенко заявила о том, что Министерство просвещения Российской Федерации должно стать главным идеологом сохранения русского языка как в России, так и за рубежом.

О готовности ведомства стать ключевым координатором программы всестороннего продвижения русского языка, в свою очередь, высказалась Министр просвещения Российской Федерации О.Ю. Васильева.

- Министерство просвещения готово выступить ключевым координатором программ развития и продвижения русского языка за рубежом. Это стратегический национальный приоритет, заложенный Президентом в майских указах и воплощаемый отдельной целевой программой, а с этого года - программой, нацеленной на развитие и распространение русского языка как основы гражданской самоидентичности и языка международного диалога, - заявила Министр.

О.Ю. Васильева отметила, что влияние русского языка в мире оследовательно усиливается.

- За последние годы мы заключили более 50 соглашений с 33 странами о сотрудничестве в рамках партнёрской сети нашей ключевой организации - Института Пушкина. В прошлом году открыли новые центры взаимодействия в Молдове, Румынии, Узбекистане и Турции, Белоруссии, Болгарии, Иране, Италии, Китае.

Причиной вспышек инфекционных заболеваний стало недоверие жителей ЕС к вакцинам

Низкий уровень доверия общества программам вакцинации в Европе привело к снижению охвата иммунизации и, как следствие, к росту заболеваемости и вспышкам инфекционных болезней. Об этом свидетельствуют результаты исследования, опубликованные Европейской комиссией, пишет Reuters.

Подготовившие отчет эксперты отмечают, что вспышки кори, регистрируемые в европейских странах в течение последних семи лет, ярко демонстрируют последствия снижения охвата вакцинации.

Согласно опубликованным данным, с 2010 года охват иммунизацией против кори упал в 12 европейских странах: Болгарии, Хорватии, Чехии, Эстонии, Финляндии, Греции, Литве, Нидерландах, Польше, Румынии, Словакии и Словении. Причем около 36% семейных врачей в Чехии и 25% врачей в Словакии не согласны с безопасностью вакцины против кори, свинки и краснухи, а 29% и 19% соответственно не уверены в необходимости вакцинации.

Исследование показало, что с 2015 года жители Франции, Греции, Италии и Словении стали больше доверять вакцинам, тогда как среди граждан Чехии, Финляндии, Польши и Швеции наоборот растут показатели недоверия. Еврокомиссар Витянис Андрюкайтис подчеркнул, что властям ЕС необходимо предпринимать меры для повышения доверия населения к программам вакцинации.

По словам Андрюкайтиса, жители ЕС доверяют вакцинам меньше, чем жители стран других регионов. Отчасти он связывает это с активностью антипрививочного движения, распространяющего недостоверную информацию в интернете. «Их влияние должно нас насторожить», - добавил еврокомиссар.

«Используют миф»: НАТО нарастил активность у границ России

Шойгу заявил о небывалом уровне активности НАТО у российских границ

НАТО нарастил свою военную активность у российских границ до небывалого уровня, для чего использует миф об угрозе со стороны Москвы, уверен министр обороны РФ Сергей Шойгу. По его словам, альянс проявляет себя особенно активно на Балтике и в Черноморском регионе, и российские ВКС с начала года поднимались в воздух ради обеспечения безопасности 120 раз.

Военная активность НАТО у границ РФ достигла наиболее высокого уровня со времен холодной войны, и для этого альянс «использует миф» о российской угрозе. Об этом 24 октября заявил министр обороны России Сергей Шойгу на совместной коллегии военных ведомств РФ и Белоруссии, передает ФАН.

«Фиксируется значительный рост разведывательной активности НАТО на Балтике и Черноморском регионе. Только в этом году самолеты ВКС (военно-космических сил) России поднимались на перехват возможных нарушителей государственной границы более 120 раз», — сообщил Шойгу.

Министр обороны отметил, что на учениях у российских границ военные НАТО отрабатывают боевые действия наступательного характера.

«Расширяются масштабы оперативной и боевой подготовки у наших границ, растет их интенсивность. Страны блока отрабатывают задачи ведения боевых действий наступательного характера», — подчеркнул он. По его словам, к этим мероприятиям альянс активно подключает страны, не входящие в блок.

На данный момент российская сторона озабочена, в частности, стратегическими учениями НАТО Trident Juncture 2018 («Единый трезубец — 2018»), которые пройдут с 25 октября по 7 ноября у российских границ в Норвегии. Эти маневры станут крупнейшими за последние несколько лет: в них примут участие более 50 тыс. военных из 30 стран-членов НАТО и их союзников.

Как сообщают в командовании альянса, в планы учений входит проведение примерно 20 «экспериментов», в том числе отработку оперативного развертывания координационно-командного модуля для размещения и управления военно-воздушными силами.

Для этих операций в рамках учений свое воздушное пространство откроют не входящие в альянс Швеция и Финляндия, отметил генерал-лейтенант норвежских ВС Руне Якобсен. Основной район учений будет находиться в более чем тысяче километров от российской границы, а воздушные операции, скорее всего, пройдут примерно в 500 км, подчеркнул Якобсен.

По словам официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, эти маневры имеют антироссийскую направленность и вызывают озабоченность. «Сценарии учений и иная деятельность натовцев по массированному укреплению военной инфраструктуры в Прибалтике, Польше, Болгарии и Румынии отчетливо свидетельствуют об их антироссийской направленности. Евроатлантические военные приготовления в непосредственной близости от наших рубежей вызывают все больше вопросов: к чему в конечном итоге может привести подобная «классика жанра» в военном планировании и осознают ли последствия этого в Европе?» — поинтересовалась дипломат.

Захарова указала, что в ходе проведения стратегических и оперативно-тактических маневров военные будут отрабатывать одновременные наступательные действия у российских границ. «В данном контексте хотелось бы отметить, что планы натовских стратегов, их масштаб и характер намеченных в связи с этим к реализации мероприятий все более напоминают худшие времена холодной войны», — заметила представитель внешнеполитического ведомства.

В российском МИДе также заявили о намерении и дальше внимательно отслеживать действия американской стороны и их союзников по НАТО.

«Оставляем за собой право на реагирование, в том числе принимая должные контрмеры в интересах надежного обеспечения безопасности нашей страны», — предупредила Захарова.

Между тем члены альянса продолжают демонстрировать Москве свою силу. Телеканал Sky News со ссылкой на главкома объединенных сил альянса в Европе Кертиса Скапаротти сообщал, что в учениях НАТО примет участие американский авианосец «Гарри Трумэн», чтобы продемонстрировать России готовности защищать Атлантику.

«Это демонстрация нашего потенциала. <…> Мы готовы, мы подготовлены. И мы защитим Атлантику», — заявил Скапаротти, отвечая на вопрос какой посыл для Москвы несет «Гарри Трумэн».

По утверждению генерала, в связи с тем, что российская сторона начала наращивать военное присутствие и модернизировать Вооруженные силы, США и НАТО «должны продолжать подготовку, чтобы и дальше доминировать в боеспособности».

Кремль, в свою очередь, заявил, что Москва будет соразмерно реагировать на агрессивные шаги НАТО, которые напрямую угрожают России. Такое заявление сделал президент России Владимир Путин на совещании в МИД российских послов и постпредов.

Он подчеркнул, что обеспечить безопасность и стабильность в Европе поможет расширение сотрудничества и восстановлении доверия, «а не развертывание у российских границ новых баз и военной инфраструктуры НАТО, что сейчас и происходит».

По словам президента, на «подобные агрессивные шаги», напрямую угрожающие России, «будем реагировать соразмерно». Путин заявил, что «коллегам, которые играют на обострение» и пытаются включить Украину или Грузию в Североатлантический альянс, «следовало подумать о возможных последствиях такой безответственной политики».

«Нужна другая, позитивная повестка, нацеленная на совместную работу, на поиск точек соприкосновения», — констатировал российский лидер.

«Рыбные» вопросы Средиземного моря обсуждают в Риме

Сорок вторая сессия Генеральной комиссии по рыболовству в Средиземном море (ГРКС) открылась в итальянской столице. Россия участвует в качестве наблюдателя.

На сессию съехались более 150 делегатов из 23 стран-членов ГРКС и четырех сотрудничающих недоговаривающихся сторон, а также наблюдатели и представители 18 международных правительственных и неправительственных организаций. Делегация России участвует в работе в качестве наблюдателя, сообщили Fishnews в пресс-службе Федерального агентства по рыболовству.

На сессии планируется обсудить актуальные вопросы рационального использования водных биоресурсов, развития аквакультуры, контроля за рыболовством и соблюдения мер его регулирования.

Напомним, в прошлом году заместитель министра сельского хозяйства – руководитель Росрыболовства Илья Шестаков высказался за то, чтобы Россия стала полноправным членом ГРКС. Это позволит стране принимать участие в разработке международных мер по управлению промыслом в Средиземном и Черном морях. В 2018 г. Илья Шестаков также предложил создать рабочую группу по рыболовству в Черном море.

ГРКС является одной из старейших международных региональных организаций по управлению рыболовством. Она учреждена в 1949 г. Целью ГРКС является обеспечение сохранения и устойчивого использования на биологическом, социальном, экономическом и экологическом уровне живых морских ресурсов, а также устойчивого развития аквакультуры в районе применения.

В настоящее время членами ГРКС являются Албания, Алжир, Болгария, Греция, Египет, Израиль, Испания, Италия, Кипр, Ливан, Ливия, Мальта, Марокко, Монако, Румыния, Сирия, Словения, Тунис, Турция, Хорватия, Черногория, Франция, Япония, а также Европейский Союз.

Украина, Грузия, Босния и Герцеговина, Молдова – сотрудничающие недоговаривающиеся стороны.

Fishnews

«Черное море — это европейское море»

Могерини назвала Черное море «европейским»

Черное море является европейским, и ЕС не хочет видеть военное усиление в этом регионе, заявила представитель Евросоюза Федерика Могерини. Она также добавила, что милитаризация Азовского моря может обернуться дестабилизацией ситуации во всем Черноморском регионе. Неделей ранее глава МИД России Сергей Лавров сказал, что для проведения учений Украины и НАТО в Азовском море необходимо согласие Москвы, которое Альянс не получит.

Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини в ходе выступления в Европарламенте заявила, что Черное море является «европейским».

«Позвольте мне напомнить, что Черное море — это европейское море, и мы не хотим быть очевидцами очередного военного усиления в нашем ближайшем регионе», — сказала европолитик.

Она также добавила, что милитаризация Азовского моря может обернуться дестабилизацией ситуации во всем Черноморском регионе, передает ФАН.

Неделей ранее глава МИД России

Сергей Лавров напомнил, что для проведения учений Украины и НАТО в Азовском море необходимо согласие Москвы, которое Альянс не получит.

«Сейчас Украина хочет зазвать натовские учения в Азовское море, но туда уже нельзя будет пройти, потому что наш договор с Украиной требует обоюдного согласия для прохода военных кораблей в Азовское море», — сказал дипломат.

Первый зампред комитета Госдумы по обороне Андрей Красов также рассказал о необходимости обращения к России за разрешением для проведения учений, передает НСН.

«Без согласия РФ эти учения невозможны. В том числе и такой псевдо-оборонительный блок НАТО тоже должен обратиться за разрешением», — пояснил депутат.

Азовское море, которым активно пользуются суда обоих государств, в последние дни находится в зоне повышенного внимания со стороны Киева.

Командующий ВМС Украины Игорь Воронченко же пригрозил применением со стороны Киева силы в случае «обострений» в Азовском и Черном морях.

14 октября украинский президент Петр Порошенко в ходе церемонии принятия торжественной клятвы лицеистами Киевского военного лицея имени Ивана Богуна заявил, что Украина готовится отражать «российскую агрессию» на Азовском море.

«Мы готовимся к отпору российской агрессии с морского направления. <...> Порох надо держать готовым», — подчеркнул политик.

Он добавил, что посетил военные учения ВСУ в Мариуполе, где силы обороны морского побережья проводили тактические учения. Порошенко дал высокую оценку уровню боеспособности Военно-морских сил Украины, а также оценил сухопутные войска, бронетанковые бригады и вертолетные подразделения

Между тем американские эксперты в статье журнала The American Conservative указали, что Военно-морской флот России способен уничтожить корабли украинских Военно-морских сил «в считанные минуты».

«Те немногие военные корабли, которыми Украина располагает в Азовском море и с помощью которых надеется дать ответ России, будут быстро затоплены, а новая база ВМС — моментально уничтожена», — заявил автор статьи Патрик Дж. Бьюкенен.

Журналист поставил вопрос, целесообразно ли для Вашингтона отправлять на помощь Украине ВМС США, если учесть, что «Черное море для России — как Чесапикский залив для США» (на берегу залива располагается столица США. — «Газета.Ru»). Кроме того, говорилось в статье, США неразумно распоряжаются «плодами победы Рейгана в холодной войне».

«Большевизм, может быть, и помер, но русский национализм, пробужденный наступлением НАТО на восток, жив и здоров», — подчеркнул Бьюкенен.

При этом он поставил под сомнение, что США могут оставаться уверенными в том, что постоянные визиты американского флота в Черное море будут всегда оставаться без ответа со стороны России.

В начале нынешнего месяца генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что страны альянса выразили обеспокоенность усилением военного присутствия России в Черном море.

По его словам, Черноморский регион является одним из приоритетов для НАТО и для Грузии. Он также добавил, что страны НАТО призвали Россию прекратить признание Абхазии и Южной Осетии.

В июле в Одессу пришли фрегат Королевских ВМС Нидерландов De Ruyter, турецкий фрегат Fatih, фрегат Морских сил Румынии Regele Ferdinand. Также, в Черном море находились корабль постоянной противоминной военно-морской группы НАТО Rhein, минные тральщики ВМС Турции Anamur и МС Румынии Lupu Dinescu.

Корабли НАТО совместно с украинскими военными провели в Черном море тренировки типа Passex (маневры, с помощью которых корабли нескольких стран отрабатывают взаимодействие на случай быстрого вхождения в реальные совместные боевые действия против третьей стороны или для проведения гуманитарной операции).

Реагируя на происходящее, сенатор Франц Клинцевич заявил, что совместные учения ВМФ Соединенных Штатов и Украины в Черном море могут создать у Киева «иллюзию вседозволенности».

«Учения, несомненно, ухудшают общую военно-политическую ситуацию в регионе, провоцируя Киев на непродуманные действия, создавая у него иллюзию определенной вседозволенности», — сказал парламентрий.

Он также отметил, что учения находятся на строгом контроле со стороны российской армии, и подчеркнул, что они не представляют никакой угрозы для России. При этом, по его словам, российская сторона может относиться к ним только негативно.

В Риме открылась 42-я сессия Генеральной Комиссии по рыболовству в Средиземном море

В Риме (Италия) 22 октября 2018 года началась 42-я сессия Генеральной Комиссии по рыболовству в Средиземном море (ГКРС).

В сессии принимают участие более 150 делегатов из 23-х стран-членов ГКРС и четырех сотрудничающих не-Договаривающихся сторон, а также наблюдатели и представители 18 международных правительственных и неправительственных организаций. Делегация Российской Федерации участвует в работе в качестве наблюдателя.

42-ю сессию ГКРС открыл председатель Комиссии Стефано Катауделла (Италия). Помощник генерального директора ФАО по рыболовству и аквакультуре Арни Матиесен во вступительном слове отметил деятельность ГКРС по обеспечению сохранения водных биоресурсов, устойчивого рыболовства и аквакультуры в Средиземном и Черном морях.

В рамках сессии планируется обсудить актуальные вопросы рационального использования водных биоресурсов, развития аквакультуры, вопросы контроля за рыболовством и соблюдения мер регулирования, а также административные и финансовые темы.

Сессия продлится до 26 октября 2018 года.

Справочно:

ГКРС является одной из старейших международных региональных организаций по управлению рыболовством.

Соглашение об учреждении ГКРС принято в г. Риме (Италия) на Конференции ФАО 24 сентября 1949 года и вступило в силу 20 февраля 1952 года. На 38-й сессии ГКРС в 2014 году приняты соответствующие изменения и дополнения в Соглашение, которые утверждены 150-й сессией Совета ФАО в декабре 2014 года.

Целью ГКРС является обеспечение сохранения и устойчивого использования на биологическом, социальном, экономическом и экологическом уровне живых морских ресурсов, а также устойчивого развития аквакультуры в районе применения.

В настоящее время членами ГКРС являются: Албания, Алжир, Болгария, Греция, Египет, Израиль, Испания, Италия, Кипр, Ливан, Ливия, Мальта, Марокко, Монако, Румыния, Сирия, Словения, Тунис, Турция, Хорватия, Черногория, Франция, Япония, а также Европейский Союз.

Украина, Грузия, Босния и Герцеговина, Молдова – сотрудничающие не-Договаривающиеся стороны.

Российская Федерация участвует в работе ГКРС в качестве наблюдателя.

Источник: Пресс-служба Росрыболовства

«Теперь США лучше понимают Россию»: зачем приехал Болтон

Что в Совбезе рассказали о пятичасовой встрече Патрушева и Болтона‍

Первый день визита советника американского президента Джона Болтона в Москву был посвящен диалогу о договорах СНВ и РСМД. Эти темы были затронуты на переговорах Болтона с главой Совбеза РФ Николаем Патрушевым и министром иностранных дел Сергеем Лавровым. Возможность продления договора об СНВ говорит, что США по-прежнему готовы вести стратегический диалог с Россией, несмотря на желание покинуть соглашение о РСМД, считает эксперт.

Глава Совета безопасности России Николай Патрушев и советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон провели в понедельник, 22 октября, встречу, которая продолжалась пять часов. Как отмечается в сделанном по итогам встречи сообщении для прессы, которое цитирует РИА «Новости», стороны обменялись мнениями, связанными с продлением договора по сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ) после 2021 года еще на пять лет.

Сам Болтон заявил, что у него с Патрушевым были очень серьезные дискуссии об ограничении вооружений, стороны обсуждали различные варианты нового договора по СНВ. Кроме того, он рассказал, чтоттеперь США лучше понимают российскую позицию, и хотят уточнить детали.

Договор СНВ-III между Россией и США вступил в силу в 2011 году. Соглашение предусматривает сокращение развернутых стратегических носителей с каждой стороны до 700 единиц и до 1550 ядерных боезарядов.

Сообщения о возможности продления договора на 5 лет до 2026 года, то есть когда завершится срок пребывания у власти действующих президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа, вселяет определенную надежду, что этот договор может быть сохранен. Как отмечает в беседе с «Газетой.Ru» ведущий научный сотрудник ИМЭМО Сергей Ознобищев, «сообщение о готовности продлить договор означает, что США готовы вести стратегический диалог с Россией». По мнению эксперта «нам нужно лишь направлять его в нужном для нас русле».

Можно предположить что в случае, если договор СНВ-III будет продлен, это станет своеобразной «сделкой» Дональда Трампа с Россией на случай его выхода из договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД). Это соглашение, подписанное в 1987 году, считается краеугольным камнем международной безопасности. Согласно этому договору, и СССР и США уничтожили целый класс оперативно-тактических ракет в Европе.

Президент США Дональд Трамп ранее заявил, что США могут выйти из ДРСМД, и обвинил Россию в нарушениях этого соглашения. Впрочем, это решение может быть не окончательным — Трамп дал понять, что возможен новый вариант договора, если в нем также будет участвовать и Китай. Известно, что КНР имеет большое количество ракет средней дальности, и Вашингтон видит в них угрозу своим интересам в регионе и интересам своих союзников.

Тема ДРСМД обсуждалась не только в ходе встречи Болтона и Патрушева, но также и во время рабочего ужина Болтона и главы МИД России Сергея Лаврова, который состоялся 22 октября в особняке МИДа.

Реакция российского внешнеполитического ведомства по этому вопросу уже известна. Заместитель главы МИД России Сергей Рябков назвал американскую позицию «шантажом». Часть экспертов полагает, что заявления Трампа ставят своей целью принудить Россию к воздействию на Китай — Вашингтону выгодно присоединение Пекина к договору. Ознобищев же считает, что Трамп как бизнесмен хочет провести с КНР определенную сделку, предложив Китаю отказаться от ракет взамен на прекращение торговой войны. Однако, по мнению эксперта, подобное соглашение выглядит «нереалистично».

Заявления Трампа о возможном выходе из ДРСМД вызвали неоднозначную реакцию как внутри США, так и в мире. Cенатор-республиканец Боб Коркер предупредил, что объявление о выходе из договора может привести к аннулированию других соглашений по вопросам вооружения. Тем не менее, Коркер предполагает, что последнее заявление Трампа может означать лишь его желание оказать давление на Москву.

В свою очередь, министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон заявил, что Великобритания «с полной решимостью» поддерживает Вашингтон в данном вопросе, и призвал Москву «навести у себя порядок», передает Financial Times. А вот глава МИД Германии Хайко Маас заявил, что намерение Трампа «поднимает сложные вопросы для нас и Европы».

Стоит отметить, что в период «холодной войны» на территории Великобритании находились американские ракеты средней и малой дальности, которые предоставляли непосредственную угрозу для СССР.

Не исключено, что после выхода Великобритании из ЕС там вновь могут появиться ракеты подобного класса.

Эксперты также полагают что ракеты США могут появится также на территории Польши и Румынии, где находятся элементы американской ПРО. «Риск ядерной войны в Европе увеличивается на порядок», — считает главный редактор издания «Национальная оборона» Игорь Коротченко. Такое мнение он выразил в эфире программы «Право голоса», которая вышла в эфир в понедельник, 22 октября.

Для противодействия США в случае их выхода из договора РСМД эксперт предлагает реанимировать железнодорожный ракетный комплекс «Молодец». Этот комплекс представляет собой железнодорожный состав, внутри которого размещены стратегические ракетные комплексы.

Эксперты не исключают, что в случае начала размещения ракет США в Европе Россия может разместить в Калиниградской области — европейском анклаве России — оперативно тактические комплексы «Искандер», способные нести тактическое ядерное оружие.

Правда пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что пока нельзя оценить, повлияют ли заявления американского президента Дональда Трампа о выходе из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) на договор СНВ-III.

По словам пресс-секретаря, в данной ситуации необходимо дождаться конкретных шагов Вашингтона, потому что сейчас намерения США не были подкреплены действиями.

«В данном случае какие-то гипотетические рассуждения возможны, но вряд ли уместны. Нужно дождаться конкретных шагов со стороны Вашингтона», — сказал Песков, которого цитирует РИА «Новости». Ответ на этот вопрос российская сторона может получить скоро. Уже во вторник, 23 октября, состоится встреча Болтона с президентом России Путиным, которому он должен изложить соображения американского президента.

Новая гонка: как Трамп запретит российские ракеты

Трамп заявил о планах США выйти из договора РСМД с Россией

США могут остаться в Договоре о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, если Россия и Китай сядут за стол переговоров, сообщают американские СМИ. Сообщается также, что Вашингтон подозревает Москву в производстве и испытании «запрещенных ракет». Ранее президент РФ Владимир Путин заявил, что Россия обеспечит свою безопасность без участия в гонке вооружений.

Президент США Дональд Трамп заявил о готовности американской стороны оставаться в Договоре о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), если Россия и Китай сядут за стол переговоров, передает телеканал Fox News.

Вашингтон указывает на Москву, как на причину намерения своего выхода и ДРСМД. По данным издания, США пытались добиться от российской стороны «прозрачности» в вопросе производства вооружения, однако она проигнорировала данные призывы.

Источник добавил, что Соединенные Штаты подозревают Россию в производстве и испытании «запрещенных ракет». Трамп, в свою очередь, заявил, что США намерены разорвать Договор и начать разработку новых типов вооружений. При этом он подчеркнул, что Соединенные Штаты не будут этого делать, если Китай и Россия готовы заключить новое соглашение.

Днем ранее сообщалось, что Трамп склонен «покинуть тридцатилетний договор» в связи с тем, что Россия, с его точки зрения, несколько лет «его нарушала», передает ФАН.

«И потому что он сдерживает Соединенные Штаты от развертывания нового оружия для противодействия растущему арсеналу оружия средней дальности, которое развернул Китай», — говорилось в тексте The New York Times.

Еще в марте Трамп заявил, что его желание встретиться с российским лидером Владимиром Путиным в значительной степени объясняется тем, что он хотел бы обсудить «гонку вооружений, которая выходит из-под контроля».

Как указывал тогда президент США, подобная гонка вызывает к жизни в каждом государстве дорогостоящие программы модернизации ядерного оружия, что само по себе можно назвать, по словам Трампа, «очень, очень плохой политикой», передает НСН.

После июльского саммита между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным в Хельсинки прошло три месяца. По итогам этой встречи президент США заявил, что «возможно, самая важная проблема, которую мы обсудили на той встрече, — сокращение ядерного оружия во всем мире».

Однако после Хельсинки в этом вопросе не было отмечено никакого очевидного прогресса. Продолжительный спор России и США о возможных нарушениях Договора РСМД 1987 года пока остается в повестке дня. Москва и Вашингтон так и не начали обсуждать новый договор по ограничению стратегических наступательных вооружений.

Стоит отметить, что министр обороны США Джеймс Мэттис пообещал ответить на действия России, если руководство страны не вернется к соблюдению ДРСМД.

Таким образом он подтвердил слова постоянного представителя США в НАТО Кей Бэйли Хатчсон, ранее заявившей, что США могут нанести удар по ракетам, которые производит Россия.

«Как ясно дала понять постпред Хатчисон, Россия должна вернуться к соблюдению договора по РСМД, или США должны будут отреагировать на это бесцеремонное игнорирование ограничений договора», — сказал глава Пентагона.

Он отметил, что США могут рассмотреть для ответа варианты «в сфере дипломатии и обороны».

В декабре прошлого года президент России Владимир Путин, отвечая на вопрос о будущем существующих военных договоров и оборонном бюджете страны заявил, что в России будет обеспечена безопасность без втягивания в гонку вооружений.

«Мы не выходили из договоров, являющихся краеугольным камнем безопасности», — подчеркнул глава государства.

По его словам, США вышли из договора по ПРО в одностороннем порядке, и сейчас в Штатах проводится информационно-пропагандистская работа для «продавливания» выхода страны из договора по РСМД.

«По факту они уже вышли из договора. Они якобы поставили системы ПРО в Румынии, а по факту поставили пусковые системы Aegius. Их можно легко заменить на ракеты средней дальности. Процесс пошел, по факту», — добавил российский лидер.

Он заявил, что Россия не собирается выходить из договоров по вооружению и расходы на оборону не нанесут ущерба бюджету на социальные нужды.

«Мы знаем, мы видим эти процессы, понимаем, к чему конкретно действия (США) могут привести.

Мы обеспечим свою безопасность, не втягиваясь в гонку вооружений»,— подчеркнул президент.

В свою очередь, замглавы МИД России Сергей Рябков заявил, что с российской стороны последует «зеркальный ответ», если США выйдут из ДРСМД.

«Со своей стороны мы полностью привержены Договору, всегда его неукоснительно выполняли и готовы так же действовать впредь. Однако если другая сторона перестанет ему следовать, будем вынуждены, как уже указывал президент России Владимир Путин, дать зеркальный ответ», — сказал дипломат.

«Он нам мешает»: почему США собрались выйти из РСМД

NYT: США намерены сообщить России о подготовке к выходу из Договора РСМД

США уже на следующей неделе могут уведомить Москву о подготовке к выходу из ДРСМД, являющегося краеугольным камнем современной системы ядерной безопасности. На этой же неделе президент России Владимир Путин заявил, что использование ядерного оружия станет катастрофой для мира, и Москва не станет ее инициатором. «Газета.Ru» разбиралась с деталями возможных переговоров и соглашений.

Администрация США на следующей неделе может сообщить России о подготовке к выходу из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД), пишет The New York Times со ссылкой на американских чиновников и зарубежных дипломатов.

В статье отмечается, что Трамп склонен «покинуть тридцатилетний договор» в связи с тем, что Россия, с его точки зрения, несколько лет «его нарушала».

«И потому что он сдерживает Соединенные Штаты от развертывания нового оружия для противодействия растущему арсеналу оружия средней дальности, которое развернул Китай», — говорится в тексте The New York Times.

Еще в марте 2018 года президент США Дональд Трамп заявил, что его желание встретиться с российским лидером Владимиром Путиным в значительной степени объясняется тем, что он хотел бы обсудить «гонку вооружений, которая выходит из-под контроля». По мнению главы Белого дома, подобная гонка вызывает к жизни в каждом государстве дорогостоящие программы модернизации ядерного оружия, что само по себе можно назвать, по словам Трампа, «очень, очень плохой политикой».

После июльского саммита между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным в Хельсинки прошло три месяца. По итогам этой встречи президент США заявил, что «возможно, самая важная проблема, которую мы обсудили на нашем саммите, — сокращение ядерного оружия во всем мире».

Однако после Хельсинки в этом вопросе не было отмечено никакого очевидного прогресса. Продолжительный спор России и США о возможных нарушениях Договора РСМД 1987 года пока остается в повестке дня. Москва и Вашингтон так и не начали обсуждать новый договор по ограничению стратегических наступательных вооружений.

Последнее подобное соглашение (СНВ-3) было подписано 8 апреля 2010 года в Праге. Этот договор предусматривал сокращение развернутых стратегических носителей с каждой стороны до 700 единиц и до 1550 ядерных боезарядов на них. Однако срок действия СНВ-3 истекает 5 февраля 2021 года, и после этого в вопросах ограничения стратегических наступательных вооружениях наступает некий провал. Это произойдет в том случае, если Дональд Трамп и Владимир Путин не договорятся о пролонгации договора.

Без заключения новых договоренностей по СНВ, по мнению авторов американского портала Defense One, в феврале 2021 года ворота для новой и добровольной гонки ядерных вооружений будут распахнуты настежь. Уже и без того плачевные американо-российские отношения станут еще более сложными и потенциально опасными.

На следующей неделе советник президента США по вопросам национальной безопасности Джон Болтон прилетает в Москву, чтобы встретиться с своим коллегой в Кремле Николаем Патрушевым.

По мнению Defense One, это давно пора уже сделать с обеих сторон, чтобы разрешить кризис в отношении Договора РСМД и приступить к обсуждению нового соглашения по СНВ, а также возобновить регулярные переговоры по «стратегической стабильности».

Американские и российские официальные лица заявляют о своей приверженности соблюдению Договора РСМД. В свое время это привело к уничтожению американских и советских баллистических и крылатых ракет наземного базирования с дальностью полета от 500 до 5500 км.

Но в настоящее время Договор РСМД находится в опасности. Defense One приводит в пример испытания Россией крылатую ракету наземного базирования 9M729.

«Дальнобойная крылатая ракета 9М729 (американское обозначение SSC-8) разработана екатеринбургским ОКБ «Новатор» и введена в состав ракетного комплекса 9К720 «Искандер-М», — пояснил «Газете.Ru» заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко.

Различные американские источники дают для SSC-8 оценки дальности от 2000 до 5500 км.

Москва, в свою очередь, утверждает, что Вашингтон развертывает системы противоракетной обороны в Европе, пусковые установки которых легко могут быть использованы для размещения крылатых ракет типа «Томагавк».

«В универсальных пусковых установках системы ПРО Aegis Мк41, которую США развернули в Румынии и создают в Польше, кроме противоракет SМ-3, могут размещаться также и крылатые ракеты большой дальности Tomahawk», — пояснил «Газете.Ru» экс-заместитель начальника Главного оперативного управления Генштаба генерал-лейтенант Валерий Запаренко.

«Ударные БЛА большой дальности юридически тоже подпадают под ограничения РСМД по крылатым ракетам, поскольку в тексте договора нет никакой оговорки относительно многоразовости или одноразовости применительно к используемому там понятию «крылатая ракета», — подчеркнул Макиенко.

По словам собеседника издания, США также используют в процессе испытаний своих систем ПРО специально разработанные баллистические ракеты-мишени, характеристики которых совпадают с ракетами средней дальности, а создание таких ракет (пусть даже в качестве мишеней) запрещено условиями Договора. США же полностью отрицают факт всех трех нарушений, отказываясь даже обсуждать их с российской стороной в рамках обозначенных в Договоре механизмов (специальная контрольная комиссия и т.п.) — что, к слову, тоже противоречит соглашению.

О якобы нарушении Россией Договора РСМД США заявили в начале 2014 года. Ассоциация контроля над вооружениями в США своевременно сообщила об этом и опубликовала экспертные оценки проблемы в ежемесячном журнале «Контроль над вооружениями сегодня».

С тер пор прошло несколько встреч американских, европейских и российских экспертов, на которых обсуждались возможные нарушения Договора РСМД. Специалисты обменялись своими представлениями о возникшей проблеме. С американской стороны, считает Defense One, было обозначено несколько возможностей для разрешения возникших противоречий.

Американцы рассматривают ракету 9М729 как грубое нарушение Россией Договора РСМД. По их мнению, если дипломатические шаги не приведут к улучшению ситуации, то США выйдут из Договора РСМД и предпримут меры по повышению боеготовности национальных вооруженных сил и объединенных вооруженных сил НАТО.

Команда Трампа попыталась ужесточить американский ответ на нарушение Россией ДРСМД и приступить к разработке крылатой ракеты с ядерной боевой частью, запрещенной этим договором. Неудивительно, что это никак не изменило позицию России, а среди европейских союзников США возникли неудобные вопросы по поводу целесообразности развертывания подобных американских ракет в Европе.

Некоторые конгрессмены США предложили, чтобы Вашингтон пошел дальше, и объявил Договор РСМД не имеющим законной силы, если Россия немедленно не вернется к исполнению его статей. Однако подобная тактика, по мнению экспертов США, играла бы только в пользу осуществляемой позиции Москвы, что США так или иначе виновны в крушении Договора РСМД.

Проблеме соблюдения Договора РСМД идет уже пятый год. Пока ни одна из сторон, кажется, не готова участвовать в жестких, ориентированных на конкретные решения двусторонних переговорах, которые окончательно решили бы спор о ракетах типа 9M729.

Это именно тот ключевой момент, оттолкнувшись от которого Трамп и Путин могут перезапустить процесс дальнейших переговоров по РСМД и СНВ, которые пока остановились на экспертном уровне.

Вашингтон и Москва, считает Defense One, должны согласиться на взаимные посещения соответствующих мест развертывания систем ПРО и комплексов с ракетами 9М29 техническими экспертами, чтобы исследовать как ракеты, так и спорные места развертывания.

Если дальность полета ракеты 9M729 превышает установленный предел в 500 км, установленный Договором РСМД, Россия должна или изменить ТТХ ракеты, чтобы это больше не нарушало Договор, или, в идеале, уничтожить все произведенные и развернутые в позиционных районах ракеты типа 9М729, полагают в Defense One.

Со своей стороны, Соединенные Штаты могли бы предложить изменить пусковые установки комплексов противоракетной обороны таким образом, чтобы Москва могла ясно отличать их от пусковых установок крылатых ракет типа «Томогавк», которые запускаются с американских кораблей; или согласиться на другие меры по транспарентности, чтобы смягчить российские подозрения о наличии на ПУ крылатых ракет наступательного типа.

Вполне возможно, что подобные договоренности и соглашения позволили бы ликвидировать кризис в двусторонних отношениях.

Что касается нового договора по СНВ, то, по оценкам Defense One, российские официальные лица и до, и после саммита в Хельсинки, проявляли интерес к переговорам в целях продления подобного соглашения.

Однако после встречи с Патрушевым в Женеве 23 августа Джон Болтон заявил, что администрация Дональда Трампа остается на «ранних стадиях» дискуссий о том, то ли расширить новый Договор СНВ, или заменить его, или выбросить за борт, или же обозначить другой тип подхода к этим проблемам.

Два дня назад СМИ принесли сенсационную новость о том, что Польша в лице своей компании PGNiG подписала с американской Venture Global LNG контракт на поставку сжиженного природного газа. Контракт длительный, на двадцать два года, в течение которых поляки будут ежегодно получать по два миллиона тонн СПГ. Сообщение мгновенно подхватили и понесли, наращивая истерию. Многочисленные эксперты наперегонки стали строить догадки и считать, насколько же смертельный удар нанесен России в целом и "Газпрому" в частности. Как водится, степень западни, в которую в очередной раз загнала себя "эта страна", ограничивалась фантазией рассказчика.

Мы же предлагаем вам, уважаемые читатели, взглянуть на данную ситуацию с несколько иной стороны, основанной не на эмоциях, а на упрямых, но чрезвычайно занимательных фактах. Усаживайтесь поудобнее, берите кружки с чаем — обещаем, скучно не будет.

Мизансцена

Всякий раз, когда речь идет о Польше, нужно крепко держать в голове базовый факт — поляки в реальности, что бы они там ни заявляли, ведут борьбу не с Россией, а с Германией. Ни для кого не секрет, что внутри ЕС есть страны-лидеры и есть аутсайдеры. Германия совершенно однозначно экономический и промышленный лидер Евросоюза. Польша — страна-аутсайдер с исторически гипертрофированными амбициями. Ежегодно Польша получает от ЕС безвозмездную помощь в сумме 17 миллиардов евро, всего же с момента вступления в евросемью в бюджет страны вкачано около 230 миллиардов. Статус вечного просителя и нахлебника, конечно же, поляков чрезвычайно тяготит, и они любыми путями пытаются раскочегарить реальный сектор своей экономики. Вот тут-то на арену и выходят все внутренние разногласия.

Внутри ЕС давно создана жесткая система производства, и ведущие страны, естественно, совершенно не жаждут конкуренции со стороны младоевропейцев. И как только условная Болгария или Румыния пытается как-то выбраться из-под заботливой, но очень увесистой руки европейского законодательства, так сразу в дело вступают различные невидимые, но крайне действенные методы: интриги, лоббизм, искусственно создаваемые проблемы и все прочее. Именно в рамках данной парадигмы Германия практически принудила Болгарию отказаться от "Южного потока" и мгновенно начала строительство потока "Северного", но уже прямо к себе, минуя ненужных посредников и конкурентов.

Германия — это страна с наиболее динамично растущей промышленностью и энергогенерацией. И хотя цена киловатт-часа там по сравнению с Польшей выше, Германия на практике субсидирует все собственные энергоемкие предприятия. Бюджет большой, могут себе позволить. А вот Польша даже при более низких ценах на электроэнергию такого позволить себе не может — бюджет худой. И в какой-то момент Польша, чтобы создать задел для будущего рывка, решила использовать самую примитивную, но одновременно самую действенную маскировку — оголтелую русофобию, которая сегодня в западном мире является чем-то вроде тренда или хорошего тона.

Мы не будем утверждать, что нам известна какая-то сокровенная истина, все написанное дальше — просто перечисление уже свершившихся фактов. Делать выводы мы предоставляем нашим читателям.

Акт первый

Маленькое отступление. Скажите, вы помните хотя бы одно выступление польских политиков против работы газопроводов "Ямал — Европа" или "Турецкий поток"? А ведь они также перекачивают в Евросоюз десятки миллиардов кубометров недемократичного русского газа. Вся праведная ярость поляков почему-то направлена исключительно против "Северного потока — 2".

Общая потребность Польши в газе — мизерные пятнадцать миллиардов кубометров, пять из которых поляки добывают собственными силами. Все остальное они закупают у России. На рубеже 2011-2012 годов Польша начинает строительство СПГ-терминала в Свиноуйсьце, и чем было вызвано его начало, хитрым планом или покорностью коллективной воле Европы, теперь уже не узнать. Примечателен факт — на момент начала строительства США производили ноль кубометров СПГ, не было ни единого американского СПГ-завода.

Посланники Польши поехали на поклон в Катар, который тоже не поставлял в Европу ни единого кубометра газа, предпочитая гораздо более прибыльные рынки Азиатско-Тихоокеанского региона. Катар выставил максимально жесткие, практически кабальные условия поставок СПГ, и Польша на них безропотно согласилась. Чтобы было понятно — Польша согласилась на условие "плати и (или) вези", и потом, когда срок сдачи терминала был сорван, молча платила Катару за газ, который не получала. Мощность терминала в Свиноуйсьце — пять миллиардов кубометров, а из Катара приходило всего 1,1 миллиарда. То есть терминал не просто не окупался, а приносил внушительные убытки, а ведь сверху еще давил кредит, выданный на его строительство.

В 2013 году в США запускают первый завод по сжижению газа Sabine Pass и ровно в это же время в европейской, а оттуда и в мировой прессе начинается информационная буря. Буквально из каждого утюга польские политики с яростью декларировали, что теперь они наконец-то смогут избавиться от ненавистного русского газа, их спасет американский СПГ. Проходит еще четыре года. Поставки американского СПГ в Европу мизерны, не более трех процентов от общей потребности. Более того, произведенный в Америке СПГ был хуже по качеству, чем катарский, да и стоимость фрахта газовоза за это время выросла более чем втрое, до 70 тысяч долларов в сутки. Казалось бы, есть более дешевый и качественный катарский газ, логистическое плечо короче, есть готовый контракт, надо отказываться от поставок из США. Не тут-то было.

Акт второй

В июне 2017 года Польша с пафосом и фанфарами встретила первый газовоз из Америки. Польская и европейская пресса просто неистовствовала: прощай, "Газпром"! Мы победили! Америка с нами! За кадром осталось то, что СПГ полякам поставили не американцы, а британцы, компания Centrica. Польша искренне их за это поблагодарила и… мгновенно перепродала весь газ в самую европейскую страну галактики. Причем продала себе в убыток. Согласно официальным данным украинского госреестра, потери Польши составили около восьми миллионов евро. Не очень логично, скажете вы? Дело в том, что прибыль PGNiG за тот же год составила 577 миллионов евро, то есть никто в ней с голоду не умер. Но за подсчетами польской "глупости" все проморгали главное — Польша де-факто получила статус международного газового трейдера, войдя в пул таких стран, как Катар, Россия, Норвегия и прочие.

Глава PGNiG Петр Вожняк уже заявил, что весь СПГ, произведенный на двух американских заводах, покупается по формуле FOB (Free On Board). Это означает, что, попав на борт судна, газ автоматически перестает быть американским и полностью принадлежит новым владельцам. Напомним, что СПГ из Катара поляки могут доставлять только в Польшу, а вот СПГ из Америки — куда угодно. Даже если предположить, что PGNiG все-таки будет гонять через Атлантику газовозы в Свиноуйсьце, то суммарно все контракты на СПГ, при потребности в десять миллиардов, покроют только шесть. Заявление же господина Вожняка, что СПГ из Америки будет на треть дешевле, чем трубопроводный из России, смело можно отнести в категорию "анекдот года".

По ком молчит "Газпром"

Вероятно, вы спросите, а почему же в эту ситуацию никак не вмешался и не прокомментировал российский "Газпром"? А ему это совершенно не нужно. Все эти игрища никоим образом не задевают интересов российской госкомпании. Польша не просто не отказалась от поставок российского газа, она их даже нарастила на 0,5%. То есть все громкие заявления польских топовых политиков можно умножить на ноль. Все необходимые Польше десять миллиардов кубометров газа закачиваются через МГП "Ямал — Европа", более того, контракт "Газпрома" с республикой действителен до 2022 года, и мы готовы поспорить на чашку кофе, что он будет продлен. В то же самое время идет физическое строительство "Северного потока — 2", "Силы Сибири — 1", фактически решен вопрос о строительстве "Силы Сибири — 2" и идут упорные разговоры о третьей нитке.

На мировом рынке Польша со своими вновь приобретенными 2,7 миллиарда кубометров газа тоже не делает особой погоды. "Газпром" помимо основной своей продукции, трубопроводного газа, продает 3,7 миллиарда кубометров СПГ, и объемы быстро растут.

Итог

Польша, напустив антироссийского туману, вышла на международный рынок СПГ.

Безусловно, она сможет поставлять приобретенный газ домой, избавляясь от "зависимости от русского газа", но что-то подсказывает, что весь газ до последней понюшки будет направляться в гораздо более маржинальный Азиатско-Тихоокеанский регион, позволяя банально спекулировать и получать большие прибыли и поступления в бюджет.

Не сомневаемся, что данная схема уже не является тайной для всех заинтересованных участников. Запасемся терпением — дальнейшее развитие событий обещает интригу, ведь "дружба" стран — участниц ЕС все сильнее, и наверняка не всем понравилось самоволие Польши.

Посему поставим многоточие…

Сергей Савчук.

Многонациональные авиационные учения "Чистое небо — 2018", во время которых погибли двое военных, завершились на Украине, сообщил в пятницу пресс-центр воздушных сил ВС Украины.

На Украине с 8 по 19 октября проходили американо-украинские авиационные учения "Чистое небо-2018". Во вторник Генштаб ВС Украины сообщил о крушении Су-27УБ в Винницкой области. По данным воздушных сил ВС Украины, в результате крушения погибли двое военных — начальник авиации воздушного командования "Восток" Иван Петренко и военнослужащий Воздушных сил Нацгвардии США. В среду прошел митинг-реквием в память о погибших пилотах.

"Сегодня, 19 октября, на военных аэродромах Староконстантинов в Хмельницкой области и Гавришовка в Винницкой области состоялась торжественная церемония закрытия многонациональных учений "Чистое небо — 2018", которые проходили в течение 8-19 октября этого года", — говорится в сообщении пресс-центра в Facebook.

По данным пресс-центра, участие в учениях приняли около 700 представителей из девяти стран, среди которых Бельгия, Дания, Эстония, Нидерланды, Польша, Румыния, Великобритания, США и Украина. Во время учений усилия личного состава были сосредоточены на поддержании суверенитета воздушного пространства, выполнении воздушных перевозок, осуществлении непосредственной авиационной поддержки, выполнении поисково-спасательных задач и так далее, добавили в пресс-центре.

В учениях также приняли участие зенитные ракетные и радиотехнические подразделения, которые выполняли задачи по выявлению, сопровождению и условному уничтожению воздушных целей, отметили в пресс-центре.

Объёмы строительства в странах ЕС падают

К августу 2018 года в сравнении с июлем производство в строительном секторе стран Евросоюза уменьшилось на 0,5%, при том что в июле этот показатель оставался стабильным в сравнении с предыдущем месяцем.

В сравнении с июлем текущего года возведение жилья в странах Евросоюза снизилось на 0,5%, а гражданское строительство – на 0,7%. Наибольшее снижение наблюдалось в Швеции (-2,4%), Германии (-1,8%) и Бельгии (-0,9%). Наибольший рост – в Словении (+ 2,8%), Словакии (+ 2,5%) и Венгрии (+ 1,9%), согласно отчёту Евростата.

Хотя за 12 месяцев, в сравнении с августом 2017 года, объёмы строительства в ЕС выросли на 2,3%: возведение жилья – на 1,6%, гражданское строительство – на 4%. Максимальный рост зафиксирован в Словении (+ 33,5%), Венгрии (+ 24,3%) и Польше (+ 19,2%). Снижение уровня работ наблюдалось в Румынии (-10,3%), Швеции (-1,6%), Болгарии и Испании (по -1,2%). Что неудивительно, ведь порядка 30% жилья в Болгарии и так пустует.

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова «РТ Франс», «Пари Матч» и «Фигаро»

Вопрос: Россия постоянно, особенно в последнее время, подвергается обвинениям со стороны западных стран, СМИ, ряда организаций, начиная от Антидопингового агентства, заканчивая ОЗХО, во вмешательстве в выборы, в кибератаках. Совсем недавно США, Великобритания, Канада, Нидерланды выступили синхронно с подобными обвинениями и представили СМИ информацию полугодовой давности. Что это? Спланированная акция для того, чтобы надавить на Россию и ввести новые санкции? Что Вы думаете о представленных доказательствах?

С.В.Лавров: Мне сложно рассуждать серьезно на эту тему, потому что все доказательства нам предоставляют через СМИ. При всем уважении к ним, к профессии журналиста, мы как серьезные люди не можем рассматривать конкретные проблемы, которые вбрасываются с обвинениями Российской Федерации во всех смертных грехах, без задействования правовых норм, создававшихся для такого рода случаев.

Вы упомянули то, что нам вменили обвинения шестимесячной давности. Совсем недавно нам также предъявили обвинения «четырёхлетней давности». Смерть бывшего вице-президента «Аэрофлота» Н.А.Глушкова, находившегося в Лондоне, где ему было предоставлено политическое убежище, вновь стала предметом озабоченности британской администрации. Уже появились спекуляции о том, что к его смерти причастна Россия, потому что незадолго до смерти он собирался рассказать о своих связях со спецслужбами, о том, что они замышляли сделать в Великобритании и других западных странах. Так что шесть месяцев – это еще не предел. Будем готовы и к более масштабным провокациям. Но наш ответ очень простой – если с нами разговаривают через СМИ, то мы будем отвечать через них же, но конкретно и корректно.

Корректность заключается в том, что мы задаем абсолютно практические вопросы. Почему не задействуется в случае, о котором Вы упомянули, механизм КЗХО? В документе прямо сказано, что страна-участница Конвенции, у которой возникают вопросы к другой стороне-участнице, должна вступать напрямую в профессиональный диалог. Этого не было сделано. Более того, мы направили запрос нашего Следственного комитета в соответствующие структуры Англии о необходимости задействовать положения о взаимной помощи по уголовным делам. Несколько месяцев этот запрос держали без ответа. Несколько дней назад поступил ответ, в котором официально написано, что по соображениям национальной безопасности Великобритания не может предоставить нам помощь по данному конкретному уголовному делу, связанному с судьбой граждан Российской Федерации. Даже если принять во внимание, что С.Скрипаль имеет двойное гражданство (кроме российского у него есть британское подданство). Но Ю.Скрипаль стопроцентно российская гражданка. Все международные конвенции требуют от Лондона выполнить свои обязательства и предоставить нам к ней доступ. Но этого не происходит. Более того, нет ответа не на какой-то расплывчатый (а-ля «хайли лайкли», ни у кого другого не было мотива и повода), а на очень конкретный вопрос – где С.Скрипаль? Где Ю.Скрипаль? Почему их родственников не пускают с ними повидаться? Почему не дают визу? И многое другое, все очень конкретно. Если наши западные коллеги всерьез вознамерились этой истерикой вывести нас из себя, то они плохо читают исторические книги. Если все это просто наносное и приступ «политического бешенства» пройдет естественным образом, когда они выговорятся по полной программе, то тогда мы всегда будем ждать их в правовом поле для серьезного профессионального непропагандистского разговора.

Вопрос (перевод с французского языка): Президент Франции Э.Макрон, говоря о России, в отличие от своего предшественника Ф.Олланда выразил намерение улучшить наши отношения. Знаменует ли это новую эру большей открытости в наших отношениях?

С.В.Лавров: Мне кажется, что намерения, которые высказываются нынешним французским руководством, заслуживают поддержки в том, что касается взаимодействия с Россией. Мы слышим и целый ряд обвинительных инвектив из Парижа, в том числе в отношении наших СМИ, включая «Спутник», «РИА Новости», «РТ Франс», которых практически отлучили от Елисейского дворца, иногда и от других официальных структур Французской Республики. Слышим критику в наш адрес о том, что мы ничего не делаем для преодоления того или иного кризиса, но одновременно видим, как Президент Э.Макрон, его команда, заинтересована в развитии диалога с нами. Он развивается неоднозначно. Мы полностью открыты к сотрудничеству, но иногда бывают ситуации, когда хорошие намерения начинают реализовываться, а потом буксуют.

Вы упомянули Президента Ф.Олланда. После жуткого теракта в Ницце 2016г., Президент Ф.Олланд проявил инициативу и приехал в Россию для разговора с Президентом России В.В.Путиным. Была достигнута, мне казалось, очень серьезная, искренняя договорённость о конкретных формах взаимодействия в борьбе с терроризмом, в том числе и в районе Средиземного моря в контексте сирийского кризиса. Но через несколько дней этот запал куда-то исчез. Никакого практического взаимодействия в то время с Францией так и не получилось. Сейчас мы готовы к любым формам сотрудничества по антитеррористической проблематике и другим направлениям. Упомяну Сирию. У нас установился достаточно доверительный двусторонний канал по линии МИД, внешнеполитических, дипломатических помощников двух президентов. Мы поддерживаем этот канал. Он достаточно полезный, позволяет обмениваться информацией, лучше понимать друг друга. Была совместная инициатива Президента России В.В.Путина и Президента Франции Э.Макрона о совместной гуманитарной акции. В Восточную Гуту российским транспортным средством была направлена французская помощь и распределена среди нуждающихся. Пока это единичная инициатива. Мы готовы и к более активным вещам.

Мы очень тесно сотрудничаем с Францией в рамках урегулирования украинского кризиса в том, что касается необходимости строгого выполнения Минских договорённостей (продукта совместной работы лидеров России, Франции, Германии и Украины). Речь заходит о том, чтобы провести очередную встречу в «нормандском формате». Было два саммита – в Париже в 2015 г. и в Берлине в 2016 г. Мы за то, чтобы состоялся третий саммит. Естественно, его нужно хорошо подготовить, чтобы лидерам четырех государств не было неловко от того, что решения предыдущих саммитов не выполняются. А они действительно пока остаются даже не на бумаге (мы хотим их на нее положить), а в атмосфере, в том числе, что касается разведения сил и средств в трех населенных пунктах в зоне конфликта. Это блокируется, причем жестко, киевскими властями. И в том, что касается оформления на бумаге «формулы Ф.-В.Штайнмайера», которая расписывает конкретные параметры предоставления этой территории Украины особого статуса, о чем, повторю еще раз, согласились еще в Париже и затем переподтвердили в Берлине. Как только мы хотя бы по этим двум направлениям выполним то, о чем говорили лидеры, мы будем «за» проведение очередного саммита.

У нас с Францией много других форм взаимодействия. Президент Франции Э.Макрон вскоре после избрания пригласил Президента России В.В.Путина. В июне 2017 г. состоялась их встреча в Версале. По ее итогам, помимо подтверждения заинтересованности развивать, нормализовывать отношения, была достигнута договорённость о создании «Трианонского диалога». Это очень важный формат, который позволяет общественности, гражданскому обществу, НПО, ученым, политологам регулярно общаться. Он уже функционирует. Проходят многие мероприятия, которые пользуются, по-моему, большим успехом в общественных кругах и в России, и во Франции. К сожалению, пока более формальные межправительственные и межпарламентские структуры не столь активны, как общественность двух стран. По-прежнему не можем возобновить работу Межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству. Ею руководят председатели правительств России и Франции. Она давно не собиралась, хотя орган на уровне министров экономики, которые готовят заседание этой комиссии, уже возобновил контакты. Конечно, мы тоже думали, что было бы правильно, если бы большая парламентская комиссия возобновила свою деятельность. Президент Франции Э.Макрон неоднократно выражал в этом заинтересованность. Мы полностью разделяем такой настрой и надеюсь, что все проблемы, остающиеся на нашей двусторонней, многосторонней повестке дня (а они есть и непростые), будут преодолеваться при наличии доброй воли двух президентов, которая налицо.

Вопрос: У меня очень простой вопрос по поводу Ирана, Сирии и Украины. Как Вы считаете, французская политика слишком похожа на политику США?

С.В.Лавров: Я бы так не сказал, потому что, в частности, если брать Иран, то Франция и Россия вместе с Великобританией, Германией, Китаем и самим Ираном остаются приверженцами СВПД по ИЯП. Сейчас идёт очень интенсивная работа, в том числе с участием всех перечисленных мной стран – авторов этой договорённости минус США, которые вышли из этой сделки. Идёт интенсивная работа европейской «тройки», России, Китая и Ирана по сохранению это договорённости уже без США. Для этого необходимо разработать механизмы, которые позволят всё, о чём договаривались, обеспечивать, включая предоставление экономических выгод Ирану, который будет выполнять свои обязательства в новых условиях. Эта работа включает много технических проблем, финансовых и банковских процедур, но ей занимаются. Надеюсь, что угрозы, звучащие из Вашингтона, который не только вышел из СВПД, но и требует от других прекратить участие в этой договорённости, являющейся одной из важнейших за последние годы, не будут иметь действия на европейский бизнес.

Слышал, что некоторые европейские компании, в том числе французские, ушли из Ирана. Наши коллеги в Берлине и Париже, подтверждая приверженность правительств Германии и Франции этой сделке говорят, что не могут заставить бизнес оставаться в Иране, если у бизнеса гораздо больше интереса в США. Мы это понимаем. Однако правительства могут и должны сделать всё, чтобы предоставить бизнесу альтернативу. Именно этим сейчас занимаются наши коллеги из финансовых ведомств, центральных банков и других структур. Так что здесь я не вижу совпадения позиций Франции и США, как не вижу совпадения позиций Парижа и Вашингтона в целом ряде других вопросов, в том числе в отношении Парижского соглашения по климату, откуда США тоже вышли, равно, как они вышли из одной уважаемой организации, штаб-квартира которой находится в Париже, – из ЮНЕСКО. Это тоже не очень хороший пример совпадений интересов США и Франции – здесь, явно, интересы расходятся.

Что касается Сирии, то здесь у вас больше общих моментов в подходах к этому кризису не только между Францией и США, а в целом между Европой и США. Действует созданная по инициативе Президента Франции Э.Макрона т.н. «малая группа» по Сирии, куда входят Франция, США, Великобритания, Германия, Иордания, Саудовская Аравия и Египет. Эта «группа» выступает с позиций, которые нами не разделяются. Тут вы очень близки к Вашингтону в том, что касается, абстрагируясь от того, в какие формы эта позиция вкладывается на том или ином этапе, ведения дела к тому, чтобы сменить этот режим любой ценой, и чтобы политический процесс обязательно закончился сменой режима. Это не вписывается в резолюцию 2254 СБ ООН, которую мы хотим уважать и которая предполагает очень простой принцип – только сам сирийский народ должен решать судьбу своей страны и собственную судьбу. Эта резолюция предполагает, как вы знаете, подготовку новой конституции и проведение выборов под надзором ООН, в которых все сирийцы смогут принять участие.

Мы не можем согласиться с действиями членов этой т.н. «малой группы», прежде всего западных стран, в отношении применения силы против сирийского государства и правительственных объектов под предлогом использования Дамаском химического оружия, который ни разу не был доказан фактами. То, что произошло 14 апреля, когда Франция, Великобритания и США бомбили объекты, как было заявлено, связанные с производством химического оружия в Сирии, делалось за несколько часов до того, как на эти объекты должны были прибыть инспекторы ОЗХО. Ваши официальные лица об этом прекрасно знали – об этом знали все. Если в такой ситуации, когда инспекторы должны были вот-вот приехать и провести независимое расследование, три западных страны решили бомбить именно эту территорию, у меня нет другого объяснения, кроме того, что узнали, что обвинения Дамаска ложные и ваши официальные структуры попытались этой бомбардировкой замести следы. С тех пор по Сирии стараемся наладить какой-то диалог. Мы не против контактов даже с теми, кто не разделяет наши оценки и чьи оценки мы не разделяем. Россия находится в Сирии по приглашению законного Правительства, западные страны – без такого приглашения. Президент Франции Э.Макрон выдвинул в своё время идею о том, чтобы эта т.н. «малая группа» по Сирии общалась с «Астанинской группой» – Россией, Турцией и Ираном. Мы готовы к таким контактам. Прежде чем всерьёз начинать что-то обсуждать, мы должны определиться с основами такого разговора. Основой может быть только резолюция 2254 СБ ООН, которая ставит во главу угла подходы самих сирийцев и процессы, которые должны вестись самими сирийцами. Мы не можем за спиной Правительства, оппозиции и гражданского общества Сирии решать серьёзные вопросы.

Темы Украины я уже касался. Есть Контактная группа, в которой Правительство и оппозиция при поддержке ОБСЕ и России должны договариваться о конкретных шагах по выполнению Минских договорённостей, и есть «нормандский формат», где представлены Россия, Франция, Германия и Украина и который призван обеспечивать сопровождение работы Контактной группы. Мы в этом формате сотрудничаем достаточно тесно. Хотя уже два года не было саммита, эксперты и министры общаются в этом формате, в том числе Россия и Франция. По-моему, мы стали лучше понимать друг друга.

Вопрос: Западный мейнстрим СМИ остаётся немым в отношении крупнейшего гуманитарного кризиса в Йемене. В том время, как некоторые страны, включая Францию, поставляют Саудовской Аравии оружие, пресса умалчивает о жертвах так, как это было в ситуации в Мосуле и Ракке, где потери среди мирного населения были огромными. В то же время ситуация с освобождением Восточного Алеппо, где Россией были организованы гуманитарные коридоры, преподносилась, как главная катастрофа этого региона. Как Вы объясните такие двойные стандарты?

С.В.Лавров: Это просто: если одним словом, – то это пропаганда, причём недобросовестная. Вы упомянули про Йемен. Уже достаточное время назад представители ООН на уровне заместителя Генерального секретаря, отвечающего за гуманитарные вопросы, называли ситуацию в Йемене крупнейшей гуманитарной катастрофой современности. Мы участвуем в усилиях по облегчению участи йеменского народа, периодически доставляем туда гуманитарную помощь. Это непросто, учитывая продолжающиеся боевые действия. Несколько раз мы смогли договориться с коалицией, конкретно с возглавляющей коалицию Саудовской Аравией. Такие гуманитарные рейсы осуществлялись. Будем их продолжать. Знаем, что сама коалиция, продолжая вести боевые действия, оказывает достаточно существенное гуманитарное содействие йеменскому народу. Это всё полезно, но нужно прекращать войну. Специальный посланник ООН по йеменскому урегулированию М.Гриффитс, по-моему, движим весьма благородными замыслами, помыслами. Мы хотим ему помогать. Сейчас ключевой задачей является прекращение боевых действий, достижение договорённости о том, как должен функционировать порт Ходейда, вокруг которого сейчас разворачиваются наиболее острые боевые события, и скорее переходить к политическому процессу, который завяз в спорах о том, где собираться и как добираться до места встречи. Это не соответствует остроте момента, и мы будем всячески продвигать необходимость оставить в стороне всё второстепенное и усадить стороны за стол переговоров, без каких-либо предварительных условий.

Что касается других ситуаций – Вы упомянули Ракку и Мосул – там никто не беспокоился по поводу каких-то дополнительных специальных мер, призванных облегчить, минимизировать риски для гражданского населения, как мы это делали в Алеппо. Там мы создавали гуманитарные коридоры, так же поступали в Восточной Гуте, принимали дополнительные меры безопасности вдоль этих гуманитарных коридоров, договаривались с оппозиционерами. Те жители, которые хотели выйти из этих районов, такую возможности имели. Боевики, которые хотели уйти оттуда, чтобы не участвовать в боестолкновениях, тоже получали такую возможность. Тогда было много шума, прежде всего в западной прессе и прессе некоторых стран региона, о том, что происходит этническая чистка, изгоняются люди с насиженных мест. Могу напомнить, что с тех пор уже сотни тысяч жителей Алеппо вернулись и продолжают активно возвращаться. Там полностью восстановлены все базовые элементы инфраструктуры и обеспечения жизнедеятельности.

Кстати, когда шли бои по освобождению Восточного Алеппо, среди стенаний наших западных коллег была тема нехватки медикаментов. Были постоянные требования обеспечить провод медицинских конвоев, включая и хирургические инструменты. Было, в общем-то, немало оснований подозревать, что наряду с искренними гуманитарными соображениями такие требования диктовались еще и желанием доставить медицинские материалы и медикаменты, хирургические инструменты, необходимые для лечения боевиков.

Когда Восточный Алеппо был освобождён, представители Всемирной организации здравоохранения ездили туда из Дамаска и публично объявили о том, что в Восточном Алеппо обнаружено огромное количество больших складов со всеми необходимыми медицинскими препаратами. Так что никакого дефицита лекарств в Алеппо не было.

Что касается Ракки и Мосула, там никто не объявлял никакие гуманитарные коридоры, и никто сильно не беспокоился о том, как сделать так, чтобы жители могли получить какой-то безопасный выход, чтобы потом они могли бы вернуться. Только сейчас туда начинают потихонечку возвращаться жители. До недавнего времени там месяцами лежали незахороненные трупы, мины никто не разминировал, как это делали наши военные в Алеппо и Восточной Гуте.

Повторю еще раз, мы, конечно, обращаем внимание ООН на то, чтобы уделять внимание положению гражданского населения в Ракке и в других местах. Мы никогда не делаем это по принципу – «раз вы на нас накатываете пропагандистские волны в Алеппо, то мы вам будем отвечать по Ракке». Мы за то, чтобы вся картина во всех частях Сирии была представлена объективно всему мировому сообществу.

Вопрос: Вернусь к Алеппо и Гуте 2015 года. На каждом этапе сирийской войны Россию обвиняли в том, что она ведет налеты, в результате которых страдает гражданское население. Как дипломат, сожалеете ли Вы, что столько людей погибло для того, чтобы положить конец этому конфликту? Если мы вспомним ситуацию 2011 г., когда Б.Асад был у власти, и то, что происходит сейчас, в принципе мало, что изменилось.

С.В.Лавров: У любого нормального человека не может быть легкого отношения к ситуации, когда гибнут гражданские люди, вообще, когда гибнут люди, но гражданские особенно. Во всех конвенциях, посвященных международному гуманитарному праву, членами которых являются России, Франция и большинство других стран мира, есть требования делать все необходимое для того, чтобы избегать рисков для гражданского населения. Среди прочего в этих конвенциях содержится требование категорически не допускать обстрелов гражданских объектов, школ, больниц, жилых кварталов, а также объектов двойного назначения, если есть подозрение, что там есть гражданские лица.

Если вы искренне интересуетесь тем, как человечество, западная и наша цивилизации выполняют эти требования, то, наверное, все-таки необходимо начать чуть-чуть пораньше. В этой связи, учитывая, что мы, европейцы, члены ОБСЕ, я бы начал с 1999 г., когда НАТО бомбил Югославию. Там не было никакого разбора – гражданские ли объекты или объекты двойного назначения. Разбомбили министерство обороны, генеральный штаб, а также, напомню, железнодорожный мост в момент, когда по нему шел пассажирский поезд.

Совсем близко к Вашей профессии. В Белграде натовцами был разбомблен телевизионный центр. Знаете за что? За то, что он распространял «лживую пропаганду». Поэтому, когда сейчас нашим СМИ говорят о том, что они не СМИ, как это звучало, в том числе из Парижа, а инструменты пропаганды, то это наводит на воспоминания.

Я с Вами полностью согласен. Ливию также, кстати, разбомбил НАТО во главе с Францией. Президент Н.Саркози был главным зачинщиком операции, которая осуществлялась в нарушение резолюции СБ ООН. Резолюция требовала лишь установить над Ливией бесполетную зону, чтобы авиация М.Каддафи не летала, и больше ничего. Кстати, это авиация и не летала. Но, тем не менее, Ливию стали бомбить. В 2011 г. французские военные откровенно заявляли, что они поставляют оружие противникам М.Каддафи, хотя действовал режим оружейного эмбарго на поставки любых вооружений в Ливию. Сейчас в Ливии мы имеем то, что имеем – колоссальную гуманитарную катастрофу, движение беженцев и мигрантов в Европу, движение бандитов и террористов, в том числе с французским оружием в «черную» Африку.

Я помню историю, которую просто невозможно забыть, когда вскоре после того, как НАТО разбомбил Ливию и террористы пошли на юг, мне звонил бывший министр иностранных дел Франции Л.Фабиус. Франция была озабочена тем, что угроза сгущалась над Мали, где по договоренности с Бамако находился французский контингент. Туда с севера Мали и с позиций туарегов шли разные плохие люди захватывать столицу этой страны. Франция хотела, чтобы ее контингент в Мали получил одобрение СБ ООН для противодействия этой террористической угрозе. Л.Фабиус звонил и просил не возражать. Мы поддержали, потому что это действительно важная задача и террористическая угроза. Я ему сказал, чтобы он имел в виду, что они будут пресекать действия людей, которых они вооружили в Ливии. Он засмеялся и сказал «се ля ви». Все-таки «се ля ви» – это не политика. Двойной стандарт – это точно.

Что касается Сирии. Еще раз подчеркну, я говорил об этом, отвечая на предыдущий вопрос, мы делали все возможное, чтобы обезопасить гражданское население при освобождении Восточного Алеппо и Восточной Гуты, кстати, и при решении проблемы южной «зоны деэскалации», которая была создана Россией, США и Иорданией в консультациях, между прочим, с израильтянами, учитывая близость Голанских высот. Там операция прошла вообще без каких-либо существенных гуманитарных последствий. Восстановлено патрулирование силами ООН по разведению на Голанских высотах, восстановлены две линии «Альфа» и «Браво», стоят сирийская и израильская армии, как это было заложено и согласовано еще в 1974 г. Конечно, всегда нужно поступать именно таким образом.

Мы не знаем, что творится в некоторых других районах Сирии. В частности, американцы надолго обосновываются на восточном берегу р.Ефрат. Они там в одном порядке конструировали зону радиусом 55 км в районе «Ат-Танфа», внутри которой находится лагерь беженцев «Рукбан», куда нет доступа, потому что никто не может дать гарантии, что в этот лагерь можно безопасно пройти, не рискуя быть атакованными бандитами, которые прекрасно себя чувствуют в этой американской зоне, в том числе, и игиловцы.

У нас все чаще появляются факты, что американцы перевозят игиловцев в Ирак и Афганистан. Это тревожные факты. Мы запросили соответствующие международные структуры и американцев. Нас это тревожит, поскольку вписывается в имеющиеся подозрения многих аналитиков о том, что Афганистан хотят превратить в новый плацдарм ИГИЛ. Особенно игиловцы обосновываются на севере. Это вплотную к Центральной Азии, к нашим союзникам и стратегическим партнерам. Это серьезнейший вопрос. Мы будем добиваться, чтобы здесь была полная ясность.

Вопрос: Хотел бы спросить у Вас о российско-китайских военных учениях, которые проводились недавно. Было очень впечатляющее мероприятие, о которых говорили во всех международных СМИ. У нас возникает несколько вопросов. Сегодня в глазах многих Россия повернулась к Китаю. Или она все еще повернута лицом к Западу? Как Вы считаете?

С.В.Лавров: У нас герб – двуглавый орел. Россия волею судеб, истории, достижением наших предшественников, занимает ту территорию, которую она занимает. Россия, наверное, никогда не могла позволить себе роскошь развернуться лицом к Европе и спиной к Азии или наоборот. В культурном плане, конечно же, Россия – часть европейской цивилизации. Она внесла огромный вклад в то наследие, которое сейчас имеет европейская цивилизация и которым она гордится – композиторы, поэты, писатели, художники, многие артисты, кстати, российские, русские жили и работали во Франции. У нас много того, что нас объединяет: смешение культур, идеалов и многое другое. Еще в лучшие времена мы, Россия и Евросоюз, регулярно проводили саммиты. Один из саммитов, по-моему, в 2007 или 2008 году проходил в Хабаровске. Тогда председателем Еврокомиссии был Ж.М. Баррозу. Когда делегация Евросоюза прилетела в Хабаровск, вечером они все гуляли по набережной и были просто потрясены тем, что они летели 10 часов из Москвы и все равно оказались в европейской атмосфере. Такое же впечатление производит Владивосток, другие наши восточные города. Россия, утверждаясь в качестве азиатской, евразийской державы, всегда оставалась страной, которая исповедует европейскую культуру. Безусловно, у нас очень много примеров, когда и азиатская культура воздействует на наш генетический код. Это и, например, наследие гуннов. Многие наши исследователи занимались изучением того, как восточные племена влияли на это геополитическое пространство. В итоге сейчас Россия является многонациональной, многоконфессиональной страной, причем даже наши мусульмане проживают на тех территориях Российской Федерации, где на протяжении многих веков жили их предки. Это не импортированная нация.

Конкретно отвечая на Ваш вопрос, скажу, что у нас с Китаем были сложные времена в 1950-1960-е годы, в начале 1970-х, но затем две больших, великих страны благодаря мудрости своих руководителей осознали, что надо пользоваться преимуществами нашего соседства. У нас очень много взаимодополняемых аспектов в наших экономиках, в подходах к решению региональных и международных проблем. С тех пор отношения стали неуклонно улучшаться, а с 2000 г. были подписаны документы, которые сейчас характеризуют эти отношения как стратегическое взаимодействие и всеобъемлющее партнерство. Никогда еще не было таких отношений между Россией и Китайской Народной Республикой, как сейчас.

В середине 2000-х годов мы окончательно закрыли территориальный вопрос, подписав соглашение по итогам переговоров, которые длились более 40 лет. Для нашей страны с ее географическим положением, наверное, было бы просто неблагоразумно и недальновидно отказываться от этих преимуществ и на Востоке и на Западе.

Наверное, нужно отметить, что в силу объективных факторов основное население России сосредоточено в европейской части страны. Там наиболее развитая промышленность, сельское хозяйство, и в целом Дальний Восток меньше развит, чем европейская часть России. Поэтому возможностей для бизнеса, пожалуй, больше на западе Российской Федерации просто в силу удобства, если хотите, географического, экономического, инфраструктурного (в этой части Европы и Российской Федерации гораздо лучше развита инфраструктура), тем более что совсем рядом было много давних партнеров, отношения с которыми развивались не одно десятилетие, а со многими – веками. Но параллельно мы прекрасно понимали, что нужно создавать на Дальнем Востоке условия, которые интересовали бы людей, чтобы они хотели туда поехать, там работать, обосновываться, заводить семьи (о чем с первых лет своего президентства говорил В.В.Путин). И для этого там должна быть создана необходимая экономическая, транспортная, социальная, культурная инфраструктура. Этим государство занимается. Это непросто, потому что необходимо выполнить очень большие объемы работ, стоят очень большие задачи, но прогресс налицо. Для того чтобы стимулировать развитие этих районов России, введен целый ряд законодательных инициатив. Там создан режим Свободного порта Владивосток, облегченный режим получения электронных виз, льготы для тех, кто хочет туда переселиться, включая получение бесплатной земли, целый ряд других преимуществ. Конечно же, мы этим занимались, подчеркну, и занимаемся почти 20 лет. Но когда отношения с Европой стали «съеживаться» из-за санкций и иных политических процессов, когда объемы торговли стали резко сокращаться (в 2013 г. товарооборот составлял, по-моему, 440 млрд. долларов США, а в прошлом году он хоть и рос по сравнению с 2016 г., но составил всего 217 млрд. долларов США, т.е. сократился в два раза по сравнению с объемами трехлетней давности), мы стали искать возможности компенсировать эти «выпадающие» объемы взаимовыгодного экономического сотрудничества.

На китайском направлении, так же как и на индийском, в известной степени на японском и на корейском, такие возможности постоянно росли, потому что за указанный период эти страны существенно нарастили свой потенциал, проявляли интерес к нашим товарам, не только к энергоносителям, но и, скажем, к сотрудничеству в сфере космоса, атомной энергетики, авиа-, автомобилестроения и многого другого. Так что здесь нет никакой политической предназначенности или запрограммированности. Это просто реальный ответ на те условия, которые в данный момент существуют для максимально эффективного развития экономических связей, не более того.

Как Вы знаете, у нас сейчас очень быстро восстанавливаются отношения с европейскими странами. Не могу сказать того же про Европейскую комиссию. Еврокомиссия пока еще находится, как я понимаю, в плену того, что вы называете «солидарностью», «консенсусом», когда небольшая группа стран, которая не хочет хороших отношений с Россией, заставляет всех остальных выдерживать «низкий профиль». Но я уверен, что национальные интересы, которые сейчас все больше и больше проявляются в ходе дискуссии о будущем Европейского союза, все-таки обеспечат то, что реформы, о которых в том числе говорит Президент Франции Э.Макрон, будут отражать консенсус не в том виде, что меньшинство может блокировать интересы большинства, а в том, что будет выбран какой-то срединный путь, и не всегда позиция Евросоюза по отношению к России будет опираться на наименьший, самый негативный знаменатель. Думаю, что не всегда мы будем видеть ситуацию, когда политику Евросоюза в отношении России во многом, а порой в решающей степени, определяют государства, которые выходят из Европейского союза.

Вопрос: Европа озабочена предстоящими выборами. Заголовки газет пестрят темами о грядущей радикализации Европы и приходе к власти правых сил. Россию же часто обвиняют, если и не в прямой поддержке, то в симпатии к крайне правым политическим движениям в Европе. Не могли бы Вы прояснить позицию России по этому вопросу?

С.В.Лавров: Наверное, это неверное представление, потому что те, кто так считает, кто высказывает такие мысли, плохо знает характер нашего народа. Наш народ очень отзывчивый, гостеприимный и необидчивый.

Не хочу вспоминать исторические примеры, но факт нашего примирения с Германия всем известен. Сейчас наш народ с германским практически ничто не разделяет, кроме некоторых политических игр, к которым сам народ имеет мало отношения.

Если говорить прямо, когда нам предлагают иметь конструктивные отношения, рассматривать вопросы, представляющие обоюдный интерес, и готовы к такому равноправному, взаимоуважительному сотрудничеству, меня лично в последнюю очередь интересуют политические взгляды этого конкретного человека. Если это человек, который представляет политическую силу, существующую в легитимном правовом поле, если он не нарушает ни законы своей страны, ни какие-либо международные нормы, почему его нужно считать «неприкасаемым»? Если только потому, что он отражает подходы, которые не вписываются в нынешний европейский мейнстрим, то, наверное, это недемократично.

Кто знает, каким мейнстримом через какое-то время могут быть нынешние «маргиналы», как их называют, популисты? Может быть, они создадут новый мейнстрим через какое-то время. Никто же этого не знает. Потом, демократия есть демократия. Когда в 2000 г., по-моему, в Австрии были парламентские выборы, победила партия Й.Хайдера, которую вся Европа считала популистской, проповедующей неприемлемые для либеральной политики ценности демократического волеизъявления австрийского народа. Но его всё равно заставили уйти в отставку.

К слову о демократии в универсальном применении. Когда в 2007 г. американцы очень хотели провести выборы в Секторе Газа в Палестине, их многие предупреждали, что, прежде чем проводить выборы, нужно убедиться, что все политические силы одинаково понимают этот процесс, и предлагали выборы отложить. Тогда Государственным секретарём США была К.Райз, и она настояла чуть ли не в одиночку на том, что выборы должны быть проведены. Их провели, и победил «ХАМАС». Американцы тут же заявили, что выборы нелегитимны, хотя все международные наблюдатели, которые присутствовали при голосовании, сказали, что всё было в порядке. Так что здесь очень важно не ставить искусственных задач.

Мы с нашими французскими коллегами, равно как и с итальянскими и другими европейскими и региональными партнёрами, стараемся помочь урегулировать ситуацию в Ливии. Мы очень высоко оценили то, что Президент Э.Макрон сделал в мае, когда он пригласил четверых ключевых игроков ливийского народа в Париж. Там было достигнуто понимание, согласовали как ориентир 10 декабря для выборов в Ливии. К сожалению, те понимания, которые были достигнуты в Париже, выполняются не очень чётко и в результате основные политические силы пока ещё не имеют общего согласия о том, как будет работать эта политическая система. В такой ситуации проводить выборы, по мнению многих специалистов, очень рискованно. Поэтому в этой ситуации мы, как и в Йемене, поддерживаем специального посланника ООН – Спецпредставителя Генерального секретаря ООН по Ливии Г.Саляме, который пытается нащупать такие подходы, которые действительно будут отражать консенсус политических сил прежде, чем они смогут уже с чистой совестью и взаимными обязательствами идти к избирательному участку.

Вопрос: При Президенте Д.Трампе США вышли из многих международных договоров – парижского, венского, по ИЯП, о котором мы много говорили. Получается, что США – непредсказуемый союзник. Многие сейчас говорят, что Европа должна стать более самостоятельной. Как Вам видится появление такой сильной автономной Европы?

С.В.Лавров: Знаете, это вопрос, конечно, прежде всего, к Европе, но мы всегда говорили (и это действительно наш позиция, не просто слова), что мы заинтересованы в единой сильной предсказуемой Европе, которая сама определяет своё будущее, своих партнёров и свои шаги по отношению к другим партнёрам.

Не могу сказать, что сейчас Европа выглядит самостоятельной. Наверное, это понимание диктует европейским лидерам стремление обсудить ситуацию и понять место Европы в современном мире, тем более, когда центр экономического развития уже сместился в АТР и идёт речь о конкурентоспособности Европы, сохранении цивилизационных ценностей. Мы рассматриваем инициативу Президента Франции Э.Макрона о реформе ЕС, точнее сказать, о начале серьёзной дискуссии реформы ЕС как отражение этих размышлений.

Мы хотели бы тоже быть в курсе того, как будут развиваться эти дискуссии. Рассчитываем в ближайших контактах получить брифинг от наших коллег, как они это себе представляют. Пока мы слышим идеи, которые излагаются в контексте концентрических кругов, предполагающих, что будет несколько категорий членства: где-то – самый плотный валютный союз, где-то даже общее министерство финансов, центральный банк. Второй круг – менее интегрированный. Третий круг будет включать партнёров, которые пока ещё не готовы к каким-то серьёзным шагам.

Звучит тема не только экономики и финансов, но и безопасности. Публично уже говорят лидеры, включая Президента Франции Э.Макрона, ряд других европейских руководителей, о том, что Европа в вопросах своей безопасности не может полагаться исключительно на США. Это я говорю абсолютно нейтрально – это констатация того, что звучит из европейских столиц.

Это право Европы, есть НАТО. Президент Э.Макрон сказал, что НАТО остаётся в любом случае, это данность, но Европа, по его убеждению, должна стремиться повысить свою самостоятельность в том числе и в сфере безопасности и обороны. Насколько это будет конкретно сформулировано, я не знаю, насколько это будет гармонизировано с обязательствами в Североатлантическом альянсе, я тоже не знаю. Вижу и слышу, как в НАТО американцы уделяют большое внимание этой теме и активно сейчас продвигают то, что называется «военный Шенген» – обустройство европейской инфраструктуры таким образом, чтобы тяжёлые вооружения могли быстрее добираться до нашей границы. По большому счёту это то, что обозначает «военный Шенген».

Все учения, которые сейчас проводятся НАТО в Прибалтике, Польше, Румынии, других странах, развёртывание контингентов Германии, Канады, Англии и, по-моему, также Франции в Прибалтике, Польше, идея наших польских коллег пригласить американскую дивизию на свою территорию, что будет прямым нарушением Основополагающего акта Россия-НАТО, запрещающего развёртывание существенных боевых сил на постоянной основе на территориях стран-членов НАТО из Восточной и Центральной Европы – это всё очень интересные процессы. Мы будем за ними следить, потому что это касается и нашей безопасности.

Идей много. Говоря об инициативах Президента Франции Э.Макрона. У него недавно прозвучала и такая инициатива, как европейская инициатива по вмешательству, которую он обосновал необходимостью порой направлять некие контингенты (он не назвал их, но по описанию это то, что раньше называли экспедиционным корпусом) в «горячие точки» быстро, не дожидаясь каких-либо специальных решений не только СБ ООН, но даже НАТО и ЕС. То есть получается какая-то совсем автономная ударная группа, которая будет решать прежде всего некие задачи в Африке, как я понял.

Не знаю, насколько это реализуемо, но то, что звучат такие идеи, подтверждает назревший характер вопроса о том, как вопросы безопасности будут решаться в ЕС. Мы, ещё раз скажу, будем внимательно за этим следить. Мы хотим сильного самостоятельного Евросоюза и, конечно, чтобы вопросы безопасности в Европе не были каким-то кулуарным делом между ЕС и НАТО, потому что это наш общий континент, у нас общие границы и нам много чего обещали, когда мы выводили свои войска из Европы, когда НАТО расширялась.

Вопрос: Хотел бы вернуться к военным учениями на востоке Европы, о которых Вы говорили. Не стоим ли мы на пороге третьей мировой войны?

С.В.Лавров: Думаю, что у всех хватит разума, чтобы не доводить до этого дело, хотя, конечно, нас очень тревожит полное отсутствие какого-либо профессионального диалога между военными России и НАТО.

Совет Россия-НАТО, работу которого заморозили наши западные партнёры, в последние пару лет встречался раза три, в общем-то, абсолютно без какого-либо результата. Инициатива возобновления таких встреч была натовская, но нам говорили, что они хотят встретиться, чтобы обсудить Украину. Я стараюсь оставаться в рамках приличий, но это означает только одно – что Совет Россия-НАТО хотели использовать как очередной инструмент обвинений нас во всех смертных грехах и как очередной способ удовлетворить капризы наших украинских соседей, которые спят и видят, чтобы санкции вечно ужесточались, чтобы Россия была постоянно под огнём критики. Мы пошли на такие дискуссии при понимании, что мы также должны обсудить Афганистан, что мы и сделали, борьбу с терроризмом и другие более реальные проблемы, нежели искусственно сохраняемый в угоду национал-радикалам и неофашистам кризис на Украине.

Но помимо таких «посиделок» на уровне постоянных представителей, практически все формы сотрудничества Россия-НАТО заморожены – Афганистан, где очень успешно осуществлялся «вертолётный пакет», программа подготовки кадров для борьбы с наркотрафиком в Афганистане, с терроризмом и многое другое.

Соответственно диалог военных вообще заморожен. Периодически наш Начальник Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации В.В.Герасимов разговаривает по телефону с верховным главнокомандующим ОВС НАТО в Европе К.Скапаротти Но это не то, что требуется в нынешней ситуации, когда существенно возрастают риски какого-то непреднамеренного инцидента. Недавно в Эстонии испанский истребитель случайно выпустил ракету «воздух-воздух». Слава Богу, она никого не убила. А если бы она упала не на эстонской, а на нашей территории? Там ведь было совсем рядом.

Поэтому какой-то профессиональный и постоянный диалог абсолютно необходим, НАТО пока от него уходит, во многом, как я понимаю, потому что в законах США, принятых для наложения санкций на Российскую Федерацию, среди прочих содержится запрет Пентагону сотрудничать с Министерством обороны Российской Федерации. Понятно, что в НАТО, без США, там никто ничего не сделает. Поэтому посмотрите на эту ситуацию. Я считаю, что глупо оставаться заложниками каких-то капризов американских законодателей. В конце концов, в Сирии они нашли возможность начать с нами работать и продолжают это делать по т.н. деконфликтингу, чтобы там не произошло каких-то столкновений. А в отношении нашей общей европейской территории в НАТО ничего подобного не происходит. Так что, смотрите. Накопление вооружений на наших границах, настрой на модернизацию транспортной инфраструктуры в Европе с тем, чтобы американским тяжелым вооружениям, и, наверное, вооружениям других стран НАТО было легче выбирать наши границы – откровенно провокационные учения, не наши с Китаем посреди Сибири, а на Украине, в Грузии и в Черном море. Сейчас Украина хочет зазвать натовские учения в Азовское море, но туда уже нельзя будет пройти, потому что наш договор с Украиной требует обоюдного согласия для прохода военных кораблей в Азовское море. Но они этого хотят, и им в этом активно потакают. Все это происходит на фоне новой ядерной доктрины США, в соответствии с которой резко понижается порог применения ядерного оружия, создаются ядерные заряды очень маленькой мощности с очевидным намерением сделать их возможным средством ведения войны, что будет концептуально подрывать все имеющиеся договоренности, в соответствии с которыми это оружие устрашения, взаимного сдерживания, но никак не оружие практического ведения войны. А вот заряды малой мощности, их необходимость так и объяснялась в этой новой ядерной доктрине. У нас с американцами еще с советских времен, по-моему, было два серьезных заявления, в которых констатировалось, что ядерная война не может быть никем выиграна, и поэтому ее быть не может. Было бы неплохо в нынешних условиях этот тезис подтвердить.

Вопрос: Украинский Патриархат решил повернуться к Москве спиной и получить независимость от Русской Православной Церкви. С политической точки зрения это считается важным решением. Что Вы думаете об автокефалии Украинской Церкви?

11 ноября мы будем праздновать 100-летний юбилей перемирия в Первой мировой войне. Многие главы европейских правительств приедут в Европу. Как Вы думаете, приедет ли Президент России В.В.Путин на эти мероприятия?

С.В.Лавров: Украинский патриархат не поворачивался спиной к Русской Православной Церкви потому, что Украинская Православная Церковь Московского патриархата выступает против тех провокаций, которые сейчас затевает Патриарх константинопольский Варфоломей при прямой публичной поддержке из Вашингтона.

Эта провокация задумана с тем, чтобы использовать две неканонические раскольничьи церкви на Украине (Украинская Православная Церковь Киевского патриархата и Украинская автокефальная церковь), которые никогда не были признаны ни одной православной церковью, но которые в интересах этой провокации, созвав на днях Священный Синод в Константинополе, Патриарх Варфоломей признал каноническими и снял анафему с двух иерархов, возглавляющих эти раскольничьи церкви. Уже прозвучали слова возмущения из большинства поместных православных церквей. Я думаю, что это не просто реакция одного-двух дней, а проблема надолго. Замысел очевиден – сделать еще один шаг, чтобы оторвать Украину уже не только политически, но еще и духовно от России.

Когда на Украине принимаются законы о лишении языков меньшинств, прав, которыми они до сих пор обладали, это шаг в том же направлении. Совсем недавно, помимо упомянутого мной Закона, в первом чтении принят еще более интересный закон «О функционировании украинского языка как государственного». В нем устанавливается, что все обучение в школах и университетах происходит только на украинском языке. Языки национальных меньшинств могут применяться в детском саду и начальной школе (первые четыре класса). Исключения могут делаться для английского и других языков ЕС. Это означает, что единственный объект атаки – это русский язык, на котором говорит подавляющее большинство граждан Украины, а для многих он родной. Мы уже запросили представителя ОБСЕ по свободе СМИ А.Дезира, структуры Совета Европы, как они к этому относятся и не хотят ли они сделать так, чтобы этот закон не пошел дальше первого чтения. Посмотрим, какой будет ответ. В конституции Украины прямо записано – «необходимо защищать русский язык и другие языки национальных меньшинств». Здесь еще вопросы и конституционного суда.

Что касается церковных проблем, то вмешательство в жизнь церкви запрещено законом на Украине, в России, надеюсь, что и в любом другом нормальном государстве. Но когда специальный представитель США по вопросам церковных отношений прямо приветствует решение Патриарха Варфоломея, когда К.Волкер, который призван от имени США заниматься содействием украинскому урегулированию на основе Минских договоренностей заявляет то, что он заявляет про эти процессы, то у нас говорят «на воре шапка горит». Люди, которые не могут предъявить нам ни одного факта, подтверждающего их огульные обвинения, что мы вмешиваемся в чьи-то внутренние дела, ведут себя так, как будто это является нормой. Я уже не говорю о том, как послы США в таких странах, как Македония, Черногория и Сербия, Украину вообще можно не упоминать, там страна по сути дела находится под внешним управлением, это все знают.

Так что назрели вопросы, в том числе и для обсуждения на Парижском форуме мира. Я очень надеюсь, что вот эти крайне негативные процессы подмены культуры диалога, переговоров, культуры дипломатии бескультурьем диктата, грубым шантажом не останутся вне поля зрения тех, кто будет организовывать Парижский форум мира. Наверное, это дискуссия, которую еще предстоит оценить. Мы пока еще не получили точных известий о том, как это будет структурировано, какая будет конкретная повестка дня, но, безусловно, с интересом ожидаем, как это будет все организовано и воспринято европейской общественностью.

Что касается торжеств, посвященных 100-летию окончания Первой мировой войны, то мы получили приглашения и обязательно будем там представлены.

Вопрос: А Ваша страна будет представлена на уровне Президента России В.В.Путина?

С.В.Лавров: Об этом будет объявлено в Кремле: о том, как и где участвует Президент Российской Федерации В.В.Путин, объявляет его Пресс-служба.

Вопрос: Я хотел бы вернуться к вопросу Идлиба. Президент Сирии Б.Асад заявил, что ситуация в Идлибе временная. Считаете ли Вы, что Ваши турецкие партнеры по сочинскому соглашению способны разоружить джихадистов, которые присутствуют в Идлибе? Как найти решение для этой последней части сирийской войны?

С.В.Лавров: Соглашение действительно временное. Конец истории будет только тогда, когда в Сирии восстановится власть сирийского народа и все те, кто находится на территории Сирии, в особенности, кто туда не приглашен, покинут эту территорию. Это понятно всем.

Насчет того, как выполняются сочинские договоренности. Они выполняются. Демилитаризованная зона создается по периметру этого района в Идлибе, выводятся тяжелые вооружения. Наши турецкие партнеры активно работают с оппозицией, убеждая ее сотрудничать. Такое сотрудничество идет. Мы будем внимательно за этим следить.

Не соглашусь с Вами в том, что Идлиб – это последний проблемный район на территории Сирии. Там к востоку от Евфрата есть огромные земли, где происходят абсолютно неприемлемые вещи. Эти земли США стараются использовать через своих сирийских союзников, прежде всего курдов, для того, чтобы создать там квазигосударство.

Вопрос: ИГИЛ еще контролирует эти территории, правильно?

С.В.Лавров: Там ИГИЛ есть в небольших количествах. Как я уже сказал, игиловцы есть в районе «Ат-Танфа», который был нелигитимно создан США. Они, в принципе, там нелигитимно, но этот район был создан вообще в одностороннем порядке. По нашим данным (они также есть и у других стран), они переправляют игиловцев в Ирак и Афганистан. Но на этой территории США абсолютно незаконно пытаются создать квазигосударство и сделать все, чтобы создавать там условия для нормальной жизни своих подопечных. Они создают там альтернативные органы власти легитимным Сирии, активно содействуют возвращению и расселению беженцев. Это все при том, что на территориях, которые подконтрольны законному сирийскому Правительству, ни США, ни Франция, ни другие западные страны не хотят создавать условия для возвращения беженцев до тех пор, как нам говорит Запад, пока не начнется заслуживающий доверия политический процесс. Вопрос в том, почему на восточном берегу р.Евфрат, который контролируют США и их местные соратники, не надо дожидаться начала вызывающего доверия политического процесса. Ответ может быть только один – там хотят создать территорию, которая будет прообразом некого нового государства, либо это опять будет опаснейшая игра с Иракским Курдистаном, т.н. идея «большого Курдистана». Не исключаю, что США в этом районе, как правило, стараются поддерживать ситуацию в таком разогретом состоянии, чтобы никто не мог успокоиться. В такой мутной воде им гораздо проще ловить рыбу, которую они хотят. До добра это никогда не доводило. Когда нам говорят о том, что кто-то там делает не так, как хотят США, то давайте вспомним Ирак и «пробирку» бедного К.Пауэлла. Главное, что в мае 2013 г. Дж.Буш младший объявил о победе демократии в Ираке с борта авианосца. Где сейчас Ирак? В Ливии также было объявлено, что диктатор сломлен, Х.Клинтон смотрела «лайв» как его убивали и радовалась этому. Где сейчас Ливия? Хотели сделать то же самое с Сирией. Наверное, обустройство этого и других регионов по американскому образцу едва ли является образцовым.

Россия. Франция > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > mid.ru, 18 октября 2018 > № 2778459 Сергей Лавров

Тематический год волонтёра в России стал одной из ключевых тем Всемирной конференции по добровольчеству IAVE

Торжественная церемония открытия 25-ой Всемирной конференции Международной ассоциации волонтёрских усилий (IAVE) состоялась вечером 17 октября в немецком Аугсбурге. Участниками юбилейного мероприятия стали более 1000 представителей волонтёрского движения из более чем 70 стран мира. Российскую Федерацию представляют руководители и члены крупнейших волонтёрских объединений и проектов, общественных и образовательных организаций.

Старт конференции дали директор IAVE Кайли Бейтс, исполнительный координатор Программы добровольцев ООН Оливье Адам, мэр города Аугсбург (Германия) Курт Грибль и руководитель волонтёрского центра в Аугсбурге Вольфганг Крелл. Символичным началом мероприятия послужил звон колокольчика – символа IAVE.

Приветствуя участников конференции, Бейтс обратила внимание, что мероприятие проходит в одном из ключевых центров развития волонтёрства в Европе – городе Аугсбурге, где зарождались первые немецкие добровольческие объединения и ассоциации: «Важно, почерпнуть здесь не только теоретические знания, но и обменяться практическим опытом. Уверена, что полученные на конференции знания и идеи будет полезно интегрировать в деятельность ваших волонтёрских организаций». Директор IAVE также отметила, что в этом году соорганизаторами мероприятия стала дирекция Года добровольца в Российской Федерации.

«Очень хорошо, что у нас есть возможность общаться на международном уровне. Никакие межгосударственные проблемы не могут повредить продуктивному диалогу между волонтёрами всех стран», – сказал Курт Грибль. Он акцентировал внимание участников, что конференция посвящена достижению Целей устойчивого развития, которые перекликаются с программой развития Аугсбурга.

Российская Федерация впервые участвует в конференции в формате многочисленной официальной делегации. Наши соотечественники делятся с иностранными коллегами опытом в реализации социальных инициатив и тематических направлений, в том числе медицинского, школьного, корпоративного, экологического добровольчества. Делегаты из зарубежных стран проявляют активный интерес к интеграции в программы, реализуемые в России. Так, сегодня прошло подписание соглашения о сотрудничестве между проектом «Чистые игры» и членами делегации Кении.

Деловая программа конференции началась 18 октября с пленарной дискуссии «Волонтёрство в меняющемся мире». На ней выступили заместитель руководителя дирекции Года добровольца в России, председатель Совета Ассоциации волонтёрских центров Артём Метелев (Россия), генеральный секретарь Всемирного альянса за гражданское участие CIVICUS, доктор Дхананджаян Срискандарян (Шри-Ланка), исполнительный координатор Программы добровольцев ООН Оливье Адам (Германия), старший консультант Международной ассоциации добровольческих усилий Кенн Аллен (США), директор Европейского центра добровольцев Кристина Ригман (Румыния) и профессор социологии в Школе управления Герти в Берлине Гельмут Анхейер (Германия).

Спикеры отметили важность волонтёрского движения на мировом и национальных уровнях и вклад добровольцев в решение глобальных проблем, таких как загрязнение окружающей среды, межкультурные конфликты, недоступность образования и другие.

Рассказывая о современном уровне развития волонтёрства в России, проведении Года добровольца и возможности международного сотрудничества, Метелев заметил, что «сегодня тема добровольчества в России, как и в других развитых странах мира, вызывает широкий интерес у населения, а волонтёрское движение постепенно охватывает большинство сфер общественной жизни: спорт, здравоохранение, культуру, образование, экологию и другие». Он также пригласил иностранных коллег к участию в Международном форуме добровольцев, который пройдёт 2-5 декабря в Москве.

После своего доклада Артём Метелев передал слово участникам Глобального молодёжном форума, который проходил в преддверии Всемирной конференции IAVE. Делегаты из 25 стран представили программу развития Международной ассоциации волонтёрских усилий.

Отметим, что в состав российской делегации вошли представители дирекции по проведению Года добровольца в РФ, Федерального агентства по делам молодёжи, Общественной палаты РФ, Ассоциации волонтёрских центров, Агентства стратегических инициатив, Национального центра добровольчества, Оргкомитета «Россия-2018», Национального совета по корпоративному волонтёрству, Российского движения школьников, движений «Волонтёры-медики» и Future Team, Агентства социальной информации, Всероссийской платформы взаимодействия граждан и власти iGrajdanin.ru, АНО «Организация «Вектор Дружбы», Национального исследовательского университета ВШЖ, проектов «Чистые Игры» и «Гудсёрфинг – путешествия со смыслом».

Убийство журналиста - это не "норма", а позор для любой страны

Почему так важно, чтобы нашли заказчиков убийства болгарской журналистки Виктории Мариновой.

Рано утром позвонила сестра моего однокурсника из болгарской Русы, и прокричала: весь город знает, что Викторию убили из-за её телепередачи, что ей угрожали, и что власти врут. К этому времени уже все мировые агентства сообщили о зверском убийстве тридцатилетней журналистки вскоре после выхода передачи «Детектор» на канале TVN, в которой она рассказывала о схемах присвоения денег, направленных ЕС на развитие инфраструктуры, частными кампаниями Болгарии и Румынии.

Тело изнасилованной и убитой телеведущей было найдено в зелёной зоне возле Дуная, полиция немедленно сообщила о том, что преступление не связано с профессиональной деятельностью. Комитет защиты прав журналистов, ЕФЖ, МФЖ, ПЕН, «Репортеры без границ» выступили с резкими заявлениями и потребовали немедленного тщательного расследования. Через несколько дней правоохранители задержали потенциального убийцу, молодого гражданина Румынии.

Версия о профессиональной подоплеке трагедии по-прежнему не рассматривалась следствием как основная. Болгарский премьер Бойко Борисов сказал, что убийство журналистки стало поводом для очернения страны.

За минувший год в Европе были убиты три журналиста, такого не случалось никогда. За одиннадцать месяцев до убийства в Русе погибли известная мальтийская расследовательница Дафна Куруана Галисия и молодой словацкий журналист Ян Куцак вместе со своей невестой. Оба преступления вызвали мощные протесты, многотысячные акции солидарности и кампании в СМИ.

В результате ЕС принял специальный документ, обязывающий правительства разработать к специальные меры по обеспечению безопасности работы журналистов.

Международный проект «Дафна» ведёт самостоятельное расследование. В день гибели Дафны журналисты и писатели всего мира направили тысячи открыток в адрес правительства Мальты с требованием найти виновных, сотни редакций присоединились в минуте молчания и тишины в память о ней. Российские же СМИ об этом практически не говорили.

Точно так же, как и о погибших российских журналистах. Наше общество как будто свыклось с мыслью о том, что трагедии - некая неизбежность, как и отсутствие полноценных расследований и наказания виновных.

В прошлом году, в День борьбы с безнаказанностью, учрежденном ЮНЕСКО 2 ноября в память о двух погибших в Африке французских коллегах (о том, что такой день существует, в России мало кто знает) новый председатель Союза Журналистов России давал интервью. И сказал, что тема безнаказанности - не наша, что российские журналисты погибают только на войне.

Не знаю, сохранилась ли в московской штаб-квартире СЖР стена памяти с портретами погибших, подавляющее большинство из которых были убиты мирное время в Москве, Набережных Челнах, Элисте, Химках, Новосибирске, Петербурге, Грозном, Махачкале, и других городах и поселках нашей огромной страны. Но то, что требование наказания для виновных в преступлениях против журналистов все реже звучит в профессиональной дискуссии – факт, будь то резонансные убийства или мало кому известные трагедии на Северном Кавказе или в русской глубинке.

Русе – дальний по болгарским меркам провинциальный город рядом с румынской границей. Теперь о нем знают во всем мире. Зверское убийство Виктории Мариновой требует не только незамедлительного и беспристрастного расследования , - убеждены « Репортеры без границ», ЕФЖ и МФЖ, ПЕН и Комитет защиты журналистов, практически все профессиональные и правозащитные организации. Необходимо всем миром встать на защиту свободного слова и тех, кто его несет.

Участники международного проекта расследовательской журналистики, с которым сотрудничала Маринова, вскоре после ее гибели опубликовали материалы о том, что схемы присвоения денег ЕС работают во многих странах, что в них участвуют высшие чиновники стран-реципиентов, а также представители корпораций третьих стран, в том числе России. Руководитель телеканала сказал, что расправа - это предупреждение всем, кто посмеет сунуть нос в подобные темы.

Убийство журналиста, осмелившегося писать о мафии – это казнь. Свидетельство торжества мафии, ставящей себя выше закона, выше общества, выше государства. Безнаказанность таких преступлений - знак большой беды. Значительно более страшной, чем плохая раскрываемость криминальных событий и даже всепроникающая коррупция.

У общества, больного безнаказанностью, нет будущего. Это хорошо понимают европейские коллеги, которые совершенно точно сделают все, чтобы виновные в гибели Виктории Мариновой были найдены и наказаны, и не остановятся, пока не восторжествует справедливость. У них есть опыт такой солидарной работы, налаженный за последние десятилетия, и нам неплохо бы к нему присмотреться.

Нам всем очень важно, чтобы убийцы Виктории Мариновой были найдены. Это дает надежду на то, что молчаливое согласие с практикой безнаказанности, которой больно наше общество уже много лет, прекратится.

Я даже надеюсь дожить до этой светлой поры.

Названы страны ЕС с самым низким уровнем бедности

В 2017 году 112,9 млн человек, или 22,5% населения, в Европейском союзе оказались под угрозой бедности или социальной изоляции. Это означает одно из трёх условий: очень маленькие доходы, низкая материальная обеспеченность или проживание в местах с низкой трудовой занятостью.

После трёх последовательных увеличений в период с 2009 по 2012 год до почти 25% доля лиц, находящихся на грани нищеты или социальной изоляция в ЕС, с тех пор непрерывно снижалась до 22,5% в 2017 году. Это на 1,2% ниже контрольной точки за 2008 год и на 1% ниже уровня 2016 года. Сокращение числа данной категории населения является одной из ключевых целей стратегии «Европа 2020», согласно отчёту Евростата.

В 2017 году странами с самой значительной долей бедного населения оказались Болгария (38,9%), Румыния (35,7%) и Греция (34,8%). На противоположном конце шкалы – Чешская Республика (12,2%), Финляндия (15,7%), Словакия (16,3%), Нидерланды (17,0%), Словения и Франция (17,1%), а также Дания (17,2%).

Начиная с 2008 года, риск нищеты увеличился в шести странах ЕС. Наибольший рост отмечается в Греции (+6,7%), Италии (+3,4%), Испании (+ 2,8%), Нидерландах (+2,1%), на Кипре (+1,9%) и в Эстонии (+1,6%). Наибольшее снижение наблюдалось в Польше (-11%), Румынии (-8,5%), Латвии (-6,0%) и Болгарии (-5,9%).

Между тем, уровень безработицы в Евросоюзе продолжает снижаться.

Южно-Украинская АЭС готовится к продлению срока эксплуатации энергоблока №3, проектный период службы которого заканчивается в феврале 2020 года. К этому времени предприятие должно подготовить и обосновать вторую жизнь блока-ветерана.

Сегодня специалисты ЮУАЭС ведут активную работу по выполнению мероприятий, направленных на повышение уровня его безопасной эксплуатации. По сути, третий «миллионник» с продленным сроком жизни по показателям безопасности должен быть не хуже современных реакторов.

Продление эксплуатации действующих энергоблоков является приоритетным направлением деятельности ГП «НАЭК «Энергоатом», предусмотренным «Энергетической стратегией Украины на период до 2035 года». Работы по продлению расчетного срока службы блока №3 выполняются в соответствии с нормативными документами Украины, разработанными согласно требованиям и подходам МАГАТЭ.

С целью обеспечения долгосрочной эксплуатации третьего «миллионника» на предприятии реализовывается комплекс мероприятий по Оценке технического состояния систем, конструкций и элементов (ОТС), квалификации оборудования и обеспечению сейсмостойкости, приведению в соответствие с действующими нормами и правилами, Периодической переоценке безопасности энергоблока (ППБ), а также выполнению Комплексной (сводной) программы повышения безопасности (КсПБ).

«Алгоритм работы по продлению срока эксплуатации одинаков для всех блоков, отработавших 30 лет, - говорит заместитель главного инженера ОП ЮУАЭС по продлению срока эксплуатации, технологии и инжинирингу Игорь Кравченко. – Это долгий и интересный процесс. К примеру, Оценка технического состояния энергоблока – способ выражения нашего стремления убедиться самим и убедить других в исправности и работоспособности блока в текущий момент. Далее, при помощи разных инструментальных и расчетно-аналитических методов исследования мы консервативно определяем остаточный ресурс блока на последующие годы эксплуатации».

По словам И.Кравченко, на сегодняшний день на третьем блоке Южно-Украинской АЭС ОТС для основной части конструкций и элементов уже выполнена, результаты согласованы с Государственной инспекцией ядерного регулирования Украины (ГИЯРУ). Продление срока эксплуатации оборудования блока №3 обосновано на 20 и более лет. Завершается оценка технического состояния элементов реактора (корпуса реактора, его верхнего блока, внутрикорпусных устройств и опорных элементов) и компенсатора давления. Прогнозные показатели продления срока эксплуатации этого оборудования также составляют более 20 лет.

«Что касается квалификации оборудования, зданий и сооружений, то к настоящему моменту она выполнена на всех трех энергоблоках в полном объеме и ее результаты согласованы с Госатомрегулирования, - отмечает И.Кравченко. – В рамках мероприятий по повышению квалификации оборудования были установлены дополнительные сейсмические раскрепления и проведены испытания оборудования на «жесткие» условия окружающей среды в специализированных лабораториях».

В соответствии с нормативными документами Украины, рекомендациями МАГАТЭ и Ассоциации западноевропейских ядерных регулирующих органов (WENTRA Safety Reference Levels for Existing Reactors) на третьем «миллионнике» в полном объеме выполнена оценка 14 факторов безопасности. На сегодняшний день документы находятся на разной стадии рассмотрения ГИЯРУ, а комплексный анализ безопасности – в стадии разработки. «Результаты всех 14-ти аспектов мы сводим в отдельную книгу – так называемый Комплексный анализ безопасности, - уточняет заместитель главного инженера ОП ЮУАЭС по продлению срока эксплуатации, технологии и инжинирингу. – В ней отражено текущее состояние факторов безопасности третьего энергоблока и прогноз изменений на 10 лет до следующей переоценки. Отмечу также, что в дальнейшем управление старением оборудования энергоблока и подтверждение его состояния явится основой для очередной переоценки и принятия решения относительно продления лицензии на эксплуатацию в последующие 10 лет. Таким образом, я считаю, что нет необходимости снова повторять такой объемный комплекс работ по оценке технического состояния, основой которого, как известно, является процесс грамотного управления старением оборудования».

Не менее важной задачей, стоящей перед коллективом ЮУАЭС в рамках продления срока эксплуатации третьего южно-украинского блока, является выполнение Оценки воздействия на окружающую среду. «Отчет по влиянию на окружающую среду продления срока эксплуатации всех трех наших энергоблоков выполнен нами в соответствии с европейскими нормами. Даже может быть более консервативно, чем это делают многие европейские страны, - подчеркивает Игорь Кравченко. – Основные выводы этого отчета вполне позитивные – деятельность по продлению эксплуатации энергоблоков Южно-Украинской АЭС является экологически, экономически и социально оправданной, не приведет в перспективе к негативному воздействию на окружающую среду, население Украины и других стран. Его результаты обсуждены в ходе принятых в Европе трансграничных консультаций с сопредельными странами. Уже завершены такого рода консультации с Польшей, Румынией, Молдовой и Германией. Страны-участники остались удовлетворены предоставленными ответами Энергоатома, а консультации признаны результативными и состоявшимися. В настоящее время ведется работа по организации консультаций с Республикой Беларусь и Австрией».

Большая часть мероприятий по продлению срока эксплуатации энергоблока сосредоточена и в Комплексной (сводной) программе повышения безопасности. Программа предусматривает доведение безопасности оборудования до уровня сегодняшних общемировых образцов, требования к которым со времени пуска блока значительно ужесточились. В числе разделов КсПБ - обязательный комплекс постфукусимских работ, улучшение показателей вероятностного анализа безопасности (ВАБ) и др. Первые мероприятия нацелены на предотвращение запроектных режимов, возможных вследствие воздействий природного характера, вторые – на оценку уровня безопасности оборудования в процессе эксплуатации. Процесс реализации ВАБ включает еще одно направление - оценку и сопоставление уровня безопасности с явными и неявными стандартами.

Всего по Южно-украинской АЭС КсПБ предусматривает выполнение 235 мероприятий, 7 из которых – общестанционные. На третьем энергоблоке необходимо реализовать 89 мероприятий. На сегодняшний день из них выполнено 46, осталось реализовать 43. Национальным планом действий на ЮУАЭС предусмотрено также выполнение 16 постфукусимских мероприятий, одно из которых – сейсмическая безопасность - общестанционное. На блоке №3 выполнено 9 мероприятий, осталось реализовать 6. Их планируют завершить в 2019 году.

Согласно национальным нормативным документам и правилам по ядерной безопасности, предусмотрено также подготовку Отчета по анализу безопасности. Он призван продемонстрировать, что энергоблок соответствует таким целевым критериям безопасности, как частота плавления активной зоны (ЧПАЗ) и частота предельного аварийного выброса (ЧПАВ). В соответствии с «Общими положениями безопасности атомных станций», АЭС отвечает требованиям безопасности, если в результате принятых технических и организационных мер значение ЧПАЗ не превышает порядка, равного 1·10-4 на реактор в год (т.е. одно событие в 10 тысяч лет), а значение ЧПАВ – не выше порядка, равного 1·10-5, что соответствует одному событию в 100 тысяч лет.

В процессе выполнения процедур по продлению срока эксплуатации третьего энергоблока Южно-Украинской АЭС, модернизационные и инновационные процессы позволили довести его критерии безопасности почти до уровня требований, предъявляемых к проектируемым современным ядерным установкам. На сегодня ЧПАЗ на этом блоке составляет 4,640·10-5 (прогнозный критерий 1,63·10-5, допустимый - 1·10-4), а ЧПАВ – 6,49·10-6 (прогнозный критерий 3,98·10-6, допустимый - 1·10-5). Это означает, что на сегодняшний день на третьем «миллионнике» Южно-Украинской АЭС в достаточном объеме реализуются все требования по обеспечению безопасности реакторной установки, предусмотренные нормативными документами. Отчетные материалы по выполненному анализу будут направлены на согласование в Госатомрегулирования Украины.

Южно-Украинская АЭС расположена на берегах Южного Буга в городе Южноукраинск Николаевской области и является обособленным подразделением ГП НАЭК «Энергоатом». Входит в состав Южно-Украинского энергетического комплекса.

В состав энергокомплекса входят: Южно-Украинская АЭС (3 атомных энергоблока ВВЭР-1000 суммарной мощностью 3000 МВт), Александровская ГЭС на реке Южный Буг (2 гидроагрегата, суммарная мощность 11,5 МВт) и Ташлыкская ГАЭС (в эксплуатацию введена первая очередь: 2 гидроагрегата общей электрической мощностью в генераторном режиме 320 МВт, в стадии строительства вторая очередь – гидроагрегат №3).

16 октября 2018 года руководитель Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Алексей Алёшин принял участие в 9-м международном форуме по производственной безопасности, который начал работу в Ханчжоу (Китай). В своем выступлении он рассказал о состоянии промышленной безопасности в России и о работе возглавляемого им ведомства.

«В первую очередь хочу поблагодарить организаторов мероприятия, наших китайских коллег, которые в очередной, уже девятый раз, собрали представителей национальных органов регулирования, научного и бизнес-сообщества, чтобы обсудить важнейшие вопросы безопасности, связанные с предотвращением аварий», - отметил Алёшин.

Основной задачей Ростехнадзора является предотвращение и предупреждение возникновения аварийных ситуаций на опасных производственных объектах, в первую очередь для того, чтобы избежать человеческих жертв и травматизма, подчеркнул он. Ростехнадзор наделен необходимыми полномочиями, определяющими системный подход к решению основной своей задачи. Прежде всего, это разработка и введение в действие нормативных документов, определяющих обязательные требования безопасности, ведение лицензионно-разрешительной деятельности с выдачей документа, подтверждающего право лицензиата на производство работ по определенным видам деятельности. Ростехнадзор также осуществляет надзор за соблюдением требований безопасности и за выполнением условий действия лицензий. В рамках выполнения надзорной функции в прошлом году сотрудниками Ростехнадзора было проведено более 200 тысяч проверок на поднадзорных объектах.

«Анализ мировых данных последних лет говорит о тенденции к снижению числа крупных аварий и смертельного травматизма. Такой вектор наблюдается и в России, и я уверен, что принципиальная позиция Ростехнадзора по отношению к нарушителям норм промышленной безопасности является одной из значимых предпосылок к такому сокращению, - заявил руководитель Ростехнадзора. - На достигнутом мы не намерены останавливаться: наша цель – сократить травматизм до минимума».

По его словам, современные условия диктуют необходимость изменения подходов к регулированию промышленной безопасности. «Прежде всего, я бы отметил развитие и внедрение новых технологий; растущую активность общества и государства в желании сохранить благоприятную среду обитания; развитие безопасного производства и снижение административной нагрузки на бизнес, и, несомненно, повышение эффективности деятельности органа регулирования», - сказал Алёшин.

Он напомнил, что Ростехнадзору было поручено разработать «Основы государственной политики в области промышленной безопасности в Российской Федерации на период до 2025 года и на дальнейшую перспективу», которые были утверждены Президентом Российской Федерации в мае этого года. Ростехнадзор является одним из первых контрольно-надзорных органов в Российской Федерации, перешедших на риск-ориентированную модель регулирования. В области промышленной безопасности это позволило за 5 лет сократить количество плановых проверок более чем в 4 раза. Статистика подтверждает, что снижение количества плановых проверок проходит без ущерба уровню безопасности. Следующий шаг в повышении эффективности работы Ростехнадзора – реализовать дистанционные методы контроля.

По словам Алёшина, важную роль в совершенствовании системы регулирования промышленной безопасности играет и международное сотрудничество. Оно направлено на продуктивный обмен опытом с целью повышения эффективности контроля и надзора за обеспечением промышленной безопасности. Ростехнадзор осуществляет международное сотрудничество в рамках многосторонних и двусторонних договоров и соглашений, а также деятельности в международных организациях и объединениях. По вопросам промышленной безопасности Ростехнадзор вносит посильный вклад в деятельность таких международных структур как Организация Объединенных Наций по промышленному развитию (ЮНИДО), Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Европейская экономическая комиссия Организации Объединенных Наций (ЕЭК ООН), Международная организация канатного транспорта (МОКаТ), Межгосударственный совет по промышленной безопасности (МСПБ) и Комиссия по координации сотрудничества государственных органов энергетического надзора государств-участников Содружества Независимых Государств (КГЭН СНГ).

Примером наиболее развитого направления сотрудничества Ростехнадзора в многостороннем формате является взаимодействие в области ядерной безопасности с Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ). На постоянной основе Ростехнадзор принимает участие в работе как руководящих, так и рабочих органов МАГАТЭ.

Помимо традиционных подходов, Ростехнадзор стремится к созданию новых форматов сотрудничества. Так в сентябре этого года Ростехнадзор провел в Москве первое заседание Форума органов регулирования безопасности объектов угледобычи. В нем принимали участие представители национальных органов регулирования промышленной безопасности Китая, Германии, Великобритании, Турции и Румынии, а также Международной организации труда.

В Винницкой области Украины упал самолет Су-27, выполнявший учебно-боевой полет, сообщила пресс-служба Генерального штаба ВСУ в Facebook.

Истребитель разбился около 17:00 в районе села Уланов, между населенными пунктами Бердичев и Хмельник. Ведутся поисково-спасательные мероприятия, говорится в сообщении.

Погибли двое пилотов, в том числе американский военнослужащий.

С 8 по 19 октября в Винницкой, а также в Хмельницкой области проходят авиационные учения "Чистое небо — 2018". Наряду с Украиной в них принимают участие страны — члены НАТО: Бельгия, Дания, Великобритания, Нидерланды, Эстония, Румыния, Польша и США.

Как сообщало "Военное телевидение Украины", на днях в рамках учений состоялся учебный бой между Су-27 и F-15, из которого Су-27 вышел победителем за счет лучшей маневренности.

Советский (российский) многоцелевой высокоманевренный всепогодный истребитель-перехватчик Су-27, предназначенный для завоевания превосходства в воздухе, разработали в ОКБ Сухого. Первый полет совершил 20 мая 1977 года. Серийное производство было развернуто в 1982 году в Комсомольске-на-Амуре. В 1984-м истребитель приняли на вооружение в Советской армии.

В Румынии продолжают дорожать дома и квартиры

В сентябре 2018 года запрашиваемая цена недвижимости в стране выросла на 1,9%: с €1 200 в августе до €1 220 за кв.м. Причем подъём зафиксирован во всех региональных центрах.

По данным портала imobiliare.ro, из шести анализируемых крупных городов Бухарест занимает первое место по месячному росту цен. Здесь продавцы увеличили свои запросы на 1,3% в сентябре, дойдя до уровня €1 320 за квадратный метр по сравнению с €1 300 в конце августа. Причем рост обеспечили новостройки: цены на них повысили на 3%: с €1 350 до €1 390 за «квадрат». Вторичное жильё подешевело на 0,7%: с €1 230 до €1 220, сообщает BR.

В Брашове средняя запрашиваемая цена на квартиры в сентябре увеличилась на 0,3%: с €1 060 до €1 070 за квадратный метр. Здесь также лидируют новостройки: вторичка подешевела на 0,1%, а новое жильё подорожало на 0,9%: с €1 090 до €1 100 за квадратный метр. В Клуж-Напоке ожидания продавцов квартир выросли на 0,4%, до €1 530 за кв.м. Здесь старые квартиры подешевели на 0,3%, а новостройки подорожали на 1,2%.

В Констанце продавцы увеличили в сентябре цены на 0,6%, до €1 150 за квадратный метр. Вместе с Тимишоарой Констанца является одним из двух крупнейших областных центров, где старые квартиры не подешевели с августа, а подорожали на 0,5%, до €1 140 за «квадрат». Новостройки выросли в цене на 1%.

В северо-восточном городе Яссы средняя запрашиваемая цена на квартиры выросла на 0,1%, до €1 050 за квадратный метр. «Вторичка» подешевела на 2,5%, а новостройки подорожали на 0,8%. В Тимишоаре квартиры подорожали на 0,5%, до €1 210 за квадратный метр. Ожидания собственников выросли на 0,4% для старого жилого фонда и на 1% для новостроек.

Между тем, ещё в августе жилая недвижимость в Румынии подешевела в сравнении с июлем на 1,2%.

Санкции без доказательств: Европа готовит новый пакет

Главы МИД стран ЕС утвердят план новых санкций против России

Евросоюз 15 октября официально утвердит новые санкции против России — в связи с применением химического оружия в Сирии, а также атаки нервно-паралитическим средством «Новичок» в Солсбери, сообщает британский МИД. Ранее глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер призвал ЕС поддерживать отношения с Россией ради общей безопасности. А глава МИД России Сергей Лавров заявил, что обвинения Москвы является отвлекающим маневром.

Главы внешнеполитических ведомств стран Евросоюза на переговорах 15 октября в Люксембурге официально утвердят новые санкции против России — в связи с применением химического оружия в Сирии, а также атаки нервно-паралитическим средством «Новичок» в Солсбери, приводит РИА «Новости» пресс-релиз британского МИД.

Сообщается, что в Люксембурге будет официально утвержден «санкционный режим, предложенный Великобританией и Францией после атак в Сирии и Солсбери». В Солсбери в марте нынешнего года были отравлены бывший полковник ГРУ Минобороны РФ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия. Запад обвиняет в этом Москву.

В Сирии же, как утверждают западные страны, был проведен ряд химатак на мирных жителей. И в этом Запад винит войска президента страны Башара Асада, а Россию подозревают в «покрывании» этих инцидентов.

Накануне глава МИД Великобритании Джереми Хант в Люксембурге встретится с коллегами из Польши, Чехии, Венгрии, Словакии, Словении, Болгарии, Хорватии и Румынии и поблагодарил их за «поддержку и решимость в рамках глобальных усилий по прекращению использования химического оружия».

«Многие годы существовало международное табу на применение химического оружия, но оно сейчас под угрозой после Сирии и Солсбери. Сейчас нам необходимо повторно провести красную черту, это значит, что для любого, кто применяет эту ужасающее оружие, цена всегда будет крайне высока.

Эти новые санкции жизненно необходимы, но это не конец истории», — заявил дипломат.

Британский министр, как ожидается, также заявит о необходимости ускорить обсуждение введения санкционного режима в связи с кибератаками на Организацию по запрещению химического оружия, в которых ЕС также обвиняет российских специалистов.

Стоит отметить, что неделю назад глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер призвал ЕС поддерживать отношения с Россией ради общей безопасности. При этом, по его словам, хакерские атаки на ОЗХО не должны стать поводом для ухудшения отношений, передает ФАН.

По словам европолитика, несмотря на недовольство некоторых стран политикой России, ЕС нужно сохранять диалог с Россией ради общей архитектуры безопасности и действовать совместно.

«Хоть я и опубликовал недавно в Брюсселе коммюнике с критикой событий в Нидерландах, но я выступаю за то, что нужно сохранять спокойствие», — заявил Юнкер в интервью газете Der Standard.

Министр иностранных дел Австрии Карин Кнайсль же сообщала, что ЕС не обсуждал возможность введения антироссийских санкций из-за ситуации с «кибератакой» на ОЗХО.

Кнайсль провела переговоры со своим коллегой из Нидерландов Стефом Блоком в Вене. По итогам встречи глава МИД Австрии заявила, что вопрос о возможном введении санкции в отношении России за «хакерскую атаку» на ОЗХО не поднимался на Совете глав МИД ЕС.

Она напомнила также, что если этот вопрос встанет на повестку дня, то для его одобрения потребуется консенсус всех государств-членов ЕС.

В ответ на происходящее министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что обвинения Москвы в кибератаках на ОЗХО является отвлекающим маневром.

Политик также рассказал, что российскому послу в Нидерландах вручили ноту протеста, не предоставив никаких доказательств.

«А на вопрос посла «где конкретные факты, где конкретные материалы, с которыми можно ознакомиться?» было заявлено: все узнаете из пресс-конференции, которую проведет министерство обороны», — сказал российский дипломат.

Как считает министр, действия Нидерландов в отношении России — пример «мегафонной дипломатии». С помощью этих громких обвинений страна пытается отвлечь внимание общественности от действительно важных проблем, которые будут затронуты на заседании Совета Европы 18 октября.

«Наверное, кому-то показалось, что выкопать апрельский сюжет и вбросить его в публичное пространство именно сейчас поможет отвлечь внимание от сложных вопросов, которые обсуждаются сейчас и в ЕС, и в известной степени в НАТО», — заметил глава российского ведомства.

Месяцем ранее ЕС принял решение о продлении на шесть месяцев индивидуальных санкций в отношении России. Среди ограничительных мер — замораживание активов, а также запрет на поездки в страны Евросоюза. Под санкции попадают 155 граждан РФ и 44 компании, передает НСН.