Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Компания «АрмРосгазпром» в течение 3 лет инвестирует 9,25 млн.долл. на расширение Абовянского подземного газохранилища (ПГХ) в Армении, сообщили в среду в пресс-службе компании.«Общий объем инвестиций в хранилище на период 2008-10гг. составит 2,912 млрд. драмов (9,25 млн.долл.), из которых 800 млн. драмов (2,5 млн.долл.) предназначены для проведения комплексных геофизических работ и выполнения ремонтно-восстановительных работ на аварийных скважинах», – сказал представитель пресс-службы.

На 1 нояб. 2007г. фактический объем зарезервированного природного газа в Абовянской станции подземного хранения газа составил 110,4 млн.куб.м. Проводятся ремонтно-восстановительные работы на двух аварийных резервуарах.

По итогам текущего года объем хранения газа планируется довести до 120 млн.куб.м., а в конце 2010г. емкость Абовянского газохранилища достигнет 150 млн.куб.м. природного газа.

Абовянское ПГХ является одним из главных элементов газотранспортной системы Армении, обеспечивающим энергетическую безопасность республики. Хранилище создано в 1962г. в отложениях каменной соли на глубине 800-1000 м. и сегодня позволяет резервировать 110 млн.куб.м. газа. При выходе из строя объектов газотранспортной системы станция в зависимости от времени года способна снабжать топливом важнейших потребителей Армении 2 месяцев. Армения > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 21 ноября 2007 > № 87791

Армянская ИТ-компания «Би Лайн» (Bi Line) готова во внесудебном порядке разрешить спор по поводу использования телекоммуникационой компанией «АрменТел» (100% принадлежит ОАО «Вымпелком») торговой марки «Билайн» на территории Армении, сообщил адвокат армянской компании Айк Арутюнян.Армянское ООО «Би Лайн» в сент. 2007г. подало иск в Экономический суд Армении против ОАО «Вымпелком» и ЗАО «АрменТел». Истец утверждал, что указанные компании используют торговую марку, созвучную фирменному наименованию и торговой марке, зарегистрированной в Армянском агентстве интеллектуальной собственности и принадлежащей ей.

Как заявил во вторник на заседании суда адвокат армянской «Би Лайн» Айк Арутюнян, в данном судебном процессе они отказываются от требований к компании «Вымпелком», оставляя претензии к «АрменТелу».

По словам Арутюняна, после этого заявления суд может либо приостановить ведение дела по части «Вымпелкома» и продолжить по части «АрменТела», либо выделить дело в отношении «АрменТелу» в отдельное производство.

По словам представителя «Би Лайн», суду нет необходимости рассматривать ходатайство адвоката «Вымпелкома» о приостановлении дела, поскольку «Вымпелком» фактически перестал быть стороной процесса. При этом представитель истца заявил, что они готовы уладить проблему во внесудебном порядке.

Адвокат «Вымпелкома» Армен Тер-Тачатян заявил, что требования к двум компаниям – «Вымпелком» и «АрменТел» были представлены одним иском, и для разделения дела истцу необходимо представить соответствующее ходатайство.

ИТ-компания «Би Лайн» действует на армянском рынке с 1996г. и сотрудничает с такими широко известными мировыми компаниями, как Microsoft, Hewlett Packard, поэтому, как считают представители армянской «Би Лайн», использование ее торговой марки негативно сказывается на авторитете компании.

Агентство интеллектуальной собственности Армении разрешило российскому «Вымпелкому» использовать торговый знак «Билайн» в республике для всего спектра своих услуг, за исключением предоставления доступа к интернет.

Представитель компании «Вымпелком» на заседании суда 8 нояб. заявил ходатайство о приостановлении рассмотрения иска армянской компании «Би Лайн» в Экономическом суде из-за того, что судья Экономического суда Армении Ерванд Хундкарян 6 нояб. 2007г. принял к рассмотрению заявление компании «Вымпелком» о праве на регистрацию и использование в Армении торговой марки «Билайн».

Разница двух названий, звучащих одинаково, заключается в написании: бренд российской компании «Вымпелком» – Beeline, а армянской – Bi Line. Это первая проблема подобного рода, с которой довелось столкнуться российским сотовым операторам при выходе на рынки СНГ.

Российские юристы считают, что шансы «Вымпелкома» зарегистрировать свой бренд в Армении в судебном порядке малы. Управляющий партнер российской Stas Marketing Partners Андрей Стась считает, что владельцы армянского брэнда Bi Line могут потребовать от «Вымпелкома» 5-10% от объема выручки, которую получит российский оператор при использовании этого бренда в Армении.

Российская Iks-Consulting оценивает выручку «Арментела» от оказания услуг сотовой связи в 2006г. 90 млн.долл. и, таким образом, использование бренда «Билайн» в Армении обойдется «Вымпелкому» в 4,5-9 млн.долл.

ОАО «Вымпелком» – транснациональная компания, которая работает в России, Казахстане, Таджикистане, Узбекистане, Украины, Грузии. Общее количество абонентов компании достигает 54 млн.чел. Основные акционеры компании – российская «Альфа Груп» и норвежская «Теленор». С апр. 2007г. «Вымпелком» является владельцем 100% акций армянской телекоммуникационной компании «АрменТел». Армения > СМИ, ИТ > ria.ru, 20 ноября 2007 > № 87134

На базу в Гюмри (Армения) прибыл последний российский воинский ж/д эшелон с материально-техническим имуществом бывшей 12 базы в Грузии, сообщил РИА Новости помощник главкома Сухопутных войск по информационному обеспечению полковник Игорь Конашенков.«В 9.30 мск на станцию Гюмри прибыл российский воинский эшелон с материально-техническим имуществом бывших российских военных баз на территории Грузии. В настоящее время военнослужащие приступили к его разгрузке», – сказал Конашеков.

В пятницу утром военнослужащие и члены их семей с выводимой из Грузии базы уже прибыли, уточнил полковник.

По словам Конашенкова, в Гюмри доставлено 200 т. военно-технического имущества для доукомплектования запасов 102 российской базы.

«Часть прибывших военнослужащих останутся служить на базе в Армении, а остальные убудут в Россию, Северо-Кавказский военный округ», – сказал полковник.

Последнюю российскую базу (12), остававшуюся на территории Грузии, планировалось вывести в течение 2008г., однако Россия проявила добрую волю и вывела базу досрочно, отметил он.

Тринадцатого нояб. все военные объекты и девять военных городков и других объектов 12 военной базы переданы представителям минобороны Грузии. Акт о передаче базы подписали командующий ГРВЗ генерал-майор Андрей Попов и замминистра обороны Грузии Бату Кутелия. Грузинская и российская стороны подписали три приложения, по которым Грузия не имеет никаких претензий по передаче базы.

В 2007г. на территорию России с двух российских военных баз, дислоцированных в Грузии, ж/д эшелонами вывезено более 500 ед. техники и 2 тыс.т. материально-технического имущества. Кроме того, в 2007г. на 102 российскую военную базу в армянском г.Гюмри отправлено четыре эшелона с техникой и материальными средствами военных баз в Грузии.

В соответствии с российско-грузинским соглашением о сроках и порядке вывода российских военных баз планировалось завершить вывод 12 базы в течение 2008г. Вывод 62 военной базы из Ахалкалаки, был завершен раньше намеченного срока в конце июня вместо 1 окт. 2007г. Грузия > Армия, полиция > ria.ru, 15 ноября 2007 > № 87008

Представители транспортных предприятий России, Грузии и Армении подписали в мае 2007г. соглашение об организации перевозок грузов в прямом международном железнодорожно-паромном сообщении через порты Кавказ (Россия) и Поти (Грузия). Переправой Кавказ-Поти будут пользоваться не только Россия, Грузия и Армения, но и Азербайджан, центральноазиатские страны СНГ.Руководители железных дорог России, Грузии и Армении договорились о создании международного консорциума по восстановлению ж/д сообщения Сочи-Тбилиси через территорию Абхазии. Грузия > Транспорт > economy.gov.ru, 15 ноября 2007 > № 77850

Инвестиции Российской Федерации в экономику Грузии. Всего объем российских инвестиций, привлеченных в грузинскую экономику, составил 34,2 млн.долл. (2,87% от их общего объема). За I пол. 2007г. Россия инвестировала в экономику Грузии 20,3 млн.долл. и занимает 7 место в общем объеме инвестиции в страну.Наиболее широко российский капитал представлен в энергетическом секторе. Так, ОАО РАО «ЕЭС России» владеет 75% акций тбилисской энергораспределительной компании АО «Тэласи», 100% акций ООО «Мтквари энергетика», 50% акций ООО «Трансэнерджи», а также права на управление двумя гидроэлектростанциями «Храми ГЭС-1» (мощность 113 мвт.), «Храми ГЭС-2» (мощность 110 мвт.). РАО взяло в аренду линию электропередачи напряжением 220 кВ «Алаверди», по которой осуществляется передача электроэнергии из Армении в г. Тбилиси, что позволяет российскому энергохолдингу контролировать 30% генерирующих мощностей и 35% сбыта электроэнергии Грузии. В соответствии с подписанным в 2007г. «Интер РАО ЕЭС» и правительством Грузии меморандумом российская компания построит в Грузии одну или несколько гидроэлектростанций общей мощностью 100 мвт.

Активно действует совместная компания «ГрузРосэнерго». Основная ее функция – передача электроэнергии, техническое обслуживание внутрисистемных линий электропередачи и ЛЭП, связывающих грузинскую энергосистему с энергосистемами соседних государств.

АО «Энерджи Инвест» (инвестиционный проект АО «ВТБ») владеет в Грузии Гардабанской газотурбинной теплоэлектростанцией, а также АО «Азот» в г. Рустави – одним из крупнейших в СНГ производителей минеральных удобрений инвестировав в его реконструкцию и модернизацию 20 млн.долл. Предполагается также развернуть работы по удвоению мощности Гардабанской теплоэлектростанции.

Внешторгбанк приобрел контрольный пакет акций (53,17%) одного из лидеров банковского сектора страны – «Объединенного банка Грузии» (VTB Bank Georgia). Банк профинансировал закупку у американской корпорации Pratt and Whitney двух газовых турбин, которые установлены на Тбилисской ГРЭС. Общий объем финансирования составил 40 млн.долл.

Российская группа «Промышленные инвесторы» через входящую в ее состав британскую компанию Stanton Equities приобрела 97,25% акций горно-обогатительного комбината АО «Маднеули» и 50% доли в ООО «Транс Джорджия ресурс», владеющего лицензией на разработку месторождения Сакдриси, на базе которого работает ГОК. Сумма сделки – 51,1 млн.долл. США.

ОАО «Вымпелком» владеет 100% акций ООО «Мобител», имеющего лицензию на оказание услуг сотовой связи в стандарте GSM-1800 сроком до середины 2013г. Через дочернюю компанию ООО «Мобител» ОАО «Вымпелком» ввело в эксплуатацию сеть услуг связи, емкость которой рассчитана на 300 тыс. абонентов с возможностью расширения до 1 млн.

В сфере пищевой промышленности действует ООО «Тифлисский винный погреб» на базе винзавода «Ахашени», приобретенного российской компанией «Дионис клуб». ЗАО «Микояновский мясокомбинат» и АО «Анагрупп» создали совместное предприятие ООО «Микана» по производству мясной продукции торговой марки «Микоян». На местном рынке работает компания производящая виноградные соки «Грузинские продукты» приобретенная в окт. 2007г. ОАО «Вимм-Билль-Данн Продукты Питания».

Серьезные позиции на рынке ГСМ занимает ООО «Лукойл-Джорджия». Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 15 ноября 2007 > № 77849

Инвестиции в Украину в I пол. 2007г. поступили из 119 стран мира. Десятка основных инвесторов стран, на которые приходится 84% общего объема капитала, остается неизменной: Германия – 5677,9 млн.долл. (23,5%), Кипр – 4130,4 млн.долл. (17,1%), Австрия – 1957 млн.долл. (8,1%), Нидерланды – 1864,3 млн.долл. (7,7%), Великобритания – 1796,8 млн.долл. (7,4%), Соединенные Штаты Америки – 1380,7 млн.долл. (5,7%), Российская Федерация – 1236,2 млн.долл. (5,1%), Франция – 935,4 млн.долл. (3,9%), Британские Виргинские острова – 813 млн.долл. (3,4%) и Швейцария – 580,5 млн.долл. (2,4%).В 1 пол. 2007г. в экономику Украины иностранными инвесторами вложено 3276,3 млн.долл. прямых инвестиций (ПИИ), в т.ч. из стран СНГ – 286,4 млн.долл. (8,7% от общего объема), из других стран мира – 2989,9 млн.долл. (91,3%). В то же время нерезидентами изъято капиталов на 820,3 млн.долл.

Значительные объемы иностранных инвестиций сосредоточены на предприятиях промышленности – 6926,4 млн.долл. (28,7% общего объема ПИИ в Украину), в т.ч. обрабатывающей – 5982,4 млн.долл. и добывающей – 815 млн.долл. Среди отраслей обрабатывающей промышленности существенные объемы инвестиций внесены в металлургическое производство и производство готовых металлических изделий – 1494,5 млн.долл., в производство пищевых продуктов, напитков и табачных изделий – 1403,8 млн.долл., машиностроение – 994,9 млн.долл., химическую и нефтехимическую промышленность – 729,4 млн.долл.

Общий объем инвестиций из Украины в экономику стран мира на 1 июля 2007г. составил 263,1 млн.долл., в т.ч. в страны СНГ – 137,7 млн.долл. (52,3% от общего объема), в другие страны мира – 125,4 млн.долл. (47,7%).

Инвестиции из Украины осуществлены в 49 стран мира. Свыше 80% прямых украинских инвестиций за границу направлено в 7 стран: Российскую Федерацию – 116,4 млн.долл., Польшу – 25,9 млн.долл., Панаму – 18,9 млн.долл., Великобританию – 13,9 млн.долл., Испанию – 13,8 млн.долл., Армению – 11,3 млн.долл., и Кипр – 10,4 млн.долл. Украина > Приватизация, инвестиции > economy.gov.ru, 12 ноября 2007 > № 77852

2-3 нояб. 2007г. в г. Астане (Казахстан) состоялось четвертое заседание Координационного Совета международного транспортного коридора «Север-Юг», в котором приняли участие представители Российской Федерации, Казахстана, Ирана, Индии, Азербайджана, Украины, Армении, Турции и Омана. На нем были рассмотрены вопросы развития транспортной инфраструктуры прикаспийских стран-участниц МТК «Север-Юг». Участники заседания, в частности, обсудили вопросы создания мультимодальных транспортных операторов, строительства ж/д паромного терминала в порту Амирабад с пунктом смены колесных пар, строительства ж/д линии Узень-Гызылгая-Берекет-Этрек-Горган и железной дороги Иран-Азербайджан.Российская делегация информировала иностранных участников о ходе о работ по развитию Астраханского воднотранспортного узла, создании на территории Российской Федерации международного совета МТК «Север-Юг» в виде некоммерческого партнерства и о существующих условиях перевозки грузов в рамках МТК «Север-Юг». Индия > Транспорт > economy.gov.ru, 12 ноября 2007 > № 77638

В этом году в Армении беспрецедентный урожай зерновых, сообщил начальник отдела растениеводства министерства сельского хозяйства РА Гарник Петросян. По предварительным данным, урожай составил 435-437 тыс.т., что в два раза превышает прошлогодний показатель. Такой урожай обусловлен благоприятными климатическим условиями и импортом удобрений по доступной цене. По словам Гарника Петросяна, в прошлом году правительство Армении импортировало 3400 т. семян озимой пшеницы, 1300 т. семян яровой ржи, 100 т. семян кукурузы, которые безвозмездно были переданы сельским общинам. Поосле сбора урожая озимых показатель урожайности составит в среднем 24 центнера за гектар, тогда как в прошлые годы он составлял 18-19 ц/га. Армения > Агропром > zol.ru, 9 ноября 2007 > № 108688

Экономический суд Армении 22 нояб. рассмотрит иск ОАО «Вымпелком», в котором оператор оспаривает решение апелляционного совета Агентства по интеллектуальной собственности Армении отказать компании в регистрации бренда «Билайн» на территории республики.Об этом журналистам сообщил юрист Айк Арутюнян, представляющий армянского ООО «Би Лайн», который, обвиняет «Вымпелком» в нарушении прав интеллектуальной собственности и незаконном использовании товарного знака «Билайн».

«Основанием для этого может служить решение апелляционного совета Агентства по интеллектуальной собственности об аннулировании регистраций товарных знаков ООО «Би Лайн» в отношении всех услуг класса 38, за исключением интернета, принятое 30 окт. этого года», – пояснили в «Вымпелкоме» позицию российского оператора.

К услугам 38 класса Международной классификации товаров и услуг относятся услуги связи, доступа в интернет «и смежные с ними». Ходатайство об аннулировании товарного знака ООО «Би Лайн» в отношении этих услуг было подано в начале нояб. в связи с его неиспользованием в течение длительного времени, и, в соответствии с законом о товарных знаках Армении, оно было удовлетворено.

Конфликт возник после того, как «Вымпелком», купив армянского оператора «Арментел», не смог зарегистрировать там свой бред «Билайн», поскольку он полностью созвучен с товарным знаком и фирменным наименованием компании «Би Лайн», зарегистрированной в Армении в 1996г. Стороны не смогли во внесудебном порядке договориться об использовании бренда, поскольку, по словам представителей «Вымпелкома», армянская компания предложила слишком высокую цену за продажу торговой марки.

После этого ООО «Би Лайн» обратилось в суд, обвинив «Вымпелком» в незаконном использовании бренда. Истец требует прекращения использования «Вымпелкомом» бренда «Билайн» в Армении, а также возмещения судебных издержек на 1 млн. драмов (3 тыс.долл.).

Слушание по иску армянской компании перенесено на 13 нояб. по ходатайству «Вымпелкома».

Как сообщалось ранее, из-за возникшего конфликта «Вымпелком» приостановил кампанию по ребрендингу «Арментела», приняв решение не менять названия, а только использовать традиционную для себя цветовую гамму – желтые и черные полоски.

ОАО «Вымпелком» является вторым по числу абонентов оператором мобильной связи в СНГ. Оказывает услуги под брендом Beeline в России, Казахстане, Узбекистане, Таджикистане, Грузии, Армении, на Украине. Армения > СМИ, ИТ > ria.ru, 9 ноября 2007 > № 86869

Американская корпорация «Вызовы тысячелетия» начала реализацию в Армении первого проекта по строительству дорог, в рамках которого вложит в достройку автодороги Армавир-Гюмри 4,5 млн.долл., сообщил корреспондент «Интерфакса», присутствовавший на церемонии начала строительных работ.Общая протяженность дороги – 84,5 км., из них 60 км. ранее было восстановлено за счет средств фонда «Линси». Корпорация «Вызовы тысячелетия» построит 24,5 км.

Как сообщил журналистам директор фонда «Вызовы тысячелетия – Армения» Ара Овсепян, строительные работы планируется завершить к концу 2008г.

В целом в рамках программы «Вызовы тысячелетия» планируется выделить 67,1 млн.долл. на восстановление 943 км. сельских автодорог в Армении.

Программа корпорации «Вызовы тысячелетия» общей стоимостью 235,65 млн.долл. стартовала в Армении 29 сент. 2006г. и направлена в основном на восстановление автодорог и систем водоснабжения в регионах страны. Армения > Транспорт > ria.ru, 9 ноября 2007 > № 86868

Ереван и Тегеран в четверг подписали меморандум о сотрудничестве в оборонной сфере, сообщает агентство Новости-Армения.С армянской стороны документ подписал глава минобороны Микаел Арутюнян, с иранской – министр обороны и содействия Вооруженным силам генерал-майор Мостафа Мохаммад Наджар.

Как сообщил армянский министр после церемонии подписания, меморандум подытожил двухэтапные переговоры оборонных ведомств двух стран. «В ходе переговоров мы обменялись мнениями вокруг двусторонних и региональных вопросов, а также многочисленных вопросов, представляющих взаимный интерес», – сказал Арутюнян.

По его словам, обе стороны придерживаются единого мнения по решению конфликтов посредством двусторонних переговоров мирным путем. «Надеемся, все страны региона предпримут необходимые шаги в этом направлении», – сказал Арутюнян.

Министр сообщил, что оба государства предпринимают усилия по углублению сотрудничества в области продовольствия и сырьевого снабжения.

«Последовательная политика Армении и Ирана в оборонном сотрудничестве укрепит сформировавшуюся на протяжении веков атмосферу доверия, что станет основой для сотрудничества в будущем во благо мирного существования двух народов», – сказал он.

Делегация минобороны Ирана во главе с Наджаром прибыла в Армению 6 нояб. с трехдневным визитом. Министр также провел встречи с президентом Армении Робертом Кочаряном и премьер-министром Сержем Саркисяном.

В четверг делегация возвратится в Иран. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 8 ноября 2007 > № 86867

За янв.-сент. 2007г. в Армении было произведено 9,5 млн.л. коньяка, что на 76,5% больше, чем за аналогичный период пред.г. Как сообщает агентство «Новости-Армения», в Национальной службе статистики республики, за тот же период был зафиксирован рост производства вина на 22,9% – до 2,3 млн.л.Также было произведено 8,8 млн.л. водки и ликероводочных изделий, что на 4% больше, чем в 2006г., шампанских вин – 232,3 тыс.л., т.е. на 10% выше уровня показателя за девять месяцев 2006г. За янв.-сент. 2007г. было произведено алкогольных напитков на 35,8 млрд. драмов, что на 25,4% выше уровня янв.-сент. 2006г. Армения > Алкоголь > az-ua.com, 2 ноября 2007 > № 139289

Вопросы региональной безопасности и двустороннего военного сотрудничества обсудят глава минобороны РФ Анатолий Сердюков и его коллега из Армении Микаэл Арутюнян, сообщил РИА Новости пресс-секретарь российского министра полковник Алексей Кузнецов.«Во вторник во время официального визита в Ереван, глава минобороны России Анатолий Сердюков посетит 102 военную базу Вооруженных сил РФ в Армении в г.Гюмри и обсудит с министром обороны Армении Микаэлем Арутюняном вопросы двухстороннего сотрудничества в оборонной сфере», – сказал Кузнецов.

Накануне вечером Сердюков прибыл в Ереван из Ташкента, где он в ходе официального визита обсудил вопросы региональной безопасности с министром обороны Узбекистана Русланом Мирзаевым.

«Во время посещения российской военной базы министр ознакомится с обустройством, составом, оснащением, вооружением и военной техникой воинской части и подразделений», – сказал собеседник агентства.

Кроме того, Сердюков намерен на месте ознакомиться с тем, как решаются вопросы социальной защищенности российских военнослужащих, гражданского персонала и членов их семей, уточнил пресс-секретарь министра обороны России.

Кроме встречи с Арутюняном, запланированы встречи Сердюкова с президентом страны Робертом Кочаряном и премьер-министром Сержем Саркисяном, сообщил пресс-секретарь министра обороны Армении полковник Сейран Шахсуварян.

В соответствии с межгосударственными договорами в 1995г. в Армении в районе г.Гюмри была развернута 102 российская военная база на основе соединений Краснознаменного Закавказского военного округа, которая несет боевое дежурство в рамках Объединенной системы ПВО СНГ.

В дек. 2005г. после подписания Россией и Арменией нескольких двусторонних документов было объявлено о расширении российской военной базы в этой стране. Согласно документам, Армения передала 102 базе земельные участки и недвижимое имущество.

База подчинена Группе российских войск в Закавказье Северо-Кавказского военного округа РФ. Она оснащена зенитным ракетным комплексом С-300 и истребителями МиГ-29. Численность личного состава – около пяти тыс.чел.

Кроме того, российские пограничники охраняют часть госграницы Армении, главным образом, с Турцией, с которой у Армении отсутствуют дипломатические отношения. В группировку погрануправления ФСБ РФ в Армении входят 4,5 тыс.чел. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 30 октября 2007 > № 86581

Скандинавский оператор бирж OMX AB намерен приобрести контрольный пакет акций Грузинской фондовой биржи (ГФБ), сообщил директор ГФБ Тамаз Хизанишвили.«В Тбилиси находятся представители руководства OMX во главе с вице- президентом компании по корпоративному управлению Генри Бергстремом, которые ведут консультации с руководством и акционерами ГФБ на предмет приобретения ее контрольного пакета акций», – заявил он.

По словам Т.Хизанишвили, опыт OMX и предполагаемые инвестиции могут сыграть важную роль в совершенствовании деятельности грузинской биржи, развитии ее инфраструктуры, а также ликвидности размещенных на бирже ценных бумаг, внедрении инновационных продуктов.

Директор ГФБ воздержался назвать срок возможной сделки.

«Переговорный процесс, наверное, будет длительным», – сказал он, отметив, что согласно действующему законодательству акционерами биржи могут быть только брокерские компании. «Если договоренность будет достигнута, то придется внести соответствующие изменения в устав ГФБ», – отметил он.

OMX практически уже стал владельцем Армянской фондовой биржи и в перспективе намерен создать региональный рынок ценных бумаг в Кавказском регионе», – добавил Т.Хизанишвили.

Грузинская фондовая биржа учреждена в янв. 1999г. Акционерами ГФБ в настоящее время являются 31 брокерская компания.

Уставный капитал биржи составляет 30 тыс. лари (50 акций номинальной стоимостью 600 лари).

OMX объединяет фондовые биржи столиц Швеции, Финляндии, Дании, Исландии, Норвегии, управляет Литовской и Латвийской биржами. Грузия > Финансы, банки > ria.ru, 29 октября 2007 > № 86583

Взаимоотношения крупных держав в XXI веке

© "Россия в глобальной политике". № 5, Сентябрь - Октябрь 2007

Карл Кайзер – приглашенный профессор Центра международной политики Уэзерхед при правительственном факультете им. Джона Кеннеди Гарвардского университета, член редакционного совета журнала «Россия в глобальной политике».

Резюме Несколько неожиданным итогом необычайно жестокого XX века стало появление своего рода мировой оси, образованной великими демократиями. Силовое противостояние между ними практически невозможно, однако это не защищает от развязывания войн и насилия другими странами и негосударственными образованиями.

Сто лет назад невозможно было представить себе, к каким страшным конфликтам и катастрофам приведут в XX столетии непростые взаимоотношения великих держав. История способна преподносить сюрпризы, и нам следует очень скрупулезно подходить к своим прогнозам на XXI век.

Вместе с тем определенные тенденции начала нынешнего столетия, которые с большой долей вероятности будут какое-то время определять отношения между крупными державами, достаточно легко просматриваются, исходя из наших сегодняшних знаний и видения.

Вначале определимся с понятием «крупные державы». Речь идет о небольшой группе государств, численность населения и потенциал ресурсов которых позволяют им оказывать влияние на глобальном уровне, а также о тех странах, которые достаточно уверенно приближаются к статусу мировых держав. Сюда относятся постоянные члены Совета Безопасности ООН (Великобритания, Китай, Россия, США, Франция), а также возможные кандидаты на членство в случае его расширения (Бразилия, Германия, Индия, ЮАР, Япония). Некоторые из указанных государств связаны союзническими обязательствами или даже (как в случае с Европейским союзом) объединены в конфедерацию, что не может не влиять на их позицию и действия на мировой арене.

КРУПНЫЕ ДЕРЖАВЫ И ОКРУЖАЮЩАЯ ОБСТАНОВКА

Международные отношения и глобализация. Благодаря новым технологиям в области транспорта и связи (в частности, Интернету) во второй половине прошлого столетия заметно активизировались прямые трансграничные контакты и взаимодействие между отдельными людьми и общественными организациями. Обмен идеями, товарами и специалистами упростился, а значимость государственных границ заметно снизилась. Оставаясь ведущей силой в мировой политике, государства или национальные образования до некоторой степени утратили способность в одиночку решать проблемы и воздействовать на ход событий. Они всё более уязвимы перед лицом внешних угроз, терроризма и преступности. Вместе с тем неуклонно возрастает влияние негосударственных образований – прежде всего в экономике, поскольку многонациональные компании производят сегодня треть совокупного мирового продукта.

Эти перемены лежат в основе того, что мы называем глобализацией, – процесса, который де-факто стал необратимым мегатрендом, определяющим все остальные тенденции. Глобализация выводит мир на новый уровень взаимозависимости, когда международная торговля и прямые иностранные инвестиции растут быстрее, чем производство. Она порождает новые виды неравенства как внутри стран, так и между государствами, но при этом резко снижает общий уровень бедности и нищеты на планете.

Крупным державам никак не избежать этих процессов, поскольку модернизация, экономический рост и более высокий уровень жизни зависят от открытости и способности к взаимодействию. В то же время издержки глобализации (например, уязвимость для терроризма) создают дополнительную напряженность и побуждают к более тесному сотрудничеству.

Усиление Азии, в частности Китая и Индии. Экономический подъем КНР, Индии, а также других азиатских стран приведет в XXI веке к серьезному изменению геополитического ландшафта. В силу внутренних причин, прежде всего неграмотности населения и кастовой системы, Индия будет отставать от Китая, но оба государства приобретут значительный вес в международных делах, как самые густонаселенные и способные мобилизовать колоссальный экономический потенциал.

К 2020 году КНР, скорее всего, обгонит все экономики мира, за исключением США, а Индия оставит позади большинство европейских стран. Китай займет место Японии в качестве экономического лидера Азии. Атлантическая экономика по-прежнему останется наиболее цельным сегментом мировой хозяйственной системы, а Соединенные Штаты, Европа и Япония, весьма вероятно, будут доминировать в международных финансовых учреждениях. И тем не менее глобализация приобретет более отчетливые азиатские черты.

Вместе с тем КНР и Индия могут столкнуться с серьезными проблемами. В Китае это, в частности, усугубляющиеся неравенство и имущественное расслоение общества, его демографическая структура и отсутствие демократических механизмов для мирного урегулирования внутренних конфликтов. Если не удастся остановить нарастание этих дисбалансов, они станут сказываться и на внешней политике Пекина. Послужит ли в этом случае растущая зависимость от мировых рынков фактором, ограничивающим поведение страны на международной арене?

Демографические сдвиги и миграция населения. Многие страны испытают последствия низкой рождаемости и роста числа пенсионеров, что заметно увеличит нагрузку на социально-политическую структуру общества. К 2020-му в КНР будет проживать более 400 млн пенсионеров старше 65 лет, а в Германии численность населения сократится к середине столетия с нынешних 82 до 67 млн человек (даже с учетом ежегодного притока 150 тыс. иммигрантов). С демографическими проблемами столкнутся Великобритания и Франция, а также (хотя и в меньшей степени) Россия и Япония. Численность населения в США, Индии и Бразилии, скорее всего, будет расти. В ЮАР демографическую кривую в значительной мере определит свирепствующая эпидемия ВИЧ/СПИДа.

Сокращение численности населения вынудит крупные державы направлять дополнительные средства на решение внутренних проблем, что в свою очередь уменьшит ресурсы для проведения эффективной внешней политики (например, в военной сфере или в оказании помощи развивающимся странам). Нехватка рабочих рук и рост числа пенсионеров увеличат потребность в иммигрантах. Это вызовет дополнительные проблемы: в частности, как интегрировать мусульман в общество и как иммигрантам общаться с родственниками? Из крупных держав лишь Соединенные Штаты (и до некоторой степени Бразилия) сумели вписать иммиграцию себе в актив, хотя нарастающие проблемы нелегалов тревожат и Вашингтон.

Проблема миграции обещает стать одной из главных в XXI веке. «Факторы выталкивания», такие, как экономическая несостоятельность, многочисленное подрастающее поколение и колоссальная по масштабам безработица, создают мощный стимул для исхода населения из развивающегося мира. С другой стороны, нехватка рабочих рук в стареющих развитых обществах и дефицит там молодежи создают потребность в иммигрантах и служат мощным «фактором притягивания». Однако, поскольку миграционные процессы все чаще осуществляются через нелегальные каналы, во многих странах нарастает ксенофобия, раздаются призывы возвести на пути пришельцев более мощные барьеры.

Вызов, брошенный насилием. В начале XXI столетия «классическая» война между крупными державами маловероятна. Межгосударственные войны уступили место внутренним столкновениям, гражданским, этническим и асимметричным конфликтам (например, между движением «Хезболла» и Израилем), а также террористическим атакам. Традиционные вооруженные силы не в состоянии защитить современное открытое и потому уязвимое общество от такого рода насилия. Они могут быть использованы разве что против стран (таких, как Афганистан), которые служат базами для террористов. Существующие механизмы и международное право неприменимы к конфликтам, которые развязываются преимущественно негосударственными силами, объединенными в интернациональные сети.

Адекватный ответ на подобного рода угрозы требует использования широкого спектра международных инструментов, отличных от привычных союзов. Необходимо взаимодействие разведывательных служб, полиции, таможенных и финансовых органов, сил по борьбе с распространением наркотиков, которое легче наладить тем государствам, которые имеют прочные традиции сотрудничества. В первую очередь это крупные страны – члены НАТО (Великобритания, Германия, США, Франция), евро-атлантические государства в целом, а также Япония. Сразу после террористических атак 11 сентября 2001 года Китай и Россия присоединились к антитеррористической коалиции, созданной Соединенными Штатами, и предложили активное взаимодействие. Однако война в Ираке и другие разногласия свели это сотрудничество к взаимоприемлемому минимуму. Две другие крупные державы, Бразилия и ЮАР, оказались за пределами антитеррористической коалиции, хотя в будущем положение может измениться.

Распространение ядерного оружия. Разрастание клуба ядерных держав подошло к той черте, когда международная система договоров и учреждений по нераспространению атомного оружия не оказалась под угрозой денонсации. Помимо постоянных членов Совета Безопасности ООН, статус ядерных государств приобрели Индия, Пакистан, Северная Корея и де-факто Израиль. Иран осуществляет программу, очевидной целью которой является создание ядерного оружия.

Из крупных держав оружием массового уничтожения обладают лишь пять членов СБ ООН и Индия, тогда как Германия и Япония настроены против вступления в ядерный клуб. ЮАР, имевшая ранее атомный арсенал, добровольно отказалась от него. Бразилия привержена своему безъядерному статусу, но осуществляет программу обогащения урана.

Создание действенного механизма нераспространения особенно актуально в свете новых проблем. Прежде всего это угроза соединения ядерного оружия и терроризма, то, что Грэм Эллисон назвал «самой страшной предотвратимой катастрофой». Жертвой атак террористов-самоубийц может стать любое государство, но открытые западные общества подвергаются более серьезному риску, чем страны со строгим государственным контролем. Такая опасность заставила крупные державы забыть о соперничестве и объединить усилия.

За исключением Ирана 182 государства, подписавшие Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), пока соглашаются со своим безъядерным статусом. Отказ администрации Джорджа Буша от обязательств, взятых на себя США в связи с бессрочным продлением ДНЯО, привел к подрыву международного режима нераспространения, созданию которого сами Соединенные Штаты когда-то способствовали. Общую картину довершают невозможность добиться от Северной Кореи окончательного отказа от ядерных амбиций, а также признание Вашингтоном ядерного статуса Индии и заключение с ней договора о стратегическом сотрудничестве.

Обретение Тегераном ядерного оружия создаст огромную проблему. Сомнительно, чтобы на страну, где стратегические решения принимаются по религиозным соображениям, эффективно воздействовала рациональная политика взаимного сдерживания и гарантированного уничтожения, – та, что в свое время предотвратила ядерную войну между Востоком и Западом. Еще опаснее то, что Иран способен нарушить хрупкое равновесие и развязать на Ближнем Востоке гонку вооружений, дестабилизировав тем самым и без того взрывоопасный регион. Это нанесет смертельный удар по ДНЯО. Новый альянс под руководством США, дающий гарантии безопасности соседям Ирана, мог бы отчасти нейтрализовать отрицательные последствия появления у Тегерана ядерного оружия. Однако готовность Вашингтона и государств данного региона к такому повороту событий вызывает сомнения.

Обзаведутся ли собственным ядерным оружием те из крупных держав, которые его еще не имеют? В свое время президент Франции Шарль де Голль подчеркивал, что ядерное оружие необходимо для сохранения независимости и обеспечения влияния на мировой арене. Однако Германия и Япония доказали, что и безъядерные страны могут стать великими державами. В этом смысле их постоянное членство в реформированном Совете Безопасности ООН послужило бы важным сигналом для других государств и способствовало бы укреплению режима нераспространения.

Но если Берлин вряд ли когда-либо откажется от безъядерного статуса, то о Токио сказать этого нельзя. Договор, подписанный недавно в рамках шестисторонних переговоров, полностью не исключает продолжение Северной Кореей программы создания ядерных вооружений. В этом случае японское правительство окажется под сильным внутриполитическим давлением и ему придется приступить к разработке оружия массового уничтожения. Открытым остается вопрос, удержат ли Японию от подобного шага обязательства по обеспечению гарантий безопасности, недавно повторно взятые на себя Вашингтоном, а также возможность негативных последствий для всей Азии.

Распространение радикального ислама. Сценарий «столкновения цивилизаций» маловероятен, но ограниченный конфликт между радикальным исламом и Западом начался, и, по всей вероятности, он будет только нарастать. Войну в Ираке и связанные с ней злоупотребления мусульмане воспринимают как атаку на мир ислама в целом. Обстановка подогревается доведенными до отчаяния молодыми людьми, которые не могут заработать себе на жизнь, радикалами исламистами, призывающими к совершению самоубийств во имя Аллаха, и ежедневными сводками о насилии в зоне израильско-палестинского конфликта.

Сегодня джихадисты представляют угрозу практически для всех крупных держав, хотя и в разной степени. Главной мишенью их атак, скорее всего, останутся Соединенные Штаты. Считается, что от мусульман, проживающих на американской территории и хорошо интегрированных в общество, не следует ожидать агрессии. (Правда, в мае 2007 года на одной из военных баз США был раскрыт заговор террористов-самоубийц.)

Потенциально проблема стоит еще острее в Великобритании, России и Индии, тогда как во Франции и Китае она не столь драматична. Германия (несмотря на значительное турецкое меньшинство ее населения), Япония, Бразилия и ЮАР не сталкиваются с внутренней угрозой, исходящей от мусульман, хотя в Германии имели место инциденты, связанные с агрессией извне. Так или иначе, борьба с терроризмом в каждой отдельно взятой стране зависит от степени взаимодействия государств и внешней поддержки. Следует также установить диалог с современным исламом, чтобы изолировать экстремистское меньшинство.

Глобальное потепление и нехватка ресурсов. В результате индустриализации и бурного развития Третьего мира (прежде всего КНР и Индии) потребность в энергоносителях и сырье растет столь же стремительно, как и нагрузка на окружающую среду. Неравномерность в распределении природных богатств и зависимость некоторых крупных держав от импорта сырья будут все больше влиять на расстановку сил и станут определяющим элементом международной политики.

Утратив паритет с США времен холодной войны, Россия вернула себе статус великой державы, использовав свое положение крупнейшего поставщика нефти и газа на мировой рынок. Пять крупных государств, а именно Великобритания, Германия, Китай, Франция и Япония, в разной степени зависят от российских поставок и вынуждены учитывать это, выстраивая свои отношения с Москвой.

По степени зависимости от импорта энергоносителей и сырья КНР, безусловно, возглавляет список. В ближайшем будущем за ней последует Индия. Требуемый объем импорта неуклонно растет, и вся экономическая стратегия Китая, столь важная для сохранения социально-политической стабильности, зависит от непрерывного притока ресурсов. Неудивительно, что задачей внешней политики Пекина во все большей степени становится получение гарантий поставок энергоносителей и сырья из Африки.

Образцовую самодостаточность в области энергоресурсов сохраняет Бразилия, в то время как Соединенные Штаты остаются крупнейшим их импортером. Но, учитывая наличие в Америке собственных ресурсов (в частности, угля) и огромный потенциал энергосбережения, США находятся в несколько более выгодном положении, нежели их европейские и азиатские союзники.

Все большее влияние на отношения между крупными державами оказывает проблема глобального потепления. В прошлом разногласия по экологической политике настроили Европу и Японию против Соединенных Штатов, которые лидируют по объемам выбросов в атмосферу вредных веществ, но отказались подписывать Киотский протокол, направленный на ограничение парникового эффекта.

Последствия глобального потепления требуют принятия безотлагательных мер, а между тем разногласия по проблемам экологической безопасности грозят обостриться. Во главу угла мировой политики становится вопрос о том, кто и в каком размере будет финансировать природоохранные мероприятия. В дискуссию вовлечены не только Европа, Япония, и отстающие от них США, но и Китай, который вскоре вытеснит Соединенные Штаты с позиции главного производителя парниковых газов, а также стремительно развивающаяся Индия.

Пекин указывает на то, что запад несет ответственность за выбросы парниковых газов в течение 150 лет. Китай же теперь, дескать, имеет право наверстать упущенное в плане индустриализации и готов пойти на дорогостоящие меры по защите окружающей среды, только если развитые страны помогут их финансировать. Индия склонна проводить аналогичную политику, и разрешить этот конфликт интересов в ближайшие десятилетия будет непросто.

КРУПНЫЕ ДЕРЖАВЫ И МИРОВОЙ ПОРЯДОК

Навстречу многополярному миру? После окончания холодной войны США остались единственной сверхдержавой. Американские неоконсерваторы поспешили назвать эту ситуацию «однополярным моментом». Его расценили как шанс, данный Богом Соединенным Штатам, чтобы перекроить мир по своим меркам, не считаясь с международными обязательствами и мнением других государств. Однако эта теория подверглась серьезной проверке на прочность в связи с непрекращающимся насилием в Ираке. Как выяснилось, даже американская мощь отнюдь не беспредельна. Справедливость претензий Вашингтона на лидерство была также поставлена под сомнение вследствие пренебрежения международным правом, правами человека в Гуантанамо и тюрьме «Абу-Грейб». Имидж США пострадал и после скандалов вокруг выдачи заключенных странам, практикующим пытки.

В 2003-м многополярный мир возродился усилиями президентов Владимира Путина и Жака Ширака, ныне большинство крупных держав представляют собой своеобразные геополитические полюсы. Благодаря энергетическим ресурсам в клуб великих держав вернулась Россия. Китай уже сейчас представляет собой крупную торговую страну и обладает рекордными золотовалютными запасами, а примерно через два десятилетия выйдет на второе после Соединенных Штатов место в мире по объему ВВП. Великобритания и Франция, подобно КНР и России, входят в число постоянных членов Совета Безопасности ООН. Германия вновь обрела статус крупнейшей европейской экономики и стала первостепенным мировым экспортером. Ее военные играют все более заметную роль за пределами Европы, равно как и дипломаты, отстаивающие свою позицию по иранскому вопросу в рамках европейской «тройки». Япония не только остается второй мировой и ведущей азиатской экономикой, но и проводит активную дипломатию как в Азии, так и за ее пределами. Бразилия, Индия и ЮАР – державы пока еще преимущественно региональные, но в будущем претендуют на статус мировых.

Европейский союз с тройкой лидеров во главе (Великобритания, Германия, Франция) взял на себя функции одного из главных действующих лиц на дохийских переговорах по свободе торговле стран – участниц ВТО. На долю единой Европы приходится до половины официально предусмотренного объема оказания помощи развивающимся странам. В области внешней политики и политики безопасности ЕС неоднократно претворял в жизнь свою общую стратегию – в частности, в составе «квартета» коспонсоров израильско-палестинского урегулирования.

С расширением Евросоюза до 27 членов усугубилась его внутренняя разнородность. Возможность проводить согласованную политику будет зависеть от того, удастся ли принять Договор о реформах, который должен заменить отвергнутый Конституционный договор и возродить институциональную основу для эффективной деятельности. Как бы то ни было, Брюсселю понадобятся годы, чтобы выработать реальную и всеобъемлющую внешнюю политику, а также общую политику в области безопасности. Вместе с тем деятельность европейской «тройки», проводящей консультации с другими странами – членами Европейского союза при участии его верховного представителя по общей внешней политике и политике безопасности Хавьера Соланы, поможет выработать жизнеспособный подход к решению различных вопросов, что наглядно показали переговоры с Ираном.

В многополярном мире Соединенные Штаты остаются самой могущественной державой: американские расходы на оборону примерно равны оборонному бюджету всех остальных стран, вместе взятых. Колоссальное влияние Америки бесспорно, но она больше не может навязывать свою волю. Чтобы убедиться в этом, администрация Буша заплатила слишком высокую цену. Защищая свои интересы в ряде регионов, некоторые державы проводят так называемую «мягкую балансировку», направленную против господства США. Но, несмотря на явное неприятие политики Буша, реальных попыток чем-то уравновесить ее – в соответствии с традициями XIX и XX веков – не предпринималось.

Крупные державы сотрудничают в разных областях на двусторонней и многосторонней основе, в том числе с Соединенными Штатами, особенно теперь, когда Вашингтон стал прислушиваться к мнению партнеров и более охотно идет на взаимодействие с ними. В Белом доме обнаружили, что большинство, если не все стратегические проблемы необходимо решать коллективно. Остальной мир в свою очередь пришел к пониманию того, что решение любой глобальной проблемы требует участия и одобрения США. При этом вовсе необязательно полностью поддерживать курс Америки либо считать, что она, по выражению Майкла Манделбаума, является «лучшим источником всемирного устройства и управления».

Будущее многополярного мира. Маловероятно, чтобы в XXI столетии между крупными державами произошел раскол или чтобы между ними возникло замешанное на шовинизме идеологическое противостояние, которое привело к великим войнам и катастрофам прошлого века. Конфликт интересов неизбежен, но войны между великими державами практически исключены, и уж, конечно, они совершенно невозможны между такими странами, как Великобритания, Германия и Франция. Также трудно представить себе вооруженные конфликты между Европой, США и Японией, которые связаны союзническими обязательствами, основанными на экономической интеграции и политическом сотрудничестве.

Сегодня великие демократии образуют своего рода мировую ось – несколько неожиданный итог необычайно жестокого XX века.

Однако это не гарантирует того, что развязывать войны и применять насилие не будут другие страны либо негосударственные образования. Наднациональные институты и международное право часто не способны предотвратить вооруженные конфликты, этнические чистки и другие формы насилия. Но сегодня, когда мир стал более уязвим для таких угроз, как терроризм, международная преступность или пандемии, потребность в институтах и праве больше, чем когда-либо. Влияния отдельных западных держав недостаточно, чтобы поддерживать в мире даже элементарный порядок. Это относится и к Соединенным Штатам, которые в этом смысле никогда не жалели усилий и служили последней инстанцией в разрешении конфликтов.

Реформа Организации Объединенных Наций назрела давно. За последние годы удалось добиться больших успехов на концептуальном уровне. Например, разработаны важные понятия: «обязанность защищать» и «человеческая безопасность», определяющие ответственность международного сообщества за облегчение людских страданий. По сути, эти понятия вступают в противоречие с безраздельно господствовавшей ранее концепцией государственного суверенитета, который исключал возможность вмешательства международного сообщества. Пути реформирования ООН намечены в рекомендациях Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и изменениям и вытекающих из них предложений Генерального секретаря. На реализацию этих инициатив уйдет немало времени и сил, но даже если их примут, прогресс не будет достигнут до тех пор, пока страны – члены ООН не выразят готовность к сотрудничеству и не предоставят часть полномочий органу международного сообщества. Решающую роль в этом будет играть поведение крупных держав.

Даже в случае неудачи реформирования ООН многостороннее взаимодействие возможно, необходимо и весьма вероятно. Такие производные современных трансграничных контактов и глобализации, как открытость, взаимозависимость и уязвимость, вынуждают правительства объединять усилия для решения проблем, с которыми им не справиться в одиночку. Это борьба с терроризмом, международной преступностью, проблема нераспространения ядерного оружия, не говоря уже о необходимости управления таким важным инструментом процветания, как социально-экономическое взаимодействие между странами.

Установление эффективных многосторонних отношений – одна из главных целей стратегии Европейского союза в области обеспечения безопасности, разработанной в 2003-м. Но такие отношения не могут ограничиваться высокопарными и малоэффективными декларациями вроде тех, что ООН принимала по вопросу о разоружении Ирака до декабря 2002 года. Они должны вести к конкретным результатам.

Экономическая взаимозависимость крупных держав – это еще один фактор, создающий благоприятные условия для установления эффективных многосторонних отношений и способствующий духу сотрудничества и консультаций. Отношения между КНР, с одной стороны, и США и Японией – с другой, характеризуются большой зависимостью от взаимного доступа к рынкам и инвестициям, от поставок комплектующих, от дефицитного финансирования или управления валютными резервами. Экономическая взаимосвязанность Пекина и Вашингтона – мощный стимул для того, чтобы положить конец политическим трениям и разногласиям и не позволить им накалиться до опасного уровня. То же справедливо и для экономических отношений между Китаем и Японией, хотя неспособность обеих стран адекватно относиться к общей истории, а также особое восприятие национализма делают их весьма хрупкими.

Европейцы, воспитанные на горьком историческом опыте, отлично знают, что национализм имеет свойство превращаться в шовинизм, конечным результатом которого нередко становятся военные конфликты. Это в полной мере относится и к Китаю, если он, например, попытается прибегнуть к националистическим лозунгам для преодоления внутреннего кризиса. Споры из-за Тайваня чреваты вооруженным противоборством. Сохранение мира в большой степени зависит от того, продолжит ли Пекин усваивать нормы поведения, подобающие великой державе, которая является одним из гарантов стабильности международной системы. (Подробнее на эту тему см.: Карл Кайзер. Уроки Европы и примирение в Азии // Россия в глобальной политике. 2006. № 4.)

Возрастает роль многосторонних контактов и переговоров с участием великих держав в решении конкретных проблем. Это и шестисторонние переговоры по ядерной программе Северной Кореи, и заседания «четверки» международных посредников (ООН, Россия, США, ЕС) по ближневосточному урегулированию, и «иранские» переговоры европейской «тройки» (Великобритания, Германия, Франция), которые идут при поддержке Вашингтона и с участием Москвы в качестве консультанта. В работе всех трех форумов, помимо великих держав, принимают участие и другие страны, и в каждом случае Соединенным Штатам принадлежит решающая роль (она могла бы быть еще более весомой в разрешении иранской проблемы, если бы Вашингтон не упорствовал в нежелании идти на прямой контакт с Тегераном).

Союзы или альянсы – это конкретные проявления многосторонних отношений, когда крупные державы связывают себя обязательствами по взаимопомощи. Из 26 стран – членов НАТО четыре – крупные державы. В Евросоюз входят Великобритания, Германия и Франция. Россия вступила в оборонный альянс с Арменией, Белоруссией, Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном и Узбекистаном (хотя его реальная эффективность довольно сомнительна). США заключили двусторонние договоры о гарантиях безопасности с Японией и Южной Кореей, а также подписали трехсторонний пакт (АНЗЮС) с Австралией и Новой Зеландией (впрочем, в 1996 году Вашингтон приостановил свои обязательства в отношении Веллингтона).

Самым масштабным и активно расширяющимся альянсом является НАТО. Североатлантический союз эволюционировал из оборонного блока по сдерживанию агрессивных устремлений и защите от них в организацию, обеспечивающую безопасность в приграничных областях и стабильность в тех регионах, откуда может исходить угроза, а также всюду, где местное население подвергается опасности насилия. НАТО выполняет стабилизирующую функцию прежде всего на Балканах и в Афганистане.

Действуя по мандату международного сообщества, страны – члены этого блока, среди которых главенствующую роль играют крупные державы, могут на практике применить новаторский и, будем надеяться, успешный подход к решению одной из наиболее острых проблем современности. Речь идет о странах-изгоях – средоточии человеческих страданий и потенциального источника терроризма и преступности. Знаменательно, что более 30 государств стали участниками кампании в Афганистане, и среди них одна крупная держава, не входящая в НАТО, а именно Япония.

Пример Североатлантического альянса иногда приводят в контексте более фундаментального вопроса: как многосторонние отношения могут содействовать предотвращению гуманитарной катастрофы и ее последствий? Ведь современный мир отчаянно нуждается во вмешательстве международных сил в тех случаях, когда ООН не может оказать необходимую помощь. Так, в 1999-м НАТО без санкции Организации Объединенных Наций осуществила военную интервенцию, чтобы положить конец непрекращавшимся этническим чисткам в Косово. Тогда Россия и Китай отказались одобрить применение силы, хотя они сотрудничали с Советом Безопасности ООН и присоединились к требованию прекратить этнические чистки. Формально НАТО действовала незаконно, но ее операция была признана легитимной большинством стран, поскольку соответствовала нормам ряда других международных конвенций.

Косовская кампания положила начало дискуссии о том, следует ли демократическим государствам вмешиваться в случае очевидных гуманитарных катастроф, когда вето (которое обычно накладывают Россия и Китай, принципиально возражающие против любой интервенции) парализует работу СБ ООН. Было выдвинуто предложение расширить роль евро-атлантической организации до «глобальной НАТО», выполняющей вышеупомянутые функции совместно с другими демократиями и при их непосредственном участии. В расширенной трактовке эта концепция требует «согласия демократических стран». Оно объединило бы их в новую всемирную организацию, способную внести неоценимый вклад в совершенствование мирового порядка.

Идея создания организации, объединяющей все демократии мира, вряд ли получит достаточную поддержку. К тому же она может иметь роковые последствия для попыток реформировать ООН. Однако привлекательной альтернативой может стать подход, при котором демократии берут на себя ответственность в случае неспособности ООН предпринять решительные действия при очевидных и недвусмысленных обстоятельствах, будь то гуманитарные катастрофы или террористические угрозы. Подобная практика в рамках альянса и при сотрудничестве с другими странами обретает бЧльшую легитимность и становится более эффективной.

США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 27 октября 2007 > № 2911906 Карл Кайзер

Есть ли выход из тупика в Карабахе?

© "Россия в глобальной политике". № 5, Сентябрь - Октябрь 2007

В.Н. Казимиров – посол, глава посреднической миссии России по Нагорному Карабаху в 1992–1996 гг., заместитель председателя Ассоциации российских дипломатов.

Резюме Особая острота карабахского конфликта обусловлена его историей и даже предысторией. При этом ни в одном из остальных очагов противостояния на территории бывшего СССР настрой на силовой реванш не проявляется столь открыто.

В политическом урегулировании карабахского конфликта наступает застой, неизбежный в преддверии президентских выборов в Армении и Азербайджане. Это дает возможность более обстоятельно осмотреться и, не поддаваясь гипнозу суетной конъюнктуры, поискать пути выхода из многолетнего тупика.

Конфликт в Нагорном Карабахе (НК) – самый первый из вооруженных конфликтов на постсоветском пространстве и наиболее масштабный по размаху военных действий. Его конфигурация и динамика весьма специфичны.

Во-первых, начавшись в 1988-м еще в Советском Союзе, он достиг пика в 1992–1994 годах уже между Азербайджаном и НК при активной поддержке последнего Арменией. Поэтому проблема осложнена как внутренним, так и внешним противоборством.

Во-вторых, в конфликте задействованы два военных лагеря – армяне и азербайджанцы, но политически – три стороны (интересы Еревана и Степанакерта близки, но не идентичны).

В-третьих, военные неудачи, потеря контроля над пятью районами вокруг Нагорного Карабаха и частично еще над двумя стали для Баку неприятным сюрпризом.

Особая острота карабахского конфликта обусловлена его историей и даже предысторией. Столкновения 1905 и 1918 годов, выдавливание армян из Нахичевани, выселение азербайджанцев из Армении, трагические события, сопровождавшиеся кровопролитием и в мирное время (Сумгаит, Баку), и в ходе военных действий (Ходжалы, Марага)… Все это обильно подпитывало взаимную неприязнь, разжигаемую национал-радикалами и лжепатриотами. Обоюдное недоверие тормозит весь процесс урегулирования.

Наконец, принципиально важная особенность сегодняшней ситуации: ни в одном из остальных конфликтов на территории бывшего СССР столь открыто не демонстрируется настрой на силовой реванш. Поэтому позиция и доводы азербайджанской стороны требуют чрезвычайно пристального внимания.

СТАТУС РАЗДОРА

Первопричиной конфликта и его главной спорной проблемой остается будущий статус Нагорного Карабаха. Ереван стремится «узаконить» выход НК из Азербайджана, Баку напрочь исключает подобную перспективу. За тринадцать лет перемирия позиции сторон почти не изменились: они остаются полярными, взаимоисключающими. Азербайджан отодвигает на будущее решение вопроса о статусе, ограничиваясь общими посулами самой широкой автономии.

Ясно, что статус Нагорного Карабаха не может быть определен без его участия. Но попытка задействовать демократический ресурс (плебисцит), также вызвала острые разногласия. Принятая в 1995-м Конституция Азербайджанской Республики допускает проведение референдумов лишь в масштабе всей страны – из-за пестроты национального состава молодое государство тяготеет к унитаризму. Акт прямой демократии для того и урезан в Конституции Азербайджана, чтобы лишить население НК права самостоятельно решать свою судьбу. (Хотя, например, общеизвестно, что не вся Канада голосовала по статусу Квебека, не вся Испания – по Каталонии, не вся Эфиопия – по Эритрее, и вряд ли вся Великобритания будет голосовать на вероятном референдуме по статусу Шотландии.)

Ссылки на неприкасаемость Конституции Азербайджанской Республики не срабатывают, ибо внесения в нее изменений потребует любой статус Нагорного Карабаха (в том числе создание культурной автономии, предлагаемое армянофобами).

Баку не желает признавать НК даже конфликтующей стороной, хотя в ходе войны подписал со Степанакертом десять разных договоренностей (причем без участия Еревана). В Азербайджане никто не в силах объяснить, в каком же качестве выступал тогда НК, если не был воюющей стороной. Увы, таких логических нестыковок немало. Третирование армян из Нагорного Карабаха, отказ от контактов с ними не вяжутся ни с обещанием предоставить им самую современную автономию, ни с подходом к ним как к согражданам. Дефицит реалистичности, логика «тотальной» борьбы блокируют любой позитив, даже меры доверия.

КОРНИ ОККУПАЦИИ

В Баку прекрасно понимают, что статус Нагорного Карабаха составляет главную проблему, но не хотят это признать и всячески выдвигают на первый план необходимость устранить неблагоприятные для себя последствия военных действий – режим оккупации армянами семи районов вокруг Нагорного Карабаха. При этом Азербайджан утверждает, что оккупирована и территория НК. Армяне (три четверти населения Нагорного Карабаха) при поддержке Республики Армения в основном контролируют территорию НК. В устах Баку это не что иное, как оккупация Нагорного Карабаха Арменией, тем более что азербайджанцев там с тех пор нет.

Оккупация – продукт вторжений и военных действий. В XXI веке ей пора бы стать аномалией, но зоны оккупации есть еще и в других регионах: территории вокруг Израиля, Афганистан, Ирак… Необходимо разобраться и с захватом чужих земель в Карабахе, проследить логику и последствия действий сторон в ходе противоборства 1990-х годов.

Об оккупации не было бы и речи, если бы удалось избежать боевых действий. А если бы их сумели быстро свернуть, последствия не были бы столь значительны. Прекратись бои несколько раньше, не пали бы Шуша и Лачин. А впоследствии не были бы захвачены Кельбаджар, Агдам, Физули, юго-запад Азербайджана…

На всех этих этапах посредники настойчиво предлагали прекратить бои. В течение двух с лишним лет не использовались шансы на перемирие, были сорваны четыре договоренности о прекращении огня и другие миротворческие инициативы. Несмотря на осуждение посредниками захватов и действий по расширению конфликта, стороны в пылу борьбы уделяли больше внимания военным соображениям, нежели политическим. Затягивание войны – вот что породило и расширило захват чужих земель и привело к оккупации, а не только «аппетиты» армян.

Как посредник прекрасно помню, кто тогда уходил от прекращения военных действий: та сторона, что в итоге как раз больше и пострадала. Азербайджан слишком долго делал ставку на скорое силовое решение (рецидивы подобного настроя проявляются и поныне). Баку сам упразднил Нагорно-Карабахскую автономную область (НКАО) в 1990-м, но фактически обвиняет армян в том, что в ходе боевых действий они не остановились у ее границ. Тот, кто больше года (1993–1994) игнорировал требования резолюций Совета Безопасности ООН прекратить военные действия и нагромождал предварительные условия, обязан был сознавать свою прямую ответственность за последствия – за потери все новых районов, нарастание волн своих переселенцев и беженцев.

Была и чисто военная подоплека событий. Имея явное превосходство в живой силе, Азербайджан к тому же получил при распаде СССР гораздо больше вооружений, чем Армения. В чем-то это предопределило тактику действий сторон. Баку пытался наступать, блокировал НК, часто подвергал его территорию обстрелам и бомбардировкам. Дисбаланс в живой силе и вооружениях, в том числе отсутствие боевой авиации, сложности географии, перебои со снабжением продиктовали армянам более маневренную тактику: концентрацию сил на решающих участках фронта, рейды и захваты, чтобы отодвинуть противника от Нагорного Карабаха, затруднить бомбардировки и обстрелы, сузить фронт из-за неравенства сил. Во многом им помогли мобилизованность и мотивация выживания (она выше соображений престижа и любых прочих), а также неорганизованность и распри в стане противника.

Таков вкратце генезис оккупации в Карабахе, породивший ее причинно-следственные связи. Не предоставь Баку армянам вышеописанный шанс, они и не захватили бы столько территорий. Армяне искусно ловчили, не отвергали и не срывали прекращений огня; иногда принимали и неугодные им посреднические предложения – авось противник «не подведет» и сорвет их. Перемирие от 12 мая 1994 года закрепило сложившийся на тот момент статус-кво: контроль армян над НК и семью районами Азербайджанской Республики и контроль азербайджанцев над некоторыми зонами, населенными ранее в основном армянами.

Всемерно выпячивая армянскую оккупацию, официальный Баку утаивает (главным образом от своих же граждан), как она возникла, какую роль в этом сыграли его ставка на силу, неоднократный срыв им прекращений огня. Нынешняя власть не в состоянии объективно проанализировать прошлое. Она корит лишь Народный фронт Азербайджана и Абульфаза Эльчибея, искажая суть феномена оккупации ради возвышения имиджа Гейдара Алиева (а при «общенациональном лидере» было больше отказов и срывов, потеряно пять районов из семи). Подобных сокрытий и умолчаний в карабахских делах немало. Например, рьяно обвиняя друг друга в этнических чистках, каждая сторона не склонна упоминать о том, что и ее действия трудно квалифицировать иначе.

Ссылаясь на свой суверенитет, взывая к бедственному положению вынужденных переселенцев, Азербайджан пытается добиться чуть ли не безусловного ухода армян с занятых ими земель. Чтобы выиграть время, нынешний президент Ильхам Алиев переносит акцент на «оккупацию Нагорного Карабаха Арменией», требуя вывести войска и оттуда. Это надежно страхует его от соглашения, которое для него опаснее, чем в свое время была для отца.

ТЕРРИТОРИИ В ОБМЕН НА ЧТО?

«Задерживаясь» на захваченных землях, армяне вначале заявляли, что не претендуют на них (кроме Лачинского коридора, обеспечивающего наземную связь Нагорного Карабаха с Республикой Армения). Неверие в миролюбие Баку побудило Степанакерт и Ереван максимально укрепить линию соприкосновения, разместив там и военных из Армении. Со стороны армян всё чаще стали говорить, будто занятые земли – исконно армянские. То есть они не оккупированы, а, мол, лишь освобождены и не подлежат возврату. Правда, официальный Ереван аккуратнее: готов обсуждать постепенное освобождение территорий, придерживая Кельбаджар и Лачин до проведения референдума по статусу НК. Максималисты в Армении и Нагорном Карабахе остро критикуют идею ухода и способны противодействовать ее осуществлению.

Много лет стороны тормозят процесс урегулирования, предъявляя неумеренные запросы и прибегая к искусственным ухищрениям. Выступая под лозунгом «территории за статус», армяне добивались отказа Азербайджана от Нагорного Карабаха в обмен на уход с занятых ими земель. Списав на Народный фронт вину за потерю НК, Гейдар Алиев полагал, будто общественное мнение приняло бы сделку в случае установления – в качестве компенсации – контроля над дорогой через Мегри в Нахичевань (то есть в свой анклав через территорию Армении. – Ред.), но эта идея не прошла ни в Баку, ни в Ереване.

Формула «территории за статус» несбалансирована, она выглядит как «произвол победителя», в ее основе – последняя проба сил. Но нельзя, как это делают в Баку, ставить на одну доску с ней призывы к реваншу. Данная формула – в отличие от этих призывов – относится не к «будущей», а уже к свершившейся войне (прежних жертв не вернуть, а реванш поглотил бы множество новых, причем с неясным конечным исходом).

Другое дело – более скромное уравнение «территории за безопасность», отражающее баланс жизненных интересов населения Нагорного Карабаха и близлежащих районов Азербайджана. Это справедливее. Все стороны оказались бы в выигрыше по сравнению с нынешним положением – каждая по-своему. Ключ тут в степени надежности всеобщей безопасности, в верности сторон своим обязательствам.

КАК НАЧАТЬ УХОД С ЧУЖИХ ЗЕМЕЛЬ?

С самого начала переговоров по карабахской проблеме допускалось, что решение относительно статуса НК потребует времени и будет вынесено лишь на заключительном этапе, после ликвидации последствий вооруженного конфликта. Правда, армянские стороны настаивали на пакетном решении всех имеющихся проблем.

Спор о поэтапном или пакетном методе урегулирования утратил прежнее значение: посредники и стороны избрали, по сути дела, смешанный вариант с элементами как поэтапности, так и пакетности. Но теперь в пакете не окончательный статус Нагорного Карабаха, а лишь порядок его определения волеизъявлением населения. Армяне допускают уход первоначально из пяти районов вокруг НК до полного определения его статуса. Все стороны согласны с поэтапным выполнением того, о чем им удалось бы договориться.

Разрядить обстановку могло бы соглашение о временном статусе Нагорного Карабаха на переходный период, пока продолжаются переговоры и осуществляются согласованные в их ходе меры. Официальный Баку, в отличие от азербайджанских политологов, не видит смысла и в этом. Хотя «временный статус НК» неизбежен и уже имеет место без согласования: если не де-юре, то де-факто.

Что же необходимо, чтобы вывести карабахское урегулирование из застарелого тупика? И приступить к постепенному освобождению оккупированных территорий, в основном азербайджанских? Прежде всего надо «изъять» эту проблематику из прошлого военного контекста и переместить ее в сферу политики, права и морали, учитывая необходимость скорейшего, но непременно добровольного возвращения перемещенных лиц и беженцев в места своего прежнего проживания.

Армянам мешают психологические, эмоциональные факторы – это, дескать, пояс безопасности Нагорного Карабаха, столько жизней отдано за взятие этих земель! Национал-радикалы настаивают на их заселении чуть ли не в виде компенсации за то, что мало кто из 350–400 тысяч армян пожелает вернуться из изгнания под власть Азербайджанской Республики. (Правда, азербайджанцы могут требовать возвращения в Армению тех, кто был выселен в 1988 году. А противоположные стороны – выставить встречный иск за вытеснение армян из Нахичевани. Этому походу в историю не было бы ни конца ни краю.)

ГЛАВНАЯ ПОМЕХА

Однако самыми серьезными препятствиями к освобождению территорий стали регулярные угрозы руководителей Азербайджана прибегнуть к силе. В них есть немало от бравады, нацеленной на поднятие тонуса во внутренней политике. Но стремление Баку запугать армянские стороны заставляет их рассматривать проблему в прежнем, военном, ключе – цепляться за хорошо укрепленную линию соприкосновения. Это просто подарок тем, кто выступает против ухода с занятых земель. Кто же станет ослаблять свои военные позиции при таком взаимном недоверии и под постоянные угрозы из официальных уст? Ереван и Степанакерт считают, что оставлять хоть какой-то из занятых районов (ведь это рушит «линию Мажино») можно лишь при полной уверенности, что военные действия не возобновятся.

Настроения Баку выразил политолог Фикрет Садыхов: «На протяжении последних 10 лет Азербайджан ставят на одну плоскость со страной, которая оккупировала принадлежащие нам территории, нас принуждают к переговорам с этой страной и требуют от нас мирного разрешения, хотя оккупация нашей территории прошла военным путем. Безусловно, подобное положение вещей изначально несправедливо». Может быть, Садыхов не ведает, что и как произошло? Странноватая логика…

Интересы мирного разрешения, в том числе прекращения оккупации, требуют четкого подтверждения всеми сторонами приверженности принципам ОБСЕ о мирном урегулировании споров, о неприменении силы и угрозы силой. Эти два принципа закреплены в хельсинкском Заключительном акте как основа для мирного разрешения конфликтных ситуаций.

ОПАСНОСТЬ РЕВАНША ДЛЯ РЕВАНШИСТОВ

Возобновление военных действий на деле привело бы к более тяжким последствиям, жертвам и разрушениям, чем в 1992–1994 годах. Участниками вооруженных столкновений стали бы уже не полупартизанские формирования, а хорошо оснащенные армии. Но в ближайшие 4–5 лет при реальном соотношении сил ни одной из сторон не удастся осуществить победоносный «блицкриг». А затяжные военные действия губительны прежде всего для того, кто их начал. Уже одно это требует особо ответственного подхода со стороны высших руководителей.

Война опасна и для международного сообщества: Южный Кавказ – не тот регион, чтобы индифферентно взирать на происходящее там. Не просто оправдать новую бойню армянской оккупацией, поскольку все видят, что Ереван и Степанакерт однозначно настаивают на компромиссном мирном разрешении, а Баку грозит им войной, если те не капитулируют: не освободят безусловно и быстро все земли, включая НК. Рецидив применения силы в этом регионе сочтут еще большей аномалией, чем неприглядное наследие прежней войны – оккупацию чужих земель.

Виновник срыва перемирия вызовет огонь на себя, как нарушивший принципы ОБСЕ и обязательства перед Советом Европы. Это навлечет на него порицание со стороны почти всех государств – участников Минской группы ОБСЕ и ее влиятельных сопредседателей, давно и упорно добивающихся мирного урегулирования. Против войны прямо высказались авторитетные представители ряда крупных государств и влиятельных международных организаций. Мало кто рискнет поддержать инициатора военных действий. Он еще не достигнет цели, а требование незамедлительно прекратить их уже станет всеобщим.

Вспомнят и то, что война противоречит Конституции Азербайджанской Республики (статья 9 отвергает ее как средство разрешения международных конфликтов). Уже сейчас руководители Азербайджана воинственными угрозами подрывают уважение к Основному закону своей страны. Если по референдуму о статусе Нагорного Карабаха там часто ссылаются на Конституцию Азербайджана, то об этой статье – ни слова, будто ее и нет!

Баку припомнят прямое форсирование гонки вооружений в регионе, резкое увеличение военного бюджета Азербайджанской Республики. Свою роль сыграет и факт пренебрежения, с каким там отнеслись к соглашению об улаживании инцидентов на линии соприкосновения, подписанному с Нагорным Карабахом и Республикой Армения 4 февраля 1995-го по указанию Гейдара Алиева. Дня не проходит, чтобы Минобороны Азербайджана не сообщило о нарушениях перемирия армянами, о жертвах обстрелов с их стороны. Однако речь идет об очередной логической неувязке: казалось бы, Баку жаждет прекращения инцидентов, но почему же там и не думают выполнять положения документа, официально подписанного под эгидой ОБСЕ?

Ереван и Степанакерт не раз выступали с заявлениями о готовности соблюдать соглашение, если ту же готовность проявит азербайджанская сторона. Но та упорно отмалчивается уже более десяти лет. Если Баку считает соглашение об инцидентах несовершенным, было бы логично скорректировать или дополнить его либо заключить новое. Но нет – пусть лучше будут жертвы, чтобы нагнетать напряженность, вести надрывную пропаганду.

Словом, силовой реванш – это пока, как минимум, заведомо нерентабельная авантюра, но она может повлечь за собой и более серьезные последствия. Как выразился заместитель госсекретаря США по делам Европы и Евразии Даниел Фрид, война погубила бы будущее Азербайджана.

КУРС НА ИСТОРИЧЕСКОЕ ПРИМИРЕНИЕ

Шоры воинственности не позволяют Азербайджану видеть, что отказ от силового решения принесет Баку прямую выгоду. Это не только позволит обратить больше средств на развитие страны и улучшение материального положения населения, но и лишит армян доводов в пользу «зоны безопасности Нагорного Карабаха». Возврат многих районов без выстрелов стал бы крупным успехом властей Азербайджанской Республики и встретил бы широчайшую поддержку международного сообщества. Конечно, это еще не решило бы проблему статуса НК, но кардинально оздоровило бы атмосферу, приоткрыв путь к поиску компромиссов на дальнейших переговорах.

Пока стороны пренебрегают несомненными выгодами конструктивного подхода к урегулированию. Ни одна из них не готова провозгласить единственно верный в создавшейся ситуации долгосрочный курс на историческое примирение между армянами и азербайджанцами или хотя бы предложить противостоящей стороне сделать это совместно. А ведь уклонение и тем более отказ от такого предложения чреваты немалыми издержками на мировой арене. Даже одностороннее провозглашение такого курса на перспективу было бы активно поддержано международным сообществом и поставило бы противостоящую сторону в невыгодное положение. Однако Ереван и Степанакерт пока недооценивают этот ресурс, а Баку, нагнетая тотальный негативизм, загоняет себя в тупик, откуда нелегко повернуть к конструктивному решению, – на нынешнем фоне это будет выглядеть чуть ли не капитуляцией. Смена руководителей дает армянам больше простора для маневра, им легче делать новые шаги в процессе урегулирования, тогда как президент Азербайджана, стремясь быть переизбранным, больше скован политикой своего первого мандата.

Единственный шанс для политического прорыва в Карабахе, в том числе к скорейшему освобождению чужих территорий, – полное исключение химеры силового решения конфликта: комплексное обеспечение сторонами условий для невозобновления военных действий при посредничестве международного сообщества. Тут нельзя полагаться лишь на сами стороны либо только на «опеку извне». В одиночку ненадежно ни то ни другое – необходимо соединение усилий.

Общеизвестно, что стороны неоднократно обязывались разрешить конфликт мирными средствами. Что же помешает им подкрепить это заключением соглашения о невозобновлении военных действий? Ведь речь идет не о новом обязательстве, а о подтверждении прежних. Конечно, последние взяты перед международными организациями, а не перед противостоящей стороной, но суть от этого не меняется. Необходимо создать условия для первых ощутимых сдвигов в урегулировании, перечеркнуть призывы последних лет к войне.

Стороны могли бы заключить соглашение о безальтернативности мирного разрешения конфликта. Баку непросто сделать такой поворот, но винить в этом некого. Уклонение от подобного соглашения обнаружило бы всю несерьезность подхода государства к уже принятым обязательствам. Чтобы документ не был декларативным, а стороны не могли отказаться от него либо сорвать выполнение договоренностей, нужны гарантии Совета Безопасности ООН или по меньшей мере государств – сопредседателей Минской группы ОБСЕ.

Странно, что иерархи ОБСЕ пока не предложили подобное соглашение: ведь их миссия – содействовать мирному, а не иному разрешению конфликта. Они не вправе вяло реагировать на серийные угрозы официальных лиц, инциденты на линии соприкосновения, взвинчивание гонки вооружений. Посредники – не судьи, но обязаны отстаивать свою мирную миссию, давно взятую на себя сторонами. Ведь это прежде всего Организация по безопасности, а уж потом по сотрудничеству в Европе.

Неизбежно встанет и практический вопрос: куда должны отойти армяно-карабахские войска на период до определения статуса Нагорного Карабаха? Былые границы НКАО давно упразднены и Баку, и Степанакертом. К тому же они были столь изрезаны, что совершенно непригодны для размещения сил вдоль них даже на переходный период. Для скорейшего ухода с занятых территорий необходимы переговоры по спрямлению линии, которая временно послужила бы подобием условной «границы» между Азербайджаном и НК. Вряд ли Ереван возьмет на себя проведение таких переговоров, да и предоставит ли ему Степанакерт такой мандат?

Переговоры Баку – Степанакерт желательно начать как можно скорее, еще до заключения соглашения о безальтернативности мирного решения, чтобы не затягивать потом с отводом войск. Оттесняя НК от своих консультаций с Ереваном, Баку лишь затрудняет себе выход на переговоры со Степанакертом. Тем более что их не заменить контактами «между двумя общинами Нагорного Карабаха».

ПРИНУЖДЕНИЕ К МИРУ

Учитывая тяжкий груз истории армяно-азербайджанских конфликтов, к международной миротворческой операции в Карабахе предъявляются весьма специфические требования. Она должна быть гибкой по форме и жесткой по сути, краткой по срокам (примерно два-три года) из-за необычайной дороговизны, но надежной по конечным результатам.

Потребуется двухэтапный мандат, включая право применения силы против прямых нарушителей соглашения в любой период. На первом этапе для контроля за демилитаризацией освобожденных территорий необходимо разместить военных наблюдателей по линии соприкосновения и линии отвода (особенно в местах их пересечения с коммуникациями). Кроме того, потребуется размещение мобильной «ударной силы», способной по тревожному сигналу наблюдателей быстро выдвинуться к месту нарушения (возможно, даже к двум одновременно) и блокировать, а при необходимости и вытеснить нарушителей. Вместе с тем следует предусмотреть меры против нарушений, которые будут исходить якобы от гражданского населения.

На второй этап надо изначально заложить в мандате превращение миротворческой операции в операцию по принуждению к миру. Государства – участники операции должны дать твердые гарантии возобновить ее в указанном виде. Перерастание миротворческой операции при необходимости в операцию по принуждению к миру исключит или значительно сузит возможность возникновения у сторон соблазна вернуться к силовым методам после завершения первой фазы.

Такая жесткость международной операции в Карабахе оправдана тем, что на кону – не только урегулирование нынешнего конфликта (как в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье). Речь идет и о необходимости полностью исключить на историческую перспективу кровавые столкновения азербайджанцев и армян, периодически омрачавшие жизнь всего региона и способные теперь серьезно осложнить международную обстановку в целом.

Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 27 октября 2007 > № 2911903 Владимир Казимиров

Министры образования стран СНГ договорились вместе контролировать качество работы филиалов вузов других государств. Такое решение было принято в Ереване в пятницу в ходе 13 конференции по образованию.«Это решение позволит упорядочить нашу работу, усилить контроль качества. Если раньше это были попытки только российской стороны, то сегодня к этому процессу присоединяются другие страны», – сказала журналистам замглавы Рособрнадзора Елена Геворкян.

Министр образования и науки России Андрей Фурсенко отметил, что нельзя позволять, чтобы филиалы вузов низким качеством услуг обесценивали дипломы головных университетов. Он также призвал не допускать политических спекуляций вокруг закрытия таких филиалов.

«Российское образование должно продвигаться в страны СНГ, это очевидно, но при этом оно должно быть хорошего качества», – заметила Теворкян.

По данным Рособрнадзора, в восьми государствах-участниках СНГ действуют на основании российских лицензий 36 филиалов, созданных 29 отечественными вузами, а также пять национальных российских учебных заведений. В целом в этих учреждениях учатся 39 тыс.чел.

Проверка законности создания и оказания образовательных услуг, проведенная в этом году Рособрнадзором, выявила ряд нарушений. Ведомство считает целесообразным приостановить лицензии пяти филиалов и закрыть еще три учреждения.

В 13 конференции министров образования стран СНГ приняли участие Россия, Армения, Белоруссия, Киргизия, Молдавия, Таджикистан, Украина, Казахстана. Следующая встреча министров состоится в июне 2008г. в Киргизии. Россия > Образование, наука > ria.ru, 26 октября 2007 > № 86506

Правительство Швеции приняло решение о взносе в 1 млн. евро в Фонд стран с переходной экономикой, которым управляет Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР).Деятельность фонда осуществляется в Молдавии, Грузии, Армении, Азербайджане, Таджикистане, Киргизстане и Узбекистане. С 2006г. проекты могут финансироваться также на территории Монголии.

Фонд оказывает техническую поддержку развитию частного сектора, например, в деле выдачи микрокредитов и содействия развитию предприятий и инвестиций. Осуществляется также финансирование проектов по подготовке инвестиций в сфере инфраструктуры, охраны окружающей среды и энергетики. В настоящее время взносы в Фонд осуществляет 12 стран. Швеция > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 25 октября 2007 > № 77885

Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад выполнил программу визита в Армению, сообщил во вторник главный советник иранского президента Моджтама Самарэ Хашеми.«Вся пункты запланированной программы визита президента Ирана в Армению выполнены, и иранская делегация в установленном порядке возвращается в Тегеран», – сказал иранский чиновник информагентству ИРНА.

По его словам, во второй день своего официального визита Ахмадинежад встретился с представителями иранской диаспоры в Армении.

Президент Ирана прервал двухдневный официальный визит в Армению из-за «непредвиденных обстоятельств, возникших в Иране», сообщил источник в Национальном Собрании Армении. Глава Исламской Республики во вторник утром отбыл на родину.

Ахмадинежад во вторник в рамках визита планировал посетить Мемориал памяти жертв геноцида армян 1915г. «Цицернакаберд», а также Голубую мечеть в Ереване. Затем планировалось выступление Ахмадинежада в Национальном Собрании Армении.

Президент Ирана прибыл в Ереван в понедельник во главе представительной делегации, в составе которой – вице-президент Парвиз Давуди, министр обороны Мостафа Мохаммад Наджар, и.о. министра нефти Голямхоссейн Нозари, другие официальные лица ИРИ.

Ахмадинежад обсудил со своим армянским коллегой Робертом Кочаряном перспективы расширения экономического и политического сотрудничества, после чего состоялась встреча двух официальных делегаций в расширенном составе и брифинг двух президентов.

Президент Ирана выступил с лекцией в Ереванском государственном университете на тему соблюдения прав человека в современном мире. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 октября 2007 > № 86409

Иран осуждает любые случаи насилия в истории человечества, которые произошли в любое время, в любом месте, со стороны любой личности. Об этом заявил в понедельник в Ереване президент Исламской Республики Иран Махмуд Ахмадинежад в ходе встречи со студентами и профессорско-преподавательским составом Ереванского государственного Университета.«Наша позиция в отношении исторических событий четкая, однако надо учитывать два обстоятельства – надо обращаться к истории, чтобы извлечь из нее уроки и суметь построить лучшую жизнь в будущем», – сказал Ахмадинежад, отвечая на вопрос о сроках признания геноцида армян иранским парламентом.

Однако, как отметил президент Ирана, обращение к истории не должно привести к ее повторению. «Другим важным аспектом является то, что Иран рядом, и вместе с Арменией смотрит в более светлое будущее, будущее, которое будет наполнено дружбой и добром», – сказал Ахмадинежад.

Он также отметил, что проживающие в Иране армяне ежегодно организуют крупные митинги и выражают свое мнение в связи с произошедшими в 1915г. событиями.

Геноцид армян произошел в 1915-23гг. в Османской империи, является первым геноцидом ХХ в. Турция традиционно отвергает обвинения в массовом истреблении около 1,5 млн. армян в годы Первой мировой войны и крайне болезненно реагирует на критику со стороны Запада во вопросу армянского геноцида.

Факт геноцида армян признан многими странами, в частности, Литвой, Уругваем, Россией, Францией, нижней палатой парламента Италии, большинством штатов США, а также парламентами Греции, Кипра, Аргентины, Бельгии, Уэльса, Национальным советом Швейцарии, Палатой общин парламента Канады и сеймом Польши.

Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад прибыл в понедельник в Ереван с двухдневным официальным визитом. Его сопровождает представительная делегация, в состав которой вошли вице-президент Парвиз Давуди, министр обороны Мостафа Мохаммад Наджар, исполняющий обязанности министра нефти Голямхоссейн Нозари, другие официальные лица. Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 октября 2007 > № 86408

Транспорт продолжает оставаться самой сложной проблемой в развитии товарооборота между Арменией и Россией, заявил в пятницу на пресс-конференции в Ереване сопредседатель армяно-российской межпарламентской комиссии по сотрудничеству, член Совета Федерации РФ Николай Рыжков.«Прямое паромное сообщение между Арменией и Россией действует нерегулярно, и следует продолжить переговоры с Грузией по поводу открытия абхазского участка Грузинской железной дороги», – сказал Рыжков.

Он сообщил, что объем внешнеторгового оборота между Арменией и Россией в 2009г. планируется довести до 1 млрд.долл. против ожидаемых в 2007г. 800 млн.

«Не вижу никаких органических препятствий развитию армяно-российского экономического сотрудничества и тому, чтобы найти законодательное обеспечение мер, содействующих этому развитию», – сказал Рыжков.

В свою очередь сопредседатель комиссии с армянской стороны, вице-спикер Национального собрания Ваан Ованнисян согласился с российским коллегой с тем, что законодательных препятствий для развития сотрудничества нет.

«Препятствия армяно-российскому экономическому сотрудничеству появляются как производные явления. В условиях блокады Армении развитие сотрудничества является политической проблемой», – сказал Ованнисян.

Он проинформировал, что на заседании комиссии обсуждались новые крупные инвестиционные проекты, в частности в области атомной энергетики и железных дорог.

По его мнению, армянское инвестиционное законодательство благоприятно для привлечения российского капитала, однако следует на паритетных началах обеспечить соответствующие условия и для притока армянского капитала в экономику России.

За янв.-авг. 2007г. внешнеторговый оборот Армении с Россией вырос на 61,8% и составил 404,4 млн.долл. На долю РФ пришлось в янв.-авг. 2007г. 15,2% всего внешнеторгового оборота Армении, что является самым высоким показателем. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 октября 2007 > № 86346

Члены постоянной комиссии парламентской Ассамблеи (ПА) ОДКБ по вопросам обороны и безопасности на заседании в Санкт-Петербурге 30 окт. рассмотрят проблему размещения средств и сил противоракетной обороны США в Польше и Чехии и ситуацию вокруг Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), сообщил представитель пресс-службы организации.«Парламентарии государств-членов Организации Договора о коллективной безопасности рассмотрят итоги Душанбинской (2007г.) сессии Совета коллективной безопасности и результаты изучения членами парламентской Ассамблеи ОДКБ военно-политической обстановки в Центрально-Азиатском регионе коллективной безопасности», – сказал собеседник агентства.

Кроме того, парламентариям предстоит одобрить Положение о постоянных комиссиях парламентской Ассамблеи ОДКБ.

ПА ОДКБ была создана в нояб. 2006г., а первое заседание прошло 30 марта 2007г. Парламентская Ассамблея состоит из трех постоянных комиссий: по политическим вопросам и международному сотрудничеству, по вопросам обороны и безопасности, по социально-экономическим и правовым вопросам. Членами Ассамблеи являются представители законодательных органов власти государств, входящих в ОДКБ.

В ОДКБ входят Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан и Узбекистан. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 19 октября 2007 > № 86244

Рисунок армянской девочки Мариам Марукян будет размещен на почтовой марке ООН в 2008г., сообщила пресс-служба ООН.Она выиграла конкурс детского рисунка, объявленный ООН, на тему «Мы можем искоренить бедность».

В числе пяти победителей этого международного конкурса также двое детей из Китая, по одному юному представителю Индонезии и Зимбабве. Их работы лягут в основу детской серии марок с логотипом ООН. В штаб-квартире ООН в среду состоится церемония вручения наград детям, которые смогли приехать в Нью-Йорк.

В ООН в среду уже в 15 раз отмечают Международный день искоренения бедности, одной из главных целей тысячелетия, определенных лидерами наций. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 октября 2007 > № 74227

Интервью Иранскому гостелерадио и информационному агентству ИРНА. Тегеран.Аббас Али Хаджи Парване. Во имя Всевышнего! Уважаемый президент! Мы очень благодарны Вам за то, что Вы, несмотря на Ваш очень напряженный график, нашли возможность дать нам интервью и ответить на вопросы относительно международной позиции России и двусторонних отношений России и Ирана. Если Вы разрешите, поскольку у нас времени мало, мы сразу перейдем к вопросам.

В.Путин. Пожалуйста.

Вопрос. Иран и Россия – две дружественные соседние страны, у которых есть много возможностей для развития сотрудничества. Как Вы оцениваете нынешнее состояние двусторонних отношений, и какие Вы видите перспективы?

В.Путин. Действительно, Иран и Россия – соседи и дружественные страны. Наши народы являются носителями древнейших культур, которые находились веками во взаимодействии друг с другом. У нас давняя традиция строительства добрососедских отношений.

Значение взаимодействия Ирана и России в регионе и мире весьма значительное, но не только это определяет характер наших отношений. Характер наших отношений определяют и заинтересованность российских и иранских партнеров в развитии торгово-экономических связей, поддержание гуманитарного взаимодействия в решении ряда проблем Каспийского региона и Каспийского моря. Собственно говоря, для решения последних мы сегодня и собрались в Тегеране.

Растет товарооборот между нашими странами: в настоящее время он достиг цифры 2 млрд.долл. У нас появляются новые, перспективные направления сотрудничества – это сотрудничество в космосе, это гражданская авиация, это инфраструктура, в т.ч. и возведение, строительство крупных инфраструктурных проектов, развитие коридора «Север-Юг». И сегодня, как вы видели, состоялось подписание соответствующего соглашения между тремя сторонами: это Иран, Туркменистан и Казахстан – имея в виду возможность выхода потом в российские ж/д сети. Т.е. практически по всем направлениям наше сотрудничество развивается, и развивается позитивно. Разумеется, одно из наиболее заметных направлений нашего сотрудничества – энергетика. И это, кстати говоря, не только атомная энергетика, это и углеводородное сырье.

Как известно, Иран и Россия являются крупнейшими экспортерами в мире, и от наших действий на мировых рынках в значительной степени зависит самочувствие мировой экономики. Мы осознаем свою ответственность перед нашими партнерами. Это касается как нефти и газа, так и электроэнергетики. Сегодня, например, Президент Азербайджана предложил рассмотреть вопрос о возможности объединения электросистем наших стран, причем трех стран, имея в виду, что перетоки электроэнергии могли бы быть достаточно эффективными в разные периоды в течение года. Здесь у вас потребление электроэнергии увеличивается летом в связи с кондиционированием помещений, у нас, наоборот, зимой. И такое сотрудничество у нас уже есть и с другими странами.

И, наконец, атомная энергетика, известная всем тема Бушера. Я уверен, что она тоже будет завершена тем, что мы наметим и дальнейшие планы нашего сотрудничества. Так что в целом мы оцениваем нашу работу положительно.

Вопрос. Уважаемый президент, что Вы предлагаете для обеспечения безопасности и сохранения стабильности в регионе Каспийского моря, Центральной Азии и Закавказья? И какие решения Вы считаете необходимыми для предотвращения роста напряженности в регионе, особенно с учетом расширения НАТО на Восток и идеи установления системы противоракетной обороны в странах Европы в двустороннем плане и в региональном?

В.Путин. Отвечая на Ваш вопрос, можно целую диссертацию написать, потому что он очень разносторонний. Я постараюсь ответить очень коротко.

Что касается Средней Азии, то мы знаем как непросто там складывается ситуация и как она непросто развивалась в последние годы. Думаю, что не ошибусь, если скажу, что и Россия, и Иран внесли существенный вклад в то, чтобы нормализовать ситуацию в Средней Азии. И мы продолжаем с вами работать в этом направлении. Иран много сделал для того, чтобы примирить ситуацию в Таджикистане, так же как и Россия много сделала для этого. И, по сути, это уникальная ситуация на постсоветском пространстве. Да и вообще я думаю, что редкая ситуация в мире, когда так жестко противоборствующие между собой стороны не только сели за стол переговоров, но и во имя интересов своего народа и будущего своей страны смогли объединить усилия в рамках единого правительства и сейчас достаточно неплохо сотрудничают для достижения общих целей.

Мы – и Иран, и Россия – много внимания уделяем нормализации ситуации в Афганистане. Нам бы очень хотелось, чтобы без всякого преувеличения многострадальный афганский народ начал бы жить нормальной, мирной жизнью, занялся бы созиданием. Чтобы на афганской земле закончилось кровопролитие, чтобы оттуда в конце концов были выведены войска иностранных государств – с учетом того, что афганский народ сам бы смог взять на себя полную ответственность за безопасность на своей территории. И Иран, и Россия много делали для этого раньше. Мы сотрудничаем сегодня, причем сотрудничаем достаточно неплохо. И уверен, что наш вклад будет востребован и в будущем.

Что касается Закавказья, то нам с советских времен досталось там немало проблем. Они непросты по своей сути, требуют не только значительного внимания со стороны международной общественности и международных структур, но и политической воли тех, кто вовлечен непосредственно в конфликтные ситуации. Прежде всего, это касается, конечно, Карабаха и взаимоотношений между Арменией и Азербайджаном. Россия много делает для того, чтобы стороны нашли приемлемую развязку. Мы работаем как в двустороннем плане, так и в рамках многосторонних усилий. Вы знаете, что существует Минская группа, где принимает участие не только Россия, но и наши западноевропейские партнеры, а также Соединенные Штаты. Мы будем продолжать эти усилия дальше.

По поводу расширения НАТО на Восток. Мы относимся к этому процессу крайне отрицательно. Мы не считаем, что современные угрозы, а главная из них – это международный терроризм, могут быть купированы с помощью расширения военно-политической организации, целью создания которой было в свое время противодействовать Варшавскому договору и Советскому Союзу. Сегодня нет ни Советского Союза, ни Варшавского договора, а НАТО не только существует, но и расширяется. Что-то мы не видим быстрых и на глазах происходящих изменений в философии и в структуре самой Организации Североатлантического договора. Об этом говорится много, но реальных изменений пока мы не замечаем. И нас особенно беспокоит приближение военной инфраструктуры к нашим границам. Мы считаем, что это просто вредно и все это не способствует созданию атмосферы доверия в мире и в Европе. А вот современные угрозы, такие как терроризм, распространение наркотиков, организованная преступность, не решаются в рамках подобных организаций. Они решаются современными способами путем повышения степени доверия и сотрудничества на многосторонней, но не на блоковой основе.

И, наконец, последняя часть Вашего вопроса – это система противоракетной обороны. Вы знаете, что у нас здесь непросто идет диалог, прежде всего с американскими партнерами, но и с европейскими тоже. Мы считаем, что если создавать какую-то противоракетную оборону, то нужно исходить из нескольких составляющих, и делать это нужно вместе. Из каких составляющих? Первое – нужно определить эти ракетные угрозы. Сегодня нет достаточно достоверных данных о том, откуда они исходят. У нас, во всяком случае, нет, и если они у кого-т.е., они должны быть предъявлены.

Второе – нужно определить демократический доступ к этой системе. Все страны, которые участвуют в этой работе, должны иметь ясное понимание, как они будут участвовать в управлении этой системой.

И, наконец, третье – нужно договориться о собственно порядке совместной работы и управления. И только после этого, мы считаем, можно было переходить к решению вопросов подобного рода. Но должен сказать, что последние наши контакты с американскими партнерами показывают, что определенная трансформация в их взглядах на эту тему тоже возможна, и мы будем продолжать диалог.

Вопрос. Как Вы сказали, в области технического сотрудничества между Россией и Ираном важнейшим проектом в настоящее время является проект строительства атомной электростанции в Бушере. Очевидно, это наиболее шумный проект, вокруг которого ходит много разговоров. Процесс строительства этой электростанции, к сожалению, очень затянулся. И общественное мнение в Иране, особенно элита страны, с вниманием и обеспокоенностью следит за ходом реализации этого проекта, который рассматривается в Иране как символ двустороннего сотрудничества с Россией.

Очень многие бы в Иране хотели услышать Ваши комментарии относительно этого проекта. Вы как президент России можете ли дать обещание, что до окончания Вашего президентского срока ситуация сдвинется с мертвой точки и будет осуществлена поставка ядерного топлива на электростанцию, что считается важнейшим из оставшихся этапов до запуска электростанции в строй?

В.Путин. Я обещание давал только своей маме, когда был совсем маленьким мальчиком. В нашем сегодняшнем разговоре могу сказать следующее. Для нас, конечно, очень важно как относится к нашему сотрудничеству элита и в России, и в Иране. Но думаю, что еще важнее было бы довести до широкой общественности и до рядовых граждан наших стран, что же на самом деле происходит по проекту «Бушер». Я попробую это сейчас очень коротко сделать, воспользовавшись как раз нашей встречей и Вашим вопросом.

Обращаю ваше внимание на то, что ни одна другая страна мира не взяла к исполнению этот контракт. Более того, немецкие партнеры начали его очень давно, несколько десятилетий назад, и бросили. Сам факт того, что работа была начата одними партнерами, а продолжена российскими организациями, уже изначально осложнил реализацию проекта и не только, и не столько с политической точки зрения, сколько с технологической. На первом этапе там было поставлено немецкое оборудование, которое до сих пор находится на объекте, но является сегодня явно устаревшим. Это оборудование 20-, а может, и 30-летней давности. Но трудности не только в этом – трудности еще и в самом контракте, в юридическом оформлении этой сделки.

Должен сказать, чт.е. еще одно обстоятельство, которое осложнило эту работу. Иранская сторона в ходе работы по строительству Бушерской атомной электростанции подписала соответствующие соглашения не только с российскими партнерами, но и с партнерами из других стран, например с Республикой Корея, которые вообще отказались поставлять оборудование в рамках подписанных ими контрактов. Это вызвало дополнительные осложнения, потому что нам пришлось искать замену тому оборудованию, которое не было допоставлено.

Все это вместе взятое и некоторые другие вещи, конечно, привели к определенной сдвижке по времени. Вместе с тем Россия изначально заявила о том, что она намерена не только подписать контракт, но и довести эту работу до конца. И мы этих обязательств с себя не снимаем.

Что касается поставки топлива на эту атомную электростанцию, то в соответствии с правилами Магатэ топливо поставляется на объект за несколько месяцев до введения в строй ядерного реактора. В принципе мы должны четко и ясно понять, когда это произойдет. Но мы не отказываемся и не собираемся отказываться и от этих наших обязательств, тем более, что мы уже подписали с иранскими партнерами соглашение о том, что отработанное ядерное топливо будет возвращено на территорию Российской Федерации. Нас это вполне устраивает.

Теперь – что нужно сделать для того, чтобы все это состоялось как можно быстрее. В данный момент времени, прямо сейчас, российские и иранские специалисты обсуждают вопрос о внесении изменений в наши контрактные обязательства. Иранские партнеры в целом согласны с тем, что это нужно сделать, имея в виду, что сам документ устарел, и нужно четко понять, как мы используем старое оборудование с теми новыми технологиями, которые применяются российскими подрядчиками сегодня, и как мы исправим некоторые финансово-юридические вопросы. В целом понимание есть. Как только это произойдет, сразу же будет решен вопрос о поставке топлива.

Вопрос. Мир в последние два десятилетия пережил фундаментальные изменения в сфере политики и безопасности. Россия постаралась использовать постоянно меняющуюся действительность для восстановления своего веса и влияния в регионе и мире, в то время как Соединенные Штаты, реализуя однополярную политику, особенно в том, что касается Афганистана и Ирака, подвергли мир и безопасность во всем мире серьезным вызовам.

В нынешних условиях какие решения и механизмы предлагаются Россией как влиятельной державой для борьбы со стремлением США к однополярности и помощи в восстановлении мира и спокойствия в глобальном масштабе?

В.Путин. Ответ у нас очень простой. Мы, как вы знаете, как раз сторонники многополярного мира и считаем, я лично в этом глубоко убежден, что однополярный мир, даже если кто-то хотел бы его реализовать как модель, уже не состоялся. Можно констатировать, что этого уже не произошло. Эта идея сама по себе уже на практике нереализуема.

Ни одна мировая держава, даже самая крупная, не в состоянии решить все мировые проблемы самостоятельно: не хватит никаких ресурсов: ни финансовых, ни экономических, ни материальных в широком смысле этого слова, ни политических. И это становится сегодня очевидным. Примеры, на которые Вы сослались, – Афганистан и Ирак – только подтверждают этот тезис.

Что же мы предлагаем взамен? Все новое – это хорошо забытое старое. Мы предлагаем усилить роль и значение универсальной международной организации, которой является Организация Объединенных Наций, усилить роль и значение международного права, строго соблюдать принципы международного права и суверенитет государств, добиваясь консенсуса при принятии решений. Это тяжелая работа, сложная работа, но только в ходе такой работы можно добиться долгосрочных результатов и стабильности в мировой политике.

Вопрос. Если разрешите, один личный вопрос. Все вопросы у нас почему-то политические получились. Один вопрос, не касающийся политики.

Вы как человек, который за несколько лет сумел сделать несколько крупных шагов, которые положительно сказались на положении России в мире, очень положительно воспринимаетесь в Иране и пользуетесь популярностью.

Иранцы очень хотели бы услышать о президенте России из уст самого президента России. В Иране многие знают, что Вы никогда не бросали спорт и увлекаетесь им, а также знают, что Вы интересуетесь персидской литературой, в особенности поэзией Хайяма. В этой связи хотел бы поинтересоваться, какое место и какую роль играет спорт в Вашей деловой жизни, как он сочетается, помогает ли – или как он влияет?

Что касается поэзии, какое у Вас мнение о стихах Хайяма?

В.Путин. Начну с последнего. Я не считаю себя специалистом, знатоком персидской литературы, о чем очень сожалею. Потому что то, что мне удается узнать, услышать, носит фрагментарный характер, но это всегда вызывает особый интерес. Это касается и истории Ирана, это часть мировой истории. Иран – мировая держава. Изначально ее территория простиралась от Ближнего Востока и до Индии. Даже часть бывшего Советского Союза фактически входила в территорию древнего Ирана. Иран – это страна проторелигии, зороастризма. А некоторые специалисты считают, что это источник иудаизма, христианства и ислама в будущем. Но сейчас есть основания полагать, что зародился зороастризм на территории России – на Южном Урале. И в результате переселения народов носители этой религиозной культуры оказались на территории Ирана в т.ч.

Т.е. я хочу сказать, что истории наших стран и взаимодействие наших культур носят гораздо более глубокий характер, имеют более глубокие корни, чем даже кажется иногда специалистам. В этом залог того, что мы всегда сможем договориться по любым проблемам, которые возникают, потому что мы понимаем друг друга.

Да, Хайяма я просто люблю, мне он просто нравится. Я знаю, что не везде в мусульманском мире он нравится так, как мне. Но это не делает его стихи хуже.

Что же касается спорта, то я никогда не задумывался о том, какую роль он играет в моей жизни – я просто занимаюсь спортом.

Вопрос. Уважаемый президент! Хотел бы услышать от Вас комментарий по поводу того, каким Вы видите свое будущее в России, в жизни России. Ходят слухи, что Вы после окончания Вашего президентского срока вновь через некоторое время вернетесь на этот пост. Также ходят слухи, что Вы собираетесь занять пост премьер-министра. Не могли бы Вы это прокомментировать?

В.Путин. Вы правильно сказали: это пока только слухи. Существует конституция, которой я дорожу, и считаю, что мы должны следовать и букве, и духу Основного закона страны. Конституция не позволяет избираться на пост президента России более двух сроков подряд. Через срок, еще через какое-то время – да, это теоретически по закону возможно. Но в мире вообще и в России в частности жизнь очень быстро, динамично развивается. Что будет через несколько лет, очень трудно сказать. Сейчас я бы не заглядывал за рубеж нескольких лет. Но чего бы я точно хотел для себя? Я бы хотел оказаться там, где я мог бы служить народу России.

Аббас Али Хаджи Парване. Большое спасибо, уважаемый президент, что Вы нам предоставили эту возможность, и надеемся, что Вы снова посетите Иран.

В.Путин. А я хочу вас поблагодарить за интерес к визиту, за интересные вопросы.

И хочу воспользоваться случаем, чтобы пожелать всего самого доброго каждому дому в Иране, каждой иранской семье, каждому гражданину вашей страны. Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 16 октября 2007 > № 79095

Государства-члены ОДКБ планируют гармонизировать и унифицировать национальные законодательства в области борьбы с терроризмом и незаконным оборотом наркотиков, сообщил генеральный секретарь Организации Николай Бордюжа.«Ни одна международная структура не в состоянии эффективно работать с государствами-участниками, если не будет гармонизировано соответствующее законодательство этих стран», – заявил Бордюжа, выступая на презентации сборника законодательства стран ОДКБ в подмосковном Домодедово.

По его мнению, подготовленный сборник не только представляет законодательства семи стран ОДКБ и международные правовые нормы, но и анализирует статьи уголовных кодексов стран в области борьбы с терроризмом, которые можно гармонизировать.

По словам одного из авторов сборника, первого заместителя начальника правового департамента МВД России Татьяны Москальковой, в ближайшее время планируется подготовить и выпустить подобные сборники законодательств государств-участников ОДКБ по борьбе с организованной преступностью и незаконным оборотом наркотиков.

«Не занимаясь напрямую борьбой с терроризмом, мы, как международная организация, должны создать условия для специалистов, эффективно и качественно противодействовать современным вызовам и угрозам», – сказал Бордюжа.

Он считает, что модельный уголовный кодекс, разработанный в рамках ОДКБ, будет полезен и для ряда других государств, например для Афганистана, которому ОДКБ уже предложила свою помощь в подготовке национального законодательства. «В целом можно отметить, что пока ни в одной международной организации не было подготовлено подобного издания, способного принести реальную помощь как всем странам-участницам ОДКБ, так и другим государствам», – завершил Бордюжа.

В ОДКБ входят Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан и Узбекистан. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 16 октября 2007 > № 74138

Девятым городом-побратимом Сочи может стать столица Армении, сообщила начальник управления международных отношений администрации города-курорта Татьяна Пустовит.По ее словам, с таким предложением руководство мэрии Еревана выступило во время рабочей поездки сочинских медиков в республику.

«Подготовлен договор о городах-побратимах, который планируется подписать после переговоров между главами мэрий двух городов», – сказала представитель администрации.

Сочи поддерживает связи с восемью зарубежными породненными городами. Это Челтенхэм (Великобритания, с 1959г.), Ментон (Франция, с 1966г.), Римини (Италия, с 1977г.), Эспоо (Финляндия, с 1989г.), Лонг-Бич (США, с 1990г.), Трабзон (Турция, с 1991г.), Пярну (Эстония, с 1994г.), Вэйхай (Китай, с 1996г.).

Все эти города объединяют прибрежное расположение, курортная направленность экономики, примерное равенство количества жителей и неофициальный статус «летних столиц» государства (за исключением Трабзона). Армения. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 октября 2007 > № 74088

Первый замглавы Комитета Госдумы РФ по международным делам Леонид Слуцкий считает неправильным обсуждать вопрос геноцида армян.В среду комитет по иностранным делам палаты представителей конгресса США утвердил резолюцию с призывом отразить во внешней политике США факт геноцида против армян со стороны турецкой Османской империи. Это вызвало резкую реакцию со стороны Турции, которая назвала эту резолюцию «безответственным шагом», который осложнит отношения между странами.

«Я уверен, что инициирование какого-либо процесса вокруг подобной резолюции было бы неверным», – сказал Слуцкий в интервью РИА Новости, комментируя принятие резолюции.

Слуцкий напомнил, что события, связанные с геноцидом армян, получили оценку в I пол. и в середине 20 века.

«Возвращаться бесконечно к этой ситуации парламенту, пусть влиятельного в мировой политике (государства), но внешнего по отношению к Турции – это, все-таки, вопрос неоднозначный», – сказал Слуцкий.

По его мнению, сегодня, спустя 100 лет после этих трагических событий, необходимо проводить какие-то научные конференции, а не инициировать политические резолюции.

Комментируя в целом ситуацию и обсуждение в Палате представителей США, Слуцкий заметил, что «армянское лобби старается инициировать такие резолюции». «Точно также Турция не приемлет подобные резолюции и их содержание», – отметил парламентарий. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 октября 2007 > № 86019

Белый дом «очень разочарован» решением профильного комитета конгресса США утвердить резолюцию о геноциде против армян со стороны турецкой Османской империи, сообщила телекомпания Би-Би-Си Америка со ссылкой на официального представителя совета национальной безопасности при президенте США.При 27 голосах «за» и 21 «против» комитет по иностранным делам палаты представителей конгресса США проигнорировал возражения президента США Джорджа Буша и утвердил резолюцию с призывом отразить во внешней политике Соединенных Штатов Америки факт геноцида против армян со стороны турецкой Османской империи.

«Конгресс призывает президента США в ежегодном президентском послании, с которым он выступает 24 апр., в годовщину армянского геноцида, точно охарактеризовать систематическое и преднамеренное уничтожение полутора миллионов армян как геноцид», – говорится в тексте утвержденного документа.

Выступая за три часа до начала заседания комитета, Буш призвал конгрессменов проголосовать против резолюции.

«Мы все глубоко сожалеем о трагических страданиях армянского народа, которые начались в 1915г., но эта резолюция не является правильным ответом на принадлежащие истории массовые убийства, и ее принятие нанесло бы громадный ущерб нашим отношениям с ключевым союзником по НАТО и в глобальной войне с террором», – заявил Буш.

По данным Армянского национального комитета Америки – крупнейшей организации армянской диаспоры в США – во время своей предвыборной кампании Буш дал обещание публично признать геноцид армян, но, став президентом, он свое обещание не выполнил.

Соавторами резолюции выступили 226 конгрессменов, что достаточно для ее прохождения на заседании палаты. Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси через своего пресс-секретаря уже заявила, что поставит резолюцию на голосование в течение текущей сессии конгресса в случае положительного голосования в профильном комитете.

«Армянский геноцид был задуман и осуществлен Османской империей с 1915 по 1923г., в результате чего депортации были подвергнуты почти 2 млн. армян, из которых 1,5 млн. мужчин, женщин и детей были убиты, а 500 тыс. выживших были выброшены из своих домов, что привело к прекращению проживания армян на их исторической родине, где они находились более 2,5 тыс. лет», – говорится в тексте утвержденного комитетом документа.

В нем содержится напоминание о том, что «24 мая 1915г. союзные силы – Великобритания, Франция и Россия выступили с совместным заявлением, ясно и впервые в истории обвинив другое правительство в совершении «преступления против человечества».

В резолюции сообщается, что документальное подтверждение геноцида армян со стороны Османской империи имеется в государственных архивах Австрии, Франции, Германии, Великобритании, России, США, Ватикана и других стран.

Резолюция является рекомендательной, не имеет юридической силы и не является обязательной для президента США, но имеет большое символическое и международное значение.

Рассмотрение конгрессом этой резолюции вызвало резкую реакцию со стороны Турции и в минувшую пятницу в телефонном разговоре с Бушем турецкий премьер Тайип Эрдоган предупредил президента США о негативных последствиях этого шага конгресса для американо-турецких отношений. Аналогичное предупреждение направил в своем письме правительству США президент Турции Абдуллах Гюль, заявивший о «серьезных проблемах» в случае положительного голосования по резолюции.

В среду газета «Вашингтон пост» со ссылкой на турецких политиков сообщила, что в случае положительного голосования по резолюции Турция может лишить США доступа к турецкой военно-воздушной базе Инжирлик, которая играет ключевую роль в боевых операциях американской авиации в Ираке и Афганистане. Кроме этого парламент Турции может в ответ снять все ограничения и разрешить вторжение турецких вооруженных сил на север Ирака для удара по курдским сепаратистам.

В связи с сегодняшним голосованием посольство США в Турции распространило официальное предупреждение ко всем американским гражданам в этой стране в котором предупредило об опасности «реакции в форме демонстраций и иных проявлений антиамериканизма по всей Турции».

Предупредив, что «демонстрации могут начаться уже после голосования в комитете», посольство сообщило о том, что госдеп США советует американским гражданам в Турции быть начеку избегать мест проведения таких демонстраций.

Администрация Буша в последние дни неоднократно на всех уровнях выступала против принятия конгрессом резолюции о признании действий турецкой империи в отношении армян геноцидом, предупреждая законодателей, что это негативно скажется на отношениях между США и Турцией.

Госсекретарь США Кондолиза Райс и министр обороны США Роберт Гейтс накануне направили в конгресс письма, в которых подчеркнули, что принятие резолюции о геноциде «подвергнет значительной угрозе интересы национальной безопасности США».

Совместное письмо с призывом не принимать эту резолюцию направили в конгресс также восемь бывших госсекретарей США, включая Генри Киссинджера, Колина Пауэлла, Мадлен Олбрайт, Джеймса Бейкера и других.

В прошлые годы подобные резолюции уже несколько раз утверждались в этом комитете и за всю историю вопроса резолюция о геноциде против армян дважды выносилась на голосование в палате представителей в полном составе, но ни разу не набирала необходимого числа голосов.

В нынешнем виде резолюция впервые пользуется поддержкой более половины состава палаты представителей, что практически гарантирует ее утверждение в случае вынесения этого документа на голосование на заседании палаты в полном составе.

Выступая против принятия резолюции на сегодняшнем заседании комитета, конгрессмен-республиканец Дэн Бартон напомнил, что в прошлом году после принятия аналогичной резолюции парламентом Франции правительство Турции разорвало все двухсторонние военные и военно-технические связи с Францией.

Предупредив об опасности ухудшения военных отношений между США и Турцией в сфере обеспечения безопасности в Ираке и на главных маршрутах транспортировки нефти, Бартон заявил, что «на карту поставлена безопасность на Ближнем Востоке».

Министр обороны США Роберт Гейтс заявил в среду, что принятие такой резолюции поставит под угрозу военные интересы США в регионе т.к. через базы в Турции на военно-транспортных самолетах доставляется до 70% всех военных грузов и до 30% топлива, которые предназначаются для вооруженых сил США в Ираке.

В своем выступлении на заседании конгрессмен-демократ Джеймс Коста, голосовавший за резолюцию призвал не драматизировать ситуацию вокруг угроз со стороны Турции и привел при этом пример России.

«После того как Россия в 1995г. признала (турецкий) геноцид, их торговля с Турцией выросла на 351%», – сказал он. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 октября 2007 > № 86018

Первый замглавы Комитета Госдумы РФ по международным делам Леонид Слуцкий считает неправильным обсуждать вопрос геноцида армян. В среду комитет по иностранным делам палаты представителей конгресса США утвердил резолюцию с призывом отразить во внешней политике США факт геноцида против армян со стороны турецкой Османской империи. Это вызвало резкую реакцию со стороны Турции, которая назвала эту резолюцию «безответственным шагом», который осложнит отношения между странами.«Я уверен, что инициирование какого-либо процесса вокруг подобной резолюции было бы неверным», – сказал Слуцкий в интервью, комментируя принятие резолюции.

Слуцкий напомнил, что события, связанные с геноцидом армян, получили оценку в I пол. и в середине 20 века. «Возвращаться бесконечно к этой ситуации парламенту, пусть влиятельного в мировой политике (государства), но внешнего по отношению к Турции – это, все-таки, вопрос неоднозначный», – сказал Слуцкий.

По его мнению, сегодня, спустя 100 лет после этих трагических событий, необходимо проводить какие-то научные конференции, а не инициировать политические резолюции.

Комментируя в целом ситуацию и обсуждение в палате представителей США, Слуцкий заметил, что «армянское лобби старается инициировать такие резолюции». «Точно также Турция не приемлет подобные резолюции и их содержание», – отметил парламентарий. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 октября 2007 > № 74012

Белый дом «очень разочарован» решением профильного комитета конгресса США утвердить резолюцию о геноциде против армян со стороны турецкой Османской империи, сообщила телекомпания Би-Би-Си Америка со ссылкой на официального представителя совета национальной безопасности при президенте США.При 27 голосах «за» и 21 «против» комитет по иностранным делам палаты представителей конгресса США проигнорировал возражения президента США Джорджа Буша и утвердил резолюцию с призывом отразить во внешней политике Соединенных Штатов Америки факт геноцида против армян со стороны турецкой Османской империи.

«Конгресс призывает президента США в ежегодном президентском послании, с которым он выступает 24 апр., в годовщину армянского геноцида, точно охарактеризовать систематическое и преднамеренное уничтожение полутора млн. армян как геноцид», – говорится в тексте утвержденного документа.

Выступая за три часа до начала заседания комитета, Буш призвал конгрессменов проголосовать против резолюции. «Мы все глубоко сожалеем о трагических страданиях армянского народа, которые начались в 1915г., но эта резолюция не является правильным ответом на принадлежащие истории массовые убийства, и ее принятие нанесло бы громадный ущерб нашим отношениям с ключевым союзником по НАТО и в глобальной войне с террором», – заявил Буш.

По данным Армянского национального комитета Америки – крупнейшей организации армянской диаспоры в США – во время своей предвыборной кампании Буш дал обещание публично признать геноцид армян, но, став президентом, он свое обещание не выполнил.

Соавторами резолюции выступили 226 конгрессменов, что достаточно для ее прохождения на заседании палаты. Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси через своего пресс-секретаря уже заявила, что поставит резолюцию на голосование в течение текущей сессии конгресса в случае положительного голосования в профильном комитете.

«Армянский геноцид был задуман и осуществлен Османской империей с 1915 по 1923г., в результате чего депортации были подвергнуты почти 2 млн. армян, из которых 1,5 млн. мужчин, женщин и детей были убиты, а 500 тыс. выживших были выброшены из своих домов, что привело к прекращению проживания армян на их исторической родине, где они находились более 2,5 тыс. лет», – говорится в тексте утвержденного комитетом документа.

В нем содержится напоминание о том, что «24 мая 1915г. союзные силы – Великобритания, Франция и Россия выступили с совместным заявлением, ясно и впервые в истории обвинив другое правительство в совершении «преступления против человечества».

В резолюции сообщается, что документальное подтверждение геноцида армян со стороны Османской империи имеется в государственных архивах Австрии, Франции, Германии, Великобритании, России, США, Ватикана и других стран.

Резолюция является рекомендательной, не имеет юридической силы и не является обязательной для президента США, но имеет большое символическое и международное значение.

Рассмотрение конгрессом этой резолюции вызвало резкую реакцию со стороны Турции и в минувшую пятницу в телефонном разговоре с Бушем турецкий премьер Тайип Эрдоган предупредил президента США о негативных последствиях этого шага конгресса для американо-турецких отношений. Аналогичное предупреждение направил в своем письме правительству США президент Турции Абдуллах Гюль, заявивший о «серьезных проблемах» в случае положительного голосования по резолюции.

В среду газета «Вашингтон пост» со ссылкой на турецких политиков сообщила, что в случае положительного голосования по резолюции Турция может лишить США доступа к турецкой военно-воздушной базе Инжирлик, которая играет ключевую роль в боевых операциях американской авиации в Ираке и Афганистане. Кроме этого парламент Турции может в ответ снять все ограничения и разрешить вторжение турецких вооруженных сил на север Ирака для удара по курдским сепаратистам.

В связи с сегодняшним голосованием посольство США в Турции распространило официальное предупреждение ко всем американским гражданам в этой стране в котором предупредило об опасности «реакции в форме демонстраций и иных проявлений антиамериканизма по всей Турции».

Предупредив, что «демонстрации могут начаться уже после голосования в комитете», посольство сообщило о том, что госдеп США советует американским гражданам в Турции быть начеку избегать мест проведения таких демонстраций.

Администрация Буша в последние дни неоднократно на всех уровнях выступала против принятия конгрессом резолюции о признании действий турецкой империи в отношении армян геноцидом, предупреждая законодателей, что это негативно скажется на отношениях между США и Турцией.

Госсекретарь США Кондолиза Райс и министр обороны США Роберт Гейтс накануне направили в конгресс письма, в которых подчеркнули, что принятие резолюции о геноциде «подвергнет значительной угрозе интересы национальной безопасности США».

Совместное письмо с призывом не принимать эту резолюцию направили в конгресс также восемь бывших госсекретарей США, включая Генри Киссинджера, Колина Пауэлла, Мадлен Олбрайт, Джеймса Бейкера и других.

В прошлые годы подобные резолюции уже несколько раз утверждались в этом комитете и за всю историю вопроса резолюция о геноциде против армян дважды выносилась на голосование в палате представителей в полном составе, но ни разу не набирала необходимого числа голосов.

В нынешнем виде резолюция впервые пользуется поддержкой более половины состава палаты представителей, что практически гарантирует ее утверждение в случае вынесения этого документа на голосование на заседании палаты в полном составе.

Выступая против принятия резолюции на сегодняшнем заседании комитета, конгрессмен-республиканец Дэн Бартон напомнил, что в прошлом году после принятия аналогичной резолюции парламентом Франции правительство Турции разорвало все двухсторонние военные и военно-технические связи с Францией.

Предупредив об опасности ухудшения военных отношений между США и Турцией в сфере обеспечения безопасности в Ираке и на главных маршрутах транспортировки нефти, Бартон заявил, что «на карту поставлена безопасность на Ближнем Востоке».

Министр обороны США Роберт Гейтс заявил в среду, что принятие такой резолюции поставит под угрозу военные интересы США в регионе т.к. через базы в Турции на военно-транспортных самолетах доставляется до 70% всех военных грузов и до 30% топлива, которые предназначаются для вооруженых сил США в Ираке.

В своем выступлении на заседании конгрессмен-демократ Джеймс Коста, голосовавший за резолюцию призвал не драматизировать ситуацию вокруг угроз со стороны Турции и привел при этом пример России. «После того как Россия в 1995г. признала (турецкий) геноцид, их торговля с Турцией выросла на 351%», – сказал он. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 октября 2007 > № 74011

Страны Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) смогут покупать российские вооружения и спецтехнику для вооруженных сил и спецслужб по внутренним российским ценам.По словам российского президента, эта договоренность стала «серьезным конкретным результатом» 15 юбилейного саммита Организации, прошедшего в субботу в Душанбе.

«Мы договорились и утвердили окончательно список всех документов, согласно которым члены ОДКБ будут получать российское вооружение, специальную технику не только для своих вооруженных сил, но и для специальных служб, фактически по внутренним российским ценам», – сообщил Владимир Путин журналистам уже после итоговой пресс-конференции саммита.

Встреча лидеров Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана и Узбекистана была рекордной по скорости и количеству подписанных документов. Саммит в общей сложности занял не более часа, причем большая часть времени у президентов ушла на подписание двух десятков документов.

Примечательно, что лидеры подписали документы без обсуждения. «Все вопросы, которые были вынесены, согласованы, никаких расхождений нет», – резюмировал на расширенном заседании ОДКБ президент Киргизии Курманбек Бакиев.

Главы государств, в частности, подписали документы по нормативному и организационному оформлению в рамках ОДКБ механизма миротворческой деятельности, созданию координационного совета руководителей компетентных органов по вопросам борьбы с незаконной миграцией и координационного совета по чрезвычайным ситуациям, соглашения по созданию механизма оказания военно-технической помощи в случаях угрозы агрессии, а также системы управления силами и средствами коллективной безопасности ОДКБ.

Принята декларация глав государств, в которой подведены основные итоги работы Организации по обеспечению мира и стабильности в зоне ее ответственности, изложены приоритетные направления ее деятельности.

Для формирования миротворческого контингента ОДКБ создана хорошая основа, подвел итоги саммита в беседе с журналистами министр иностранных дел РФ Сергей Лавров журналистам. «В рамках саммита СНГ удалось проработать миротворческую проблематику в практической плоскости. Это, по-моему, важно. Важна и нормативная база, порядок формирования, чтобы было четко расписано, как это происходит», – сказал министр.

При этом Лавров подчеркнул, что речь не идет о том, чтобы применять миротворческие силы ОДКБ для урегулирования конфликтов между Грузией, Абхазией и Южной Осетией. Коллективные силы быстрого реагирования, напомнил он, в основном были созданы для борьбы с терроризмом и наркотрафиком.

Участники Организации высказывались за более активное участие ОДКБ в мирном процессе в Афганистане. «Была затронута тема активизации наших усилий в афганском направлении, чтобы ОДКБ внесла более весомую лепту в укрепление мирного процесса в этой стране», – сказал президент Таджикистана Эмомали Рахмон на итоговой пресс-конференции.

За 15 лет существования ОДКБ превратилась «в действенную и авторитетную структуру, с которой считаются в мире», подчеркнул Рахмон.

За 15 лет, которые прошли со времени создания ОДКБ, мир не стал безопаснее и стабильнее, а международные отношения все чаще характеризуются обострением напряженности, отмечается в итоговой декларации саммита.

В этом документе ОДКБ выступила за мирное решение иранской ядерной проблемы.

Лидеры стран ОДКБ выразили серьезную обеспокоенность ситуацией, складывающейся вокруг ядерной программы Ирана. «Мы выступаем за неукоснительное выполнение обязательств, предусмотренных международными соглашениями, одновременно призываем к решению данной проблемы исключительно мирными средствами», – говорится в документе.

Кроме того, в декларации ОДКБ предостерегает от силового решения замороженных конфликтов. «Большую озабоченность вызывает конфликтный потенциал, накапливающийся в непосредственной близости от зоны ответственности ОДКБ, что чревато появлением новых разделительных линий, возрождением атмосферы недоверия и подозрительности», – говорится в декларации.

Участники саммита также высказались в поддержку кандидатуры Казахстана на председательство в ОБСЕ в 2009г. «Убеждены, что это позволит придать новый импульс развитию и обновлению организации, на деле обеспечит равноправие всех ее участников и соблюдение справедливого географического баланса в руководящих структурах ОБСЕ», – отмечается в декларации.

Следующий саммит ОДКБ пройдет в Москве в конце весны – начале лета следующего года одновременно с саммитом ЕврАзЭС. Председательство в организации перешло от Белоруссии к Киргизии. После Киргизии председателем станет Армения. Таджикистан. ЕАЭС > Армия, полиция > ria.ru, 6 октября 2007 > № 83605

CBC News; ATN-Bangladesh; SCTV-Indonesia; Realitatea-Romania и другие ведущие партнеры по трансляции новостей подключились к платформе карт MediaScrape-Google.MediaScrape, сеть телевизионных новостей в интернете, – www.MediaScrape.com, объявила о заключении сделок о разделении доходов с YouTube; SCTV-Indonesia (Индонезия); ATN-Bangladesh (Бангладеш); Realitatea-Romania (Румыния); CBC (Канада); TV Brussels (Брюссель); Yerkir Media (Армения); Asia News International (Индия) и Rustavi (Грузия).

MediaScrape также объявила сегодня об интеграции карт Google, которые позволяют находить новости в видеоформате по карте.

«Наши соглашения о разделении доходов с YouTube (www.youtube.com/mediascrape) и с новыми вещательными компаниями основаны на действующей платформе из 36 тыс. новостных видеосюжетов», говорит Тайлер Кавелл, издатель MediaScrape.

«В течение следующих нескольких недель мы добавим приложения Facebook и прямой перевод на несколько языков для дальнейшего расширения зрительской аудитории», – сказал Т.Кавелл.

MediaScrape круглосуточно передает более 100 видеороликов последних известий из своих редакционных и переводческих бюро в 11 странах. США > СМИ, ИТ > PRNewswire, 4 октября 2007 > № 83406

За янв.-авг. 2007г. объем производства коньяка в Армении вырос на 83,1% по сравнению с аналогичным периодом 2006г. и составил 8,4 млн.л. Как сообщает агентство «Новости-Армения», по данным Национальной службе статистики республики, за тот же период был зафиксирован рост производства вина на 33% – до 2,2 млн.л.Также было произведено 7,7 млн.л. водки и ликероводочных изделий, что на 3,5% выше, чем в 2006г., шампанских вин – 203 тыс.л., т.е. на 14,3% выше уровня показателя за восемь месяцев 2006г.

В Армении в отчетном периоде зафиксирован рост объема всей алкогольной промышленности. За янв.-авг. 2007г. было произведено алкогольных напитков на 31,9 млрд. драмов, что на 26,3% выше уровня янв.-авг. 2006г. Армения > Алкоголь > az-ua.com, 3 октября 2007 > № 139293

Туркмения и Россия имеют схожие позиции по вопросам развития СНГ, сказал журналистам вице-премьер РФ, сопредседатель туркмено-российской межправкомиссии Сергей Нарышкин после переговоров с туркменским президентом в среду.По словам Нарышкина, суть подходов двух стран «заключается в том, чтобы все лучшее, что создано за эти годы в рамках СНГ, сохранить, развить и использовать площадку Содружества для реализации различных проектов, как в экономической, так и в политической сферах».

Российский вице-премьер, который приехал в Ашхабад во главе правительственной делегации, сообщил, что в связи с предстоящим в Душанбе 5-6 окт. саммитом СНГ, он обсудил с туркменским лидером Гурбангулы Бердымухаммедовым вопросы проведения встречи глав государств, на которой намечено обсудить концепцию дальнейшего развития СНГ.

Саммит Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) в Душанбе призван завершить формирование правовой базы Таможенного союза в рамках этой организации, заявил вице-премьер РФ Сергей Нарышкин.

«На саммите ЕврАзЭС будет рассмотрено большое количество вопросов, главный из которых – это вопрос о формировании правовой базы таможенного союза», – сказал С.Нарышкин в среду в Душанбе после встречи с президентом Таджикистана Эмомали Рахмоном.

«Таможенный союз формируется на первом этапе тремя государствами, входящими в состав ЕврАзЭС – Россией, Казахстаном и Белоруссией, но подготавливаемые документы составлены таким образом, что страны-члены ЕврАзЭС могут впоследствии присоединиться к Таможенному союзу, и мы знаем положительное отношение к этому проекту, к этому процессу со стороны Таджикистана», – добавил вице-премьер.

По его словам, «Таджикистан активно следит за этим процессом».

С.Нарышкин также сообщил, что представитель компании Интер РАО (дочерняя структура РАО ЕЭС России) заверил таджикского лидера, что первый из четырех агрегатов Сангтудинской ГЭС-1, строительство которой ведет компания, будет пущен, как и планировалось, в дек. 2007г.

Касаясь строительства Рогунской ГЭС в Таджикистане, С.Нарышкин сказал: «Мы с российской стороны провели довольно большую подготовительную работу и российские компании готовы принять участие в этом крупном амбициозном ключевом проекте, который интересен как для России, так и для Таджикистана».

При этом он не стал отвечать на вопрос, подготовлено ли новое соглашение о достройке Рогуна.

«Русал» в окт. 2004г. заключил с Таджикистаном соглашение о строительстве Рогуна, однако оно так и не было начато из-за технических разногласий по проекту между компанией и правительством Таджикистана по типу и высоте плотины, а следовательно и мощности будущей ГЭС.

Стоимость работ по строительству Рогуна оценивается в 1,3 млрд.долл.

В авг. таджикское правительство заявило, что оно разорвало соглашение с «Русалом». Душанбе объявил, что проведет международный тендер на строительство Рогунской ГЭС и уже выделил для этого 50 млн.долл. из собственного бюджета. Сроки тендера пока не объявлены.

Саммит ЕврАзЭС состоится в Душанбе 6 окт. вслед за саммитом СНГ, который пройдет днем ранее.

Членами ЕврАзЭС являются Россия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан. Статус наблюдателей в этой организации имеют Армения, Молдавия и Украина. Туркмения. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 октября 2007 > № 85820

Украина заняла второе место среди стран СНГ по темпам промышленного роста в янв.-авг. 2007г. с показателем 10,9%. Как передает Прайм-ТАСС, об этом свидетельствует информация Межгосударственного статистического комитета СНГ.Азербайджан с большим отрывом продолжает лидировать в этом списке – показатель достиг 32,7% по сравнению с аналогичным прошлогодним периодом. Третье место у Таджикистана – 8,2%. На четвертом месте оказалась Беларусь с ростом на уровне 7,7%. В России, расположившейся на пятом месте, рост промпроизводства за янв.-август 2007г. составил 7%.

Промпроизводство в Киргизии за 8 месяцев текущего года возросло на 5,8%, в Казахстане – на 5%, в Армении – на 1,7%, в Молдове – на 0,4%.

В среднем по странам СНГ промышленное производство в янв.-авг. 2007г. возросло на 8% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Отсутствуют данные о динамике промпроизводства по Грузии, Узбекистану и Туркменистану.

Добавим, что, по данным Госкомстата Украины, рост промышленного производства в Украине в авг. составил 8,7%, в янв.-авг. – 10,9%. Украина > Госбюджет, налоги, цены > ., 3 октября 2007 > № 79211

Предприятия Департамента по хлебопродуктам министерства сельского хозяйства и продовольствия с начала года по состоянию на 21 сент. экспортировали 38,3 тыс.т. ржаной муки на 7,1 млн.долл. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года объем экспорта увеличился в 1,7 раза. Об этом сообщил БелТА начальник отдела ресурсов и торговли департамента Владислав Гучек.В Россию продано 21,5 тыс.т. на 4 млн.долл., Украину – 13,9 тыс.т. на 2,5 млн.долл., и Молдову – 2,7 тыс.т. на 500 тыс.долл. Небольшие партии поставлялись в Армению и Грузию. Белоруссия > Агропром > zol.ru, 27 сентября 2007 > № 108725

Премьер-министр Армении Серж Саркисян побывал в Москве. Поездка премьера знаковая – это первый официальный визит Саркисяна в Россию в качестве премьер-министра, проходящий, что главное, на фоне начавшейся предвыборной гонки (в начале следующего года в Армении пройдут президентские выборы). Учитывая, что Саркисян является наиболее вероятным претендентом на пост президента, его московский визит можно расценить как своего рода попытку «сверить курсы». При этом официально переговоры ведутся в основном вокруг вопросов экономического сотрудничества. Которое между Арменией и Россией растет не по дням, а по часам.Официальная статистка экономических отношений между двумя странами впечатляет. Товарооборот в I пол. 2007г. увеличился на 68% по сравнению с аналогичным периодом 2006г. В I кв. 2007г. Россия инвестировала в экономику Армении 32,6 млн.долл. (рост в 3,5 раза по сравнению с аналогичным периодом 2006г.), из которых 23,4 млн.долл. – прямые инвестиции (рост в 15,5 раза).

В тоже время влияние России в экономике Армении не только растет, но становится доминирующим. Буквально за последние несколько недель российская сторона сделала очередные шаги в направлении установления доминирующего положения в крупнейших отраслях экономики Армении.

На днях МТС купила 80% акций второго армянского мобильного оператора «К-Телеком» (несколько месяцев назад «Вымпелком» полностью скупил телекоммуникационного гиганта «АрменТел», которому принадлежит и фиксированная телефонная сеть, а также интернет-выход Армении). Таким образом, мобильная сеть Армении полностью перешла под контроль российских компаний.

Наиболее сильно влияние российской стороны на энергетическую сферу республики, которая так или иначе контролирует 80% производящих мощностей. Кроме того РАО «ЕЭС России» владеет энергетическими сетями Армении.

«Газпром» также продолжает укрепляться на армянском рынке. Если в 2006г. компания осуществила инвестиции в газоэнергетические проекты в Армении в 111,8 млн.долл., то уже в этом году инвестиции достигнут 190 млн.долл. Если недавно газовый монополист Армении компания «АрмРосгазпром» была фактически наполовину государственной (по 45% акций принадлежали правительству Армении и «Газпрому», 10% – компании «Итера»), то теперь ситуация коренным образом меняется. «Газпром» согласился не поднимать цены на газ для Армении (оставив их на уровне в 110 долл. за тыс.куб.м., в то время как для Грузии и Азербайджана тарифы поднялись в два раза), в обмен армянская сторона пошла не серьезные уступки. «Газпрому» был передан 5 недостроенный блок самой мощной Разданской ТЭС (остальная часть электростанции была передана РАО «ЕЭС России» в обмен на государственный долг Армении). За счет этого доля «Газпрома» в «АрмРосГазпроме» возросла до 57,59%. Теперь обсуждается вопрос о передаче «Газпрому» всей Разданской ТЭС, что позволит компании начать экспорт электроэнергии. Компания надеется даже продавать энергию Турции. Предполагается, что в течение двух лет доля «Газпрома» достигнет 80% и фактически российская компания превратится в монополиста в самой Армении. Кроме того, на днях появилась информация, что за счет финансовых вливаний «Газпрома» «АрмРосгазпром» купил запущенный недавно газопровод Иран – Армения, ставший альтернативным источником подачи голубого топлива в Армению (до этого газ поступал в республику только из России по территории Грузии).

В банковской сфере также наблюдается российская активность. Так, «Газпромбанк» объявил о намерении инвестировать в эту сферу, «Тройка Диалог» купила в конце сент. армянский «Импексбанк».

Теперь же уже объявлен тендер на концессионное управление армянскими железными дорогами сроком на 30 лет с правом пролонгации на 20 лет. В тендере участвуют только две компании: «Индийская железная дорога» и «Российские железные дороги». Трудно представить, что индусы смогут обставить Москву в этом вопросе.

В середине сент. в ходе состоявшегося в Ереване заседания армяно-российской межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству было решено поручить Роскосмосу активизировать переговорный процесс по созданию в Армении Центра космического мониторинга.

Теперь Россия и Армения размышляют о расширении сотрудничества, хотя казалось – уже дальше некуда. Одним из пунктов визита Сержа Саркисяна в Москву являлось обсуждение вопросов, связанных с атомной энергетикой. С главой Росатома Сергеем Кириенко уже не первый раз за последние несколько месяцев обсуждается вопрос о совместной разработке урановых рудников в Армении, что является принципиально новой отраслью не только в сотрудничестве Россией, но и для самой армянской стороны. Кроме того, речь идет о возможном участии России в строительстве нового ядерного реактора на Мецаморской АЭС (ресурс работающего реактора исчерпывается в 2016г.).

К неожиданностям визита Саркисяна можно отнести заявление российского премьера Виктора Зубкова о возможном использовании армянских строительных материалов для реконструкции Сочи в свете грядущей Олимпиады.

Во всей этой истории все было бы ясно, если бы не одно «но». Армянский премьер в Москве сделал весьма справедливое заявление: «Нашей единственной проблемой, препятствующей осуществлению экономических проектов, остается отсутствие наземных путей сообщения между Арменией и Россией. В этом плане в ходе переговоров с российским премьером были обсуждены возможности увеличения грузопотоков на уже имеющихся маршрутах».

Усиление российского фактора в экономике Армении еще не означает параллельного укрепления политических позиций. Например, сама транспортная проблема создана именно Россией, которая блокирует сухопутную границу с Грузией, и как следствие – с Арменией.

В последние года два действия Москвы в Армении в целом носят довольно странный характер. Создается впечатление, что здесь действуют две практически независимые ветви и принципом российской деятельности является: политика отдельно, экономика отдельно. Впрочем, подобные идеи высказывались в той или иной форме российскими чиновниками вслух. Если посмотреть, как идут американские или европейские экономические потоки в Армению, то здесь часто можно проследить вектор, направленный на усиление политического влияния. Не говоря уже о разнообразных культурных, учебных, научных и других программах, которые направлены на укрепление связей Армении с Евросоюзом и США. Россия в основном отсутствует на этих направлениях, либо проводятся мероприятия «для галочки». А российское посольство является одним из самых молчаливых и незаметных в Армении, несмотря на огромное и величественное здание почти в центре Еревана. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ., 27 сентября 2007 > № 79243

В исследовании Всемирного банка (ВБ) и IFC (Международная финансовая корпорация) «Ведение бизнеса-2008» в новом рейтинге 178 стран мира Казахстан занял 71 место, передает агентство со ссылкой на данные доклада за тек.г.В докладе IFC «Ведение бизнеса-2008» приводится рейтинг 178 государств в соответствии с показателем улучшения условий ведения бизнеса, учитывающим данные в 10 областях регулирования предпринимательской деятельности.

При составлении рейтинга учитываются время и стоимость выполнения требований государства по оформлению нового предприятия, его деятельности, ведению внешнеторговых операций, налогообложению и закрытию предприятия. При этом не учитываются такие факторы, как макроэкономическая политика, качество инфраструктуры, колебания валюты, мнения инвесторов и уровень преступности.

Вот уже второй год первое место в совокупном рейтинге 178 стран занимает Сингапур. В десятку стран-лидеров в регионе Восточной Европы и Центральной Азии входят Эстония (17), Грузия (18), Латвия (22), Литва (26), Словакия (32), Армения (39), Венгрия (45), Болгария (46) и Румыния (48). Казахстан занимает в рейтинге 71 место. В докладе уточняется, что в ходе осуществления реформ «Казахстан снизил налоговое бремя, изменив ставки амортизации».

В целом, сообщается в докладе, проект «Ведение бизнеса» способствовал осуществлению или предоставил информацию для осуществления 113 реформ в разных странах. Казахстан > Приватизация, инвестиции > «Казахстан Сегодня», 26 сентября 2007 > № 72678

Милитаристские заявления азербайджанской стороны не способствуют урегулированию нагорно-карабахского конфликта, заявил в понедельник журналистам российский сопредседатель Минской группы (МГ) ОБСЕ Юрий Мерзляков.«Всем известно, что есть угрозы развязать войну. В нашем последнем заявлении мы выразили также наше отношение к этим угрозам, не способствующим урегулированию конфликта. А то, что не способствует урегулированию конфликта – вредно. В этом заключается наше отношение», – сказал Мерзляков, комментируя угрозы официального Баку развязать новую войну в Нагорном Карабахе.

В свою очередь, французский сопредседатель МГ ОБСЕ Бернар Фассье заявил, что альтернативы мирному урегулированию карабахской проблемы нет. «Я год назад говорил и еще раз повторю – война принесет сторонам невосполнимые потери», – сказал Фассье.

Сопредседатели МГ ОБСЕ Юрий Мерзляков, Бернар Фассье и Мэтью Брайза (США) прибыли в Ереван в субботу. В воскресенье они посетили столицу непризнанной Нагорно-Карабахской Республики Степанакерт, где провели переговоры с президентом Бако Саакяном.

18 сент. сопредседатели направятся в Баку.

Начало карабахскому конфликту было положено в 1988г., когда населенный преимущественно армянами Нагорный Карабах заявил о своем выходе из состава Азербайджана. 10 дек. 1991г., всего за несколько дней до официального распада Советского Союза, в Нагорном Карабахе состоялся референдум, на котором подавляющее большинство населения – 99,89% – высказалось за полную независимость от Азербайджана.

После этого начались широкомасштабные боевые действия, в результате которых Азербайджан потерял контроль над Нагорным Карабахом и прилегающими к нему семью районами.

С 12 мая 1994г. после подписания в Бишкеке договора о перемирии в зоне конфликта прекращены военные действия, в результате которых погибло около 15 тыс.чел. и около млн. были вынуждены покинуть свои дома. Соглашение об установлении режима прекращения огня соблюдается до сих пор.

С 1992г. по сей день ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ, сопредседателями которой являются США, Россия и Франция. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 сентября 2007 > № 71888

Объем российских инвестиций в экономику Армении в этом году могут составить до 0,5 млрд.долл., заявил сопредседатель российско-армянской межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству, и.о. министра транспорта России Игорь Левитин.«Ежегодный рост товарооборота между Арменией и Россией составляет примерно 70%. Растут инвестиции. В этом году ожидаются российские инвестиции в размере до 0,5 млрд.долл. в экономику Армении», – сказал он на пресс-конференции в Ереване в пятницу.

По его мнению, этому во многом способствуют хорошие, дружественные отношения между странами, главами государств, армянскими и российскими бизнесменами. «Кроме того, есть защита иностранных инвестиций в наших странах», – отметил Левитин.

Он выразил уверенность в том, что нынешний объем инвестиций – не предел. «Уверен, что к десятому заседанию межправкомиссии, которое состоится в сент. 2008г. в России, мы придем с еще более впечатляющими результатами», – сказал Левитин.

Рост ВВП в Армении в течение последних шести лет измеряется двузначными цифрами. Экономический рост в Армении в 2006г. составил 13,4%. По данным за первый квартал 2007г. объем инвестиций из России в Армению составил 32,7 млн.долл., из которых прямые инвестиции – 23,5 млн.долл.

Инвестиции из России составляют 23,9% от всего объема иностранных инвестиций в Армению и 26,4% от прямых инвестиций. По сравнению с I кв. 2006г. инвестиции из России увеличились в 3,5 раза, а прямые инвестиции – в 15,5 раз.

Приток инвестиций из России в реальный сектор экономики Армении за 2006г. увеличился в 1,3 раза по сравнению с 2005гг. и составил 87,5 млн.долл. При этом объем российский прямых инвестиций в Армению составил 28,8 млн.долл., увеличившись в 5,6 раза.

По итогам 2006г. товарооборот РФ и Армении достиг 500 млн.долл., объем накопленных российских инвестиций в Армении – 800 млн.долл. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 сентября 2007 > № 71884

Сопредседатель российско-армянской межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству, и.о. министра транспорта России Игорь Левитин прибыл в Ереван для участия в очередном заседании комиссии, сообщил представитель пресс-службы правительства Армении.Заседание межправкомиссии состоится в пятницу. Планируется, что по итогам заседания будут подписаны протоколы и состоится пресс-конференция.

Делегацию Левитина сопровождают чиновники ряда государственных структур, руководители компаний и эксперты.

В составе делегации – заместитель российского сопредседателя комиссии и замдиректор департамента по экономическому сотрудничеству со странами СНГ министерства экономического развития России Сергей Кузнецов, ответственный секретарь комиссии Игорь Громыко, замминистра транспорта правительства Московской обл. Норайр Блудян.

Кроме того, в состав делегации вошли старший зампредседателя банка ВТБ Владимир Осмоловский, исполнительный вице-президент по вопросам развития бизнеса со странами СНГ ОАО «Вымпелком» Дмитрий Плесканос, гендиректор холдинга «Сухой» Михаил Погосян, заместитель гендиректора ЗАО «Пик Тисе» Владимир Свиридов, первый заместитель гендиректора предприятия «Радиоэкспорт» Сергей Аннесков и другие. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 сентября 2007 > № 71814

В Нагорном Карабахе осуществляется мирная и цивилизованная передача власти от одного лидера к другому, заявила в интервью агентству «Новости-Армения» вице-спикер Палаты лордов парламента Великобритании, баронесса Кэролайн Кокс.Баронесса Кокс участвовала в церемонии инаугурации президента непризнанной Нагорно-Карабахской Республики Бако Саакяна, прошедшей в пятницу в Степанакерте. По ее словам, очередные президентские выборы в Нагорном Карабахе, состоявшиеся 19 июля 2007г., прошли свободно и справедливо.

«Международные наблюдатели заявили, что выборы прошли демократично и соответствовали международным стандартам, что является большим достижением для страны», – отметила Кокс.

По ее словам, демократический процесс передачи власти в Нагорном Карабахе, несомненно, повлияет на дальнейшую судьбу окончательного урегулирования карабахской проблемы.

«Находясь с очередным визитом в Карабахе, я рада видеть людей, которые строят свою новую жизнь. И настанет время, когда международное сообщество наконец признает независимость Нагорного Карабаха», – сказала вице-спикер Палаты лордов парламента Великобритании. Нынешний визит баронессы Кокс в Нагорный Карабах являлся 64 по счету. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 сентября 2007 > № 71619

Документы по формированию правовой базы Таможенного союза Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) готовы для рассмотрения главами государств-членами Сообщества, сообщил генсекретарь ЕврАзЭС Григорий Рапота.«Технически документы готовы, мы ждем политического решения», – сказал он. По словам Рапоты, пакет документов содержит 23 соглашения, необходимых для создания правовой базы Таможенного союза.

Генсекретарь ЕврАзЭС сообщил, что документы будут рассмотрены в ходе заседания Межгосударственного совета ЕврАзЭС на уровне глав государств в начале октябряв Душанбе.

В ЕврАзЭС входят Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан и Узбекистан. Армения, Молдавия и Украина обладают статусом наблюдателя при ЕврАзЭС. Россия. ЕАЭС > Таможня > ria.ru, 31 августа 2007 > № 71401

Итоги тендера на право передачи ЗАО «Армянская железная дорога» (АЖД) в концессионное управление будут подведены в дек. 2007г. или, самое позднее, в фев. 2008г., сообщил министр транспорта и связи республики Андраник Манукян журналистам в четверг.По его словам, 6-7 сент. 2007г. Всемирный банк (консультант проекта) и Европейский банк реконструкции и развития презентуют в Лондоне проект передачи АЖД в концессионное управление. Приглашения для участия в презентации посланы участникам 40 стран, которые уже прошли предварительный отбор. А.Манукян отметил, что сам тендер планируется объявить в ноябре.

В числе основных условий конкурса на концессионное управление АЖД министр назвал опыт, а также финансовые и технические возможности эксплуатации железной дороги, налаженные связи с основными грузоперевозчиками, наличие квалифицированных организационных ресурсов.

АЖД передается в концессионное управление сроком на 30 лет с правом пролонгации еще на 20 лет. Концессионер обязан инвестировать 170 млн.долл. в модернизацию Армянской железной дороги.

Армянская железная дорога в 2006г. увеличила грузоперевозки на 0,7% по сравнению с 2005гг. – до 2,685 млн. т. В частности, экспортные перевозки грузов составили 512 тыс.т. Армения > Транспорт > ria.ru, 30 августа 2007 > № 71389

Армянская металлургическая компания Armenian Copper Programme (ACP) в течение ближайшего месяца планирует разместить дебютные облигации на 500 млн. драмов (1,5 млн.долл.), сообщили в компании.При этом 100 млн. драмов будут размещены по открытой подписке, а 400 млн. драмов – между членами синдиката, в который входит андеррайтер выпуска Armswissbank и его партнеры – Армянский банк развития и инвестиционно-брокерская компания «Фьючер Капитал Маркет».

Срок обращения облигаций составляет 18 месяцев, ставка – 10% годовых. Купонные выплаты будут осуществляться каждые 6 месяцев. Средства от размещения облигаций будут направлены на пополнение оборотных средств компании. В четверг проспект эмиссии представлен на рассмотрение Центрального банка Армении.

Зарегистрированной в Лихтенштейне компании Vallex F.M. Establishment принадлежит 81% акций Armenian Copper Progamme, гражданину России Валерию Меджлумяну – 19% акций. Армения > Металлургия, горнодобыча > ria.ru, 30 августа 2007 > № 71388

За I пол. 2007г. объем производства коньяка в Армении вырос на 92,8% – до 6390.6 тыс.л. против 3315.2 тыс.л. за I пол. 2006г. Об этом сообщает АрмИнфо со ссылкой на данные министерства сельского хозяйства РА.В министерстве также отметили, что рост производства обусловлен спросом и активизацией реализации коньяка на российском рынке, на долю которого приходится основной объем продаж. Специалисты считают, что 2007г. более благоприятен для продаж коньяка в России, поскольку в пред.г. имелись проблемы реализации в связи с введением новых российских акцизных марок и транспортные проблемы из-за обострения российско-грузинских отношений. Рост в этом году обусловлен также расширением географии реализации армянского коньяка. Лидером продаж продолжает оставаться Ереванский коньячный завод.

Производство коньяка в Армении в 2006г. составило 9060 тыс.л. и почти не изменилось по сравнению с 2005г. Экспорт коньяка в 2006г. сократился на 10% – до 8173 тыс.л. Армения > Алкоголь > az-ua.com, 23 августа 2007 > № 139301

В Армении обнаружен вирус африканской чумы свиней, сообщили в Спасательной службе республики.«Накануне из управления сельского хозяйства Лорийской администрации поступил сигнал, что в селах Ваагнадзор, Ваагн, Памбак и Дсех в последние дни наблюдается падеж свиней. Согласно областной ветеринарной службе, по предварительным данным, причиной падежа животных стало заражение чумой», – сказал представитель Спасательной службы.

Он сообщил, что проводятся профилактические мероприятия, в области открыто несколько пунктов дезинфекции.

Вспышка заболевания свиней африканской чумой ранее была зафиксирована в нескольких районах Грузии.

Африканская чума свиней, или болезнь Монтгомери, впервые была зафиксирована в 1903г. в Южной Африке. В естественных условиях к заболеванию восприимчивы домашние и дикие свиньи, заражение происходит при контакте здоровых свиней с больными, инфекция распространяется через корм, пастбища, транспортные средства, загрязненные выделениями больных животных. Переносчиками вируса могут быть также хищные птицы и звери, а также собаки.

Это заболевание не передается людям, однако человек может отравиться, если съест мясо зараженных свиней. Армения > Агропром > ria.ru, 23 августа 2007 > № 71165

За 4 месяца 2007г. из Грузии экспортировано 2 млн. 443,1 тыс. бутылок вина (по 0,75 л.). Об этом сообщает Новости-Грузия со ссылкой на данные министерства сельского хозяйства Грузии.Наибольший объем экспорта грузинского вина приходится на Украину. За данный период в Украину экспортировано 1 млн. 316 тыс. бутылок вина. На втором месте находится Казахстан, куда за 4 месяца 2007г. было экспортировано 220,2 тыс. бутылок вина, а на третьем месте Латвия – 194,7 тыс. бутылок вина.

На четвертом и пятом месте находятся Польша и США, куда за данный период было экспортировано 158,3 тыс. и 137,9 тыс. бутылок грузинского вина соответственно. В Россию за 4 месяца нынешнего года было отправлено лишь 200 бутылок вина. Всего грузинское вино было экспортировано в 29 стран.

За 4 месяца 2007г. из Грузии было экспортировано 1 млн. 26 тыс. бутылок бренди (по 0,5 л.). И в данном случае наибольший объем экспорта бренди приходится на Украину, куда было вывезено 570,3 тыс. бутылок бренди. На втором месте по объемам экспорта бренди находится Азербайджан – 406,2 тыс. бутылок, а на третьем Белоруссия – 33,6 тыс. бутылок. Всего бренди из Грузии было вывезено в 10 стран мира.

За 4 месяца 2007г. из Грузии было экспортировано 4 млн. 106 тыс.л. спирта бренди, из которых 3 млн. 918,1 тыс.л. вывезено на Украину. Всего спирт бренди был вывезен в три страны. В Латвию экспорт спирта бренди составил 160 тыс.л., а в Белоруссию – 27,8 тыс.л.

За янв.-апр. нынешнего года из Грузии в 4 страны было экспортировано 237,5 тыс.л. виноматериалов. За данный период в Азербайджан было вывезено 156,2 тыс.л. виноматериалов, в Чехию – 46 тыс.л., Латвию – 23 тыс.л. и Армению – 12,3 тыс.л. Грузия > Алкоголь > az-ua.com, 16 августа 2007 > № 139300

В Армению в четверг отправился ж/д эшелон с военной техникой 12 российской базы, выводимой из Грузии, сообщил сотрудник службы информации и общественных связей Сухопутных войск. «В четверг в 01.10 мск от станции Батуми на 102-ю российскую военную базу в город Гюмри (Армения) отправился эшелон с вооружением и имуществом. На 20 платформ загружены 28 автомобилей и 65 т. материально-технического имущества общим весом более 200 тонн», – сказал по телефону представитель службы информации.

Прибытие воинского эшелона в Гюмри ожидается в четверг в 24.00 мск, уточнил собеседник агентства. Он напомнил, что по соглашению между Россией и Грузией, 12-я российская военная база в Батуми должна быть закрыта в течение 2008г.

С территории Грузии на 102-ю российскую военную базу до конца 2007г. планируется отправить еще четыре воинских ж/д эшелона и одну автомобильную колонну. Отправка очередного (16 по счету) ж/д эшелона с имуществом 12 российской военной базы планируется в середине авг.

Представитель Сухопутных войск отметил, что Россия выполняет все взятые на себя обязательства по выводу с территории Грузии 12 военной базы и отправка ж/д эшелонов проходит без срывов. Грузия > Армия, полиция > ria.ru, 9 августа 2007 > № 68750

Армения в среду ввела запрет на ввоз мяса и мясопродуктов из Великобритании в связи со вспышкой ящура на юге этой страны, заявил начальник Государственной инспекции по безопасности пищевых продуктов и ветеринарии министерства сельского хозяйства Армении Григорий Багян. «Армения не является импортером мясопродуктов из Великобритании, тем не менее мы ввели запрет для повышения гарантии непроникновения ящура на территорию Армении», – сказал Багян.

Он отметил, что запрет введен после получения официального подтверждения информации о вспышке ящура в Великобритании со стороны Международного эпизоотического бюро со штаб-квартирой во Франции. Запрет на поставки мяса из Великобритании также ввели Евросоюз, Россия, Канада и ряд других стран. Армения > Агропром > ria.ru, 8 августа 2007 > № 68737