Всего новостей: 4189138, выбрано 21464 за 0.236 с.
Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Списков нет
Подписка или Тест.
Главные отличия.
Платный доступ на polpred с деловой информацией высшего качества. Скажите об этом директору библиотеки.
Главные отличия.
Платный доступ на polpred с деловой информацией высшего качества. Скажите об этом директору библиотеки.
Российский контент-провайдер Playfon приступил к коммерческой деятельности на территории Армении. Армения – шестая по счету страна СНГ, где Playfon продает VAS-услуги.Сервисы предоставляемые контент-провайдером Playfon, стали доступны в сотовых сетях двух операторов Армении: Виваселл (контролируется российской МТС) и «Арментел» (принадлежит российскому «ВымпелКому»). «В Армении мы будем предлагать традиционные сервисы, а также партнерскую программу. Нашим контент-агрегатором выступает компания «Никита Мобайл Армения», – рассказывает руководитель PR-службы Playfon Анна Соловьева.
В компании отмечают, что рассчитывают на существенный рост прибыли за счет Армении, но не разглашают процент от общей прибыли, который планируется получать, ссылаясь на коммерческую тайну. «Расширение географии присутствия и заключение партнерских отношений с операторами Армении – закономерный шаг развития компании. Мы оцениваем рынок сотовой связи Армении как один из наиболее перспективных на территории стран ближнего зарубежья. Его потенциал мы связываем с возможностями роста абонентской базы на 20%, увеличения доли пользователей GPRS и EDGE, а также ростом доли тяжелого контента в количественном и абсолютном выражении и запуском сетей 3G», – говорит вице-президент Playfon Владимир Бородин.
В дальнейшем в Playfon рассчитывает распространить на Армению соглашения с производителями мобильных телефонов Nokia и Sony Ericsson, в рамках которого, контент-провайдер поддерживает развлекательные сервисы производителей в России.
«Сотрудничество «Билайн» и Playfon в перспективе позволит совместно разрабатывать инновационные решения для основных производителей мобильных телефонов и предлагать пользователям мобильные развлечения и средства мультимедиа», – отмечает директор по продажам ЗАО «Арментел» Геннадий Калгашкин.
Помимо Playfon и «Никита Мобайл» в Армении также работают такие крупные российские контент-провайдеры как «Инфон» и ИММО («Информ Мобил»).
Армянская делегация в ближайшее время посетит Россию для проведения переговоров по стабилизационному кредиту, заявил в пятницу председатель Центрального банка Армении Артур Джавадян. «Армения попросила у России стабилизационный кредит для смягчения последствий глобального кризиса. Это будут дополнительные средства для экономики нашей страны. В ближайшее время армянская делегация посетит Россию для проведения переговоров по этому вопросу», – заявил Джавадян. Он отказался назвать сумму и условия займа, отметив, что все подробности будут обнародованы после заключения соответствующего соглашения. Вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин сообщил, что Армения обратилась к России за стабилизационным кредитом для смягчения последствий глобального кризиса, и сейчас ведутся переговоры по этому вопросу. Кудрин не стал называть сумму и условия предоставления возможного займа до завершения переговоров. Армения не первой из стран СНГ обратилась к РФ за антикризисным кредитом.
Ведутся переговоры с Киргизией и Белоруссией, которая уже получила первый транш в 1 млрд.долл. Власти Армении не устают повторять, что финансово-экономическая ситуация в стране стабильная. Министр экономики республики Нерсес Ерицян 24 дек. заявил, что оснований для прогнозирования рецессии экономики в Армении нет, а спад возможен только по отдельным отраслям.
Председатель Центробанка страны 20 янв. заявил, что ситуация в финансовой сфере Армении достаточно стабильная, а банковская система завершила 2008г. ростом активов на 30% и капитализации на 40%. По его данным, за последние три месяца, когда влияние мирового финансового кризиса стало более чем явным в ряде стран, банки и кредитные организации Армении выдали физлицам 150 тысяч кредитов и более двух тысяч – юрлицам. Джавадян отметил, что условия кредитования в последнее время были несколько ужесточены.
Однако цифры не подтверждают оптимизм официальных лиц. Экономический рост в Армении, по данным национальной статслужбы, в 2008г. составил 6,8% вместо запланированных 10% и против 13,8% в 2007г. Рост ВВП в 6,8% стал самым низким, начиная с 2001г. В сфере строительства, которая как в РФ, так и в Армении была «локомотивом» экономического развития, зафиксирован рост только на 1,7%. В 2002-07гг. рост в строительстве Армении был на уровне 35%.
Аукцион по продаже имущества ЗАО «Завод минеральных вод «Бжни», к которому есть претензии в налоговой сфере, возобновится в пятницу. «Бжни» принадлежит концерну «Сил», владельцем которого является семья Сукиасянов. Один из членов этой семьи депутат парламента Хачатур Сукиасян находится в розыске после событий 1-2 марта в Ереване. «СПИСА 18 дек. 2008г. получила из Северного гражданского суда информацию о том, что строймонтажное ООО «Сатурн» возбудило в суде процесс признания «Бжни» банкротом. 9 янв. в Службу поступило предписание из Северного гражданского суда, согласно которому дело по банкротству ЗАО «Завод минеральных вод «Бжни» завершено решением суда от 30 дек. 2008г. и в тот же день решение вступило в законную силу», – сообщил представитель пресс-службы Службы принудительного исполнения судебных актов (СПИСА) министерства юстиции Армении. По его словам, в соответствии с решением суда Котайкское отделение СПИСА возобновило работу, касающуюся завода «Бжни», и электронный аукцион по продаже имущества компании, прерванный 18 дек., возобновится 23 янв.
«ЗАО «Завод минеральных вод «Бжни» продается вместе с имуществом и имущественными правами в соответствии с законами Республики Армения «О принудительном исполнении судебных актов» и «О публичных торгах», – сказал представитель пресс-службы СПИСА. Армянская оппозиция во главе с первым президентом Левоном Тер-Петросяном, который баллотировался на президентских выборах 19 фев. и проиграл их, проводила с 20 фев. в центре Еревана митинги, выражая недовольство итогами голосования. Акции протеста вылились 1-2 марта в беспорядки, в результате которых погибли десять человек, свыше 200 были ранены.
Генпрокуратура республики возбудила уголовное дело по факту массовых беспорядков, в рамках которого арестовано 106 чел., в т.ч. три депутата национального собрания Армении – Акоп Акопян, Мясник Малхасян и Сасун Микаелян. Еще один депутат парламента – Хачатур Сукиасян – находится в розыске. Оппозиция и руководители концерна утверждают, что это решение, так же как и проверки и штрафы по отношению к другим предприятиям концерна, обусловлены поддержкой, которую оказал Сукиасян лидеру армянской оппозиции Тер-Петросяну.
Сотрудники СПИСА 21 окт. 2008г. посетили завод «Бжни», осуществили инвентаризацию и наложили арест на недвижимость. Через два дня по причине невозможности дальнейшей деятельности решением руководства компании прекращается производство. Завод был закрыт на основе решения Административного суда о конфискации с завода суммы в 4 млрд. драмов (13,2 млн.долл.). Как на заводе, так и на базе в Ереване опечатана готовая продукция компании.
Ереванский коньячный завод «Арарат» по показателям II пол. 2008г. зафиксировал рост объема продаж на уровне 8%, повысив этот показатель до 2,6 млн.л. Об этом заявил бывший гендиректор завода Сетрик Ретайо. Он отметил, что завод в 2008г. закупил 31 тыс.т. винограда, что на 7% больше аналогичного показателя за прошлый год.Исполнительный директор восточноевропейского отделения компании-собственника завода Pernod Rickard Эрик Лабор сообщил, что на конец дек. 2008г. ЕКЗ зафиксировал 14% рост продаж на основном рынке – в России. Новоназначенный гендиректор завода и по совместительству исполнительный директор «Pernod Rickard – Минск» Ара Григорян отметил, что «основной проблемой российского рынка является его нестабильность, и мы должны правильно определиться и суметь контролировать ситуацию». Григорян отметил, что ценовая политика завода в условиях кризиса будет зависеть от соотношения курса руб. к долл. «Если доллар поднимется до 45 руб., этому должна последовать гибкая ценовая политика, чтобы сохранить позиции завода на рынке», – отметил он.
Взаимовыгодное добрососедское армяно-иранское сотрудничество продолжало активно развиваться в 2008г. Об этом говорится в докладе МИД Армении, по итогам прошедшего года. В 2008г. состоялось более трех десятков визитов на различных уровнях, были разработаны и претворены в жизнь ряд программ.15-17 сент. 2008г. по приглашению главы иранского МИД Манучера Моттаки Тегеран с двухдневным визитом посетила армянская делегация во главе с министром иностранных дел Армении. В ходе визита состоялись встречи с высшим политическим руководством Ирана.
22-24 нояб. по приглашению Секретаря Совета безопасности Ирана, Тегеран посетила армянская делегация во главе с секретарем Совбеза Армении. Состоялись встречи секретаря Совбеза Армении с президентом Ирана, главой парламента, главой МИД и секретарем Высшего совета национальной безопасности Ирана.
В 2008г. было отмечено оживление в двусторонних экономических отношениях. 15 дек. в Тегеране состоялось 8 совместное заседание армяно-иранской межправительственной комиссии, на котором обсуждались вопросы строительства ГЭС на реке Аракс, 3 линии высоковольтных передач Иран-Армения, нефтеперерабатывающего завода и нефтехранилища на территории Армении, железной дороги Армения-Иран. В результате заседания был подписан меморандум о взаимопонимании, который предполагает дальнейшее сотрудничество в области энергетики, транспорта и связи, сельского хозяйства, здравоохранении, науке и образовании, культуре и ряде других сфер.
В нояб. 2008г. было завершено строительство второй части газопровода Иран-Армения. Во время событий вокруг Южной Осетии Иран оказал помощь Армении, осуществив по своей территории доставку товаров первой необходимости.
Замминистра торговли, руководитель Организации развития торговли Мехди Газанфари в интервью сообщил, что на ближайшее время запланировано создание 7 новых иранских зарубежных торговых центров. По словам Мехди Газанфари, на стадии проектирования находятся иранские торговые центры в иракских г.г. Багдад, Эрбиль, Кербелла и Басра. Эти центры создаются Центральной кооперативной палатой, совместной ирано-иракской торговой палатой и Палатой торговли, промышленности и рудников Ирана.Палатой торговли, промышленности и рудников Ирана предпринимаются шаги по созданию иранского торгового центра в столице Судана Хартуме. Уже выделены 500 млн. туманов (500 тыс.долл.) на приобретение земельного участка.
Фондом развития экспорта текстильной продукции и одежды предпринимаются шаги по созданию иранского торгового центра в столице Таджикистана Душанбе. Под строительство выделены 190 млн. туманов (190 тыс.долл.), и в фев. в присутствии министра торговли Ирана должна состояться официальная церемонии начала строительства центра.
Фондом развития экспорта морепродуктов создается торговый центр в столице Армении Ереване. Работы по строительству центра выполнены на 85%. В проект вложены 800 млн. туманов (800 тыс.долл.).
Торговые центры предполагается также создать в Афганистане, Малайзии и Мексике. До конца года (до 20.03.09) будут определены исполнители этих проектов. На предстоящем заседании Совета торговых центров с учетом мнений представителей частного сектора будет решаться вопрос о том, где создавать другие иранские торговые центры. О принятых решениях будет сообщено в фев.
ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (МТС), крупнейший сотовый оператор РФ, выбрало Huawei Technologies Co. Ltd. в качестве поставщика оборудования для строительства сети сотовой связи третьего поколения (3G) в Армении, говорится в сообщении оператора. Сумма контракта не уточняется.Помимо поставок оборудования третьего поколения, Huawei проведет весь комплекс работ, связанный со строительством и пуском сети в эксплуатацию, интеграцией сети 3G с действующей в республике сетью GSM, а также организуют техническую поддержку эксплуатации сети 3G и передачу опыта специалистам МТС.
Коммерческий запуск 3G-сети МТС в Армении намечен весной 2009г. Первые участки сети 3G будут развернуты в г.г. Ереван, Гюмри и Ванадзор. В Армении будет построена совмещенная сеть 2G/3G с использованием существующих площадок под базовые станции без остановки или существенной переконфигурации сети GSM.
Компания K-Telecom (бренд Vivacell-МТС), «дочка» МТС в Армении, получила частоты для 3G в окт. 2007г. Выделенные до 2017г. частоты позволят компании развернуть в Армении сеть в стандарте UMTS и предоставлять абонентам полный спектр высокоскоростных мобильных сервисов, включая услуги широкополосной передачи данных на всей территории республики.
Армения стала третьей страной СНГ после России и Узбекистана, где МТС получила возможность развернуть сеть третьего поколения.
МТС в сент. купил 80% уставного капитала компании International Cell Holding Ltd, стопроцентного косвенного владельца K-Telecom, которая является крупнейшим сотовым оператором Армении, а также заключила опционное соглашение на покупку оставшейся 20-процентной доли. В трехмиллионной республике с проникновением мобильной связи на уровне 39% К-Тelecom занимает 66% рынка.
Главным акционером МТС является АФК «Система», владеющая 52,8% акций. 46,7% акций компании находятся в свободном обращении.
Замминистра транспорта и связи Армении Грант Бегларян и директор Иранских железных дорог Хасан Зияри в ходе своей встречи обсудили вопросы соединения ж/д сетей двух стран.Как сообщает агентства ИРНА, Хасан Зияри заявил о готовности Иранских железных дорог участвовать в проекте по строительству железной дороги, которая соединит иранскую ж/д сеть с Арменией. По его словам, данный проект относится к числу наиболее важных проектов, которые имеют большое значение для обеих стран и их народов. Обеспечение выхода соседним с Ираном странам, в т.ч. и Армении, на международные транспортные коридоры представляет собой важную составную часть генеральной линии политики Ирана.
По словам Хасана Зияри, протяженность железной дороги между Ираном и Арменией составит 540 км. На территории Армении предстоит проложить ж/д пути протяженностью 480 км. Если армянская сторона реализует этот проект, Иранским железным дорогам не составит труда проложить ж/д отрезок протяженностью 60 км. Это будет сделано в кратчайшие сроки.
Хасан Зияри отметил, что железные дороги Армении переданы в аренду Российским железным дорогам сроком на 30 лет, и поэтому для ускорения реализации проекта по соединению ж/д сетей Ирана и Армении необходимо тесное взаимодействие с Россией.
Хасан Зияри заявил также о том, что Иранские железные дороги готовы к сотрудничеству с армянской стороной в области поставок для нее товарных и пассажирских вагонов. Такое сотрудничество также будет способствовать скорейшему соединению ж/д сетей двух стран.
Грант Бегларян в свою очередь отметил, что в результате работы различных комиссий Ирана и Армении между двумя странами подписаны два важных документа, касающихся двустороннего сотрудничества. Армянской стороной подготовлено технико-экономическое обоснование проекта. Иранской стороной представлен обстоятельный отчет о результатах ее исследований. Окончательная подготовка проекта осуществляется специалистами одной австрийской компании, которые завершат свою работу к концу будущего месяца.
Грант Бегларян выразил удовлетворение ходом переговоров по поводу проекта и подчеркнул, что с учетом предстоящего визита президента Армении в Иран они будут успешно завершены. Говоря о других направлениях сотрудничества с Иранскими железными дорогами, Грант Бегларян сказал, что железные дороги Армении должным образом изучат вопрос о приобретении товарных и пассажирских вагонов и предпримут необходимые шаги для скорейшей реализации данного предложения иранской стороны.
Объем поставок природного газа в Армению в 2008г. увеличился на 9,74% и составил 2 млрд. 254 млн.куб.м. против 2 млрд. 54 млн.куб.м. в 2007г., сообщает пресс-служба компании «АрмРосгазпром». В 2008г. объемы реализации газа выросли на 11,2% – до 2 млрд. 78,95 млн.куб.м. против 1 млрд. 869,31 млн.куб.м. годом ранее. Потребление газа населением увеличилось на 10,8% – до 589 млн.куб.м. Потребление газа энергетическим сектором составило 607 млн.куб.м. – на 19,8% больше, чем в 2007г. Объемы потребления газа промышленностью незначительно уменьшились и составили 453 млн.куб.м. Потребление газа бюджетными организациями выросло на 31,3% и составило 36 млн.куб.м. против 27 млн.куб.м. в 2007г. Потребление газа автоматическими газонапорными компрессорными станциями (АГНКС) увеличилось на 20,4% и составило 344 млн.куб.м., передает РБК со ссылкой наАРКА.В 2008г. в программу газификации республики инвестировано 3,2 млрд. драмов (10,5 млн.долл.).
ЗАО «АрмРосгазпром» обладает монопольным правом на поставку и распределение российского природного газа на внутреннем рынке Армении. Газ в Армению поступает транзитом через Грузию. Компания создана в 1997г. В наст.вр. доля ОАО «Газпром» в уставном капитале ЗАО «АрмРосгазпром» составляет 75,55%, доля правительства Армении – 20%, компании «Итера» принадлежит 4,44% ЗАО «АрмРосгазпром».
В связи с принятием Советом Евразийского банка развития (ЕАБР) в дек. 2008г. решения о вступлении в Банк РТ, правительство Таджикистана и ЕАБР работают над проектом совместного соглашения об условиях пребывания банка на территории республики. По заявлению председателя Национального банка РТ Ш Рахимзоды, вступление Таджикистана в ЕАБР придаст дополнительный импульс развитию интеграционных процессов на пространстве ЕврАзЭС и создаст благоприятные условия для реализации важных государственных проектов на территории республики. В целях выполнения решения правительства РТ об увеличении объемов переработки хлопка-сырца внутри страны, сейчас рассматривается вопрос о привлечении кредитных ресурсов ЕАБР 22 млн. долл. для приобретения оборудования для строящейся в республике прядильно-ткацкой фабрики.
Уставный капитал ЕАБР, полностью оплаченный учредителями Банка – Россией и Казахстаном, составляет 1,5 млрд. долл. В результате дополнительной эмиссии он будет увеличен на 15,6 млн. долл. за счет взносов новых членов – Таджикистана, Беларуси и Армении.
Российский газ, поставки которого через Грузию были прерваны 9 янв., начал поступать на территорию Армении, сообщил представитель пресс-службы компании «АрмРосгазпром». «Ремонтные работы на газопроводе завершились, и в понедельник вечером, в 19.00 по местному времени (18.00 мск) газ начал поступать в республику», – сказал собеседник агентства. Грузия объясняла прекращение поставок проведением аварийно-восстановительных работ на газопроводе. «Газпром» и «АрмРосгазпром» предлагали грузинской стороне помощь в ликвидации аварии на газопроводе для скорейшего возобновления поставок. Газотранспортная компания Грузии поблагодарила за предложенную помощь, но сообщила, что планирует завершить восстановительные работы собственными силами 12 янв.
В пресс-центре Нефтегазовой корпорации Грузии подтвердили факт возобновления поставок газа в Армению. «Поставки были прекращены из-за технических проблем, возникших в связи с серьезной утечкой газа из-за коррозии на трубе. Ремонтники выполнили данное обещание и восстановили поврежденный участок в течение пяти дней», – сказала сотрудник пресс-центра. Представитель пресс-службы «АрмРосгазпрома» сообщил, что ежесуточное потребление газа в Армении составляет 8,5-9 млн.куб.м. газа, и этот объем во время аварии на газопроводе обеспечивался за счет резервов подземного газохранилища. «У нас не было никаких ограничений. Нам удавалось преодолеть и более сложные форс-мажорные ситуации и обеспечивать республику газом в течение 10-15 дней, так что и в эти дни у нас не было никаких проблем», – сказал собеседник агентства.
ЗАО «АрмРосгазпром» обладает монопольным правом на поставку и распределение российского природного газа на внутреннем рынке Армении. Компания создана в 1997г., ее акционеры – ОАО «Газпром» (75,55% акций), министерство энергетики и природных ресурсов Армении (20%) и нефтегазовая компания «Итера» (4,45%).
5 янв. Университет Пенсильвании (University of Pennsylvania) представил глобальный рейтинг экспертно-аналитических центров мира (так называемых фабрик мысли, Think Tanks), занимающихся изучением публичной политики, экономики, социальной сферы, безопасности, экологии и так далее – The Think Tank Index. Рейтинг был составлен на основе опроса нескольких тысяч ученых и экспертов, которые оценивали результаты работы этих организаций. Об этом сообщается в пресс-релизе университета и на сайте журнала Foreign Policy, который напечатал статью руководителя исследования Джеймса МакГэнна (James G. McGann) – помощника директора программы международных отношений Университета Пенсильвании и директора программы «Фабрики мысли и гражданское общество».По данным авторов исследования, в общей сложности в мире насчитывается 5 465 экспертно-аналитических центров, которые существуют в 170 странах, причем 1 777 из них расположены в США. Разумеется, не все они созданы и существуют в равных условиях. Некоторые организации имеют узкую специализацию, например работают только в сфере безопасности или экологии, другие же организации охватывают довольно широкий спектр тем – от политики и экономики – до социальной сферы и здравоохранения. Некоторые из них имеют штат, насчитывающий сотни экспертов и бюджет, составляющий десятки млн.долл., тогда как другие имеют в своем штате лишь одного человека, а бюджета как такового нет вообще. Некоторые из этих организаций уже меняют мир своими большими идеями, тогда как многие другие только стремятся к этому, пишут составители рейтинга. Но несмотря на быстро развивающуюся глобальную индустрию фабрик мысли, до сих пор не было какого-либо единого руководства по этим организациям. The Think Tank Index является первым всеобъемлющим рейтингом ведущих «мозговых центров» мира, подчеркивают его авторы.
Географическая раскладка рейтинга выглядит следующим образом: в Северной Америке базируются 1 872 исследовательских центра, в Западной Европе – 1 208, в Азии (включая пять бывших среднеазиатских республик бывшего СССР) – 653, в Латинской Америке и странах Карибского бассейна – 538, в Восточной Европе (сюда включена большая часть постсоветских государств и Россия) – 514, в Африке южнее Сахары – 424, на Ближнем Востоке и в Северной Африке – 218, в Океании – 38.
В десятку государств, обладающих наибольшим количеством исследовательских центров, вошла Россия. В целом, первая десятка: США – 1 777, Великобритания – 283, Германия – 186, Франция – 165, Аргентина – 122, Индия – 121, Россия – 107, Япония – 105, Канада – 94, Италия – 87.
Положение дел в иных постсоветских государствах: в Украине 45 исследовательских центров, в Эстонии – 15, в Грузии – 14, в Литве, Армении и Азербайджане – по 13, в Беларуси – 12, в Кыргызстане и Латвии – по 9, в Казахстане и Узбекистане – по 8, в Таджикистане – 6, в Молдове – 5.
В целом, на звание лучшего исследовательского центра мира претендовали 407 организаций. На первое место составители рейтинга поставили Институт Брукингса (Brookings Institution) – американский исследовательский институт, основанный в 1916г. американским бизнесменом Робертом Брукинсом (Robert S. Brookings) под названием «Институт правительственных исследований» (Institute for Government Research). В 1927г. эта организация была объединена с двумя другими организациями – Institute of Economics и Robert Brookings Graduate School (также финансировавшимися Брукингсом), получив современное название. Институт Брукингса базируется в Вашингтоне, Округ Колумбия. Годовой бюджет организации – 60,7 млн.долл. Крупнейшими спонсорами Института являются Pew Charitable Trusts, Фонд Макартуров (MacArthur Foundation), Корпорация Карнеги (Carnegie Corporation), а также правительства США, Японии и Великобритании. Это один из важнейших аналитических центов США, который специализируется на общественных науках, муниципальном управлении, внешней политике и мировой экономике. По данным авторов исследования, именно эта организация оказывает наибольшее воздействие на государственную политику США. В России Институт Брукингса стал известен широкой общественности в 2006г., после того как его сотрудник Клиффорд Гэдди (Clifford G. Gaddy) обвинил Владимира Путина в плагиате при написании диссертации на ученую степень кандидата экономических наук. Это сообщение получило широкую огласку в СМИ.
В США в десятку лучших исследовательских центров вошли: 1.Институт Брукингса (Brookings Institution); 2. Совет по Внешней Политике (Council on Foreign Relations); 3. Фонд Карнеги за Международный Мир (Carnegie Endowment for International Peace); 4. Корпорация RAND (RAND Corporation); 5. Фонд «Наследие» (Heritage Foundation); 6. Международный Центр имени Вудро Вилсона (Woodrow Wilson International Center for Scholars); 7. Центр Стратегических и Международных Исследований (Center for Strategic and International Studies); 8. Институт Американского Предпринимательства (American Enterprise Institute); 9. Институт Катона (Cato Institute); 10. Институт Гувера (Hoover Institution) и правозащитная организация Human Rights Watch (разделили 10 место).
В число десяти лучших исследовательских центров Восточной Европы вошли: 1. Московский центр Карнеги (Россия); 2. Институт мировой экономики и международных отношений РАН (Россия); 3. Центр экономических и социальных исследований (Польша); 4. Центр политических исследований Центрально-Европейского Университета (Венгрия); 5. Фонд Хайека (Словакия); 6. Международный центр политических исследований (Украина); 7. Литовский институт свободного рынка (Литва); 8. Польский институт международных дел (Польша); 9. Центр либеральной стратегии (Болгария); 10. Либеральный институт (Чешская Республика).
Кроме этого, авторы рейтинга опубликовали названия победителей ряда номинаций. Так, в первую тройку «фантомов» – то есть, формально независимых исследовательских центров, которые де-факто являются государственными структурами, обслуживающими авторитарные режимы, попали – российский Институт демократии и сотрудничества и узбекский Центр политических исследований. Лучшим в номинации «инновационные идеи» стал Институт Катона. Лучшими среди тех кто «умеет делать политику» названы RAND Corporation и Urban Institute – благодаря своим прочным и старым связям с государственными структурами и чиновниками эти организации имеют весомое конкурентное преимущество, особенно когда речь идет о государственных контрактах и исследованиях. Европейский совет по международным отношениям (The European Council on Foreign Relations) занял первое место среди «новых мозговых центров», т.е. тех, которые возникли в течение последних пяти лет.
Иллюзия геополитики
Несокрушимая сила либерального порядка
Джон Айкенберри – профессор политики и международных отношений в Принстонском университете и приглашенный профессор в Баллиольском колледже Оксфордского университета.
Резюме Хотя Москве и Пекину не нравится, что США находятся на вершине нынешней геополитической системы, они соглашаются с основополагающей логикой структуры международных отношений, выстроенной Соединенными Штатами
Статья опубликована в журнале Foreign Affairs, № 3, 2014 год.
Уолтер Рассел Мид рисует тревожную картину геополитических трудностей, с которыми столкнулись Соединенные Штаты. По его мнению все более устрашающая коалиция нелиберальных держав — Китай, Иран и Россия — твердо намерена пересмотреть мироустройство, сложившееся после окончания холодной войны, и лидерство в нем Соединенных Штатов. Мид утверждает, что эти государства намерены создать в Евразии свои сферы влияния, подорвать доминирование США и нынешний мировой порядок. Поэтому Соединенным Штатам необходимо умерить оптимизм и пересмотреть убеждение, сформировавшееся после окончания холодной войны, будто усиливающиеся незападные государства можно убедить присоединиться к Западу и играть по его правилам. С точки зрения Мида пришла пора как-то противодействовать угрозам, исходящим от этих все более опасных геополитических противников.
Однако алармизм Мида основан на грубом искажении реального расклада сил в современном мире, неверном прочтении логики и характера существующей международной системы, которая стабильнее и прочнее, чем он изображает. Он переоценивает способность «оси короедов» подточить существующий миропорядок. Он неверно читает намерения Китая и России, которые никак не тянут на роль полноценных ревизионистских держав. В худшем случае их можно охарактеризовать как спойлеров, с таким же подозрением относящихся друг к другу, как и к окружающему миру. Они действительно ищут возможности для противодействия Соединенным Штатам: сегодня как и вчера они сопротивляются американскому доминированию, особенно в своих регионах.
Но даже эпизодические региональные конфликты больше провоцируются слабостью, нежели силой этих лидеров и режимов. У них нет привлекательного бренда. А когда дело доходит до жизненных интересов, то оказывается, что Россия, и особенно Китай, глубоко интегрированы в глобальную экономику и руководствуются ее принципами.
Мид также неверно характеризует суть американской внешней политики. Он утверждает, будто со времени окончания холодной войны США игнорировали геополитику, в том числе территориальные вопросы и сферы влияния, и вместо этого с чрезмерным оптимизмом сосредоточились на построении мирового порядка. Но это ложная дихотомия. Соединенные Штаты не фокусируются на проблемах глобального устройства, таких как гонка вооружений и торговля, поскольку исходят из того, что геополитический конфликт канул в лету; они предпринимают эти усилия именно потому, что хотят управлять конкуренцией великих держав. Построение порядка не обусловлено концом геополитики; оно как раз призвано дать ответ на большие вопросы геополитики.
На самом деле конструирование мирового порядка во главе с США началось не после холодной войны; эти усилия помогли победить в ней. На протяжении почти 70 лет после Второй мировой войны Вашингтон предпринимал последовательные усилия для создания всеобъемлющей системы многосторонних организаций, союзов, торговых соглашений и политических партнерств, втягивая другие страны в свою орбиту. Этот проект помог укрепить нормы и правила, подорвавшие легитимность сфер влияния в стиле XIX века, претензий на региональное доминирование и территориальные захваты. И он дал Соединенным Штатам возможности, партнерства и принципы для противодействия современным державам-спойлерам и ревизионистам в их подлинном обличье. Альянсы, партнерства, многосторонние организации, демократия – это инструменты лидерства США, позволяющие им побеждать в борьбе за геополитику и мировой порядок XXI века.
Благородный гигант
В 1904 г. английский географ Хэлфорд Макиндер написал, что держава, которая возьмет под контроль центральную часть Евразии, будет командовать «Мировым островом», а значит и всем миром. («Кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом; Кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом (то есть Евразией и Африкой); Кто контролирует Мировой остров, тот командует миром. – Ред.)
С точки зрения Мида Евразия вернулась в глобальную политику как большой геополитический приз. Он доказывает, что на просторах этого гигантского континента Китай, Иран и Россия стремятся установить свои сферы влияния и бросить вызов интересам США, медленно, но неумолимо пытаясь прибрать к рукам господствующие высоты в Евразии и оттуда угрожать Соединенным Штатам и остальному миру.
При таком взгляде из виду упускается более глубокая реальность. В вопросах геополитики (не говоря уже о демографии, политике и идеологии) Соединенные Штаты имеют неоспоримое преимущество перед Китаем, Ираном и Россией. Хотя США, вне всякого сомнения, прошли верхнюю точку своей мощи и гегемонии, на которой они находились в эпоху однополярного мира, их сила остается непревзойденной. Их богатство и технологические преимущества находятся далеко за пределами досягаемости Китая и России, не говоря уже об Иране. Их восстанавливающаяся экономика, подкрепленная теперь огромными, недавно обнаруженными запасами природного газа, позволяет им сохранять глобальное военное присутствие и брать на себя конкретные и выполнимые обязательства в сфере обеспечения безопасности.
Вашингтон обладает уникальной способностью привлекать друзей и оказывать влияние на другие страны. Согласно исследованию политолога Бретта Эшли Лидса, Соединенные Штаты поддерживают военное сотрудничество с более чем 60 странами, тогда как у России восемь формальных союзников, а у Китая всего один (Северная Корея). Как сказал мне один британский дипломат несколько лет назад, «Китай, похоже, не создает альянсов». А Соединенные Штаты их создают, и эти альянсы приносят двойную отдачу: они не только закладывают глобальную платформу для проецирования американской мощи, но и позволяют распределять бремя обеспечения безопасности. Военные возможности США и их союзников перевешивают все, что Китай или Россия смогут создать в грядущие десятилетия.
Что касается ядерного вооружения, которым располагают Америка, Китай и Россия (а Иран стремится к обладанию им), то здесь Соединенные Штаты дважды оказываются в выигрыше. Во-первых, благодаря логике гарантированного взаимного уничтожения, они резко снижают вероятность войны. В прошлом подобные катаклизмы создавали возможности для великих держав, включая США в период Второй мировой войны, насаждать свой международный порядок. Атомный век лишил Пекин и Москву такой возможности. Во-вторых, ядерное оружие укрепляет безопасность Китая и России, давая им гарантии, что Соединенные Штаты никогда не вторгнутся на их территорию. Это в принципе хорошо, поскольку снижает вероятность того, что из-за неуверенности они предпримут отчаянные шаги, чреватые войной и подрывом либерального порядка.
География усиливает другие преимущества Соединенных Штатов. Будучи единственной великой державой, не окруженной другими великими державами, эта страна кажется менее грозной и опасной для других государств, и смогла без кровопролитных войн резко усилиться в течение последнего столетия. После окончания холодной войны, когда США были единственной сверхдержавой, другие мировые гранды, отделенные просторами океанов, не пытались уравновешивать или сдерживать Соединенные Штаты. Фактически географическое положение США заставляло другие страны больше беспокоиться о том, чтобы Вашингтон не потеряло к ним интерес, нежели об американском доминировании. Союзники в Европе, Азии и на Ближнем Востоке стремились убедить Соединенные Штаты в том, что им нужно играть более заметную роль в их регионах. Результатом стало то, что историк Геир Лундестад назвал «империя по приглашению».
Географические преимущества Соединенных Штатов в полной мере проявляются в Азии. Большинство стран считают Китай более серьезной угрозой, чем США, хотя бы в силу его территориальной близости. За исключением Соединенных Штатов, все крупные державы мира живут в тесном геополитическом окружении и любые сдвиги в военной силе провоцируют соседей на ответные шаги. Китай сегодня открывает для себя эту закономерность, поскольку соседние страны реагируют на его усиление, модернизируя армии и укрепляя союзы. Россия также давно знакома с этой истиной. Она наглядно проявляется на примере Украины, которая наращивает военные расходы и стремится к более тесным связям с ЕС.
Географическая изолированность также дала Соединенным Штатам повод отстаивать универсальные принципы, позволяющие получать доступ к разным регионам мира. Страна давно уже проводит политику открытых дверей, поддерживает принцип самоопределения и противостоит колониализму – не столько из идеалистических соображений, сколько исходя из практических реалий и необходимости сохранять Европу, Азию и Ближний Восток открытыми для торговли и дипломатии. В конце 1930-х гг. главный вопрос, стоявший перед США, заключался в том, какое геополитическое пространство понадобится стране, чтобы быть великой державой в мире империй, региональных блоков и сфер влияния. Вторая мировая война дала ответ: процветание и безопасность зависят от доступа ко всем регионам. И в последующие десятилетия США исповедовали пост-имперские принципы. Исключением стала вьетнамская авантюра, нанесшая серьезный ущерб репутации Америки.
Именно в эти послевоенные годы геополитика слилась воедино с построением мирового порядка. Либеральное мироустройство было ответом таких государственных деятелей как Дин Ачесон, Джордж Кеннан и Джордж Маршалл на вызов советского экспансионизма. Созданная ими система усилила и обогатила Соединенные Штаты и их союзников и нанесла урон их нелиберальным противникам. Эта система также стабилизировала мировую экономику и создала механизмы для решения международных проблем. Окончание холодной войны не изменило логику этого проекта.
К счастью, либеральные принципы, продвигаемые Вашингтоном, пользуются почти всеобщей поддержкой, потому что хорошо сочетаются с модернизирующими силами экономического роста и социального развития. По словам историка Чарльза Майера, Соединенные Штаты «поймали» волну модернизации в ХХ веке. Но некоторые считают, что в последние годы американский проект не вполне соответствует силам современности. По мнению этих мыслителей, финансовый кризис 2008 г. стал поворотным моментом всемирной истории, когда Соединенные Штаты утратили роль авангарда экономического прогресса.
Но даже если это так, вряд ли можно сказать, что Китай и Россия заменили США в роли знаменосцев глобальной экономики. Даже Мид не оспаривает тот очевидный факт, что ни Китай, ни Иран, ни Россия пока не предложили миру новую модель современности (modernity). Если эти державы в самом деле угрожают Вашингтону и остальному либеральному капиталистическому миру, им нужно найти и оседлать следующую высокую волну модернизации. Вряд ли они на это способны.
Подъем демократии
Теория Мида о соперничестве за Евразию между США, с одной стороны, и Китаем, Ираном и Россией, с другой, совершенно не учитывает более глубокую трансформацию, происходящую сегодня в мире: постоянное укреплениее либеральной капиталистической демократии. Конечно, многие либеральные демократии в настоящий момент борются с медленными темпами экономического роста, социальным расслоением и политической нестабильностью. Но распространение демократии, начавшееся в конце 1970-х гг. и ускорившееся после окончания холодной войны, резко усилило позиции Соединенных Штатов и сузило геополитическое пространство Китая и России.
Не стоит забывать, какой редкостью была когда-то либеральная демократия. До ХХ века она была распространена только на Западе и в некоторых странах Латинской Америки. Однако после Второй мировой войны демократия начала выходить за пределы этого ареала по мере того, как страны, получавшие независимость, переходили к самоуправлению. В 1950-е, 1960-е и начале 1970-х гг. военные перевороты и новые диктаторы притормозили демократические преобразования в мире. Но в конце 1970-х Южную Европу, Латинскую Америку и Восточную Азию накрыла «третья волна» демократизации, по меткому выражению Сэмюэля Хантинготона. После завершения холодной войны целая когорта бывших коммунистических государств Восточной Европы перешла в демократический лагерь. К концу 1990-х гг. 60% всех стран мира стали демократиями.
Хотя отступления иногда случались, более важной тенденцией является появление группы демократических средних держав, включая Австралию, Бразилию, Индию, Индонезию, Мексику, Южную Корею и Турцию. Эти развивающиеся демократии действуют как заинтересованные участники системы международных отношений: добиваясь многостороннего сотрудничества, требуя более широких прав и обязанностей и оказывая влияние мирными способами.
Эти страны придают либеральному геополитическому порядку новый геополитический вес. Как заметил политолог Лэрри Даймонд, если Аргентина, Бразилия, Индия, Индонезия, ЮАР и Турция возродят экономику и укрепят демократию, то «Большая двадцатка», в которую также входят Соединенные Штаты и европейские страны, «станет сильным клубом демократий, из которого выпадают только три страны: Россия, Китай и Саудовская Аравия». Появление среднего класса демократических государств превращает Китай и Россию в аутсайдеров, а не в законных претендентов на мировое лидерство, как опасается Мид.
На самом деле расцвет демократии стал большой проблемой для обеих стран. В Восточной Европе бывшие советские государства и сателлиты стали демократиями и влились в западный мир. Какими бы тревожными ни были действия российского президента Владимира Путина в Крыму, они отражают геополитическую уязвимость Москвы, а не ее силу. За последние два десятилетия Запад приблизился к границам России. В 1999 г. Чешская Республика, Венгрия и Польша вступили в НАТО. В 1999 г. за ними последовали семь других бывших членов советского блока, а в 2009 г. – Албания и Хорватия. Тем временем шесть бывших советских республик встали на путь вступления в НАТО, присоединившись к программе «Партнерство ради мира». Мид трубит о достижениях Путина в Грузии, Армении и Крыму, но хотя Путин одерживает победы в локальных сражениях, он терпит поражение в глобальной войне. Россия не на подъеме; напротив, она переживает одно из самых больших геополитических отступлений и сжатий, постигавших какую-либо крупную державу в современную эпоху.
Демократия со всех сторон наступает и на Китай. В середине 1980-х гг. Индия и Япония были единственными демократиями в Азии, но с тех пор Индонезия, Монголия, Филиппины, Южная Корея, Тайвань и Таиланд присоединились к клубу демократических стран. Мьянма (или Бирма) на фоне потепления отношений с Соединенными Штатами предприняла осторожные шаги в сторону многопартийного государственного устройства, и Пекин это заметил. Сегодня Китай со всех сторон окружен демократическими странами.
Эти политические преобразования вынуждают Китай и Россию обороняться. Подумайте о недавних событиях на Украине. Экономические и политические течения на большей территории страны неумолимо поворачивают на Запад, и эта тенденция страшит Путина. Единственное, что ему остается, силой заставить Украину сопротивляться Евросоюзу и оставаться в орбите Москвы. Хотя Россия может сохранить Крым под своим контролем, остальная часть страны ускользает из ее железных объятий. Как заметил европейский дипломат Роберт Купер, Путин может попытаться отсрочить момент, когда Украина «присоединится к ЕС, но он не в силах остановить этот процесс». На самом деле, Путин может не осуществить даже эту программу-минимум, поскольку его провокационные действия способны лишь подтолкнуть Украину в направлении Европы.
Пекин сталкивается с аналогичными трудностями в отношениях с Тайванем. Китайские лидеры искренне считают Тайвань частью своей страны, но жители острова не разделяют подобной точки зрения. Переход этого государства к демократии сделал притязания его жителей на собственную государственность более глубокими, продуманными и законными. Опрос 2011 г. показал, что если бы жители Тайваня были уверены, что Китай не нападет на их страну, то 80% населения поддержали бы провозглашение независимости. Подобно России, Китай хочет добиться геополитического контроля над своим ближайшим окружением. Но проникновение демократии в разные регионы Азии превратило старомодное доминирование в единственный способ достижения этой цели. Однако подобный подход может дорого обойтись Пекину и по большому счету контрпродуктивен.
В то время как усиление демократических стран все больше затрудняет жизнь Китаю и России, для Соединенных Штатов мир становится безопаснее. Эти две державы могут считаться соперниками США, но соперничество происходит на очень неравном игровом поле: у Соединенных Штатов намного больше друзей, и притом наиболее дееспособных друзей. На долю Вашингтона и его союзников приходится 75% всех военных расходов. Демократизация изолирует Китай и Россию с геополитической точки зрения.
Иран не находится в окружении демократических стран, но ему угрожает настойчивое движение за демократию внутри страны. Что еще важнее, Иран – самый слабый член «оси» Мида, экономика и военные возможности которого просто несопоставимы с экономикой и армией США и других крупных государств. Тегеран также стал объектом самых жестких экономических санкций из всех когда-либо применявшихся мировым сообществом, и эти санкции поддерживают, в том числе, Китай и Россия. Дипломатия администрации Обамы в отношении Ирана может принести или не принести плоды, но не совсем понятно, что Мид сделал бы иначе ради того, чтобы не допустить получение Ираном ядерного оружия. Президент Барак Обама предлагает Тегерану путь, встав на который он может превратиться из враждебно настроенной в отношении Америки региональной державы в более конструктивного члена мирового сообщества с неядерным статусом. А это означает переломный момент в геополитической игре, который Мид не видит и не оценивает по достоинству.
Возврат к ревизионизму
Мид не только недооценивает силу Соединенных Штатов и созданного ими порядка, но и переоценивает степень стремления Пекина и Москвы противодействовать этому порядку и его создателю. Что касается Ирана, то, если не считать его ядерных амбиций, он больше занят бессмысленными протестами, нежели деятельным сопротивлением, поэтому никак не тянет на роль ревизионистской державы. Вне всякого сомнения, Китай и Россия жаждут большего влияния в своих регионах. Пекин, агрессивно заявляя о своих правах в Южно-Китайском море и на близлежащие спорные острова, встал на путь наращивания вооружений. Путин хочет восстановить доминирование России в «ближнем зарубежье». Обе державы негодуют по поводу лидерства США и сопротивляются ему, когда могут.
Вместе с тем Китай и Россия не соответствуют роли подлинных ревизионистов. Как сказал бывший министр иностранных дел Израиля Шломо Бен-Ами, внешняя политика Путина «больше отражает негодование по поводу геополитической маргинализации России, нежели является боевым кличем усиливающейся империи». КНР, конечно же, можно с полным правом назвать восходящей державой, и это чревато опасным соперничеством с американскими союзниками в Азии. Но Китай в настоящее время не пытается разрушить эти альянсы или уничтожать более широкую систему региональной безопасности в лице Ассоциации стран Юго-Восточной Азии и Восточноазиатского саммита. И даже если у Китая со временем появятся такие амбиции, региональные партнерства США в сфере безопасности только укрепляются, а не ослабевают. Китай и Россия в худшем случае могут быть «спойлерами». Но они не заинтересованы в том, чтобы кардинально менять существующие правила международного сообщества или структуру и конфигурацию международных организаций. У них нет для этого возможностей, идей, видения и союзников.
На самом деле, хотя Москве и Пекину не нравится, что США находятся на вершине нынешней геополитической системы, они соглашаются с основополагающей логикой структуры международных отношений, выстроенной Соединенными Штатами. И на то есть причины. Открытость предоставляет им доступ к торговле, инвестициям и технологиям, создаваемым другими обществами. Действующие правила дают инструмент для защиты суверенитета и интересов. Несмотря на полемику по поводу новой идеи об «обязанности защищать» (которая используется весьма выборочно), нынешний мировой порядок свято оберегает старые нормы государственного суверенитета и невмешательства. Вестфальские принципы остаются краеугольным камнем международной политики. Китай и Россия привязывают к ним свои национальные интересы (несмотря на тревожащий ирредентизм Путина).
Поэтому не следует удивляться тому, что Китай и Россия глубоко интегрировались в существующий международный порядок. Они – постоянные члены Совета Безопасности ООН, наделенные правом вето, и активные члены Всемирной торговой организации, Международного валютного фонда и Всемирного банка, а также «Большой двадцатки». Это геополитические инсайдеры, сидящие за всеми высокими столами глобального управления.
Несмотря на быстрое усиление, Китай не имеет амбициозных целей в мировой политике; его больше интересуют внутриполитические проблемы и сохранение партийного правления. Некоторые китайские интеллектуалы и политические деятели, такие как Янь Сюэтун и Чжу Чэнху, составили перечень желательных ревизионистских целей. Они считают западную систему угрозой и ждут того дня, когда Китай сможет ее реорганизовать. Но политическая элита страны не особенно прислушивается к этим голосам. На самом деле китайские лидеры дистанцировались от ранее звучавших требований всеобъемлющих перемен. В 2007 г. на заседании ЦК Китайской Компартии предложения о создании «нового мирового экономического порядка» были заменены призывами к более умеренным реформам с акцентом на справедливость и правосудие. Китайский ученый Ван Цзисы назвал этот ход «тонким, но важным», свидетельствующим о повороте Китая в сторону мирового реформаторства. Пекин стремится играть более заметную роль в Международном валютном фонде и Всемирном банке, он хочет чтобы его голос был лучше слышен на таких форумах, как саммиты «Большой двадцатки», и чтобы китайская валюта имела хождение во всем мире. Но это не планы страны, стремящийся перестроить мировую экономическую систему.
Китай и Россия также члены ядерного клуба, имеющие хорошую репутацию. Центральным соглашением эпохи окончания холодной войны стал договор между США и СССР (а затем Россией) об ограничении и сокращении ядерных вооружений. Хотя с тех пор отношения между Соединенными Штатами и Россией испортились, эти договоренности остаются в силе. В 2010 г. Москва и Вашингтон подписали новый договор СНВ, по которому они пошли на сокращение числа баллистических ракет дальнего радиуса действия и установленных на них ядерных боеголовок.
До 1990-х гг. Китай был ядерным аутсайдером. Обладая небольшим ядерным арсеналом, Пекин считал себя голосом безъядерного развивающегося мира и критиковал соглашения о контроле над вооружениями и запрете ядерных испытаний. Но с тех пор произошел весьма примечательный сдвиг в позиции Китая по этому вопросу, и Пекин присоединился к целому ряду ядерных соглашений, включая Договор о нераспространении ядерных вооружений и Договор о всеобъемлющем запрете на ядерные испытания. Китай поддержал доктрину о неприменении первым ядерного оружия, ограничил ядерный потенциал и вывел свои ядерные вооружения из состояния повышенной боеготовности. Китай также сыграл деятельную роль в Саммите по ядерной безопасности, созванном по предложению Обамы в 2009 г., и присоединился к «процессу пяти ядерных держав», с целью обезопасить ядерные вооружения.
По широкому спектру вопросов Китай и Россия действуют скорее как устоявшиеся державы, нежели как ревизионистские государства. Они часто предпочитают уклоняться от многостороннего обсуждения предпринимаемых ими шагов, но то же самое иногда делают США и другие сильные демократии (Пекин ратифицировал Конвенцию ООН по морскому праву, тогда как Вашингтон этого не сделал). И Китай, и Россия используют международные правила и организации для продвижения своих интересов. Их борьба с Соединенными Штатами сводится к тому, чтобы иметь голос в ныне существующей системе и манипулировать ею для удовлетворения своих потребностей. Они желают усилить позиции в рамках имеющегося порядка, но не собираются его менять.
Деваться некуда
В конце концов, даже если Москва и Пекин попытаются оспорить базовые условия нынешнего мирового порядка, это окажется авантюрой, которая дорого им обойдется. В таком случае эти державы ополчатся не просто против США; им придется посягнуть на самый глубоко укоренившийся и хорошо организованный глобальный порядок, который мир когда-либо знал, и в котором доминируют либеральные, капиталистические и демократические страны. Он поддерживается целой сетью альянсов, организаций, геополитических соглашений, государств-сателлитов и демократических партнерств. Этот порядок доказал свою динамичность и универсальность, в него легко интегрируются усиливающиеся государства, начиная с Японии и Германии после Второй мировой войны. К тому же, в его рамках продемонстрированы возможности совместного руководства мировым хозяйством – это, прежде всего, такие форумы как «Большая восьмерка» и «Большая двадцатка». Этот порядок позволяет растущим незападным странам торговать, расти и получать дивиденды от модернизации. В его рамках действует удивительное разнообразие политических и экономических моделей: социальная демократия (Западная Европа), неолиберальная модель (Великобритания и США) и государственный капитализм (Восточная Азия). Процветание почти каждой страны и стабильность ее правительства зависят от поддержания этого порядка.
В век либерального порядка ревизионистские потуги – пустая затея. Китай и Россия это понимают, и у них нет какого-то грандиозного плана по созданию альтернативной структуры. Международные отношения в их понимании нужны для ведения торговли и обеспечения ресурсов, защиты суверенитета и, по возможности, регионального доминирования. Они не проявляют заинтересованности в формировании собственных правил и даже не желают брать на себя полноту ответственности за нынешний миропорядок и не предлагают альтернативных планов глобального экономического или политического прогресса. Это важный недостаток, потому что мировые порядки возникают и рушатся не просто в зависимости от силы и мощи ведущего государства; их успех также держится на общем восприятии их легитимности, и многое зависит от того, способна ли данная система решать проблемы как слабых, так и сильных стран. В борьбе за мировой порядок Китай и Россия (не говоря уже об Иране) просто оказываются вне игры.
В этих обстоятельствах Соединенным Штатам не следует отказываться от усилий по укреплению либерального порядка. Вашингтон должен приветствовать тот мир, в котором он сегодня живет. И нужно продолжать генеральную стратегическую линию на глубокое взаимодействие со всем миром, которую Америка проводит уже не одно десятилетие. Это политика, при которой США связывают себя со всеми регионами мира с помощью торговли, альянсов, многосторонних организаций и дипломатии. Она позволяет Соединенным Штатам утверждать лидерство не просто силой, но также за счет последовательных действий и усилий, направленных на решение глобальных проблем и разработку общих для всех правил. США создали мир, отвечающий американским интересам, и это дружественный мир, потому что, как однажды сказал президент Джон Кеннеди, это мир, в котором «слабые чувствуют себя в безопасности, а сильные справедливы и великодушны».
Китай. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 30 декабря 2008 > № 2913940
Джон Айкенберри
Мировой финансовый кризис начинает непосредственно воздействовать на ситуацию в экономике Армении – гигант химической промышленности страны ЗАО «Завод Наирит» объявил о технологическом простое до 1 фев. 2009г. из-за снижения потребления синтетических каучуков.«Снижение спроса отрицательно воздействовало на объемы экспорта ЗАО «Завод Наирит», работающего только по заказам потребителей, и привело к технологической остановке предприятия до 1 фев. 2009г. В результате этого, 1 528 (55,7%) из 2 744 работников компании с 17 дек. находятся в режиме вынужденного простоя. Во время простоя заработная плата работников компании будет рассчитываться и выплачиваться согласно соответствующим статьям Трудового законодательства Армении», – сказал представитель пресс-службы компании.
По его словам, сокращения работников ЗАО «Завод Наирит» возможны лишь вследствие перехода на внутризаводской хозрасчет в 2009г. Кризисные явления не могут служить причиной для увольнений. Представитель пресс-службы сообщил, что компания не имеет задолженности по зарплате и приравненных к ней выплат за окт. перед работниками производственных и обслуживающих подразделений.
«Зарплата за нояб. и приравненные к ней выплаты для работников производства составляет 241,5 млн. драмов (почти 800 тысяч долл.), из них 85 млн. драмов (280 тысяч долл.) уже выплачены, а оставшаяся задолженность по зарплате (156,5 млн. драмов) будет погашена до 27 дек., с 12-и дневной задержкой по сравнению со сроком предусмотренным законодательством Армении», – сказал собеседник агентства.
Несколько десятков работников предприятия в среду провели акцию протеста, требуя выплатить задолженность по зарплате.
Завод «Наирит» – был одним из крупнейших предприятий химической промышленности Советского Союза, флагманом промышленности в Армянской ССР.
Ныне 90% акций завода «Наирит» – собственность индийской компании Rhinoville Property Limited, а 10% акций остались в собственности правительства Армении. Предприятие является седьмым в мире по мощности заводом по выпуску синтетического каучука. На заводе производятся хлоропреновые каучуки, карбинол, каустическая сода, латексы, хлорная известь, жидкий хлор, негашеная известь, кислород, монокарбоновые кислоты. Свыше 99% продукции завода экспортируется.
Предприниматели Казахстана и Армении намерены увеличить товарооборот между двумя странами. Товарооборот через третьи страны составляет всего 130 млн.долл. Из Казахстана, в основном, экспортируется пшеница, из Армении – коньяк и машиностроительная продукция. Основной сдерживающий фактор – отсутствие транспортных коридоров. Но и эта проблема скоро будет решена.По словам посла Казахстана в Армении Айымдоса Бозжигитова, в рамках программы Казахстаном реализуется проект строительства железной дороги из Казахстана через Туркмению в Иран. Армения сейчас работает над проектом ж/д сообщения из Ирана в Армению. В случае успешной реализации этих проектов появится возможность получить прямой транзитный путь. На реализацию грандиозных проектов уйдет, как минимум пять лет. А пока бизнесмены Казахстана и Армении решили организовать совместное производство мяса птицы.
Возможен ли конструктивный национализм?
© "Россия в глобальной политике". № 6, Ноябрь - Декабрь 2008
Л.М. Дробижева – д. и. н., профессор, главный научный сотрудник Института социологии РАН, руководитель Центра исследований межнациональных отношений ИС РАН.
Резюме Эксперты и политики пытаются определить различные типы национализма, понять, чем отличается национализм этнический от национализма гражданского и в чем состоит потенциал последнего. Стало очевидно, что этнический национализм жив. Но если его проявления неизбежны, можно ли перевести его в либеральные, ненасильственные формы?
В 2008 году ситуации вокруг Косово, Абхазии и Южной Осетии вновь продемонстрировали явную коллизию между принципами права наций на самоопределение и территориальной целостности государств, а также то, как сложно найти ответ на вызовы сепаратизма. В мире снова повысился интерес к феномену национализма. Эксперты и политики пытаются определить различные типы национализма, понять, чем отличается этнический национализм от национализма гражданского и в чем состоит потенциал последнего. Стало очевидно, что этнический национализм жив. Но если его проявления неизбежны, можно ли перевести его в либеральные, ненасильственные формы?
КЛЮЧИ К ПОНИМАНИЮ НАЦИОНАЛИЗМА
Споры о силе, влиянии и практических последствиях национализма не утихают десятилетиями. «Нет в мире силы мощнее», – писал Майкл Линд в 1990-х. «Национализм далек от смерти», – утверждает десятилетием позже американский политический социолог Майкл Манн. Американский историк Джерри Мюллер рассуждает об устойчивости этнического национализма («Россия в глобальной политике», № 3, 2008 г.). О расхождениях между тем, что националисты декларируют и что они делают на практике, писал еще в 1970-х годах Эли Кедури. В последующие десятилетия данная проблема обсуждалась Эрнестом Геллнером и Эриком Хобсбаумом. Речь, конечно, прежде всего идет об этническом национализме.
В литературе и политической практике принято различать гражданский, или, как его именовал известный историк Ганс Кон, западный, национализм по модели Франции и Великобритании. Его также называют рациональным, основанным на преданности государству, свободном самоопределении личности. Именно в этой плоскости лежит американское понимание нации.
Вторым вариантом является этнокультурный, или этнический, национализм. Его считают иррациональным – ведь он апеллирует к «голосу крови», «совместной истории» и основан на преданности народу, который имеет определенную культурную базу. Такую модель принято называть «немецкой», именно к ней ближе всего срез российских представлений о нации и национализме.
Национализм определяют как идеологию, согласно которой интересы и ценности нации как группы обладают приоритетом перед другими интересами и ценностями. Нация должна быть как можно более независимой, она стремится иметь, как писал об этом Геллнер, «политическую крышу». В сложных, «многонациональных», государствах это может означать стремление к достижению автономии или даже сецессию. Таким образом, национализм – это всегда политическое движение, нацеленное на завоевание либо удержание политической власти, всегда вызов для центра.
Два обстоятельства побуждают вновь обратиться к теме этнонационализма.
Первое связано с растущим разрывом между популистскими, идеологизированными политическими взглядами и научными разработками проблем национализма.
Второе – стремление еще раз обратить внимание на вариативность национализма, определяющую отношение к нему со стороны общества.
Феномен национализма подобен айсбергу: лишь верхушка находится на поверхности, бЧльшая же часть скрыта от непосредственного наблюдения. В зависимости от социально-политического контекста подводная часть всплывает, обнажая свои округлые или острые края. Задача общества – выработать такое отношение к нему, которое не позволит айсбергу потопить неустойчивый корабль полиэтнической социальной системы в период перехода к демократии, не позволит нарушить хрупкий баланс в мировом сообществе.
Отношение к национализму менялось циклически. Образование новых государств на обломках великих многонациональных империй конца XIX века проходило после Первой мировой войны под знаком национального самоопределения. Но эта позитивная валентность национализма быстро исчерпала себя в течение первого же послевоенного десятилетия, еще до прихода фашизма с его экспансионистскими установками и всего, что из него следовало, – шовинизма, расизма, антисемитизма.
Новая эйфория самоопределения возникла после Второй мировой войны в связи с освобождением народов Европы от нацистской оккупации и последовавшим затем распадом заморских колониальных империй. Но и на этом этапе либеральная традиция поддержки самоопределения наций была скорректирована проявлениями расизма и воинствующей этничности. Недоверие развитых демократий к националистическим убеждениям укрепил союз национализма с левым антиколониализмом.
В 1990-х западный мир не без опасений отнесся к образованию государств на месте распавшегося Советского Союза, хотя в ряде случаев им оказывалась безоговорочная поддержка. Но именно этнические конфликты на постсоветском пространстве и на территории бывшей Югославии подтвердили амбивалентный и небезопасный характер национализма.
Коль скоро и теперь, в конце ХХ – начале XXI столетия, национализм «третьей волны» в своих агрессивных проявлениях представляется очевидной угрозой, важно проанализировать именно те его виды и формы, которые могут быть совместимы с переходом к демократическому обществу.
Проблема совместимости демократического транзита с национализмом не нова, но от этого не становится менее сложной. Признанные специалисты в области демократического транзита считали внутригосударственное единство, устойчивую общую идентичность граждан важнейшими условиями успешности процесса демократизации. Этнонациональные разногласия, ведущие к различным формам национализма и подъему национальных движений, наоборот, расцениваются как препятствие для достижения демократизации общества.
В развитых демократических государствах также сохраняются этнонациональные проблемы и националистические устремления (например, Баскония в Испании, Корсика во Франции, Квебек в Канаде, Северная Ирландия и Шотландия в Великобритании, фламандцы и валлоны в Бельгии). Однако специалисты обращают внимание на готовность большинства жителей этих стран справляться с возникающими трудностями ненасильственным путем через демократические институты. Но и в таких обстоятельствах острые формы этнонационализма, порождаемого нерешенностью проблем национального и территориального единства и идентичности, трудносовместимы с демократией.
Данный вывод логичен с точки зрения демократизации. Но он остается дискуссионным с позиций национализма. Ведь именно с демократизацией обычно связывают возможность свободного волеизъявления, чем не всегда в благих целях пользуются этнические лидеры. Не случайно те, кто стоял во главе национальных движений на территории Советского Союза (например, лидеры Народного фронта Эстонии и «Саюдиса» в Литве), требовали прежде всего развития процесса демократизации.
Ученые, осуществившие кросснациональные исследования под руководством американского ученого Тедда Гурра, делали вывод о том, что этнические группы в демократизирующихся обществах получают значительные возможности для политической мобилизации. Проблема состоит в том, что в условиях утверждающихся демократий нет еще стабилизирующего ресурса – традиции диалога, длительных переговоров, необходимого уровня толерантности, эффективных институциональных механизмов для достижения межгруппового согласия, которые могут использовать государства, имеющие более длительный опыт демократического развития.
В этих условиях определяющее значение имеют по крайней мере три теоретико-методологических принципа, доказавшие свою эффективность.
Во-первых, национализм следует рассматривать в исторической перспективе, понимая отличия его типов, относящихся, например, к XVIII веку, от современных и осознавая тот факт, что каждый конкретный национализм способен трансформироваться. Ганс Кон успешно продемонстрировал такой подход, исследуя Европу. Ему принадлежит вывод о том, что история национализма – это постоянное вырождение рационального начала в некое безумие, наиболее ярко проявившееся в национал-социализме с его войнами, насилием, мессианским авторитаризмом.
Во-вторых, тот же Кон на европейском материале показал, насколько важен для анализа национализма сравнительный, кросскультурный принцип. Сопоставлять имеет смысл сложившиеся в последние два столетия представления о нации: «французское», исходящее из идеи свободного сообщества граждан государства, основанного на политическом выборе, и «немецкое», базирующееся на культуре и общем происхождении.
Но и эти давно сложившиеся формы не являются застывшими. Энтони Смит, глядя на явление национализма более глобально, чем европоцентричный Кон, отказывался резко противопоставлять «западный» (гражданский) национализм «восточному» (этнокультурному). В конечном счете обе модели имеют как культурную, так и территориальную основу. О том, что этническая и гражданская модели национализма не только накладываются друг на друга, но и со временем могут даже менять свое значение на противоположное, писал в 1990-х годах Роджерс Брубейкер.
В-третьих, даже те исследователи, которые открыто стоят на конструктивистских позициях (если они не предвзятые специалисты), признают, как, например, Рон Суни, важность контекста (конструктивисты и, в частности, инструменталисты понимают этничность как ментальный конструкт, создаваемый самим индивидом. – Ред.). Национализм добивался большего успеха там, где этому предшествовало наличие некой территориальной, языковой либо культурной общности, общей исторической памяти, которая используется как исходный материал для интеллектуального националистического проекта. Опыт шотландского, баскского, эстонского, литовского национализмов подтверждает этот вывод.
Именно социальный и экономический контекст определяет процесс развития националистического дискурса, националистической политики и практики. Известно, какое решающее значение исследователи и политики, стоящие на конструктивистских и инструменталистских позициях, придают деятельности элит в трактовке понятия нации и формировании идентичности. Но насколько велик ресурс интеллектуальной мощи элиты, выражающей и формирующей идеи национализма, и вместе с тем насколько готовы те или иные социальные группы и вся масса населения поддержать ее идеи? Это зависит от состояния общества. Следует учитывать уровень экономического развития, политическую структуру государства, социально-культурные факторы, в том числе нормы и ценности, доминирующие в обществе, степень доверия политическим институтам, чувство гражданства и взаимопонимания граждан, степень осознания единства государства и проч.
ТИПЫ НАЦИОНАЛИЗМА
Изучая межнациональные отношения на советском и постсоветском пространстве, мы выделили шесть типов национализма.
Классическим национализмом следует считать тот, при котором все культурные обоснования (необходимость государственного языка, сохранение своей нормативной, художественной культуры), исторические, геополитические, экономические аргументы подчиняются цели расширения государственной самостоятельности, а затем и независимости (сецессия). Наибольшее распространение такой национализм получил в прибалтийских республиках, где националисты использовали весь «букет» аргументов: критику пакта Риббентропа – Молотова, требование контроля за использованием природных ресурсов, концепт самохозяйствования.
Другой была идеология и политика элит в республиках Российской Федерации. Ни в Татарстане, ни в Башкирии, ни в Якутии, ни в Туве, ни в других республиках (за исключением Чечни) доминирующие элиты не ставили вопроса о полной независимости от России. Речь шла лишь о «разделенном суверенитете», когда часть прав передается в федеральный центр. В одних случаях делалась заявка на большие права в финансовой, экономической, культурной и политической сферах, в других – в основном на право распоряжаться природными ресурсами и право управления культурой. В наиболее выраженной форме претензии на расширение прав имели место в Татарстане в 1990–1993 годах. Такой национализм можно назвать паритетным.
В центре идеологии и политической практики фигурировало именно разделение прав на основе свободной передачи их части федеральному центру. Как следствие, предполагалось осуществление политики, при которой контактирующие этнические группы (в Татарстане, к примеру, татары и русские) пользовались равными правами, что выражалось в законодательном признании двух государственных языков, в совпадающем дискурсе политического руководства республик и в доминирующей социальной практике.
В таких республиках, как Башкирия и Якутия, фокус идеологических и политических устремлений концентрировался на хозяйственной и культурной сферах, но приоритет отдавался идеям, которые соответствовали экономическому национализму.
В Карелии и Коми, где титульные национальности были в демографическом меньшинстве, речь шла главным образом о поддержке культурной самобытности, языка, что соответствует идеям культурного национализма.
В других республиках, в частности в Северной Осетии и Ингушетии, доминировали идеи защиты: защиты территории, влияния на пространстве, возвращения потерянных земель. Немцы Поволжья, к примеру, пытались восстановить свою автономию, а ингуши – добиться переноса административной границы Ингушетии и Северной Осетии и передачи Пригородного района в состав своей республики.
Идеи защитного национализма присутствовали и среди идеологов русского национализма (защита экологии Байкала, защита русской деревни писателями-деревенщиками, защита крестьянства, потерявшего свою наиболее активную часть в лице раскулаченных и сосланных работников).
На постсоветском пространстве предпринимались попытки осуществления идей модернизационного национализма. В конце 1980-х – начале 1990-х, когда от Таллина до Вильнюса выстраивалась «Балтийская цепь», молдаване вспомнили о своем родстве с румынами, Армения стала воевать за Нагорный Карабах, а молодые реформаторы в центре России с горечью заговорили о том, сколько средств уходило из российских регионов на периферию. Строились предположения о том, что если проект демократизации и модернизации России окажется успешным, то разбегающиеся республики сами захотят вступить в Российскую Федерацию.
Модернизацию как аргумент в пользу самостоятельности выдвигали и региональные лидеры – например, в том же Татарстане из-за опасений возвращения коммунистов к власти в Москве в 1993 году. Идеи частной собственности на землю, открытых инвестиций нельзя осуществить путем реставрации прежнего режима. Модернизационный национализм обычно появляется на наиболее развитых территориях в полиэтнических государствах (Россия конца 1980-х – начала 1990-х по сравнению с большей частью союзных республик бывшего СССР, Татарстан по сравнению с менее развитыми регионами России, Каталония по сравнению с другими областями Испании).
НАЦИОНАЛИЗМ И ГОСУДАРСТВО
Национализм нельзя понять вне связи с государством. Национализм – это всегда попытка идеологически легитимировать захват контроля над государством. Вместе с тем это и реакция на чрезмерное вмешательство государства, ощущаемое меньшинствами в его составе.
Вполне естественно, когда федеральный центр в многонацио- нальном государстве предпринимает усилия по гомогенизации населения в надежде избежать развития национализмов в сепаратист-ские движения. Но, несмотря на все благие намерения, формирование чувства общности слишком часто превращается в лучшем случае в функцию бюрократической машины, насаждающей унификацию и ассимиляцию. И только по этой причине подобные попытки могут отвергаться или, по меньшей мере, критически восприниматься гражданами.
Причем сопротивляются не обязательно меньшинства. Тенденция унификации не может нравиться и гражданам, населяющим территории, где проживает этническое большинство.
Неоднократно в разных регионах Северо-Запада, на Урале, в Южном федеральном округе приходилось слышать: «Центр нас не чувствует», «Центр не считается с нашими интересами, и это мешает утверждению гражданской нации, единства в стране». В регионах, населенных другими этническими группами, такие настроения приобретают этническую окраску.
Так происходит и в других странах, в том числе имеющих давние и прочные демократические традиции. Бельгия, Канада, Швейцария не избежали тенденций этнического национализма. Как показал в своих работах Джон Брейли, национализм может быть продуктом и следствием именно государственного нациестроительства. Проваливающиеся попытки подобных экспериментов вызывают обратный результат – еще более ярко выраженные всплески этнического национализма.
Даниел Конверси уточняет: «Избыток чересчур усердствующего централизма часто вызывал гомеостатическую реакцию, которая в свою очередь порождала мощное движение национализма на периферии». О националистическом подъеме, сопровождающем усилия государства по этнической гомогенизации общества, пишет и Тэдд Гурр. Именно ответная этническая мобилизация способствовала в Испании подъему баскского и каталонского национализмов, придавших культурным маркерам этнической группы политическую окраску.
Так же болезненно воспринималась в начале 1990-х годов русским и украинским меньшинствами дискриминационная политика молдавского государства в отношении использования там соответствующих языков. Примерно та же ситуация сложилась в Южной Осетии и в Абхазии в связи с политикой Грузии в поздние 1980-е и в начале 1990-х. Протест среди части татарской интеллигенции вызвало решение Государственной думы Российской Федерации о запрете перехода татарской письменности с кириллицы на латиницу.
В большинстве национальных движений на постсоветском пространстве политические трения вокруг статуса языков, несомненно, сыграли мобилизующую роль. Язык, его статус становится в современном обществе социальным ресурсом, поэтому идеологи этнонационализма придают ему не менее важное значение, чем борьбе за другие ресурсы – природные либо политические. Вообще, на конфликте вокруг тех или иных ресурсов идеологами выстраиваются этнические границы, маркеры которых чаще всего культурные.
Поводом для подобного рода демаркации могут служить и другие интересы. Например, для русских, проживающих в республиках РФ, разделителем стал доступ к участию в региональной власти. Именно он превратился в механизм социальной категоризации и сопоставления, а в каких-то случаях и противопоставления этнических групп.
Психологи считают, что чем меньше различий между контактирующими этническими группами, тем с большей силой проявляются претензии на основании все же имеющихся различий. Возможно, поэтому индустриализация, урбанизация и глобализация, стирая этнические границы, не привели к их исчезновению, которое прогнозировалось как во времена Макса Вебера и Карла Маркса, так и современными теоретиками глобализации. На оригинальном материале новых «силиконовых долин» это убедительно показывает Томас Фридман в книге «Плоский мир».
ВОЗМОЖНОСТЬ ЛИБЕРАЛЬНОГО НАЦИОНАЛИЗМА
Национализм по-прежнему воплощает проявление категоризации себя и «другого». Но из этого не следует, что различия предопределяют непримиримый антагонизм. На вопрос, могут ли под крышей одного государства мирно ужиться сразу несколько национализмов, может быть дан положительный ответ. Само признание того факта, что национализм бывает разным, предполагает, что какие-то его виды, типы, формы могут при определенных условиях в большей или меньшей степени сочетаться с либерализмом и демократией.
Важнейшие из этих условий лежат в сфере политической этики. Одного желания этнических лидеров недостаточно, чтобы манипулировать массами. Стоит ли затрагивать те или иные струны в сердцах и умах людей? Говорят, что жизненный опыт мало чему учит человека, но опыт многих людей научить может. И тогда сами профессионалы, идеологи национализма начинают искать пути, как избежать насилия и антагонизма.
Проблема совместимости национализма с либеральными ценностями приобрела наибольшую известность благодаря статье Майкла Линда «В защиту либерального национализма» (M. Lind. In Defence of Liberal Nationalism // Foreign Affairs. 1994. Vol. 73. № 3. May–June. P. 87). Линд утверждает, что недоверие к национализму даже в его либеральной, демократической и конституционной форме – грубое заблуждение. Такое недоверие предполагает слепую поддержку любых, в том числе деспотичных, многонациональных государств. Представление о национализме как устаревшем явлении из архаического прошлого – это предубеждение, которое не соответствует политической практике. Не все случаи сепаратизма плохи, а политика поддержки целостности многонациональных государств любой ценой не всегда хороша.
Справедливо и то, что отделение одной нации (порой и нескольких) не означает, что каждое многонациональное государство готово рассыпаться, как карточный домик. А многонациональность государства отнюдь не является непреодолимым барьером для его демократизации. Важно лишь разработать механизм разделения власти между этническими группами. Как удачные Линд приводит примеры Бельгии, Канады, Швейцарии. Не стоит, с его точки зрения, бояться и сверхмощных многонациональных государств типа Советского Союза или современной России, если, конечно, они создаются на добровольных началах. Оказывается, национализм вполне совместим с либеральными ценностями при соблюдении двух важнейших условий – возможности свободного выбора человеком своей национальности и мирного обеспечения прав культурных меньшинств.
Интерес к совместимости национализма с либеральными ценностями, которая еще сравнительно недавно казалась идеологическим нонсенсом, растет на глазах. И это не случайно. Этнические чистки, агрессивный сепаратизм, декларирование самоопределения – все эти проблемы Западу приходится теперь решать не за морями, а в своих либо соседних государствах. Россия также вынуждена искать ответы на внешние и внутренние вызовы национализма, которые на глазах становятся всё мощнее и многообразнее. Дело тут не только в позиции руководства страны по вопросу о статусе Косово или Абхазии, но и в ситуации, которая сложилась в собственно российских регионах, а также в том, насколько способны представители разных этнических групп осознавать свою общность и готовность к ненасильственной реализации собственных интересов.
Журнал Nation and Nationalism провел целую дискуссию в связи с выходом книги Дэвида Миллера «О нации» (On nationality). Миллер оспаривает положение, что национализм – идеология правых сил, поддерживающих авторитарные режимы, враждебные либерализму и демократии, и утверждает, что либеральный национализм предполагает комбинацию социальной демократии внутри страны с «исключительно либеральной доктриной формального равенства на международной арене». При этом идея социальной справедливости, по Миллеру, живет только внутри сообщества, «имеющего представление об общей судьбе».
Брендан О’Лири, принимавший участие в дискуссии, обратил внимание на соблюдение либеральных требований в отношении меньшинств. Действительно, добившиеся суверенитета народы в новых государствах нередко сами не соблюдают прав меньшинств – такие примеры есть и в странах постсоветского пространства. О’Лири считает, что либеральное общественное мнение должно добиваться введения процедур и мер предосторожности, гарантирующих коллективные права меньшинств и индивидуальные права человека. Правда, все это больше напоминает советы просвещенному общественному мнению в ситуации прискорбного отсутствия в новых государствах соответствующих традиций, институтов и согласованных политических процедур реализации предлагаемых мер.
ДОСТИЖИМОСТЬ ИДЕАЛА
Анализируя накопленные теоретические разработки, можно, по-видимому, говорить о либеральном национализме при соблюдении следующих условий:
государственность декларируется от имени всех граждан, проживающих на данной территории, или народа в понимании сообщества людей, проживающего на данной территории;
устройство государства относится к либерально-демократическому типу, обеспечивающему верховенство законов, всеобщее избирательное право, представительный характер власти, выборность власти как формы реализации принципа представительства, разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную;
обеспечивается политическое и правовое равенство граждан, в том числе право быть избранным на государственную должность;
допускаются плюрализм и свобода политической деятельности, свобода слова, право формулировать и отстаивать политические альтернативы; возможность внутренних разногласий при обсуждении ценностей, идеалов, в том числе национальных, этнокультурных, лингвистических, сути самой общности и ее границ в приемлемых для дискутирующих сторон формах, избегающих экстремизма и насилия;
наличествуют политические институты, обеспечивающие разнообразие культур, права меньшинств;
гарантируется свободное право личности на выбор национальности.
Большинство перечисленных принципов характерны для развитых, или, как говорят, консолидированных, демократий. Это практически идеал. Безусловно, пытаться сформулировать такой идеал на все времена и для всех народов означало бы впасть в опасную иллюзию. Демократия – это процесс развития, расширения и обновления идей и принципов, институтов и процедур. Либеральный национализм тоже способен обновляться в своих принципах, институтах, процедурах, оставаясь целью, к которой национально ориентированные общественные силы, лидеры, властные структуры проявляют готовность стремиться, хотя не всегда и не во всем ее достигают.
Сама демократия не гарантирует достижения многих целей: всеобщего благоденствия, мира, в том числе решения этнонациональных проблем. Но имеет смысл сосредоточиться на обсуждении условий, при которых народы предпочитают самоопределение не в форме отделения, а в виде различных типов автономий, и национализм (а в российском случае – чаще этнонациональный сепаратизм) удается перевести в либеральное русло.
Такие условия, естественно, бывают объективными и субъективными. К объективным условиям, повышающим готовность к либеральным формам национализма, можно отнести следующие аспекты.
Первое. Этнический состав территории. Чем меньше доля титульной национальности, тем больше она должна считаться с волей другой части населения, думать об обеспечении поддержки с ее стороны, либерализовать этническую политику, выдвигать цели и задачи, достижение которых будет гарантировать единство всего полиэтнического сообщества.
Второе. Территориальное положение. Если республика либо самоопределяющаяся этническая общность не имеет внешних границ, ей трудно ставить себе целью сецессию, радикальный сепаратизм. Все ставшие самостоятельными бывшие союзные республики СССР, так же как и Абхазия, Южная Осетия, Чечня, имели внешние границы. Отсутствие таких границ накладывает ограничения на сепаратизм и стимулирует поиск мирных решений. Это не значит, что либеральный национализм, к примеру, в Чечне обречен, – это лишь значит, что в Татарстане у него больше шансов, а Татарстан со временем может стать образцом для воспроизводства.
Третье. Ресурсы группы, заявляющей о своих притязаниях, уровень ее модернизации. Речь идет не только о материальных ресурсах, обеспечивающих самодостаточность жизнедеятельности, но и об интеллектуальных. Чем более представителен слой интеллектуалов, чем больше среди них компетентных людей, знакомых с мировым опытом и международными подходами к решению этнонациональных проблем, тем больше шансов на ведение переговоров на уровне учета интересов сторон. Представляются особенно важными состав политической элиты и уровень ее профессиональной подготовки. Эстонцам было заметно легче достигать более или менее либеральных путей решения национальных проблем, чем, например, молдаванам. У татар в этом отношении больше возможностей, чем, скажем, у чеченцев либо тувинцев.
Возможность либерального национализма также зависит от внутренних и внешних субъективных факторов.
Во-первых, чем выше легитимность и устойчивость центральной власти, ее сплоченность и организованность, тем меньше шансов у регионалов играть на противоречиях, доводить дело до ультимативных форм взаимодействия, и в то же время им легче договариваться о разделении полномочий и предметов ведения.
Во-вторых, велико значение государства, развития в нем демократических структур, обеспечивающих участие во власти представителей народов, их голос в средствах массовой информации, наличие в государственной структуре устойчивых механизмов регулирования конфликтных ситуаций.
В-третьих, нельзя ожидать либерализации этнонационализма, ослабления сепаратизма, если в государстве происходит эскалация национализма шовинистического толка, если в распределении общегосударственных ресурсов присутствует волюнтаристский момент, наличествуют клиентарные отношения.
В-четвертых, всегда приходится иметь в виду, что перепроизводство образованных людей создает препятствие для продвижения, карьеры и стимулирует недовольных делать ставку на культурные притязания. Национализм становится той потенциальной отдушиной, в которую выплескиваются фрустрации и интеллектуальная невостребованность, превращается в бунт «маргиналов». Поэтому стабилизировать эскалацию этнонационализма удается именно тем руководителям республик в составе Российской Федерации, которые стараются включить в правительственные структуры или использовать какими-то иными путями потенциальных идеологов национализма, не замеченных в экстремизме. Татарстан и Якутия – это достаточно успешные примеры такого способа «тушения» этнического экстремизма.
В-пятых, все более значимым становится внешнее влияние. Надежда на поддержку либо, наоборот, осуждение мировым общественным мнением, несомненно, корректирует поведение лидеров как на сепаратистских или потенциально сепаратистских территориях, так и в центре. Более четкое определение на уровне мирового сообщества позиций по таким вопросам, как возможные формы самоопределения, отношение к хельсинкским принципам, к экстремизму, терроризму, приобщение политиков, общественных лидеров, ученых к решению этнических проблем, к обеспечению мирного сосуществования людей разной этнической принадлежности, – это более надежный способ, чем демонстрация силы при урегулировании конфликтов.
Естественно, перечисленные условия, которые обеспечивают возможность появления либеральных форм национализма, присутствуют далеко не всегда. И даже их наличие не гарантирует достижения желаемых целей. Тем не менее именно они создают и расширяют возможности либерального национализма и недопущения насилия.
Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 14 декабря 2008 > № 2899030
Леокадия Дробижева
Армения и Сирия обсуждают вопрос экспорта армянского оборудования для солнечных электростанций на сирийские рынки, сказал председатель торгово-промышленной палаты (ТПП) Армении Мартин Саркисян, подводя итоги прошедшей 4-7 дек. в Алеппо выставки-продажи армянских товаров. «У посетителей выставки вызвала большой интерес продукция компания «Барва», которая специализируется по линии солнечных электростанций и солнечных нагревателей», – сказал он журналистам в пятницу. Зампред ТПП Армении, сопредседатель армяно-сирийской комиссии по экономическому сотрудничеству Арам Варданян отметил, что поскольку Сирия считается одной из самых «солнечных» стран мира, там есть большой спрос на установку солнечных электростанций, в частности, на артезианских скважинах, где сегодня используются дизельные электростанции, которые становятся невыгодными из-за почти двойного подорожания дизельного топлива за последний год. «Нами достигнута договоренность об экспериментальном строительстве нескольких солнечных электростанций в течение следующего года», – сказал он.
По словам Варданяна, на крыше строящегося в Алеппо Армянской апостольской церковью здания будут установлены три централизованных солнечных нагревателя и три солнечных модуля для обеспечения снабжения здания теплой водой и электропитания системы лифтов за счет солнечной энергии. «Этот проект будет носить демонстрационный характер», – пояснил он, добавив, что данным оборудованием серьезно заинтересовались армянские предприниматели, прибывшие из Ливана. В выставке-продаже армянских товаров, организатором которой являлась ТПП Армении, принимали участие 40 организаций и компаний, представляющих сферы сельского хозяйства, легкой промышленности, высоких технологий, книгоиздательства, пищевой промышленности, медицины, фармацевтики, ремесленничества, изобразительного искусства.
Межгосударственный совет Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) принял решение о приостановке членства Узбекистана в организации, сообщил премьер-министр РФ Владимир Путин. Решение принято по просьбе самой страны, уточнил премьер.О намерении Узбекистана выйти из состава ЕврАзЭС стало известно в нояб. Тогда руководство страны заявляло о неэффективности организации. «Основные целевые задачи и перечень обсуждаемых вопросов, поставленных в повестку дня ЕврАзЭС, во многом повторяют деятельность СНГ и ОДКБ. Не говоря уже о том, что в структурах, отраслевых и межведомственных советах, а также Межпарламентской Ассамблее ЕврАзЭС и ОДКБ практически принимают участие одни и те же государства», – приводит агентство «РИА Новости» отрывок из письма президента Узбекистана Ислама Каримова, направленного в адрес Интеграционного комитета ЕврАзЭС.
Каримов также заявлял о разногласиях в ЕврАзЭС вокруг вопроса о присоединении членов организации к Таможенному союзу без обсуждения и учета интересов каждого государства. В состав ЕврАзЭС входят Белоруссия, Узбекистан, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан. В качестве стран-наблюдателей выступают Армения, Молдавия и Украина.
Лидеры 27 стран-членов Евросоюза, проводящие двухдневный саммит в Брюсселе, одобрили Европейскую стратегию безопасности (ЕСБ) и политику Восточного партнерства, сообщил европейский дипломатический источник.ЕСБ представляет собой 18-страничный документ под названием «Обеспечивая безопасность в меняющемся мире», подготовленный верховным представителем ЕС по общей внешней политике и безопасности Хавьером Соланой.
Новыми угрозами международной безопасности в ЕСБ названы климатические изменения, кибер-преступность и пиратство. Кроме того, ключевым направлением усилий ЕС и его международных партнеров должно стать обеспечение энергетической безопасности.
В документе отмечается, что Россия остается для Евросоюза «важным партнером в глобальных вопросах», а также главным поставщиком энергоресурсов в Европу, и Евросоюз «ожидает от России следования своим обязательствам таким образом, чтобы восстановить необходимое доверие».
В проекте документа, который оказался в распоряжении журналистов, не фигурировал параграф об отношении ЕС к предложениям президента России Дмитрия Медведева по новой архитектуре безопасности в Европе. Известно, что ЕС уже начал по данному вопросу «внутреннюю дискуссию» при поддержке Франции и Германии.
В документе констатируется, что отношения между ЕС и РФ ухудшились в результате «конфликта (РФ) с Грузией». При этом содержится косвенная критика действий грузинских властей. «Суверенные правительства обязаны взять ответственность за последствия своих действий и продолжать нести общую ответственность за защиту населения от геноцида, военных преступлений, этнических чисток и преступлений против человечности», – говорится в документе.
В нем приветствуются меры председательствующей в ЕС Франции по мирному урегулированию грузино-югоосетинского конфликта, а также оперативное размещение на территории Грузии миротворческой миссии ЕС как результата «коллективных» усилий и наличия необходимой политической воли у членов этой региональной организации.
Ничего не говорится о том, что наблюдатели ЕС не допущены на территорию Южной Осетии и Абхазии. Что касается политики Восточного партнерства, то она нацелена на установление более тесного сотрудничества как в экономической, так и в политической сферах со странами постсоветского пространства – Азербайджаном, Арменией, Грузией, Молдавией и Украиной. Возможно также подключение к проекту Белоруссии при условии, что Минск согласится с требованиями Евросоюза по демократизации белорусского общества.
По словам главы Еврокомиссии Жозе Мануэла Баррозу, программа Восточного партнерства, не предусматривающая перспективу членства в ЕС, нацелена на «значительное повышение уровня политического взаимодействия, широкую интеграцию в экономику ЕС, усиление энергетической безопасности и увеличение финансовой помощи».
В Еврокомиссии подчеркивают, что проект политики Восточного партнерства ЕС «не направлен против России и не входит в противоречие с российскими интересами».
Один из крупнейших российских госбанков ВТБ завершил сделку по покупке контрольного пакета акций азербайджанского АФ-Банка. Благодаря этому приобретению ВТБ сможет работать еще в одной стране СНГ. В наст.вр. «дочки» ВТБ работают в Украине, Белоруссии, Армении и Грузии.О возможной покупке АФ-Банка начали говорить на рынке еще в авг. Тогда ВТБ заявлял, что рассчитывает за месяц получить разрешение Нацбанка Азербайджана на совершение данной сделки, но так его тогда и не получил. Сейчас же сделка завершена и по ее условиям ВТБ стал обладателем 51% акций АФ-Банка. В ближайшее время материнская компания планирует провести ребрендинг своей новой «дочки» и переименовать ее в «Банк ВТБ».
Российский банк утверждает, что решение по выходу на финансовый рынок Азербайджана было принято им в соответствии со стратегией по расширению присутствия группы ВТБ на рынках стран СНГ. «Выход ВТБ на азербайджанский банковский рынок призван способствовать развитию двусторонних торгово-экономических отношений между Россией и Азербайджаном. «Банк ВТБ» будет поддерживать межгосударственные программы, а также способствовать реализации крупных российско-азербайджанских проектов с участием российского капитала», – отмечается в сообщении ВТБ.
«Действительно, еще до кризиса банк заявлял о своей экспансии в страны СНГ. Вероятно, сейчас объемы и масштабы экспансии сократятся, но полностью отказываться от выхода в страны ближнего зарубежья банк не будет, – считает аналитик ИК «Брокеркредитсервис» Денис Мухин».
Впрочем, участникам рынка непонятно, для чего не самому прибыльному банку России аналогичный актив в другой стране. АФ-Банк занимает 39 место среди 46 банков Азербайджана по размерам активов. Объем его уставного капитала составляет 9,65 млн.долл., а величина активов – 15,3 млн.долл.
Сумма сделки не называлась ни летом, ни сейчас, но аналитики не сомневаются, что банк достался ВТБ не по рыночной цене. Скорее всего, были договоренности на высоком уровне. «Прибыльность азербайджанского проекта сомнительна, – отметила в беседе с BFM.ru аналитик «АК Брас Финанс» Полина Лазич. – Также сомневаюсь в том, что Азербайджан интересен для ВТБ с точки зрения расширения бизнеса».
«Создается впечатление, что ВТБ старается в условиях кризиса набрать как можно больше активов», – говорит Полина Лазич. – ВТБ во главу угла до сих пор ставит интересы своего главного акционера (государства, – BFM.ru), а вовсе не прибыльность. И очередная покупка это только доказывает».
Правительство Армении утвердило проект списка мероприятий, направленных на борьбу с финансовым кризисом, в числе которых строительство новой атомной станции и железной дороги Иран-Армения, а также создание Всеармянского банка и Инвестиционного фонда, в пятницу сообщила правительственная пресс-служба.«Предусмотренные более десятка мероприятий, направленных на борьбу с кризисом, будут содействовать реализации всеармянских программ в рамках сотрудничества между государством и частным сектором. Мероприятия будут направлены на увеличение привлекательности бизнеса в Армении, содействию развития здорового бизнес-поля, разрешению социальных и экономических проблем», говорится в сообщении.
Армения планирует построить новую АЭС мощностью в 1 тыс. 200 мвт. Данный проект обойдется, по экспертным оценкам, в 5,2-7,2 млрд.долл. С целью привлечения частного зарубежного капитала на строительство в республике новой атомной станции парламент Армении законодательно ликвидировал госмонополию в сфере атомной энергетики.
Свою заинтересованность в реализации данного проекта уже проявила Россия. В рамках межправительственной армяно-российской комиссии с двух сторон созданы соответствующие рабочие группы, которые на концептуальном уровне рассматривают все вопросы, связанные со строительством новой АЭС в Армении.
Общая стоимость проекта строительства железной дороги Иран-Армения оценивается в 2 млрд.долл. Азиатский банк развития (АБР) предоставил 1,5 млн.долл. для подготовки проекта строительства этой железной дороги. Ранее президент компании РЖД Владимир Якунин заявлял, что российская сторона готова принять участие в переговорах, но сроки реализации проекта строительства железной дороги из Ирана в Армению пока не определены. Эта дорога позволит Армении пользоваться альтернативным путем транспортировки энергоресурсов и других товаров, частично разрешив проблему ж/д блокады. В наст.вр. ж/д коммуникации Армении с зарубежными странами обеспечиваются только через Грузию.
Правительство готовит законопроект о создании Всеармянского банка, который вскоре будет представлен в парламент. Планируется уже с начала 2009г. иметь его в качестве инструмента для финансирования всеармянских программ и стимулирования программ экспорта. Уставный капитал Всеармянского банка составит 30 млрд. драмов (100 млн.долл.).
Инвестиционный фонд будет создан для финансирования крупномасштабных программ в Армении.
Национальное Собрание Армении приняло в первом чтении проект изменений в закон «О телевидении и радио», снимающий временные ограничения на трансляцию передач на языках национальных меньшинств.«Согласно поправкам, снимается норма, которая предусматривает, что специальные передачи на языках нацменьшинств в эфире Общественного телевидения Армении (ОТА) транслируются до одного часа в неделю, Общественного радио Армении (ОРА) – до одного часа ежедневно», – заявил представлявший документ министр юстиции Армении Геворг Даниелян.
По его словам, наличие подобных временных ограничений, по существу, необоснованно и порождает беспокойство ряда международных организаций. «Признание данного положения недействительным сделает армянское законодательство более соответствующим рамочной конвенции «О защите прав национальных меньшинств», – сказал министр.
Он отметил, что признание нормы недействительной обусловлено и положениями конституции страны, которая предусматривает, что каждый гражданин имеет право на свободное выражение своего мнения, а государство гарантирует наличие и деятельность независимых общественных радио и телевидения, предлагающих многообразие передач информационного, образовательного, культурного и развлекательного характера.
Даниелян также сказал, что в соответствии с поправками ОТА и ОРА должны будут сами определять время и часы для трансляции передач на языках нацменьшинств, проживающих в Армении.
В Армении проживают представители 11 национальных меньшинств – ассирийцы, белорусы, грузины, немцы, греки, евреи, курды, поляки, русские, украинцы и езиды. Национальные меньшинства составляют 4% населения Армении (общее число жителей республики, по официальным данным, – 3,2 млн.чел.).
Европейский Союз в среду предложил план по укреплению связей с Украиной, Грузией и некоторыми другими бывшими советскими республиками, сообщает агентство Рейтер. «Сегодня мы выдвигаем многообещающий проект, который усилит нашу помощь шести партнерам в Восточной Европе и на Кавказе», – заявил на пресс-конференции председатель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу.План, носящий название «Восточное партнерство», предполагает переговоры ЕС о заключении новых договоров о сотрудничестве с Украиной, Грузией, Арменией, Азербайджаном, Молдавией, и Белоруссией.
В рамках плана также предусматривается финансовая помощь шести странам, новые торговые соглашения и упрощение визового режима. Особо подчеркивается важность усиления сотрудничества в сфере энергетики.
При этом Баррозу отметил, что новый проект не должен вызывать беспокойства России. «Сейчас не холодная война, и не должно существовать таких понятий, как сферы влияния. Я полагаю, что все страны имеют право решать, куда им двигаться», – сказал он. Лидеры ЕС обсудят озвученные предложения на встрече в Брюсселе, которая пройдет 11-12 дек.
Внешний государственный долг Армении на 1 окт. тек.г. составил 1,53 млрд.долл., что на 15,9% превышает соответствующий показатель на 1 окт. пред.г. По данным Национальной службы статистики, из общей суммы госдолга задолженность правительства Армении составляет 1,364 млрд.долл., Центрального банка Армении – 161 млн.долл.В общей структуре государственного внешнего долга Армении 1,238 млрд.долл. составляет задолженность перед международными финансовыми организациями, в том числе, перед Всемирным банком – 1,014 млрд., Международным валютным фондом – 147 млн., Международным фондом развития сельского хозяйства – 57 млн., Фондом организации стран экспортеров нефти (ОПЕК) – 14 млн.долл.
Долг Армении перед двусторонними кредиторами составил 292 млн.долл. Из этой суммы 130 млн.долл. приходится на задолженность перед Японией, 120 млн. – Германией, 37 млн. – США.
Делегация ОАО «Газпром» во главе с председателем правления Алексеем Миллером в понедельник в Ереване приняла участие в торжественных мероприятиях, посвященных сварке последнего шва участка «Каджаран-Арарат» газопровода «Иран-Армения» говорится в сообщении российского газового холдинга. В рамках мероприятий прошла встреча Миллера и президента Армении Сержа Саргсяна. Стороны высоко оценили многоплановое сотрудничество «Газпрома» и Армении, выразив уверенность в дальнейшем расширении партнерства.«Наше сотрудничество с Арменией носит долгосрочный стратегический характер, в основе которого лежит доверие и взаимовыгодное партнерство. «Газпром» не только продает газ Армении, но и участвует в его транспортировке и маркетинге на территории республики, у нас большие совместные планы в электроэнергетике. Более 10 лет успешно работает российско-армянское совместное предприятие «АрмРосгазпром», силами которого и построен участок «Каджаран-Арарат». Уверен, что новая магистраль значительно повысит надежность энергоснабжения Армении и внесет достойную лепту в развитие газовой инфраструктуры всего региона», – заявил Миллер, слова которого приводятся в сообщении.
Подготовительные работы по строительству газопровода «Каджаран-Арарат» были начаты в начале 2007г. Участок «Каджаран-Арарат» является связующим звеном между газопроводом «Иран-Армения» и газотранспортной системой республики Армения. Строительство газопровода протяженностью 206,5 км. на данном участке осуществляло ЗАО «АрмРосгазпром».
Официальное открытие газопровода «Иран-Армения» состоялось 19 марта 2007г. Он построен в качестве альтернативы действующему магистральному газопроводу «Северный Кавказ – Закавказье». В соответствии с договором, Иран будет поставлять Армении с 2009г. 1,1 млрд.куб.м. газа, а с 2019г. – до 2,3 млрд.куб.м. газа в год. Иранский газ планируется использовать в основном в коммерческих целях и поставлять на армянские ТЭС для обмена на электроэнергию. Излишки газа могут быть использованы для собственных нужд Армении.
Собственная добыча природного газа в Армении отсутствует, энергетика республики практически полностью зависит от импорта газа. Единственным поставщиком газа в страну сейчас является «Газпром». Поставки до границы с Арменией осуществляет его «дочка» ООО «Газпром экспорт», на границе газ закупает «АрмРосгазпром». В 2007г. «Газпром» поставил потребителям Армении 2,05 млрд.куб.м. природного газа.
31 марта 2006г. ОАО «Газпром» и правительство Армении подписали соглашение на 25 лет, определяющее стратегические принципы сотрудничества в газоэнергетических проектах на территории республики. Документом предусмотрено приобретение ЗАО «АрмРосгазпром» у правительства Армении пятого энергоблока Разданской ТЭС (Раздан-5), а также объектов газовой сферы Армении. По итогам реализации инвестиционной стадии проекта доля ОАО «Газпром» в уставном капитале ЗАО «АрмРосгазпром» составит квалифицированное большинство.
«АрмРосгазпром» было создано в дек. 1997г. «Газпром» и минэнерго Армении владели по 45% акций компании, 10% принадлежали «Итере». В рамках реализации двух из трех запланированных этапов инвестиционной стадии проекта (после приобретения дополнительных акций ЗАО «АрмРосгазпром» в 2006 и 2008гг.) доля «Газпрома» в уставном капитале компании выросла до 75,55%.
Основной сферой деятельности ЗАО «АрмРосгазпром» является организация поставок природного газа для внутреннего рынка Армении. Кроме того, «АрмРосгазпром» занимается транспортировкой, хранением, переработкой, распределением и реализацией природного газа, реконструкцией и расширением газотранспортной системы и подземных хранилищ газа в Армении.
Турция собирается сделать Армении особое предложение: направить в Армению полномочного посла без открытия дипломатической миссии, сообщил в понедельник армянский интернет-портал Tert.am со ссылкой на турецкую газету Hurriyet. Это станет возможным в случае согласия Армении создать комиссию для расследования событий 1915г., отмечает газета.В случае подобного развития событий это будет означать, что Армения и Турция «де- факто» утвердят дипломатические отношения.
Между Арменией и Турцией отсутствуют дипломатические отношения, а армяно-турецкая граница закрыта с 1993г. по инициативе Анкары. Турция выдвигает ряд предусловий для налаживания двусторонних отношений, в частности отказ Армении от политики международного признания геноцида армян в Османской империи в годы Первой мировой войны, когда было истреблено около полутора млн. армян. Турция занимает откровенно проазербайджанскую позицию по проблеме Нагорного Карабаха.
Глава МИД Армении Эдвард Налбандян находится в Стамбуле, где встретится со своим турецким коллегой Али Бабаджаном и примет участие во встрече стран-членов Организации Черноморского экономического сотрудничества. Ожидается, что Налбандян и Бабаджан обсудят вопросы, относящиеся к двусторонним отношениям, а также вопрос геноцида армян.
Европейский парламент продолжает лимитировать израильское участие в программах ЕС, бойкотируя израильские компании и организаций, расположенные в Иудее, Самарии и в Восточном Иерусалиме.Израиль был первым из 16 стран, участвующих в программе ЕС по Европейской политике и добрососедства (ЕПД), которого попросили принять участие в научно-исследовательских программах, курируемых ЕС. Более 600 научно-исследовательских проектов в рамках ЕПД до сих пор лишь выигрывали от участия в них Израиля.
В резолюции ЕС по Израилю, принятой на прошлой неделе, говорится: «Компании и организации, базирующиеся в поселениях на оккупированных территориях, не должны иметь право принимать участие в программах ЕС».
Причина запрета участия субъектов из Иудеи, Самарии и Восточного Иерусалима состоит в том, что их месторасположение противоречит «законодательству и политике ЕС».
Кроме того, в резолюции содержится призыв к «ужесточению проверок израильских продукты, импортируемых в ЕС в рамках преференциальных торговых правил. Нарушением считается импорт продуктов, произведенных на оккупированных палестинских территориях».
В социальных программах ЕС помимо Израиля также принимают участие: Алжир, Армения, Палестинская администрация, Азербайджан, Белоруссия, Египет, Грузия, Ливан, Ливия, Иордания, Марокко, Молдова, Сирия, Тунис и Украина. Эти страны имеют право беспрепятственно принимать участие в программах ЕС, несмотря на серьезные нарушения в них прав человека.
Цены на бензин в Армении после спада мировых цен на нефть упали большими темпами, чем в Европе. Об этом свидетельствуют данные, предоставленные государственной комиссией по защите экономической конкуренции Армении.Согласно источнику, стоимость 1 литра бензина типа АИ-95 в Армении составляет 330 драмов (0.86 евро). В европейских странах цены на тот же тип бензина такие: Австралия – 1.27 евро, Бельгия – 1.55 евро, Италия и Германия – 1.45 евро, Испания – 1.23 евро, Португалия – 1.46 евро. В окт. по сравнению с июлем цены на бензин в Армении упали на 16.5%, – передает Day.Az со ссылкой на Panorama.am.
Правительство США профинансировало создание КПП на грузино-азербайджанской границе в Лагодехском районе, сообщили в посольстве США в Тбилиси. «Проект обошелся 962 тыс.долл. и был реализован в рамках трехлетней американской программы охраны границ Грузии и установления верховенства закона с общей стоимостью 150 млн.долл.», – отмечают в посольстве.Новый КПП оснащен современной техникой, которая безвозмездно передана Пограничной полиции МВД Грузии. С 2006г. американская сторона модернизировала два КПП – на азербайджанской и армянской границах «Красный мост» и «Садахло» соответственно.
Американская программа охраны границ Грузии и установления верховенства закона завершится до конца 2008г. запуском четвертого по счету нового контрольно-пропускного пункта на грузино-российской границе в Казбегском районе Грузии.
Общая стоимость проекта строительства железной дороги Иран-Армения оценивается в 2 млрд.долл., заявил премьер-министр Армении Тигран Саркисян. «Правительство провело переговоры с частными инвесторами, которые также выразили готовность участвовать в проекте. Имеется несколько интересных предложений, которые находятся в стадии рассмотрения», – заявил Саркисян в ходе правительственного часа в парламенте страны.Как сообщал в окт. Саркисян, Азиатский банк развития (АБР) предоставил 1,5 млн.долл. для подготовки проекта строительства железной дороги из Ирана в Армению. Ранее президент компании РЖД Владимир Якунин заявлял, что российская сторона готова принять участие в переговорах, но сроки реализации проекта строительства железной дороги из Ирана в Армению пока не определены.
Эта дорога позволит Армении пользоваться альтернативным путем транспортировки энергоресурсов и других товаров, частично разрешив проблему ж/д блокады. Ж/д коммуникации Армении с зарубежными странами обеспечиваются только через Грузию.
Председательствующая в ЕС Франция намерена через несколько лет перейти с Грузией к отношениям привилегированного партнерства, передает агентство Франс Пресс со ссылкой на заявление Елисейского дворца по итогам встречи президента Франции Николя Саркози с его грузинским коллегой Михаилом Саакашвили.В четверг, накануне саммита РФ – ЕС в Ницце, Саркози принял Саакашвили в Елисейском дворце, чтобы обсудить ситуацию в Грузии и выполнение сторонами соглашений об урегулировании ситуации на Южном Кавказе, заключенных 12 авг. и 8 сент.
«Через некоторое время в отношении Грузии можно будет говорить о статусе вроде того, о котором сейчас идут переговоры с Украиной», – сообщили в Елисейском дворце. Речь идет о «привилегированном партнерстве», которое само по себе не предоставляет перспектив вступления в союз, однако означает более тесное сотрудничество.
Отношения между ЕС и Грузией строятся в рамках Европейской политики соседства, тогда как ЕС и Украина намерены подписать соглашение об ассоциированном партнерстве, которое открывает путь к стратегическому сотрудничеству.
«Эту идею Франция будет продвигать в рамках восточного партнерства. Вследствие кризиса в Грузии этим летом ЕС осознал, что ему действительно следует развивать сотрудничество с европейскими странами, не входящими в Союз, такими как Украина, Грузия и Армения», – цитирует агентство заявление администрации французского президента.
По данным того же источника, Саркози подтвердил своему грузинскому коллеге «очень твердую позицию по отношению к территориальной целостности Грузии», а сам факт встречи президентов накануне саммита РФ – ЕС демонстрирует, что «Франция и Европа остаются солидарными с Грузией и держит перед ней свои обязательства».
Заявления о том, что Франция неизменно поддерживает Тбилиси, прозвучали на фоне того, что отношение к Грузии в Европе постепенно меняется по мере появления более объективных оценок конфликта в Южной Осетии. Версия большинства западных СМИ, согласно которой агрессором безоговорочно признавали Россию, стала опровергаться и рядом авторитетных изданий. В этой интерпретации событий усомнилась, в частности, американская «Нью-Йорк таймс». Об агрессии Грузии сообщили, основываясь на разных материалах, британская «Санди таймс» и телерадиокорпорация Би-би-си.
Грузия и Армения планируют заключить договор о военно-техническом сотрудничестве, поручение о подготовке соответствующего документа дано представителям минобороны двух стран, сообщил глава оборонного ведомства Грузии Давид Кезерашвили.Он вместе с находящимся в Тбилиси с трехдневным официальным визитом министром обороны Армении Сейраном Оганяном обсудил в среду перспективы двустороннего военного сотрудничества. «Между нашими государствами не существует ни одного юридического документа, в т.ч. военно-технического характера, определяющего военное сотрудничество. Поэтому мы приняли решение поручить нашим представителям подготовить такой договор», – сказал Кезерашвили журналистам по итогам переговоров.
Министр обороны Армении Оганян отметил, что нынешний его визит в Тбилиси может «послужить импульсом для развития военного сотрудничества между двумя странами». Министр обороны Армении заверил грузинскую сторону, что у Армении нет планов разместить на своей территории дополнительный российский военный контингент. «По некоторым данным, Россия намерена расширить свое военное присутствие в Армении и увеличить там число своих баз. Мы получили ответ, что подобных планов нет», – сказал Кезерашвили.
Российская государственная радиовещательная компания «Голос России» начала вещание на курдском языке в FM-диапазоне на территории иракского Курдистана, сообщается в пресс-релизе радиокомпании.«Вещание ведется в четырех главных городах иракского Курдистана – Эрбиле, Киркуке и Дохуке на частоте 94.0 FM и 94.5 FM – в Сулеймании. Программы российской радиостанции можно слушать по два часа в сутки в прайм-тайм: в 11.00 и в 20.00 по московскому времени», – говорится в документе.
Как сообщает радиокомпания в мае этого года, «Голос России» начал вещание на коротких и средних волнах из Москвы на курдском языке на страны Ближнего и Среднего Востока а также страны СНГ. «Голос России» ведет свои передачи на курдском языке на территории компактного проживания курдов в Ираке, Турции, Сирии, Иране, а также Армении, Грузии, Казахстане и Узбекистане.
Передачи российской радиостанции можно слушать ежедневно с восьми до девяти вечера по московскому времени на коротких частотах 7325кГЦ и 5925кГц и средней частоте – 1314кГц. Программы на курдском языке в текстовом и звуковом формате также представлены на сайте «Голоса России» (www.ruvr.ru.)
«Голос России» рассчитывает стать для курдских слушателей в разных странах мира оперативным каналом получения объективной информации из первых рук о ситуации в современной России, о ее внешней и внутренней политике. Слушателям предлагаются информационные и аналитические программы о разных сторонах современной жизни России: политике, экономике, культуре, материалы о региональных проблемах, а также актуальные материалы о ситуации в ближневосточном регионе и программы по курдской тематике», – отмечается в пресс-релизе.
«Голос России» ведет передачи на зарубежные страны с 29 окт. 1929г. Радиокомпания транслирует более 400 программ, дающих информацию о разных областях жизни страны, на 38- ми языках 144 часа в сутки на 160 стран и территорий мира. Аудитория радиокомпании насчитывает 109 млн.чел.
Мировой экономический кризис стал причиной приостановки «Ванадзорского химического комплекса» с 1 нояб. 2008г., сообщило ИА «АрмИнфо» со ссылкой на гендиректора предприятия Александра Снегирева.По его словам, из-за отсутствия спроса приостановлено базовое производство синтетических корундов ювелирного назначения, которые поставлялись в Таиланд. «Пришло время остановиться и подумать о новой стратегии развития предприятия»,- отметил гендиректор. По его словам, с 20 нояб. на «Ванадзорском химкомплексе» планируется начать производить более перспективные и востребованные ныне на рынке белые корунды – лейкосапфиры. Это голубые диоды, которые используются в электронике, в частности, в производстве рекламных щитов, экранов и другой продукции и рынок которых быстро растет. Сырье для их производства планировалось получать на месте, однако в конечном итоге было решено иметь импортную сырьевую базу.
За девять месяцев 2008г. на «Ванадзорском химкомплексе» было произведено 6284 кг. синтетических корундов, что в 2,8 раза больше, чем за аналогичный период пред.г. Гендиректор отметил, что предприятие было задействовано 9 мая 2007г. после того, как российская компания «Родинг Интернешенл Лимитед» перекупила 100% акций у бывшего владельца, российского предпринимателя Сеника Геворкяна. После запуска предприятие начало производить также по 1-1,2 тыс.т. карбида в месяц, который до недавнего времени экспортировался в Индию и Саудовскую Аравию.
В мае 1999г. 100% акции «Ванадзорского химкомплекса» были проданы за 1,5 млн.долл. ОАО «Закнефтегазстрой Прометей», принадлежащее Сенику Геворкяну, однако предприятие так и не было задействовано на стабильной основе В мае 2007г. акции химкомплекса были выкуплены за 25 млн.долл. российской компанией «Родинг Интернешенл Лимитед».
За девять месяцев тек.г. Армения экспортировала в Россию коньяка на 86 млн.долл. По итогам пред.г. эта цифра составила 99 млн.долл. Об этом заявил начальник специализированной таможни подакцизных товаров Комитета госдоходов Армении Тигран Киракосян.«Думаю, что до конца года рост объемов экспорта армянского коньяка в Россию будет очевидным», – добавил Киракосян. Он отметил, что вторым основным направлением подакцизного оборота между странами является водка, которая импортируется в Армению из России, пишет агентство международной информации Новости-Армения. По итогам 2007г. импорт в Армению российской водки составил 11 млн.долл.
Железная дорога из Ирана, которая бы облегчила сообщение с Арменией, обойдется по меньшей мере в 1 млрд.долл., сообщил глава ОАО РЖД Владимир Якунин, получивших в концессию армянские железные дороги. Он сказал в четверг, что РЖД готова быть подрядчиком проекта, если Россия, Иран и Армения договорятся об условиях.«Если государство или консорциум государств договорятся о финансировании этого проекта, то, естественно, мы будем участвовать в его реализации», – сообщил глава РЖД. По его словам, на финансирование потребуется «сумма, превышающая минимум 1 млрд. долл.».
Министр энергетики Ирана Парвиз Фаттах во время посещения электростанции при нефтеперерабатывающем заводе в столице Омана Маскате в интервью заявил, что иранские компании не только достигли уровня самодостаточности в проектировании и строительстве плотин и электростанций, но и с успехом конкурируют с зарубежными компаниями в международных тендерах и в экспорте инженерно-технических услуг.Говоря об экспорте инженерно-технических услуг, оказываемых иранскими специалистами в области строительства плотин и электростанций, Парвиз Фаттах в качестве примеров назвал строительство ветровой электростанции и восстановление нескольких электростанций в Армении и Сирии, прокладку шестикм. тоннеля в Сирии, строительство плотины в Таджикистане, подписание контрактов на строительство электростанций и плотин в Ираке, Бангладеш и Мали.
По словам министра, еще одним примером успеха иранских компаний в конкурентной борьбе с известными международными компаниями стало строительство электростанции при нефтеперерабатывающем заводе в Маскате.
Два года назад иранская компания победила в международном тендере и подписала контракт стоимостью 90 млн.долл. на строительство двух энергоблоков мощностью 40 мвт. электроэнергии каждый на нефтеперерабатывающем заводе в Маскате. На данный момент строительные работы выполнены на 67%, и они ведутся хорошими темпами.
Наряду с названными энергоблоками электростанции иранские специалисты строят два водонагревательных котла и водоопреснительную установку.
Парвиз Фаттах отметил, что к числу преимуществ реализации промышленных проектов за рубежом относятся получение высокой прибыли, обеспечение занятости специалистов и развитие экспорта инженерно-технических услуг.
Меморандум о взаимопонимании подписан между консульскими управлениями внешнеполитических ведомств Армении и Ирана, сообщили в среду в пресс-службе армянского МИД. Меморандум подписали начальник главного консульского управления МИД Ирана и глава консульского управления армянского внешнеполитического ведомства в рамках прошедшего 4-5 нояб. в Ереване пятого совместного консульского заседания министерств иностранных дел Армении и Ирана.В ходе заседания были обсуждены паспортно-визовые, правовые, общественные и протокольные вопросы, а также вопросы, связанные с обучающимися в Армении иранскими студентами.
На заседании участвовал начальник управления виз и паспортов Полиции Армении. В рамках заседания были организованы встречи членов иранской делегации с замминистра иностранных дел Армении, начальника Полиции, министра образования и науки.
ОАО «Интер РАО ЕЭС» в среду досрочно ввело в эксплуатацию третий гидроагрегат Сангтудинской ГЭС-1, расположенной на реке Вахш (Таджикистан), сообщила пресс-служба российской компании. В церемонии пуска принял участие президент Таджикистана Эмомали Рахмон. По его словам, пуск третьего гидроагрегата ГЭС позволит ослабить острый дефицит электроэнергии в республике.Также, Рахмон выразил благодарность России, которая «протянула руку помощи Таджикистану в трудные времена, когда республика столкнулась с острой нехваткой электроэнергии». Проектная мощность введенного в эксплуатацию агрегата составляет 167,5 мвт., месячная выработка электроэнергии – 72 млн.квтч. Мощность всей ГЭС после пуска четвертого агрегата составит 670 мвт., ежегодная выработка электроэнергии – 2,7 млрд. квтч.
Первый гидроагрегат станции был запущен в эксплуатацию 20 янв. 2008г. – на 3 месяца раньше срока, что позволило не только снизить сезонный дефицит электроэнергии в республике Таджикистан, но и ускорить вывод станции на полную мощность, говорится в сообщении. Второй агрегат был введен в эксплуатацию 1 июля – также с опережением графика.
Ожидается, что весь комплекс работ по строительству Сангтудинской ГЭС-1, которое ведет «Интер РАО», будет завершен в I кв. 2009г. Общая стоимость строительства объекта составляет 17,2 млрд. руб.
ОАО «Интер РАО ЕЭС» – российский экспортер-импортер электроэнергии, владеющий рядом крупных зарубежных энергоактивов, в т.ч. в Молдавии, Армении и Грузии. Суммарная установленная мощность электростанций, контролируемых компанией, составляет 8 тыс. мвт. Основным акционером компании является РФ в лице Росимущества, владеющая 42,49% акций компании.
Человек устроен таким образом, что на протяжении всей своей жизни он учится, познает. Особенно в наше время, когда количество информации в разных сферах жизни увеличивается чуть ли не со скоростью света. Поэтому знающие свое дело специалисты очень нужны. Тогда возникает вопрос, как и где реализовать свои мечты и желания, где получить высококачественное и недорогое образование с перспективой трудоустройства на хорошо оплачиваемую работу? Реально ли это? И Австрия – одна из стран, дающих возможность воплотить мечты в жизнь.Это небольшая и уютная страна, расположенная в самом сердце Европы. Большую часть ее территории занимают Австрийские Альпы, восток страны – это фруктовые сады, удивительные виноградники и роскошные зеленые поля. Несомненную привлекательность Австрии обеспечивают ее культурные ценности. Столица государства Вена – крупнейший музыкальный центр Европы. Ежегодно в Вену и Зальцбург на фестивали съезжаются тыс. любителей музыки из многих стран. Но Австрия славится не только музыкой. Пересечение многих культур на протяжении столетий оставило свой след и в архитектуре. Вена – город роскошных дворцов, площадей, уютных улочек.
То ли потому, что немецкий язык у нас не так распространен как английский, или же сама Австрия не так популярна в России с точки зрения туризма и бизнеса как Германия или Англия, но учебные заведения Австрии в России практически неизвестны. При этом высшее образование этой страны высоко ценится – 30% студенческой аудитории в вузах Австрии составляют иностранцы. И понятно почему: университеты Австрии, в особенности медицинская школа, очень уважаемы в научном мире.
Стоимость обучения в этой стране одна из самых низких в мире. Правда, в Германии, куда стремятся по традиции российские студенты, оно и вовсе бесплатное, но конкурс серьезный – до 15 чел. на место. Обучение для иностранцев в Австрии обходится в 726,72 евро в семестр.
Если студент является гражданином одной из следующих стран: Армения, Азербайджан, Белоруссия, Грузия, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина, и одновременно обладателем полученного в Австрии свидетельства о среднем (матура) или высшем образовании, то в семестр за обучение он платит 379,22 евро. Если же свидетельство о среднем или высшем образовании было получено за пределами Австрии, то граждане перечисленных выше стран за само обучение ничего не платят, они должны только заплатить взнос в Австрийский студенческий профсоюз – 15,86 евро в семестр.
Высшее образование в Австрии дают университеты, колледжи, где обучают преподавателей и социальных работников, и высшие школы. Университеты считаются самыми престижными, и большинство студентов предпочитают учиться именно здесь. Почти половина австрийской молодежи получает образование в Вене.
До 1972г. в австрийских университетах могли учиться лишь студенты из богатых семей. Затем, в результате социальных реформ, университеты Австрии стали бесплатными, но были введены ограничения при поступлении: наличие австрийского свидетельства о среднем образовании, а для иностранцев – подтвержденное место учебы в своей стране.
Согласно исследованию немецкого журнала «Шпигель», в рейтинг лучших университетов континента попали четыре факультета трех австрийских вузов: в Вене, Зальцбурге и Граце. Право лучше изучать в Зальцбурге, экономику – в Вене, а технические науки – в Граце.
Венский университет (Universitat Wien) – один из старейших в немецкоязычных странах и крупнейший университет в стране, в котором обучается 80 тысяч студентов из 130 стран мира. В их числе несколько десятков наших соотечественников – в основном лингвистов и будущих преподавателей немецкого языка.
Университет славится преподаванием гуманитарных дисциплин и медицинским факультетом. Доцентами Венского университета были Зигмунд Фрейд и Стефан Цвейг. На кафедре славистики преподавал русский язык и литературу князь Николай Трубецкой. В числе выпускников – девять нобелевских лауреатов в области медицины.
Венский университет экономики и делового администрирования (Wirtschaftsuniversitat Wien) – самый известный в Австрии вуз по подготовке экономистов, налоговиков, специалистов финансового рынка, малых отраслей производства, кооператоров, менеджеров по туризму, рекламе и PR, экспертов международной и внутренней торговли.
Среди именитых выпускников вуза – бывший канцлер Австрии Франц Враницкий, бывший глава австрийского минфина Ханнес Андрош, бывший гендиректор Bank Austria Герхард Ранда, а также бывший президент страны Томас Клестиль.
В Вене и Граце – хорошие технические университеты, в Леобене – горный университет, в Клагенфурте – педагогический. Особое место занимает Дунайский университет последипломного образования, расположенный в Кремсе, в котором повышают квалификацию специалисты в области европейского права, управления, экономики, международных отношений в Европе, mass media, экологии, медицины. В данном университете проводятся серьезные прикладные научные исследования.
Главное условие для поступления в вуз Австрии – это наличие аттестата зрелости (Matura), который получают выпускники австрийских гимназий. Вступительные экзамены абитуриентам сдавать не надо. Однако иностранцу, желающему получить здесь высшее образование и не имеющему австрийского аттестата зрелости, при поступлении необходимо предъявить свидетельство о том, что он является студентом института аналогичного профиля у себя на родине, где закончил не менее двух курсов, и за ним в любом случае сохранится учебное место.
Требования для поступления на различные факультеты меняются из года в год, поэтому абитуриентам необходимо предварительно уточнить информацию в соответствующем университете.
Кроме того, будущему студенту нужно успешно сдать письменный и устный экзамен по немецкому языку (Universitatssprachprufung). Для учебы в австрийском вузе хорошее знание немецкого обязательно. Если у вас слабый уровень знания немецкого, то повысить его можно на языковых курсах при университетах. Эти курсы платные – 370 евро за семестр. Длятся они от шести месяцев до полутора лет в зависимости от уровня ваших знаний на момент поступления в вуз. Все учащиеся курсов получают статус студента, а значит, и студенческие льготы.
Продолжительность обучения, предусмотренная учебными планами, составляет от 4 до 6 лет. Однако, при свободе выбора в посещении лекций и индивидуальном графике сдачи экзаменов многое зависит от самоорганизации каждого студента, и реальная продолжительность обучения часто превышает установленные сроки в полтора раза.
Обучение в университете подразделяется на три этапа: бакалавриат, магистратура и докторантура. Каждый этап завершается экзаменами.
Студенты имеют право оформить разрешение на работу во время учебы, а также возможность пройти стажировку в фирмах Европы. 45 тысяч компаний европейских стран ежегодно берут на стажировку 130 тысяч стажеров.
Начиная с 1995г. многие приезжают стажироваться по европейскому проекту кооперации «Леонардо», в рамках которого было организовано более 59 пилотных проектов.
Недостаток только один – студентам предоставляется слишком много свободы, и обучение, по причине недостаточной самоорганизации учащихся, может растянуться на более долгий период, чем планировалось вначале. Студент, поступивший в австрийский вуз, должен самостоятельно решить, какие именно лекции он хочет посещать, составить четкий экзаменационный план и неукоснительно ему следовать. Очень многие студенты, проучившись 9 семестров, все еще остаются в бакалавриате. Поэтому следует понимать, что все зависит только от вас: и период обучения, и оценки в дипломе, и, наконец, ваше будущее.
Как живется студентам в Австрии. Судя по всему – неплохо. Существующая система скидок и льгот позволяет студенту не только посещать без особых убытков театры и музеи, но также поездить по стране и побывать в других государствах Европы. Австрия – дорогая европейская страна. Соответственно и уровень жизни, и цены здесь высокие. На проживание в альпийской республике студенту требуется 400-700 евро в месяц. На полный курс обучения стипендии для иностранцев не предусмотрены: австрийское правительство выделяет иностранным студентам только средства для стажировки в течение года и для посещения летних курсов немецкого языка.
Финансовые проблемы решаются просто: нужно получить официальное право на работу в ведомстве по делам иностранных граждан. Работа в Австрии, как правило, сезонная, и потрудившись хорошо летом и зимой, можно спокойно учиться и не думать о подработках. Так поступают примерно три четверти студентов страны.
Австрийские вузы занимают устойчивое положение в середине списка престижных европейских университетов. Получив диплом в этой стране, хорошие специалисты могут претендовать на рабочее место не только в Австрии, но и в других странах ЕС. Проблем у наших студентов с заключением долгосрочных договоров на работу, как правило, не бывает. Кирилл Погодин.
Начальник департамента зарубежных представительств Организации развития торговли ИРИ Хамид Задбум сообщил, что эта организация располагает 16 зарубежными торговыми представительствами. Во II пол. 1388г. (к осени 2009г.) будут открыты еще 30 зарубежных торговых представительств ИРИ. Каждое такое представительство будет представлять собой торговый центр с постоянной выставкой экспортных товаров Ирана. Торговые советники, возглавляющие эти представительства, тесно сотрудничают с министерством иностранных дел ИРИ.В финансировании этого проекта активное участие принимают различные частные фонды и коммерческие структуры, заинтересованные в открытии представительства ИРИ в конкретной стране. Проект представительства в Армении финансируется Фондом развития производства морепродуктов Ирана, представительства в Таджикистане – Фондом развития экспорта готовой одежды Ирана, представительства в Судане – Торговой палатой Ирана, представительства в ОАЭ – Торговым фондом Ирана, а представительства в Беларуси – тремя вышеуказанными фондами. Частные фонды и структуры, участвующие в этих проектах, могут рассчитывать на финансовую помощь государства.
Задбум отметил, что в I пол. 1387г. (20.03 -21.09.08) стоимость иранского ненефтяного экспорта с учетом стоимости газового конденсата превысила 13 млрд.долл., а без учета газового конденсата составила 9,7 млрд.долл. Это на 226% больше запланированного. В указанный период стоимость иранского импорта, без учета стоимости бензина, составила 27 млрд.долл.
Основными 10 странами-импортерами иранских товаров являются ОАЭ, КНР, Ирак, Индия, Южная Корея, Турция, Япония, Саудовская Аравия, Афганистан и Индонезия. В номенклатуре иранского экспорта первые места занимают следующие товары: сжиженный пропан, метанол, сжиженный бутан, этилен, фисташки,бензол, медные катоды и т.д.
Подача российского газа в Армению через территорию Грузии, прерванная 19 окт. из-за ремонтно-восстановительных работ на магистральном газопроводе, восстановлена, сообщила в среду пресс-служба ЗАО «АрмРосгазпром».«Вечером 21 окт. завершились ремонтно-восстановительные работы на магистральном газопроводе, проходящем через территорию Грузии. Уже в 23.00 по местному времени (22.00 мск) во вторник была восстановлена подача природного газа в Армению. Газ поступает в республику в полном объеме», говорится в сообщении армяно-российской компании-монополиста в сфере поставок и распределения российского газа Армении.
Подача газа в Армению была временно приостановлена 19 окт. в 01.00 по местному времени из-за проведения планово-профилактических и ремонтно-восстановительных работ на магистральном газопроводе на территории Грузии.
В компании отметили, что планово-профилактические работы проводятся с целью обеспечения надежной и бесперебойной работы системы газоснабжения в зимний период. Временное прекращение поставок газа не отразилось на населении Армении, потребности внутреннего рынка были удовлетворены за счет запасов Абовянского подземного газохранилища.
Компания создана в 1997г., ее капитал составляет 278 млрд. драмов (900 млн.долл.), акционеры – ОАО «Газпром» (72,16% акций), министерство энергетики и природных ресурсов Армении (22,78%) и нефтегазовая компания «Итера» (5,06%).
22 окт. в столице Азербайджана открылась 14 международная выставка строительной промышленности, в которой принимают активное участие компании из Ирана.На выставке, которая продлится 4 дня, свои самые последние достижения представляют 250 компаний из 25 стран в таких областях, как строительные материалы, легкая и тяжелая техника, применяемая при строительстве, санитарно-техническое строительное оборудование, оборудование для отопления и кондиционирования, электротехническое оборудование и системы безопасности, изолирующие строительные материалы, новые облицовочные покрытия зданий, окна и двери, фурнитура.
В выставке принимают участие пять иранских компаний. Они представляют строительные камни, системы отопления, бетонные изделия и различные сооружения.
Представитель одной из иранских компаний, занимающейся производством строительного камня, указал на то, что 20 иранских компаний поставляют в Баку строительные камни. По его словам, близость Азербайджана и сравнительно низкие транспортные расходы создают благоприятные условия для поставок иранской продукции в Баку.
Представитель компании, занимающейся производством отопительного оборудования, сказал, что на данный момент компания в ограниченных количествах поставляет свою продукцию в Азербайджан и Армению, и выразил надежду на то, что проводимая выставка позволит подписать новые контракты с азербайджанскими партнерами.
По паромной переправе Поти-Кавказ между Арменией и Россией за год перевезено 100 тыс.т. грузов, сообщил сопредседатель армяно-российской межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству, министр транспорта России Игорь Левитин. Он назвал регулярность транспортного сообщения между Арменией и Россией одним из успешных этапов работы комиссии. «То, что паромная переправа между Россией и Арменией вышла на устойчивый и регулярный режим – один раз в неделю, свидетельствует о том, что у нас уже есть транспортный коридор, который обеспечивает перевозки грузов между нашими странами», – сказал И.Левитин. Он отметил, что для владельцев – отправителей грузов это является хорошим знаком о том, что теперь можно строить бизнес-план с учетом транспортного моста.Министр сообщил, что члены комиссии договорились рассмотреть эффективность работы паромной переправы с точки зрения всех элементов тарифной политики, в т.ч. тарифов на территории Грузии, Армении и России, передает АРКА.
Меморандум о паромном сообщении Поти-Кавказ был подписан в Ереване 13 фев. 2007г. между правительством Армении и швейцарской компанией Reserve Capital Corporation. Вместимость первого парома Smat, владельцем которого является Reserve Capital Enterpising Corporation, составляет 50 вагонов. Экспериментальный пуск паромной переправы состоялся в апр. 2007г. Расстояние между двумя портами в 315 миль суда смогут преодолевать за 31 час. Паромом из России в Армению в основном экспортируются зерно и продовольственные товары, а из Армении в Россию – стройматериалы.
В строительство завода по производству дорожного битума в Армении в 2009г. будет вложено 20 млн.долл., сообщил в понедельник сопредседатель армяно-российской межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству, министр транспорта РФ Игорь Левитин.«Строительство завода обойдется в 20 млн.долл. Армянская и российская стороны будут участвовать в нем равными долями», – сказал Левитин на совместной пресс-конференции с премьер-министром Армении Тиграном Саркисяном по итогам заседания комиссии.
По его словам, этот завод будет производить 40-50 тыс.т. битума в год. «В продукции этого завода нуждается как Армения, так и другие страны региона, поэтому одна ее треть будет идти на экспорт», – сказал министр.
Главы франкоговорящих стран начали в воскресенье разработку национальной программы по сокращению в два раза выброса парниковых газов к 2050г., сообщило в понедельник агентство Франс Пресс. На двенадцатом саммите стран-франкофонов, прошедшем в Квебеке в эти выходные, было принято решение о «сотрудничестве с целью формирования правительствами всех стран-участниц национальной политики, целью которой будет сокращение, по крайней мере, на 50% выброса парниковых газов в атмосферу к 2050г.».Под этой формулировкой страны Международной организации франкофонии (МОФ) подразумевают разработку мер, которые должны помочь мировому сообществу уменьшить выбросы в два раза, в соответствии с рекомендациями межправительственной группы экспертов по изменению климата.
Премьер-министр Канады Стивен Харпер также предоставил финансовую помощь «развивающимся странам» в 100 млн.долл. для борьбы с изменениями климата. «Эта помощь предназначена для ряда небольших островных государств, расположенных в Африке, на Карибских островах и в Тихом океане», – цитирует агентство слова Харпера. «Канада берет на себя ответственность поддерживать страны союза в борьбе с климатическими изменениями. Наше правительство всегда было убеждено в необходимости мирового сотрудничества в такого рода вопросах «, – добавил Харпер.
По результатам саммита, страны МОФ, помимо обсуждения проблемы выброса парниковых газов, взяли на себя обязательства создания «более согласованной» системы финансов и уважения свободы слова и печати. МОФ насчитывает 56 постоянных стран-участниц и 14 компаньонов, к которым, по результатам двенадцатого саммита, примкнула Армения. Целью двух последующих саммитов, проведение которых запланировано на дек. в Польше и в Копенгагене в начале 2009г., станет формирование «общей позиции» для всех стран-участниц МОФ.
По сообщению агентства «Моудж», директор компании «Саба ниру», выступающей в качестве единственного на Ближнем и Среднем Востоке производителя ветровых турбин, Надер Никтаб заявил о том, что суммарная производственная мощность всех построенных в Иране ветровых электростанций составляет 76,64 мвт. электроэнергии. По сравнению с потенциальными возможностями по использованию силы ветра, которые оцениваются в 30 мвт. электроэнергии, такие производственные мощности представляются весьма незначительными.Напомнив о введенной недавно в эксплуатацию в присутствии президента Махмуда Ахмадинежада ветровой станции в Биналуде в районе Нишапура, Надер Никтаб отметил, что названная электростанция представляет собой комплекс из 43 ветровых турбин общей номинальной мощностью 28,4 мвт. электроэнергии. Все оборудование для этой электростанции произведено, установлено и введено в эксплуатацию отечественными специалистами.
По словам Надера Никтаба, к числу основных причин, по которым в Иране не уделяется должное внимание использованию силы ветра, относится легкий доступ к нефти и газу и их относительно низкая стоимость. К сожалению, несмотря на то, что в 4 пятилетнем плане развития страны (2005-10гг.) предусмотрено строительство ветровых электростанций общей мощностью 500 мвт., до сих пор серьезные шаги по использованию этого огромного и практически бесплатного потенциала не предпринимались.
Надер Никтаб отметил, что в течение трех ближайших лет суммарная производственная мощность ветровых электростанций должна ежегодно увеличиваться как минимум на 200-500 мвт. электроэнергии.
Компании заказано производство 123 ветровых турбин общей мощностью 81,5 мвт. для их размещения в районах Менджиль, Рудбар и Херазвиль.
В Иране на предприятиях компании «Саба ниру» производятся по современным технологиям ветровые турбины, отвечающие мировым стандартам, которые применяются не только в самом Иране, но и пользуются большим спросом на рынках таких стран, как Турция, Армения, Пакистан и Венесуэла.
16 окт. азербайджанские военнослужащие в составе 21 чел., находящиеся в Афганистане, в порядке ротации были возвращены на Родину. Об этом сообщает Day.Az со ссылкой на пресс-службу оборонного ведомства Азербайджана.Несколько дней назад азербайджанские военнослужащие в таком же количестве были отправлены в Афганистан. Летом этого года правительство Армении заявило о своем намерении направить в Афганистан группу военных врачей и саперов.
В Армении в конце 2008 – начале 2009г. будет создан почтовый банк Armenian PostBank c уставным капиталом в 5 млрд. драмов (16,4 млн.долл.). Об этом сообщил Ганс Боон – гендиректор национального почтового оператора Армении – компании «Айпост» (Армпочта). «Предварительная лицензия на банковскую деятельность нового банка была предоставлена Центральным банком Армении еще в сент. тек.г., банк будет оказывать услуги почтовых сбережений, вести текущие счета малых предприятий, обслуживать пластиковые карты и другие банковские операции», – сообщил он.Боон отметил, единственным акционером Armenian PostBank является известный аргентинский предприниматель-миллиардер армянского происхождения Эдуардо Эрнекян.
Эрнекян является концессионером аэропортов «Звартноц» в Ереване и «Ширак» в г.Гюмри, опосредованно владеет 95% акций «Конверс банка», осуществляет крупные инвестиции в сферу сельского хозяйства и энергетику Армении.
Президент Белоруссии Александр Лукашенко избран председателем Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) на 2009г. Такое решение приняли участники проходящего в Бишкеке саммита ЕврАзЭС. «Председательство в Евразийском экономическом сообществе на следующий год переходит к Белоруссии», – сказал нынешний председатель ЕврАзЭС, глава Таджикистана Эмомали Рахмон. Он также сообщил, что осенью 2009г. в Москве состоится следующий саммит этой организации.ЕврАзЭС – международная экономическая организация, наделенная функциями, связанными с формированием общих внешних таможенных границ входящих в нее стран (Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан и Узбекистан), а также выработкой единой внешнеэкономической политики, тарифов, цен и другими составляющими функционирования общего рынка.
С 2002г. наблюдателями в ЕврАзЭС стали Молдавия и Украина, с 2003г. – Армения.
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter