Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Зачем уходить из ОБСЕ?

Андрей Загорский, Марк Энтин

© "Россия в глобальной политике". № 4, Июль - Август 2008

А.В. Загорский – к. и. н., ведущий научный сотрудник Центра исследований проблем войны и мира Научно-координационного совета по междкнародным исследованиям МГИМО (У) МИД России. М.Л. Энтин – д. ю. н., профессор, директор Европейского учебного института при МГИМО (У) МИД России.

Резюме Для восстановления баланса и исправления перекосов в деятельности ОБСЕ достаточно активизировать мероприятия по приоритетным для России темам, в особенности таким, как противодействие новым вызовам и угрозам европейской безопасности.

В 1986 году некоторые представители американского политического истеблишмента ставили вопрос о выходе Соединенных Штатов из Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) – предшественника нынешней Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Их аргументы звучали просто и привлекательно для многих. Баланс хельсинкского процесса был нарушен. В 1975-м при подписании Заключительного акта совещания СССР добился признания нерушимости границ, а обещанная Москвой либерализация политического режима оказалась поверх-ностной и временной. Десять с лишним лет спустя многим уже казалось, что движение повернуло вспять.

На этом основании в Конгрессе США раздавались призывы к американскому президенту выйти из хельсинкского процесса. Прорабатывая данный вопрос, юристы Госдепартамента и Библиотеки Конгресса пришли к выводу, что технически это сделать несложно. Достаточно отозвать подпись президента под Заключительным актом, уведомив об этом все государства – участники совещания. Однако Комиссия (Конгресса и правительства) Соединенных Штатов по СБСЕ сочла подобный шаг опрометчивым и рекомендовала воздержаться от него. Среди доводов против выхода фигурировали, в частности, следующие.

Во-первых, покинув СБСЕ, США не аннулируют Заключительный акт и не остановят хельсинкский процесс, но добровольно откажутся от возможности влиять на его развитие и позволят Советскому Союзу занять в нем доминирующие позиции. Это обстоятельство вряд ли расстроило бы Москву, с самого начала стремившуюся к налаживанию общеевропейского процесса без участия Америки.

Во-вторых, отказ от участия в СБСЕ дал бы негативный сигнал союзникам Соединенных Штатов в Европе, а также нейтральным и неприсоединившимся странам, которые, скорее всего, интерпретировали бы данный шаг как ослабление интереса и внимания Вашингтона к европейским делам.

Наконец, в-третьих, выход США из хельсинкского процесса мог привести к тому, что вопрос о правах человека в СССР и Восточной Европе переместился бы на периферию отношений между Востоком и Западом. Но ведь именно этого американские критики СБСЕ и хотели избежать.

Комиссия предложила терпеливо и еще более энергично добиваться реализации целей Соединенных Штатов в рамках хельсинкского процесса. Официальный Вашингтон в конечном итоге последовал этим рекомендациям. Заметим, что уже к 1989-му в обсуждении правозащитной проблематики и политического плюрализма наметился принципиальный прорыв. В решениях Венской встречи представителей государств – участников СБСЕ (1989) практически полностью были сняты вопросы гуманитарного сотрудничества, споры по которым не затихали с момента подписания Заключительного акта.

Двадцать лет спустя Москва, похоже, поменялась ролями с Вашингтоном. Сегодня российские политики сетуют на дисбалансы в деятельности ОБСЕ: географический (работа организации сосредоточена в основном «к востоку от Вены» – в странах бывшей Югославии и бывшего СССР) и тематический (с точки зрения России, сложился неоправданный перекос в сторону защиты прав человека в ущерб другим направлениям – в сферах безопасности, экономики и экологии).

Москва недовольна автономностью ряда институтов ОБСЕ, и прежде всего Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ), осуществляющего мониторинг выборов. Российское руководство открыто обвиняет независимые институты ОБСЕ в предвзятости, в применении двойных стандартов и, по существу, говорит о том, что они «приватизированы» государствами Запада, в первую очередь Соединенными Штатами. Теперь уже в России заявляют, что такая ОБСЕ нам не нужна, все громче звучат призывы выйти из этой организации.

Ситуация, конечно, не совсем зеркально отражает период 1980-х годов. Да и ОБСЕ сегодня существенно отличается от прежней организации. Теперь это уже не просто серия совещаний и встреч экспертов, а система постоянно действующих структур и институтов.

Впрочем, не вполне ясно, чего добивается Москва. Хочет ли она, чтобы ОБСЕ активизировала свою деятельность «к западу от Вены» или чтобы сократила ее масштабы на востоке континента? Чтобы организация больше занималась вопросами безопасности в Европе или сокращала работу в области прав человека? Можно предположить, что Россия желала бы, чтобы ОБСЕ меньше занималась правами человека и больше – вопросами безопасности, вызывающими озабоченность Кремля.

Однако, хотя ситуация 1986-го не повторяется буквально, выбор, перед которым стоит ныне Москва, во многом аналогичен тому, который более двадцати лет назад должен был сделать Вашингтон: уходить из ОБСЕ либо более настойчиво добиваться того, чтобы в ее деятельности принимались во внимание интересующие Россию проблемы. При этом важно учитывать не только те аспекты, которые в последние годы стали объектом острой критики со стороны Москвы, но и более широкие тенденции в развитии организации, которые часто остаются за рамками публичной дискуссии в России.

Речь идет, в частности, о постепенном сокращении масштабов деятельности ОБСЕ, а также о все более заметном прямом взаимодействии США и Европейского союза с расположенными «к востоку от Вены» государствами – участниками организации. На этом фоне вопрос о целесообразности выхода России из ОБСЕ выглядит не столь просто, как кажется на первый взгляд.

МАСШТАБЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБСЕ СОКРАЩАЮТСЯ

Тезис о том, что работа ОБСЕ (главным образом в виде миссий и различных центров и бюро) сосредоточена исключительно на востоке континента, в целом справедлив, но он нуждается в существенном уточнении. Главным регионом «полевой» работы всегда была Юго-Восточная Европа – страны бывшей Югославии и Албания. Постсоветское пространство практически никогда не было зоной сколько-нибудь масштабного присутствия организации. На балканские миссии в нынешнем десятилетии уходила добрая половина бюджета ОБСЕ. На проекты в странах бывшего СССР – около 20 % (см. рис. 1). Аналогичное распределение характерно и с точки зрения численного состава миссий. В страны Юго-Восточной Европы направлялось от 79 до 81 % всего международного персонала, работавшего на местах.

При этом пик активности полевых миссий пришелся на конец прошлого и начало текущего десятилетий. Сейчас же можно констатировать абсолютное и относительное сокращение финансирования миссий ОБСЕ на местах: со 184 млн евро в 2000 году до 118 млн в 2007-м и с 87 % до 70 % от сводного бюджета ОБСЕ за тот же период. Соответственно снижается и численность международного персонала. Причем как всплеск, так и нынешнее уменьшение размаха «полевой» деятельности совпадали главным образом с развитием ситуации на Балканах. Масштабы присутствия в странах бывшего СССР менялись мало. Правда, в последнее время они тоже сокращаются.

Так, самая крупная миссия ОБСЕ была развернута в 1999 году в Косово. В 2000-м в нее входили 649 международных сотрудников. В 2007 году их насчитывалось уже только 283. Миссия в Хорватии достигла максимальной численности в 1998-м, когда в ней работали 280 человек. В 2007 году, накануне закрытия, их было всего 30. В Скопье в 2002-м в миссии ОБСЕ по предотвращению распространения конфликта было 300 сотрудников. В 2007 году их осталось 82.

Тенденция к сокращению масштабов деятельности на местах в последние годы усиливается и набирает темпы – прежде всего за счет свертывания присутствия на Балканах. С 2008-го закрылась миссия ОБСЕ в Хорватии. Вместо нее в Загребе создано небольшое бюро. Под вопросом остается продолжение работы самых крупных на сегодняшний день миссий – в Косово, а также в Боснии и Герцеговине. В обозримой перспективе их функции в значительной мере либо полностью планирует взять на себя Европейский союз. Сходит на нет активность ОБСЕ в Македонии.

С учетом этой тенденции можно уверенно прогнозировать дальнейшее сокращение масштабов деятельности ОБСЕ в государствах-участниках. Закрытие или даже просто сокращение числа сотрудников миссий в Косово, в Боснии и Герцеговине равнозначно уменьшению бюджета «полевой» деятельности ОБСЕ почти вдвое, а международного персонала – более чем в два раза. При этом сворачивание работы организации на Балканах не компенсируется сколько-нибудь существенным наращиванием присутствия в странах бывшего СССР (см. рис. 2).

Самая крупная миссия ОБСЕ на постсоветском пространстве располагается в Грузии. На нее приходится примерно треть всех расходов этой организации в странах бывшего СССР. Однако после прекращения мониторинга российско-грузинской границы именно данная миссия подверглась наиболее существенным сокращениям. За последние пять лет ее бюджет уменьшился вдвое, численность персонала снизилась – со 148 до 64 человек (включая лиц, прикомандированных отдельными государствами-участниками).

Объем деятельности ОБСЕ в других постсоветских республиках – в Восточной Европе, на Южном Кавказе и в Центральной Азии – весьма скромен. Самые крупные по бюджетам и численности персонала – центры ОБСЕ в Киргизии и Таджикистане. Но их совокупный бюджет сопоставим с бюджетом относительно небольшой миссии в Сербии. Численность же международного персонала ОБСЕ в Сербии в полтора раза больше, чем в Киргизии и Таджикистане, вместе взятых.

Тенденция постепенного снижения активности «к востоку от Вены» подкрепляется и заметным – особенно с 2007 года – уменьшением внебюджетных (либо сверхбюджетных) средств, выделяемых государствами-участниками для реализации различными миссиями тех или иных целевых проектов. Больше всех внебюджетных средств на нужды ОБСЕ урезали США – в два с лишним раза в 2007-м. Сделали они это не столько из-за разочарования в эффективности организации, сколько из-за необходимости изыскать дополнительные средства для реализации иных проектов в других частях света.

Приведенные данные необходимы не для того, чтобы дать оценку деятельности ОБСЕ. Вопрос не в том, нужно ли было в условиях хаоса, практически с нуля проводить регистрацию и составлять списки избирателей в Албании и готовить местный персонал для самостоятельного ведения этой работы. Не в том, эффективно ли финансировались проекты по сбору легкого и стрелкового оружия в Таджикистане, или насколько полезным оказались программы повышения квалификации киргизской полиции. И даже не в том, следует ли ОБСЕ оказать содействие в составлении списков избирателей, скажем, во Франции.

Не так уж важно, будем ли мы позитивно либо негативно оценивать работу ОБСЕ «к востоку от Вены». Главное – пик ее активности позади. Масштаб деятельности организации, прежде всего на Балканах, неуклонно снижается. Каким-либо оживлением работы в странах бывшего СССР указанное снижение не компенсируется. Кстати, после закрытия миссии ОБСЕ по содействию в Чечне и отказа от мониторинга российских выборов в 2007-м эта организация не осуществляет практически никакой деятельности в Российской Федерации. Так что и здесь жаловаться на дискриминацию не приходится.

Если российская критика преследовала цель добиться сворачивания активности ОБСЕ «к востоку от Вены», то сегодня это происходит само собой. Если же задача состояла в том, чтобы расширить деятельность на Западе, то решается она иными способами.

НЕТ ОБСЕ – НЕТ ПРОБЛЕМЫ?

Неизменное присутствие в повестке дня ОБСЕ таких вопросов, как верховенство закона, формирование и развитие демократических институтов, соблюдение прав человека, проведение свободных и честных выборов (в Белоруссии, Узбекистане и ряде других стран), часто воспринимается как попытка проникнуть «в чужой монастырь со своим уставом». Это вызывает раздражение политического класса, рассчитывающего жить по своему уставу и впредь. Вплоть до порой нескрываемого желания выйти из организации, если она не предлагает взамен каких-либо ощутимых выгод. Неудивительно, что такие мысли посещают и российских политиков.

Опять-таки вопрос заключается не в том, насколько рационально это желание, а в том, является ли выход из ОБСЕ решением проблемы и сделает ли он жизнь российской политической элиты более комфортной.

Выход Москвы вряд ли приведет к развалу этой организации, в которой так или иначе заинтересованы практически все соседи России. Казахстан должен председательствовать в ней в 2010 году, и он интенсивно готовится к выполнению этой миссии. Даже для Белоруссии и Узбекистана, оказавшихся в политической изоляции на Западе, присутствие в ОБСЕ, несмотря на все издержки, остается важным символом вовлеченности в общеевропейский процесс. Впрочем, издержки не столь уж велики и в любом случае контролируемы, поскольку уровень, масштаб и качество взаимодействия с организацией и ее институтами (характер миссий, их численность, характер осуществляемых проектов и т. д.) определяются прежде всего самими государствами-участниками.

Отношение к ОБСЕ может измениться разве что со стороны Тбилиси, где она сегодня воспринимается не иначе как инструмент российской политики. Если Россия, выйдя из этой организации, перестанет влиять на принятие решений о деятельности миссии ОБСЕ в Грузии, официальный Тбилиси будет только приветствовать такое развитие событий.

Так что даже в случае выхода России из ОБСЕ та никуда не денется и будет продолжать свою традиционную деятельность, хотя, возможно, в более скромных масштабах, чем в настоящее время. При этом Москва уже не будет участвовать в определении политики этой организации и окончательно утратит рычаги влияния на взаимодействие ОБСЕ с соседними странами. Не способствуя существенному сокращению диапазона деятельности «к востоку от Вены», в том числе в гуманитарной сфере, Россия вряд ли добьется активизации ОБСЕ на западном направлении (если мы этого, конечно, хотим). Москва утратит даже возможность выступать с критикой в адрес организации и требовать проведения ее более глубокой реформы, тогда как ОБСЕ сохранится и, наверно, еще в большей степени, чем сейчас, станет инструментом продвижения политического и иного ноу-хау по линии Запад – Восток.

Принцип «нет ОБСЕ – нет проблемы» на практике не работает. Гуманитарная тематика является сегодня составной частью повестки дня многих международных организаций, в том числе в их сотрудничестве с Россией и странами, образовавшимися на постсоветском пространстве. В случае же ослабления ОБСЕ и существенного сворачивания ее деятельности в постсоветских республиках, скорее всего, просто ускорится формирование других механизмов западного политического влияния в рамках прямого сотрудничества ЕС и США с новыми независимыми государствами. Ныне эти механизмы находятся в рудиментарном состоянии, но их становление скажется на отношениях соответствующих стран с Россией.

Все государства – участники ОБСЕ, за исключением центральноазиатских, являются членами Совета Европы, в центре деятельности которого находятся именно вопросы укрепления демократических институтов и защиты прав человека. Стандарты Совета Европы в этой сфере не ниже, а в чем-то и выше требований ОБСЕ. Совет Европы, без сомнения, будет готов взять на себя и функции по наблюдению за выборами, которые в настоящее время осуществляются главным образом ОБСЕ. Совет Европы, очевидно, примет стандарты и технологию не любимого Москвой БДИПЧ, а возможно, и просто возьмет эту организацию под свое крыло.

В последние годы активизируется и приобретает более определенные контуры политика Европейского союза в отношении соседей России. Страны Восточной Европы (Белоруссия, Молдавия, Украина) и Южного Кавказа (Азербайджан, Армения, Грузия) являются сегодня объектами «Европейской политики соседства», в рамках которой они сами выбирают темпы и направления более тесной интеграции с Евросоюзом, не получая перспективы присоединения к нему. В 2007-м ЕС принял стратегию и в отношении государств Центральной Азии, предлагая им выстраивать механизмы прямого политического взаимодействия. Все страны региона, включая Узбекистан, не преминули воспользоваться такой возможностью.

Вопросы верховенства закона, демократических институтов, свободных выборов и прав человека – одно из приоритетных направлений политического диалога Европейского союза с восточными соседями и со странами Центральной Азии. В повестке дня сотрудничества Брюсселя с государствами Центральной Азии значатся и такие традиционные для ОБСЕ вопросы, как реформирование и переподготовка сотрудников правоохранительных органов, современные методы и технологии пограничного контроля, противодействие наркоторговле, организованным преступным группировкам, коррупции, террористической и экстремистской деятельности.

Иными словами, Евросоюз уже сейчас постепенно вступает на поле ОБСЕ во взаимодействии со всеми постсоветскими странами, не исключая России. В отношениях с Москвой Брюссель стремится также институционализировать диалог и сотрудничество по проблемам прав человека и верховенства закона. Соответствующая запись включена в мандат Европейской комиссии на заключение нового широкоформатного соглашения с Россией и рискует стать одной из непростых тем на только что начавшихся переговорах.

Конечно, справедливо замечание о том, что эта деятельность ЕС пока плохо оформлена и малоэффективна. До сих пор Брюссель, финансируя около 70 % расходов на работу ОБСЕ в постсоветских государствах, предпочитал действовать не самостоятельно, а через эту организацию. Но и в Европейском союзе все громче звучат голоса тех, кто считает, что пора взять на себя решение задач, с которыми, судя по всему, ОБСЕ не справляется. Подкрепление же предлагаемого Евросоюзом стандарта «надлежащего управления» выгодами экономического сотрудничества (ЕС – главный торговый партнер практически для всех стран СНГ) и финансирования проектов в самых разных областях способно сделать Европейский союз вполне влиятельным фактором развития в регионе. Ведь ОБСЕ все последние годы не хватало именно самостоятельного экономического веса для того, чтобы стимулировать заинтересованность государств-участников в сотрудничестве.

Эту картину следует дополнить и тем, что вопросы реформы сектора безопасности и обеспечения демократического контроля над ним являются одним из элементов и условий взаимодействия НАТО с новыми независимыми государствами. Значение этого аспекта сотрудничества не стоит преувеличивать, поскольку интенсивность участия постсоветских государств в натовской программе «Партнерство ради мира» очень разная. Но данная тема неизбежно выходит на первый план для стран, которые ищут сближения с альянсом и тем более стремятся в него вступить.

Поэтому уход России и даже развал ОБСЕ, по сути, не снимает ни одну из проблем, от которых хотелось бы избавиться Москве. Он не снимает их ни в том, что касается деятельности ОБСЕ и других европейских и евро-атлантических структур на постсоветском пространстве, ни в отношениях самой России с этими организациями. Трансфер западного политического ноу-хау на постсоветский Восток продолжится. Масштабы же и характер такой деятельности в отношениях между западными странами и соседями России в Восточной Европе, на Южном Кавказе и в Центральной Азии будут определяться в данном случае без участия Москвы. При этом уменьшатся возможности России добиваться того, чтобы организации, принимающие участие в этом процессе, проявляли бЧльшую активность «к западу от Вены».

Результат такого решения может быть только один: выйдя из ОБСЕ, Россия самоустранится из названных процессов и утратит последние возможности влиять на них.

КАК СФОКУСИРОВАТЬ ОБСЕ НА РОССИЙСКОЙ ПОВЕСТКЕ ДНЯ?

Во время визита в Германию 5 июня этого года президент Российской Федерации Дмитрий Медведев предложил провести общеевропейскую встречу на высшем уровне и подготовить новый «пакт о европейской безопасности». Идея поиска нового консенсуса участников общеевропейского процесса витала в воздухе на протяжении по-следнего года. Ее продвижение, безусловно, важно, но оно не должно отодвинуть на задний план решение ряда практических вопросов, от которых зависит дальнейшее функционирование ОБСЕ.

Программа глубокого реформирования этой организации, с которой до последнего времени выступала Россия, была сосредоточена на проведении ряда институциональных, юридических и процедурных преобразований.

Российская Федерация настаивала на нижеследующем.

Во-первых, на осуществлении институциональной реформы ОБСЕ, в результате которой ее главные структуры, действующие автономно на основе собственных мандатов (БДИПЧ, Представитель по свободе СМИ, а также достаточно самостоятельные в своей работе полевые миссии) были бы поставлены под более жесткий контроль со стороны работающего в Вене Постоянного совета ОБСЕ. Решения в нем принимаются на основе консенсуса, и все государства-участники обладают правом вето.

Такое нововведение предполагало бы необходимость единогласного утверждения основных решений, сегодня самостоятельно принимаемых отдельными институтами организации. Речь идет, в частности, и о фактическом запрете миссиям ОБСЕ по наблюдению за выборами обнародовать какие-либо оценки до обсуждения в Постоянном совете.

Во-вторых, на усилении политического руководства и контроля со стороны Постоянного совета над деятельностью миссий, имея в виду в том числе проверку выделения им внебюджетных средств на реализацию конкретных проектов и расходования этих средств (включая практику прикомандирования сотрудников миссий государствами-участниками). Речь идет о постепенном отказе от развертывания миссий в отдельных странах в пользу создания «тематических» миссий, действующих во всех государствах-участниках. Активность «тематических» миссий сосредоточивалась бы на совместном противодействии новым вызовам безопасности (террористическая деятельность, незаконный оборот наркотиков и оружия, торговля людьми и пр.).

В-третьих, на упорядочении деятельности и внутренних процедур управления организацией, зачастую формировавшихся спонтанно на основе решений Совета министров иностранных дел и Постоянного совета. С этой целью предлагается, в частности, наделить ОБСЕ правосубъектностью, принять Устав организации (проект документа распространен Российской Федерацией летом 2007 года), унифицировать стандартные процедуры управления различными операциями ОБСЕ и ее институтами. Соответствующие функции должны быть сосредоточены в Секретариате ОБСЕ в Вене. С этой целью необходимо провести реорганизацию Секретариата, укрепить его, как и полномочия генерального секретаря, одновременно сохранив их подотчетность Постоянному совету. Предлагается также изменить кадровую политику и увеличить представительство стран, расположенных «к востоку от Вены», в центральных структурах, основных институтах и миссиях. Следовало бы пересмотреть шкалу взносов в бюджет ОБСЕ и привести ее в соответствие с основными показателями платежеспособности государств-участников, что предполагало бы, в частности, сокращение взноса России.

За последние годы в организации сформировалась широкая коалиция сторонников ее реструктуризации и совершенствования управления в интересах повышения эффективности деятельности ОБСЕ. Обсуждение этих вопросов принесло плоды в виде существенных, хотя и недостаточных перемен.

Однако для многих государств неприемлемы требования Москвы, которая фактически предлагает надеть на автономные институты ОБСЕ жесткий «корсет» политического консенсуса, что поставит ее дееспособность в зависимость от успеха или неуспеха политического торга между Россией и ее партнерами по ОБСЕ. Это отбросило бы организацию в не самый успешный период ее развития – в 80-е годы прошлого века.

Такое направление реформирования ОБСЕ представляется нам и малоперспективным, и непродуктивным одновременно. Более разумно было бы обратить внимание на то, каким образом имеющиеся, по нашему мнению, на сегодняшний день недостатки могут быть обращены в преимущества.

Повседневная деятельность миссий и институтов Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, осуществляемая независимо от хода политических переговоров, открывает немало возможностей для реализации проектов, представляющих интерес для Российской Федерации. Для восстановления баланса и исправления перекосов в деятельности организации достаточно активизировать проведение мероприятий по приоритетным для России темам, в частности и в особенности таким, как противодействие новым вызовам и угрозам европейской безопасности. Подобным мероприятиям необходимо придать систематический характер и ориентировать их на подготовку конкретных практических выводов и рекомендаций, которые затем могут быть положены в основу решений Постоянного совета и Совета министров ОБСЕ.

Для организации такой работы с привлечением всех заинтересованных государств-участников сегодня не требуется (во всяком случае, не всегда) достижение предварительного консенсуса. Опора на Секретариат и его подразделения позволит осуществлять эту работу на основе внебюджетного финансирования. Если в России сформировалось понимание необходимости усилить те или иные аспекты деятельности ОБСЕ, то для этого достаточно выделить необходимые ресурсы и прикомандировать своих сотрудников. При этом можно быть достаточно уверенным в том, что инициативы Москвы встретят позитивный отклик, а также вызовут готовность присоединиться к финансированию у многих государств-участников.

Выправить либо изменить баланс деятельности ОБСЕ можно, не особенно настаивая на свертывании того или иного направления ее работы: она сокращается в последнее время сама собой. Этой цели следует добиваться, инициируя такую деятельность ОБСЕ, которая, с точки зрения Кремля, больше отвечает его интересам и в большей степени отражает его представления о целях организации.

Собственно говоря, по подобному пути год назад пошел Казахстан, отстаивая свое право на председательство в этой организации. Астана предложила программы, направленные на содействие развитию других государств Центральной Азии, а также выдвинула инициативу взять под эгиду ОБСЕ проекты оказания содействия Афганистану в борьбе с наркотрафиком.

Москва сможет подправить баланс в деятельности ОБСЕ ровно настолько, насколько она готова финансировать необходимую для этого работу. Но нужна политическая воля. Если же не очень хочется, то, как говорится, не очень и получится.

Рис. 1. Расходы на деятельность в Юго-Восточной Европе и бывшем СССР, % от сводного бюджета ОБСЕ

Рис. 2. Бюджет миссий ОБСЕ в Юго-Восточной Европе и бывшем СССР, млн евро

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 20 июля 2008 > № 2906334 Андрей Загорский, Марк Энтин

«Суперджет Интернешнл» – совместное предприятие Авиационной холдинговой компанией «Сухой» и итальянской «Адения Аэронаутика», занимающееся продвижением самолетов на зарубежные рынки, – подписал со швейцарской AMA на авиасалоне «Фарнборо-2008» соглашение о поставке в 2011г. пяти региональных лайнеров Sukhoi Superjet-100 (в конфигурации на 95 мест) на 150 млн.долл. Сегодня же «Суперджет Интернешнл» подписал с неназванным европейским заказчиком твердый контракт на поставку еще 20 таких же самолетов на 600 млн.долл.«Сухой», входящий в ОАК, создает рассчитанный на 75-95 пассажиров Superjet-100 совместно с американским гигантом Boeing. Стоимость самолета по каталогу – 29 млн.долл. Всего корпорация уже получила твердые заказы на 73 таких лайнера. Помимо «Аэрофлота» его ожидают авиационный альянс AirUnion, авиакомпания «Дальавиа», итальянская ItAli, армянская Armavia. Италия > Авиапром, автопром > rosinvest.com, 16 июля 2008 > № 113514

На 31 марта 2008г. объем прямых иноинвестиций в Армению составил 2635,82 млн.долл., увеличившись за I кв. 2008г. на 150,06 млн.долл. или на 6,04%.Согласно информации о Международной инвестиционной позиции РА, опубликованной Национальной службой статистики, 80,72% от общей суммы прямых иностранных инвестиций или 2127,64 млн.долл. составляют инвестиции в акционерный капитал и реинвестированную прибыль. При этом объем портфельных инвестиций в Армению составил 9,14 млн.долл. против 9,36 млн.долл. на начало 2008г. Прочие инвестиции выросли за I кв. 2008г. на 195,06 млн.долл. или на 8,08%, составив 2612,31 млн.долл. Армения > Приватизация, инвестиции > economy.gov.ru, 15 июля 2008 > № 112213

Валовый внешний долг Армении за I кв. 2008г. увеличился на 204,42 млн.долл. или на 7%, составив 3113,65 млн.долл. По данными Национальной службы статистики РА, в структуре валового внешнего долга страны 43,5% приходится на систему государственного управления (1355,14 млн.долл.), 14,7% – на частный сектор (457,97 млн.долл.), 6,4% – на органы денежно-кредитного регулирования (200,51 млн.долл.), 19% на – коммерческие банки (591,84 млн.долл.), 16,3% – на прямые иностранные инвестиции в виде кредитов от организаций различных секторов экономики (508,19 млн.долл.).Валовые внешние активы Армении на 31 марта 2008г. составили 1960,3 млн.долл., сократившись в течение I кв. тек.г. на 47,22 млн.долл. В результате чистый внешний долг Армении увеличился за отчетный период на 251,64 млн.долл., составив на 31 марта 2008г. 1153,35 млн.долл. Армения > Госбюджет, налоги, цены > economy.gov.ru, 15 июля 2008 > № 112212

ЗАО «Корнет-АМ», дочерняя компания ОАО «Комстар-Объединенные ТелеСистемы» («Комстар-ОТС») в Армении, завершило реализацию первого этапа строительства сети связи по технологии беспроводного широкополосного доступа WiMAX, говорится в сообщении «Комстара-ОТС». Для работы сети, которая позволит оказывать услуги передачи данных, цифровой телефонии, доступа в интернет, выделен необходимый ресурс в радиочастотном диапазоне 3,6-3,8 ГГц на территории девяти областей Армении.Как отметил вице-президент «Комстара-ОТС» по региональному развитию Виктор Кореш, слова которого приводятся в сообщении, следующим шагом «станет продвижение услуг голосовой связи в стране». Лицензия, позволяющая запустить в Армении национальную сеть WiMAX, была получена в I кв. 2008г.

«Комстар-ОТС» – ведущий в России поставщик комплексных телекоммуникационных решений. Основной акционер «Комстар-ОТС» – АФК «Система» (51%). С фев. 2006г. 35% акций компании обращаются на РТС, МФБ и Лондонской фондовой бирже.

WiMAX – технология, обеспечивающая предоставление портативного, фиксированного и мобильного широкополосного беспроводного доступа в условиях отсутствия видимости базовой станции оператора. Типовая зона покрытия базовой станции WiMAX имеет радиус до полутора км. в условиях средней городской застройки и до трех-пяти км. в сельской местности. Армения > СМИ, ИТ > ria.ru, 14 июля 2008 > № 112410

5 и 6 июля президент РТ Э.Рахмон принял участие в Астане в неформальной встрече глав ряда государств по случаю 10-летия новой столицы Республики Казахстан (РК). Во встрече, которая прошла во дворце Акорда, приняли участие главы Азербайджана, Армении, Грузии, Казахстана, Кыргызстана, России, Таджикистана, Туркменистана, а также Турции и Иордании. Э.Рахмон поздравил Н.Назарбаева с днем рождения и 10-летием Астаны как столицы РК. На встрече глав государств состоялся обмен мнениями по актуальным вопросам всестороннего экономического и культурного сотрудничества и борьбы с современными вызовами и угрозами на Евразийском пространстве. В рамках этого мероприятия Э. Рахмон обменялся мнениями по назревшим вопросам взаимовыгодного сотрудничества с президентами России Д.Медведевым, Туркменистана – Г.Бердымухамедовым и Казахстана – Нурсултаном Назарбаевым. На встрече с президентом РФ Медведевым речь шла о перспективах двустороннего сотрудничества. В тот же день Э. Рахмон провел беседу с президентом Турецкой Республики А.Гюлем. В ходе беседы был рассмотрен комплекс вопросов о состоянии и перспективах дальнейшего развития таджикско-турецких отношений, как в двустороннем формате, так и в рамках региональных и международных организаций. Выразив удовлетворение наработанной договорно-правовой базой и взаимным товарооборотом, объем которого в пред.г. превысил 500 млн.долл., собеседники подчеркнули, что достигнутый уровень и качество взаимоотношений еще не отвечают имеющимся возможностям обеих стран. Большое внимание также было уделено развитию культурных связей. А. Гюль пригласил Э. Рахмона принять участие во Всемирном водном форуме, который состоится в марте будущего года в Турции. Это приглашение было принято с учетом того, что Таджикистан является одним из главных инициаторов решения водных проблем. На встрече также состоялся обмен мнениями по вопросам региональной и международной безопасности и сотрудничества в борьбе с современными вызовами и угрозами. Во II пол. дня 6 июля Эмомали Рахмон возвратился на родину. Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 14 июля 2008 > № 112182

Продовольственная и с/х организация Объединенных наций (ФАО) утвердила проекты по оказанию помощи фермерам в 48 странах мира, наиболее пострадавших в результате резкого роста цен на продукты питания и топливо, передает «Лига. Новости». Как сообщает Центр Новостей ООН, на финансирование данных стран выделен 21 млн.долл. В списке 48 государств. Среди них Армения и Кыргызстан.Финансирование проектов будет осуществляться в рамках новой инициативы ФАО, направленной на преодоление продовольственного кризиса в мире. Ею охвачены уже 54 государства. В ходе реализации проектов ФАО сельские бедняки и мелкие фермеры в этих странах будут обеспечены семенами, удобрениями и другими ресурсами, необходимыми для развития хозяйства. Главная краткосрочная цель проектов – обеспечить успешность предстоящих посевных сезонов.

ФАО надеется, что новая инициатива в долгосрочной перспективе поможет государствам производить достаточное количество продовольствия для удовлетворения потребностей своего населения. Евросоюз > Агропром > zol.ru, 10 июля 2008 > № 112867

8 июля, в г. Урмия, административном центре провинции Западный Азербайджан, была открыта международная торговая выставка, в которой принимают участие 135 иранских и зарубежных компаний.Экспозиции выставки развернуты на площади в 30 тыс. кв. м в центре по проведению международных выставок провинции Западный Азербайджан, расположенном в лесном парке рядом с г. Урмия.

На выставке самую современную продукцию представляют 112 иранских компаний из 12 провинций страны и 23 зарубежные компании из Германии, Англии, Канады, Швейцарии, Южной Кореи, Китая, Италии и Турции. В качестве экспонатов выставки демонстрируются бытовая техника и предметы домашнего обихода, строительные материалы и конструкции, продукция химической промышленности и краски, промышленное машинное оборудование, продукция пищевой промышленности, кулеры и нагревательные приборы, пластиковые изделия, продукция сельского хозяйства, декоративные элементы внутреннего интерьера помещений, вычислительная и компьютерная техника, чистящие и моющие средства, а также демонстрируются возможности в области оказания инженерно-технических услуг. Работа международной торговой выставки продлится до 13 июля.

Вице-губернатор провинции Западный Азербайджан Мохаммед-заде на церемонии открытия выставки указал на изменения, которые в последние годы произошли в различных областях науки, промышленности и экономики Ирана, и заявил, что сегодня иранские компании производят свою продукцию с использованием самых современных технологий и смогли занять достойное место на важных мировых рынках.

По словам Мохаммед-заде, проведение международных выставок в провинции Западный Азербайджан предоставляет хорошую возможность для демонстрации иранских товаров и обмена полезной информацией с зарубежными компаниями.

Глава Организации развития торговли провинции Западный Азербайджан Эскандери подчеркнул, что рост экспорта ненефтяных товаров провинции Западный Азербайджан на 23% в прошлом 1386г. (21.03.07-19.03.08) во многом стал возможным благодаря участию компаний провинции в различных выставках внутри страны и за рубежом. В текущем 1387г. (20.03.08-20.03.09) производственные предприятия провинции должны провести 70 выставок как в самой провинции, так и в зарубежных странах, таких как Турция, Азербайджан, Армения и Ирак. На данный момент уже проведено 15 таких выставок. Остальные должны быть проведены до конца года. Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 9 июля 2008 > № 106752

Объемы производства коньяка в Армении за период с янв. по май выросли по отношению к аналогичному периоду 2007г. на 9,4% и составил 6 млн.л. в Национальной службе статистики республики, в отмеченный период был зафиксирован спад производства вина на 19,5% – до 1210,2 тыс.л.Также было произведено 4588,3 тыс.л. водки и ликероводочных изделий, что на 4,3% ниже, показателя 2007г., сообщает АРКА. За указанный период резко сократилось производство шампанских вин, составив 61,8 тыс.л. против 125,9 тыс.л. в аналогичный период пред.г. Произведено 3523,1 тыс.л. пива, против 3439 тыс.л. – в янв.-мае 2007г. Производство безалкогольных напитков выросло на 26,5%, составив 14,2 млн.л. Армения > Алкоголь > az-ua.com, 1 июля 2008 > № 139238

В мировом рейтинге стимулирования мировой торговли Швейцария занимает 9 место из 118. Об этом сообщается в докладе Всемирного экономического форума. Первые места заняли Гонконг и Сингапур. Такая оценка связана с открытостью этих стран в области международной торговли и инвестиций, которая являются частью стратегии их национального развития. В первую десятку по уровню открытости торговли и привлечения инвестиций входят также Швеция, Норвегия, Канада, Дания, Финляндия, Германия и Новая Зеландия. Из стран СНГ лидером по стимулированию мировой торговли считается Армения (61 место), 62 позицию занимает Молдова. Украина – 68 место, Казахстан – 72, Азербайджан – 76, Россия – 103, Таджикистан – 104, Узбекистан – 105. Доклад составлен на основе анализа таких факторов, как доступ к рынку, таможенное законодательство и прозрачность деятельности контролирующих органов, транспортная и коммуникационная инфраструктура, а также бизнес-среда. Швейцария > Приватизация, инвестиции > economy.gov.ru, 30 июня 2008 > № 107099

Власти Армении планируют направить в Афганистан малочисленные группы военных врачей и саперов. Об этом сообщил посол Армении в НАТО Самвел Мкртчян 28 июня, передает Day.AZ. «Армения не намерена посылать в Афганистан миротворческое воинское соединение, а присутствие саперов и военных врачей в зоне ведения военных действий крайне необходимо», – цитирует его слова издание.Дипломат отметил, что Армения обеспечит свое присутствие в Афганистане в сотрудничестве с какой-либо другой страной. «Сегодня ведутся переговоры и рассматривается возможность выбора страны, с которой Армения сможет сотрудничать наилучшим образом», – пояснил С.Мкртчян, добавив, что вопрос разрешится в ближайшем будущем. Афганистан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > afghanistan.ru, 29 июня 2008 > № 104009

На следующей неделе начнутся работы по восстановлению заброшенного армянского кладбища около отеля Ledra Palacе. На днях был подписан контракт о полном восстановлении и реконструкции кладбища, могил, внешних стен и часовни.Два года назад Армянское прелатство начало раскопку могил, поставив перед собой цель – перезахоронить все останки в братской могиле на новом армянском кладбище в столице. Но рабочие стали просто разрушать старые, имеющие историческую ценность могилы, нанося ущерб надгробиям и выставляя напоказ кости, что вызвало справедливое возмущение общины. Вскоре после этого Муниципалитет столицы добился судебного ордера на остановку работ.

Местные власти также попросили восстановить кладбище, но, к сожалению, ничего не было сделано, и кладбище пришло в еще большее запустение. Решение о его восстановлении было принято лишь два года спустя. «Предварительные работы уже завершены, все необходимые разрешения получены. Вскоре за работу возьмутся архитекторы, – рассказал представитель армянской общины на заседании парламента. – Работы начнутся на следующей неделе. Будут восстановлены внешние стены, небольшая часовня будет обновлена, все могилы вернутся на прежние места. Останки неизвестных людей будут погребены в братской могиле». По оценкам экспертов, работы по восстановлению кладбища займут около года. Отметим, что осуществить этот проект стало возможным благодаря субсидии, полученной от кипрского правительства, а также большой денежной сумме, подаренной Армянской церковью. Кипр > Внешэкономсвязи, политика > cyprusadvertiser.com, 27 июня 2008 > № 131942

Проблемы трудовых ресурсов в государствах СНГ и роли Торгово-промышленных палат Содружества в ее решении были обсуждены в ходе Шестого заседания Совета руководителей ТПП государств-участников СНГ, которое состоялось 20 июня в Астане. Выступая на данном заседании, председатель ТПП РТ Ш.Саид подчеркнул особую важность миграционных процессов для Таджикистана и взаимодействие в этих вопросах с палатами России. В ходе заседания руководители палат Армении, Беларуси, Грузии, Казахстана, Кыргызстана, Молдовы, России, Таджикистана и Украины, а также Международного Конгресса промышленников и предпринимателей, обсудили вопросы о совместном проведении выставо. Подведя итоги работы заседания, Совет руководителей ТПП СНГ принял решение рекомендовать палатам стран Содружества содействовать формированию системы организованной трудовой миграции на основе частно-государственного партнерства. Кроме того, Совет рекомендует наладить обмен информацией о потребностях в трудовых ресурсах и сбалансированности спроса и предложения рабочей силы, а также готовить органам власти предложения по устранению препятствий и совершенствование работы с предпринимателями членами Палат и местными работодателями. В пресс-службе ТПП РТ сообщили, что было решено провести Конгресс по выставочной деятельности стран СНГ в окт. нынешнего года в Москве. Таджикистан > Миграция, виза, туризм > economy.gov.ru, 27 июня 2008 > № 107072

Директор порта Амирабад, одновременно возглавляющий особую экономическую зону «Порт Амирабад», Хасан Калинежад в интервью агентству ИСНА сообщил, что названный порт посетили послы нескольких зарубежных стран, Сирии, России, Армении, Бахрейна и Узбекистана, с целью ознакомления с возможностями ОЭЗ «Порт Амирабад».По словам Хасана Калинежада, с учетом потенциала, которым располагает названный порт, и инвестиций частного сектора в развитие порта послы перечисленных государств были приглашены для осмотра порта с целью изучения вопроса о размещении здесь инвестиций их стран.

Порт Амирабад занимает особое место в МТК «Север-Юг» с точки зрения транзитных перевозок, и поэтому подготовлен целый ряд проектов, реализация которых при содействии зарубежных и отечественных инвесторов позволит продвинуться еще дальше по пути развития порта.

В конце интервью директор ОЭЗ «Порт Амирабад» подчеркнул, что порт оснащен современным портовым оборудованием и он может активно использоваться для транзита товаров и обеспечения товарооборота между странами, которых представляли послы во время визита в ОЭЗ. Иран > Транспорт > iran.ru, 24 июня 2008 > № 103884

21 июня т.г. в Мешхеде состоялась церемония ввода в эксплуатацию новых электроэнергетических объектов. В рамках этой церемонии исполнительный директор энергетической компании «Таванир» Мохаммад-Али Вахдати сообщил, что в Иране отмечается острая нехватка электроэнергии, и энергетические компании вынуждены периодически производить ее отключение. Пока речь идет не о прекращении отключений, а о сокращении их продолжительности хотя бы до 2 часов в сутки.Вахдати отметил, что электроэнергия чаще всего отключается в южных районах страны, которые в наибольшей степени страдают от сильной засухи, что уже привело к остановке местных гидроэлектростанций и резкому сокращению производства электроэнергии.. В прошлом году гидроэлектростанции страны вырабатывали 5100 мвт. электроэнергии, а в этом году их мощность сократилась на 25%. В прошлом году предполагалось, что дополнительные инвестиции позволят (в этом году) увеличить мощность гидроэлектростанций страны еще на 750 мвт. К сожалению, эти планы не осуществились.

В этих условиях общий объем потребления электроэнергии в стране вырос на 11%. В условиях засухи приходится значительную часть электроэнергии направлять с/х предприятиям, которые вынуждены использовать дополнительные артезианские колодцы, чтобы обеспечить растущие потребности растениеводства и животноводства. Объем потребления электроэнергии колодцами и скважинами провинции Хамадан вырос в 2 раза, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

По его словам, Иран связан с энергетическими сетями всех соседних стран. В зимнее время, когда потребление электроэнергии в Иране сокращается, появляется возможность экспорта избыточной электроэнергии в Ирак, Пакистан и Афганистан. В летнее время Иран импортирует электроэнергию из Туркменистана, Армении и Азербайджана. Объем экспорта и импорта электроэнергии незначителен и никак не влияет на энергетическую обстановку в Иране. Объемы импорта и экспорта электроэнергии составляют 300-500 мвт., а объем ее потребления в стране – 34 тыс. мвт.

В этих условиях в стране стали широко применяться энергосберегающие технологии при освещении улиц и дорог. Новые технологии позволили сократить потребление электроэнергии на 50%. Высокий уровень освещенности улиц и дорог сохранился. Была достигнута договоренность об использовании экономичных ламп в государственных учреждениях и магазинах. От этого также есть большая экономия электроэнергии. В этом году предприятия национальной электротехнической промышленности получат от государства дополнительно 1 трлн. риалов (102 млн.долл.), что позволит произвести и бесплатно распределить среди населения страны 36 млн. шт. экономичных электрических ламп.

По решению государственной администрации южных провинций, рабочий день в государственных учреждениях теперь начинается рано – в 06 и 06.30, что позволяет заканчивать работу в дневное время и полностью отказаться от освещения учреждений в вечернее время. Временно остановлены некоторые энергоемкие предприятия. Министерство нефти ИРИ обеспечивает топливом те предприятия, которые имеют запасные (аварийные) системы энергообеспечения и используют их в интересах местного населения и других промышленных предприятий.

В Иране зарегистрировано 21 млн. потребителей электроэнергии. Эти потребители могут оказать большую помощь стране, если будут экономить электроэнергию. Если каждый из них отключит только одну 100-ваттную лампочку, то это позволит сэкономить 2 тыс. мвт. электроэнергии, которых сейчас и не хватает. Сообщалось, что отключения электроэнергии не будут проводиться в тех районах Ирана, где удастся сократить ее потребление на 10 и более процентов. Иран > Электроэнергетика > iran.ru, 23 июня 2008 > № 103890

Лидеры 27 стран-членов Евросоюза, собравшиеся на двухдневную встречу в Брюсселе, одобрили польско-шведский проект «восточного партнерства», говорится в проекте заключений саммита. Проект «Восточного партнерства» предусматривает создание форума регионального сотрудничества стран ЕС с Украиной, Молдавией, Грузией, Азербайджаном и Арменией, а также – на экспертном уровне – с Белоруссией. Реализация проекта «Восточное партнерство», по мнению авторов проекта, должна привести к отмене визового режима ЕС с перечисленными республиками, а также к созданию зоны свободной торговли услугами и товарами.«Европейский Совет (полномочный форум глав государств и правительств стран ЕС) согласен с необходимостью дальнейшего развития регионального сотрудничества ЕС с соседями на востоке», – отмечается в документе. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июня 2008 > № 112624

В своем интервью руководитель бюро по делам представительств Организации развития торговли Ирана Хамид Задбум сообщил, что в ближайшем будущем в столице Республики Таджикистан Душанбе начнется сооружение иранского бизнес-центра. Важнейшими задачами этого центра будет содействие иранскому деловому присутствию в Таджикистане, продвижение иранских товаров на таджикском рынке, а также активизация и расширение торговых связей Ирана и Таджикистана.Хамид Задбум отметил, что таджикские власти создали иранским предпринимателям все необходимые условия для создания бизнес-центра, и выразил надежду на то, что к концу 1388г. (март 2010г.) центр уже начнет свою работу.

По словам Хамида Задбума, основным исполнителем проекта будет Фонд развития экспорта одежды и текстильной продукции Ирана. В соответствии с действующим законодательством Фонд должен создать совет из числа иранских предпринимателей, находящихся в Таджикистане, и передать этим предпринимателям торговые площади бизнес-центра.

Руководитель бюро по делам представительств Организации развития торговли сообщил о создании еще 13 аналогичных иранских бизнес-центров в Армении, Судане, Афганистане, ОАЭ и других государствах и сказал, что уже в этом году многие из этих центров откроются и начнут свою работу. Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 18 июня 2008 > № 103928

Германия поддерживает польско-шведский проект «восточного партнерства», заявила в понедельник в Гданьске канцлер ФРГ Ангела Меркель на совместной пресс-конференции с премьер-министром Польши Дональдом Туском.«Восточное партнерство» предлагает создание форума регионального сотрудничества стран ЕС с Украиной, Молдавией, Грузией, Азербайджаном и Арменией, а также – пока только на экспертном уровне – с Белоруссией. «Я полностью поддерживаю польско-шведскую инициативу («восточного партнерства»). Думаю, что для нас всех имеет большое значение включение в политику соседства наших соседей на Востоке», – сказала Меркель.

Премьер-министр Польши отметил, что в Варшаве «долгое время работают над восточным измерением европейской политики». «Сегодня я был очень рад услышать об однозначной поддержке этого проекта. Это означает, что на ближайшем заседании (ЕК) этот проект, важный для всего Евросоюза и для Польши, станет фактом»,- сказал Туск.

Реализация проекта «Восточное партнерство», по мнению авторов проекта, должна привести к отмене визового режима ЕС с перечисленными странами, а также к созданию зоны свободной торговли услугами и товарами. Кроме того, проект предусматривает подписание договоров о сотрудничестве с каждой из названных стран по образцу договора, о котором ЕС ведет переговоры с Украиной.

Руководство Украины рассчитывает, что в сент. 2008г. будет подписан новый, расширенный договор с Евросоюзом, в котором для нее появится «четкая перспектива членства в ЕС». Украина и Грузия поставили перед собой стратегическую цель интегрироваться в НАТО и ЕС. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июня 2008 > № 112655

Не разбрасывать камни в стеклянном доме

© "Россия в глобальной политике". № 3, Май - Июнь 2008

А.Г. Арбатов – член-корреспондент РАН, директор Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, член редакционного совета журнала «Россия в глобальной политике».

Резюме Москва вполне обоснованно взяла направление на изменение «правил игры» в отношениях с Западом, сложившихся в 90-х годах прошлого века. Но дело в том, что сказать «нет» совершенно недостаточно. Необходимо сформулировать конструктивную и конкретную альтернативу по основным вопросам.

Журнал «Россия в глобальной политике» уже не первый год держит планку на уровне высоких мировых стандартов как по системности и актуальности подбора тем, так и по профессионализму и стилю публикаций. Именно поэтому многие его статьи будят мысль и вызывают желание высказать собственное мнение по затронутым вопросам. К таким материалам относится, в частности, опубликованная в выпуске за март – апрель 2008 года статья Тимофея Бордачёва и Фёдора Лукьянова «Время разбрасывать камни».

Ее главный тезис приведен как эпиграф ко всему разделу: «…переход от модели холодной войны к какому-то новому статус-кво, характер которого еще не прояснился, продолжается. В таких условиях Российскому государству было бы рискованно начать полномасштабно “собирать камни”, пытаясь выстроить новую систему взаимоотношений с внешними партнерами. Велика опасность попасть под удар со стороны тех, кто эти камни пока разбрасывает» (сc. 76–77).

Свою идею авторы обосновывают тем, что мир стал неуправляем, на смену старому мировому порядку пришел не новый миропорядок, а хаос. Стремление США установить гегемонию в глобальном масштабе и попытки НАТО создать систему безопасности в евро-атлантической зоне и за ее пределами терпят крах. Глобальные финансово-экономическая и энергетическая системы выходят из-под контроля, а ООН, ОБСЕ и другие международные организации прошлого не адаптировались к новым реалиям, и их жизнь «подходит к концу». Разваливается договорно-правовая система ограничения вооружений и разоружения.

Из этого Бордачёв и Лукьянов делают вывод: тот, кто будет играть по старым правилам или пытаться их заново сформировать, непременно проиграет. Россия правильно делает, доказывают авторы, что с середины текущего десятилетия перешла к «активному и жесткому продвижению собственных фундаментальных интересов» (с. 79) и больше не остерегается идти вразрез с международными структурами, нормами и договорами. Это выражается в суровой критике ОБСЕ, несговорчивости в МВФ, падении интереса к ВТО и новому соглашению с Европейским союзом, решимости наложить вето в Совете Безопаснсти ООН по вопросу о независимости Косово, приостановке членства в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) и вероятном выходе из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) (сс. 84–85). Этот курс авторы статьи предлагают продолжать и впредь.

Ну что же, такая позиция в стиле «мачо» – предельно приземленная, отрицающая всякий идеализм и сурово прагматическая – не может не импонировать большинству в нынешней российской политической элите и общественном мнении. Особенно притягательно выглядит эта «крутизна» на фоне воспоминаний о благоглупостях конца 80-х и политических метаниях и унижениях 90-х годов прошлого века. И все же попытаемся разобраться в существе некоторых базисных предпосылок и выводов.

О ПОПУЛЯРНОМ ТЕЗИСЕ НЕУПРАВЛЯЕМОСТИ XXI ВЕКА

Начнем с того, что управляемость XX века в сравнении с новым столетием сильно преувеличивается. Даже если оставить за скобками две мировые войны и взять только период после 1945-го и до окончания холодной войны, то нынешние представления кое-кого о прошлом – это больше ностальгия, чем объективный исторический анализ. Психологически такое легко объяснить: биполярность ассоциируется со стабильностью, тем более что одним из полюсов был предшественник нынешней России – советская военная сверхдержава и глобальная империя.

Однако на деле после 1945 года управляемость и предсказуемость были скорее иллюзией, чем реальностью. Почти сорок лет мир жил в постоянном страхе перед всеобщей термоядерной войной в результате внезапной агрессии противника, неуправляемой эскалации кризиса либо технического сбоя. Как минимум, четырежды великие державы невольно подходили к грани ядерной войны (1957, 1961, 1962, 1973), причем однажды эту черту почти переступили – во время Карибского кризиса в октябре 1962-го. Тогда человечество было спасено не только и не столько благодаря осторожности Кремля и Белого дома, сколько по счастливому случаю.

Не было никакого «совместного управления» миром сверхдержавами – просто существовали негласно признанные «сферы влияния» в Европе и на Дальнем Востоке, а в остальных частях света ужас перед ядерной катастрофой заставлял обе стороны избегать прямого столкновения в их геополитическом соперничестве. Тем не менее за этот период произошли десятки крупных региональных и локальных конфликтов, унесших жизни более двадцати миллионов человек. Зачастую они разражались неожиданно, протекали неконтролируемо и завершались непредсказуемо, в том числе поражением великих держав: война в Корее, две войны в Индокитае, четыре войны на Ближнем Востоке, войны в Алжире, на полуострове Индостан, на Африканском Роге, в Анголе, Родезии, Афганистане, не говоря уже о бесчисленных внутренних переворотах и кровавых гражданских катаклизмах…

Разделение на «своих» и «чужих» периодически приносило сверхдержавам неприятные сюрпризы. Так, Китай сначала был «великим восточным другом», а потом стал главным военно-политическим и идеологическим врагом СССР, насеровский Египет выступал в качестве основного ближневосточного клиента Москвы, а садатовский Каир переметнулся к Соединенным Штатам.

Франция вышла из военной организации НАТО и подрубила под корень тыловую инфраструктуру альянса. Главный оплот американского влияния в Персидском заливе Иран, которому Соединенные Штаты продали горы оружия и заложили обширную ядерную программу, стал их заклятым врагом. Напавший на него Ирак сначала был американским помощником, а потом, после захвата Кувейта, стал основным противником США. Перечень примеров можно было бы продолжать, но и так ясно, что управляемость в период холодной войны – это скорее миф, чем реальность.

Спору нет, мир, вступивший в эру многоплановой глобализации и реальной многополярности, стал гораздо более сложным для понимания, а значит, и для согласованного управления ведущими державами. Ясно и то, что эйфория и надежды на всеобщую гармонию после окончания холодной войны были наивны. Но при всех разногласиях и соперничестве между великими державами сейчас нет антагонистических противоречий, не существует угрозы большой войны, никто никого не стремится «закопать». Как бы ни были ведущие государства подчас недовольны друг другом, ни одно из них (исключая маргинальных политических безумцев, которые есть везде) не желало бы крушения и распада США, России, Евросоюза, Китая, Индии, Японии, Бразилии, ЮАР, Украины, Казахстана… Все они хорошо осознают, что непредсказуемые последствия образовавшейся таким образом «черной дыры» причиняют вред, намного больший, чем выигрыш от устранения соперника.

Фундаментальная общность интересов многополярного мира, экономическая и социальная взаимозависимость диктуют гораздо бЧльшую «корпоративную солидарность», сдержанность и избирательность в выборе инструментов достижения интересов, чем страх перед ядерной катастрофой в прошлом веке. Между ведущими державами и их союзниками нет конфликтов, сравнимых по масштабам и жертвам с локальными войнами ушедшего столетия. Исключением являются гражданские войны в Югославии и Таджикистане, спонтанное насилие в несостоявшихся государствах Африки и террористическая война под американской оккупацией Ирака, но это не прямые и не опосредованные конфликты великих держав.

Иными словами, при всей сложности нынешних международных проблем (включая финансовый кризис, дефицит энергосырья и потепление климата) для их решения сейчас имеются более благоприятные предпосылки, а мир стал гораздо менее опасным, чем в годы холодной войны. Оговорку следует сделать в отношении угроз распространения и ракетно-ядерного оружия, и международного терроризма, которые создают вероятность применения ядерного оружия третьими странами либо террористами. Однако противодействие этой угрозе, как и решение других проблем, зависит от субъективной политики лидеров ведущих держав, и именно в ней заключаются главные трудности.

ПОЛИТИКА США В ПОСЛЕДНИЕ ПОЛТОРА ДЕСЯТИЛЕТИЯ

После завершения эпохи биполярности и холодной войны у Вашингтона был уникальный исторический шанс утвердить в международной политике верховенство правовых норм, ведущую роль легитимных международных институтов (прежде всего ООН и ОБСЕ), избирательность и законность применения силы исключительно для самообороны или в целях обеспечения мира и безопасности (по статьям 51 и 42 Устава ООН). Очевидно, что этот шанс возглавить процесс созидания нового многостороннего миропорядка, основанного на балансе интересов, Соединенные Штаты бездарно провалили.

Неожиданно ощутив себя «единственной сверхдержавой» и пребывая во власти эйфории, самолюбования и самонадеянности, политическая элита США все более подменяла международное право правом силы, легитимные решения Совета Безопасности ООН – директивами американского Совета национальной безопасности, а прерогативы ОБСЕ – действиями НАТО. Наиболее яркое выражение такая политика получила в военной операции против Югославии в 1999 году. После смены американской администрации в 2001-м и чудовищного шока от террористических актов 11 сентября того же года эта линия была возведена в абсолют. Вслед за справедливой, законной и успешной операцией в Афганистане Соединенные Штаты вторглись в Ирак (под надуманным предлогом и без санкции СБ ООН), намереваясь в дальнейшем «переформатировать» весь Большой Ближний Восток под свои экономические и военно-политические интересы.

В итоге США увязли в беспросветной оккупационной войне в Ираке (которая чревата еще более тяжелым поражением, чем во Вьетнаме), подорвали миротворческую миссию в Афганистане, раскололи антитеррористическую коалицию. Политика Вашингтона спровоцировала небывалый подъем антиамериканских настроений по всему миру, вызвала новую волну активности международного терроризма, подстегнула распространение ядерного и ракетного оружия.

Необоснованное расширение НАТО на восток возрождает противостояние Запада и России, для которого у обеих сторон нет ни мотивов, ни ресурсов и которое идет вразрез с их экономическими и политическими интересами. За пятнадцать лет, сосредоточившись на проблеме геополитической экспансии, альянс не смог и не захотел фундаментально реформироваться (как, впрочем, и Российская армия без реального гражданского руководства). Самый мощный военный союз в мире, поддерживая в Европе неизвестно зачем 1,8-миллионную армию, не может найти несколько дополнительных вертолетов и батальонов для успешного ведения миротворческой операции в Афганистане.

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ИНСТИТУТЫ И ДОГОВОРЫ

Трудности НАТО, как порождения холодной войны, в ее поисках новой роли в современном мире вполне объяснимы, хотя и не вызывают сочувствия. Проблемы Евросоюза есть следствие его поспешного и непродуманного расширения, но со временем их, видимо, удастся решить. Другое дело Организация Объединенных Наций. Бордачёв и Лукьянов пишут: «Созданная в обстановке жесткой биполярной конфронтации… ООН не может быть адаптирована к требованиям ни имперского, ни многополярного мира» (с. 77).

С этим никак нельзя согласиться. ООН была создана в 1945 году, когда еще была жива антигитлеровская коалиция, и предусматривала как раз формализованный исполнительный «концерт наций» из держав-победительниц как постоянных членов Совета Безопасности (то есть многополярность) плюс нормотворческий международный парламент в лице Генеральной Ассамблеи. Именно раскол антигитлеровской коалиции, приход биполярности и холодной войны парализовали ООН на сорок лет и превратили ее в форум пропагандистской полемики.

После окончания холодной войны наступил короткий золотой век Организации Объединенных Наций, которая стала впервые выполнять свои целевые функции как легитимная структура обеспечения международной безопасности. В частности, из 49 миротворческих операций ООН 36 были проведены после 1988-го. И хотя – в зависимости от локальных условий – не все из них были одинаково успешны, они обошлись гораздо дешевле и принесли более весомые результаты, чем односторонние акции по принуждению к миру со стороны США и НАТО.

Не многополярность и новые сложные проблемы, а односторонняя силовая политика США в текущем десятилетии нанесла удар по эффективности этой организации. Конечно, мир неузнаваемо изменился с 1945 года, и ООН настоятельно требуются глубокие и хорошо продуманные реформы. Но, вопреки мнению авторов рассматриваемой статьи, дело отнюдь не в генетической неадекватности организации, а в обострении разногласий между постоянными членами СБ ООН и в решимости Соединенных Штатов действовать вне международно-правового поля, когда коллеги по Совбезу с ними не согласны.

За это Вашингтон уже горько поплатился в Ираке. Наверное, администрация Буша сейчас дорого бы дала, чтобы повернуть время вспять и прислушаться к доводам России, Франции, Германии и Китая в 2003-м против необоснованной военной операции. И Западу еще предстоит расплатиться за то, как решалась проблема Косово. Глубоко увязнув в Ираке, США не решаются на одностороннее применение силы против Ирана. Но, собственноручно подорвав авторитет Совета Безопасности ООН, они дали повод и Тегерану безнаказанно игнорировать вот уже четыре резолюции Совбеза по иранской ядерной программе.

Международная система договоров по разоружению тоже не стала анахронизмом после окончания холодной войны. Без твердой опоры на системы и процессы ядерного разоружения нежизнеспособен и режим нераспространения ядерного оружия, что наглядно подтвердили события последнего двадцатилетия.

Правда, есть миф, что окончание холодной войны подстегнуло распространение ядерного оружия. Но и это не так. За четыре десятилетия холодной войны ядерное оружие обрели семь стран («Большая пятерка» плюс Израиль и ЮАР), а после ее окончания – три государства (Индия, Пакистан и – с оговорками – КНДР). Самые значительные прорывы в разоружении имели место в 1987–1999 годах: ДРСМД, ДОВСЕ, Конвенция о запрещении химического оружия, Протокол о контроле над конвенцией по бактериологическому и токсинному оружию, Договор СНВ-1, параллельные сокращения тактического ядерного оружия США и России, Договор СНВ-2, рамочные соглашения по СНВ-3 и по противоракетной обороне театра военных действий (ПРО ТВД), Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ), адаптированный ДОВСЕ .

Нет сомнения, что вовсе не случайно это был самый продуктивный период и в нераспространении ядерного оружия. К Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) присоединились 40 новых государств, включая две ядерные державы (Франция, КНР), он был бессрочно продлен; вступил в силу Дополнительный протокол для укрепления гарантий Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ); семь стран отказались от ядерного оружия и военных ядерных программ или были лишены их насильно (ЮАР, Украина, Казахстан, Белоруссия, Бразилия, Аргентина, Ирак).

Однако в текущем десятилетии безответственный курс США повлек за собой демонтаж системы разоружения, начиная с Договора по ПРО и кончая большинством вышеупомянутых соглашений. Вашингтон стремился максимально развязать себе руки для развития военных программ, опираясь на свое огромное военно-техническое превосходство. А в действительности он дал свободу рук странам, стремящимся к обладанию ядерным оружием и ракетными технологиями, и подорвал сотрудничество великих держав.

Ныне система и режимы ДНЯО трещат по швам. КНДР вышла из этого договора и провела ядерное испытание, Иран упорно движется к этому порогу по пути ядерных технологий двойного назначения, еще десяток стран заявили о намерении последовать данному примеру, ширится «черный рынок» контрабанды ядерных материалов и технологий, обладая которыми террористы могут получить доступ к атомному взрывному устройству.

Со своей стороны Россия недавно ввела мораторий на ДОВСЕ и заявила о вероятном выходе из ДРСМД. После истечения срока действия Договора СНВ-1 в 2009-м потеряет смысл и Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов (СНП) от 2002 года. Этот договор, срок действия которого истекает в 2012 году, предусматривает сокращение ядерных боезарядов США и РФ до уровней 1 700–2 200 единиц, но не имеет своей системы контроля и опирается на нормы СНВ-1.

От соглашения по ядерному разоружению останутся лишь договоры о частичном запрещении ядерных испытаний от 1963 и 1976 годов и несколько символических документов. В таком случае и на ДНЯО, скорее всего, можно будет поставить крест со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Все это не может не внушать острую тревогу. Но при чем тут «многополярность, формирующаяся в условиях распада институтов», о которой пишут Бордачёв и Лукьянов (с. 85)? Налицо преднамеренный и безответственный слом таких институтов и норм – в значительной мере со стороны нынешнего руководства Соединенных Штатов при поддержке некоторых их союзников, а с недавнего времени, увы, и с участием России.

Экономика и климат – предметы особого разговора, а вот нынешняя ситуация в сфере международной безопасности неуправляема ровно настолько, насколько ведущие державы не умеют ею управлять, не желая понимать ее механизмов и обратных связей. Она именно настолько неконтролируема, насколько ведущие страны ставят свои узкокорыстные, зачастую конъюнктурные интересы и амбициозные прожекты выше согласованных приоритетов и совместных действий по укреплению общей безопасности.

КАКАЯ ПОЛИТИКА НУЖНА РОССИИ?

Вряд ли кто-то станет возражать против российской политики «наращивания своей относительной силы» и «активного и жесткого продвижения собственных фундаментальных интересов» (сс. 75, 79). Весь вопрос в том, как трактовать эти фундаментальные интересы. Одна версия, выдвигаемая, в частности, некоторыми экс-либеральными телеобозревателями, сводится к принципу «хватай все, что плохо лежит, а там видно будет». Другая трактовка предполагает определение внешнеполитических приоритетов и своих реальных возможностей, предвидение последствий собственных действий на несколько ходов вперед, утверждение важных международных принципов, которые в конечном итоге лучше и надежнее обеспечат национальные интересы.

Например, какую выгоду получила бы Москва от выхода из Договора по РСМД? Развернуть несколько дивизионов ракет «Искандер» повышенной дальности? Но при этом США будут иметь мощный аргумент в пользу дальнейшего расширения инфраструктуры ПРО в Европе, получат легальную возможность вернуть ракеты «Першинг-2» либо более современные системы с коротким подлетным временем на континент, причем не в ФРГ, а в страны Балтии.

Формальное признание Россией независимости Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья ничего не изменит в их материальном положении сверх начатого Москвой расширения экономических и гуманитарных контактов. Но это сыграет на руку сторонникам расширения НАТО на Украину, Грузию, Молдавию, а затем подтолкнет их к военному решению вопросов отделившихся территорий. Тем более что кроме России (и, возможно, Армении) ни одно из государств – участников СНГ не присоединится к такому признанию. От него отмежуются Китай, Индия, многие другие партнеры России на мировой арене, которые сейчас осуждают позицию ряда стран НАТО в отношении Косово. В дальнейшем вооруженный сепаратизм может вновь поднять голову в самой России и получить прямую поддержку извне, особенно с нарастанием демографических проблем.

Москва вполне обоснованно взяла направление на изменение «правил игры» в отношениях с Западом, сложившихся в 90-х годах прошлого века. Парадигма отношений того периода, когда Москва вольно или невольно шла в фарватере американского курса, когда с ее интересами не считались и ее мнением пренебрегали, абсолютно неприемлема сегодня. Ныне Россия стала значительно сильнее в экономическом и политическом отношении, а позиции США, Евросоюза, Японии ощутимо ослабли, причем в основном по их собственной вине. Проблема российской внешней политики не в том, что она стала более активна и самостоятельна, а в другом. Именно в этой связи тезис о продолжении «разбрасывания камней» вызывает серьезные возражения.

Дело в том, что сказать «нет» совершенно недостаточно. Необходимо сформулировать конструктивную и конкретную альтернативу по главным вопросам. Например, вполне обоснованно выступая против расширения НАТО на Грузию и Украину, России следовало бы четко изложить свое долгосрочное видение отношений как с Североатлантическим альянсом, так с соседними республиками. Ведь столь мощные военные организации и силы, как имеющиеся у России и НАТО, не могут просто мирно соседствовать, не обращая друг на друга внимания и занимаясь только своими делами. Они либо будут всё теснее сотрудничать и интегрироваться, либо станут подозревать другую сторону во враждебных намерениях и готовиться к военному конфликту.

Примером тому служит начавшаяся недавно на Западе кампания, направленная на возрождение «военной угрозы» с востока (указывая на полеты российских стратегических бомбардировщиков, дальние походы и стрельбы корабельных соединений). О том же свидетельствует новомодная концепция российской военной доктрины об «угрозе авиационно-космического нападения» и о развитии потенциала ее отражения, что подразумевает не что иное, как большую войну с НАТО.

России надо решить для себя, рассчитывает ли она на военную конфронтацию или на углубление военного сотрудничества с альянсом, создание крупного общего корпуса быстрого реагирования для совместных миротворческих операций в Европе и за ее пределами, борьбы с терроризмом, пиратством, контрабандой ядерных материалов и ракетных технологий. Все это подразумевает военный союз нового типа и глубокую реформу как НАТО, так и российской военной организации. Ждать инициативы со стороны Запада в нынешних условиях не приходится. Именно Россия, возрождаясь как великая держава, могла бы выдвинуть долгосрочный проект. В таком контексте ее возражения против расширения альянса выглядели бы вполне убедительно, а преодолеть саботаж новых членов НАТО было бы гораздо легче.

Делу немало помогли бы и предложения, направленные на решение проблем соседних республик, гарантии их суверенитета и территориальной целостности, планы экономического и гуманитарного сотрудничества при условии закрепления их военно-политического нейтралитета. И наоборот, разговоры об отделении Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья, Крыма и Донбасса сплачивают общественность и элиты соответствующих стран на антироссийской основе, побуждают обратиться к НАТО как единственному гаранту их территориальной целостности.

Другой пример – план США по строительству систем ПРО в Центральной Европе. Москва правильно сказала «нет», поскольку ракетная угроза Ирана пока не материализовалась, а новая база ПРО получит маргинальную возможность перехвата нескольких российских межконтинентальных баллистических ракет. Россия предложила сотрудничество в этой сфере на основе совместного использования радиолокационных станций (РЛС) в Азербайджане и Центра обмена данными о ракетных пусках в Москве. Однако, признав тем самым наличие ракетной угрозы с юга, Россия не может выдвигать радар и центр в качестве альтернативы системе ПРО, для которой нужны дополнительные РЛС и ракеты-перехватчики. Требуется или разветвленная российская система ПРО, или совместная с Соединенными Штатами и НАТО противоракетная оборона, которая тоже подразумевает военный союз нового типа.

В последнее время в российской политике наметилось по обеим темам позитивное продвижение. После саммита альянса в Бухаресте в апреле 2008-го Дмитрий Медведев и Владимир Путин весьма прозрачно высказались в том отношении, что вместо поспешного расширения на восток Североатлантическому блоку следует сосредоточиться на развитии хороших отношений и сотрудничества с Россией – и тогда многие конфликтные ныне вопросы будут выглядеть иначе. По поводу противоракетной обороны Путин сказал, что видит будущее решение в создании совместной системы ПРО России, США и Европы.

Однако для того чтобы эти идеи воспринимались не как полемические декларации, а всерьез, необходимо их продуманное военно-политическое и военно-техническое наполнение. Тут имеется непочатый край работы. Ни государственные ведомства, ни экспертное сообщество России не торопятся с предложениями. Многие просто не воспринимают заявлений руководства всерьез. Другие не желают брать на себя какую-то ответственность и обременять себя дополнительной работой. Третьи намеренно саботируют любые подобные инициативы, рассчитывая на упрочение своих позиций внутри страны в условиях роста конфронтации с Западом, невзирая на огромный ущерб, который, если придерживаться такой линии, может быть причинен национальным интересам и безопасности России.

Курс «бросания камней» авторы статьи советуют продолжать, пока не закончится «переход от эпохи холодной войны к какому-то новому статус-кво» (с. 76). Однако это ожидание может никогда не завершиться. Многополярная международная система, по сравнению с однополярной или биполярной, по своей природе переменчива и динамична; она никогда не придет к какому-то постоянному статус-кво. Конечно, в отличие от европейского «концерта наций» XIX века, нынешняя международная система неизмеримо более сложна и глобальна. Но и при ней в самом выигрышном положении оказывается та держава либо коалиция, которая построит наиболее оптимальные отношения с другими «центрами силы». Это дает большие преимущества для влияния на международную политику в своих интересах.

Выстраивание конструктивных взаимосвязей с другими государствами и союзами предполагает достижение договоренностей по важнейшим вопросам, повышение эффективности прежних многосторонних институтов и создание новых структур. Великая держава должна не разрушать, а активно формировать новую систему международных отношений, пока эту систему не создали другие без должного учета ее интересов. Нельзя поддаваться соблазну «доломать» ослабленные международные институты и договоры, по-быстрому урвать все что можно, следуя плохому примеру США. Ведь как раз такая политика привела Соединенные Штаты к провалу, подорвала их лидерство в мире, несмотря на огромное американское превосходство по экономическому и военному потенциалам, на подавляющее влияние США в международных союзах и организациях.

Запуская новый этап своих экономических и демократических реформ, Россия способна одновременно оказать большое позитивное влияние на формирование новой системы международных отношений. Разумеется, это возможно при том непременном условии, что Москва будет ясно представлять себе, чего хочет. Если она, как и подобает великой державе, станет придерживаться твердых принципов и вести себя последовательно и предсказуемо. Если она сможет адекватно представлять себе окружающий мир и точно соизмерять свои желания и возможности.

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 15 июня 2008 > № 2906771 Алексей Арбатов

Поставки недоброкачественного мяса из Китая идут в РФ через третьи страны, под маркой другого производителя, заявил журналистам в пятницу руководитель Федеральной таможенной службы (ФТС) России Андрей Бельянинов.«На границах России фиксируется огромное количество попыток ввоза самого разного недоброкачественного товара. В последнее время, несмотря на запрет, участились случаи ввоза некачественного мяса из Китая. Оно завозится через другие страны, под маркой другого производителя», – сказал Бельянинов после заседания Совета руководителей таможен государств СНГ, которое состоялось в Володарском районе Нижегородской обл.

Он уточнил, что уменьшить вероятность поступления на российский рынок некачественных товаров может унификация таможенного законодательства стран СНГ. На заседании, в котором приняли участие представители Азербайджана, Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Молдавии, Таджикистана, Узбекистана и Украины, рассматривались вопросы инвентаризации международно-правовой базы стран-участниц СНГ, кадровой подготовки специалистов таможен стран СНГ, обсуждался протокол об организации обмена предварительной информацией о товарах и транспортных средствах, перемещаемых через таможенные границы государств СНГ. Китай > Агропром > ria.ru, 6 июня 2008 > № 112731

В Таллине состоялось заседание Совета межреспубликанской ассоциации делового и научно-технического сотрудничества газовых хозяйств, объединяющей газовые службы стран СНГ, Балтии, Финляндии и Чехии.В ходе встречи были рассмотрены вопросы акционирования и приватизации объектов газового хозяйства, формирования тарифов на услуги по поставкам природного газа, развития нормативно-правовой базы в области эксплуатации распределительных систем газоснабжения.

По словам члена правления AS Eesti Gaas Сергея Загребайлова, организация была создана 19 лет назад под патронажем Виктора Черномырдина, руководившего тогда Газпромом. «Это – чисто профессиональное сотрудничество, прежде всего нацеленное на процветание газовой отрасли, как таковой. Никто из нас ни с кем газом не торгует», – сказал он.

Подобного рода встречи проходят два раза в год. За последнее время, по словам Загребайлова, из ассоциации вышли Туркмения, Таджикистан и Азербайджан, зато «вернулась» Армения. Эстония > Нефть, газ, уголь > ., 2 июня 2008 > № 105733

Армения намерена открыть посольство в Литве, заявил президент страны Серж Саркисян, принимая верительные грамоты от нового посла Литвы Гедрюса Апуокаса. «Саркисян приветствовал шаги Литвы по открытию посольства в Ереване, и отметил, что Армения тоже имеет подобное намерение. Он оценил армяно-литовские взаимоотношения как дружественные и партнерские», – говорится в сообщении пресс-службы главы армянского государства.Подчеркнув высокий уровень политического диалога между двумя странами, Саркисян отметил необходимость стимулировать экономическое взаимодействие, находящееся пока на низком уровне, несмотря на то, что есть значительный потенциал и сформировано соответствующее правовое поле.

Саркисян подчеркнул важность развития не только двустороннего, но и многостороннего сотрудничества, в т.ч. в рамках политики «нового европейского соседства». Отметив, что для Армении европейское направление является приоритетом, он сказал, что балтийские страны накопили серьезный опыт евроинтеграции, который может быть очень полезным и поучительным для Армении.

Глава армянского государства также высоко оценил постоянную готовность Вильнюса оказывать консультативное содействие в реализации осуществляемых реформ. Апуокас сказал, что для него большая честь быть первым послом-резидентом Литвы в Армении и он приложит все усилия для развития отношений двух стран. Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 мая 2008 > № 112800

Московский Банк Реконструкции и Развития (МБРР) определился с покупкой банка в Белоруссии. «Сделка находится на финишной прямой, обсуждается структура договора», – сообщил председатель правления МБРР Сергей Зайцев. По его словам, в т.ч. обсуждается размер пакета. «Мы, естественно, в идеале хотим получить 100% акций», – добавил он. Зайцев отказался назвать банк, отметив лишь, что он небольшой: его активы – 100 млн.долл., капитал – 50 млн.долл. «Это скорее покупка лицензии для выхода на рынок», – пояснил глава МБРР, добавив, что в Белоруссии МБРР собирается развивать универсальный банк.Покупателем белорусского банка, вероятнее всего, выступит основной акционер МБРР – АФК «Система». Из других стран СНГ МБРР интересует прежде всего Армения, Узбекистан. По словам Зацева, МБРР уже разослал предложения армянским банкам. «Нас устраивает покупка банка-лицензии», – пояснил он. Что касается Сингапура, то глава МБРР отметил, что в этой стране целесообразнее открывать представительство, но окончательного решения в этом вопросе пока нет. «Мы думаем также по поводу арабских стран, например, Саудовской Аравии. Это одно из мест скопления денег», – сообщил Зайцев.

Комментируя планы по созданию банковской группы, глава МБРР отметил, что головным банком группы может стать как МБРР, так и East-West United Bank (Люксембург). «Обсуждаются оба варианта – но в любом и другом случае потребуется дополнительная капитализация», – отметил он. В 2008г. МБРР планирует вложить в сделки М&А 570 млн.долл.

МБРР контролируется АФК «Система», еще 8% акций владеет Андрей Шляховой, который получил этот пакет в оплату принадлежащих ему акций хабаровского Далькомбанка. АФК «Система» купила Далькомбанк в прошлом году. МБРР по итогам I кв. 2008г. занимает 34 место по размеру активов в рэнкинге «Интерфакс-100», составленном «Интерфакс-ЦЭА». Белоруссия > Финансы, банки > rosinvest.com, 26 мая 2008 > № 100284

Зампредседатели Центральных банков Армении и Ирана Артур Джавадян и Реса Раии обсудили в Ереване вопросы двустореннего сотрудничества. Как сообщили сегодня Медиамакс в пресс-службе ЦБ Армении, Артур Джавадян представил своему коллеге перспективу превращения Армении в региональный финансовый центр. Стороны обсудили также вопросы двустореннего сотрудничества в области финансового контроля, борьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма.Реса Раии возглавляет находящуюся с рабочим визитом в Армении делегацию Центрального банка Ирана, в которую входят главный советник председателя ЦБ Ирана, секретарь исполнительной комиссии банка, а также исполнительный директор банка «Меллат». Иран > Финансы, банки > iran.ru, 23 мая 2008 > № 99390

В Брюсселе на предстоящей встрече министров иностранных дел ЕС Польша и Швеция представят идею нового форума по взаимодействию со странами Восточной Европы.»Восточное партнерство» – форум по взаимодействию между 27 странами ЕС и Украиной, Молдавией, Грузией, Арменией и Азербайджаном.На форуме будут обсуждаться вопросы безвизового режима, зон свободной торговли, стратегического партнерства в Восточной Европе. Будут реализовываться и более скромные двусторонние проекты из областей студенческого обмена, защиты окружающей среды, энергоснабжения, при этом не будут затрагиваться непростые вопросы перспектив вхождения в ЕС. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > barentsobserver.com, 22 мая 2008 > № 99327

19 мая состоялся рабочий визит делегации ОАО «Газпром» во главе с председателем правления Алексеем Миллером в Республику Армения. В рамках визита прошла встреча с президентом республики Сержем Саркисяном и премьер-министром страны Тиграном Саркисяном. В ходе встречи отмечалось, что сотрудничество в газовой сфере развивается очень успешно, совместное предприятие «АрмРосгазпром» расширяет масштабы деятельности и начинает подготовку к выходу на финансовый рынок для первичного размещения акций.Обсуждались вопросы, связанные с подписанием нового контракта на поставку газа в Армению. Достигнуты договоренности о том, что контракт будет среднесрочным, с формулой цены, а переход на цену, соответствующую европейским, будет осуществлен, как и в России, в 2011г.

При этом изменение цены газа будет постепенным, учитывая высокий уровень стратегического сотрудничества и укрепление позиций «Газпрома» в Армении за счет увеличения доли в компании «АрмРосгазпром». Собственная добыча природного газа в Армении отсутствует, энергетика республики практически полностью зависит от импорта газа.

«Газпром» возобновил поставки природного газа в Армению в июне 2003г. и является единственным поставщиком газа в страну. Поставки до границы с Арменией осуществляет ООО «Газпром экспорт» (100-процентное дочернее предприятие ОАО «Газпром»); на границе газ закупает ЗАО «АрмРосгазпром». В 2007г. «Газпром» поставил потребителям Армении 2,05 млрд.куб.м. природного газа.

31 марта 2006г. ОАО «Газпром» и правительство Республики Армения подписали соглашение сроком на 25 лет, определяющее стратегические принципы сотрудничества в газоэнергетических проектах на территории Республики Армения. Соглашение фиксирует цену на российский природный газ для Республики Армения в 110 долл. за 1000 куб.м. до 1 янв. 2009г. Документом предусмотрено приобретение ЗАО «АрмРосгазпром» у правительства Республики Армения пятого энергоблока Разданской ТЭС (Раздан-5), а также объектов газовой сферы Армении. По итогам реализации инвестиционной стадии проекта доля ОАО «Газпром» в уставном капитале ЗАО «АрмРосгазпром» составит квалифицированное большинство.

ЗАО «АрмРосгазпром» было создано в дек. 1997г. ОАО «Газпром» и минэнерго Армении владели по 45% акций компании, а 10% – принадлежали «Итере». В рамках реализации двух из трех запланированных этапов инвестиционной стадии проекта (после приобретения дополнительных акций ЗАО «АрмРосгазпром» в нояб. 2006 и апр. 2008г.) доля ОАО «Газпром» в уставном капитале компании выросла до 67,94%.

Основной сферой деятельности ЗАО «АрмРосгазпром» является организация поставок природного газа для внутреннего рынка Армении. «АрмРосгазпром» занимается транспортировкой, хранением, переработкой, распределением и реализацией природного газа, реконструкцией и расширением газотранспортной системы и подземных хранилищ газа в Республике Армения. Армения > Нефть, газ, уголь > rosinvest.com, 20 мая 2008 > № 100357

Руководство армянского химического завода по производству каучука «Наирит» обратилась к польской компании BREbank с просьбой предоставить соответствующие гарантии правительства Польши для организации программы по перестройке и усовершенствованию предприятия, согласно современным критериям ЗАО «Завод Наирит». Как сообщили в пресс-службе завода, между ЗАО «Завод Наирит» и польской инженерно-строительной компанией PBG PBGG.WA было подписано предварительное соглашение об осуществлении работ по перестройке комплекса завода и его модернизации на сумму в 252 млн.долл.Данное соглашение является базовой частью программы развития предприятия и основой для подписания соглашения для осуществления кредитования программы. Как передает источник, программа перестройки и модернизации предприятия является сложным и многоступенчатым процессом, а финансовая составляющая проекта свидетельствует о его масштабности. В 2010-11гг. начнется новая фаза кардинального развития завода, размеры которого, по прогнозам специалистов, превзойдут современные масштабы в 4-6 раз. Согласно источнику, в ходе реализации программы будут модернизированы лаборатории, обновлены экологические структуры, построена станция биологической очистки, отремонтированы несколько отделений, созданы условия для использования технологий бутадиена.

Сотрудничество с польскими компаниями руководство «Наирита» объясняет тем, что в Польше уже есть опыт подобной деятельности, присутствует и заинтересованность рынком СНГ. В «Наирите» не сомневаются, что проект будет способствовать развитию экономики Армении. Армения > Химпром > rosinvest.com, 16 мая 2008 > № 100378

Завод «Бобруйскагромаш» в апр. возобновил поставки с/х техники в Грузию, рассказали в отделе маркетинга предприятия. Первая после многолетнего перерыва партия продукции из 2 пресс-подборщиков высокой степени прессования была отгружена в Грузию 29 апр.В 2008г., согласно заключенному контракту, «Бобруйскагромаш» планирует поставить в Грузию 11 таких машин. Специалисты отметили, что «Бобруйскагромаш» прекратил поставки техники в Грузию после развала СССР. Возобновление сотрудничества с грузинскими партнерами произошло благодаря активной работе на рынке грузинской компании «Гермес», с которой предприятие планирует заключить дилерский договор.

При этом в отделе маркетинга уточнили, что компания «Гермес» – дилер и Минского тракторного завода. Оно может предложить потребителям комплексные поставки белорусской с/х техники в Грузию.

В текущем году «Бобруйскагромаш» значительно расширил географию поставок своей техники в страны СНГ. Кроме сотрудничества с основными партнерами в России, Казахстане и на Украине, возобновлен экспорт в Армению, Молдавию, выполняется крупный контракт с Туркменистаном на поставку 500 машин для внесения минеральных удобрений. Белоруссия > Авиапром, автопром > rosinvest.com, 8 мая 2008 > № 100450

В Ереване в ходе очередного заседания госкомиссии по защите конкуренции возбуждено производство по факту замеченного на рынке сжиженного (природного) газа антиконкурентных явлений. Мониторинг зафиксировал, что за последние 2-3 дня, после прекращения субсидирования тарифов на газ, на автогазозаправочных станциях началось резкое повышение цен.По предварительной оценке комиссии, произошло несоразмерное повышение цен приобретаемого и реализуемого газа. В рамках производства будут изучены все обстоятельства, а также обоснование повышения цены на газ заправочных станций, а также возможные нарушения закона «Об экономической конкуренции». После прекращения субсидирования тарифов на газ, в Армении замечено повышение цен на проезд в транспорте, что главным образом связывается с повышением цен на природный газ владельцами заправочных станций. Армения > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 5 мая 2008 > № 101023

По данным исследовательского агентства Bernstein Research, показатели продаж французского алкогольного гиганта по итогам 2008 могут не оправдать ожидания его менеджмента. Виной тому неуклонный рост мировых цен, снижение покупательской способности европейцев, а также проводимые в последние месяцы антиалкогольные кампании. Pernod, впервые за последние несколько десятилетий, свои главные надежды будет связывать не с Западной Европой, но с восточно- и центральноевропейскими рынками, где объемы продаж компании ежегодно прибавляют 8%. В компании продолжают ставить на бурно развивающийся азиатский рынок (китайский), где продажи Pernod каждые 12 месяцев прирастают более чем на 12%. В число же «проблемных» рынков в компании, наряду с европейским, вошли латино- и североамериканский, последний, во многом из-за общего состояния американской экономики, переживающей ощутимый спад. В заключении Bernstein Research дает общие прогнозы развития алкогольной индустрии. По мнению ученых, резкий рост цен сырья производители должны компенсировать активизацией на рынках развивающихся стран, располагающих олигополистической рыночной структурой, которая облегчает проведение выгодной для компаний ценнообразовательной политики.Французская Pernod Ricard основана в 1975. Входит в тройку крупнейших в мире алкогольных компаний. Основные марки – Chivas Regal, Havana Club, Beefeater, Jameson, Martell, Ballantines, Malibu и др. Производит пастис (анисовый аперитив). 12,3 тыс. сотрудников. Штаб-квартира – в Париже. В 2005 оборот 6,328 млрд.долл., чистая прибыль – 777 млн.долл. На территории бывшего СССР владеет дочерней компанией «Перно Рикар Русь», которому принадлежит Иткульский ЛВЗ (водка «Алтай»), Ереванским коньячным заводом («Арарат», «Тамада» и др.). Франция > Алкоголь > rosinvest.com, 30 апреля 2008 > № 101577

По сообщению агентства ИРИБ со ссылкой на Организацию развития торговли, заместитель директора названной организации Али Хушмандиманеш заявил, что Ирак, Таджикистан, Судан, Армения и Россия объявили о своей готовности открыть у себя иранские торговые центры.По словам Али Хушмандиманеша, создание подобных центров за границей зависит от степени заинтересованности в этом частного сектора. С целью удовлетворения существующего спроса в Организации развития торговли создан специальный совет, членами которого являются представители министерства торговли, Организации развития торговли, министерства иностранных дел, министерства промышленности и рудников, Палаты торговли, промышленности и рудников, министерства кооперации.

Названный совет предпринимает необходимые организационные шаги в зависимости от такого, какой сектор экономики и в каком виде желает заниматься коммерческой деятельностью в той или иной стране. Между иранской стороной и соответствующими инстанциями в перечисленных странах достигнута первоначальная договоренность о создании торговых центров. Рассматриваются последующие этапы организационной работы. Подобные центры позволяют торговцам и коммерсантам вести поиски рынков сбыта для своих товаров и инженерно-технических услуг.

Али Хушмандиманеш отметил, что присутствие Ирана на рынках названных стран будет постоянным и каждая иранская провинция, располагающая необходимым потенциалом, может через торговый центр предоставить свои возможности потребителям.

Важнейшим направлением нынешней политики Организации развития торговли Ирана является оказание поддержки отечественным экспортерам и импортерам. В этой связи предусмотрены программы по оказанию материальной и организационной помощи провинциям с целью их участия в международных выставках.

В Организации развития торговли подготовлен целый ряд других важных программ по оказанию поддержки, в которых предусматривается субсидирование транспортировки и экспорта товаров, издание рекламной продукции для рынков стран-партнеров, организация визитов торговых и коммерческих делегаций, консультации для коммерсантов, намеревающихся сотрудничать с зарубежными странами, обучение коммерсантов. Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 29 апреля 2008 > № 100864

Нидерланды должны содействовать всем тем, кто хочет организовать открытую дискуссию по Геноциду армян в Турции и за ее пределами. Нидерланды также должны сделать особый акцент на необходимости признания Геноцида армян для вступления Турции в ЕС, пишет голландская газета Reformatorisch Dagblad. 23 апр. Федерация армянских организаций Нидерландов (FAON) по этому поводу представила петицию в голландский парламент. Петиция была вручена вместе с голландским переводом книги британского журналиста Роберта Фиска «Первый Холокост».Газета напоминает, что 24 апреля армяне всего мира отмечали 93 годовщину Геноцида армян в Османской империи, во время которого было уничтожено 1,5 млн. армян. «Турция до сих пор отказывается называть эти убийства Геноцидом. Голландский парламент признал Геноцид армян в 2004г. Однако, по мнению армян, правительство Нидерландов должно выработать более серьезные условия. К примеру, правительство должно рассматривать этот вопрос вместе с вопросом по правам человека, как основу для вступления Турции в ЕС», – отмечается в статье. Турция > Внешэкономсвязи, политика > rusbenelux.com, 28 апреля 2008 > № 146186

Начальник таможенного управления терминала «Джульфа» Сейфолла Кештибан сообщил, что доходы таможенного терминала «Джульфа» в месяце фарвардин (20.03-19.04) текущего года увеличились на 57% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.По словам Сейфоллы Кештибана, в указанный период доходы таможенного терминала составили 27 млрд. риалов (2,97 млн.долл.). Это в полтора раза больше доходов в месяце фарвардин прошлого года.

Через таможенный терминал «Джульфа» в месяце фарвардин текущего года было отправлено на экспорт 7950 т. товаров на 5,8 млн.долл. В основном, это были строительные материалы, продукты питания, битумы, с/х продукция, промышленные товары. Перечисленная продукция экспортировалась в Азербайджан и Армению.

В месяце фарвардин было импортировано 6919 т. различных промышленных товаров на 13 млн.долл. Иран > Таможня > iran.ru, 25 апреля 2008 > № 100882

Днепропетровская кондитерская фабрика «Квітень» в 2008г. начала поставки на рынок США продукции торговых марок Bravissimo и «Смачно!». Предприятие также ведет переговоры на поставку продукции в Канаду и планирует до конца года выйти на рынки стран Евросоюза, в частности стран Балтии.По словам руководителя отдела маркетинга фабрики «Квітень» Виктории Мироновой, в нынешнем году к почитателям продукции днепропетровских кондитеров присоединились также потребители из Армении. В целом же география экспорта фабрики охватывает 10 стран СНГ и дальнего зарубежья, а доля экспорта в объемах продажей достигает 20%.

В июне, сообщила Миронова, под ТМ Bravissimo будет начато производство продукции, рассчитанной на людей, которые ведут активный способ жизни (печенье «Фитнесс»). А для любителей пива готовится летняя линейка крекеров ТМ «Смачно!».

Днепропетровская кондитерская фабрика «Квітень» работает на рынке с 2001г., специализируется на производстве мучных кондитерских изделий: вафель, печенья, крекеров, пряников, тортов и пирожных (более 100 наименований продукции). Входит в состав Корпорации «АТБ». Украина > Агропром > rosinvest.com, 23 апреля 2008 > № 101639

Экспорт армянского вина и шампанского в Россию в 2007г. вырос в 4 раза относительно показателя 2005г. и составил 3,5 млн.л. Об этом сообщил начальник управления торговой политики и регулирования внутреннего рынка министерства торговли и экономического развития Армении Гагик Кочарян. «В 2007г. в Россию было экспортировано 2 млн. 81 тыс.л. армянского вина и 1,4 млн.л. шампанского», – сообщил он.Кочарян считает данный показатель довольно высоким для армянских виноделов, которые воспользовались дефицитом винной продукции на российском рынке, возникшем из-за запрета на ввоз грузинских и молдавских вин, сообщает Новости-Армения. А председатель Союза виноделов Армении Аваг Арутюнян отметил, что армянские виноделы нуждались в помощи правительства в гораздо большем объеме, чем она была предоставлена.»Нам нужна была более глобальная и фундаментальная помощь в представлении армянского вина российским потребителям. Мы можем экспортировать в Россию в 10 раз больше вина и винной продукции, чем сейчас», – подчеркнул он. Армения > Алкоголь > az-ua.com, 22 апреля 2008 > № 139248

Российские власти решили окончательно помириться с Тбилиси: они собираются возобновить выдачу виз грузинским гражданам и дали понять, что и "винный вопрос" будет закрыт. Михаил Саакашвили, похоже, ответный шаг сделать не готов.

Идея примирения принад-лежит Владимиру Путину. Он поручил федеральным властям "принять меры по нормализации отношений с Тбилиси". Конкретно "нормализация" пройдет в несколько этапов. Во-первых, должен быть окончательно урегулирован вопрос с выдачей российских виз грузинским гражданам. Напомним, визовая проблема возникла осенью 2006 года, когда после задержания (и последующего выдворения из Грузии) российских военнослужащих по подозрению в шпионаже Москва решила дать "адекватный ответ" на действия Тбилиси. Помимо прекращения авиасообщения, отзыва посла и практически всего дипломатического состава приостановили и выдачу виз. Позднее часть ограничений российский МИД снял. Однако и сейчас въехать в Россию по туристической визе невозможно. Вторым принципиальным моментом стало поручение Путина ускорить работы по реконструкции пограничного перехода "Верхний Ларс". Передвижение через этот КПП было прекращено летом 2006 года. Тогда Россия заявила, что пункт закрыт на плановую реконструкцию, но Тбилиси счел, что его закрытие произошло по политическим мотивам.
Наконец российский президент предложил "начать консультации по проблемам доступа грузинской продукции на российский рынок". Хотя в поручении конкретные продукты не обозначены, речь, скорее всего, идет о пресловутом грузинском вине и "Боржоми", признанных Роспотребнадзором несоответствующими российским санитарным нормам (импорт вина и воды был прекращен еще до начала активной фазы дипломатической войны - в марте 2006 года).
Казалось бы, все эти шаги российского президента, предпринятые за считанные недели до его официального ухода с поста, логичны. По крайней мере, с момента последнего саммита СНГ в Москве, где состоялась встреча один на один между Путиным и Саакашвили, страны пошли на некое сближение. Удалось урегулировать самый неприятный момент для тех, кто был вынужден летать из Москвы в Тбилиси и обратно через Ереван, Баку и Киев, - в марте возобновилось прямое авиасообщение между Грузией и Россией. Чуть позже возобновили и прямое морское сообщение между Батуми и Сочи.
Однако есть одно "но", которые заставило грузинское руководство открыто обвинить Москву в лицемерии. Буквально за два дня до появления президентского поручения Путин сделал реверанс в сторону "непризнанных республик" - Абхазии и Южной Осетии. На прошлой неделе глава государства поручил правительству принять меры по поддержке этих регионов и их населения.В частности, российские власти заявили, что готовы признавать документы, выданные органами власти Абхазии и Южной Осетии, а также признавать юридические лица, зарегистрированные в республиках. Эти решения вызвали резкую реакцию со стороны грузинских властей. Глава грузинского МИДа Давид Бакрадзе назвал этот шаг попыткой легализировать аннексию двух регионов Грузии. А Саакашвили потребовал его пересмотреть как шаг, нарушающий территориальную целостность Грузии. О своей озабоченности заявили НАТО, Евросоюз и США.
Именно такая последовательность (а вернее, непоследовательность) двух поручений российского президента заставила грузинские власти усомниться в его искренности. "Россия пытается создать иллюзию настроя на сотрудничество" - так отреагировал на инициативу Путина Давид Бакрадзе.
винная война
"КИНДЗМАРАУЛИ" ГОТОВЯТ МЕСТО НА ПОЛКЕ
Владимир Путин поручил МИДу проработать вопросы, связанные с возобновлением поставок грузинской продукции на российский рынок. Речь идет в первую очередь о винах и минеральной воде "Боржоми". Запрет на ввоз был введен в марте 2006 года. Поводом стало несоответствие российским санитарно-эпидемиологическим нормам. Уже через год после того, как с полок исчезли "Хванчкара" и "Киндзмараули", главный санитар страны Геннадий Онищенко признал, что их место тут же заняли отечественные и болгарские вина. А сегодня в сходной ценовой категории продаются латиноамериканские и африканские вина. Потери Грузии от эмбарго российские эксперты оценивают в 250 млн. долларов в год, грузинские - в 40 млн. долларов.
Как пояснил "Труду" глава комитета ТПП по регулированию алкогольного рынка Вадим Дробиз, разница в цифрах объясняется тем, что грузинские власти учли только потери бюджета, а россияне посчитали еще и убытки самих виноделов. Последним, кстати, пришлось существенно снизить производство вина, ведь Россия потребляла 85% их продукции.
МНЕНИЯ
Алексей Малашенко, Член совета Московского центра Карнеги:
- Снятием санкций сразу же после шагов навстречу Абхазии и Южной Осетии Россия хочет показать Тбилиси, что в российско-грузинском диалоге существуют две темы, которые никак между собой не пересекаются. Есть двусторонние отношения - и здесь возможны компромиссы. И есть тема вступления Грузии в НАТО, и здесь компромиссов быть не может.
Алексей Макаркин, Заместитель генерального директора Центра политических технологий:
- Санкции против Грузии доказали свою неэффективность. Влиятельных пророссийских сил в Грузии так и не появилось. Оппозиция критикует Саакашвили за что угодно, только не за конфликт с Москвой. Кроме того, России нужно как-то реагировать на обвинения в попытке аннексировать часть грузинских территорий.
Константин Габашвили, Председатель комитета по международным делам парламента Грузии:
- Россия вначале ввела санкции против наших граждан под надуманным предлогом, теперь соизволила санкции отменить. Конечно, это хорошо. Но пусть в Кремле не ждут, что мы будем рассыпаться в благодарностях. Особенно нелепо этого ждать после того, как Россия предприняла попытку аннексировать грузинскую территорию.
Шота Малашхия, Глава временной парламентской комиссии Грузии по восстановлению территориальной целостности страны:
- То, что сказал Путин, - это просто слова. В эти заявления не верит никто - ни население Грузии, ни грузинские политики. Однако если Россия реально хочет наладить отношения с Грузией, то она должна дезавуировать, отменить все прежние заявления, касающиеся Абхазии и Южной Осетии.
АБХАЗЫ СБИЛИ ГРУЗИНСКИЙ САМОЛЕТ
Силы ПВО Абхазии вчера сбили грузинский беспилотный самолет-разведчик. Первый замминистра обороны непризнанной республики Анатолий Зайцев сообщил, что самолет "был сбит над населенным пунктом Гагида Гальского района". По словам президента непризнанной республики Сергея Багапша, грузинская авиация нарушает воздушное пространство Абхазии не в первый раз.

По указу президента Армении Сержа Саркисяна вместо министерства энергетики создано новое министерство – энергетики и природных ресурсов. Министром этого ведомства назначен Армен Мовсисян, ранее занимающий пост министра энергетики. В пресс-службе президента Армении не сообщают, будет ли расформировано министерство охраны природы, поскольку управлением природных ресурсов занимались именно здесь. После расформирования правительства Армении не назначен новый министр охраны природы. На министра охраны природы было возложено также координирование работ армяно-российского уранового СП. Об этом пишет Газета.Ru. Армения > Металлургия, горнодобыча > oilcapital.ru, 21 апреля 2008 > № 101105

Грузинская авиакомпания «Айрзена – Грузинские авиалинии» с 18 апреля увеличивает количество рейсов в Россию, сообщает агентство «Новости-Грузия». Первый за последние полтора года самолет прямого регулярного рейса Тбилиси-Москва вылетел 25 марта. С того времени авиакомпания выполняла по одному рейсу в Россию ежедневно.Теперь, отмечает пресс-служба «Айрзены», три дня в неделю будет выполняться по два рейса Тбилиси-Москва-Тбилиси, утром и вечером, а в остальные дни – по одному рейсу.

С увеличением количества рейсов на Москву «Айрзена» расширяет географию полетов. С 22 апр. по вторникам и пятницам самолеты этой авиакомпании будут выполнять прямые рейсы Тбилиси – Санкт-Петербург, а с 25 апреля планируется добавить рейсы в Москву из Батуми и Кутаиси.

«Вопрос об увеличении количества рейсов был поставлен с учетом роста спроса», – отметил представитель пресс-службы авиакомпании. При этом он подчеркнул, что «если бы Россия упростила визовый режим для граждан Грузии, пассажиров было бы еще больше».

Решение о прекращении авиасообщения с Грузией российские власти приняли осенью 2006г. С тех пор грузинские авиакомпании были вынуждены летать в республику транзитом через третьи страны, в т.ч. Украину, Азербайджан и Армению. Свои действия Россия объяснила задолженностью грузинской стороны за аэронавигационное обслуживание, которая на тот момент составляла 3,7 млн.долл.

На данном этапе погашена большая часть долга – 2 млн.долл. Оплату данной суммы взяла на себя авиакомпания «Айрзена Джорджия Эирвейс». Остальная сумма долга – 1,7 млн.долл. – будет погашаться поэтапно до конца нынешнего года, в рамках графика, согласованного с российской стороной. Погашение этой части долга берут на себя несколько грузинских авиакомпаний. Грузия > Транспорт > ria.ru, 18 апреля 2008 > № 114200

Великобритания намерена принимать активное участие в обсуждении проблем черноморского региона, поскольку заинтересована в его скорейшем развитии, заявил представитель британского МИД. Великобритании предоставлен статус наблюдателя в Организации Черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС). «Великобританию пригласили стать наблюдателем в ОЧЭС и мы согласились, потому что у нас есть стабильный интерес к этому региону», – сказал собеседник агентства.Представитель Форин-офис сообщил, что Великобритания заинтересована в поддержании стабильности и экономического роста стран-членов ОЧЭС.

«Мы оказываем финансовую помощь региону через министерство международного развития. Также мы заинтересованы в развитии этих стран как члены Евросоюза», – отметил представитель британского внешнеполитического ведомства.

«Совокупность всех этих факторов и заставила нас согласиться на предложение стать наблюдателями в ОЧЭС», – подытожил он.

Членами ОЧЭС являются 12 стран, среди которых Азербайджан, Албания, Болгария, Армения, Греция, Грузия, Молдавия, Россия, Румыния, Сербия, Турция и Украина.

Согласно установленному в Организации порядку, статус наблюдателей предоставляется странам, выразившим заинтересованность в этом.

Статус наблюдателя в ОЧЭС имеют США, Австрия, Германия, Франция, Польша, Словакия, Хорватия, Чехия, Италия и некоторые другие страны. Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 апреля 2008 > № 114219

Малайзия не считается «налоговой гаванью», но ее федеральная территория Лабуан многими странами признается, как «налоговая гавань». Малайзия имеет более 60 действующих налоговых соглашений включая те страны СНГ, к которым относился договор c СССР 1987г.Малайзийскими налоговыми партнерами в Азии являются Бангладеш, Китай, Индия, Индонезия, Япония, Южная Корея, Монголия, Пакистан, Филиппины, Сингапур, Шри- Ланка, Тайвань, Тайланд и Вьетнам; обсуждаются также налоговые соглашения с Мьянмой и Северной Кореей. В южной части Тихого океана Индонезия имеет налоговые соглашения с Австралией, Фиджи, Новой Зеландией и Папуа – Новой Гвинеей. Кроме того:

Малайзия имеет действующие налоговые соглашения с большинством европейских стран. Тем неменее некоторые страны СНГ, включая Армению, Азербайджан, Грузию и Молдову не признают налоговые соглашения СССР до 1991г. и не подтверждают, что признают договор Малайзии с СССР от 1987г.

На Среднем Востоке и в Африке, Малайзия имеет соглашения с Бахрейном, Египтом, Иорданией, Ливаном, Маврикием, Намибией, Сейшелами, Южной Африкой и ОАЭ. Малайзия обсуждает соглашения с Ираном, Кувейтом, Марокко, Саудовской Аравией, Сирией и Зимбабве.

На американских континентах Малайзия имеет соглашения с Канадой, и обсуждает соглашения с Чили и Венесуэлой.

Некоторые малайзийские соглашения не принимают или отвергают льготы офшорным предприятиям Лабуана. Это касается соглашений с Австралией, Японией, Кореей, Люксембургом, Нидерландами, Сейшелами, Южной Африкой и Великобританией и соглашений с Чили и Испанией, которые сейчас обсуждаются. Малайзия > Внешэкономсвязи, политика > nalogi.net, 15 апреля 2008 > № 135171

Биржевой кризис последних месяцев не затронул косметическую компанию «Орифлэйм». Как сообщает газета «Дагенс Индустри» от 13 марта 2008г., стоимость одной акции компании на 12 марта 2008г. была выше 420 шв. крон. Таким образом, компанией был поставлен новый рекорд стоимости акций. Несмотря на прошлогоднее падение Стокгольмской биржи на 19%, акции «Орифлэйм» выросли более чем на 50%.Подобный результат основывается прежде всего на успешной деятельности компании в странах бывшего Советского Союза (включая прибалтийские государства). За IV кв. 2007г. прирост прибыли в данном регионе составил 31%. Сейчас этот регион отвечает за практически 60% всех продаж и 77% конечного финансового результата компании.

Для модели продаж «Орифлейм», основанной на прямых продажах продавцами-консультантами продукции своим родственникам и друзьям, огромное значение имеет численность людей, вовлеченных в систему. В прошлом году штат продавцов вырос на 25% и составил 2,3 млн.чел. 1,3 млн. из них – жители стран бывшего Советского Союза. Особый рост отмечен, в частности, в таких странах, как Азербайджан, Армения и Монголия.

Однако эксперты предостерегают компанию. По их мнению, конкуренция на рынках развивающих стран будет все жестче, потому что многие компании нацелены на рост на этих рынках. Швеция > Химпром > economy.gov.ru, 15 апреля 2008 > № 107352

Российская пивоваренная компания «Балтика» (PKBA) и ее японский партнер Asahi Breweries считают историческим заключенное ими сегодня соглашение о сотрудничестве. Такую оценку президенты двух фирм Антон Артемьев и Хитоси Огита зафиксировали в документе о выпуске в России лицензионного пива Asahi Super Dry, которое они подписали на церемонии в посольстве РФ в японской столице.Asahi Breweries стремится теперь возглавить проникновение японских пивоваров в Россию и другие страны Европы. «Мы намерены закрепить лидирующие позиции не только в России, но на европейском рынке в целом», – сообщили ИТАР-ТАСС в этой компании.

Подписанное сегодня соглашение дает право «Балтике» на производство и продажу пива Asahi Super Dry в европейской части РФ примерно до линии городов Челябинск – Екатеринбург, а также в 11 соседних странах. Документ действует до 2012г. До конца текущего года намечается наладить поставки в Армению, Азербайджан, Белоруссию, Грузию, Киргизию, Молдавию, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан, позднее – в Казахстан и на Украину.

«В 2008г. мы рассчитываем, что бренд Asahi Super Dry будет расти быстрыми темпами, значительно превышая темпы роста лицензионного сегмента за счет крупных городов европейской части РФ», – заявил ранее А.Артемьев. Как уточнили в «Балтике», в России продукция с брендом Asahi Super Dry с июня будет производиться в бутылках объемом 0,44 л и в алюминиевых банках 0,5 л. Разливное пиво планируется выпускать уже в апр. Средняя розничная цена пива в таре составит 45 руб.

Японские пивовары рассматривают российский рынок как очень перспективный, при принятии решения о выходе на него, указали в Asahi Breweries, учитывались «четко обозначившаяся тенденция к сокращению в России употребления крепких алкогольных напитков и успешная деятельность в России многих зарубежных пивоваренных предприятий». Как отмечают японские эксперты, в последние два года Россия по объему потребления пива вышла на 3 место в мире и уступает в этой сфере лишь Китаю и США. Япония > Алкоголь > rosinvest.com, 7 апреля 2008 > № 99289

Исполнительный директор Компании ферросплавов Ирана (Йезд) Хокмолла Бабаби сообщил, что эта компания была создана в 1999г. как крупнейший производитель ферросплавов и легированных сталей. В качестве сырья компания использует «губчатое железо», металлолом, ферросплавы, железную руду и ее концентраты. Кроме ферросплавов и легированных сталей, завод компании также производит промышленную продукцию: стальную арматуру, 4- и 6-угольники, стальную ленту и различные виды стальных заготовок.Ферросплавы – это сплавы железа с кремнием, марганцем, хромом, вольфрамом и другими элементами, применяемыми в производстве стали для улучшения ее свойств и легирования. Вводить нужный элемент в сталь в виде его сплава с железом удобнее и выгоднее, чем в чистом виде. Ферросплавы используются в различных отраслях промышленности, в т.ч. при производстве самолетов, автомобилей, инструментов, и специального оборудования для электростанций, нефтегазовой и нефтехимической промышленности.

В 1386 иранском году (21.03.07-19.03.08) объем производства обычной стали («стали-сырца») на заводе компании увеличился на 13% и составил 225 443 т. В указанный период объем производства ферросплавов для внутреннего рынка составил 115 742 т. стоимостью 1 061 млрд. риалов (118 млн.долл. США), что на 15% по весу и 52% по стоимости больше, чем в предыдущем (1385) году.

В этот же период компания экспортировала 29 тыс.т. ферросплавов стоимостью 30 млн.долл. США, что на 43% по весу и 71% по стоимости больше, чем в предыдущем (1385) году. Основными импортерами ферросплавов иранского производства были Германия, Франция, Италия и Армения. При этом объем производства обычной промышленной продукции компании (металлопроката) составил 51 400 т. стоимостью 372 млрд. риалов (42 млн.долл. США). Иран > Металлургия, горнодобыча > iran.ru, 4 апреля 2008 > № 97136

На основе армянских технологий при финансировании китайской стороны в Китае строится совместное предприятие по производству каучука. Как сообщает «Арменпресс» со ссылкой на директора завода «Наирит-2» Альберта Сукиасяна, это первый проект строительства СП, который Армения осуществляет совместно со страной-партнером на ее территории. Армения будет владеть 40% акций предприятия.Согласно предложенному армянскими специалистами проекту, новый завод в год будет обеспечивать 30 тыс.т. каучука и каустической соды (объемы производства в дальнейшем могут быть увеличены в связи с большим спросом на китайском рынке). Необходимые инвестиции в 100 млн.долл. обеспечивают китайские банки в виде кредитов.

По словам А.Сукиасяна, используемые армянские технологии одобрены китайской стороной, поскольку обеспечивают высокий уровень экологической безопасности с точки зрения современных требований. А.Сукиасян также сообщил, что, согласно предварительной договоренности, совместное предприятие должно быть сдано в эксплуатацию в 2009г., однако китайские специалисты обещают завершить работу с опережением графика. Китай > Химпром > rosinvest.com, 31 марта 2008 > № 97592

Армянские миротворцы могут принять участие в миссии в Афганистане. Об этом 22 марта заявил министр обороны Армении Микаел Арутюнян. «В настоящее время ведутся переговоры по участию армянских миротворцев в миссии в Афганистане.Эта страна нуждается во врачах и переводчиках. Мы имеем возможность направить туда этих специалистов, однако этот вопрос пока не решен», – сказал журналистам Арутюнян. О возможном сотрудничестве Армении с Североатлантическим альянсом в рамках его миссии в Афганистане армянские власти объявили в начале этого года. Афганистан > Армия, полиция > afghanistan.ru, 23 марта 2008 > № 100623

Cтроительство завода по переработке парникового газа – метана планируется начать в 2009г. в г. Ереван (Армения) на территории свалки столичной общины Нубарашен. Об этом сообщил начальник управления охраны природы мэрии Еревана Авет Мартиросян. По его словам, проект разрабатывается мэрией Еревана и японским консорциумом Shimizu.Согласно проекту, из накопленных 8 млн. т. мусора будет получен метан и использован для получения электроэнергии. Предложение по реализации подобной программы, предусматривающей сокращения выбросов в атмосферу 100 тыс.т. метана было получено со стороны Японии, которая намерена сократить свои обязательства в рамках Киотского протокола. Армения > Экология > oilcapital.ru, 21 марта 2008 > № 96606

Газопровод Иран-Армения протяженностью в 204,51 км. будет сдан в эксплуатацию в нояб. 2008г. Об этом сообщает пресс-служба армяно-российской компании «АрмРосгазпром». Строительство газопровода позволит расширить ресурсную базу поставок природного газа и создать второй технологический вход в Армению. Сооружено 167,4 км. полок, проложено 96 км. траншей и 35 км. подъездных и эксплуатационных дорог, а также проведен монтаж 74,8 км. трубопровода. Иран будет поставлять Армении с 2009г. 1,1 млрд. куб м газа, а с 2019г. – до 2,3 млрд. куб м газа в год. Пока Армения технически может получать из Ирана не более 450 млн. куб м газа. Об этом сообщает Газета.Ru. Иран > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 17 марта 2008 > № 96628

Фермеры Армении получат 7 тыс.т. удобрений в рамках программы субсидирования на 1,6 млрд. драмов (5,19 млн.долл.), сообщает Arka News Agency. Как заявил министр сельского хозяйства Армении Давид Локян, данное решение было принято в ходе правительственного заседания 6 марта.Он отметил, что это дополнительное количество удобрений будет предоставлено тем фермерским хозяйствам, которые не успели получить удобрения в рамках данной программы до 31 дек. 2007г.

При этом министр сообщил, что расходы на доставку удобрений возьмут на себя либо соответствующая община, либо сами фермеры.

Правительство Армении 4 окт. 2007г. приняло решение о выделении 200 млн. драмов (650 тыс.долл.) для обеспечения сельских хозяйств 20 тыс. тоннами азотных удобрений в рамках государственной помощи землевладельцам в 2008г. Одна т. удобрений будет предоставляться земледельцам по цене 74 тыс. драмов (240 долл.), при этом субсидия составит 10 тыс. драмов (30 долл.) за 1 т. Армения > Агропром > rosinvest.com, 17 марта 2008 > № 96322

Японское пиво укрепляет позиции на российском рынке. Вслед за Heineken, запустившей на своих мощностях производство пива Kirin Ichiban, контрактный розлив японской марки Asahi начинает лидер рынка «Балтика». Как сообщила вчера компания, соответствующее соглашение сроком на четыре года было подписано с Asahi Breweries Ltd. Теперь «Балтика» будет заниматься продажами пива в европейской части России и странах СНГ. По мнению участников рынка, основные продажи Asahi придутся на сегмент HoReCa (отели, рестораны, кафе) и в перспективе могут обогнать по объемам Kirin.ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» создано в 1992г. Крупнейшим акционером с 1993г. является Baltic Beverages Holding A.B. Компания имеет 10 предприятий в России общей мощностью свыше 40 млн. гектолитров в год и 32 сбытовых подразделения. Чистая прибыль по МСФО в 2007г. составила 398,7 млн. евро, выручка – 2,3 млрд. евро.

Пиво Asahi Super Dry, лидер продаж в Японии, экспортируется более чем в 50 стран и производится по лицензии в Китае, Таиланде, Чехии, Великобритании и Канаде. В прошлом году в России было продано 19 тыс. гектолитров пива производства Asahi. Как пояснили РБК daily в пресс-службе «Балтики», японский производитель уже имеет налаженную систему дистрибуции в восточных регионах России. В связи с этим стороны договорились, что «Балтика» будет продавать пиво Asahi Super Dry на европейской части России западнее 60 градусов восточной долготы. До конца года планируется также начать поставки в Армению,

Азербайджан, Белоруссию, Грузию, Киргизию, Молдавию, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан, чуть позже в Казахстан и на Украину.

Производство Asahi Super Dry в бутылках 0,44 л и алюминиевой банке 0,5 л начнется на петербургском предприятии «Балтики» в июне. Разливное пиво будет выпускаться с апр. По прогнозу президента «Балтики» Антона Артемьева, «Балтика» в разы увеличит продажи Asahi в России.

Asahi станет вторым японским брендом, который разливается в России по лицензии. Первопроходцем стала марка Kirin Ichiban, чьи продажи на российском рынке начались в 2000г. По лицензии марка разливается на калининградском заводе Heineken, а ее дистрибуцией занимается «Норд Винс Дистрибьюшн» (НВД). «Сегодня мы имеем достаточные объемы продаж, чтобы не бояться конкуренции со стороны «Балтики», – заявил гендиректор НВД Владимир Жоссан.

Между тем директор по маркетингу МПБК «Очаково» Алексей Фролов полагает, что Asahi с помощью «Балтики» сможет существенно увеличить свою долю в России и, возможно, даже обогнать по объемам продаж Kirin. По мнению г-на Фролова, «Балтика» сделает основную ставку на продажи пива в сегменте HoReCa – в ресторанах японской кухни.

Аналитик «Тройки Диалог» Виктория Гранкина отмечает тенденцию роста продаж лицензионного пива в России. «Думаю, «Балтика» стремится упрочить свои лидерские позиции в этом сегменте», – говорит аналитик. Япония > Алкоголь > rosinvest.com, 14 марта 2008 > № 94435

Белоруссия с 10 марта начала импортировать электроэнергию из России. Как сообщили в ЗАО «Интер РАО ЕЭС», соответствующий контракт на поставку электроэнергии в 2008г. был заключен между российской и белорусской сторонами на минувшей неделе. Согласно контракту, Россия в течение этого года поставит в Беларусь 2 млрд. квтч. электроэнергии по фиксированным ценам. Озвучить стоимость 1 квтч. в компании отказались, отмечает АК&М.В Интер РАО отметили, что до конца этой недели стороны планируют заключить второй контракт на поставку до 3 млрд. квтч. российской электроэнергии. В компании пояснили, что объем продаваемой электроэнергии будет определять исходя из потребности в ней белорусской стороны, техническими возможностями поставок России и цене 1 квтч. в определенный период.

С начала 2008г. импорт электроэнергии из России в Беларусь не осуществлялся, т.к. стороны вели переговоры по цене поставок. Беларусь является одним из основных импортеров российской электроэнергии наряду с Финляндией и Казахстаном. В 2007г. Беларусь импортировала 2,65 млрд. квтч. из России.

Мощности белорусской энергосистемы составляют 7,8 тыс.мвт. Она способна полностью обеспечить потребности республики в электроэнергии. В то же время часть потребляемой электрической энергии Беларуси выгодно импортировать, оставляя менее эффективные мощности в резерве.

ЗАО «Интер РАО ЕЭС» – дочерняя компания РАО «ЕЭС России» (60% акций) и ФГУП Концерн «Росэнергоатом» (40%). Она является крупнейшим действующим на территории России оператором экспорта-импорта электроэнергии, а также управляет многочисленными энергетическими активами в РФ и за рубежом. Интер РАО или его «дочки» контролируют, в частности, в Грузии – тбилисскую электрораспределительную компанию «Теласи», два энергоблока Тбилисской ГРЭС, ГЭС «Храми»; в Армении – Армянскую АЭС, Разданскую ТЭС, Севано- Разданский каскад ГЭС и «Электросети Армении»; в Молдавии – Молдавскую ГРЭС; в Казахстане – 50% акций Экибастузской ГРЭС-2; в Таджикистане – 75% Сангтудинской ГЭС, в Турции – 1% турецкого энерготрейдера TGR Energy.

Интер «РАО ЕЭС» в 2007г. по сравнению с данными за 2006г. сократило объем экспорта электроэнергии на 6,7% до 19,145 млрд. квтч. с 20,52 млрд. квтч.Объем импорта за прошлый год увеличился на 9,3% до 5,622 млрд. квтч. с 5,1 млрд. квтч. Белоруссия > Электроэнергетика > oilcapital.ru, 11 марта 2008 > № 96650