Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Иран готов участвовать в международном консорциуме по обогащению урана, заявил в пятницу заместитель главы иранского МИД Мохаммад Реза Багери.Накануне министр иностранных дел Саудовской Аравии принц Сауд аль-Фейсал Аль Сауд сообщил, что шесть государств-членов Совета сотрудничества арабских стран Персидского залива предложили Ирану в качестве варианта решения иранской ядерной проблемы создать многонациональный консорциум по обогащению урана для обеспечения потребностей этой страны в мирной ядерной энергии.

«Тема консорциума в начале была предложена самим Ираном, и если арабские страны заявляют о готовности участвовать вместе с Ираном в таком консорциуме, мы по-прежнему приветствуем свою прежнюю инициативу и готовы реализовать этот проект», – сказал дипломат, слова которого приводит иранское информагентство ИСНА.

Иран испытывает сильное международное давление в связи со своей ядерной программой. Эта страна продолжает работы по обогащению урана и заявляет, что использует атом исключительно в мирных целях. Однако США и ряд других государств опасаются, что целью иранских исследований в ядерной сфере является создание ядерного оружия, и требуют прекратить работы. Иран > Электроэнергетика > ria.ru, 2 ноября 2007 > № 83905

Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) решила с нояб. увеличить квоты на добычу нефти на 500 тыс. б/д, сообщил журналистам министр промышленности и энергетики Катара Абдалла бен Хамад аль-Атыйи, озвучивая решение 145 регулярной конференции ОПЕК.Это решение было принято, несмотря на возражения целого ряда стран. Как сказал близкий к ОПЕК источник, против изменения квоты были Иран, Ирак, Кувейт, Ливия, Нигерия и Венесуэла.

Аналитики расценивают нынешнее повышение как незначительное и считают его жестом доброй воли в отношении потребителей, обеспокоенных ростом цен на нефть на мировом рынке.

Как заявил официальный представитель ОПЕК Омар Фарук Ибрахим, речь идет о реальном увеличении объемов добычи нефти, исходя из объемов сегодняшнего производства. По данным аналитиков, при нынешней квоте в 25,8 млн. б/д страны ОПЕК, на долю которой приходится 40% мировой добычи «черного золота», производят более 30 млн. бар.

Генсек ОПЕК Абдулла аль-Бадри отметил, что нынешнее решение во многом было принято в связи с кризисом ипотечного рынка в США, который отразился на всех секторах экономики, включая энергетический. По его словам, при принятии решения о повышении квот сыграли роль и высокие цены на нефть.

В ОПЕК входят Алжир, Ангола, Венесуэла, Индонезия, Ирак, Иран, Кувейт, Ливия, Нигерия, Катар, Объединенные Арабские Эмираты и Саудовская Аравия.

Цены на нефть на мировых биржах по итогам торгов во вторник, 30 окт., понизились на 3,06%. Цена декабрьских фьючерсов на североморскую нефтяную смесь IPE Brent Crude Oil на лондонской бирже IСE (InterContinental Exchange Futures) уменьшилась на 3,19% – до 87,44 долл. за бар.

На нью-йоркской бирже Nymex (New York Merchantile Exchange) цена ноябрьских фьючерсов на американскую легкую нефть Light Sweet Crude Oil сократилась на 3,37% – до 90,38 долл. за бар., цена декабрьских российских нефтяных фьючерсов Rebco (Russian Export Blend Crude Oil) снизилась на 3,06% – до 83,95 долл. за бар. Катар > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 1 ноября 2007 > № 83921

Официальная программа государственного визита короля Абдаллы бин-Абдель-Азиза аль-Сауда в Великобританию начнется во вторник, говорится в сообщении пресс-службы британского королевского двора.Саудовский монарх, известный также под титулом «хранитель двух святых мечетей» (Великой мечети в Мекке и Мечети пророка в Медине), посещает Соединенное Королевство по приглашению королевы Елизаветы Второй и во время визита будет жить в апартаментах Букингемского дворца.

Король прибыл в Лондон накануне вечером. В аэропорту Хитроу его встречал наследник престола принц Уэльский Чарльз.

Официальная программа визита откроется торжественной церемонией встречи высокого гостя на площади Хорс-гардз перед казармами Королевской конной гвардии. Королева Елизавета Вторая официально поприветствует саудовского короля, а затем гость в сопровождении герцога Эдинбургского Филиппа осмотрит строй королевских гвардейцев.

После этого монархи проведут частный обед и осмотр картинной галереи Букингемского дворца, в коллекции которого есть и предметы из Саудовской Аравии. Вечером во дворце будет дан банкет в честь короля Абдаллы от имени королевы Елизаветы Второй, где главы государств выступят с торжественными речами.

31 окт. король Саудовской Аравии проведет переговоры с премьер-министром Великобритании Гордоном Брауном, а днем у него запланированы встречи с принцем Чарльзом и лидером оппозиционной Консервативной партии Дэвидом Кэмероном. Вечером в честь саудовского гостя будет дан банкет в Гилдхолле – церемониальной ратуше лондонского Сити. Официально визит завершится 1 нояб.

Еще до приезда саудовского монарха в Великобританию его визит стал предметом серьезных дискуссий.

В интервью британской телерадиовещательной корпорации Би-би-си король Абдалла отметил, что недоволен уровнем сотрудничества Эр-Рияда и Лондона в деле борьбы с международным терроризмом. В качестве примера он привел случай двухлетней давности, когда саудовские власти якобы предупреждали своих британских коллег о готовившихся терактах на транспорте в Лондоне в июле 2005г.

«Мы отправили информацию в Великобританию перед террористическими актами, но, к сожалению, никаких действий предпринято не было. А ведь было возможно предотвратить трагедию», – констатировал король в интервью.

Между тем, источники в британском правительстве заявляют, что разведданные из Саудовской Аравии действительно были получены, но они «отличались по содержанию от того, что действительно произошло 7 июля, и таким образом не относились к этим терактам».

В свою очередь, исполняющий обязанности лидера оппозиционной Либерал-демократической партии Великобритании Винсент Кейбл заявил, что не будет участвовать в положенной по протоколу государственного визита иностранного лидера встрече с королем Саудовской Аравии. По словам Кейбла, «саудовский режим авторитарен и насквозь пропитан коррупцией».

Некоторое время назад британские власти оказались под огнем критики за то, что якобы скрыли от международных органов по борьбе с коррупцией факты выплаты Великобританией секретного вознаграждения саудовскому принцу Бандару бен Султану за помощь в заключении оборонного контракта между крупнейшим британским производителем вооружений – компанией BAE Systems – и Саудовской Аравией.

Британское расследование данного эпизода было закрыто в дек. 2006г. по соображениям «национальной безопасности Великобритании». Закрытие дела вызвало возмущение международных организаций и заставило Организацию экономического сотрудничества и развития, а также министерство юстиции США (многие из акционеров BAE Systems – американцы) начать собственные расследования. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 октября 2007 > № 83961

Мировая цена на нефть побила новый рекорд, перевалив за отметку в 90 долл. за бар. Очевидно, что взятие высоты в 100 долл. уже тоже не за горами. На фоне этих тенденций ученые начинают бить тревогу, обращая внимание на то, что дно нефтяного колодца становится все ближе и ближе. О пике нефтяной добычи и спаде, который неизменно за ней последует, в интервью «Росбалту» рассказал один из авторов доклада Energy Watch Group, опубликованного в конце окт., немецкий ученый Йорг Шиндлер.• Доклад Energy Watch Group говорит о том, что добыча нефти начала неумолимо снижаться, а в 2030г. и вовсе снизится на 50%. Как вы пришли к такому выводу?

Согласно статистическим данным Международного энергетического агентства и других международных национальных и профильных организаций добыча нефти достигла своего пика в 2005г. С тех пор добыча не повышалась, а начала понемногу снижаться. Эта тенденция стала своего рода сюрпризом – этого на рынке никто ожидал. Однако главные сюрпризы еще впереди.

• Считаете ли вы, что снижение добычи нефти является причиной резкого роста цен, который мы наблюдаем последние годы?

Безусловно. Цена определяется соотношением спроса и предложения, и в этом случае спрос продолжает расти, а предложение начало медленно, но уверенно снижаться. Мы тщательно изучаем различные показатели в нефтедобывающих странах и все они говорят о том, что это снижение характерно для большинства стран. Т.е., другими словами, вернуть добычу нефти на уровень 2005г. уже не удастся. Единственным временным решением может стать компенсация снижения добычи в одних странах увеличением добычи в других странах, как, например, Россия и Саудовская Аравия. Но, как я сказал, это временное решение, так что уже скоро недостающую нефть необходимо будет компенсировать с помощью других источников энергии. Наши прогнозы говорят о том, что уровень добычи сегодня и уровень добычи в 2030г. будут отличаться в два раза. А это всего лишь 20 лет.

• Почему далеко не все специалисты признают факт падения добычи нефти?

Ответ очень простой. Причина в том, что у аналитиков нет точных данных о запасах нефти по странам. Если бы здесь была точная цифра, как, например, данные по Северному морю – у нас есть совершенно точные данные о разработках Англии и Норвегии, то и расчеты были бы одинаковыми у всех. Но вот по таким странам, как Саудовская Аравия, у нас нет точных данных, мы не знаем, сколько вышек работают в этой стране, сколько месторождений разрабатывается. Приходится использовать косвенные показатели и рассматривать ситуацию в исторической перспективе, но, конечно, от погрешности никуда не уйти. По Саудовской Аравии могу привести пример: несмотря на многочисленные заявления о том, что страна увеличит добычу нефти, этого так и не было сделано, т.е. есть очевидная разница между словами и делом.

Приходится принимать в расчет интересы данных стран – действительно ли они заинтересованы в том, чтобы выполнять свои обещания? Это в полной мере относится к России. Так, если в России понимают, что увеличение добычи сегодня, только ускорит общее снижение добычи в будущем, то вряд ли это отвечает ее национальным интересам. Т.е. в этом контексты существует две группы ограничений: природного характера и политического.

• Как вы расчитывали скорость снижения добычи?

Мы составляли досье на каждую нефтедобывающую страну, на каждый регион, изучали историю нефтедобычи в соотношении с реальными запасами нефти, а также вводили параметр того, что представляет собой наибольшую выгоду, наибольший интерес для этой страны. Это позволило получить глобальную картину и прийти к тем выводам, к которым мы пришли.

• Почему об этой тенденции не говорят нефтедобывающие компании?

В странах Западной Европы нефтяные компании совершенно не заинтересованы в том, чтобы говорить о том, что в этой отрасли назревает кризис. Они понимают, что это подтолкнет их клиентов на плавный переход к альтернативным источникам энергии. Пусть это будет постепенный отказ от нефти, но это будет именно отказ, стратегия, направленная на то, чтобы в будущем использовать как можно меньше нефти. Это может так же привести к повышенному налогообложению нефтяных компаний, т.к. государствам будут необходимы средства для развития альтернативных программ. Поэтому нефтяные компании заинтересованы в том, чтобы о проблеме либо не говорили вообще, либо чтобы существовали точки зрения, оспаривающие факт наличия проблемы.

• А что касается национальных политик нефте- и газодобывающих стран? Могли ли бы вы выделить страну, проводящую более-менее разумную политику?

Мое внимание привлекло заявление Катара, чье руководство заявило, что собирается ограничить добычу природного газа таким образом, чтобы его хватило еще на сто лет. Это звучит более чем разумно, хотя, конечно, пока непонятно, насколько это заявление будет соответствовать реальности.

• В своем докладе вы говорите о том, что сохранение этой тенденции приведет к структурным изменениям. К каким?

Это станет началом перехода от топливной эпохи к посттопливной эпохе, когда мы будем вынуждены использовать меньше энергии, которая будет производиться альтернативными способами. Это радикальным способом повлияет на мироустройство. Что касается последствий для глобальной экономики, то здесь сложно сказать, будет ли эта трансформация сопряжена с отрицательными изменениями или положительными. Зависит о того, как вы подходите к отказу от нефти и переходу к другим видам энергии – для некоторых отраслей это будет хорошо, для других – не очень. Германия > Нефть, газ, уголь > ., 30 октября 2007 > № 79132

Президент Египта Хусни Мубарак сообщил, что намерен возродить ядерную программу страны, в рамках которой планируется построить атомные электростанции. По его словам, снабжение электроэнергией относится к самым важным задачам властей. Впервые официальный Каир заговорил о возобновлении ядерной программы в пред.г., но тогда сообщалось о намерении построить одну АЭС. Президент Мубарак сообщил сегодня, что в Египте построят несколько атомных электростанций.Представители США уже сообщили, что непременно предложат египетским властям помощь в реализации гражданской ядерной программы, отмечает ВВС. По их словам, нельзя сравнивать египетскую мирную программу с иранской, истинный характер который вызывает множество вопросов на Западе.

Египет заморозил ядерную программу в 1986г., после катастрофы на Чернобыльской АЭС в СССР. Ежегодное увеличение спроса на электричество в стране составляет 7%. В 2005г. Международное агентство по атомной энергии сообщило, что в Египте есть небольшой ядерный реактор для исследовательских целей. После проверки инспекторы Магатэ сообщили, что египетский реактор не служит военным целям, и что в стране не проводится обогащение урана.

Египет подписал Договор о нераспространении ядерного оружия.

Арабские страны, объявившие о собственных атомных программах:

ОАЭ. В прошлом месяце СМИ сообщили о том, что Эмираты возобновляют подписанный с Францией в 1980г. договор о строительстве ядерного реактора. Эта тема обсуждалась в ходе встречи президента страны шейха Халифы бин-Заида аль-Нахиана с президентом Франции Николя Саркози в Париже.

Саудовская Аравия. В дек. минувшего года объявила о начале исследовательских работ в сфере мирного атома.

Йемен. В начале этой недели министр энергетики Мустафа Яхья Бахаран объявил о намерении Йемена приобрести первый ядерный реактор для производства электроэнергии.

Иордания. Атомная программа Хашимитского королевства носит достаточно открытый характер. В прошлом месяце король Абдалла II обсуждал с премьер-министром Канады Стефаном Харпером возможность приобретения реактора, основанного на тяжелой воде. Министр иностранных дел королевства Абед аль-Ила аль-Хатиб заявил в интервью газете «Гаарец», что Иордания намерена действовать в рамках Магатэ, и единственной целью ядерной программы государства является производство электроэнергии.

Египет. В сент. пред.г. правительство Египта объявило о намерении возродить ядерную программу, однако никаких дополнительных сведений сообщено не было. Известно, что в планах Египта – создание четырех атомных реакторов в течение ближайших десяти лет.

Ливия. После освобождения болгарских медиков и визита президента Франции Николя Саркози в Триполи, Ливия подписала с Францией договор о строительстве атомного реактора.

Алжир. Несмотря на гигантские запасы нефти правительство Алжира подписало договоры о развитии атомной энергетики с США и Россией, и ведет переговоры с Францией.

Марокко. Власти королевства обратились в Магатэ с просьбой о получении помощи в разработке атомных технологий для выработки электроэнергии. Египет > Электроэнергетика > prian.ru, 29 октября 2007 > № 120825

Президент Египта Хосни Мубарак заявил о планах построить в Египте совместно с ближневосточными арабскими странами несколько ядерных заводов. Как передает Associated Press, он сделал это заявление, выступая по национальному телевидению. По его словам, решение о строительстве ядерных центров было принято с тем, чтобы диверсифицировать энергетические ресурсы Египта и сохранить национальные резервы нефти и газа для будущих поколений.В ближайшем будущем Мубарак намерен издать декрет о создании Верховного совета по мирному использованию ядерной энергии, который будет отвечать за ядерную программу. Планируется, что ядерная программа Египта будет реализована при помощи международных партнеров и Магатэ. Отметим, что нынешний глава Магатэ – Мохаммед Эль-Барадеи – египтянин.

Впервые о том, что Египет собирается развивать ядерную программу, заявил еще в начале этого года король Иордании Абдалла II.

19 янв. этого года король Иордании Абдалла II заявил, что его страна собирается развивать собственную ядерную программу. Он отметил, что ядерная программа Иордании будет носить исключительно мирный характер и ее основная цель – развитие ядерной энергетики. Король подчеркнул, что Иордания всегда выступала за то, чтобы Ближний Восток был безъядерной зоной, но ситуация изменилась после войны между Израилем и «Хизбаллой» летом 2006г. Абдалла II отметил, что ядерные программы намерены развивать многие арабские страны, в частности – Египет и группа стран Залива (Бахрейн, ОАЭ, Катар, Кувейт, Оман и Саудовская Аравия). Египет > Электроэнергетика > ., 29 октября 2007 > № 79142

Курс саудовского риала по отношению к долл. США изменен не будет. Решение об этом, как сообщают саудовские СМИ, было принято на завершившейся накануне в Джидде встречи министров финансов и глав центральных банков Совета сотрудничества государств Персидского залиа.«Участники встречи единогласно согласились с необходимостью сохранить нынешнюю политику в отношении обменного курса, не производя никаких изменений», – заявил глава Валютного агентства Саудовской Аравии Хамад эль-Сайяри. Он отметил, что страны Залива будут вести постоянный мониторинг курса доллара, чтобы принять соответствующие решения в будущем.

Заявление Эль-Сайяри положили конец разговорам о возможной ревальвации саудовского риала относительно долл. США как одной из мер по обузданию роста инфляции в стране.

Cаудовский риал обменивается к долл. США в отношении 3,75 к одному. Его ревальвация позволила бы, по мнению специалистов, повысить покупательную способность населения королевства, снизить расходы на импорт и установить для продаваемых за границей саудовских товаров более справедливые цены, которые ниже уровня мировых. Саудовская Аравия > Финансы, банки > ria.ru, 28 октября 2007 > № 83964

Есть ли выход из тупика в Карабахе?

© "Россия в глобальной политике". № 5, Сентябрь - Октябрь 2007

В.Н. Казимиров – посол, глава посреднической миссии России по Нагорному Карабаху в 1992–1996 гг., заместитель председателя Ассоциации российских дипломатов.

Резюме Особая острота карабахского конфликта обусловлена его историей и даже предысторией. При этом ни в одном из остальных очагов противостояния на территории бывшего СССР настрой на силовой реванш не проявляется столь открыто.

В политическом урегулировании карабахского конфликта наступает застой, неизбежный в преддверии президентских выборов в Армении и Азербайджане. Это дает возможность более обстоятельно осмотреться и, не поддаваясь гипнозу суетной конъюнктуры, поискать пути выхода из многолетнего тупика.

Конфликт в Нагорном Карабахе (НК) – самый первый из вооруженных конфликтов на постсоветском пространстве и наиболее масштабный по размаху военных действий. Его конфигурация и динамика весьма специфичны.

Во-первых, начавшись в 1988-м еще в Советском Союзе, он достиг пика в 1992–1994 годах уже между Азербайджаном и НК при активной поддержке последнего Арменией. Поэтому проблема осложнена как внутренним, так и внешним противоборством.

Во-вторых, в конфликте задействованы два военных лагеря – армяне и азербайджанцы, но политически – три стороны (интересы Еревана и Степанакерта близки, но не идентичны).

В-третьих, военные неудачи, потеря контроля над пятью районами вокруг Нагорного Карабаха и частично еще над двумя стали для Баку неприятным сюрпризом.

Особая острота карабахского конфликта обусловлена его историей и даже предысторией. Столкновения 1905 и 1918 годов, выдавливание армян из Нахичевани, выселение азербайджанцев из Армении, трагические события, сопровождавшиеся кровопролитием и в мирное время (Сумгаит, Баку), и в ходе военных действий (Ходжалы, Марага)… Все это обильно подпитывало взаимную неприязнь, разжигаемую национал-радикалами и лжепатриотами. Обоюдное недоверие тормозит весь процесс урегулирования.

Наконец, принципиально важная особенность сегодняшней ситуации: ни в одном из остальных конфликтов на территории бывшего СССР столь открыто не демонстрируется настрой на силовой реванш. Поэтому позиция и доводы азербайджанской стороны требуют чрезвычайно пристального внимания.

СТАТУС РАЗДОРА

Первопричиной конфликта и его главной спорной проблемой остается будущий статус Нагорного Карабаха. Ереван стремится «узаконить» выход НК из Азербайджана, Баку напрочь исключает подобную перспективу. За тринадцать лет перемирия позиции сторон почти не изменились: они остаются полярными, взаимоисключающими. Азербайджан отодвигает на будущее решение вопроса о статусе, ограничиваясь общими посулами самой широкой автономии.

Ясно, что статус Нагорного Карабаха не может быть определен без его участия. Но попытка задействовать демократический ресурс (плебисцит), также вызвала острые разногласия. Принятая в 1995-м Конституция Азербайджанской Республики допускает проведение референдумов лишь в масштабе всей страны – из-за пестроты национального состава молодое государство тяготеет к унитаризму. Акт прямой демократии для того и урезан в Конституции Азербайджана, чтобы лишить население НК права самостоятельно решать свою судьбу. (Хотя, например, общеизвестно, что не вся Канада голосовала по статусу Квебека, не вся Испания – по Каталонии, не вся Эфиопия – по Эритрее, и вряд ли вся Великобритания будет голосовать на вероятном референдуме по статусу Шотландии.)

Ссылки на неприкасаемость Конституции Азербайджанской Республики не срабатывают, ибо внесения в нее изменений потребует любой статус Нагорного Карабаха (в том числе создание культурной автономии, предлагаемое армянофобами).

Баку не желает признавать НК даже конфликтующей стороной, хотя в ходе войны подписал со Степанакертом десять разных договоренностей (причем без участия Еревана). В Азербайджане никто не в силах объяснить, в каком же качестве выступал тогда НК, если не был воюющей стороной. Увы, таких логических нестыковок немало. Третирование армян из Нагорного Карабаха, отказ от контактов с ними не вяжутся ни с обещанием предоставить им самую современную автономию, ни с подходом к ним как к согражданам. Дефицит реалистичности, логика «тотальной» борьбы блокируют любой позитив, даже меры доверия.

КОРНИ ОККУПАЦИИ

В Баку прекрасно понимают, что статус Нагорного Карабаха составляет главную проблему, но не хотят это признать и всячески выдвигают на первый план необходимость устранить неблагоприятные для себя последствия военных действий – режим оккупации армянами семи районов вокруг Нагорного Карабаха. При этом Азербайджан утверждает, что оккупирована и территория НК. Армяне (три четверти населения Нагорного Карабаха) при поддержке Республики Армения в основном контролируют территорию НК. В устах Баку это не что иное, как оккупация Нагорного Карабаха Арменией, тем более что азербайджанцев там с тех пор нет.

Оккупация – продукт вторжений и военных действий. В XXI веке ей пора бы стать аномалией, но зоны оккупации есть еще и в других регионах: территории вокруг Израиля, Афганистан, Ирак… Необходимо разобраться и с захватом чужих земель в Карабахе, проследить логику и последствия действий сторон в ходе противоборства 1990-х годов.

Об оккупации не было бы и речи, если бы удалось избежать боевых действий. А если бы их сумели быстро свернуть, последствия не были бы столь значительны. Прекратись бои несколько раньше, не пали бы Шуша и Лачин. А впоследствии не были бы захвачены Кельбаджар, Агдам, Физули, юго-запад Азербайджана…

На всех этих этапах посредники настойчиво предлагали прекратить бои. В течение двух с лишним лет не использовались шансы на перемирие, были сорваны четыре договоренности о прекращении огня и другие миротворческие инициативы. Несмотря на осуждение посредниками захватов и действий по расширению конфликта, стороны в пылу борьбы уделяли больше внимания военным соображениям, нежели политическим. Затягивание войны – вот что породило и расширило захват чужих земель и привело к оккупации, а не только «аппетиты» армян.

Как посредник прекрасно помню, кто тогда уходил от прекращения военных действий: та сторона, что в итоге как раз больше и пострадала. Азербайджан слишком долго делал ставку на скорое силовое решение (рецидивы подобного настроя проявляются и поныне). Баку сам упразднил Нагорно-Карабахскую автономную область (НКАО) в 1990-м, но фактически обвиняет армян в том, что в ходе боевых действий они не остановились у ее границ. Тот, кто больше года (1993–1994) игнорировал требования резолюций Совета Безопасности ООН прекратить военные действия и нагромождал предварительные условия, обязан был сознавать свою прямую ответственность за последствия – за потери все новых районов, нарастание волн своих переселенцев и беженцев.

Была и чисто военная подоплека событий. Имея явное превосходство в живой силе, Азербайджан к тому же получил при распаде СССР гораздо больше вооружений, чем Армения. В чем-то это предопределило тактику действий сторон. Баку пытался наступать, блокировал НК, часто подвергал его территорию обстрелам и бомбардировкам. Дисбаланс в живой силе и вооружениях, в том числе отсутствие боевой авиации, сложности географии, перебои со снабжением продиктовали армянам более маневренную тактику: концентрацию сил на решающих участках фронта, рейды и захваты, чтобы отодвинуть противника от Нагорного Карабаха, затруднить бомбардировки и обстрелы, сузить фронт из-за неравенства сил. Во многом им помогли мобилизованность и мотивация выживания (она выше соображений престижа и любых прочих), а также неорганизованность и распри в стане противника.

Таков вкратце генезис оккупации в Карабахе, породивший ее причинно-следственные связи. Не предоставь Баку армянам вышеописанный шанс, они и не захватили бы столько территорий. Армяне искусно ловчили, не отвергали и не срывали прекращений огня; иногда принимали и неугодные им посреднические предложения – авось противник «не подведет» и сорвет их. Перемирие от 12 мая 1994 года закрепило сложившийся на тот момент статус-кво: контроль армян над НК и семью районами Азербайджанской Республики и контроль азербайджанцев над некоторыми зонами, населенными ранее в основном армянами.

Всемерно выпячивая армянскую оккупацию, официальный Баку утаивает (главным образом от своих же граждан), как она возникла, какую роль в этом сыграли его ставка на силу, неоднократный срыв им прекращений огня. Нынешняя власть не в состоянии объективно проанализировать прошлое. Она корит лишь Народный фронт Азербайджана и Абульфаза Эльчибея, искажая суть феномена оккупации ради возвышения имиджа Гейдара Алиева (а при «общенациональном лидере» было больше отказов и срывов, потеряно пять районов из семи). Подобных сокрытий и умолчаний в карабахских делах немало. Например, рьяно обвиняя друг друга в этнических чистках, каждая сторона не склонна упоминать о том, что и ее действия трудно квалифицировать иначе.

Ссылаясь на свой суверенитет, взывая к бедственному положению вынужденных переселенцев, Азербайджан пытается добиться чуть ли не безусловного ухода армян с занятых ими земель. Чтобы выиграть время, нынешний президент Ильхам Алиев переносит акцент на «оккупацию Нагорного Карабаха Арменией», требуя вывести войска и оттуда. Это надежно страхует его от соглашения, которое для него опаснее, чем в свое время была для отца.

ТЕРРИТОРИИ В ОБМЕН НА ЧТО?

«Задерживаясь» на захваченных землях, армяне вначале заявляли, что не претендуют на них (кроме Лачинского коридора, обеспечивающего наземную связь Нагорного Карабаха с Республикой Армения). Неверие в миролюбие Баку побудило Степанакерт и Ереван максимально укрепить линию соприкосновения, разместив там и военных из Армении. Со стороны армян всё чаще стали говорить, будто занятые земли – исконно армянские. То есть они не оккупированы, а, мол, лишь освобождены и не подлежат возврату. Правда, официальный Ереван аккуратнее: готов обсуждать постепенное освобождение территорий, придерживая Кельбаджар и Лачин до проведения референдума по статусу НК. Максималисты в Армении и Нагорном Карабахе остро критикуют идею ухода и способны противодействовать ее осуществлению.

Много лет стороны тормозят процесс урегулирования, предъявляя неумеренные запросы и прибегая к искусственным ухищрениям. Выступая под лозунгом «территории за статус», армяне добивались отказа Азербайджана от Нагорного Карабаха в обмен на уход с занятых ими земель. Списав на Народный фронт вину за потерю НК, Гейдар Алиев полагал, будто общественное мнение приняло бы сделку в случае установления – в качестве компенсации – контроля над дорогой через Мегри в Нахичевань (то есть в свой анклав через территорию Армении. – Ред.), но эта идея не прошла ни в Баку, ни в Ереване.

Формула «территории за статус» несбалансирована, она выглядит как «произвол победителя», в ее основе – последняя проба сил. Но нельзя, как это делают в Баку, ставить на одну доску с ней призывы к реваншу. Данная формула – в отличие от этих призывов – относится не к «будущей», а уже к свершившейся войне (прежних жертв не вернуть, а реванш поглотил бы множество новых, причем с неясным конечным исходом).

Другое дело – более скромное уравнение «территории за безопасность», отражающее баланс жизненных интересов населения Нагорного Карабаха и близлежащих районов Азербайджана. Это справедливее. Все стороны оказались бы в выигрыше по сравнению с нынешним положением – каждая по-своему. Ключ тут в степени надежности всеобщей безопасности, в верности сторон своим обязательствам.

КАК НАЧАТЬ УХОД С ЧУЖИХ ЗЕМЕЛЬ?

С самого начала переговоров по карабахской проблеме допускалось, что решение относительно статуса НК потребует времени и будет вынесено лишь на заключительном этапе, после ликвидации последствий вооруженного конфликта. Правда, армянские стороны настаивали на пакетном решении всех имеющихся проблем.

Спор о поэтапном или пакетном методе урегулирования утратил прежнее значение: посредники и стороны избрали, по сути дела, смешанный вариант с элементами как поэтапности, так и пакетности. Но теперь в пакете не окончательный статус Нагорного Карабаха, а лишь порядок его определения волеизъявлением населения. Армяне допускают уход первоначально из пяти районов вокруг НК до полного определения его статуса. Все стороны согласны с поэтапным выполнением того, о чем им удалось бы договориться.

Разрядить обстановку могло бы соглашение о временном статусе Нагорного Карабаха на переходный период, пока продолжаются переговоры и осуществляются согласованные в их ходе меры. Официальный Баку, в отличие от азербайджанских политологов, не видит смысла и в этом. Хотя «временный статус НК» неизбежен и уже имеет место без согласования: если не де-юре, то де-факто.

Что же необходимо, чтобы вывести карабахское урегулирование из застарелого тупика? И приступить к постепенному освобождению оккупированных территорий, в основном азербайджанских? Прежде всего надо «изъять» эту проблематику из прошлого военного контекста и переместить ее в сферу политики, права и морали, учитывая необходимость скорейшего, но непременно добровольного возвращения перемещенных лиц и беженцев в места своего прежнего проживания.

Армянам мешают психологические, эмоциональные факторы – это, дескать, пояс безопасности Нагорного Карабаха, столько жизней отдано за взятие этих земель! Национал-радикалы настаивают на их заселении чуть ли не в виде компенсации за то, что мало кто из 350–400 тысяч армян пожелает вернуться из изгнания под власть Азербайджанской Республики. (Правда, азербайджанцы могут требовать возвращения в Армению тех, кто был выселен в 1988 году. А противоположные стороны – выставить встречный иск за вытеснение армян из Нахичевани. Этому походу в историю не было бы ни конца ни краю.)

ГЛАВНАЯ ПОМЕХА

Однако самыми серьезными препятствиями к освобождению территорий стали регулярные угрозы руководителей Азербайджана прибегнуть к силе. В них есть немало от бравады, нацеленной на поднятие тонуса во внутренней политике. Но стремление Баку запугать армянские стороны заставляет их рассматривать проблему в прежнем, военном, ключе – цепляться за хорошо укрепленную линию соприкосновения. Это просто подарок тем, кто выступает против ухода с занятых земель. Кто же станет ослаблять свои военные позиции при таком взаимном недоверии и под постоянные угрозы из официальных уст? Ереван и Степанакерт считают, что оставлять хоть какой-то из занятых районов (ведь это рушит «линию Мажино») можно лишь при полной уверенности, что военные действия не возобновятся.

Настроения Баку выразил политолог Фикрет Садыхов: «На протяжении последних 10 лет Азербайджан ставят на одну плоскость со страной, которая оккупировала принадлежащие нам территории, нас принуждают к переговорам с этой страной и требуют от нас мирного разрешения, хотя оккупация нашей территории прошла военным путем. Безусловно, подобное положение вещей изначально несправедливо». Может быть, Садыхов не ведает, что и как произошло? Странноватая логика…

Интересы мирного разрешения, в том числе прекращения оккупации, требуют четкого подтверждения всеми сторонами приверженности принципам ОБСЕ о мирном урегулировании споров, о неприменении силы и угрозы силой. Эти два принципа закреплены в хельсинкском Заключительном акте как основа для мирного разрешения конфликтных ситуаций.

ОПАСНОСТЬ РЕВАНША ДЛЯ РЕВАНШИСТОВ

Возобновление военных действий на деле привело бы к более тяжким последствиям, жертвам и разрушениям, чем в 1992–1994 годах. Участниками вооруженных столкновений стали бы уже не полупартизанские формирования, а хорошо оснащенные армии. Но в ближайшие 4–5 лет при реальном соотношении сил ни одной из сторон не удастся осуществить победоносный «блицкриг». А затяжные военные действия губительны прежде всего для того, кто их начал. Уже одно это требует особо ответственного подхода со стороны высших руководителей.

Война опасна и для международного сообщества: Южный Кавказ – не тот регион, чтобы индифферентно взирать на происходящее там. Не просто оправдать новую бойню армянской оккупацией, поскольку все видят, что Ереван и Степанакерт однозначно настаивают на компромиссном мирном разрешении, а Баку грозит им войной, если те не капитулируют: не освободят безусловно и быстро все земли, включая НК. Рецидив применения силы в этом регионе сочтут еще большей аномалией, чем неприглядное наследие прежней войны – оккупацию чужих земель.

Виновник срыва перемирия вызовет огонь на себя, как нарушивший принципы ОБСЕ и обязательства перед Советом Европы. Это навлечет на него порицание со стороны почти всех государств – участников Минской группы ОБСЕ и ее влиятельных сопредседателей, давно и упорно добивающихся мирного урегулирования. Против войны прямо высказались авторитетные представители ряда крупных государств и влиятельных международных организаций. Мало кто рискнет поддержать инициатора военных действий. Он еще не достигнет цели, а требование незамедлительно прекратить их уже станет всеобщим.

Вспомнят и то, что война противоречит Конституции Азербайджанской Республики (статья 9 отвергает ее как средство разрешения международных конфликтов). Уже сейчас руководители Азербайджана воинственными угрозами подрывают уважение к Основному закону своей страны. Если по референдуму о статусе Нагорного Карабаха там часто ссылаются на Конституцию Азербайджана, то об этой статье – ни слова, будто ее и нет!

Баку припомнят прямое форсирование гонки вооружений в регионе, резкое увеличение военного бюджета Азербайджанской Республики. Свою роль сыграет и факт пренебрежения, с каким там отнеслись к соглашению об улаживании инцидентов на линии соприкосновения, подписанному с Нагорным Карабахом и Республикой Армения 4 февраля 1995-го по указанию Гейдара Алиева. Дня не проходит, чтобы Минобороны Азербайджана не сообщило о нарушениях перемирия армянами, о жертвах обстрелов с их стороны. Однако речь идет об очередной логической неувязке: казалось бы, Баку жаждет прекращения инцидентов, но почему же там и не думают выполнять положения документа, официально подписанного под эгидой ОБСЕ?

Ереван и Степанакерт не раз выступали с заявлениями о готовности соблюдать соглашение, если ту же готовность проявит азербайджанская сторона. Но та упорно отмалчивается уже более десяти лет. Если Баку считает соглашение об инцидентах несовершенным, было бы логично скорректировать или дополнить его либо заключить новое. Но нет – пусть лучше будут жертвы, чтобы нагнетать напряженность, вести надрывную пропаганду.

Словом, силовой реванш – это пока, как минимум, заведомо нерентабельная авантюра, но она может повлечь за собой и более серьезные последствия. Как выразился заместитель госсекретаря США по делам Европы и Евразии Даниел Фрид, война погубила бы будущее Азербайджана.

КУРС НА ИСТОРИЧЕСКОЕ ПРИМИРЕНИЕ

Шоры воинственности не позволяют Азербайджану видеть, что отказ от силового решения принесет Баку прямую выгоду. Это не только позволит обратить больше средств на развитие страны и улучшение материального положения населения, но и лишит армян доводов в пользу «зоны безопасности Нагорного Карабаха». Возврат многих районов без выстрелов стал бы крупным успехом властей Азербайджанской Республики и встретил бы широчайшую поддержку международного сообщества. Конечно, это еще не решило бы проблему статуса НК, но кардинально оздоровило бы атмосферу, приоткрыв путь к поиску компромиссов на дальнейших переговорах.

Пока стороны пренебрегают несомненными выгодами конструктивного подхода к урегулированию. Ни одна из них не готова провозгласить единственно верный в создавшейся ситуации долгосрочный курс на историческое примирение между армянами и азербайджанцами или хотя бы предложить противостоящей стороне сделать это совместно. А ведь уклонение и тем более отказ от такого предложения чреваты немалыми издержками на мировой арене. Даже одностороннее провозглашение такого курса на перспективу было бы активно поддержано международным сообществом и поставило бы противостоящую сторону в невыгодное положение. Однако Ереван и Степанакерт пока недооценивают этот ресурс, а Баку, нагнетая тотальный негативизм, загоняет себя в тупик, откуда нелегко повернуть к конструктивному решению, – на нынешнем фоне это будет выглядеть чуть ли не капитуляцией. Смена руководителей дает армянам больше простора для маневра, им легче делать новые шаги в процессе урегулирования, тогда как президент Азербайджана, стремясь быть переизбранным, больше скован политикой своего первого мандата.

Единственный шанс для политического прорыва в Карабахе, в том числе к скорейшему освобождению чужих территорий, – полное исключение химеры силового решения конфликта: комплексное обеспечение сторонами условий для невозобновления военных действий при посредничестве международного сообщества. Тут нельзя полагаться лишь на сами стороны либо только на «опеку извне». В одиночку ненадежно ни то ни другое – необходимо соединение усилий.

Общеизвестно, что стороны неоднократно обязывались разрешить конфликт мирными средствами. Что же помешает им подкрепить это заключением соглашения о невозобновлении военных действий? Ведь речь идет не о новом обязательстве, а о подтверждении прежних. Конечно, последние взяты перед международными организациями, а не перед противостоящей стороной, но суть от этого не меняется. Необходимо создать условия для первых ощутимых сдвигов в урегулировании, перечеркнуть призывы последних лет к войне.

Стороны могли бы заключить соглашение о безальтернативности мирного разрешения конфликта. Баку непросто сделать такой поворот, но винить в этом некого. Уклонение от подобного соглашения обнаружило бы всю несерьезность подхода государства к уже принятым обязательствам. Чтобы документ не был декларативным, а стороны не могли отказаться от него либо сорвать выполнение договоренностей, нужны гарантии Совета Безопасности ООН или по меньшей мере государств – сопредседателей Минской группы ОБСЕ.

Странно, что иерархи ОБСЕ пока не предложили подобное соглашение: ведь их миссия – содействовать мирному, а не иному разрешению конфликта. Они не вправе вяло реагировать на серийные угрозы официальных лиц, инциденты на линии соприкосновения, взвинчивание гонки вооружений. Посредники – не судьи, но обязаны отстаивать свою мирную миссию, давно взятую на себя сторонами. Ведь это прежде всего Организация по безопасности, а уж потом по сотрудничеству в Европе.

Неизбежно встанет и практический вопрос: куда должны отойти армяно-карабахские войска на период до определения статуса Нагорного Карабаха? Былые границы НКАО давно упразднены и Баку, и Степанакертом. К тому же они были столь изрезаны, что совершенно непригодны для размещения сил вдоль них даже на переходный период. Для скорейшего ухода с занятых территорий необходимы переговоры по спрямлению линии, которая временно послужила бы подобием условной «границы» между Азербайджаном и НК. Вряд ли Ереван возьмет на себя проведение таких переговоров, да и предоставит ли ему Степанакерт такой мандат?

Переговоры Баку – Степанакерт желательно начать как можно скорее, еще до заключения соглашения о безальтернативности мирного решения, чтобы не затягивать потом с отводом войск. Оттесняя НК от своих консультаций с Ереваном, Баку лишь затрудняет себе выход на переговоры со Степанакертом. Тем более что их не заменить контактами «между двумя общинами Нагорного Карабаха».

ПРИНУЖДЕНИЕ К МИРУ

Учитывая тяжкий груз истории армяно-азербайджанских конфликтов, к международной миротворческой операции в Карабахе предъявляются весьма специфические требования. Она должна быть гибкой по форме и жесткой по сути, краткой по срокам (примерно два-три года) из-за необычайной дороговизны, но надежной по конечным результатам.

Потребуется двухэтапный мандат, включая право применения силы против прямых нарушителей соглашения в любой период. На первом этапе для контроля за демилитаризацией освобожденных территорий необходимо разместить военных наблюдателей по линии соприкосновения и линии отвода (особенно в местах их пересечения с коммуникациями). Кроме того, потребуется размещение мобильной «ударной силы», способной по тревожному сигналу наблюдателей быстро выдвинуться к месту нарушения (возможно, даже к двум одновременно) и блокировать, а при необходимости и вытеснить нарушителей. Вместе с тем следует предусмотреть меры против нарушений, которые будут исходить якобы от гражданского населения.

На второй этап надо изначально заложить в мандате превращение миротворческой операции в операцию по принуждению к миру. Государства – участники операции должны дать твердые гарантии возобновить ее в указанном виде. Перерастание миротворческой операции при необходимости в операцию по принуждению к миру исключит или значительно сузит возможность возникновения у сторон соблазна вернуться к силовым методам после завершения первой фазы.

Такая жесткость международной операции в Карабахе оправдана тем, что на кону – не только урегулирование нынешнего конфликта (как в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье). Речь идет и о необходимости полностью исключить на историческую перспективу кровавые столкновения азербайджанцев и армян, периодически омрачавшие жизнь всего региона и способные теперь серьезно осложнить международную обстановку в целом.

Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 27 октября 2007 > № 2911903 Владимир Казимиров

Роль энергоресурсов во внешней политике России

© "Россия в глобальной политике". № 5, Сентябрь - Октябрь 2007

Влад Иваненко – д. э. н. (PhD), сотрудник Департамента статистики Канады. Данная статья отражает личную точку зрения автора и никоим образом не связана с позицией Департамента статистики Канады.

Резюме Российская элита поторопилась отвергнуть идею «энергетической сверхдержавы» как не имеющую смысла, недооценив ее потенциала. Страна способна поставить перед собой амбициозные задачи по развитию новых энергетических технологий и при их внедрении добиться статуса глобального лидера.

«Заприте двух экономистов в одной комнате, и вы получите три мнения», – смеются острословы. Многие политики согласны с данным наблюдением. Например, бывший президент США Гарри Трумэн высказывал пожелание нанять «однорукого экономиста», поскольку его советники часто употребляли оборот «с одной стороны..., а с другой...» (по-английски: on one hand..., on the other hand...).

Все же в некоторых случаях профессионалам удается достичь согласия. Одним из таких примеров является теория сравнительного преимущества в торговле. Датируемая временами Давида Рикардо, она гласит, что любой стране выгоден режим свободной торговли при условии взаимного открытия рынков торговыми партнерами.

Данная теория лежит в основе современной международной торговли, которая ставит перед собой задачу постепенного расширения как списка участников торговых соглашений, так и ассортимента товаров и услуг, свободно перемещающихся через границу. Однако сложившаяся система несовершенна, хотя и согласуется с экономической теорией. Она есть продукт эволюционного развития особых отношений между отдельными странами, который, будучи ориентирован на реализацию теоретических положений экономистов, в практическом плане подстроен под политические нужды главных участников.

Исторически сложилось так, что страны – члены Европейского союза (основные торговые партнеры России) стояли у истоков создания международной торговой системы, а Россия нет и, следовательно, не имела возможности вовремя отразить свои национальные интересы в действующих договорах. Поэтому Москве, прежде чем принимать некие обязательства, следует тщательно продумать, насколько предложенные международные договоры соответствуют ее национальным интересам. Поскольку европейские и российские торговые интересы могут отличаться друг от друга, стоит рассмотреть позиции обеих сторон (по вопросам как общего режима торговли, так и интеграции своих рынков энергоресурсов) по отдельности.

ИНТЕРЕСЫ ЕС В ТОРГОВЛЕ С РОССИЕЙ

Евросоюз сформировался внутри системы международных обязательств, взятых на себя Западом для решения собственных внутренних задач и впоследствии распространенных на остальной мир. Это нормальное развитие событий: в любой преуспевающий клуб стремятся влиться новые члены невзирая на стандартное условие «прими все правила или не вступай». Условием присоединения к Европейскому союзу служит требование acquis communautaire (в переводе с французского: сложившийся порядок). А, например, Всемирная торговая организация (ВТО) обуславливает вступление России подписанием, среди прочего, недавно принятых ВТО протоколов по услугам. Причем Москва должна сделать это раньше, чем многие из входящих в эту организацию. (Конечно, исключения из правил возможны. В частности, Польша в процессе вступления в ВТО согласилась безоговорочно признать порядка 50 правил, тогда как Чехия – вдвое больше. Но тут все зависит от переговорной позиции страны.)

Возможно, ЕС по инерции относится к России как к потенциальному кандидату в члены и автоматически исходит из того, что уставы сообщества должны служить в качестве переговорной основы. Международная торговля для Евросоюза делится по секторальному, а не географическому принципу, что особенно заметно по его старейшим членам, которые присутствуют во всех частях света. С их точки зрения, неважно, какая страна является поставщиком; важно, чтобы поставки осуществлялись стабильно и – желательно – по минимально возможной цене.

Доминирование на рынках Европейского союза энергоресурсов, импортированных из России, вызывает беспокойство его стран-членов. Первый вопрос, который задают европейцы, касается стабильности поставок; второй – «справедливости» цены (на жаргоне экономистов под этим подразумевается маргинальное соответствие цены издержкам по производству того или иного продукта, то есть отсутствие монопольной ренты). Рост поставок из России вызывает опасение, что российские производители получают возможность необоснованно повышать цены на свои товары, предназначенные для ЕС. «Не переплачиваем ли мы России?» – задаются вопросом европейские политики. «Конечно да», – отвечают экономисты, ссылаясь на рост индекса монополизации рынков энергоресурсов. «Можно ли что-то сделать?» – продолжают спрашивать политики. Экономисты отвечают, что, во-первых, нужно задействовать антимонопольное законодательство сообщества, дабы ограничить возможности монопольного ценообразования со стороны иностранных поставщиков, и, во-вторых, диверсифицировать поставки, чтобы снизить долю самого крупного продавца (то есть России). Вопрос гарантии поставок, который приобрел практическую значимость для Евросоюза после газовых и нефтяных конфликтов Москвы с транзитными странами, придает дополнительный стимул поискам альтернативы российским источникам поставок и развитию системы резервов топлива, разработанной после нефтяного кризиса 1974 года.

Камнем преткновения во взаимоотношениях России и Европейского союза стал отказ Москвы ратифицировать Энергетическую хартию. Этот документ был подготовлен Международным энергетическим агентством (МЭА) в начале 1990-х с целью гарантировать продолжение поставок советского сырья на европейский рынок, интегрировав энергетические рынки бывших социалистических стран с рынками ЕС. В результате переговоров удалось решить проблемы, связанные с транспортировкой нефти и газа по трубопроводам, проходящим за пределами бывшего СССР. Но из-за начавшейся на пространстве СНГ правовой неразберихи долгосрочных гарантий транзита через бывшие союзные республики добиться не удалось. Каковы возможности хартии в этом отношении?

С точки зрения Евросоюза, предполагаемые правовые инструменты вполне пригодны, чтобы урегулировать накопившиеся проблемы, связанные с добычей и транспортировкой энергоресурсов из СНГ на европейские рынки. Однако следует отметить, что хартия разрабатывалась в первую очередь для решения энергетических проблем «старой» Европы, а не бывших республик СССР. Будучи вначале частной инициативой Европейского союза, она была передана под патронат Международного энергетического агентства (МЭА), где сильны позиции стран – членов ЕС. Ведь МЭА создавалось в рамках Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) для защиты импортеров от сбоев в поставках энергоресурсов в период нефтяного кризиса 1974 года. В свою очередь, ОЭСР является реинкарнацией организационных структур, созданных США для управления средствами, выделенными после окончания Второй мировой войны европейским и тихоокеанским странам в рамках плана Маршалла. Поскольку страны – члены Евросоюза выступили в качестве непосредственных инициаторов и главных разработчиков Энергетической хартии, логично заключить, что последняя полностью удовлетворяет их интересы. Этого нельзя утверждать в отношении других государств, подпадающих под ее действие, таких, к примеру, как Россия.

НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ РОССИИ И ЭКСПОРТ ЭНЕРГОРЕСУРСОВ

Согласно социологическим опросам, рядовой россиянин сейчас заинтересован прежде всего в повышении своего личного дохода. Поскольку участие в международном разделении труда представляет собой один из главных факторов, влияющих на национальное богатство, получается, что Россия сделала осознанный выбор в пользу мировой торговли.

Хотя теория сравнительного преимущества и утверждает, что любая страна выгадывает от торговли, но она ничего не говорит о величине получаемой выгоды. Последняя зависит от абсолютной величины спроса и предложения, а также от условий функционирования рынков, которые в совокупности определяют доход продавцов и цену товаров для покупателей.

Если судить по абсолютным цифрам дохода от внешней торговли и сальдо торгового баланса, российские показатели выглядят очень хорошо. Цены на основные товары экспорта России (энергоресурсы и металлы) стабильно росли на протяжении последних лет и опережали рост цен на основные продукты импорта (машиностроение и потребительские товары), что вело к увеличению валютных поступлений. К негативным явлениям следует отнести однобокость ассортимента экспортных товаров и односторонность движения товарных потоков. В частности, энергоресурсы составляют более половины стоимости экспорта и направлены в основном на рынок Европейского союза. Известно, что зависимость от одного покупателя ведет к занижению цены, а скудость ассортимента вызывает неопределенность в получении дохода при прочих равных условиях. Соответственно наблюдающийся ныне рост российского национального состояния может оказаться эфемерным. Последнее обстоятельство вызывает озабоченность правительства и подталкивает его к поиску альтернативных экспортных продуктов и новых покупателей, то есть к диверсификации.

С точки зрения экономики текущие поставки российских энергоресурсов в ЕС совершенно разумны. В отличие от России Европа лишена существенных запасов извлекаемых энергоресурсов, но обладает огромным потенциалом в области обрабатывающих производств, чем не может похвастаться Россия. Поэтому естественно ожидать, что в российском экспорте продолжат доминировать энергоресурсы, а продукция обрабатывающих секторов будет поступать в нашу страну главным образом из Европы.

Последний вывод все же не означает, что России следует зафиксировать сложившуюся структуру торговли и перейти к стадии оптимизации издержек ее работы, в частности, через ратификацию Энергетической хартии и последующую интеграцию российского энергетического рынка с рынками стран – членов Евросоюза. Для него поставки российских энергоресурсов, особенно газа, становятся все более критичными, тогда как Москва постепенно начинает рассматривать поставки из Европейского союза как заменимые на аналогичные товары из других стран. Поэтому, с точки зрения России, имеет смысл разнообразить географию продажи энергоресурсов.

Данный аргумент нервирует Брюссель и снижает его переговорную силу, что позволяет российской стороне требовать дополнительных уступок. Например, Москве имеет смысл увязать гарантию поставок своих энергоресурсов в Европу со встречной европейской гарантией стать подрядчиком в проектах, необходимых для экономического развития страны. В частности, речь идет о продаже новых технологий и технической помощи по становлению современной инфраструктуры. Получается своеобразная сделка: обмен российских энергоресурсов на европейское ноу-хау, что влечет за собой кардинальный пересмотр условий взаимодействия. Конечно, ЕС не примет подобное предложение без дополнительных условий, о которых мы поговорим позже, но и отвергать его в принципе не будет.

Кроме недавних структурных изменений на европейском рынке энергоресурсов, которые усиливают переговорную позицию России (к примеру, рост цен и увеличение российской доли в импорте региона), существуют по меньшей мере еще две причины, почему ей следует осторожно отнестись к интеграции своего рынка энергоресурсов с рынком Евросоюза на условиях последнего.

ВОЗМОЖНАЯ РОЛЬ ЭНЕРГОРЕСУРСОВ В ВОЗРОЖДЕНИИ СНГ

Несмотря на доминирование энергоресурсов в структуре российского экспорта, ассортимент продаж отличается по регионам. В глазах большинства государств Россия выглядит исключительно как поставщик энергоресурсов, который временно пользуется случайно сложившейся благоприятной конъюнктурой мирового рынка. Соответственно отношения с ней следует ограничить конкурентной торговлей, поскольку, стоит только подождать изменений на рынке – и Москва утратит свое преимущество. Однако некоторые страны – участницы СНГ, такие, как Белоруссия, Казахстан и Украина, видят в России главного торгового партнера, более тесная экономическая интеграция с которым помогает им решить свои внутренние проблемы. Несмотря на политические трения, эти страны объединяет с Москвой применение одинаковых технологий, что поощряет техническую кооперацию, а также схожие в известной степени условия ведения бизнеса, что способствует кооперации предпринимательской. К тому же сложившаяся в советскую эпоху общность потребительских предпочтений поддерживает взаимный спрос на товары.

Конечно, потенциальные возможности партнерства не всегда реализуются, поскольку государства этого региона как сотрудничают, так и конкурируют, в частности, на рынке энергоресурсов. Недавние газовые конфликты России с транзитными странами (Украина и Белоруссия) служат примером того, как частные интересы берут верх над общественными и приводят к совокупным экономическим потерям.

Например, украинское руководство неправильно оценило свою переговорную позицию, решив вступить в конкуренцию с Москвой и договориться с Ашхабадом о прямых поставках газа. Последнее по идее должно было снизить цену, выплачиваемую страной, на величину прибыли, получаемой предположительно российскими посредниками. В реальности же Россия, опасаясь потерять транзитный контроль над экспортом туркменского газа, предложила Ашхабаду более выгодную сделку, нарушив тем самым планы украинских конкурентов. За неимением альтернативных поставщиков Украина была вынуждена вернуться к поставкам туркменского газа через тех же посредников, которые вложили повышенную закупочную цену в стоимость своего продукта. Получилось, что, начав конкурировать с Москвой, Киев улучшил переговорную позицию Ашхабада, единственного, кто оказался в выигрыше.

Очевидно, что в интересах государств региона не конкурировать, сбивая друг у друга экспортный доход и поощряя инвестиции в защиту от соседей (такие, как обходные трубопроводы), а обговорить условия раздела дополнительной прибыли, получаемой от скоординированных действий на внешних рынках. Гарантом кооперации может стать взаимный обмен акциями энергодобывающих и транспортных компаний. В этом случае, например, повышение прибыли «Газпрома» благоприятно скажется на финансовых результатах как казахстанской компании «КазМунайГаз», так и украинской «Нафтогаз Украины». В качестве владельцев акций «Газпрома» они получат долю от его дохода и поэтому не будут создавать проблемы российскому партнеру.

При благоприятном развитии событий страны – участницы СНГ могут договориться и подписать региональный договор по интеграции своих рынков энергоресурсов, аналогичный европейской Энергетической хартии, но построенный с учетом интересов его непосредственных участников. Помимо того что такой договор усилит переговорные позиции государств – экспортеров СНГ в отношении европейских стран-импортеров, он может быть положен в основу формирования местного торгового блока типа Европейского союза. Не следует забывать, что Европа начала долгий путь объединения с частного соглашения о создании единого рынка угля и стали на территории шести сопредельных стран в 1951 году.

ЭНЕРГОРЕСУРСЫ КАК ОСНОВА НАЦИОНАЛЬНОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ РОССИИ

Поскольку Россия стремится занять достойное место на мировом рынке разделения труда, ей следует обратить особое внимание на те области, в которых у нее уже имеется сравнительное преимущество. Речь идет, в частности, об энергетике. Российская элита слишком поторопилась отвергнуть, как не имеющую смысла, идею «энергетической сверхдержавы», недооценив ее потенциал. Страна способна поставить перед собой амбициозные задачи по развитию новых энергетических технологий и добиться статуса глобального лидера по их внедрению.

Энергетика представляет собой особую сферу интереса для современной науки. Разведанные мировые запасы углеводородов, легко извлекаемые при существующих технологиях, постепенно сокращаются. Геологические работы смещаются в сторону океанского шельфа и регионов с суровым климатом, новые месторождения все более труднодоступны. С ростом цен на традиционные энергоресурсы повышается интерес к альтернативным источникам. Растет экономическая целесообразность инвестиций в энергосберегающие технологии, что подогревает интерес к разработке новых изоляционных материалов. Таким образом, процессы, происходящие на мировом энергетическом рынке, ставят перед прикладной наукой множество сложных технических задач.

Энергетика непосредственно связана и с фундаментальными науками. Случайно или нет, но проект по нанотехнологиям, уже заявленный в государственном бюджете, имеет к ней прямое отношение. Теоретически ничто не мешает поставить задачу научиться контролировать процессы сгорания топлива в двигателе на молекулярном уровне. Как результат фундаментальных исследований в этой области появятся принципиально новые двигатели, станет возможной регенерация использованных энергоресурсов. Почему бы России не сфокусировать свой научный потенцивал – с привлечением иностранных экспертов – на решении данной задачи? Особенно учитывая, что двигателестроение является одной из немногих областей машиностроения, где накоплен значительный потенциал.

Деятельность Правительства РФ в области энергетической политики представляет собой некое эволюционное и, вероятно, не до конца осознанное движение именно в сторону позиционирования страны как мирового энергетического лидера. Например, идея организации газовой ОПЕК, пусть даже провозглашаемая в политических целях, все же дает шанс повлиять на международные стандарты газовых технологий в соответствии с российскими нормами. Вероятное открытие нефтяной биржи в Санкт-Петербурге (очевидно, с целью повышения мирового спроса на российскую валюту) способствовало бы созданию национального центра отраслевой экспертизы международного класса. Постепенно сужающееся поле для маневра иностранных энергокомпаний, работающих в России и Казахстане, и растущая активность нефтяных и газовых компаний СНГ за рубежом свидетельствуют о мировых амбициях региона. Однако все еще не решен вопрос: эффективно ли вмешательство государства в работу энергетического рынка?

СООТНОШЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И ЧАСТНЫХ ИНТЕРЕСОВ

По исторически сложившимся обстоятельствам либерализация и приватизация 1990-х годов практически свели на нет регулирующую роль Российского государства в нефтяной отрасли, но в газовой промышленности она оставалась значительной. После прихода к власти нового руководства в 2000-м политика Кремля постепенно менялась в сторону его более активного участия в принятии стратегических решений по управлению и развитию отраслей и менее активного – в областях, связанных с перераспределением финансовых ресурсов (таких, как ценообразование и налогообложение).

Правительство поддерживает экспансионистские планы нацио-нальных энергетических гигантов, осуществляется государственное планирование энергетических грузопотоков и даже восстанавливается прямой государственный контроль над недавно приватизированными предприятиями – все это свидетельствует о переориентации экономической политики в сторону государственного капитализма. Подобное развитие событий осуждается ортодоксально-либеральными экономистами, которые видят в этом отход от наиболее эффективных форм хозяйствования, а стало быть, и сокращение возможностей развития.

Однако, по мнению историков экономики, правительства западных государств отнюдь не всегда следовали либеральным рецептам, принятым в англосаксонских странах. Например, в Германии финансовый капитал, поддерживаемый государством, сыграл ключевую роль в становлении крупной немецкой индустрии, в частности химической промышленности. Государство удерживало прочные позиции в Японии и других странах Тихоокеанского региона.

Нужно отметить, что и Россия исторически чаще всего преуспевала тогда, когда государство активно вмешивалось в экономику. Этот факт был отмечен Александром Гершенкроном, гарвардским экономистом и, к слову, уроженцем России, который до конца жизни сохранил духовную связь со своей родиной. Пытаясь дать объяснение этому наблюдению, Гершенкрон пришел к выводу, что относительно более отсталые страны способны использовать опыт развития передовых держав, спонсируя внедрение новых технологий через государственное планирование. Таким образом, можно совершить технологический прыжок и обойти те страны, развитие которых начинает замедляться из-за устаревших, хотя и работающих технологий. (Данный аргумент справедлив только для развивающихся стран. После выхода на передовые технологические рубежи частный сектор, пусть и достаточно хаотичный в принятии решений, но более инновационный, показывает лучшие результаты, нежели государственные предприятия.)

Отсюда вывод, что шанс доказать правоту своей энергетической политики у Кремля имеется. Однако настораживает то, что, несмотря на кажущийся активизм государства, стороннему наблюдателю чрезвычайно трудно уловить некую планомерную политику России в энергетической сфере. Создается впечатление, что Кремль не имеет четкой энергетической стратегии развития и предпочитает полагаться на тактику (то есть сиюминутные действия) при решении текущих проблем. Такое предположение находит подтверждение в противоречивых действиях Москвы как с транзитом газа через Украину, так и в отношении консультаций с Евросоюзом по вопросу Энергетической хартии или вечно откладываемой реструктуризации «Газпрома».

ПРИЧИНЫ НЕГАТИВНОГО ОТНОШЕНИЯ К РОССИЙСКОЙ ЭКСПАНСИИ

Результатом самостоятельной договоренности стран – участниц СНГ о проведении единой энергетической политики, а также упрочения Москвой своей позиции мирового энергетического лидера, как с опасением полагают в Европейском союзе, станут рост импортных цен и снижение уровня надежности поставок. Последнее вполне вероятно, поскольку, заслуженно или нет, Россия имеет репутацию неправового государства, которое способно пренебречь международными договоренностями либо использовать методы давления на торговых партнеров, не совместимые с духом кооперации.

Если Москва серьезно настроена на партнерские отношения с ЕС, ей придется в краткосрочном плане предоставить гарантии надежности поставок, а также ограничить свои возможности по монополистическому ценообразованию.

Если Евросоюз и согласится быть в значительной степени зависимым от российских энергоресурсов, то лишь в ответ на встречные уступки. Россия может пойти на предоставление режима предпочтений европейским компаниям в тех отраслях промышленности, где их позиции сильны: например, в автомобилестроении и сфере коммуникаций, к которым проявляют особый интерес германские и скандинавские фирмы. Следует подчеркнуть, что влияние Европейского союза в этих взаимно согласованных правительствами областях должно стать действительно решающим, а не сводиться к миноритарному интересу, как можно предположить, исходя из нынешних российских реалий, и что усиленно лоббируется местными монополистами типа АвтоВАЗа.

В то же время допуск на рынки ЕС российских энергетических монополий должен сопровождаться постепенным выходом государства из управления последними. Данное положение особенно относится к «Газпрому», который приобрел репутацию «энергетического оружия Кремля». В этом случае инициатива будет принадлежать руководству Евросоюза, которое не преминет воспользоваться достаточно значимыми средствами, в том числе антимонопольным законодательством, чтобы вписать эту компанию в легальное поле сообщества. В долгосрочной перспективе реструктуризация, которую Европейский союз потребует от «Газпрома» по мере его проникновения на европейский рынок, соответствует и российским внутриэкономическим интересам. Например, это касается допуска независимых производителей газа к системе газопроводов и предоставления газпромовских мощностей по утилизации попутного газа.

Для достижения полноценного партнерства с ЕС России со временем придется пересмотреть принципы государственного управления. В настоящее время российский бюрократический аппарат и частные лица живут как бы в параллельных мирах. Частные предприятия и граждане относятся к чиновникам с подозрением и предпочитают избегать взаимодействия с ними. Государственные служащие испытывают встречную неприязнь и не желают идти навстречу клиентам без соответствующего вознаграждения.

Такая система отношений между государством и частным сектором противоречит базовым установкам ведения бизнеса в Евросоюзе, особенно в самой развитой его части, и затрудняет межрегиональную горизонтальную кооперацию. Кроме того, регулярно поступающие сигналы о фактах нарушения прав частных лиц в России делают неприемлемым ее присутствие в частной среде Европы. Например, средний британский обыватель, узнав о том, что некий россиянин попал в тюрьму по сомнительным с правовой точки зрения причинам, инстинктивно не приемлет идею установления более тесных отношений, выходящих за пределы простого обмена по принципу «груз сдал, груз принял». Не говоря уже о неясности с раскрытием политически мотивированных убийств: вспомним дела Анны Политковской и Александра Литвиненко.

Все же Москва движется к становлению демократии и гражданского общества. Для этого имеются объективные предпосылки. С ростом благосостояния российские граждане будут все больше обращать внимание на необходимость самоуправления не только в своих частных делах, но и в делах общественных. Например, известно, что покупка машины увеличивает «соприкасаемость» граждан и государства, будь то заинтересованность в надежном состоянии дорожного покрытия, контакты с Госавтоинспекцией либо прохождение процедур регистрации и страхования. Покупка жилья заставляет обращать внимание на общественное благоустройство территорий или контроль над преступностью в районе проживания. Развитие частных предприятий повышает их требования к общественной инфраструктуре, транспортным магистралям, энергоснабжению.

Пока граждане в общей массе стараются игнорировать недостатки в работе бюрократического аппарата, но с ростом доходов следует ожидать, что давление с их стороны на власти усилится и последние будут вынуждены отчитываться о своей деятельности. Все это со временем положительно скажется на имидже России и повысит «приемлемость» партнерства с ней для европейского обывателя.

* * *

В данной работе мы рассмотрели взаимоотношения ЕС и России в энергетической сфере и отметили асимметричность взглядов сторон. В то время как Евросоюз предпочитает ограничить кооперацию с Россией урегулированием долгосрочных поставок и гарантиями транзита, в том числе через российские трубопроводы, роль энергоресурсов в российской политике намного шире. Кроме доходов от экспорта сырья Россия заинтересована в приобретении европейских технологий. Проблема замороженных отношений с Европейским союзом усугубляется из-за несовместимости взглядов на возможность использования энергетики как основы воссоздания регионального блока СНГ, а также вследствие различного понимания роли государства в управлении энергетическим сектором. С точки зрения ЕС, страны – участницы СНГ должны находиться в состоянии взаимной конкуренции, тогда как Россия больше заинтересована в их кооперации. Евросоюз полагает, что роль государства следует свести к минимуму, тогда как, по мнению России, государственный контроль благоприятствует развитию ее экономики в краткосрочном плане.

Все же, несмотря на выявленные разногласия, договоренность обеих сторон не только возможна, но и непременно будет достигнута, поскольку долгосрочные интересы не противоречат друг другу.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > globalaffairs.ru, 27 октября 2007 > № 2911801 Влад Иваненко

Спецпредставитель Евросоюза в «тройке» международных посредников (Россия, США и ЕС) на прямых переговорах между Белградом и Приштиной по Косово Вольфганг Ишингер признал, что переговорный процесс достиг «критической фазы» и существует реальная возможность одностороннего провозглашения независимости края косовскими властями, сообщил информационный портал EUbusiness.«В интервью Financial Times Вольфганг Ишингер признал, что одностороннее провозглашение независимости Косово является реальной возможностью, но заметил, что руководство Приштины понимает при этом, что этого недостаточно для того, чтобы привести их в рай», – отмечает ресурс.

«Они не живут на острове в Тихом океане. Где, к примеру, они окажутся, если на следующий день после провозглашения независимости Сербия решить закрыть границу с Косово? Вот почему достижение соглашения (с Белградом) важно для процветания Косово», – цитирует EUbusiness слова спецпредставителя ЕС.

При этом он заметил, что Белград должен признать, что Косово уже не находится в его власти. «Ситуация сегодня не та, при которой они могли бы реально ожидать, что Косово вернется под их опеку», – сказал Ишингер.

«Обеим сторонам необходимо понять, что их требования не могут быть удовлетворены на 100%. Они должны понять, что если это будет выполнено на 50%, это является более желательным результатом, нежели вообще отсутствие соглашения», – считает он.

По словам Ишингера, ЕС и США не рассматривают как «что-то естественное» независимость Косово, которое «все еще будет твердо контролироваться» миссиями ЕС и НАТО.

На состоявшемся 23 окт. в Вене очередном раунде прямых переговоров между делегациями Белграда и Приштины по будущему статусу Косово «тройка» международных посредников представила сторонам для обсуждения список из 14 позиций, которые могли бы стать предметом дискуссии.

По словам российского представителя в «тройке» Александра Боцан-Харченко, «это попытка определить сферы, где позиции сторон более близки или даже совпадают», которая не имеет ничего «общего с намерением сформулировать, придумать некую модель и навязать ее».

Говоря о дате 10 дек., когда «тройка» должна представитель свой доклад генсеку ООН, российский димломат сказал, что не считает ее «некой критической точкой», однако вместе с тем рассматривает ее как «очень важную веху». По его словам, на основании этого доклада Совет безопасности ООН будет вырабатывать дальнейшие шаги.

Боцан-Харченко утверждал при этом, что «некая динамика переговорного процесса чувствуется».

Следующий раунд переговоров по статусу Косово запланирован на 5 нояб. в Вене.

С 1999г. край Косово, формально остающийся частью территории Сербии, находится под управлением ООН. Переговоры об окончательном статусе края между Белградом и Приштиной, продолжавшиеся в Вене при международном посредничестве в течение 2006г., закончились безрезлуьтатно, т.к. руководство Косово настаивает на независимости, а власти Сербии с этим категорически не согласны.

Вопрос о выработке окончательного статуса Косово был передан в Контактную группу, в которую входят США, Великобритания, Франция, Италия, Германия и Россия.

В авг. были определены три международных посредника от Контактной группы по Косово, ответственные за организацию новых прямых переговоров между Белградом и Приштиной по статусу края. Россию в «тройке» представляет Александр Боцан-Харченко, Соединенные Штаты – Фрэнк Визнер, Евросоюз – немецкий дипломат Вольфганг Ишингер. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 октября 2007 > № 83983

Саммит Россия-ЕС в Лиссабоне журналисты загодя прозвали «газпромовским»: урегулирование накопившихся проблем и противоречий в энергетическом секторе является основной его темой. Экономика и политика сплелись на этот раз в столь тесный клубок, что разделить их вряд ли кому-нибудь удастся. Владимир Путин, завоевавший восемь лет назад Европу своим обаянием, в конце своего президентства вынужден опять завоевывать капризную «старушку». Естественно, все упирается в энергетику: камнем преткновения стал план Еврокомиссии, по которому права энергетических компаний из стран, не принадлежащих к ЕС, могут быть существенно ограничены. Так, эти компании не смогут приобретать европейские распределительные сети – будь то линии электропередач или газопроводы. В принципе, Еврокомиссия желает всего лишь распространить на неевропейские фирмы правила, принятые совсем недавно в пределах ЕС, согласно которым одна и та же компания не должна одновременно производить и распределять энергию.Европейское руководство можно понять: в последние годы все без исключения энергоконцерны ЕС развивались только в сторону укрупнения и слияния, и, по большому счету, опасно подошли к рубежу создания на европейском энергетическом рынке самой настоящей монополии. Законодательство Евросоюза требует бороться с подобной ситуацией, так что действия Еврокомиссии вполне оправданы. Что же касается неевропейских концернов – то тут к экономическим причинам подобного решения прибавляются еще и политические: европейцы всерьез боятся того, что поддерживаемая государством мощь той или иной компании превратится в рычаг политического давления. Причем речь идет не только о «Газпроме» – на свете есть еще и арабские компании, и южноамериканские. Однако понятное с политической точки зрения намерение Еврокомиссии означает, что зарубежные концерны не смогут получить прямой доступ к конечному потребителю. А это значит, что цена на энергию в Европе продолжит безудержный рост, потому что компании-поставщики так или иначе вынуждены будут общаться с покупателями через посредников – европейские концерны. Но намерениями Еврокомиссии озаботились не арабские и не южноамериканские государственные руководители. Это сделал президент России, скорее всего, потому, что «Газпром» действительно пользуется поддержкой Кремля. Проблема в том, что именно этот факт и стал едва ли не основной причиной для опасений европейцев, причем в данном случае – уже не политиков, а бизнесменов.

Накануне советник Путина, Владимир Ястржембский, в интервью информационному агентству Reuters заявил, что ограничения, которые намерена принять Европа, ведут к ограничению свободы рынка. Но, с точки зрения Европы, получи «Газпром» неограниченный доступ на этот самый рынок – его европейским конкурентам будет, мягко говоря, трудновато тягаться с таким гигантом. Так что, защищая политическую независимость Европы, Брюссель защищает и доходы европейских энергоконцернов. И неизвестно, чьи интересы в данном случае играют более важную роль. Однако российский президент твердо намерен пробить эту стену. Козыри у него на руках очень неплохие: энергетическая потребность Европы растет из года в год, а Россия, в отличие от стран Ближнего Востока и Южной Америки, отличается, как минимум, политической стабильностью.

Российская сторона по-прежнему предлагает свои энергоносители по более низким ценам, чем это делают конкуренты из ОПЕК – в условиях нынешней дороговизны это весьма немаловажный фактор. Да и момент для переговоров оказался весьма удобным: только что в Польше пришло к власти либеральное правительство Дональда Туска, чья позиция по отношению к России отличается куда большей терпимостью, чем у проигравших выборы близнецов Качиньских. Вряд ли в ближайшем будущем Европа услышит что-нибудь о пресловутом «энергетическом НАТО», изобретенном Качиньскими, а также о вето на новый договор о дружбе и сотрудничестве ЕС-Россия. Недавно назначенная министр экономического развития и торговли России Эльвира Набиуллина призвала ЕС поддержать вступление России в ВТО – как известно, в пределах Евросоюза именно польское правительство являлось основным противником этого вступления.

Как раз накануне саммита в Лиссабоне «Газпрому» удалось сделать весьма впечатляющий рывок в его «наступлении» на Европу. Он получил от компании Basf дополнительный пакет акций дочерней фирмы WinGas, увеличив свое участие в этом предприятии-трейдере (распределителе газа) с 15% до 49,9%. Это означает, что, хотя Basf и сохраняет формальный контроль над этой фирмой, «Газпром» оказался всего лишь в одном шаге от реального управления ею, а значит – от первого серьезного плацдарма в распределительном секторе энергетического рынка ФРГ. В обмен на этот пакет российскому энергетическому гиганту пришлось пойти на серьезные уступки: «Газпром» передал компании Basf 25% минус одну обыкновенную акцию «Севернефтегазпрома», которому принадлежит лицензия на Южно-Русское газовое месторождение с запасами 805 млрд.куб.м. газа. Basf также была передана и одна привилегированная акция оператора месторождения, которая эквивалентна 10% участия в экономике проекта.

Ранее немецкая фирма обещала в обмен на доступ к этому месторождению передать «Газпрому» доли в двух нефтяных концессиях в Ливии, однако об этом в данной сделке не упоминается. Южно-Русское месторождение открыто в 1969г., но добыча на нем только стартовала. В IV кв. 2007г. на месторождении планируется добыть 1,4 млрд.куб.м. газа. Выход на проектную мощность в 25 млрд.куб.м. газа ожидается в 2009г. Вскоре у «Газпрома» должен появиться и еще один иностранный партнер по освоению Южно-Русского месторождения: согласно ранее достигнутым договоренностям, 25% акций получит еще один германский концерн – E.On. Португалия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ., 26 октября 2007 > № 76968

Интервью директора Департамента торговых переговоров минэкономразвития России М.Ю. Медведкова, газете «Известия», 23.10.2007г. Подготовила Елена Шишкунова.Максим Медведков рассказал о ходе переговоров по вступлению России в ВТО. Вступить во Всемирную торговую организацию – не поле перейти. Но почти двадцатилетний переговорный марафон подходит к концу. Уже в следующем году Россия станет наконец полноценным участником мировой торговли. Изменится жизнь не только страны в целом, но и каждого из нас. Многие товары подешевеют, но дешевый импорт ударит по производителям. Что еще ВТО грядущее нам готовит? Об этом на очередном заседании Экономического клуба «Известий» рассказал главный российский переговорщик по ВТО, директор департамента торговых переговоров минэкономразвития Максим Медведков.

• Уже кажется неприличным задавать вам вопрос: «Когда мы вступим в ВТО?». Давайте по-другому: что нам мешает?

Мы до конца не решили вопрос защиты интеллектуальной собственности. Все признают, что мы сделали большой шаг вперед, но констатируют, что этого явно недостаточно для окончательной расправы с пиратством. Конечно, наши партнеры понимают, что за один день решить эту проблему нельзя, но все же хотят, чтобы мы были более эффективными. Особенно остро этот вопрос встал на фоне истории с Китаем. Китай взял определенные обязательства по охране интеллектуальной собственности, которые, как считают американцы, не выполнил. Теперь на нас начали смотреть через китайскую призму. Раз Китай свои обещания не выполнил, значит, Россия должна взять на себя еще более жесткие обязательства. Для нас, кстати, это может быть не так уж плохо. Потому что мы одна из немногих стран, которые интеллектуальный продукт все же производят.

Есть еще проблема с ветеринарными и фитосанитарными мерами. Дело в том, что наша система контроля, во многом унаследованная из советских времен, оказалась жестче, чем та, что применяется во многих других странах.

• Ну, конечно, она же на советских разгильдяев рассчитана. Если 20% выполнят, то уже будет хорошо.

Вы знаете, там экономика немножко другая. Если из-за слабого ветеринарного контроля нужно забить кое-где птицу, то никто не разорится, потому что все застраховано. Фермер застрахован, урожай застрахован. Все потери будут компенсированы. А если у нас, не дай бог, будет вспышка эпидемии, то ситуация будет достаточно плачевной. Именно из-за этих рисков мы и вынуждены сохранять достаточно четкое регулирование. Поэтому в России, кстати, весьма благополучная санитарно-эпидемиологическая обстановка по сравнению с нашими соседями. Но нам нужно объяснить, что такая защита оправдана и что она соответствует нормам ВТО. Это длинный процесс, но мы движемся к завершению.

•Плана закончить переговоры к какой-то дате у вас явно нет. Вступим только тогда, когда все согласуем, а если наши партнеры не уступят, будут сами виноваты. Правильная психология?

Почти. Нюансы следующие. Чем мы становимся богаче, чем вкуснее наш пирог, тем больше будет желание откусить большую его часть. Если мы посмотрим на все истории присоединений к ВТО за последние 15 лет, то увидим: чем богаче страна, тем резче условия. Грузия присоединялась без проблем, Киргизия – пожалуйста, а вот когда встал вопрос с Китаем, все изменилось. По мере стабилизации китайской экономики росли и аппетиты ВТО. В нашей ситуации происходит примерно то же самое. Мы можем себе позволить переговоры вести еще год, два, три, но уже не бесплатно.

• А надо ли спешить? Так ли это нам нужно?

Главный риск – системный. Если наш курс на диверсификацию экономики верен, то мы реально столкнемся с тем, что инструмент ВТО нам нужен и нужен не только для перерабатывающих отраслей, где серьезные барьеры для доступа на рынки. Он нужен для поставщиков услуг, он нужен и для нашего авиапрома. Приведу пример: чтобы проект нового самолета был рентабельным, надо произвести 400-500 шт. в среднем. Наш рынок все не переварит. Нам нужен доступ вовне. А вовне барьеры, которые мы без ВТО преодолеть вряд ли сможем. Они же защищают свои рынки.

Вот еще пример: сертификация нашего вертолета в одной из стран заняла более 10 лет. Каждый раз обнаруживалось, что конструкция бензобака все-таки немножко неправильная. Переделывали, а она снова становилась неправильной. Все знают, как это делается. И таких примеров много. Наших инвесторов не пускают, а они хотят попасть на зарубежные рынки, потому что интересные куски есть и в Европе, и в развивающихся странах. Поэтому не в наших интересах это затягивать.

«Мы же в ВТО вступаем, а не в школу ораторского искусства»

• С кем мы еще не завершили двусторонние переговоры?

Осталась только Саудовская Аравия. Эр-Рияд России только прошедшим летом направил первый запрос, если выражаться на нашем птичьем языке. Они хотят, чтобы мы пошли на определенные уступки и снизили пошлины на товары, открыли некоторые рынки услуг, приняли обязательства по системным вопросам. В общем, все почти как всегда. На днях мы договорились, что запрос будет переработан, сужен и по товарам, и по услугам и что на этой основе мы в окт. постараемся переговоры завершить.

• Зачем арабам выдвигать такие требования? Может, они работают на кого-то другого?

Да никогда! (Смеется.) Мы готовы серьезно обсуждать те вопросы, в которых у партнеров есть реальный интерес. Это, если хотите, наше базовое условие. А им ведь как раз много нужно. Во-первых, у них много денег, им хочется инвестировать, и понятно, что для них интересны наши обязательства в отдельных секторах услуг. Ради бога! Тот же самый туризм пусть развивают, инфраструктуру. Они это делают по всему миру. Если построят нам трехзвездочные гостиницы в Москве, кто же возражать будет? Но, во-вторых, они сами недавно присоединились к ВТО, знают, насколько это сложный процесс, и вряд ли хотят его затянуть.

• А Грузия по-прежнему не хочет пускать нас в ВТО?

У Грузии к нам одно требование – легализация пунктов таможенного оформления на абхазской и южноосетинской частях российско-грузинской границы. Наши таможенники там работают точно так же, как на всех остальных пунктах пропуска. Никаких особых преференций или ограничений не применяется. С другой стороны границы там никого нет, понятно почему. Наши грузинские коллеги говорят: мы хотели бы, чтобы наши таможенники стояли с вашей стороны границы. Мы спрашиваем: на каком основании, что они будут делать? А в ответ слышим: на основании норм ВТО они будут вместе с вашими таможенниками контролировать, как идет таможенная очистка товаров.

В соглашениях ВТО про это ничего не написано, поэтому правовой основы для требований нет. Зат.е. двустороннее соглашение начала 90гг., на основе которого мы и работаем. И вообще, как вы себе это практически представляете? Ведь получается, что офицер правоохранительного органа Грузии на территории России будет применять грузинское таможенное законодательство? Или российское? Но почему тогда этим должен заниматься офицер грузинской таможни? Зачем – тоже непонятно. Мы пригласили наших коллег обсудить этот вопрос именно через призму норм ВТО. Мы же в ВТО вступаем, а не в школу ораторского искусства. Чтобы решить проблему, надо понимать, в чем она заключается и какое отношение имеет к торговле.

• Может ли одна Грузия со своими пунктами пропуска помешать нам вступить в ВТО? Есть ли инструменты влияния на нее?

Не со своими, а с нашими пунктами, в этом-то и вся проблема. У нас 70 членов ВТО, с которыми мы завершили переговоры. По большому счету они ждут не дождутся, когда России можно будет продавать товары и услуги на привлекательных условиях. И тут – Грузия, с требованиями, которые с торговых позиций пока объяснить трудно. Возможно, они сами друг с другом должны разобраться.

ВТО вообще очень интересная организация – она всегда раньше шла в русле решений ООН. Была масса конфликтов: между Пакистаном и Индией, США и Кубой. Но все равно все сидели за одним столом и решали общие задачи. В случае с Грузией до сих пор не понятно, о чем говорить, что от нас хотят. Ситуация по меньшей мере странная. Мы грузинским коллегам обещали, что будем применять в отношении торговли с Грузией нормы ВТО. Обещание выполним. Уже выполняем. Что еще?

• Анекдотичные случаи на переговорах случались? Расскажете?

Я могу рассказать, но называть страны не буду. Например, одна страна Южной Америки хотела, чтобы мы снизили пошлины на газированную воду в бутылках 0,75 л. Что за вода такая? Мы только портвейн по 0,75 знаем. Воду – нет. Начали выяснять. Оказалось, что у них есть компания, которая хочет газированную воду как раз в таких бутылках поставлять в Россию. Когда подсчитали для себя стоимость фрахта, то получилось, что эта бутылка в Санкт-Петербурге должна стоить не меньше 3-4 долл. Бизнес не пойдет. Отстали.

Другая страна, которая расположена в 12 тыс.км. от России, потребовала снижения пошлины на холодильники. Мы спрашиваем: а вы холодильники производите? Отвечают, нет. А зачем вам снижение пошлины? А они говорят, что у них есть инвестор, который через 4г. построит завод по производству холодильников. Большой, интересуемся. Да нет, 15 тыс. шт. в год, отвечают. И знать не хотят, сколько в России в год холодильников покупается. Снижайте пошлины, и все тут.

• Снизили?

Конечно! (Смеется.)

• Еще несколько лет назад многие говорили, что наша отечественная промышленность вступления в ВТО не переживет. Но уже многое сделано – создаются новые объединения, госкорпорации. Какие перспективы у России в нынешних обстоятельствах? Для кого ВТО плюс, а для кого минус?

То, что сделано в рамках присоединения к ВТО для нашего автопрома, большой плюс. Мы договорились о снижении пошлины на автомобили с 25% до 15% через семь лет. Это все равно достаточно высокая пошлина. И что произошло? Эта схема завлекла всех автомобильных инвесторов. И уже пошел огромный толчок всему, что связано с автопромом.

Возникает вопрос, а что произойдет с АвтоВАЗом. Считается, что АвтоВАЗ может быть конкурентоспособен, если он правильно выберет нишу. Автомобиль должен быть низкобюджетным, во-первых, и ремонтопригодным, во-вторых. Ведь в чем проблема «Фольксвагенов» и прочих иномарок? В том, что в дороге ее починить невозможно: ремонт только в сервисе, сервисы – только в больших городах, а запчасти ждать несколько месяцев. А у нас пока огромное преимущество: любой человек где угодно может достать запчасти для «Жигулей» и отремонтировать машину в поле. Чем это плохо?

• А наш авиапром выкарабкается?

Наша схема – снижение тарифов на самые массовые самолеты средней дальности с 20% сейчас до 12% через 7 лет. 12% – это очень много для защиты рынка. Так что защита есть, но проблема в том, что мы сможем произвести. И сейчас ситуация такова, что авиакомпания предпочитает покупать подержанный иностранный самолет, выплачивая 20% пошлины. На нашем рынке они пока ничего получить не в состоянии, потому что того, что нужно, либо нет, либо есть, но не в тех количествах и не в те сроки, которые устраивают перевозчиков.

• А вообще-то Россия может конкурировать с Boeing и Airbus?

Мы могли бы быть суперконкурентоспособны. Россия – одна из немногих стран, где до сих пор сохранилась вся цепочка, начиная с системы специализированного высшего образования и заканчивая научно-техническим потенциалом. Наши инженеры в Москве делают самолеты для других – значит, могут сделать и для нас. Защита рынка сохранится, а как ею воспользуется наша промышленность, это уже вопрос отраслевиков. Пока возможности для развития есть.

• О защите нашего сельского хозяйства тоже позаботились? Как фермерам выживать в условиях ВТО?

Мы могли ориентироваться на одну из двух моделей. Первая модель – протекционистская. Можно увеличить субсидии сельскому хозяйству и поддерживать каждого крестьянина, как это делается в ЕС или США. А вторая модель, скажем так, более агрессивно-либеральная. В этом случае задача не в том, чтобы самим потратить больше денег, а в том, чтобы заставить наших партнеров тратить меньше. Экономически и политически вторая модель более выигрышная. И на самом деле она ничего не стоит, считай, только оплата работы административно-переговорного аппарата. Ведь основная беда для нашего рынка – это иностранная субсидия.

Сейчас мы обсуждаем, можем ли мы перераспределить деньги, которые выделяются на поддержку сельского хозяйства. Ведь поддерживать можно по-разному. Можно дать денег конкретным производителям зерна, но тогда нам придется согласовывать с нашими партнерами по ВТО объемы поддержки. Но если мы строим дороги, школы, больницы, проводим связь, делаем хорошую ветеринарную службу, то на эти цели деньги можно тратить без ограничения.

• Ваши критики говорили, что после вступления в ВТО Россию завалят импортными продуктами.

Мы сделали все, чтобы уровень тарифной защиты по продовольствию остался таким же, как сейчас. Поэтому вся критика, которая на нас сыплется, мол, продали сельское хозяйство, звучит странно. В чем его продали? У нас вся система регулирования остается той же. Уровень защиты достаточно высокий – 20% ввозные пошлины, квоты на мясо.

• Есть еще вопрос продовольственной безопасности. Вступим в ВТО, все будет хорошо, потоки пойдут, товарооборот нормализуется. И вдруг – политическое решение пойти войной на Россию. Вот тут и окажется, что у нас ничего нет и продуктов мало.

Концепция продовольственной безопасности в ВТО широко обсуждается. И многие страны выстраивают свою политику сельского хозяйства на основе этой концепции. Что это означает? По мнению некоторых стран, определенная доля вашего производства должна быть гарантирована. Но не обязательно все производство. Потому что у вас есть урожай и неурожай. Иногда вы продаете, иногда вы покупаете. Эпидемия – не эпидемия. Этот вопрос в ВТО широко обсуждается, но не с точки зрения жесткой защиты рынка, а, скорее, с точки зрения формирования единых и стабильных правил игры. Рассматриваются даже предложения о создании продовольственных резервов. Вопрос еще в другом. Ведь не более 20-25% всех наших продовольственных ресурсов – это импорт, в большинстве стран эта цифра выше. Если импорт у нас прекращается, мы с вами должны будем есть на одну четвертую часть меньше. Мы умрем? Я думаю, что нет. Стройнее будем. Россия к тому же входит в десятку экспортеров продовольствия ВТО, только в ЕС поставляем товаров на более чем 1 млрд.долл. Поэтому мы заинтересованы в низких барьерах для нашего экспорта.

• А что мы в основном за границей покупаем?

У нас огромный ввоз мяса. До 40% всего мяса – импортное. Еще покупаем сахар. Мы крупнейшие в мире потребители сахара и сами вряд ли сможем произвести столько, сколько съедаем. Молочные продукты, экзотические фрукты, овощи – это уже по мелочи.

• С импортом мяса, как, думаете, нужно бороться? Ведь вроде мы и сами мясо можем производить.

Если мы будем ужесточать условия доступа иностранного мяса, нашим производителям будет лучше, но нам, как потребителям, будет существенно хуже. Вопрос заключается в том, сколько мы с вами готовы из своего кармана платить за счастье нашего товаропроизводителя. Несколько лет назад разделанная курица в наших магазинах стоила 50-60 руб. за 1 кг., сейчас дешевле 100 руб. уже не всегда купишь. Вот так – из собственных средств мы поддерживаем наших птицеводов. Поэтому правда и здесь посередине. Протекционизм нужен, но он должен быть разумным, не убивающим конкуренцию.

• Сакраментальный вопрос. Когда же мы вступим в ВТО?

Я, правда, не знаю, что ответить. Вступить в этом году мы не можем, потому что между завершением переговоров и вступлением есть еще процедура ратификации. Процедура ратификации, даже если мы будем делать все быстро, это минимум месяца два-три.

• Интересно, сколько дней в году вы проводите в Москве? Сколько стран объездили?

В целом получается, что я, как и мои коллеги, провожу больше чем полгода в командировках. Если вступим в ВТО, вряд ли придется ездить меньше. Многие решения вырабатываются не в Женеве, а в столицах членов организации. Есть еще чисто двусторонние торговые проблемы, демпинг, другие претензии к нашим экспортерам.

• А самая любимая страна какая?

Султанат Бруней. Там всем руководит один человек и слова «коррупция» нет. Нельзя же украсть из кошелька султана! Народ живет со своим руководителем одной большой семьей. Очень эффективное государство. Из Москвы можно долететь по вполне разумной цене. Рекомендую.

• После работы на что время остается? Что любите – на лыжах кататься, в теннис играть?

Я действительно катаюсь на лыжах. С 6-летнего возраста. Самая лучшая зона катания – это Чегет. Лучше в принципе нет. Именно потому, что там нет трасс и можно быстро сломать голову. Россия > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 23 октября 2007 > № 77710

Правительство Эквадора официально заявило о своем намерении вернуться в Организацию стран-экспортеров нефти. Об этом сообщили официальные источники. Как стало известно, эквадорский МИД направил специальное послание в секретариат ОПЕК, расположенный в Вене, чтобы участники картеля смогли проанализировать и принять решение в отношении желания Эквадора вернуться в эту организацию.В 1992г. эквадорцы вышли из состава ОПЕК ввиду разногласий в вопросах распределения квот на добычу нефти. В марте тек.г. президент ОПЕК Мохаммед Альамли заявил, что формально эквадорская сторона не покидала организацию и продолжает оставаться ее полноправным членом. В этой связи Эквадор должен погасить долг за 15 лет невыплаты членских взносов – 4,7 млн.долл. Страна должна будет внести около 1 млн. долл. в качестве залога. Эквадорская дипмиссия в Вене прорабатывает вопрос возможного участия президента Рафаэля Корреа в ближайшем саммите ОПЕК. Нефть является основным экспортным продуктом Эквадора и доходы госбюджета от продажи углеводородного сырья составляют 35%. Эквадор > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 19 октября 2007 > № 87826

Саудовская нефтяная компания «Арамко» к концу 2009г. планирует довести ежедневную добычу нефти до 12 млн.бар. Она также зарезервирует дополнительные производственные мощности на уровне 1,5 млн. б/д, сообщает в воскресенье газета «Эр-Рияд».Источник в «Арамко» поделился с газетой планами компании по наращиванию производства нефти для удовлетворения растущего спроса на углеводородное сырье на мировом рынке. По его словам, компания приступила к реализации шести новых нефтедобывающих проектов, в которые вкладывается более 24 млрд. риалов (почти 6,5 млрд.долл.).

По расчетам «Арамко», объем ежедневного спроса на нефть достигнет в 2015г. 99 млн.бар., что на 15 млн.бар. больше уровня 2005г. Компания считает, что углеводородное сырье останется до 2030г. главным источником производства энергии и будет обеспечивать 83% энергетического спроса на мировом рынке, указывает «Эр-Рияд».

Саудовская газета «Аль-Медина» ранее сообщала, что королевство поставляет сейчас на мировой рынок ежедневно 8,65 млн.бар. нефти и сохранит нынешние объемы поставок.

Доходы страны от нефтяного экспорта в соответствии с уже заключенными сделками составят к концу года, по сведениям газеты, 165 млрд.долл. Средняя стоимость саудовского нефтяного бар. находится в этом году на уровне 59 долл. Саудовская Аравия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 15 октября 2007 > № 87832

Согласно статистике, опубликованной группой ISSB, объем стального экспорта в страны Ближнего Востока вырос в I пол. этого года на 6 млн.т. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, причем Иран, являющийся лидирующим импортером этого региона, удвоил объемы импорта за указанный период.Совокупный объем экспорта стали в страны Ближнего Востока вырос в I пол. на 56% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года до 17,13 млн. т. Этот регион импортировал больше стали за указанный период, чем США (15,8 млн.т.), Южная Корея (13,3 млн.т.) и Китай (8,7 млн.т.). Только ЕС27 смог опередить Ближний Восток, импортировав в янв.-июне 26 млн.т. стали. Объем китайского стального экспорта в страны Ближнего Востока вырос более чем в десять раз до 5,05 млн.т. (в I пол. 2006г. этот показатель оставлял лишь 476 000 т.).

Экспорт стали в Иран вырос за указанный период на 98% по сравнению с I пол. 2006г. до 5,66 млн. т. Остальные страны Ближнего Востока располагаются в следующем порядке убывания после Ирана: Объединенные Арабские Эмираты – 4,12 млн.т. (+58%), Саудовская Аравия – 2,7 млн.т. (+46%), Сирия – 1,49 млн.т. (+41%). Экспорт стальных полуфабрикатов и длинномерной продукции на Ближний Восток вырос в I пол. на 127% и 119% до 3,58 млн.т. и 7,3 млн.т. соответственно.

Объемы российского экспорта в этот регион выросли в I пол. на 114% до 2,72 млн. т. Таким образом, Россия по этому показателю уступила лишь Китаю. Экспорт от европейских поставщиков снизился за указанный период на 20% до 1,57 млн. т. ISSB отмечает серьезные изменения в структуре стального экспорта в страны Ближнего Востока. Экспорт плоского проката вырос в I пол. на 9%, тогда как экспорт трубной продукции снизился на 7% до 1,95 млн. т. ОАЭ > Металлургия, горнодобыча > russarabbc.ru, 12 октября 2007 > № 85811

Во II кв. текущего года Эстония сохранила за собой лидерство по уровню средней заработной платы в общественном секторе. Причем, уровень жалования бюджетников северного соседа где-то на 14% выше, чем в Латвии, и на 26% выше, чем в Литве, сообщает портал Delfi.Как сообщила представитель Центрального статистического управления Лия Лусте, например, средняя заработная плата в учреждениях государственного управления и системе обороны Латвии – 822 евро, в Литве – 709 евро, а в Эстонии – 959 евро.

Причем, во всех трех Балтийских странах жалование в учреждениях государственного управления и системе обороны выше, чем в области образования, здравоохранения и социальной опеки.

Так, в системе образования в Латвии средняя заработная плата составляет 514 евро, в Литве – 438 евро, в Эстонии – 732 евро, в области здравоохранения и социальной опеки – в Латвии – 590 евро, в Литве – 511 евро, а в Эстонии – 753 евро. Эстония > Госбюджет, налоги, цены > ., 12 октября 2007 > № 79182

По данным Главного таможенного управления Франции, в авг. 2007г. Франция экспортировала 1 223 517 т. мягкой пшеницы, 91 441 т. дурума и 430 866 т. ячменя. За первые два месяца сезона Франция поставила на мировой рынок 2 216,7 тыс.т. мягкой пшеницы (+34%), 167,7 тыс.т. (-14%) дурума и 863,7 тыс.т. (+24%) ячменя.В третьи страны в июле-авг. поставлено 914 155 т. мягкой пшеницы, что в 2,9 раз больше, чем за тот же период в прошлом сезоне. Основными покупателями французской пшеницы среди стран, не входящих в ЕС, в текущем сезоне стали страны Северной Африки, в т.ч. Марокко – 358 322 т., Алжир – 209 569 т.

Третьи страны увеличили также импорт французского ячменя. Марокко закупило 77 452 т. (18 т. за тот же период в июле-авг. 2006г.), Саудовская Аравия – 114 533 (0) т., Тунис – 51 117 (0) т., Кувейт – 22 000т ячменя. С начала текущего сезона в Россию отправлено 10 557 т. французского ячменя, и, кроме того, семенного – 32 т. Франция > Агропром > zol.ru, 10 октября 2007 > № 108716

Согласно данным, опубликованным Корейской ассоциацией внешней торговли на основе таможенной статистики, экспорт Южной Кореи в Россию за первые восемь месяцев тек.г. превысил отметку в 5 млрд.долл. Это почти в полтора раза (на 46,5%) больше, чем в янв.-авг. 2006г. Импорт российских товаров рос еще быстрее – на 56,2% – и составил 4,56 млрд. дол-ларов. Товарооборот, таким образом, достиг 9,56 млрд.долл., что лишь немногим меньше, чем объем двусторонней торговли за весь прошлый год (9,75 млрд.долл.).Россия теперь занимает 8 место в списке стран-импортеров корейских товаров (в пред.г. она была 11-й), 13 место по объему экспорта в Корею и 12 место по товарообороту. Причем с демонстрируемыми не только в нынешнем году, но и во все последние годы темпами роста этих показателей РФ вполне может войти в число ведущих торговых партнеров Южной Кореи в недалеком будущем.

Благодаря чему растет товарооборот? Какие товары пользуются растущим спросом в России и Корее? В этом отношении неожиданностей не наблюдается.

Корейский экспорт вырос в первую очередь за счет поставок автомобилей, которые в янв.-авг. удвоились по сравнению с аналогичным периодом пред.г. и достигли 2,3 млрд.долл., а также за счет почти утроившегося вывоза электроники, объем которого составил 732 млн.долл. Среди другой наиболее популярной в России корейской продукции – буровые платформы (476 млн.долл.) и различные полимеры. Полиэтилентерефталата (ПЭТ, популярный материал для пластиковых бутылок) РФ импортировала на 180 млн.долл.

Чуть больше половины корейского импорта из России пришлось на нефть и нефтепродукты ($2,3 мил-лиарда). Ввоз сырой российской нефти в янв.-авг. достиг 1,98 млрд.долл. Рост по этому показателю – 277%, в пред.г. за восемь месяцев нефти было ввезено на 524 млн.долл. Среди другой российской продукции, чей импорт в Корею по стоимости измеряется сотнями млн.долл., лидируют черные металлы, их сплавы и лом (более 500 млн.долл. в сумме), необработанный алюминий (389 млн.долл.), битуминозный уголь (284 млн.долл.), никель, рыба и морепродукты, древесина. Обогащенного урана Корея импортировала из РФ на 101 млн.долл., военных кораблей – на 27,6 млн.долл.

Основными торговыми партнерами Южной Кореи на данный момент являются Китай (товарооборот в янв.-авг. – 92,3 млрд.долл.), США (55,31 млрд.долл.), Япония (53,75 млрд.долл.), Германия, Саудовская Аравия, Тайвань, Гонконг, Сингапур и Австралия. Корея. Россия > Внешэкономсвязи, политика > www.vestnik.kr, 9 октября 2007 > № 127093

ОАО «Стройтрансгаз» официально зарегистрировало свой филиал в Абу-Даби. Филиал создан с целью представления интересов компании на рынке нефтегазового строительства в ОАЭ. Об этом сообщает пресс-служба компании.«Стройтрансгаз» последовательно расширяет географию производственной деятельности в странах Персидского залива. В 2004г. компания зарегистрировала филиал в Саудовской Аравии и участвует в строительстве нефтепровода «Шейба-Абкейк» и водоводной системы «Шукейк».

Создание филиала в ОАЭ стало очередным шагом в развитии сотрудничества с эмиратами, в т.ч. по перспективным подрядным проектам в области ТЭК. Созданная в Саудовской Аравии строительная база послужит основой для формирования производственного потенциала «Стройтрансгаза» в ОАЭ.

ОАО «Стройтрансгаз» – российская инжиниринговая строительная компания с более чем 15-летней историей. «Стройтрансгаз» – единственная российская компания, реализующая крупные проекты по строительству объектов нефтегазового комплекса в 15 странах. Среди ее заказчиков такие компании, как «Газпром», «Лукойл», «Роснефть», «Транснефть», ТНК-ВР, СonocoPhillips, Saudi Aramco, Sonatrach, Botas, Depa, Gail, Reliance, Syrian Gas. ОАЭ > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 9 октября 2007 > № 87841

Всемирный банк и Международная финансовая корпорация (IFC, подразделение банка) в своем ежегодном докладе «Ведение бизнеса-2008» включили Китай в первую десятку стран, добившихся значительных успехов в проведении экономических реформ, сообщает агентство Синьхуа.В список также вошли Хорватия, Гана, Македония, Грузия, Колумбия, Саудовская Аравия, Болгария, Кения.

В частности, как считают во Всемирном банке, Китай реформировал систему выдачи лицензий на ведение коммерческой деятельности внутри страны, достиг улучшений в сфере предоставлении кредитов и закрытии нерентабельных компаний и заводов.

Как сообщает Синьхуа, китайское правительство приняло законодательство о банкротстве и значительно упростило правила ведения торговых операций внутри страны для иностранных компаний. Это делает Китай привлекательным для долгосрочных зарубежных инвестиций.

Несмотря на существующую официально социалистическую систему хозяйствования, в экономике китайское правительство проводит либеральные реформы, отмечает Всемирный банк.

Достаточно жесткий и стабильный политический режим в КНР дает гарантии иностранным компаниям в том, что их интересы будут соблюдаться и не пострадают из-за возможных изменений в ходе экономических реформ.

Согласно рейтингу «Ведения бизнеса-2008», самыми благоприятными странами и территориями для ведения бизнеса являются Сингапур, Новая Зеландия, США, Сянган (Гонконг, особый район КНР), Дания, Великобритания, Канада, Ирландия, Австралия и Исландия.

Китай (без учета Сянгана) занимает в этом списке 83 место, говорится в сообщении Синьхуа. Китай > Приватизация, инвестиции > ria.ru, 4 октября 2007 > № 83613

Саудовская Аравия увеличила квоту на хадж российских паломников на 4,5 тыс.человек, передает РИА Новости со ссылкой на уполномоченного Совета по хаджу при правительстве РФ Ахмеда Билалова. Квота для паломничества российских мусульман в Мекку и Медину в этом году увеличена с 20,5 тыс. до 25 тыс.человек.По словам Билалова, наибольшее количество паломников – 12 тыс.в этом году отправятся из Дагестана, на на втором месте Татарстан с 3 тыс.чел.

Саудовская Аравия принимает ограниченное число паломников из каждой страны. Квота определяется из расчета один паломник на 1 тыс.чел. мусульманского населения государства. В России проживает до 20 млн. последователей ислама, и Саудовская Аравия официально предоставила квоту в 20,5 тыс. Однако в этом году желающих совершить хадж оказалось вдвое больше, и поэтому возникла необходимость в дополнительных квотах. После переговоров королевство согласилось увеличить квоту для России.

Заезд паломников в Саудовскую Аравию начнется 11 нояб. и завершится 14 дек. После этого государственные границы Саудовской Аравии закроют до 25 дек. Основные ритуалы хаджа пройдут в этом году с 19 по 22 дек.

Региональный общественный фонд им. Ахмата Кадырова готов оплатить поездку всем паломникам Чеченской республики старше 60 лет. Саудовская Аравия > Миграция, виза, туризм > ., 3 октября 2007 > № 79210

Делегации России в среду в Женеве проведет переговоры с Саудовской Аравией по условиям доступа на российский рынок, а также многосторонние консультации для определения срока заседания рабочей группы по подготовке итогового доклада о присоединении РФ к ВТО, сообщил руководитель делегации, директор департамента торговых переговоров минэкономразвития РФ Максим Медведков.«Это будут первые масштабные переговоры с Саудовской Аравией на основе запроса, который она направила нам в начале авг. по ряду товаров и услуг», – сказал Медведков по телефону из Женевы.

На многосторонних консультациях, которые, по его словам, продлятся два дня, предстоит определить сроки и формат следующего заседания рабочей группы по присоединению России к ВТО, которое должно состояться в октябре.

Отвечая на вопрос, не отразились ли изменения в составе правительства на планах российских переговорщиков, Медведков сказал: «Консультации и переговоры (с Саудовской Аравией) были назначены до этого, их никто не отменял».

Россия завершила двусторонние переговоры по ВТО почти со всеми странами, которые изъявили желание оговорить условия доступа на наш рынок. На днях был подписан соответствующий протокол с Камбоджей. Помимо Саудовской Аравии остается урегулировать с Грузией вопрос о статусе контрольно-пропускных пунктов на границе России с Абхазией и Южной Осетией. Саудовская Аравия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 сентября 2007 > № 72209

В отчете Международного банка «Ведение бизнеса» (Doing Business) говорится, что Египет попал в первую десятку реформаторов в области упрощения ведения бизнеса. Другие девять стран – это Хорватия, Гана, Македония, Грузия, Колумбия, Саудовская Аравия, Кения, Китай и Болгария. Реформы коснулись упрощения ведения предпринимательской деятельности, защиты прав собственности, облегчения налогового бремени, расширения возможности получения кредита и снижение стоимости импорта/экспорта. Египет > Приватизация, инвестиции > egpressoffice.ru, 25 сентября 2007 > № 98483

Крупнейшая компания-импортер ячменя в Саудовской Аравии United Feed Company (UFC) и австралийский экспортер ячменя Australian Barley Board (ABB) подписали соглашение о поставках австралийского зерна в Саудовскую Аравии в течении следующих 5 лет.Напомним, что в июне т.г. указанные страны объявили о намерении заключить подобное соглашение, цель которого укрепить 10 летнее стратегическое сотрудничество между странами в сфере поставки зерновых, а именно фуражного ячменя.

По словам Пери Гуннера, руководителя ABB, общая стоимость подписанного соглашения составляет более 1 млрд.долл. Представитель ABB заявляет, что подобное соглашение является свидетельством высокой оценки экспортного потенциала Австралии ее основным партнером в сфере закупок ячменя.

Напомним, что Саудовская Аравия является крупнейшим мировым импортером ячменя, страна ввозит ежегодно 7-7,5 млн.т. ячменя и львиная доля импортных закупок приходится на долю United Feed Company (UFC). Саудовская Аравия > Агропром > zol.ru, 24 сентября 2007 > № 108729

ОАЭ сократят добычу нефти на 600 тыс. б/д в ноябре тек.г., сообщает выходящая в Абу-Даби газета «Аль-Иттихад».Со ссылкой на бюллетень ведущего нефтедобытчика страны Национальной нефтяной компании Абу-Даби (Abu Dhabi National Oil Company) газета указывает, что уменьшение объема производства нефти в эмирате Абу-Даби вызвано необходимостью проведения запланированных профилактических работ на трех месторождениях – Верхний и Нижний Закум и Умм Шейф.

В бюллетене Adnok говорится, что сокращение нефтедобычи и график работ «согласованы с потребителями эмиратской нефти». Компания производит в последние годы 2,5 млн. бар. нефти в день. Ее продукция направляется преимущественно на рынки азиатских стран.

ОАЭ, занимающие третье место в зоне Персидского залива по подтвержденным запасам нефти после Саудовской Аравии и Ирака, намерены повысить мощность нефтедобывающей промышленности к 2010г. до 4 млн. б/д. Страна, поставляющая сейчас на мировой рынок 2,2 млн.б/д нефти, в ближайшие годы доведет свои производственные мощности до 3,5 млн.б/д.

В бюллетене Adnok указывается, что профилактические работы будут проведены «в кратчайшие сроки», но время их завершения не объявлено. ОАЭ > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 24 сентября 2007 > № 73540

Россия и королевство Камбоджа подписали сегодня двустороннее соглашение о присоединении РФ к Всемирной торговой организации (ВТО). Об этом говорится в сообщении пресс-службы минэкономразвития РФ.Со стороны Камбоджи подпись под документом поставил министр торговли Чам Прасит, с российской стороны – директор департамента торговых переговоров МЭРТ Максим Медведков.

Как отмечает Прайм-ТАСС, теперь России осталось договориться по ВТО на двусторонней основе с Грузией и Саудовской Аравией.

Между тем, сегодня и.о. вице-премьера РФ Александр Жуков заявил, что Россия не успеет вступить во ВТО в этом году.

«Не думаю, что мы успеем. Так что ратифицировать соглашение о присоединении России к ВТО будет уже новый состав Госдумы. Есть серьезные вопросы, по которым мы еще не договорились, – об экспортных пошлинах, в т.ч. на лес, с/х вопросах, а также по вопросам ветеринарного и фитосанитарного контроля», – сказал Жуков журналистам в кулуарах Международного инвестфорума «Сочи-2007».

По его словам, «есть сферы, где наши партнеры хотят того, что ведет к таким ущербу». «А обязательства, которые мы принимаем при вступлении в ВТО, не должны наносить ущерб, и все они соответствуют нашим интересам экономике России», – подчеркнул и.о. вице-премьера. Камбоджа. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ., 21 сентября 2007 > № 79238

18 сент. 2007г. министр нефти Египта Самех Фахми подписал три соглашения о разведке месторождений газа в Египте. Соглашения были заключены между Египетской газовой холдинговой компанией (EGAS) и компаниями Египта, Италии, Чили, Таиланда и Великобритании. Министр заявил, что международные нефтегазовые компании заинтересованы во вложении средств в нефтегазовую промышленность Египта благодаря перспективным месторождениям нефти и газа, а также благоприятному инвестиционному климату.Комментируя повышение цен на нефть, Самех Фахми сказал, что в ближайшем будущем цены на нефть могут достичь 100 долл. за бар., отметив, что это будет иметь негативные последствия для мировой экономики. Несмотря на решение ОПЕК увеличить добычу нефти до 500.000 б/д, цены на нефть продолжают расти. Египет > Нефть, газ, уголь > egpressoffice.ru, 20 сентября 2007 > № 98487

Несколько компаний объявили о своих планах участия в тендере на получение лицензии на работу второй компании фиксированной телефонной связи в Египте, а именно: холдинговая компания «аль-Кан Си Ай Ти», «Иттисалят Миср» и «аль-Барид», причем в составе первой компании-участника – несколько инвесторов-частных лиц. Аляя Халиль, директор по развитию бизнеса компании аль-Кан, сообщил о завершении в ближайшее время серии переговоров между участниками консорциума, однако отказался сообщить подробности о личности инвесторов до окончания раунда консультаций. Он сказал: «аль-Кан» готова вступить в конкуренцию за право получения лицензии на оказание услуг беспроводной связи WiMax в Кении и других африканских странах». До конца текущего года «аль-Кан» намерена завершить развертывание опытной сети WiMax в г. Шарм аш-Шейх совместно с компанией «Иджи Нет» с целью укрепления своих позиций в конкурентной борьбе за право получения лицензии на развертывание второй сети WiMax.

«Аль-Кан Си Ай Ти» была образована в результате слияния трех компаний – «аль-Кан ли-л-Иттисалят», «аль-Кан ли-ш-Шабакят» и «Изри Миср». Компания имеет 12 отделений в разных странах, в частности – в КСА, ОАЭ, Ливии, Алжире, Нигере и Кении. Инженер Аляя Фахми, директор Департамента почт, сообщил, что возглавляемый им департамент также намерен решительно участвовать в тендере на получение второй лицензии на оказание услуг фиксированной телефонии в Египте.

Фахми рассказал, что почта рассматривает возможность участия в консорциуме некоторых специалистов, работающих в секторе фиксированной телефонной связи, однако не стал раскрывать информацию ни о личностях, ни об их численности. Он сказал, что Египетская почта не упускает ни одной возможности инвестирования имеющихся средств в надежные инвестиционные проекты, которые могут способствовать росту доходов почтового департамента и увеличению количества рабочих мест.

Инженер Джамаль ас-Садат, председатель административного совета компании «Иттисалят Миср», заявил, что его компания будет активно участвовать в тендере на получение второй лицензии на оказание услуг фиксированной телефонной связи в Египте. Согласно его информации, компания «Иттисалят» из ОАЭ окажет всю необходимую техническую поддержку для оказания качественных услуг телефонной связи в стране. Возглавляемая им компания, по его словам, готова также вступать в соглашения с другими компаниями, используя государственный аппарат регулирования коммуникаций. Египет > СМИ, ИТ > russarabbc.ru, 20 сентября 2007 > № 85786

За 2006г. порты Саудовской Аравии обработали 2 млрд.т. грузов и стали каналом сбыта примерно для 95% общего объема экспорта и импорта королевства. К концу 2006г. число портов в королевстве достигло восьми. Они располагают 184 пирсами, способными обслуживать самые крупнотоннажные суда мира и работающими круглосуточно в течение всего года. Пирсы оснащены самыми современными системами управления и навигации, гарантирующими безопасность навигации судов. Суммарный объем грузов, прошедших через порты королевства в 2006г., достиг 134 млн.т., исключая сырую нефть. На экспорт объемом 81,5 млн.т. приходится 61% общего объема грузовых операций.Основу импорта страны составляли продукты нефтепереработки, продукты нефтехимии и промышленные материалы. Импорт был равен 52,5 млн.т. Ввозились в основном продукты питания, строительные материалы и сырье, а также потребительские товары. Число прошедших через порты королевства в 2006г. контейнеров достигло 3,9 млн.ед. В соответствии с распоряжениями короля Абдаллы бин Абд аль-Азиза, Управление Саудовскими портами особое внимание уделяло обслуживанию паломников, прибывающих и уезжающих через эти порты. Управлением были созданы специальные терминалы, оснащенные самым современным оборудованием и системами обслуживания. В 2006г. 1316 тыс. пассажиров воспользовались услугами этих портов. Саудовская Аравия > Транспорт > russarabbc.ru, 20 сентября 2007 > № 85774

Создаваемая финансовая компания аль-Исраа, а также несколько частных инвесторов из КСА и Кувейта выделят 23 млн. риалов (US6,1 млн.долл.) для образования капитала нового инвестиционного банка. Штаб-квартира банка будет находиться в Бахрейне. После получения лицензии от Управления финансового рынка Саудовской Аравии финансовая компания аль-Исраа начнет работу по формированию комплексной инвестиционно-финансовой инфраструктуры в КСА, а в последствие – и в других государствах Совета по сотрудничеству арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ).К основным видам деятельности новой компании будут относиться финансирование компаний, оказание посреднических услуг, управление инвестиционными портфелями, выдача кредитов частным лицам, оказание услуг по привлечению инвестиций и другие. Осведомленный источник сообщил международной арабской газете аль-Иктисадийя, что капитал компании составит 100 млн. риалов, при этом саудовским инвесторам будет принадлежать 54%, кувейтским – 23%, инвестиционному банку Бахрейна – оставшиеся 23%. Бахрейн > Финансы, банки > russarabbc.ru, 20 сентября 2007 > № 85758

Президент Египта Хосни Мубарак отметил важное значение новых проектов, реализацией которых занимается частный сектор. По словам Мубарака, эти проекты помогают создать новые рабочие места, облегчить бремя государственного аппарата, что благотворно отражается на повышении уровня жизни египетского населения.Министр инвестиций Египта Махмуд Мохи ад-Дин заявил, что за последние три года в сфере инвестиций произошел заметный прогресс. Было создано 16,116 новых компаний с капиталом 68,233 млрд. египетских фунтов. Махмуд Мохи ад-Дин объяснил, как распределялись инвестиции по отраслям экономики за последние десять лет – 35% – промышленность, 18% – туризм, 4% – сельское хозяйство, 6% – строительство, 10% – коммуникации и информационные технологии, 13% – сфера услуг, 14% – банковский сектор и страхование. Ежедневный объем торгов на египетской бирже вырос за три года с 80 млн. египетских фунтов до 1,2 млрд. Махмуд Мохи ад-Дин отметил, что египетская фондовая биржа может стать одним из важнейших фондовых рынков в мире. Крупнейшими инвесторами в египетскую экономику являются Великобритания, Саудовская Аравия, ОАЭ, Кувейт, Нидерланды, Франция, США, Испания, Ливия и Панама. Египет > Приватизация, инвестиции > egpressoffice.ru, 19 сентября 2007 > № 98488

Официальный источник в Ираке сообщил, что страна в ближайшие дни начнет ежедневно поставлять 10 тыс.бар. нефти в Иорданию. Как передает Reuters, соглашение, на основе которого начнутся поставки, было заключено около года назад, но его реализация все время откладывалась из-за проблем с обеспечением безопасности поставок. Отправной пункт для иракской нефти, следующей в Иорданию – г.Киркук, постоянно находящейся под серьезной террористической угрозой.Отметим, что до американских санкций, введенных против режима Саддама Хусейна в 1990г., Багдад единолично обеспечивал Иорданию необходимыми ежедневно 90 тыс.бар. После введения санкций Иордания начала покупать нефть не только в Ираке, но также в Саудовской Аравии и Арабских Эмиратах. После начала войны в апр. 2003г. в импорте нефти образовалась лакуна. Иракская нефть была заменена импортом из Кувейта. Долгое время Амман ежедневно покупала у Эль-Кувейта 25 тыс.бар. Ирак > Нефть, газ, уголь > ., 19 сентября 2007 > № 79235

Солнечное такси прибыло в Абу-Даби. Создатель управляемой солнечной энергией машины Луи Палмер с командой совершают испытательное путешествие, стартовав 3 июля из Швейцарии. «Цель нашей поездки – доказать, что солнце может служить альтернативным источником энергии», – заявил он по прибытии в столицу ОАЭ.Солнечный автомобиль представляет собой двухместный седан с трейлером, в котором размещены солнечные батареи. Солнечное такси развивает скорость до 90 км. и может преодолеть до 400 км. После Абу-Даби и Дубая солнечная машина отправится в Мумбай. Автомобиль без происшествий преодолел Саудовскую Аравию и Иорданию, а в Сирии в него врезалась другая машина и полиции пришлось сопровождать такси до границы.

В ходе 14-месячного путешествия Палмер планирует преодолеть 50 тыс.км. и проехать 50 стран на пяти континентах. ОАЭ > Авиапром, автопром > emirates.su, 18 сентября 2007 > № 70576

Саудовская Аравия подписала с Великобританией контракт на поставку 72 боевых самолетов Eurofighter Typhoon общей стоимостью 4,43 млрд. фунтов (8,84 млрд.долл.), сообщило агентство Рейтер со ссылкой на саудовское информагентство SPA.«Контракт на покупку самолетов стоимостью 4,43 млрд. фунтов стерлингов был подписан двумя правительствами во вторник (11 сент.)», – цитирует Рейтер заявление представителя минобороны Саудовской Аравии, переданное в понедельник агентством SPA.

Как сообщил представитель минобороны Великобритании, переговоры о поставке самолетов Саудовской Аравии все еще продолжаются и их завершение ожидается к концу этого года.

Многоцелевые самолеты Eurofighter Typhoon, которые производит британская компания BAE Systems совместно с европейским аэрокосмическим концерном EADS и итальянской компанией Finmeccanica, предназначены для уничтожения воздушных и наземных целей и являются одними из самых современных самолетов такого класса в мире. Саудовская Аравия > Армия, полиция > ria.ru, 17 сентября 2007 > № 73582

Святой Престол и ОАЭ обменялись послами в развитие ранее достигнутых договоренностей об установлении дипломатических отношений, передает служба печати Ватикана.Эмираты имеют самое большое христианское присутствие среди исламских стран. Как сообщает итальянская католическая газета «Аввенире», прямо противоположная ситуация складывается в других районах Ближнего Востока, например в Ираке, Ливане, на Святой Земле, где христианские общины очень древнего происхождения фактически исчезают.

Почти все коренные жители страны принадлежат к официальной религии – исламу. Но в ОАЭ иммигрантов проживает гораздо больше, чем коренных граждан. Иностранцы, прибывающие из других мусульманских стран – Пакистана, Индии, Бангладеш и Филиппин, – теперь составляют более чем 70% из 4 млн. жителей страны. При этом более половины из иностранных рабочих – христиане.

В целом, христиане составляют 35% от всего населения ОАЭ. Приблизительно 1 млн. из них – католики, но есть и много православных. В ОАЭ проживают около 10 тыс. россиян. На днях руководитель Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл освятил в ОАЭ закладку русского храма.

Аналогичная ситуация сложилась не только в Объединенных Арабских Эмиратах. В Саудовской Аравии, также проживает приблизительно 1 млн. католиков, выходцев из Филиппин. При этом Ватикан и Эр-Рияд не имеют дипломатических отношений, хотя контакты на высоком уровне поддерживаются регулярно. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > emirates.su, 12 сентября 2007 > № 70564

Члены мирового нефтяного картеля ОПЕК, контролирующего 40% мировой добычи «черного золота», собрались 11 сент. в Вене на свою очередную 145-ую конференцию, чтобы принять решение о квотах на выкачку нефти. Какой будет позиция членов картеля, можно было предположить заранее. Большинство участников картеля высказывалось за то, чтобы не увеличивать нынешнюю норму общей добычи ОПЕК – 25,8 млн. б/д. Аргументом в пользу такого решения служат прогнозы о вероятном замедлении темпов экономического роста в США и во всем мире.Судя по всему, страны-экспортеры «черного золота» уже привыкли к ценам на нефть выше 70 долл. за бар. и не хотят отказываться от получаемых сверхдоходов, хотя еще год назад они называли справедливой цену в 60 долл. за бар. При этом многие из экспортеров нефти, видимо, не понимают, что могут обрубить сук, на котором сидят. В случае полного бездействия со стороны ОПЕК цены на «черное золото» могут подскочить еще выше. По прогнозам нефтяных аналитиков, если картель не предпримет никаких мер, цена на нефть неминуемо преодолеет отметку в 80 долл. за бар. Уже перед встречей ОПЕК цены на нефть взмыли на уровень 78 долл. за бар., что очень близко к абсолютному историческому рекорду, установленному 1 авг. 2007г. – 78,77 долл. за бар. (все цены приводятся по котировкам западно-техасской нефти).

Однако столь высокие цены на энергоносители – вкупе с кризисом ипотеки и снижением занятости в США – уже в скором времени могут ввергнуть экономику Америки, а вместе с ней и других промышленно развитых стран в рецессию. Но в этом случае – из-за снизившегося спроса – углеводороды начнут дешеветь, а вместе с этим упадут и сверхдоходы экспортеров этого сырья.

Экономические интересы России, как второго по величине поставщика нефти на мировые рынки после Саудовской Аравии, совпадают с интересами ОПЕК. Не входящая в картель и добывающая «черное золото» на пределе своих возможностей, Россия, тем не менее, во многом благодаря действиям ОПЕК по ограничению добычи, получает в последние годы огромную прибыль от экспорта своих углеводородов. Но точно так же, как и для стран ОПЕК, возможное падение нефтяных цен в результате замедления мировой экономики крайне негативно скажется на ее экономике. Причем, не только в виде непосредственного снижения доходов от экспорта сырья. Сейчас российская экономика привыкла к дешевому долл.: и потребители, и производители стали сильно зависеть от относительно дешевого импорта, как товаров массового потребления, так и оборудования. Но с уменьшением притока в страну нефтедолл., курс американской валюты к руб. неизбежно начнет расти и потребителям придется забыть о доступных импортных товарах. А производители не смогут в прежних объемах закупать оборудование, что приведет к торможению экономического роста.

Впрочем, есть надежда, что скачка цен на мировом нефтяном рынке и замедления мировой экономики все-таки удастся избежать. Крупнейший участник ОПЕК, Саудовская Аравия, располагающая существенными незадействованными добывающими мощностями, высказывается за увеличение добычи на 0,5-1 млн. б/д. Вопрос только в том, удастся ли ей на нынешней встрече ОПЕК убедить других участников картеля в необходимости этой меры. Поэтому не исключен и компромиссный вариант – решения о немедленном увеличении добычи картелем принято не будет, но ОПЕК даст сигнал, что это, в случае необходимости, будет сделано позднее, например, по результатам его следующей конференции в дек. Россия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 11 сентября 2007 > № 84101

10 сент. состоялся первый визит Владимира Путина в Объединенные Арабские Эмираты. Кажется парадоксальным, что глава российского государства только сейчас добрался до этой арабской страны – одной из самых популярных среди россиян. Возможно, дело в том, что если в 1990 ОАЭ ассоциировались в России исключительно с челночной торговлей и туризмом, то сегодня речь идет о высоких технологиях и серьезных межгосударственных контрактах. А они требуют поддержки первых лиц государств.В рамках визита было подписано межправительственное соглашение об урегулировании задолженности СССР (сумма долга – около 600 млн.долл.), а также межправительственные соглашения о сотрудничестве в области борьбы с преступностью, о воздушном сообщении. Уже в следующем году с космодрома Байконур Россия запустит космический аппарат ОАЭ дистанционного зондирования Земли.

К визиту приурочили и российско-эмиратский бизнес-форум, организованный торговыми палатами двух стран и Российско-эмиратским деловым советом (РЭДС). Совет был создан всего год назад. Тогда его сопредседатель гендиректор ОАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» Валерий Окулов заявил: две страны «прошли путь от челночного бизнеса к стабильным деловым связям». В 2005г. товарооборот составлял порядка 730 млн.долл., в 2002г. – 250 млн.долл.

Из всех статей сотрудничества между ОАЭ и Россией главным остается военно-техническое (за 10 лет было заключено соглашений на млрд.долл.). Только в феврале этого года на проходившей в ОАЭ международной выставке вооружений «Айдэкс-2007» были заключены контракты на поставку вооружений на 50 млн.долл.

В «гражданских» сферах на первое место выходят взаимные инвестиции (прежде всего в строительство), а также научно-техническое партнерство. Буквально накануне визита Владимира Путина был подписан договор о взаимодействии между Национальным университетом ОАЭ, Челябинским госуниверситетом и научной организацией НПО «Промэко» с другой. В совместных планах – открытие факультета инноватики и экологии, а также Центра русского языка и культуры в Эмиратах. Но самая главная задача – создать Центр научно-технического и инновационного сотрудничества России и стран Залива со штаб-квартирой в ОАЭ, который будет работать в рамках Российско-эмиратской межправительственной комиссии. Основной задачей центра станет создание трансфера российских передовых технологий, направленных на решение существующих в районе Залива экологических проблем.

Для осуществления этих целей в ОАЭ построят Экспоцентр, где будет возможность познакомиться с современными российскими технологиями. В рамках работы центра предусмотрены совместные исследования российских и арабских специалистов. Пока Экспоцентр существует лишь в макете – он выполнен в виде летающей тарелки, стоящей на трех опорах.

Проекты в военно-технической сфере и сфере высоких технологий могут способствовать воплощению интересной идеи, предложенной Москвой, – созданию совместной системы региональной безопасности со странами Персидского залива. Это подразумевает заключение между Россией и каждой страной региона договоренностей о надежных гарантиях безопасности, включая меры доверия и меры контроля военной деятельности. Пока этот проект в основном существует в головах российских политиков, но визит Путина в ОАЭ, а также посещение Саудовской Аравии и Катара в феврале этого года демонстрирует, что его реализация возможна. Марианна Беленькая. ОАЭ. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 сентября 2007 > № 70560

Новый девелоперский туристический холдинг создан в Бахрейне. Накануне в Манаме было объявлено о формировании компании Nuzul Holding с капиталом 500 млн.долл., в который вошли группа частных инвесторских компаний из Бахрейна, Катара, Саудовской Аравии и Кувейта и в партнерстве с американской корпорацией «Аскотт» (Ascott International), крупнейшим оператором апартаментов в мире (17 тыс. меблированных квартир).Новая компания будет заниматься строительством и управлением апарт-отелей класса «де люкс» с высоким уровнем сервиса. К 2010г. «Нузуль» намерена создать сеть из 15 апарт-отелей, а к 2020г. – 50. Сейчас компания управляет двумя апарт-отелями в Бахрейне и Катаре. Бахрейн > Недвижимость, строительство > emirates.su, 9 сентября 2007 > № 70550

Лидеры стран Залива среди самых богатых монархов мира. Журнал Forbes опубликовал топ самых состоятельных представителей королевских фамилий. Возглавляет список султан Брунея Хаджи Хассанал Болкиах, являющийся прямым потомком 600-летней королевской династии. Его богатство оценивается в 22 млрд.долл., что в 36 раз превышает состояние британской королевы Елизаветы. На втором месте президент ОАЭ шейх Халифа бен Зайед Аль Нахайян – 21 млрд.долл., за которым следуют Абдулла бен Абдульазиз, король Саудовской Аравии – 19 млрд.долл. и вице-президент и премьер ОАЭ, правитель эмирата Дубай шейх Мухаммед бен Рашид Аль Мактум с 16 млрд.долл. У эмира Катара шейха Хамада Аль Тани – 1 млрд.долл. Вдвое меньше – 500 млн.долл. у эмира Кувейта шейха Сабаха Аль Сабаха и султана Омана Кабуса бен Саида – соответственно 12 и 13 места.Многие монархи, например Японии или Испании, не вошли в этот элитный список. Суммарное состояние всех монархов мира составляет 95 млрд.долл. ОАЭ > Приватизация, инвестиции > emirates.su, 6 сентября 2007 > № 70547

Компания Huawei Technologies Co., Ltd., мировой лидер в области решений для сетей связи следующего поколения, заключила контракт с Saudi Telecom, крупнейшим провайдером услуг Саудовской Аравии, на поставку оборудования для развертывания первой на Ближнем Востоке сети WiMAX 802,16e. Условия контракта предполагают, что Huawei спроектирует и построит комплексную сеть WiMAX 802,16e, предоставив базовые станции, шлюз доступа к услугам, а также устройства для управления и системы авторизации, аутентификации и учета. Комплексное решение WiMAX Huawei сочетает передовые технологии мультиплексирования с ортогональным разделением частот и множественным вводом/выводом (MIMO), обеспечивает высококачественное сетевое покрытие и высокую пропускную способность.Использование базовой станции распределенного типа производства Huawei позволит произвести установку оборудования и развертывание сетевой инфраструктуры в сжатые сроки. Сеть покроет крупнейшие г.Саудовской Аравии – Эр-Рияд, Джидду и Даммам. Основной целью реализации данного проекта является расширение базы абонентов широкополосного доступа оператора STC и предоставление новых услуг. Оборудование Huawei для построения инфраструктуры на базе WiMAX 802,16e отвечает всем требованиям заказчика, именно поэтому компания Saudi Telecom предпочла его решениям других разработчиков.

«Мы довольны продолжительным сотрудничеством с компанией Huawei в области GSM и WCDMA, – заявил Бандар M. Аль Кафари, директор департамента сетей компании STC, – Huawei имеет опыт и технологические преимущества в строительстве сетей WiMAX, и ее решение WiMAX16e обеспечивает условия для дальнейшего развития сетей следующего поколения. Компания Huawei успешно реализовала более 5000 проектов по запуску беспроводных сетей, и я уверен, что ее оборудование позволит предоставлять нашим абонентам услуги беспроводного широкополосного доступа».

Huawei считает направление WiMAX одним из приоритетных для развития своего бизнеса. Компания регулярно осуществляет инвестиции в совершенствование данной технологии, привлекая для этого более 600 инженеров. Huawei принимает участие в деятельности Форума WiMAX и организации по стандартизации IEEE, а также обладает рядом авторских патентов в области WiMAX. На базе оборудования Huawei операторы проводной и беспроводной связи имеют возможность развертывать сети в сжатые сроки и предоставлять услуги широкополосного доступа, сервисы VoIP и передачи данных. Саудовская Аравия > СМИ, ИТ > russarabbc.ru, 31 августа 2007 > № 85784

Саудовская Аравия приступила к созданию сил безопасности численностью 35 тыс.чел. для защиты нефтяной инфраструктуры от потенциального нападения. Бойцов оснастят самым современным оружием и средствами обнаружения и слежения, в т.ч. космическими. Помощь в обучении элитных подразделений окажут США, передает «Взгляд».Как отмечает Newsru, этот шаг отражает усилившееся беспокойство королевства о безопасности нефтяных сооружений, вызванную угрозами Аль-Каиды и увеличением напряженности между Ираном и США.

Силы безопасности уже насчитывают 5 тыс.чел. Остальные 30 тыс. планируется подготовить в течение двух-трех лет. Ожидаемая стоимость программы, включая приобретение нового оборудования, может составить от 4 до 5 млрд.долл., пишет Lenta.

Саудовская Аравия – крупнейший экспортер нефти в мире, в стране насчитывается более 80 нефтяных и газовых месторождений, длина трубопроводов составляет 17 600 км. Сейчас нефтяную инфраструктуру охраняет служба безопасности государственной нефтяной компании Saudi Aramco, насчитывающая 5 тыс.чел.

Террористы несколько раз пытались устроить взрывы на нефтяных объектах Саудовской Аравии, но им ни разу не удалось добиться приостановки работ. В фев. 2006г. террористы-самоубийцы устроили теракт на крупном нефтеперерабатывающем комплексе, но им не удалось прорваться на территорию комплекса и нефтяное оборудование не пострадало, напоминают «Ведомости».

В России согласно внесенным поправкам в федеральный закон, дочерние общества Транснефти, эксплуатирующие магистральные нефтепроводы и являющиеся их собственниками, и Газпрома имеют право использовать и применять служебное оружие и специальные средства для обеспечения сохранности продукции, поставляемой для государственных нужд, отмечает «Вслух.ру». Саудовская Аравия > Армия, полиция > oilcapital.ru, 28 августа 2007 > № 87891

Делегацию Королевства Бахрейн принимали в администрации Краснодара. Арабское государство представляли руководители крупнейшей девелоперской компании на Востоке «Мидл Ист Девелопмент» Абдул-Гани Хаббал и Осама Аль Танави. Краснодарскую сторону возглавлял исполняющий обязанности мэра города Александр Домбровский. Компания иностранных партнеров известна своими уникальными по архитектурному решению, дизайну интерьера и применению новейших технологий строительными объектами. Краснодарцы уже имели возможность увидеть и оценить шедевры бахрейнских строителей в Дубае.Презентация «Мидл Ист Девелопмент» в администрации краевого центра показала королевские дворцы и университетские комплексы, мэрии городов Саудовской Аравии и жилые, спортивно-оздоровительные, торговые комплексы в Сингапуре, Дамаске, Дубае. Это второй визит бизнесменов королевства в столицу Кубани. Цель его выбрать площадку, на которой уже в декабре развернется строительство. Среди вариантов – микрорайон кинотеатра «Аврора», но одним из условий городской администрации стало сохранение направленности объекта. Другими словами, кинотеатр и достопримечательности кубанской столицы будут предусмотрены и в новом проекте. Одно из достоинств сотрудничества – бахрейнские партнеры берут обязательства привести в соответствие всю инженерную инфраструктуру объекта. Бахрейн. Россия > Внешэкономсвязи, политика > russarabbc.ru, 14 августа 2007 > № 70976

Как сообщил официальный источник в правительстве Йемена, Сана готовится провести совместное с Саудовской Аравией изучение возможности создания экономической и промышленной зоны в пограничном районе Манфаз аль-Вади'а. Министерство обороны Йемена сообщило, что совместно с саудовцами проводит изучение возможности создания такой зоны. Подготовка технико-экономического обоснования создания экономической и промышленной зоны в Манфаз аль-Вади'а должно быть завершено к заседанию Йеменско-саудовского координационного комитета, которое пройдет в конце этого года под председательством премьер-министра Йемена Али Маджура и наследника саудовского престола эмира Султана ибн Абд аль-Азиза.Планируется принятие решения о создании совместной экономической зоны и должен быть предложен механизм реализации проекта. Министр промышленности и торговли Йемена доктор Яхья аль-Мутаваккиль уже провел переговоры с гендиректором Всеарабской организации содействия промышленному развитию Мухаммадом ибн Юсефом, находящимся с визитом в Йемене, относительно участия этой организации в оказании технической помощи Йемену для реализации проектов создания промышленных зон, среди которых и совместный йеменско-саудовский проект зоны в Манфаз аль-Вади'а. Аль-Араб он-Лайн. Йемен > Внешэкономсвязи, политика > russarabbc.ru, 14 августа 2007 > № 70968

Благотворительная деятельность Кооперативного банка Лимассола уже распространилась за пределы Кипра. В целях оказания помощи людям, находящимся в сложных условиях выживания, Банк проводит акцию под названием «Помогите и вы», направленную на поддержку системы опеки детей из Зимбабве. Акция проводится совместно с Митрополией Зимбабве и самим Митрополитом Георгиосом.Как сообщили на пресс-конференции директор Кооперативного банка Неархос Иоанну и Митрополит Георгиос, вскоре после того, как сам банк взял под опеку пятерых детей, его сотрудники решили стать персональными попечителями еще около сорока детей. Митрополит Георгиос охарактеризовал сложившуюся в Зимбабве ситуацию, как трагическую. При численности населения в 13 млн.чел., в стране зарегистрирован 1 млн. детей, ставших сиротами в результате смерти родителей от СПИДа и различных заболеваний.

По словам Неархоса Иоанну, цель данной кампании – сделать своих вкладчиков, сотрудников и просто всех желающих помочь стать более чуткими по отношению к ближнему, а также осознать, что с помощью небольшой денежной суммы можно спасти человеческие жизни. Так, например, содержание одного ребенка в Зимбабве обходится в 120 фунтов в год. Для тех, кто хочет внести свой вклад в это благородное дело, открыт специальный счет на имя Святой Митрополии Зимбабве: 3857665/4. Кипр > Внешэкономсвязи, политика > cyprusadvertiser.com, 10 августа 2007 > № 132985

Российские нефтяные компании не получат преференций при работе в Ираке, заявил в среду министр нефти Ирака Хусейн аш-Шахрастани. По разведанным запасам нефти – 112 млрд. бар. – Ирак занимает второе место в мире после Саудовской Аравии. Неразведанные запасы могут составлять, по некоторым оценкам, 200 млрд. бар. «Преференций не будет оказываться ни одной стране, ни одной фирме. Российский «Лукойл» будет конкурировать на равных с другими фирмами в соответствии с новым законом о нефти», – сказал министр нефти в интервью РИА Новости по прибытии в Москву.

Как отметил министр, «Лукойл» раньше много работал в регионе и обладает собственными данными геологической разведки. Аш-Шахрастани сказал, что если «Лукойл» представит более выгодные по сравнению с конкурентами предложения, то он получит контракты.

«Лукойл» ранее получил контракт на разработку на условиях СРП месторождения «Западная Курна-2» сроком до 2020г. Доказанные извлекаемые запасы месторождения составляют около 6 млрд. бар. нефти. Капитальные вложения в его разработку оцениваются в 4 млрд.долл.

Во время правления Саддама Хусейна реализовать российским компаниям нефтяные проекты в Ираке мешал действовавший режим санкций в отношении Ирака после войны в Персидском заливе. В конце 2002г., незадолго до падения режима Саддама, иракская сторона заявила, что соглашение по «Западной Курне-2» расторгнуто из-за невыполнения его условий, «Лукойл» продолжает считать контракт действующим.

«Лукойл» ранее заявлял о намерении провести переговоры с новым руководством Ирака по этому проекту. Ирак > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 8 августа 2007 > № 68729

В США продолжается скандал, связанный с известной нефтяной компанией «Лукойл», владеющей там почти 2000 бензоколонок (общая стоимость 4 млрд.долл.). Инициатором выступила мало известная американская фирма Green Oil, занимающаяся мелкооптовыми поставками бензина у себя на родине, которая требует через суд ни много, ни мало – лишить ответчика всей американской сети заправок. Почти ни у кого не остается сомнений, что иск – ничто иное, как попытка использовать политическую конъюнктуру для решения собственных проблем во взаимоотношениях с более успешным конкурентом-чужаком. Само по себе обвинение, которое содержится в иске, поданном в окружной суд в штате Иллинойс, весьма традиционно для Америки – ценовой сговор. «Лукойл» обвиняют в картельном соглашении с двумя другими крупнейшими мировыми нефтяными компаниями – саудовской Saudi Aramco и венесуэльской PDVSA. Что примечательно, Green Oil выдвигает обвинения трем гигантам не в завышении цен на бензин для автовладельцев в США, а в манипулировании мировыми ценами на «черное золото», а вместе с ними и оптовыми ценами на нефтепродукты. И, в результате, требование истца о наказании ответчика, «всего-навсего» лишением всей американской сети заправок, звучит нелепо.

Но понять небольшого посредника, торгующего бензином можно. Он действительно пострадал от взметнувшихся цен на нефть и нефтепродукты. В выигрыше же, как всегда, оказываются крупнейшие нефтяные компании, располагающие собственными добывающими и перерабатывающими мощностями. И перечисленную в иске Green Oil троицу, по всем основаниям, можно причислить к таковым. Но обвинение в повышении мировых цен, предъявленное почему-то только трем компаниям все-таки выглядит смехотворно. Хотя в иске Green Oil содержатся лишь общие слова и суждения, да несколько примеров, якобы, ценового сговора, неподтвержденных никакими доказательствами, тем не менее «география» потенциальных обидчиков может быть гораздо шире. Так, американская компания, в частности, утверждает, что в первой половине 2002г. Saudi Aramco, PDVSA и «Лукойл» договорились с нефтяными компаниями Омана, Мексики, Норвегии и Анголы сократить добычу, что привело к повышению оптовых цен на нефтепродукты в США. Но, даже, если признать, что подобные факты имели место на практике, то в заоблачных ценах на «черное золото» надо винить, всю кампанию «заговорщиков».

Истец, впрочем, признает, что в высоких ценах виноваты и другие, в т.ч. еще один крупнейший российский нефтедобытчик – «Роснефть». Почему же в «черном списке» Green Oil только три компании?

Ответ – на поверхности. Все три нефтяных гиганта, против которых выдвинут иск, не только имеют солидное присутствие на американском рынке (к слову, та же «Роснефть» не имеет в США ни одной бензоколонки), но и относятся к лагерю «чужаков». Green Oil, судя по всему, решила воспользоваться политическими настроениями в США, чтобы вытеснить с местного рынка «подозрительную» арабскую Saudi Aramco, PDVSA из Венесуэлы Уго Чавеса, «строителя социализма 21 века». А заодно и «Лукойл» из «такой непредсказуемой» России. Об этом лучше всего говорит основное требование истца: заставить их всех продать свои НПЗ и АЗС в Штатах.

Как будто это может помочь снизить мировые цены на нефть!?

Возможно, против «Лукойла», который в США, кстати, владеет только бензоколонками, а топливо для них покупается на американских НПЗ, Green Oil пытается использовать и психологический фактор. Как раз в этом году, российская компания завершает смену вывесок, на приобретенных в Штатах АЗС, с привычных взору американцев Getty и Mobil – на непонятный им Lukoil. Обывателю из американской глубинки это, наверняка, может не нравиться.

Что касается самого «Лукойла», то там, похоже, иска Green Oil не слишком боятся. Российская компания уже неоднократно успешно отражала в судах США претензии мелких игроков местного бензинового рынка, потревоженных появлением на нем нового гиганта. Олег Митяев, экономический обозреватель РИА Новости. США > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 7 августа 2007 > № 68716

Правительство Бахрейна приняло решение об учреждении госкомпании по управлению активами национальных нефтяных и газовых компаний. Капитализация новой компании составит 1 млрд. бахрейнских динаров (2,65 млрд.долл.). Новая компания будет управляться государственной National Oil and Gas Authority, которая получит контроль над стопроцентной долей в Bahrain Petroleum Company (Bapco) и Bahrain Gas Company Expansion.В ведение компании перейдут 33,3-процентный пакет в Gulf Petrochemical Industries Co. (GPIC), 60-процентный пакет Bahrain Aviation Fuel Co. (Bafco) и 75-процентный в Bahrain National Gas Co. (Banagas).

Новая компания получит название Holding Company for Oil and Gas. Формальным поводом для ее учреждения станет указ короля Бахрейна шейха Хамада Бен Исы альалифа.

Бахрейн – небольшое королевство в Персидском заливе, добывающее 35 тыс.бар. нефти в день (данные на 2006г.). Бахрейн разрабатывает нефтяное месторождение Абу Саафа в Саудовской Аравии, где добывает 150 тыс.б/д, передает Rosinvest. Бахрейн > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 6 августа 2007 > № 87913

Госсекретарь США Кондолиза Райс выступила в защиту решения Белого дома осуществить многомиллиардные поставки американского оружия в Саудовскую Аравию и еще пять арабских государств в регионе Персидского залива. «Мы, разумеется, хотим, чтобы наши союзники и партнеры в регионе были хорошо защищены», – заявила Райс в воскресенье в эфире телекомпании «Фокс». При этом она дала понять, что США не хотели бы, чтобы арабские государства обращались за военной помощью к кому-либо еще.

«Было бы неправильным, чтобы Саудовская Аравия или другие государства Персидского залива не имели возможности защитить себя или обращались бы к другим, кто могут быть менее надежными в обеспечении их обороны», – заявила Райс.

«Неправильно оставлять наших давних стратегических друзей незащищенными в регионе, в котором усиливаются иранская и другие угрозы», – подчеркнула госсекретарь.

В минувшие выходные 114 членов палаты представителей конгресса США направили Джорджу Бушу письмо, в котором предупредили американского президента, что заблокируют объявленные на минувшей неделе Белым домом поставки новейших американских вооружений Саудовской Аравии.

«Саудовская Аравия ведет себя не как союзник США, поставляя боевиков и подрывников-самоубийц на войну в Ираке и обеспечивая финансирование для террористической деятельности по всему миру», – говорится в тексте распространенного в Вашингтоне письма американских законодателей Бушу.

«США не должны передавать потенциально дестабилизирующие вооружения королевству Саудовской Аравии», – говорится в письме, которое сопровождается заявлением о том, что по имеющимся данным, Вашингтон собирается впервые поставить в Саудовскую Аравию высокоточные всепогодные бомбы со спутниковым наведением, а также военно-морские суда.

В заявлении сообщается также, что в сент. после возвращения конгресса с летних каникул в палату представителей и сенат будет внесена специальная блокирующая резолюция, аналогичная резолюции, использованной конгрессом США в 1985г. для запрета на поставку истребителей F-15 в Саудовскую Аравию.

На текущей неделе на Ближний Восток по поручению Буша должен вылететь заместитель госсекретаря США по политическим вопроcам Николас Бернс.

В минувший понедельник в беседе с журналистами в Вашингтоне Бернс сообщил, что его поездка будет посвящена обсуждению с союзниками США в регионе поставок американских вооружений, переговоры о которых идут уже почти год.

«Мы ведем неформальные переговоры с этими странами об их оборонных потребностях в течение последних 9-12 месяцев, но только сейчас, в течение авг. и сент., начнем с ними переговоры официально», – заявил Бернс.

Американский дипломат сказал, что его «попросили поехать в регион на следующей неделе для обсуждения с рядом стран этих вопросов». Он добавил, что на данный момент не может назвать характеристики предлагаемых арабским странам вооружений, а также их общую стоимость, т.к. все это еще обсуждается.

«Большинство систем, которые мы планируем для этих стран, являются оборонительными – не наступательными, большинство», – подчеркнул Бернс. «Мне было интересно прочитать в прессе о 20 млрд.долл., но, как я предполагаю, это умная догадка со стороны большинства представителей прессы», – сказал дипломат, отметив, что на данный момент администрация Джорджа Буша еще не готова обнародовать информацию о переговорах.

«Мы не знаем, как будет выглядеть окончательный список, и мы, вероятно, не будем этого знать еще в течение примерно шести недель или что-то около этого», – добавил Бернс. Он сказал, что в течение последних десяти дней администрация Буша обсуждает поставки оружия арабским государствам в предварительном порядке, а формальный запрос будет внесен, вероятнее всего, в сент.

По данным газеты «Вашингтон пост», поставки будут осуществлены в шесть государств региона на сумму не менее 20 млрд.долл., что сделает предстоящую оружейную сделку крупнейшей за все время администрации Буша.

Поставки будут осуществлены в Саудовскую Аравию, Объединенные Арабские Эмираты, Кувейт, Катар, Бахрейн и Оман и будут включать ракеты класса «воздух-воздух», а также «умные» бомбы точного наведения.

Как стало известно телекомпании Си-эн-эн, поставки США впервые включают тяжелые авиабомбы cо спутниковым наведением JDAM весом в 250 кг. и 1 т.

В рамках сделки идет также речь о военно-морских судах и тактических противоракетных комплексах «Пэтриот» усовершенствованной модификации, сообщает Си-эн-эн.

Со ссылкой на собственные источники телекомпания Эн-би-си сообщила на минувшей неделе, что поставками оружия в регион Персидского залива администрация Буша намерена укрепить позиции союзников по отношению к военному потенциалу Ирана.

По данным Эн-би-си, планы Вашингтона могут вызвать противодействие со стороны Израиля и части конгресса США, опасающихся, что поставки новейших вооружений арабским государствам, включая Саудовскую Аравию, могут составить в будущем угрозу для израильской безопасности, но администрация учитывает это и сопроводит сделку рядом ограничений, как, например, ограничение на дальность и мощность бомб с лазерным наведением и требование не складировать такие вооружения на военных базах вблизи границ Израиля.

При этом телекомпания напоминает о недавних словах главы Пентагона Роберта Гейтса, сообщившего Израилю, что арабские государства имеют возможность получить такие вооружения из других стран, включая Россию. Саудовская Аравия > Армия, полиция > ria.ru, 6 августа 2007 > № 68692

Начало встречи с генеральным секретарем Совета национальной безопасности Саудовской Аравии принцем Бандаром ибн Султаном. Москва, Кремль. В.Путин. Ваше Высочество! Уважаемые коллеги! Добрый день! Очень рад приветствовать Вас в Москве. Очень хорошо помню наш визит в Саудовскую Аравию. Помню о том, как тепло и сердечно принимали нас в вашей стране. И прежде всего хочу воспользоваться случаем и передать через Вас самые теплые привет и пожелания Королю Саудовской Аравии, Хранителю двух святынь.

Мне очень приятно отметить, что отношения между нашими странами развиваются практически по всем направлениям: это касается и политического взаимодействия, и экономики, где у нас появляются серьезные перспективные проекты.

Мы приветствуем Ваш приезд в Москву, имея в виду и роль, которую играет Саудовская Аравия в деле ближневосточного урегулирования, а сейчас там, как известно, далеко не все благополучно. Добро пожаловать!

Бандар Ибн Султан: Спасибо, Ваше Превосходительство! Для нас честь встретиться сегодня с Вашим Превосходительством. Мне поручено передать Вам приветствие Хранителя двух святынь. Это горячее приветствие, поскольку он до сих пор помнит Ваш последний визит в Саудовскую Аравию.

Хочу также поблагодарить своего коллегу, а также всех других коллег, с которыми встречался во время своего пребывания здесь, за теплый сердечный прием. Мы почувствовали, что мы находимся среди наших друзей.

Хранитель двух святынь уделяет большое внимание продолжению развития отношений между нашими странами в политической, экономической и культурной областях. Он рассматривает эти отношения как стратегические. Саудовская Аравия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 2 августа 2007 > № 79123

США окажут финансовую поддержку властям Палестинской национальной автономии (ПНА) в размере 80 млн.долл. на укрепление палестинских сил безопасности, передают в четверг арабские телеканалы. Госсекретарь США Кондолиза Райс и глава правительства ПНА Салям Фаяд подписали соответствующее соглашения во время пресс-конференции по итогам переговоров Райс и главы ПНА Махмуда Аббаса, которую транслировали арабские телеканалы.

Райс подтвердила, что США рассматривают Аббаса и его администрацию единственными законными представителями палестинского народа и продолжат оказывать им финансовую помощь.

«Махмуд Аббас был избран палестинским народом главой ПНА. Мы видим его как единственного законного представителя воли палестинского народа», – подчеркнула Райс.

Госсекретарь США прибыла в четверг в Рамаллах для проведения переговоров с руководством ПНА. Рамаллах – последняя остановка в ближневосточном турне Райс.

Целью переговоров Райс в Египте, Саудовской Аравии, Израиле и на палестинских территориях было убедить все заинтересованные стороны в необходимости организации ближневосточного форума этой осенью. Согласно инициативе президента США Джорджа Буша, в конференции должны принять участие официальные представители Израиля, Палестинской автономии и ряда стран региона для обсуждения проблем, препятствующих возобновлению мирных переговоров и созданию палестинского государства.

На встрече с Аббасом Райс подтвердила, что на международной конференции будут обсуждаться «сущностные вопросы» палестино-израильского конфликта с целью окончательного урегулирования и создания независимого палестинского государства. Палестина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 августа 2007 > № 68624