Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Глава МИД Великобритании Борис Джонсон собирается в скором времени посетить Россию.

"Министр иностранных дел принял приглашение главы МИД Сергея Лаврова посетить Москву в ближайшие недели", — сказала официальный представитель британского внешнеполитического ведомства.

Она отметила, что визит обсуждался уже некоторое время и, в частности, во время встречи премьера Британии Терезы Мэй и президента России Владимира Путина в Китае в сентябре 2016 года.

При этом, визит Джонсона не означает возвращения к полноценным двусторонним отношениям, "министр иностранных дел продолжит проводить жесткую линию по проблемам, в которых наши позиции расходятся", добавила представитель МИД. Она также напомнила, что Лондон будет сотрудничать с Москвой в тех сферах, в которых это отвечает ее национальным интересам.

"Премьер-министр и министр иностранных дел ясно дали понять, что наша политика в отношении России осуществляется по принципу "сотрудничай, но остерегайся", и визит полностью соответствует этому подходу", — сказала дипломат.

По ее словам, центральными темами переговоров станут двусторонние отношения, а также актуальные международные проблемы, в том числе Сирия и Украина, "по которым у нас сохраняются существенные разногласия".

Великобритания ранее заявляла, что непременным условием сирийского урегулирования является отставка президента Башара Асада и невозвращение его в политическую жизнь страны. Лондон также высказывался скептически о вкладе России в примирительный процесс в Сирии, обвиняя Москву в нанесении ударов по мирному населению, а не по боевикам. Вместе с тем, в последне время глава британского МИД Борис Джонсон так или иначе упоминал о потенциальной возможности диалога с Россией и действующим сирийским президентом.

В посольстве Великобритании в Москве уточнили, что поездка Джонсона запланирован на конец марта, а источник РИА Новости в российском МИД отметил, что "визит прорабатывается".

Дело за Лондоном

В январе замглавы МИД Владимир Титов сообщил в интервью РИА Новости, что визит Джонсона стоит на повестке дня. "Он имеет соответствующее приглашение от Лаврова, поэтому дело за Лондоном", — пояснил замминистра.

"Контакты на экспертном уровне идут и в Москве, и в Лондоне, но в плане отдачи дела обстоят не лучшим образом. Мы считаем, что важно — не обмениваясь обвинениями, не менторствовать, не создавать видимость диалога, а выходить на результат", — отметил тогда Титов и добавил, что в целом контакты между двумя ведомствами Лондон выстраивает "как-то вяло, избирательно, в рамках насаждаемых ими стереотипов о России".

"Приглашая на диалог, делаются необоснованные заявления, что российская сторона сама "просит" о встречах, а для переговоров предлагаются суррогатные форматы. Ввиду этого при взаимной принципиальной договоренности мы так и не смогли найти приемлемые формы и содержание моей встречи с госминистром Форин Офиса по делам Европы и Америки Аланом Данкеном", — добавил собеседник агентства, выразив уверенность, что такой контакт был бы полезен и что он все же состоится в ближайшее время.

Наладить отношения с Москвой

Международный комитет палаты общин британского парламента в четверг опубликовал долгожданный доклад о состоянии отношений Великобритании и России, и одной из главных его рекомендаций является наладить отношения с Москвой.

На подготовку 70-страничного доклада ушел год, за это время парламентарии успели побывать с визитами в России и на Украине, а также выслушать десятки политиков, экспертов, журналистов, представителей общественных организаций.

В докладе приводится целый ряд рекомендаций для МИД Великобритании, в работе которого парламентарии увидели ряд серьезных недочетов.

Во-первых, отмечают они, внешнеполитическое ведомство должно определиться со своими приоритетами в отношениях с Россией.

"МИД должен прояснить, чего Великобритания хотела бы добиться в ходе двустороннего диалога с Россией. Это должно касаться переговоров по конкретным вопросам, таким как борьба с терроризмом, кибербезопасность или авиабезопасность, чтобы определить пункты, по которым мы сходимся и по которым у нас есть разногласия", — говорится в докладе.

После этого Форин-офис должен вести содержательный и регулярный политический диалог с Москвой, в том числе на высшем министерском уровне. При этом общение должно строиться "в духе честности и откровенности"

Во-вторых, по мнению парламентариев, в британском ведомстве со времен холодной войны существенно снизился уровень страноведческой грамотности. Депутаты отмечают, что МИД необходимо лучше разбираться в вопросах, связанных с Россией, а для этого надо работать с исследовательскими институтами и университетами, изучающими Россию, нанять на работу специалистов и увеличить количество знающих русский язык в МИД.

В-третьих, международный комитет рекомендовал Форин-офису назначить специального министра по России и странам СНГ.

"Учитывая сохраняющуюся напряженность в отношениях Великобритании и России и важность отношений для нашей безопасности в долгосрочной перспективе, имело бы смысл назначить младшего министра, ответственного за Россию и страны СНГ", — говорится в докладе.

Вместе с тем, парламентарии призвали правительство страны не ослаблять давление на Россию и определиться с тем, что будет с антироссийскими санкциями после выхода Великобритании из ЕС. В комитете рассчитывают, что МИД опубликует анализ того, как будут вводиться санкции после Brexit к марту 2018 года.

Глава международного комитета Криспин Блант считает, что правительство Терезы Мэй гораздо более восприимчиво к идее возобновления диалога с Россией, чем правительство Дэвида Кэмерона, и что реакция на доклад будет положительной. По мнению Бланта, официальный ответ может поступить в течение двух месяцев.

АНКАРА НАРУШИТ СОГЛАШЕНИЕ С РОССИЕЙ

Турция убеждает США, чтобы те активно вмешались в сирийскую войну и перестали поддерживать курдов.

Агентство «Reuters» приводит высказывание высокопоставленного турецкого правительственного функционера, признавшегося, что сотрудничество с Россией не является стратегическим выбором Турции, а отчасти вызвано недостаточной поддержкой США сирийской оппозиции. «Если бы Обама не прекратил поддержку сирийской оппозиции, тогда бы возможно обошлось без российского военного присутствия», - заявил турецкий деятель.

В настоящее время Анкара протестует против соглашения, заключенного при участии России Башаром Асадом с курдами. Те уступили правительственным войска большой отрезок территории и несколько деревень в местности, прикрывающей занятый курдским ополчением Манбидж.

В результате турецкая армия и ее союзники из числа антиправительственных мятежников не могут реализовать план по захвату этого города. Соглашение, заключенное с Россией не позволяет Турции атаковать правительственные сирийские войска, отсекающие турков от курдов. В Анкаре не ожидали, что сирийская армия разовьет столь стремительное наступление, захватывая селения, контроль над которыми был потерян еще в 2012 году.

Министр иностранных дел Турции Мевлет Кавусоглу объявил, что очень скоро турецкие силы начнут продвижение в сторону Манбиджа, и Вашингтон не должен мешать им атаковать позиции курдов. Уже появились сведения о том, что подготовленные Турцией боевики, собираются формально выйти из-под турецкого контроля, что позволит им наносить удары по сирийской армии и прокладывать путь к Манбиджу.

Николай Иванов

США и Иран неохотно терпят друг друга

Президент США Дональд Трамп и его администрация стали использовать силовую риторику при обсуждении американской политики по отношению к Ирану. Действительно ли силовой вооруженный подход к Ирану является наиболее эффективным направлением для американо-иранских отношений? Трамп выразил свое недовольство Совместным всеобъемлющим планом действий (СВПД) ядерного соглашения, достигнутого в 2015 году между группой мировых держав ”5+1”, США, Россией, Китаем, Великобританией, Францией, Германией и Ираном, пригрозив ”аннулировать его” в свой первый день в офисе. Трамп неоднократно критиковал сделку и позже.

В конце января Тегеран произвел испытательный запуск баллистической ракеты средней дальности. ”Администрация Трампа больше не потерпит провокаций со стороны Ирана, которые угрожают нашим интересам”, - заявили в Вашингтоне. Министерство финансов США ввело новые санкции в отношении Ирана, распространяющиеся на 13 человек и 12 организаций, связанных с баллистической ракетной программой Ирана и иранским Корпусом стражей исламской революции.

Иран пытается расширить свое влияние на Ближнем Востоке, помогая "Хезболле" в Ливане и хуситам в Йемене, а также поддерживая проиранские правительства в Ираке и Сирии. США же пытаются обуздать иранское влияние, сотрудничая с такими региональными союзниками как Саудовская Аравия и Израиль, которые аналогичным образом обеспокоены провокационным поведением Ирана. После иранской революции 1979 года, которая завершилась созданием исламской республики в Иране, американские президенты определяли различные цели внешней политики США по отношению к Ирану. В последнее десятилетие, президент Джордж Буш, занятый войнами в Афганистане и Ираке, придерживался ограниченного взаимодействия с Ираном, в то время как президент США Барак Обама сделал приоритетом переговоры с Тегераном, которые в конечном счете завершились ядерным соглашением. Во время пребывания Барака Обамы в должности президента у США и Ирана, возможно, были самые открытые дипломатические каналы с момента кризиса с заложниками в Иране, который закончился в 1981 году.

Бывший заместитель помощника госсекретаря США по делам Ирана Джон Лимберт, считает, что важной отправной точкой в определении пути продвижения вперед в американо-иранских отношениях могут стать ответы на два важных вопроса: "Каковы наши цели? "и" Чего мы хотим достичь в этих отношениях?” Агрессивные действия, как, например, аннулирование ядерного соглашения или разработка планов военного вмешательства с целью инициировать смену режима в Иране, может привести к большему количеству осложнений и проблем для США, чем сохранение статус-кво. Выход из ядерного соглашения может привести к тому, что другие члены группы ”5+1” и международное сообщество в целом будут настроены против США, в то время как потенциал военного противостояния может втянуть США в очередной открытый конфликт на Ближнем Востоке.

Текущая позиция Ирана на Ближнем Востоке также представляет собой проблему для Соединенных Штатов. Иранский режим, во главе с верховным лидером аятоллой Али Хаменеи и президентом Хасаном Рухани, судя по всему, укрепил общественную поддержку после подписания ядерного соглашения, которое привело к отмене международных санкций против Ирана, ослаблявших экономику страны в течение многих лет. Кроме того, Иран усилил свои позиции по всему региону, благодаря вовлечению в ряд конфликтов на Ближнем Востоке. Влияние Тегерана растет в иракском противостоянии; он поддерживает хуситов в Йемене, борьба которых с силами Саудовской Аравии привела к тупику в отношении управления страной; кроме того, Тегеран расширил свое сотрудничество с Россией, чтобы поддержать президента Сирии Башара Асада в гражданской войне.

Американо-иранские отношения лучше всего можно объяснить, принимая тот факт, что они ”неохотно терпят друг друга”, - считает Алиреза Надер, старший аналитик по международной политике из RAND Corporation. "США и Иран расходятся по многим вопросам, а напряженность в отношениях между двумя некогда союзниками может опасно возрасти в ближайшем будущем, - объясняет Надер. - Но США, вероятно, больше выиграют, если будут придерживаться сложных отношений, которые определяют связи между Вашингтоном и Тегераном с 1979 года”.

Breitbart

Москва готова подключить к астанинскому процессу новых участников

Вчера сирийская армия установила полный контроль над стратегическими высотами Джебель-эт-Тар, господствующими над Пальмирой. Операцию по взятию Пальмиры вооруженные силы Сирии завершили при поддержке ВКС России. Год назад сирийские военные уже освобождали город, но в декабре 2016-го Пальмира снова оказалась под контролем террористов. Сейчас в Женеве под эгидой ООН продолжаются возобновившиеся 23 февраля межсирийские переговоры, однако в Москве с сожалением констатируют, что по итогам первых дней межсирийского диалога по-прежнему вызывает вопрос степень договороспособности представителей сирийской оппозиции.

Как заявила официальный представитель российского внешнеполитического ведомства Мария Захарова, эр-риядский «Высший комитет по переговорам» отказывается на равных взаимодействовать с «Московской» и «Каирской платформами», фактически саботируя полноценный диалог как с делегацией правительства Сирии, так и с различными группами оппозиционеров″. Между тем, Москва намерены и далее задействовать Астанинский процесс, который изначально задумывался в качестве «подспорья» Женевскому переговорному процессу. ″Готовы к подключению к этому треку новых участников, в том числе из числа сирийской вооруженной оппозиции, которые пользуются реальным влиянием «на земле» и которые будут готовы внести конструктивный вклад в дело сирийского урегулирования″, - заявила Захарова.

По ее данным, в Сирии сохраняется напряженная военно-политическая обстановка. В последние дни террористические бандформирования устроили серию крупных терактов и провокаций. 24 февраля в провинции Алеппо в отместку за потерю Эль-Баба отступившие боевики ИГИЛ (международная террористическая организация, запрещенная в России, - прим. "ВК") подорвали начиненный взрывчаткой автомобиль у штаба Свободной сирийской армии в населенном пункте Сусьян в 8 км от города. Погибло около 80 человек. 24 февраля в результате ракетно-минометного обстрела со стороны игиловцев был полностью выведен из строя газоперерабатывающий завод Эбла на востоке провинции Хомс, снабжавший топливом местные ТЭС. В итоге местным властям пришлось значительно увеличить продолжительность веерных отключений электричества в Дамаске и других крупнейших городах. 25 февраля в городе Хомс шестеро боевиков «Джабхат ан-Нусры» практически одновременно осуществили самоподрыв в кварталах Махатта и Гута вблизи зданий сирийских специальных служб. В результате погибло более 50 человек, около 30 – получили серьезные ранения.

Вооруженные силы Сирийской Арабской Республики продолжают контртеррористическую операцию в районе Кабун на востоке Дамаска и в соседнем квартале Тишрин. Сирийские военные намерены подавить «засевших» там «нусровцев», которые со своих позиций регулярно обстреливают Дамаск. Одной из целей кампании является уничтожение разветвленной сети тоннелей, ведущих в Восточную Гуту, по которым террористы тайно перебрасывают подкрепления и боеприпасы.

Русский с иранцем братья навек

В послании, приуроченном к 515-летию установления межгосударственных связей между Россией и Ираном, министр иностранных дел ИРИ Мохаммад Джавад Зариф заявил, что немного современных государств мира могут гордиться такой глубокой историей своих отношений. Однако, по его словам, Ирану и России необходимы еще более широкие отношения, развитие которых станет фактором для обеспечения безопасности, стабильности и процветания в таких регионах, как Центральная Азия и Ближний Восток.

Как пояснила официальный представитель российского внешнеполитического ведомства Мария Захарова, дипломатические контакты России с Персией берут начало еще в XVI веке. 20 мая 1920 года правительства РСФСР и Персии обменялись нотами о взаимном признании, 25 декабря 1991 года Иран выразил готовность продолжать отношения с Россией как государством – продолжателем СССР. Важным вкладом в укрепление договорно-правовой базы российско-иранских отношений стало подписание 12 марта 2001 года в Москве президентами двух стран Договора об основах взаимоотношений и принципах сотрудничества.

″Иран – это один из близких партнеров России в регионе… В последние годы российско-иранский политический диалог и практическое взаимодействие вышли на беспрецедентно высокий уровень, как никогда ранее приобрели интенсивный, насыщенный характер…Особую актуальность имеет наша координация действий на контртеррористическом и антинаркотическом направлениях″, - заявила Захарова.

Иран остается перспективным торговым партнером России. ″Ярким свидетельством позитивной динамики коммерческих связей между нашими странами служат высокие темпы расширения взаимной торговли. В 2016 году прирост по сравнению с предыдущим годом – более 80%. Стратегический характер носит и наше двустороннее сотрудничество в энергетической сфере. Россия и Иран ведут работу по обустройству международного транспортного коридора «Север-Юг», выступающего связующим мостом между Европой и Южной Азией. Также в числе перспективных направлений – традиционная электроэнергетика, нефтегазовый сектор, железнодорожный транспорт, авиакосмический сектор, военно-техническая сфера″, - говорит официальный представитель МИД РФ.

Она подчеркнула, что новые перспективы для поступательного развития связей с Ираном на взаимовыгодной и долгосрочной основе открываются с принятием 14 июля 2015 года в Вене решений по всеобъемлющему урегулированию ситуации вокруг иранской ядерной программы. На Смоленской площади высоко оценивают взаимодействие с Ираном по политическому урегулированию конфликта в Сирии. Тегеран вместе с Москвой и Анкарой выступает гарантом договоренностей между правительством Сирии и рядом группировок вооруженной оппозиции. Иран принял активное участие в межсирийских переговорах в Астане 23-24 января и 15-16 февраля. Сейчас готовится третий раунд.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Сальвадора У.Р.Мартинесом Бонильей, Москва, 3 марта 2017 года

Уважаемые дамы и господа,

Переговоры с нашими сальвадорскими коллегами прошли в конструктивном, деловом ключе. Мы весьма предметно обсудили широкий спектр вопросов, касающихся двусторонней и многосторонней повестки дня.

Нас объединяют узы дружбы и взаимной симпатии, позитивный опыт сотрудничества за последние 25 лет, с тех пор, как были установлены дипломатические отношения между нашими странами.

Как сегодня выяснилось в ходе инвентаризации того, что было сделано, мы смогли заложить очень солидный фундамент для наращивания нашего взаимодействия в самых разных областях – от политического диалога, торговли, экономики, гуманитарных связей до контактов и согласования шагов на международной арене. В честь 25-летия дипломатических отношений сальвадорские друзья проявили инициативу организовать фотовыставку и фестиваль российских фильмов. Мы эти инициативы активно поддержали. Рассчитываем, что они помогут дальнейшему сближению наших народов.

Политический диалог у нас на очень хорошем уровне – поддерживаются регулярные контакты между министрами, заместителями министров иностранных дел, директорами департаментов. Мы выступили за то, чтобы активнее использовать очень хорошие политические отношения для наращивания торгово-экономических связей. Торговля, безусловно, может быть гораздо более внушительной по своим объемам. Условились поощрять прямые контакты между деловыми кругами, развивать уже имеющуюся практику участия в выставках и деловых форумах как в России, так и в Сальвадоре. Особое внимание будем уделять поощрению инвестиционного взаимодействия. Уже есть успешный пример. Российская компания ОАО «Тяжмаш» заключила контракт на производство и установку энергетического оборудования для одной из ГЭС в Сальвадоре, а также будет участвовать в тендере на аналогичные поставки для других сальвадорских гидроэлектростанций. Целый ряд других российских компаний, в том числе ПАО «Силовые машины», заинтересованы в подключении к сотрудничеству с сальвадорскими партнерами.

Мы оценили, что делегация, возглавляемая Министром иностранных дел Сальвадора У.Р.Мартинесом, заинтересована в том, чтобы использовать нынешний визит для продвижения экономических связей. У делегации уже состоялись контакты с целым рядом российских компаний, в ходе которых обсуждались перспективы сотрудничества в различных сферах, включая энергетику, транспорт, фармацевтику. Как мы понимаем, готовится бизнес-миссия наших компаний в Сальвадор. Будем активно содействовать ее эффективной организации.

Отдельная тема – рыболовство. У нас есть договоренности между соответствующими структурами двух правительств. Сегодня мы подтвердили необходимость воплощения их в жизнь, включая обмен опытом и технологиями, сотрудничество в сфере недопущения незаконного лова, подготовку кадров.

С учетом вступившего в силу в прошлом году Соглашения об условиях отказа от визовых требований при взаимных поездках наших граждан рассчитываем, что безвизовый режим поможет развитию туризма, причем в обоих направлениях.

Условились продолжать работу по совершенствованию договорно-правовой базы. У нас есть целый ряд соглашений в работе, включая соглашение о борьбе с наркобизнесом, организованной преступностью.

Мы, конечно, заинтересованы в дальнейшем развитии сотрудничества в сфере образования. Ценим, что сальвадорцы проявляют интерес к русскому языку и к нашей культуре. За последние три года 60 граждан Сальвадора были приняты в университеты Российской Федерации. На ближайший учебный год Сальвадору предоставлено 25 стипендий. Условились как можно скорее подписать межправительственное соглашение о взаимном признании документов об образовании, что сделает сотрудничество в этой сфере еще более конкретным и представляющим интерес как для сальвадорцев, так и для россиян. Параллельно с подготовкой кадров по гражданским специальностям мы наращиваем сотрудничество в сфере подготовки кадров для правоохранительных органов Сальвадора. В Российской Федерации и Центральной Америке на базе региональных курсов в Никарагуа наши сальвадорские коллеги имеют возможность повышать свою квалификацию. На курсах, которые уже третий год подряд проводит Дипломатическая академия МИД России для дипломатов из посольств, представляющих страны Центральной Америки и Карибского бассейна, наши сальвадорские коллеги активно расширяют знания о нашей стране и ее внешней политике.

Как я уже сказал, мы ценим интерес к русскому языку в Сальвадоре. В целом ряде университетов преподается русский язык. Центр «Русский мир» планирует расширить сеть преподавания, в том числе путем предоставления услуг преподавателей. Будем всячески поощрять подобного рода контакты между нашими гражданами.

У нас близкие позиции по ключевым вопросам международной повестки дня. Сегодня мы рассмотрели и выразили удовлетворение тем, как осуществляется координация наших подходов в ООН, на Генеральной Ассамблее ООН, в рамках Совета по правам человека, Экономическом и социальном Совете. Мы ценим соавторство наших сальвадорских партнеров по резолюциям ГА ООН, которые касаются международной информационной безопасности, призыва не размещать первыми оружие в космическом пространстве, поддержку других наших инициатив, включая, отмечу это особо, традиционную поддержку Сальвадором резолюции о недопустимости героизации нацизма.

Мы подробно рассмотрели взаимодействие между Российской Федерацией и региональными и субрегиональными интеграционными структурами в Латинской Америке и Карибском бассейне, включая Сообщество латиноамериканских и карибских государств (CEJIAK), в котором в этом году председательствует Сальвадор, и наше сотрудничество с Центральноамериканской интеграционной системой (ЦАИС) с учетом заинтересованности Российской Федерации присоединится к этой системе в качестве внерегионального наблюдателя.

В целом я очень удовлетворен результатами переговоров. Мы условились создать специальный механизм мониторинга за тем, как по всем указанным направлениям идет работа. Особое внимание условились уделить формированию дополнительных предпосылок для углубления наших торгово-экономических и инвестиционных связей. Этим вопросам посвящено послание Президента Сальвадора С.Санчеса на имя Президента Российской Федерации В.В.Путина, которое Министр иностранных дел Сальвадора У.Р.Мартинес передал в ходе нашего сегодняшнего контакта.

Вопрос: Ранее Министр иностранных дел Франции Ж.-М.Эйро выступил с резкой критикой в адрес Российской Федерации в связи с наложением вето, заблокировавшего принятие резолюции, предполагавшей введение новых санкций против Сирии из-за якобы имевшего место применения химического оружия правительственными войсками. Какова позиция Москвы относительно такой резкой критики?

С.В.Лавров: Я видел это заявление и воспринял его с большим сожалением потому, что, я убежден, что оно имело цель ввести в заблуждение французскую и международную общественность. Во-первых, было сказано, что Россия заблокировала эту резолюцию и оказалась в изоляции. Это неправда. Эту резолюцию не поддержали шесть из пятнадцати членов СБ ООН, три члена голосовали против, еще трое воздержались. Так что говорить о какой-то изоляции или о том, что Россия не допустила принятие «полезной и важной» резолюции, как минимум, несправедливо и некорректно.

Во-вторых, мы уже разъясняли на брифинге в Министерстве иностранных дел по итогам голосования в СБ ООН о причинах нашей позиции. Доклад механизма, который был создан между ООН и ОЗХО и который лег в основу проекта этой резолюции, был распространён еще осенью прошлого года. В нем не было каких-либо убедительных фактов применения химического оружия. Были только догадки, подозрения и ссылки на неправительственные организации, которые никогда не посещали места, где, как утверждается, применялось химическое оружие, и на сообщения СМИ, составленные тоже на основе материалов корреспондентов, которые регион не посещали. Там было указано, что, судя по целому ряду сообщений, и террористы из ИГИЛ применяли химическое оружие. Все это действительно очень важно, и каждое такое подозрение необходимо подвергать тщательному и, главное, беспристрастному анализу. Именно это мы и предложили сделать. Когда наши французские и британские коллеги в СБ ООН осенью прошлого года на основе этого, мягко говоря, неубедительного доклада подготовили проект резолюции, к которому прилагались составленные непонятно на основании каких критериев списки юридических и физических лиц, в отношении которых предлагалось объявить санкции, мы объяснили, что такую резолюцию поддержать не можем. Серьезные сомнения выразили и другие члены СБ ООН, а не только Российская Федерация. Тем не менее, в декабре прошлого года такие разъяснения были представлены, и наши французские и британские коллеги вроде бы взяли паузу. Мы надеялись, что возобладал разумный подход. Однако вдруг, неожиданно это идея была реанимирована и без какой-либо дополнительной переговорной процедуры в спешке поставлена на голосование. Сделано это было, во-первых, при полном понимании того, что резолюция будет заблокирована, то есть соавторы хотели, чтобы СБ ООН был расколот, а во-вторых, в тот момент, когда в Женеве возобновились межсирийские переговоры, которых мы все так долго ждали. Получается, что цель была не только расколоть Совет Безопасности, но и отравить атмосферу межсирийских переговоров, где только-только начали «проклевываться» какие-то ростки движения к согласию.

Еще раз подчеркну, мы за самое тщательное расследование любых инцидентов, связанных с возможным применением химического оружия. С учетом тех фактов, которые получены нашими военными в Сирии, мы сами направляли соответствующий материал в Гаагу, в штаб-квартиру ОЗХО. Мы готовы сотрудничать с этой организацией с тем, чтобы факты были перепроверены, но мы никогда не будем идти на поводу у тех, кто заботится не об избавлении гражданского населения от дополнительных страданий, а исключительно о сборе компромата на сирийское руководство и продолжает линию на свержение режима.

Вопрос: Не могли бы Вы подробнее рассказать о том, как прошли Ваши вчерашние переговоры с Премьер-министром правительства национального согласия Ливии Ф.Сарраджем? На Ваш взгляд, какие есть возможности для компромисса между командующим Ливийской национальной армией Х.Хафтаром и Правительством Ливии? Какой компромисс может быть в принципе найден для политического решения в Ливии? Предлагает ли Россия со своей стороны какие-нибудь посреднические услуги? Предоставляет ли Москва сторонам какие-нибудь гарантии?

С.В.Лавров: Что касается состоявшихся вчера переговоров с Премьер-министром правительства национального согласия Ливии Ф.Сарраджем, то их суть сводится к тому, что мы хотим преодолеть трагическую ситуацию, сложившуюся в Ливии после интервенции НАТО в грубое нарушение резолюции Совета Безопасности ООН. Ливию разбомбили исключительно с целью ликвидировать неугодного руководителя. То, что мы видим сейчас, лишний раз показывает, что никогда и нигде смена режима, особенно путем силового вмешательства извне, ни к чему хорошему не приводит. Ливия превратилась в территорию без центрального правительства, страну, разбитую на районы под контролем различных вооруженных группировок. На этой территории уже обосновывается ИГИЛ, через нее уже идет наркотрафик, контрабанда оружия, потоки нелегальных мигрантов и т.д. Конечно, нужно выходить из этой ситуации.

В Ливии сейчас есть Правительство национального согласия, признанное Советом Безопасности ООН в качестве легитимного. В г.Тобруке есть парламент (Палата депутатов), который также признан легитимным резолюцией Совета Безопасности ООН, одобрившей т.н. Схиратские соглашения. Этими соглашениями и резолюцией предусматривается необходимость того, чтобы парламент одобрил Правительство национального согласия. Парламент пока этого не сделал, выдвигая свои аргументы, рассчитывая на то, что состав Правительства должен быть более сбалансированным, чтобы представлять все регионы Ливии. Вот и все.

Говорить о том, что только одна из ливийских сторон заслуживает того, чтобы ее признавали, а остальные должны подчиняться – очередная попытка геополитического инжиниринга. Эти попытки ни к чему хорошему никогда не приводили и этот раз наверняка не даст результата. Результат может быть достигнут исключительно через стимулирование диалога с участием всех ключевых ливийских персон. Наряду с Ф.Сарраджем таковыми являются глава парламента в г.Тобруке А.Салех и командующий Ливийской национальной армией маршал Х.Хафтар. К этому мы и побуждали не только Ф.Сарраджа в ходе вчерашней встречи, но такие же сигналы мы направляли Х.Хафтару (с ним так же состоялись контакты) и Председателю Палаты депутатов А.Салеху во время его визита в Российскую Федерацию.

Вопрос: Хотел бы задать вопрос о ситуации вокруг Посла России в США С.И.Кисляка и его контактов с представителями американской элиты. Они в какой-то степени стали уже «радиоактивными». Как Вы видите эту ситуацию и что готовы предпринять в этой связи? Может, чтобы разрядить атмосферу вокруг данной ситуации, стоит обнародовать данные о контактах Посла, если там нечего скрывать? Или сменить Посла? Похожая ситуация складывалась с Послом США в России М.Макфолом, контакты с которым представителей российской элиты или чиновников на каком-то этапе воспринимались в Москве крайне негативно.

С.В.Лавров: Что касается ситуации вокруг российско-американских отношений и конкретно вокруг контактов, которые проводил и проводит Посол России в США С.И.Кисляк, могу сказать только одно. Послы назначаются ради поддержания отношений с соответствующим государством. Отношения поддерживаются посредством встреч, бесед, контактов с официальными представителями исполнительной власти, парламентариями, общественными деятелями, представителями НПО. Эта практика никогда никем не оспаривалась. Могу только сослаться на цитату, которую сегодня распространили СМИ, что все это похоже на «охоту на ведьм» или на времена «маккартизма», которые, мы думали, давно миновали в США как в цивилизованной стране.

Что вменяется Послу С.И.Кисляку и его собеседникам? То, что наш Посол общался с американскими политиками, которые находились в оппозиции к администрации Б.Обамы. Если говорить по-честному, то это суть обвинений. Мы не хотим и не будем обезьянничать, но если такой же принцип был бы применен к деятельности Посла США в России Дж.Теффта и его контактам, то, уверяю вас, это была бы очень веселая картина.

Россия. Сальвадор > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 3 марта 2017 > № 2095863 Сергей Лавров

 Трамп и Украина: возможны ли перемены?

не «пророссийские» симпатии, а холодный расчёт

Владимир Литов

Непрекращающаяся блокада Донбасса на фоне такого же напекающегося обстрела его территории с украинской стороны бандеровскими боевиками и воинскими подразделениями ВСУ, дислокация которых позволяет им в любой момент перейти к штурму «оккупированных территорий» - наглядная иллюстрация резкого обострения обстановки, произошедшего на Юго-Востоке страны с момента прихода к власти в США администрации Д. Трампа. Национализация украинских предприятий на территории непризнанных республик- единственно возможный выход из образовавшегося тупика, но она в конечном счете еще более осложняет и без того запутанную обстановку, повышая вероятность перехода ее в стадию военного конфликта. И вряд ли эту тенденцию изменит продекларированное намерение американского Конгресса сократить военную помощь киевскому режиму. Компенсировать потери он легко сможет за счет нелегальных каналов. Да и потери эти не очень-то велики, учитывая резкий рост прямых украинских военных расходов, что вряд ли было возможно без санкции американских покровителей. Типичное вашингтонское лицемерие: с одной стороны, надо создать видимость исполнения предвыборных обещаний избавиться от неоправданных, опасных и затратных великодержавных авантюр за рубежом, с другой – продолжать их в новом, более «презентабельном» и, главное, «экономном» виде. На украинском примере, да и не только на нем, стало очевидно: надежды на "замирение" Запада с Россией, связанные с приходом к власти в США команды Трампа оказались несостоятельными. Надо готовиться к новому противостоянию и даже более опасному, чем прежде, поскольку налицо угроза региональной войны с перспективой прямого вовлечения в нее двух самых сильных в военном отношении ядерных держав .

Впрочем, удивляться такому развороту событий не приходится, тем более, что еще в ходе избирательной кампании Трамп несколько раз заявлял, что интересы США на международной арене он будет отстаивать более жестко, чем это делал «мягкотелый» Обама. И дело не только в том, что для нового хозяина Белого Дома внутренние американские проблемы, где он столкнулся с сильнейшем сопротивлением, значат куда больше, чем внешние и он, как реалист и прагматик, вынужден уступить своим критикам в международных вопросах чтобы консолидировать свои силы и своих сторонников для решения этих главных проблем за счет второстепенных. Даже если это сопротивление ему удастся преодолеть, рассчитывать на сколько-нибудь существенное улучшение отношений с новой вашингтонской администрацией при возможных позитивных сдвигах на некоторых направлениях вряд ли стоит.

«Милые бранятся, только тешатся». Разногласия внутри правящей элиты , касающиеся в том числе и внешней политики, действительно имеются, но их не стоит преувеличивать. На установившуюся мировую гегемонию США Трамп не посягает. Тут вся американская элита выступает единым фронтом. «консенсусно». Новый президент намеревается делать эту гегемонию менее обременительной для американской экономики и не столь безрассудно- авантюристичной, как это получилось с ИГИЛ. Очевидно, что стратегический подход к украинской проблеме не изменился и не изменится. Враждебная России Украина – подарок судьбы для Запада, прежде всего США, а они были, есть и будут оставаться геополитическим противником независимой России. Понятно, на чьей стороне будет новая вашингтонская администрация, хотя, исходя их тех же американских интересов, она может и принудить нынешних, одержимых безрассудной русофобией киевских правителей занять более реалистические позиции, что, разумеется, было бы позитивным явлением. Пока, однако, реальные «минусы» явно превосходят потенциальные «плюсы

Факт остается фактом. Несмотря на "сотруднические" жесты в сторону России, с приходом Трампа возросла возможность «силового» варианта развития событий на Украине. Нечто похожее произошло в свое время с агрессией проамериканского режима Саакашвили против Южной Осетий и Абхазии. Кстати, сам бывший грузинский лидер в свое время проходил «политподготовку» в США, в числе организаторов и спонсоров которой был и Дональд Трамп… И в этом плане отнюдь не случайно заявления выдвинутого им на должность государственного секретаря Тиллерсона о том, что при решении проблемы Крыма был оправдан и силовой вариант. Так что удивляться тому, что происходит сейчас в Донецке и Луганске не приходится....

Кое-кто, в том числе и в российских политических кругах , до сих пор возлагает надежды на доброжелательные высказываниями Трампа в адрес России и президента В. Путина, резко контрастирующие со злобной русофобской риторикой и антироссийскими акциями ушедшей администрации Обамы. Отобьет, мол, новый американский президент атаки на него со стороны своих влиятельных противников, и начнет разворот в сторону «сотруднического» курса с Россией. Пустые надежды, точнее рецидивы, казалось бы, давно опрокинутых реальной жизнью либеральных иллюзий. В политике все решают не личные симпатии и антипатии, а объективные интересы стоящих у государственного руля властных группировок, когда они того требуют, о симпатиях сразу же забывают. Да и в искренности самих "пророссийских" симпатий того же Трампа тоже большие сомнения. Тут, скорее, можно вести речь о холодном и точном политическом расчете, учитывающим психологию и настроения избирателей, особенно в американской глубинке.

Типичный, «средний» американец имеет смутное представление, как о России, так и ее Президенте. Но он хорошо чувствует безразличие к нуждам и интересам простых людей вашингтонской администрации, обслуживающей интересы богатой и привилегированной элиты. И когда ее руководители начинают оправдывать неудачи своей политики, особенно международной, ссылками на вмешательство внешних сил, прежде всего России, у людей возникало естественное чувство недоверия и протеста. Так называемые «пророссийские симпатии» значительной части проголосовавших за Трампа – это очевидные антипатии к своей федеральной власти, ее постоянной лжи и лицемерной риторике, а высокие рейтинги Путина- это антирейинги опостылевших всем американских политиков, тесно связанных с олигархической элитой.. Нападки Клинтон на Россию и ее Президента лишь озлобляли разочарованных, утративших доверие к власти людей и фактически подыгрывали Трампу.

И в этом плане куда полезней задуматься, почему провалилась предпринятая в период обамовского правления так называемая "перезагрузка" российско-американских отношений. Тогда ведь тоже, на официальном уровне двух стран выражались надежды на "конструктивное взаимодействие" двух стран в решении международных проблем, включая и "совместный отпор международному терроризму". Время и опыт, «сын ошибок трудных», показали, однако, что российская дипломатия выбрала заведомо несостоятельный подход. Нельзя было надеяться на успешные результаты переговорного взаимодействия с Вашингтоном в вопросах, где он, не переставая считать Россию своим геополитическим противником, стремился только ослабить ее позиции, а если и шел на какие-то договоренности, то только считаясь с реальной силой. . Ставку надо было делать не на заведомо бесплодное «конструктивное сотрудничество", а на твердые и решительные действия по защите своих жизненных интересов, прежде всего, в соседней Украине, включая и использование военной силы.

«Перезагрузка» и Украина

Был упущен оптимальный, бескровный и полностью соответствовавший международному праву вариант - ввод российских войск на Украину с целью прекращения воцарившегося там хаоса и вооруженного насилия и восстановления конституционного порядка по просьбе законного правительства, отстраненного от власти в результате государственного переворота и вмешательства извне. Соединенные Штаты надо было поставить перед свершившимся и не подлежащим пересмотру фактом - сохранением если не союзнической, то, по крайней мере, добрососедской Украины в пространстве единого русского мира. Естественно, при предоставлении полной самостоятельности украинским властям, все равно старым или новым при условии лишь их отказа от насильственного навязывания большинству населения органически чуждых ему бандеровских порядков и враждебности по отношению к России. Не решив этой общей проблемы, ограничились лишь решением частной, то есть присоединением Крыма.Такой подход привел к возникновению других острых вопросов, связанных с с образованием Донецкой и Луганской республик, которые предполагалось решить на путях переговорного урегулирования. Хотя добиться этого с националистическим, яро русофобским режимом в Киеве было весьма проблематично. Верх, однако, взяли опасения резкой конфронтации с Западом, прежде всего с США, а также еще более весомая боязнь развязывания на Украине гражданской войны. Все эти опасения, однако, оказались несостоятельными, в действительности получили и то, и другое. Укрепление же российских позиций в черноморском бассейне с лихвой перекрылось возникновением на южных рубежах самого враждебного и непримиримого России государства под полным контролем ее давних геополитических противников. Недостаток политической воли и решимости привели к возникновению острейших проблем, иллюзию выхода из которых создали вроде бы «спасительные» и «безальтернативные» по видимости минские соглашения. Иллюзию потому, что реального выхода из создавшейся взрывоопасной ситуации обеспечить они попросту неспособны в силу объективной непримиримости противоборствующих сторон, прикрытых чисто поверхностной декларацией о добрых намерениях без каких-либо гарантий и санкций за нарушение своих обязательств. Каких-либо особых доказательств тому не надо, сплошные доказательства, и каждый божий день...

«Не дай бог России ввязаться в гражданскую войну на Украине, именно к этому стремится Запад!». Эта мантра и сейчас назойливо звучит на всех популярных ток-шоу и телепрограммах ведущих российских телеканалов. Но ведь уже фактически ввязались, точнее, вынуждены были ввязаться, и назад ходу уже нет. А войне побеждает тот, кто проявляет твердость и силу, особенно когда противник, как говорится «закусил удила» и с ним невозможно договориться.

Толковали и до сих пор толкуют о «политическом урегулировании» Но с кем? С бандеровской властью и ее западными, в том числе американскими покровителями?Но ведь они уже сотни раз доказывали, что в такой урегулировании не заинтересованы. Так что же, ждать, опасаясь обвинений в «агрессивности», которые, кстати, и без того давно и назойливо звучат в адрес России, когда этот счет перевалит за тысячи? Тактические выигрыши и достижения неизбежно обесцениваются отсутствием продуманной стратегии, что наглядно показал и до сих пор показывает ывает весь ход украинских событий. Стремлению наладить «конструктивный диалог» вместо жесткой конфронтации, не помогли ни постоянные призывы к «разуму» и «реализму» партнеров по нормандскому формату ни ежедневные телефонные звонки политиков друг другу, ни многомесячные переговоры, разговоры, и уговоры соблюдать минские договоренности, ни официальные отмежевания российской стороны от поддержки донецкого и луганского ополчений,. Ставка на личную дипломатию не только на Украине, но и на других направлениях, не сработала, более того, постоянные уступки и миротворчески жесты с российской стороны расценивались западными, прежде всего, американскими политиками, как проявление ее слабости и нерешительности. В результате вместо ответных жестов «доброй воли» происходило ужесточение позиции Запада, завершившееся фактическим возобновлением, казалось бы, канувшей в прошлое «холодной войны», что, естественно, отражалось и украинской проблеме.

Не получится ли так и с Трампом? И сделаны ли выводы из явно затянувшейся пробуксовке минского процесса ? Не похоже. На официальном уровне вновь выражаются надежды на «сотрудничество» и «диалог», в том числе на украинском направлении. То есть, применяются подходы, доказавшие свою полную несостоятельность в попытках "умиротворить" Администрацию Обамы. И вновь с российской стороны привычным авансом делаются односторонние уступки в расчете на то, что новая вашингтонская администрация ответит аналогичным образом. .И это тоже было , было не раз и приводило к прямо противоположным результатам. Так может произойти и на этот раз.

Трамп в отличие от российского Президента не обладает реальной полнотой власти в стране. Даже если бы он искренне захотел радикальных перемен в отношениях с Россией и налаживания с ней действительно конструктивного взаимодействия в решении международных проблем, на что, как показывают его первые шаги, рассчитывать пока трудно, ему не дадут этого сделать ни русофобский в своем подавляющем большинстве Конгресс, ни тот же республиканский истэблишмент, отнюдь не ставший, по крайней мере, пока, прочной опорой нового Президента. Да и ближайшее окружение Трампа- русофобы похлеще даже клинтоновских и обамовских..

Республиканские консерваторы и ястребы, а именно они заняли решающие посты в команде Трампа, также как и их единомышленники в Конгрессе, в еще в большей степени, чем обамовские политики и дипломаты, воспримут односторонние уступки и примирительные шаги со стороны России как проявление слабости и мягкотелости ее руководства с последующим нарастающим ужесточением американских позиции и требований, как это неоднократно случалось в прошлом. Не прибавят широкие российские жесты политических дивидендов и самому Трампу, Скорее наоборот, его многочисленные противники, в том числе и в республиканской партии, расценят их как благодарность Кремля за «пророссиские симпатии». Куда благоразумней была бы здесь сдержанная позиции с критическим отношениям к тому, где с будущим хозяином Белого Дома никогда не удастся найти общий язык. Например, к его резким выпадам против Китая или пещерно- антикоммунистические эскападам, касающихся Кубы. Тем более, что они завуалировано направлены и против самой России. Все это ясно даст понять новой вашингтонской администрации, что такая нормализация не будет сопровождаться отходом России от своего принципиального курса, а твердость в отстаивании своей позиции- тоже весомый аргумент в противостоянии с теми, кто признает и ориентируется только на силу.

Новые возможности и новые опасности

Какой вариант действий в создавшейся, пока еще не вполне определенной ситуации представляется наиболее оптимальным для России в урегулировании украинской проблемы? Занятая Кремлем выжидательная позиция с продолжением заведомо тупикового минского процесса, консервируя ситуацию «ни войны, ни мира», конечно же, привычна и удобна. Тем более, что каких-либо серьезных рисков в силу устоявшегося хода событий по видимости не несет. Но это лишь по видимости. Если задуматься всерьез, то создавшаяся после смены власти в Вашингтоне ситуация добавляет новые опасности и вызовы в дополнение к уже существующим, причем с самыми непредсказуемыми последствиями. И дело не только в жестких, можно даже сказать воинственных заявлениях как самого Трампа, так и членов его команды. В реальной жизни, развитие событий может выйти из под контроля политиков, особенно когда в этом заинтересовано их влиятельное окружение.

В отличие от администрации Обамы, уклонявшейся от открытой поддержки постоянных вооруженных вылазок украинской армии и бандеровских боевиков, республиканские ястребы «команды Трампа» могут пойти на более решительные действия, поскольку в нее вошли и видные американские генералы, известные своей склонностью к силовым методам преодоления конфликтных и кризисных ситуаций. Президента , отмежевывающегося, по крайней мере на словах, от военно-силовых методов, могут поставить, например, перед необходимостью спасения американских советников и военных специалистов, помогавшим украинским силовикам в очередной попытке прорыва обороны донецких или луганских ополченцев. И Трамп вынужден будет по политическим соображениям , действовать самым жестким образом. А тут еще рвущийся к власти на Украине с одобрения тех же американцев, неистовый русофоб Саакашвили. Он тоже может разыграть силовую карту против России, естественно, ради сплочения вокруг себя таких же воинствующих авантюристов из всевозможных националистических группировок. А такая горючая смесь из разномастного политического и бандитского отребья, одержимого лютой ненавистью к России, способна моментально воспламенить всю страну. Тем более в условиях, когда бандеровский режим, объявил о своем намерении создать ядерного оружие, о чем уже открыто говорилось в Верховной Раде. Можно представить, чем это может обернуться, если оно попадет в руки авантюрных и безголовых политиканов в Киеве…

Трампу, судя по его первым шагам, не хватает необходимого государственного кругозора», он проявляет неоправданные колебания и неустойчивость, поддаваясь давлению со стороны различных группировок американского истэблишмента, позволяет, по крайней мере, пока, себя уламывать и собой манипулировать. Но это скорее идет от политического непрофессионализма и отсутствия необходимого опыта, чем от характера и волевого настроя, которые, в конечном счете, могут помочь ему преодолеть первоначальную растерянность и неопределенность и двинуться к практическому достижению поставленных целей. Но одно вполне очевидно. Как упорный и жесткий политик, плоть от плоти американской правящей элиты, Трамп считается в международных делах с реальной силой. Разговор с ним надо вести твердо и с четко, опираясь на такую силу. Нерешительность, боязнь довести начатое до конца, всегда расценивались как слабость и неуверенность в себе, а со слабыми в политике не церемонятся. Им навязывают свои условия, не соблюдают достигнутые договоренности и пытаются надавить еще, добиваясь новых уступок. Именно так вели себя западные, прежде всего американские политики, когда Россия, проявив решительность и твердость с присоединением Крыма, стала отступать, уклонившись от поддержки нараставшего движения протеста на украинском Юго-Востоке и отказавшись от решительных действий с целью смещения враждебного ей киевского режима. Как очевидная уступка давлению Запада, то есть, тех же США, было расценено переключение военных усилий с главной для безопасности России угрозы в соседней Украине, на второстепенную, в далекой Сирии. Там, видимо, присутствовал и неоправдавшийся «примирительный» расчет на совместную борьбу с террористическими группировками, представлявшими опасность для того же Вашингтона.

Картина была бы совсем другой, если бы на Украине Россия проявила себя «железа тверже» и последовательно придерживалась курса на сохранение своего близкого соседа как дружественной державы, не исключая применение для этого и силового варианта. Иными словами, если бы образное выражение В. Путина о том, что , хозяином русской тайги должен быть медведь не оставалось на чисто декларативном уровне, а подкреплялось конкретными и целенаправленными шагами. И не такими робкими вроде признания документов жителей Донбасса и Луганска или поддержки национализации там украинских предприятий. А реальными, «крутыми», которые бы на деле показали, что чужаки, проникшие в русскую тайгу, все равно как - обманом или грубой силой- на своей шкуре почувствуют, что попали во враждебный мир, из которого надо побыстрее убираться восвояси, иначе их все равно заставят сделать это с большими потерями и болезненными ударами по своим же национальным интересам.

Подобная ситуация оказала бы отрезвляющее влияние на американскую правящую элиту, включая того же Трампа. И заставила бы новую вашингтонскую администрацию в отличие от обамовского руководства признать реальное равноправие России в заключаемых с ней соглашениях, так же, как и необходимость их соблюдения. При сохранении же нынешнего положения, ни на то, ни другое, мягко говоря, не гарантировано, поскольку окно возможностей влияния на украинскую политику России, которое давно надо было наглухо закрыть, остается до сих пор приоткрытым. И если такими возможностями не захочет воспользоваться Трамп, его вынудят к этому политические оппоненты, которые только и ждут подобного момента для дальнейшей дискредитации и ослабления позиций новоизбранного Президента.

Надо поставить пришедшую к власти вашингтонскую администрацию перед очевидными фактами, перед сложившейся реальностью, попытки изменить которую могут обернуться для нее их куда большими потерями и «минусами», чем «прагматическое» приспособление к изменившейся действительности. Другого языка и другого подхода американцы, будь то демократы или республиканцы, просто не поймут, потому что привыкли считаться только с реальной силой. Чего, впрочем, и не скрывают.

Если уж касаться Трампа, то он в куда большей степени здесь представляет интерес как появившийся на Западе политический тренд. Впервые за многие годы успеха добивается не тот, кто безвольно дрейфует по течению, приспосабливаясь к настроениям большинства, а тот, кто пытается изменить это течение и переломить эти настроения в свою пользу, не обращая внимания на отчаянное сопротивление противящихся этому политических сил и монополизировавших эфир средств массовой информации. Волевой настрой, решительность и смелость действий могут обеспечить победу и «антиглобалистских» политиков в Западной Европе, что, естественно, также может привести к серьезным изменениям в этом регионе.

Оправдан ли дрейф по течению

В такой же смелости, и решительности при отстаивании своих краеугольных национальных интересов нуждается сегодня и внешняя политика России. Без них решить острейшую проблему украинского Юго-Востока, создающую реальную угрозу ее безопасности и превращающую в кошмар повседневную жизнь миллионов близких соотечественников в соседней стране попросту невозможно. Конкретные шаги в этом направлении предлагались давно, да и сейчас, пускай, с гораздо большими издержками, их еще не поздно предпринять.

Открыто и твердо, включая и военную помощь, поддержать Донбасс и Луганск в их стремлении полностью освободить свои территории от бандеровских оккупантов. Также открыто, без оглядки на то, что подумают в Вашингтоне, Лондоне и Париже , вести дело к созданию дружественной России Новороссии на основе свободного волеизъявлении проживающего на украинском Юго-Востоке населения , которое само определит конкретные формы своей государственности. А при отказе в проведении референдумов ввести на их территорию ограниченные контингенты российских войск, что обеспечит независимость от давления киевских и местных властей и террора бандеровских боевиков. Впрочем, основную работу возьмут на себя активисты освободительного движения в конкретных областях – бездарная и антинациональная киевская власть немало сделала для того, чтобы ненависть к ней стала прочной и . повсеместной.. Если западные державы, те же США и Израиль, не колеблются посылать в далекие страны свои воинские контингенты для освобождения нескольких заложников, а то и просто для защиты от фиктивных угроз, то почему этого Россия на может сделать на Украине, где в заложники взяты многие миллионы наших соотечественников и где создана реальная, а не вымышленная угроза всему Русскому миру.? Настроения в русскоязычных областях мало чем отличаются от тех, которые преобладают в Крыму, Донецке и Луганске. Если люди почувствуют реальную поддержку России, никакая военная сила бандеровские порядки там не сохранит, напротив, армия перейдет на сторону народа. Как это уже было в Крыму, хотя там были сосредоточены контингенты. Давно пора приступить и к налаживанию активного взаимодействия с политиками и дипломатами Польши, Венгрии, Чехословакии, Румынии в реализации требований предоставления особого статуса и самой широкой автономии на основе плебисцитов всем проживающим на украинской территории нациям и народностям. Естественно, в обмен на их ответную поддержку таких же плебисцитов в областях Новороссии.

Исправлять нынешнюю политическую аномалию на Украине, предопределенную трусливо-предательскими действиями ельцинско-козыревской дипломатией 90-х годов, все равно придется. И чем раньше, тем лучше. Многое и без того упущено и, не стоит в дополнение к уже существующим проблемам и трудностям добавлять все новые, еще более сложные ид острые. И сделать это можно лишь путем жестких и решительных мер, с применением, как в Сирии, силовых методов, другой подход просто не сработает. Здесь как со злокачественной раковой опухолью. Ее надо удалять хирургической операцией. Надежды на то, что опухоль рассосется сама собой, что организм сам справится с ее метастазами.становятся для него уже смертельно опасными

Понятно, что любая сложная операция проходит болезненно и сопровождается серьезными осложнениями. Можно представить, какая истерика будет поднята на Западе, каким агрессивным монстром изобразят там Россию Ну и что из того? Разве сейчас ее нет? Чуть больше, чуть меньше, особой разницы не просматривается. С какой стати надо равняться и ориентироваться на мнение и реакцию политических кругов на Западе, для которых Россия была, есть и будет неполноценным и не отвечающих цивилизованных стандартов государством? Куда уместней прислушаться к советам мудрым государям циничного, но хорошо разбиравшегося в политике Макиавелли «иди спокойно своей дорогой и не обращай внимания на вопли и проклятия тех, кому с тобой не по пути».

Впрочем, при желании и умении всю эту глобальную русофобскую истерику можно повернуть против ее инициаторов и организаторов. В конце концов, отстаивая свои национальные интересы на Украине, российское государство защищает безопасность свободную и мирную жизнь всего украинского народа, которые неразрывно связанные с сохранением дружественных отношений с близким и братским ему русским народом на том же едином русском пространстве. А мир и безопасность в этом ключевом европейском регионе - надежная гарантия от превращения его в зону военно-политического противоборства, чреватого возникновением самоубийственного для человечества глобального конфликта. Сила правды, сила неопровержимых фактов делают свое, как показывает пример российского телевидения ( RT) в западных странах. Его всерьез там начинают опасаться, несмотря на подавляющее доминирование в эфире ведущих медиа-корпораций, ведущих информационную войну против России.

Нынешняя, по сути мало чем отличающаяся от обамовско-клинтоновской позиция новой вашингтонской администрации, во многом объясняется нерешительностью и двойственностью позиции России. Если бы она стала «железа тверже» в защите своих краеугольных интересов, ситуация была бы совсем иной. По той простой причине, что соблазн использовать эту нерешительность и двойственность просто исчез бы как политическая реальность. А с проявленной твердостью и силой команда Трампа, открыто делающая на них свою ставку, будет считаться больше своих предшественников. Когда вопрос станет ребром, США и их натовские союзники не пойдут на глобальный конфликт в интересах третируемых и презираемых ими украинских марионеток. Президент США даже под давлением республиканских «ястребов» вряд ли начнет свою внешнеполитическую деятельность с резкого обострения отношений с Россией и возникновения риска большой войны ради далекой и не очень-то нужной Америке Украины. Для Трампа она в сферу жизненных интересов США не входит, а только отвлекают ресурсы и возможности от решения куда более важных внутренних проблем. Тем более, когда речь идет об опаснейшей военной авантюре, которая может поставить крест на его громогласных обещаниях возродить величие и могущество Америки через подъем ее экономики и бизнеса. К тому же новая вашингтонская администрации может возложить значительную долю ответственности за решительные действия России на ушедшую команду Обамы, и для этого есть все основания. Союзники же США по НАТО еще менее будут склонны втягивать себя в совершенно непредсказуемый для них военный конфликт, тем более в условиях неизбежных реформ самого Североатлантического Альянса .

И дело тут, конечно, не в том, что Вашингтон готов будет пойти навстречу национальным интересам России в ущерб собственным, сдавая, казалось бы, уже прочно завоеванные на Украине позиции. Как раз наоборот. Речь идет о национальных интересах Америки, только понимаемых более широко и реалистично. Парадокс в том, что пойти на это Вашингтон может лишь тогда, когда его подтолкнет к этому сложившаяся объективная ситуация. Уж если на то пошло, Россия не «подставит» Трампа, а, наоборот, поможет ему реализовать своих же предвыборные обещания, если проявит решительность и твердость в отстаивании своих первостепенных национальных интересов.

Еще совсем недавно с подачи З. Бжезинского, власть имущие в США, как демократы, так и республиканцы, считали, что нельзя допустить воссоединения России с Украиной, поскольку в этом случае она вновь станет великой державой. Такой геополитический , нарочито идеологизированный подход сегодня уже не является для вашингтонских политиков непререкаемой аксиомой. В нынешней обстановке решающее значение приобретает экономическая и научно-техническая мощь и обновленная и модернизированная не ее основе военная сила. Трамп, хорошо понимая это, переносит акценты в своей политики с второстепенного на главное, и в этом он, безусловно, прав. Россия даже в союзе с Украиной не будет представлять серьезной угрозы имперской гегемонии США, оставаясь на задворках экономического и научно-технического прогресса. И такое положение неизбежно в условиях продолжения правительственными либералами гайдаровско-кудринского монетаристского курса, который по большому счету отвечает и геополитическим интересам Вашингтона, кто бы ни приходил там к власти. И если изменений пагубного для страны не предвидится, то почему бы не воспользоваться сменой ориентиров в Белом Доме хотя бы для реального продвижения в урегулировании жизненно важной для российского государства украинской проблемы?

Нужны решительность и воля

Назрели и необходимые коррективы в российскую внешнюю политику. Торжественные и гордые заявления о том, что Россия в отличие от Запада не вмешивается во внутренние дела других стран и поддерживает отношения только с существующей властью давно уже режут слух своим дилетантизмом и вопиющим отрывом от реальной жизни. Чем гордиться- то, какими достижениями и успехами такого «невмешательства», если взять ту же Украину? Здесь российские политики и дипломаты действительно поддерживали отношения только с существующей властью, проявляя заботу лишь о доходах от газовой трубы. Американцы же, наоборот, не только вмешивались в эти дела, но и работали на свержение существовавшей власти, открыто продвигая на высшие посты своих людей и даже подготавливая бандеровских боевиков, осуществивших впоследствии государственный переворот. Чем закончилось все, хорошо известно. Погоня за мелкими коммерческими выгодами обернулась таким провальным ослаблением жизненно важных для страны стратегических позиций, как в экономике, так и в сфере безопасности, что поневоле хочется повторить прозвучавший в российской Государственной Думе сто лет назад знаменитый вопрос: «Что это, глупость или измена?» Боязливое топтание на месте во внешней политике не менее опасно и вредно, чем такое же топтание на монетаристских догмах во внутренней. Разве это не очевидно? И не пора ли, наконец, отдать во внешней политике приоритет краеугольным направлениями стратегии возрождения российского государства, игнорируя неизбежные временные тактические потери и «минусы» от таких решительных действий в настоящем? Интересно, как бы ответили на него ведущие и участники популярных телепередач и ток- шоу, постоянно восхищающиеся работой российских политиков и дипломатов?

Отсутствуют пока и ответы на другие вопросы, волнующие уже не политологов и журналистов, а простых людей не только в России, но и в российских диаспорах других стран СНГ, «примеряющих» на себя украинскую ситуацию. Для обороны и безопасности российского государства соседняя Украина куда важней, чем далекая Сирия. От военных действий и террора в Донецке и Луганске также страдает мирное население, жизненные права и интересы которого обещано защищать на самом высоком государственном уровне. Почему, на близкой родной для многих россиян земле нельзя открыто использовать против боевиков и террористов российскую военную помощь, как это делается в Сирии? Тем более, что террор развязан и поощряется нелегитимным киевским режимом, который не может, как и террористы в Сирии, прикрываться нормами международного права. Если против единого русского мира совершена агрессия, подготовленная и поддержанная извне, что признано на официальном российском уровне, почему тогда Россия не даст ей такой же отпор своими вооруженными силами, как она это сделала в Южной Осетии и Абхазии, где бандитское нападение на них также поощрялось теми же внешними силами? Неужели судьбы других, пускай даже дружественных народов, важней для российского руководства, чем судьбы его соотечественников, проживающих совсем рядом, на территории единого русского мира? И будет ли вечно продолжаться высасывание из без того скудеющего российского бюджета все возрастающих количества средств на решение внешних конфликтов в условиях их острого дефицита на нужды экономического и социального развития собственной страны?

Внятного ответа на эти вопросы пока нет, а они необходимы. Президентские выборы в России состоятся уже в будущем, 2018 году. Как показывают социологические опросы, присоединение Крыма, способствовавшее укреплению национального единства и заметному подъему рейтинга В. Путина, перестает играть свою роль. Бесконечное топтание на месте, без какого-либо движения вперед во внешней политике не менее вредно, чем во внутренней. Хотя упрямая приверженность монетаристским догмам российских либералов, блокирующая по сути развитие экономического и оборонного потенциала страны, становится сегодня главной угрозой ее безопасности. В любом случае, в новой обстановке, а она действительно меняется только в США, но и Западной Европе, нужны и новые подходы, учитывающие, естественно, как «плюсы», так и минусы проводившегося внешнеполитического курса.

Что произошло бы, если бы Россия не оказала военную поддержку Сирии в критический для нее момент? Ответ очевиден: неизбежное падение дружественного режима Асада и мощное усиление позиций Исламского государства, которое его западные рассчитывали потом направить против России и Китая. Решительные и твердые действия российского руководства помешали реализации этих планов. И, напротив, уклонение от таких действий, безвольный дрейф по течению, какими бы текущими преимуществами он ни оправдывался , приводил лишь к ослаблению стратегических позиций российского государства, снижению его международного престижа и пренебрежительному отношению к нему западных «партнеров».

За отказ от военной поддержки дружественных Ирака и Сирии России пришлось заплатить потерей десятков миллиардов долларов заключенных, но не реализованных контрактов с ними и, главное, возникновением серьезной и непреодоленной еще угрозы международного терроризма на дальних рубежах. Отказ от ввода войск на Украину по просьбе ее законного правительства обернулся гражданской войной и полным кошмаром дли миллионов соотечественников, проживающих в соседнем государстве, не говоря уже возникновении опаснейшей угрозы безопасности и миру уже на самих российских границах, в самом центре русского мира. Чем обернется отказ от решительных действий в отношении безмозглой, но в то же время крайне воинственной, авантюристичной, да еще рвущейся к ядерному оружию киевской власти, даже страшно представить.

Переговоры в Астане стали верным шагом в деле прекращения огня в Сирии, однако правительственные силы и проиранские отряды пытаются сорвать достигнутый прогресс, об этом заявил РИА Новости заместитель главы делегации ВКП Яхья Кодмани.

"Астана была верным шагом на пути по прекращению огня, но, к сожалению, как я и сказал господину (замглавы МИД РФ Геннадию) Гатилову ранее, режим и его силы, а также отряды подконтрольные Ирану пытаются сорвать режим прекращения огня и снизить доверие к России в Сирии. Я думаю, что за этим стоит Иран", — сказал Кодмани.

Оппозиционный деятель добавил, что он "потребовал от России сотрудничества в выводе всех террористических и сектантских вооруженных формирований из Сирии".

"Мы нуждаемся, и я потребовал это от господина Гатилова, чтобы Россия работала над реальным прекращением огня в Сирии и прекращения нарушений", — заявил политик.

Губернатор провинции Хомс Таляль аль-Баррази и высокопоставленные офицеры сирийской армии прибыли в историческую часть Пальмиры для осмотра места взрыва в амфитеатре.

"Господин губернатор и представители армии прибыли к амфитеатру, чтобы лично оценить масштаб последних разрушений", — рассказал РИА Новости сотрудник службы охраны губернатора.

По словам собеседника агентства, аль-Баррази вместе с делегацией также осмотрят и жилые кварталы города для оценки масштабов работ по его восстановлению.

Пальмира, один из богатейших центров древней цивилизации, находилась под контролем ИГ* с мая 2015 года. Сирийская армия освободила Пальмиру в марте 2016 года при поддержке российской авиации. В декабре 2016 года боевики ИГ вновь захватили Пальмиру и разрушили часть ее памятников. 2 марта 2017 года стало известно, что сирийская армия при поддержке российской авиации во второй раз взяла Пальмиру, отступавшие боевики не успели уничтожить все древние постройки. Штурм самого города длился меньше суток и завершился с минимальными потерями со стороны армии и ее союзных сил.

Михаил Алаеддин.

Сирийская оппозиция не сможет сотрудничать с Ираном в деле урегулирования конфликта в стране, так как она делает это с Россией, из-за того, что Тегеран вынашивает проект гегемонии в арабском мире, об этом заявил РИА Новости заместитель главы делегации Высшего комитета по переговорам (ВКП) оппозиции Сирии Яхья Кодмани.

"Мы не можем сотрудничать с Ираном, так как мы сотрудничаем с Россией. У Ирана есть проект в арабском регионе — проект своей гегемонии в нем", — сказал Кодмани.

В качестве примера "гегемонии" Ирана в арабском мире, оппозиционер упомянул о влиянии Тегерана в Ираке, Ливане, Бахрейне, Йемене и Саудовской Аравии.

"Не думаю, что в интересах России допустить, чтобы Иран стал хозяином положения (в Сирии), потому что россияне — дружественный народ, у которого есть стратегические экономические интересы, и мы их уважаем. Однако, что касается Ирана, то у него нет интересов, а только есть проект гегемонии в Сирии", — заявил политик.

Госдепартамент США в пятницу вновь не предоставив доказательств обвинил Россию в уничтожении почти 3 тысяч мирных граждан в Сирии в 2016 году. Ранее российские власти неоднократно опровергали подобные утверждения.

"Сирийская сеть по правам человека (SNHR) сообщила, что с января по ноябрь прошлого года сирийские правительственные войска уничтожили 6,924 мирных граждан. Она также сообщила, что за тот же период российские силы в ходе операций в поддержку правительственных войск, уничтожили 2,844 мирных граждан", — говорится в ежегодном докладе госдепартамента о соблюдении прав человека в мире в 2016 году".

Как указывается со ссылкой на ту же организацию, "группировки вооруженной оппозиции убили 900 мирных граждан".

В частности, в докладе утверждается, что "в октябре (прошлого года) ВКС РФ сбросили кассетные бомбы на крупнейший из поддерживаемых оппозицией госпиталей в восточном Алеппо".

Вооруженный конфликт продолжается в Сирии с марта 2011 года. Правительственным войскам противостоят боевики различных вооруженных формирований. Данные о количестве жертв конфликта разнятся. По данным ООН, речь идет о 300 тысячах погибших сирийцах.

Россия с 30 сентября 2015 года по просьбе сирийского президента Башара Асада об оказании военной помощи начала наносить авиаудары по объектам террористов в Сирии.

Власти РФ неоднократно заявляли, что авиаудары наносились именно по террористическим вооруженным группировкам, а не по оппозиции или гражданскому населению. Цели выбирались на основе разведданных России, Сирии, Ирака и Ирана, при этом информация о цели несколько раз перепроверялась перед тем, как наносился авиаудар.

За время присутствия ВКС РФ в Сирии западные страны и НКО многократно обвиняли российских военных в уничтожении гражданского населения, школ, больниц, однако никем так и не было предоставлено документального подтверждения.

Дмитрий Злодорев.

Спецпосланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура объявил об окончании четвертого раунда межсирийских переговоров в Женеве.

"Это четвертый раунд переговоров, который только что завершился", — сказал он.

Очередной раунд переговоров по урегулированию сирийского конфликта проходил с 23 февраля.

Как ранее заявил РИА Новости представитель делегации московской платформы Намруд Сулейман, новый раунд запланирован на 20 марта. Представитель генерального секретаря ООН Стефан Дюжаррик не подтвердил эту информацию. По словам замглавы МИД РФ Геннадия Гатилова, который также находится в Женеве, возобновление раунда межсирийских переговоров возможно 20 марта, но необходимо дождаться результатов встречи в Астане.

Все темы межсирийских переговоров будут обсуждаться сторонами параллельно, заявил спецпосланник ООН Стаффан де Мистура.

"У нас есть ясный метод, как двигаться вперед, который мы одобрили. Внутри межсирийского переговорного процесса темы будут обсуждаться параллельно", — сообщил эмиссар ООН на пресс-конференции.

Ранее он сообщил журналистам, что по итогам переговоров в Женеве была выработана четкая программа обсуждения четырех тем: формирование правительства, разработка проекта конституции, подготовка к проведению выборов и вопросы борьбы с терроризмом.

Новая эскалация ситуации в Йемене

Алексей Романов,

Специально для Иран.ру

Пока практически все мировые, арабские и российские СМИ ежедневно и в красочных деталях расписывают ход боевых действий в Сирии, практически полностью выпала из внимания другая арабская страна, занимающая стратегически важное положение на пересечении транспортных путей из Европы в Азию и находящаяся на пути транспортировки нефти и газа из Персидского залива в Европу. Речь идет о Йемене, где уже 3 года осуществляется агрессия коалиции арабских монархий Персидского залива и ряда других исламских стран во главе с Саудовской Аравией.

Цель интервенции, по версии Эр-Рияда, - устранение коалиции шиитских повстанцев-хуситов и влиятельных суннитских племен, сплотившихся вокруг бывшего президента Абдалла Салеха. При этом основной предлог для столь наглого вмешательства во внутренние дела суверенного государства вызывает лишь смех: якобы Иран стремится к региональному господству посредством установления своего правления в Йемене посредством хуситов. Как смешны и утверждения Эр-Рияда о том, что Тегеран намерен использовать йеменскую территорию для вторжения с юга в Королевство Саудовской Аравии (КСА), чтобы развалить и без того прогнившее саудовское королевство и захватить основные святыни ислама – Мекку и Медину - для их передачи под международный контроль.

При этом все забыли тот факт, что прозападный президент Йеменской республики (ЙР) «в изгнании» Мансур Аль Хади, ставку на которого сделали консервативные режимы Аравии, и который в 2011 году заменил Абдаллаха Салеха исключительно благодаря грубому вмешательству Катара в йеменский процесс примирения, уже более не глава Йемена даже формально, так как срок его полномочий давно истек, а новые президентские выборы в республике не проводились.

Расклад сил

Сам Хади базируется в Эр-Рияде под охраной саудовских сил безопасности, а члены его «правительства» частично находятся в Адене под охраной контингента аравийской военной коалиции, захватившего этот второй по величине город ЙР. И в последние дни они все чаще курсируют между двумя городами, не скрывая, что готовится новый виток войны в Йемене. Совершенно очевидно, что просаудовская коалиция не хочет решить йеменский конфликт мирным путем, надеясь на то, что в конечном счете ее войска смогут разгромить хуситов - салеховцев. Поэтому усилия специального посланника генерального секретаря ООН Исмаила Ахмеда пока явно напрасны, хотя и могут понадобиться, если хуситы и салеховцы сдадут Сану. Но все понимают, что это может произойти только после длительных и кровопролитных сражений между аравийской коалицией и объединенными отрядами хуситов и вооруженных сил Абдаллаха Салеха. И никто не может предсказать, сколько времени это может занять: 3-4 месяца или год-два.

В любом случае, мирный путь Эр-Рияду не нужен, поскольку сохранение у хуситов и группировки Абдалла Салеха рычагов власти и сфер влияния, по мнению саудовцев, будет означать и сохранение иранского присутствия в Йемене. А это неприемлемо для саудовских правителей, которые открыто делают ставку на откровенно антииранский курс президента Трампа. И сейчас Эр-Рияд стремится закрепить новую администрацию Вашингтона в ее первых враждебных шагах по отношению к Тегерану, делая акцент на фронтальном противостоянии Ирану в наиболее важных точках региона: Сирия, Ливан, Ирак, Йемен. И саудовцы явно спешат.

Направление нового удара

Судя по информации из самого Йемена и стран ССАГПЗ, речь идет о подготовке наступления войск просаудовской коалиции на Ходейду – стратегически важный порт (второй после Адена) на побережье Красного моря, через который продолжается снабжение хуситов и лояльных Абдалла Салеху сил оружием и боеприпасами, а населения Саны – гуманитарными товарами и продовольствием.

Этот порт пытаются блокировать саудовские военные корабли, которые периодически попадают под обстрел ракетами со стороны хуситов с берега и катеров. Поэтому навязать Ходейде блокаду аравийской коалиции не удалось. А сохранение морского пути снабжения хуситов позволяет им удерживать столицу страны, которую уже пытались взять саудовцы, но без особого успеха. Принято решение захватить Ходейду с земли – путем наземного наступления вдоль побережья Красного моря с юга. Взятие Ходейды, по расчетам военных КСА и командования войск, верных Мансуру Аль Хади, должно открыть путь к взятию йеменской столицы, которая и так регулярно подвергается авиаударам ВВС КСА и других участников «коалиции», что влечет гибель мирного населения. Все эти расчеты укладываются в стратегию Саудовской Аравии, ОАЭ и других стран ССАГПЗ по «сдерживанию» якобы иранской «экспансии» в регионе.

Разгул антииранской пропаганды

Признаки нарастающей эскалации ситуации в Йемене заметны уже и в СМИ. Так, выходящая на саудовские деньги в Лондоне газета «Аш-Шарк аль-Аусат» в феврале сего года изобиловала различными материалами с призывами и оправданиями возможной операции по «освобождению» Ходейды. Основной лейтмотив всех подобных информационно-пропагандистских взбросов - надо «очистить» все йеменские порты, и прежде всего Ходейду, от различных «незаконных вооруженных формирований», которые занимаются обеспечением контрабанды иранского оружия и якобы «угрожают» судоходству в южной части Красного моря.

Хотя именно в эритрейских портах Массауа и Асаб и через них КСА и ОАЭ занимаются военной деятельностью, которую вполне можно квалифицировать как вооруженное вмешательство во внутренние дела суверенного Йемена и подрыв суверенитета этой страны, что угрожает стабильности и безопасности югу Аравийского полуострова, зоне Красного моря, Аденского залива и Баб эль-Мандебского пролива, а значит и международному судоходству.

Не отстают от этого и публикуемые в СМИ КСА различные выкладки сомнительных арабских аналитиков, которые сводятся фактически к одному – настало время покончить с продвижением Ирана внутри арабского мира и вглубь Аравийского полуострова. По их утверждению, Сирия, Ирак и Ливан уже вошли в сферу влияния Тегерана, а Йемен может вот-вот попасть под иранский «контроль». Сильно нагнетают атмосферу и так называемые «министры» йеменского правительства, совершающие сейчас челночные поездки между Аденом и Эр-Риядом, которые создают образ агрессивно настроенной стороны коалиции хуситов-салеховцев, которая якобы сводит на «нет» все попытки спецпредставителя генсекретаря ООН Исмаила Ахмеда запустить мирные переговоры между враждующими сторонами.

При этом забывают, что именно подобные переговоры под покровительством ССАГПЗ, прежде всего КСА и Катара, и привели к уходу президента Абдаллаха Салеха и созданию слабой власти во главе с Мансура Аль Хади, что и закончилось нынешним конфликтом в ЙР, куда своими вооруженными силами и ВВС вмешались в 2014 году аравийские монархии. Искажена ими и суть недавних заявлений лидера и религиозного вождя хуситов Абдель Малика аль-Хуси о наличии у его сторонников БПЛА и разработок тактических ракет, хотя это было лишь предупреждением Эр-Рияду, который все более активно ратует за новые военные баталии в Йемене. В свою пользу они обыграли и недавнее письмо к генеральному секретарю ООН председателя Высшего политического совета в Сане (главный орган власти – прим.) Салиха Ас-Самада о необходимости замены Исмаила Ахмеда как откровенно просаудовского деятеля. В общем, просаудовско-проамериканские деятели вокруг Мансура Аль Хади полностью отрицают право хусито-салеховцев на самооборону и даже сопротивление внешней агрессии, осуществляемой в обход СБ ООН и норм международного права. И эта позиция активно поддерживается Западом.

Политический смысл военного штурма

Есть все основания полагать, что так называемые правительственные йеменские войска вскоре начнут широкомасштабную операцию при поддержке КСА и ОАЭ для штурма Ходейды, чтобы полностью отсечь Сану и другие районы влияния хусито-салеховцев от красноморского побережья страны. Ведь именно оттуда, помимо оружия, поступает 100% гуманитарной помощи йеменскому населению. Это стало бы продолжением операции «Золотое копье», начатой ранее с целью захвата Баб эль-Мандебского пролива и порта Моха южнее Ходейды.

Но ничего кроме зоны хаоса и гуманитарной катастрофы это не даст, учитывая, что костяк наступающих составляют бойцы из «Мукавама Джанубийя» (южное сопротивление – прим.), то есть южане, лояльные южнойеменскому движению «Хирак», которые исторически не могут быть встречены дружелюбно племенами Северного Йемена. А все побережье севернее Баб-эль-Мандебского пролива исторически было частью ЙАР, а не НДРЙ, и южанам там делать нечего, учитывая специфику родо-племенного устройства и традиций Йемена. Понимая это, Саудовская Аравия и ОАЭ скорее всего хотят не столько сами захватить Ходейду, сколько организовать хаос в районе стратегически важного для международного судоходства района Баб эль-Мандебского пролива и тем самым создать casus belli для втягивания США в войну в ЙР на стороне аравийской коалиции. Отсюда – попытки приравнять хуситские и салеховские структуры к террористическим организациям типа «Аль-Каиды Аравийского полуострова» (АКАП) и ИГ.

Налицо повышение градуса йеменской войны в шкале ближневосточных конфликтов, причем под откровенно антииранским углом. В любом случае, Вашингтон при Трампе, скорее будет смотреть сквозь пальцы на действия «правительственных» войск Йемена и их аравийских покровителей при штурме Ходейды, даже если это приведет к массовым жертвам среди мирного населения и гуманитарной катастрофе. Ведь тогда будет повод без промедления двинуться на Сану, которая в случае падения Ходейды останется без гуманитарной помощи и продовольствия.

В целом, Запад к вторжению уже готов, а КСА и его союзники по ССАГПЗ и подавно. Им не важно, сколько крови прольется. Главное – подавить хуситов и силы Абдаллаха Салеха, и тем самым «прекратить» экспансию Ирана на юге Аравии. Ведь это развяжет руки для вытеснения Тегерана и его «ставленников» в Ливане (Хизбалла) и Сирии (алавитский режим Башара Асада). А там можно будет вновь взяться за Ирак, где у власти находится шиитское правительство, строящее добрососедские отношения с ИРИ.

Позиция России

Россия - категорически против кровопролития. Но вряд ли она в состоянии повлиять на настрой большинства членов комитета по санкциям в ООН. Видимо, Москва стала жертвой своей политики чрезмерного стремления к международному консенсусу, по крайней мере в те годы, когда разгорались «цветные революции» на Ближнем Востоке. И переоценила внешне мирный настрой заявлений западных лидеров в 2011 – 2012 г.г. Отсюда – голосование или воздержание при голосовании резолюций СБ ООН по Ливии, которые позволили НАТО развязать открытую агрессию против Ливийской Джамахирии и скинуть ее законное правительство, допустив мерзкую расправу над ее лидером Муаммаром Каддафи.

В тот период РФ поддержала и ряд резолюций по Йемену, которые привели к замене Абдаллаха Салеха, лояльного и исторически дружественно настроенного к Москве, на прозападного Мансура Аль Хади, а также позволил ввести санкции, которые сейчас используются против хусито-салеховцев, хотя Мансур Аль Хади после истечения срока его полномочий уже нелегитимен. Итог налицо и сегодня: посол России в Йемене базируется в Эр-Рияде при Мансуре Аль Хади и его правительстве, а посольство работает в Сане при хуситах и салеховцах. Что-то это не совсем вяжется с логикой. Да и с интересами страны. Ведь Мансур Аль Хади и стоящих за ним Саудовская Аравия и США, вряд ли можно считать друзьями РФ.

В этой связи стоит напомнить о прецеденте с Ираком – когда Москва в ноябре 2002 года поверила ложной информации США о том, что Багдад обладает программами ОМУ и ракет, и не стала блокировать резолюцию СБ ООН, которая затем была использована для правового оправдания американского вторжения в Ирак.

******

В ситуации явной искусственной эскалации в Йемене, что создает угрозу стабильности основному транспортному коридору между Европой и Азией, а также экспорту нефти из зоны Персидского залива в Европу, Москве и Тегерану было бы полезным более плотно координировать свои внешнеполитические шаги по снижению напряженности на Юге Аравию и противодействию агрессивным намерениями Запада и аравийской коалиции, направленным на разжигание кровопролития в Йемене.

Начальник Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-полковник Сергей Рудской провел брифинг для представителей СМИ

Сирийскими правительственными войсками при поддержке ВКС России продолжается ведение боевых действий против террористов ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусра».

За прошедший месяц сирийской армией освобождено 52 населенных пункта, очищено от боевиков 1702 квадратных километра территории.

Эти успехи стали возможными благодаря активным действиям ВКС России. За месяц нашей авиацией выполнен 991 боевой вылет, уничтожено 2306 объектов террористов. В число этих объектов вошли такие важные цели как пункты управления, склады с оружием и боеприпасами, поражение которых играет существенную роль в разгроме боевиков.

Так, 28 февраля в 13 часов 21 минуту в районе населенного пункта Расм-Эль-Айс в 28 километрах юго-западнее Алеппо двумя корректируемыми авиабомбами КАБ-500 с самолета Су-24 уничтожен штаб одного из бандформирований группировки «Джабхат ан-Нусра». В результате ликвидировано 67 террористов, в том числе 19 полевых командиров – выходцев с Северного Кавказа и Средней Азии. Еще 104 боевика получили ранения.

Значительный успех достигнут сирийской армией в районе Пальмиры.

Операция была спланирована и проведена под руководством российских военных советников. За 1,5 месяца правительственные войска и отряды ополчения, преодолевая упорное сопротивление террористов, с боями продвинулись на 60 километров и 2 марта установили полный контроль над Пальмирой.

В ходе этой операции потери боевиков составили более тысячи человек убитыми и ранеными. Уничтожено 19 танков, 37 боевых бронированных машин, 98 пикапов с установленным тяжелым вооружением, более ста единиц автомобильной техники.

Решающий вклад в разгром группировки ИГИЛ в районе Пальмиры внесла российская авиация и Силы специальных операций.

Против бандформирований применялись не только самолеты, но и новейшие вертолеты Ка-52, которые продемонстрировали свою высокую эффективность в горно-пустынной местности.

Отметим, что для сохранения исторического наследия, которое не успели уничтожить террористы ИГИЛ, удары в районе исторических памятников древней Пальмиры не наносились.

В настоящее время город полностью освобожден, правительственные войска овладели господствующими высотами к северу и югу от Пальмиры и продолжают наступление в восточном направлении.

Проводится проверка зданий и сооружений в городской черте. Сирийские саперы, подготовленные российскими специалистами в центре обучения в Алеппо, приступили к обезвреживанию мин и взрывоопасных предметов, оставленных террористами. В ближайшее время к ним присоединятся саперы Международного противоминного центра Вооруженных Сил Российской Федерации.

Достигнутые результаты стали возможны благодаря совместному эффективному планированию и своевременному сосредоточению усилий командованием российской группировки в Сирии и руководством сирийских вооруженных сил.

Успехи в Пальмире были достигнуты несмотря на постоянное наращивание группировки боевиков за счет их вывода из-под Мосула и Ракки. Однако это не помогло международной коалиции добиться заявленных еще в прошлом году целей.

Созданная коалицией группировка по освобождению Ракки не приблизилась к городу ближе 10 км.

Более 4 месяцев продолжается штурм Мосула, но до сих пор задача не выполнена. В городе продолжает усугубляться гуманитарная катастрофа, которая не сопоставима по своим масштабам обстановке в Алеппо в конце прошлого года.

Успешно развивается наступление правительственных войск к востоку от города Эль-Баб. За последние 10 дней в этом районе освобождено 36 населенных пунктов на площади 400 квадратных километров.

Авиация ВКС России уничтожила 278 объектов ИГИЛ, в том числе склады, опорные пункты и скопления бронетехники боевиков.

Подразделения сирийской армии вышли к районам юго-западнее города Мембидж, находящимся под контролем курдских отрядов самообороны.

Сегодня в Мембидж российским Центром по примирению враждующих сторон направлен первый гуманитарный конвой с продуктами питания, медикаментами и предметами первой необходимости для жителей города.

Кроме того, в соответствии с договоренностями, достигнутыми при участии командования российской группировки войск в Сирии, с 3 марта на территорию, занимаемую курдскими отрядами самообороны, вводятся подразделения вооруженных сил Сирийской Арабской Республики.

Правительством Сирии принимаются меры по возобновлению работы органов государственной власти в Мембидже и прилегающих к нему районах.

На территории Сирии продолжается поддержание режима прекращения боевых действий, введенного 30 декабря 2016 года.

На сегодняшний день соглашения о присоединении к примирению подписаны с представителями 1291 населенного пункта. Количество отрядов «умеренной оппозиции», заявивших о приверженности соблюдать режим прекращения боевых действий увеличилось до 178.

В примирившихся городах и поселках восстанавливаются разрушенные в ходе военных действий объекты инфраструктуры и социальной сферы, возобновляется подача электроэнергии и воды.

Российский Центр по примирению враждующих сторон продолжает оказывать гуманитарную помощь жителям Сирии. За год его работы проведено 849 гуманитарных акций, в ходе которых населению роздано порядка 1500 тонн продовольствия, медикаментов и предметов первой необходимости.

За последний месяц российскими самолетами с использованием парашютных платформ в осажденный ДЕЙР ЭЗ-ЗОР доставлено более 324 тонны продовольствия по линии ООН.

Российским Центром по примирению враждующих сторон не прекращается работа в городе Алеппо. Восстановление мирной жизни и поддержание порядка в городе обеспечивают подразделения батальона военной полиции российских Вооруженных Сил.

Военные врачи госпиталя Министерства обороны России продолжают оказывать медицинскую помощь жителям Алеппо. На сегодняшний день консультации и квалифицированное лечение получили уже более 9 800 человек.

Сегодня более полумиллиона жителей Западного Алеппо вновь имеют возможность мирно трудиться, не боясь обстрелов и нападений со стороны террористов. В городе работают магазины, кафе, рынки, открываются кинотеатры. Дети посещают школы, детские сады и открывшиеся парки развлечений.

Налаживается мирная жизнь и в восточных кварталах Алеппо, ранее оккупированных боевиками, где в свои дома вернулось более 20 тысяч мирных жителей.

Работа по оказанию необходимой помощи населению Сирии будет продолжена.

Несмотря на обилие мирового предложения продовольствия, доступ к нему сильно затруднен в регионах, страдающих от гражданских конфликтов, в то время как засушливые погодные условия усугубляют ситуацию с продовольственной безопасностью в Восточной Африке, говорится в новом выпуске доклада Прогноз на урожай и продовольственная ситуация.

Тридцать семь стран нуждаются во внешней продовольственной помощи, 28 из которых находятся в Африке вследствие затяжного эффекта прошлогодних засух, спровоцированных Эль-Ниньо, на урожай 2016 года. Тем не менее, несмотря на то, что сельскохозяйственное производство, как ожидается, будет восстанавливаться на юге Африки, затяжные гражданские беспорядки приведут к пополнению рядов перемещенных лиц и голодающих в других регионах мира.

Голод был официально объявлен в Южном Судане, и положение в области продовольственной безопасности вызывает серьезную озабоченность в северной части Нигерии, Сомали и Йемене.

«Это беспрецедентная ситуация. Никогда ранее мы не сталкивались с четырьмя угрозами голода в нескольких странах одновременно, - отметил заместитель Генерального директора ФАО Костас Стамулис, начальник Отдела экономического и социального развития. - Эта ситуация требует принятия срочных мер, которые должны включать в себя как немедленную продовольственную помощь, так и поддержку средств к существованию, чтобы гарантировать, что такие ситуации не повторятся».

В Южном Судане 100 тыс. человек испытывают голод в провинциях Леер и Mейендит - часть бывшего штата Юнити. Одновременно с этим существует "повышенный риск" возникновения подобных ситуаций в двух соседних странах. В целом, около 4,9 миллиона человек по всей стране классифицируются как находящиеся в кризисной или чрезвычайной ситуации или в состоянии хронического голода. Это количество, согласно прогнозам, увеличится до 5,5 миллиона человек, или почти половины населения страны в разгар межсезонья в июле.

На севере Нигерии, 8,1 миллиона человек проживают в условиях острого дефицита продовольствия, и им требуется экстренная помощь с целью спасения жизней и защиты источников средств к существованию. Это происходит, несмотря на то, что урожай находился на уровне выше среднего в 2016 году, и отражает нарушения функционирования рынков, возникшие в результате конфликта, а также резкое обесценение национальной валюты.

В Йемене, где 17 миллионов человек или две трети населения находятся в условиях отсутствия продовольственной безопасности, почти половина из них нуждается в экстренной помощи, при этом в докладе отмечается, что "риск объявления голода в стране очень высок."

В Сомали конфликты, гражданские волнения и засуха привели к удвоению количество людей - в настоящее время их 2,9 миллиона - испытывающих острый дефицит продовольствия по сравнению с ситуацией полгода назад. Засуха привела к сокращению кормов для животных, и уже третий сезон подряд дефицит осадков приводит к сокращению производства сельскохозяйственных культур в южных и центральных районах, которое составляет не более 70% от среднего уровня производства, в результате чего запасы продовольствия истощаются.

Конфликты и гражданские беспорядки в Афганистане, Бурунди, Центральноафриканской Республике, Демократической Республике Конго, Ираке, Мьянме и Сирии также усугубляют ситуацию с продовольственной безопасностью для миллионов людей и оказывают влияние на соседние страны, принимающие беженцев. Помимо этого, засуха в Восточной Африке в конце 2016 года усилила продовольственную нестабильность в ряде стран субрегиона.

Мировые тенденции

Производство зерновых сделало довольно крупный скачок в мире в целом в 2016 году с учетом рекордного восстановления в Центральной Америке, а также увеличения урожая зерновых в Азии, Европе и Северной Америке.

Первый глобальный прогноз ФАО по производству пшеницы на 2017 год указывает на 1,8-процентное снижение по сравнению с рекордным уровнем прошлого года, главным образом, в связи с прогнозируемым 20-процентным падением производства в Соединенных Штатах Америки, где посевная площадь под озимую пшеницу находится на самом низком уровне за последние более чем 100 лет. Прогнозы благоприятны для урожая кукурузы в 2017 году в Бразилии и Аргентине, и в целом позитивны для фуражного зерна во всем южном полушарии. Прогнозы по производству риса смешанные, но пока еще слишком рано делать твердые прогнозы по многим основным сельскохозяйственным культурам в мире.

Урожай кукурузы в Южной Америке, пострадавший в результате Эль-Ниньо, согласно прогнозам, восстановится в этом году, при этом производство в Южной Африке, как ожидается, увеличится более чем на 50% по сравнению с 2016 годом. Положительные тенденции, вероятно, сохранятся и в большинстве соседних стран. Тем не менее, нашествие гусениц наряду с наводнениями в Мозамбике, Замбии и Зимбабве, могут ограничить рост производства в 2017 году.

Тридцать семь стран, в настоящее время нуждающихся во внешней продовольственной помощи: Афганистан, Буркина-Фасо, Бурунди, Камерун, Центральноафриканская Республика, Чад, Конго, Корейская Народно-Демократическая Республика, Демократическая Республика Конго, Джибути, Эритрея, Эфиопия, Гвинея, Гаити, Ирак, Кения, Лесото, Либерия, Ливия, Мадагаскар, Малави, Мали, Мавритания, Мозамбик, Мьянма, Нигер, Нигерия, Пакистан, Сьерра-Леоне, Сомали, Южный Судан, Судан, Свазиленд, Сирия, Уганда, Йемен и Зимбабве.

Турция предостерегает США от партнерства со структурами, связанными с РПК

На этой неделе президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, а также лидеры Партии справедливости и развития (ПСР) и Партии националистического движения (ПНД) обсуждали возможную операцию против ДАИШ (ИГИЛ - международная террористическая организация, запрещенная в России, - прим. "ВК") в Ракке для ликвидации террористических угроз вблизи границ Турции. Президент Эрдоган заявил, что Турция координирует с Россией и коалицией под руководством США свое возможное участие в этой операции. В то же время он ясно дал понять, что Анкара не приемлет участия в операции связанных с РПК партии ”Демократический союз” (ПДС) и ее вооруженного крыла, Отрядов народной самообороны (YPG).

Выступая на еженедельном заседании парламента, председатель ПСР, премьер-министр Бинали Йылдырым выразили аналогичную позицию, подтвердив, что переговоры с коалицией, возглавляемой США, и Россией по проведению совместной операции в Ракке продолжаются. В то же время председатель ПНД Девлет Бахчели, выступая на заседании парламентской группы партии, сказал, что "Сирия должна быть полностью очищена от всех террористов ради национальной безопасности Турции”.

По словам высших чиновников из службы безопасности, Турция также планирует создать подразделение спецназа для операции в Ракке, отодвинув тем самым Манбиж на второй план, если соглашение между Турцией и США будет достигнуто.

По словам Эрдогана, хотя освобождение Аль-Баба является большим успехом в войне против ДАИШ, это не означает, что операция закончилась, и Анкара рассматривает возможность наступления на Манбиж и Ракку. Президент Турции отметил, что около 3000 террористов как из ДАИШ, так и из YPG были уничтожены во время операции ”Щит Евфрата”, которая началась в августе прошлого года.

Комментируя текущую военную операцию, лидер ПНД Бахчели похвалил турецкие вооруженные силы за их ”бесстрашие и героизм". Он выразил поддержку деятельности турецких ВС в Сирии в борьбе против ДАИШ и заявил, что турецкие войска на земле в Сирии добились успеха в Аль-Бабе, взяв город под свой контроль.

Лидер ПНД упрекнул критиков, которые не поддерживают планы Турции по проведению антитеррористических операций против ДАИШ в Ракке: "Те, кто ставит под сомнение участие Турции в наступлении на Ракку, должны, в первую очередь, подвергать критике глобальных актеров, которые стремятся блокировать Турцию и создать ”Курдистан”. Если бы Турция не участвовала активно в операции на земле, то терроризм и продвижение сепаратистов было бы невозможно остановить. Турция должна усилить операцию ”Щит Евфрата””. Добавив, что развитие ситуации в Ираке и Сирии должно рассматриваться с геополитической точки зрения, Бахчели напомнил о срочной необходимости устранения террористических групп из региона, что обеспечит собственную безопасность Турции.

"Процесс ликвидации террористических групп должен проводиться без исключения для всех террористических групп, включая ДАИШ, ПДС и YPG, которые должны быть уничтожены турецкими вооруженными силами”, - сказал лидер ПНД.

Премьер-министр Бинали Йылдырым подтвердил, что Турция отзовет свою поддержку операции, если ПДС/YPG, связанные с РПК, будут принимать участие в наступлении: ″Мы не можем работать бок о бок ни с какими террористическими группами. Мы не будем участвовать в операции вместе со связанной с РПК террористической группой, которая причиняет вред турецкой нации″. Йылдырым заявил, что использовать одну террористическую организацию для уничтожения другой нелогично: "Этот метод не подходит для турецко-американского стратегического и исторического партнерства″.

Daily Sabah

Поставки иранской нефти в Европу значительно выросли

Иран быстрыми темпами осваивает европейский рынок нефти, продавая свою продукцию таким странам как Франция, Италия, Греция и Испания. По данным британской консалтинговой компании VesselsValue, занимающейся вопросами поставок, после снятия санкций с Тегерана иранская нефть доставляется также в Малайзию и Сингапур, Сирию и Африку. В 2016 году Иран произвел 21 отгрузку нефти во Францию, 15 - в Италию, 14 - Грецию и 13 - Испанию. Поставки осуществлялись танкерами VLCC, Suezmax и Aframax.

В июле 2012 года Европейский союз запретил импорт иранской нефти всем странам-членам, а также оказание страховых услуг, включающих защиту и возмещение убытков при поставках иранской нефти независимо от места назначения. Санкции были смягчены в январе прошлого года. Кроме того, произошли значительные изменения в структуре собственников, чьи танкеры используются для отгрузки иранской нефти. До отмены санкций на Национальную иранскую танкерную компанию (НИТК) приходилась наибольшая доля иранских нефтяных поставок, помимо Irano Hind, Idemitsy Tanker, JX Ocean и KLine.

Иранские танкеры имели внутреннюю страховку, но всегда были опасения по поводу возможности потенциальной ответственности в случае морских аварий в водах стран-импортеров, которым было разрешено покупать нефть у Тегерана. В период санкций Индия разрешила иранским судам заходить в индийские порты на основании местного страхового покрытия Тегерана, Китай использовал корабли отечественных компаний, в то время как японское правительство предоставило страховое покрытие только для танкеров VLCC. Южная Корея и Тайвань принимали поставки грузов на основе Инкотермс.

Теперь группа судовладельцев, доставляющих нефть из Ирана, резко изменилась. Среди них появились представители Греции и Бельгии. "Приток владельцев из Греции значительно увеличил число танкеров Suezmax до 81 в прошлом году, по сравнению с 15 в 2015 году, говорится в отчете VesselsValue.

НИТК продолжает оставаться лидером на рынке с точки зрения количества судов, предоставленных для погрузки нефти из Ирана, среди других компаний, осуществляющих отгрузки - Dynacom, Delta Tankers, Euronav, Polembros, COSCO, AVIN International, Olympic Shipping and Management, New Shipping and Thenamaris.

По данным торговых источников и специального программного обеспечения S&P Global Platts, cFlow, отслеживающего поставки нефти, в прошлом месяце два иранских танкера VLCC, the Huge и the Snow, доставили смесь тяжелых и легких сортов нефти для Shell в Роттердам.

В конце января министр нефтяной промышленности Ирана Бижан Зангане заявил, что страна производит 3,9 млн баррелей нефти в день, и стремится достигнуть объема в 4 млн баррелей к концу иранского года 20 марта. Это будет означать восстановление производства Ирана до уровня, который был до 2012 года, когда в отношении страны были введены международные санкции. Согласно отчету Platts, опубликованному 6 февраля, иранское производство составило 3,72 млн баррелей в день в январе, что на 30 тысяч баррелей в день больше, по сравнению с декабрем. В то время как страны ОПЕК сокращают производство в рамках соглашения, Ирану было позволено увеличить производство до 3,797 млн баррелей в день. Если Тегеран продолжит наращивать добычу в прежнем темпе, то его производство превысит выделенную квоту ОПЕК более чем на 100 тысяч баррелей в день. Это означает еще больше поставок из Ирана. Согласно прогнозам VesselsValue, морской экспорт иранской нефти значительно возрастает. Количество отгрузок иранской нефти увеличилось до 563 в прошлом году, по сравнению с 66 в 2012 году и 277 в 2015 году.

Несмотря на эти достижения, перспективы роста экспорта иранской нефти остается неопределенными. Первичные санкции США против Ирана по-прежнему действуют, а 16 января прошлого года были сняты в основном торговые и финансовые ограничения, введенные Европейским союзом. В случае с США, были ослаблены только вторичные санкции. Судоходные компании, связанные напрямую с фондовыми биржами и банками США, уже запретили своим кораблям заходить в порты Ирана. В прошлом месяце США ввели ряд новых санкций против Ирана после запуска им баллистических ракет. Экспорт иранской нефти может быть сокращен еще больше, если со стороны государства будут какие-либо дальнейшие провокации, считает VesselsValue.

S&P Global Platts

Три неарабские страны не смогут решить судьбу арабского мира, эксперт

"Встреча в Астане может пройти в марте, до Новруза (21 марта), но это еще не зафиксировано", — заявил РИА Новости посол Ирана в Казахстане Моджтаба Дамирчилу, говоря о возможных сроках проведения очередной встречи по сирийскому урегулированию. Сегодня министр иностранных дел Казахстана Кайрат Абдрахманов сказал, что встреча информация о следующей встрече по Сирии в рамках Астанинского процесса будет доступна в начале следующей недели. Предыдущий раунд переговоров по сирийскому урегулированию проходил в в Астане 15-16 февраля, и его результатом стала договоренность о создании мониторинговой группы по перемирию в Сирии с участием Ирана, России, Турции.

Комментируя в интервью ″Вестнику Кавказа″ перспективы сотрудничества Москвы, Анкары и Тегерана, председатель Совета по внешней и оборонной политике, политолог Федор Лукьянов заявил: ″Формат Россия-Иран-Турция очень важный, очень неожиданный, с учетом того, что с Ираном у нас отношения небезупречные, а с Турцией еще год назад был острейший конфликт, который чуть не привел на грань военного столкновения. Однако стороны поняли необходимость совместных действий. Их интересы не совпадают, но есть точки, где они пересекаются″.

Лукьянов акцентировал внимание на том, что если три неарабские страны будут пытаться решать судьбы арабского мира, обозначать, как ему дальше жить, в долгосрочном плане ничего из этого не получится: ″Это практика, которая на Ближнем Востоке неоднократно не срабатывала. То есть когда внешние силы думают, что они все обустроят, но это не получается. Поэтому следующим этапом после Астаны должно стать вовлечение [в процесс сирийского урегулирования] арабских стран, к примеру, Саудовской Аравии″.

Кроме того, по словам политолога, вряд ли процесс пойдет без США: ″Сейчас непонятно, какова их позиция, но американцы имеют огромное количество инструментов для того, чтобы все сорвать. Поэтому обойти их не удастся. Словом, следующий этап – это расширение количества участников, хотя формат Россия-Иран-Турция является перспективным, потому что показывает возможность сотрудничества тех, кто, казалось, сотрудничать не может″.

Отвечая на вопрос о влиянии интересов Запада на Закавказье, Лукьянов заметил: ″США и Европа в разной степени и по разным причинам пребывают в состоянии внутренней рефлексии, и этап интенсивной экспансии после холодной войны, на мой взгляд, закончился. Сейчас у них другие приоритеты, нет достаточных ресурсов, много внутренних проблем. Но США просто так не исчезнут с Кавказа, хотя всем постсоветским странам надо понять, что эпоха, когда они могли жить за счет противоречий, закончилась. Не надо воспринимать себя как лакомый кусок, за который все готовы биться″.

Андрей Епифанцев: "Международная обстановка не способствует новой войне за Карабах"

Прошло чуть меньше года со времени апрельских боев за Карабах, в ходе которых впервые с введения режима прекращения огня в 1994 году был изменен статус-кво и часть оккупированных территорий Азербайджана оказались освобожденными, однако на линии соприкосновения армянских и азербайджанских войск вновь нарастает напряженность, столкновения учащаются и становятся все более кровопролитными. В преддверии годовщины событий апреля 2016 года "Вестник Кавказа" побеседовал с политологом Андреем Епифанцевым об уроках апрельских и февральских столкновений и перспективах нагорно-карабахского урегулирования.

- По вашей оценке, насколько продвинулось мирное урегулирование нагорно-карабахского конфликта за прошедшие с апрельских боев за Карабах 11 месяцев?

- В плане практического урегулирования продвижения не было, хотя определенные рамки и сдвинулись. Сама планка остроты военного конфликта поднялась: если сравнить то, что было 5 лет назад, и то, что происходит сейчас, станет ясно, что уровень этих довольно регулярных боестолкновений на линии соприкосновения войск стал выше. Соответственно, опасность военного решения конфликта либо, как минимум, крупномасштабного столкновения, увеличилась за последний год очень серьезно, в основном, после апрельского обострения. Об этом говорят и американские аналитики, допустим, дипломат Керри Кавано, заявивший в феврале, что вероятность серьезного конфликта в последующие 12 месяцев увеличивается. Мы видим, что обе стороны, вовлеченные в конфликт, Баку и Ереван, по-прежнему стоят на своих позициях и укрепляют их, то есть этот вариант по гамбургскому счету, когда стороны пытаются решить конфликт с нулевой суммой, не приходя к компромиссам, усиливается. Это относится к Еревану, где мы видим очень серьезный внутренний консенсус по поводу того, что никаких компромиссов, никаких серьезных, предметных переговоров по Карабаху быть не должно. В этом смысле можно рассматривать прошедший недавно референдум по переименованию "Нагорно-Карабахской республики" в "Арцах" как некий разрыв с Азербайджаном даже на уровне лексики – а лексика в дипломатии значит очень много. С одной стороны, на статус Нагорного Карабаха в переговорах при посредничестве Минской группы ОБСЕ это никак не повлияет, его положение не изменится, но на внутреннем уровне народной консолидации это значит очень много, как некая блокировка: ни о чем дальше разговаривать нельзя. В связи с этим возникает вопрос – а как тогда дальше вести переговоры, если со стороны Еревана мы видим такую консолидированную позицию? О чем можно договориться, если ни исполнения четырех резолюций ООН, ни вообще перспектив мирного урегулирования не просматривается, поле для компромисса отсутствует.

Азербайджан тоже укрепил свою позицию по Нагорному Карабаху. Максимум для Карабаха, который в этом году обозначил Баку – безусловное возвращение районов вокруг Карабаха и широкая автономия самого Карабаха в составе Азербайджана, то есть та же формула, которую Баку предлагает уже много лет. Сохраняется и тактика Азербайджана – будирование кратковременных, локальных конфликтов, и на мой субъективный взгляд, инициатором последних столкновений малой интенсивности на линии соприкосновения войск является Азербайджан. При этом надо понимать контекст: в условиях, когда Армения имитирует переговоры, а внутри стоит за то, что никакого компромисса не будет, у Азербайджана просто нет другого выхода. Так в свое время поступала и Турция, и Грузия, сейчас так ведет себя Украина, это стандартная практика при бесперспективности переговоров. Завышенные ожидания, которые возлагало азербайджанское общество на результаты апрельских боев за Карабах, не оправдались: тогда Азербайджану казалось, что при столь масштабном столкновении весь мир увидит, что конфликт не затух, и начнет его урегулировать и давить на Армению – но этого не случилось.

В Минской группе ОБСЕ обстановка все та же, и Армения остается в сверхудобной позиции: на нее никто не давит и не принуждает не то, что к компромиссам, но и к выполнению резолюций ООН – она их демонстративно не выполняет, и с ней за это ничего не происходит. Против России, которая не является стороной Минского процесса по Украине, вводятся санкции за невыполнение условий, которые она и не обязана выполнять, а на Армению за невыполнение обязательных решений Совбеза ООН никаких санкций не накладывается. И понятно почему: Россия является стратегическим союзником Армении и смотрит на нее с большой долей пристрастности, во Франции и США очень сильная армянская диаспора, в Америке она имеет возможность влиять на правительство – и эти три страны являются сопредседателями Минской группы ОБСЕ.

Для Азербайджана здесь возможны определенные изменения. В США предыдущая администрация потеряла свои позиции, позиция армянской диаспоры очень сильно ослабла. Хилари Клинтон была, по сути, безальтернативным кандидатом для армянской диаспоры и по отношению к "геноциду", и по вовлеченности в нагорно-карабахский конфликт, да и в целом армянская диаспора традиционно больше связана с демократами. Как минимум, два их влиятельных парламентария – Марк Кирк и Боб Доул – лишились постов. Армянское лобби положило все яйца в одну корзину в ходе предвыборной кампании прошлого года и проиграло, а значит, стоит ожидать ослабления его влияния на американскую политику, и это может каким-то образом внести перемены в позицию США по нагорно-карабахскому урегулированию, хотя отношению к конфликту президента Дональда Трампа пока неясно. Что будет во Франции после грядущих выборов, можно лишь предполагать, но скорее всего, ее интерес к Минской группе ОБСЕ снизится, что усилит роль России. При этом для Азербайджана это не несет никаких перемен, так как Россия выступает все же за сохранение статус-кво.

Структурные изменения за год, конечно, произошли, ставки в игре повышаются, но пока не видно наступления такой ситуации, которая действительно может привести к серьезным переменам. Я бы посмотрел, что будет, когда новая американская администрация определится по своей позиции к Нагорному Карабаху. Это не произойдет быстро и будет происходить в рамках производных по отношению к основным проблемам, которые тревожат США в регионе. Речь, в частности, об иранской проблеме, которую Трамп поставил остро, возможно, он будет пытаться сформировать антииранскую платформу в международном сообществе. Тогда роль Азербайджана может стать востребованной для США, и надо понять, что Баку может ожидать взамен. Хотя это опасная игра для Азербайджана, в определенной степени, хождение по минному полю, когда можно сократить путь, но цена этого может оказаться высокой.

- Насколько в связи с этим опасно затягивание и откладывание переговоров, нет ли сейчас угрозы возобновления активных боевых действий с дальнейшим изменением статус-кво?

- Я не вижу вероятности полномасштабного конфликта в настоящее время, по крайней мере, международная обстановка этому не способствует. Инициатором возобновления полномасштабных боевых действий может быть только Азербайджан, потому что Армении это крайне невыгодно – но сейчас не та ситуация. Международное сообщество все же не стоит на стороне Азербайджана. Позиции Турции, которая может быть единственным серьезным политическим союзником Азербайджана в этом конфликте, серьезно ослаблены, ее руки связаны и отношениями с НАТО, и отношениями с США, и отношениями с Европой, и вопросом беженцев, и курдским вопросом, всей огромной сирийской проблематикой. На деле Турция сейчас не готова активно помогать Азербайджану, в Минской группе ОБСЕ ее роль попросту нулевая. Россия четко высказалась, что будет поддерживать статус-кво, Европа стремится к меньше вовлеченности в конфликты, а США намерены самоизолироваться от внешних проблем, не представляющих для них первоочередного значения. Для Азербайджана перемены в позиции Запада позволяют надеяться, что в достаточно коротком временном периоде ситуация будет более благоприятна для занятия более активной позиции по разрешению нагорно-карабахского конфликта. Но сейчас не то время, чтобы начинать широкую военную кампанию. А Армения достигла максимума, который она хотела бы иметь и может иметь, с точки зрения международной обстановки, – устойчивый статус-кво при невозможности легализации территориального захвата. Начинать значительные военные действия ей нет смысла.

- Что может стимулировать переход от дипломатических встреч к выполнению конкретных шагов, таких как освобождение оккупированных районов вокруг Карабаха и возвращение беженцев?

- Если говорить об идеальной ситуации, то она такова: мировой рынок нефти возвращается к состоянию 10-летней давности, то есть к "рынку продавца", зависимость Южной Европы от экспорта азербайджанских нефти и газа возрастает в отсутствие альтернатив, и в таких условиях при возобновлении военного конфликта армянская сторона бомбит какой-либо нефтепровод (отмечу, что Ереван сам об этом все время говорит). Европа на том конце трубы начинает испытывать недостаток углеводородов и мировое сообщество обращает серьезное внимание на проблему Нагорного Карабаха, вовлекается в ее решение по существу. При этом не стоит ждать, что конфликт будет урегулирован по максимальным планам Баку, текущие позиции обеих сторон нереальны. Даже в идеальной ситуации международное сообщество потребует существенных компромиссов, например, деления Карабаха, создания двухобщинного государства по типу сербов и хорватов, то есть широкой федерализации, в которое армянская и азербайджанская общины находятся на внутреннем самоуправлении.

Можно предположить и другие сценарии, в частности, внезапное ухудшение отношений между Россией и Арменией. Теоретически это возможно. Армения практически подписала ассоциативный договор с европейским сообществом несколько лет назад, что для России неприемлемо. Мы видим, что в последние дни российско-армянские отношения осложнялись, так как Армения в значительной степени недовольна позицией России по нагорно-карабахскому урегулированию и продажей российского оружия Азербайджану. В апрельских боях за Карабах Армения ожидала, что Россия займет четкую проармянскую позицию, но этого не случилось. Даже в случае президентских выборов в США Ереван, а не только армянская диаспора в Америке, сделал ставку на Хиллари Клинтон из-за неудовлетворенности позиции России. В беседах с армянами звучат слова "Мы хотим сбалансировать нашу позицию", но по сути это означает желание столкнуть лбом Россию и США. Сейчас в Ереване говорят "Раз Хилари не пришла, надо вспомнить, что мы с Россией стратегические союзники", а полгода назад заявления были совсем другие.

В целом, в краткосрочной перспективе условий для перехода к конкретным шагам нет, и пока что будет продолжение конфликта в малой интенсивности, с достаточно регулярными, ежемесячными обострениями, как на днях.

- В итоге, насколько остро сегодня, с учетом последних масштабных столкновений в феврале, стоит проблема мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта: или переход к выполнению конкретных шагов по той или иной схеме, или возобновление активной фазы войны?

- Нагорно-карабахская проблема находится сейчас на задворках интересов международного сообщества. Как бы неприятно это ни было бы для Баку, но это не проблема уровня Украины или Сирии. Даже эти проблемы уходят из сферы внимания крупных стран – США стремятся заняться своими делами и повесить часть своей внешнеполитической повестки на Европу, в частности, на Германию. Роль Германии вырастет, но эта страна не имеет большого отношения к Минской группе ОБСЕ. Очень сложно представить, что Франция, в которой, скорее всего, через несколько месяцев победят такие же люди, как Трамп, активизирует усилия по Нагорному Карабаху: у нее нет такого веса, как в США, армянская диаспора продолжит сдерживать любую активность. Сохранится ситуация, когда посредники будут говорить "Да, мы поддерживаем Азербайджан, но решать надо только за столом переговоров". Армения точно так же будет манкировать этими переговорами, показывая своим гражданам, что никаких компромиссов быть не может. Ситуация может разрешиться только при очень резком структурном изменении обстановки.

Цена ошибки для Азербайджана очень велика: если в таких неблагоприятных условиях Баку начнет шаги по освобождению территорий и не сможет занять Нагорный Карабах в течение короткого периода, допустим, за неделю, это будет дорого стоить стране и азербайджанской элите.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел, сотрудничества, африканской интеграции и по делам нигерцев за рубежом Нигера И.Якубу, Москва, 1 марта 2017 года

Добрый день,

Мы провели переговоры с моим коллегой Министром иностранных дел, сотрудничества, африканской интеграции и по делам нигерцев за рубежом Республики Нигер И.Якубу, которые отразили доверительный и традиционно дружественный характер наших отношений.

Как вам известно, в прошлом месяце мы отметили 45-летие дипломатических связей. Сегодня мы подтвердили обоюдную заинтересованность в дальнейшем развитии нашего политического диалога, договорно-правовой базы, делового сотрудничества и взаимодействия на международной арене.

У нас общие подходы к основным проблемам современности. Это касается центральной роли ООН и подходов к различным конфликтам, прежде всего на Африканском континенте. От наших друзей мы получили очень интересную информацию о том, как они видят решение проблем Африканского континента, его Сахаро-Сахельского региона, и как страны этого региона налаживают совместную борьбы с терроризмом, экстремизмом и наркоиндустрией. Будем, безусловно, поддерживать эти усилия, в том числе в СБ ООН и по линии двустороннего сотрудничества России со странами континента.

Признателен своему коллеге Министру иностранных дел, сотрудничества, африканской интеграции и по делам нигерцев за рубежом Республики Нигер И.Якубу за очень интересный разговор.

Вопрос (адресован И.Якубу): Какие дополнительные шаги могли бы предпринять Африканский союз и субрегиональные интеграционные объединения, включая «сахельскую пятерку», в целях повышения эффективности международного сотрудничества в сфере борьбы с международным терроризмом и экстремизмом?

С.В.Лавров (добавляет после ответа И.Якубу): Мне бы хотелось добавить пару слов. Мы с господином Министром иностранных дел Нигера И.Якубу обсуждали сегодня необходимость содействия усилиям по стабилизации и нормализации обстановки в Ливии, достижению там национального согласия и примирения, восстановлению государственности этой страны, потому что именно после разрушения Ливии в результате незаконной интервенции были дестабилизированы огромные пространства, в том числе и Сахаро-Сахельская зона, а север Мали превратился в маршрут наркодельцов, в зону, куда поступает незаконное оружие и идут боевики, что вызывает у всех озабоченность. Поэтому для мирового сообщества здесь очень много работы, в том числе с учетом тех подходов, которые разрабатывают сами африканские страны. Мы будем такие подходы поддерживать.

Вопрос (адресован С.В.Лаврову): До сих пор не решен вопрос о повестке переговоров в Женеве. Каковы шансы на успех данного раунда в свете того, что вопрос о повестке до сих пор не решен? Не считаете ли Вы разговоры об исключении из повестки данных переговоров пункта о борьбе с терроризмом попыткой некоторых региональных игроков сорвать «женевский формат»? Какую роль в переговорном процессе сыграло бы примирение Дамаска с региональными соседями? Делает ли Дамаск все возможное в данном направлении?

С.В.Лавров: Я не считаю, что вопрос о повестке переговоров в Женеве не решен. Эта повестка определена решениями СБ ООН, прежде всего резолюцией 2254. Что касается политического процесса, она состоит в необходимости сформировать общее видение того, каким образом будет осуществляться управление Сирией на переходном этапе, договориться о своего рода правительстве национального единства, причем сделать это, как гласит резолюция СБ ООН, исключительно на основе общего взаимного согласия между Правительством и всем спектром оппозиции. Затем политический процесс. В соответствии с решениями, он предполагает разработку совместными усилиями новой конституции Сирии. После этого на основе новой конституции проведение досрочных всеобщих выборов.

Но в той же резолюции в качестве важнейшего пункта для выполнения содержится требование бескомпромиссно бороться с терроризмом и отмежевать умеренную оппозицию от тех, кто встал на путь терроризма и экстремизма, потому что все остальное очень трудно будет делать, если мы не поймем, кто же является легитимным участником политического процесса. Невозможно допустить, чтобы в этот процесс просочились экстремистские круги из запрещённых СБ ООН организаций. Точно так же очень трудно сойтись на том, как обеспечить участие всех этнических, конфессиональных и политических групп населения Сирии в управлении страной после проведения реформы, пока мы не будем знать, как все сирийские стороны смогут договориться о новой конституции. Так что все здесь взаимосвязано.

Без борьбы с террором повестка дня женевских переговоров не будет соответствовать требованиям резолюции 2254 СБ ООН. По моим данным, участники переговоров в Женеве начинают осознавать, что надо искать такие подходы, которые будут соответствовать этой резолюции, включая необходимость борьбы с терроризмом. Надеюсь, что «женевский формат» не будет сорван, и так же, как «формат Астаны», продолжит играть важную роль в продвижении к сирийскому урегулированию.

Что касается возможности примирения Дамаска с соседями по региону и того, делает ли Дамаск для этого все необходимое, мы двумя руками за то, чтобы такое примирение состоялась, потому что в конечном итоге жить им всем вместе, бок о бок друг с другом, и враг у них у всех общий – это терроризм и экстремизм. К огромному сожалению, в самом начале сирийского кризиса возобладала позиция тех арабских стран, которые выступали за отлучение Дамаска от ЛАГ, и сейчас Дамаск не представлен в этой общеарабской структуре. Конечно, это существенно обрезало возможности для диалога, в том числе неформального и прагматичного. Некоторые наши арабские партнеры сейчас признают пока не очень громко, но в доверительных контактах, что это было ошибкой. При всех обстоятельствах мы за то, чтобы такой диалог развивался, и за то, чтобы все без исключения сирийские стороны и внешние игроки руководствовались концепцией урегулирования, которая заложена в резолюции 2254 СБ ООН, предполагающей всеобъемлющий подход к борьбе с терроризмом и к политическим реформам. Причем политические реформы должны опираться на взаимное, обоюдное согласие Правительства и всего спектра оппозиции.

Вопрос: Как известно, в ответ на транспортную блокаду со стороны Украины ДНР и ЛНР заявили о переводе украинских предприятий под внешнее управление. Не могли бы Вы прокомментировать этот шаг в рамках выполнения Минских соглашений? В ДНР и ЛНР заявляют о переориентации предприятий на российский рынок. Будет ли Россия как-нибудь содействовать сотрудничеству в этом вопросе?

С.В.Лавров: Что касается транспортной блокады, то ни она, ни социально-экономическая блокада не допускаются Минскими соглашениями. Напротив, Минские соглашения предполагают восстановление единого экономического, транспортного и инфраструктурного пространства еще до того, как будут достигнуты цели политического урегулирования путем объявления амнистии, определения особого статуса Донбасса, закрепления этого статуса в конституции и организации местных выборов. Процесс, который сейчас развивается на Украине, при котором правительство оказалось бессильным перед действиями радикалов, организовавших эту блокаду, вступает в противоречие с Минскими договоренностями, с обязательствами Правительства в Киеве и с обязательствами покровителей этого Правительства, прежде всего наших партнеров по «нормандскому формату»: Франции и Германии. Неспособность преодолеть эту блокаду, несмотря на решения, которые приняло Правительство Украины, поставило жителей Донбасса в очень тяжелое положение. Они и так существовали в очень, мягко говоря, стесненных рамках. У них были крайне ограниченные возможности получать пенсии и социальные пособия. Между Донбассом и остальной территорией Украины было мизерное количество КПП, по которым люди могли перемещаться и получать доступ к банковским услугам. Теперь же установилась полная транспортная и, по сути дела, экономическая блокада. В таких условиях руководство провозглашенных ДНР и ЛНР едва ли имело какой-либо иной выход для обеспечения дальнейшего функционирования предприятий. Это связано с сохранением рабочих мест, с необходимостью не только производства, но также продажи и сбыта продукции с тем, чтобы выплачивать зарплаты в ситуации, когда украинское Правительство не имеет возможности обеспечить нормальное функционирование этих промышленных предприятий в силу выходок радикалов, с которыми она ничего не может поделать.

Я здесь не вижу каких-либо проблем в действиях ДНР и ЛНР с точки зрения приверженности Минским договоренностям. Мы решительно выступаем за то, чтобы эти договоренности уважались в полной мере, но для этого нужно, чтобы те, кто влияет на Киев, действительно озаботились тем, чтобы в этой стране Правительство могло употребить власть против лиц, откровенно заинтересованных в срыве мирного урегулирования и в провоцировании военного, силового решения.

Россия. Нигер > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 2 марта 2017 > № 2095867 Сергей Лавров

Президенты Ирана и Турции встретились в Исламабаде

Президент Ирана Хасан Роухани и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган провели встречу в формате один на один для обсуждения двусторонних связей на фоне недавних разногласий по поводу Сирии, сообщает Mehr News.

Встреча состоялась в кулуарах саммит Организации экономического сотрудничества (ОЭС), состоявшегося в столице Пакистана Исламабаде. Эта встреча имела самое высокое значение между двумя региональными соперниками после неудачного переворота в Турции июле 2016 года.

Встреча состоялась в период, когда между Ираном и Турцией наметился ряд разногласий относительно решения сирийского конфликта и роли двух стран в регионе Ближнего Востока. Турецкие власти, в том числе Эрдоган, обвинили Иран в распространении шиизма в Сирии, на что Иран ответил, что его терпение не будет безграничным относительно необоснованных турецких замечаний.

Роухани и Эрдоган обсудили терроризм среди других важных тем встречи. Роухани подтвердил приверженность Ирана борьбе с терроризмом и выразил уважение территориальной целостности своих соседей в регионе, а также отверг любую возможность распада Сирии и Ирака.

По вопросам двусторонних отношений с Турцией, Роухани подчеркнул, что обе страны могли бы работать на благо стабильности в регионе. "Улучшение отношений будет служить обеим странам и региону в целом", - заметил президент Ирана. "Иран и Турция являются ключевыми игроками в решении конфликтов, особенно в Сирии, к которому Турция присоединилась в последнее время. Терроризм, по всей вероятности, является главной целью, которую предстоит решить, так как экстремисты являются врагами человечества и Ислама", - добавил он.

Роухани также подчеркнул, что убийство невинных гражданских лиц от воздушных ударов в Йемене должно быть остановлено. "Национальный диалог в Йемене должен быть ускорен, и на всейеменских переговорах следует решить вопрос политического развития в разрушенной войной стране", - добавил Роухани.

"Все страны в регионе должны работать совместно, чтобы уменьшить присутствие и вмешательство иностранных держав, а также, чтобы прекратить кровопролитие", - сказал на встрече Роухани.

Президент Турции Эрдоган, со своей стороны, посчитал, что Иран и Турция движутся в положительном направлении к разрядке напряженности в регионе. "Турция стремится повысить свой торговый баланс до $ 30 млрд. с Ираном, своим восточным соседом. Я разделяю мнение, что сотрудничество будет служить нашим странам. Мы также находимся в том же направлении, в борьбе с терроризмом, наряду с решением насущных проблем Ближнего Востока", - сказал президент Турции.

Взятие Пальмиры сирийскими войсками имеет большое политическое и идеологическое значение, но для победы над международным терроризмом весь мир должен встать на борьбу с ним, заявил в четверг глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий.

Вооруженные силы Сирии при поддержке российской авиации завершили операцию по возвращению Пальмиры. Об этом президенту России Владимиру Путину доложил министр обороны Сергей Шойгу.

"Взятие Пальмиры имеет большое политическое и идеологическое значение. Сирийская армия при поддержке ВКС РФ вернула утраченные три месяца назад позиции и не дала террористам разрушить мировые исторические и культурные ценности. Это должно серьезно повысить боевой и моральных дух борцов против террористов в сирийской армии", — сказал Слуцкий журналистам.

"Но для окончательной победы над международным терроризмом на территории Сирии необходимо координировать усилия всего мирового сообщества, вести совместную борьбу с этим злом, перекрывая каналы финансирования и поставок оружия боевикам по всем направлениям", — добавил он.

Необходимо не расслабляться и избегать "шапкозакидательских" настроений после взятия сирийской Пальмиры, чтобы снова ее не потерять, считает первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.

Пальмира, один из богатейших центров древней цивилизации, находилась под контролем ИГ* с мая 2015 года. Сирийская армия освободила Пальмиру в марте 2016 года при поддержке российской авиации. В декабре 2016 года боевики ИГ вновь захватили Пальмиру и разрушили часть ее памятников. Второго марта 2017 года стало известно, что сирийская армия при поддержке российской авиации во второй раз взяла Пальмиру, отступавшие боевики не успели уничтожить все древние постройки

"Теперь, разумеется, всех интересует вопрос: как будут развиваться события в Сирии дальше. На мой взгляд, шапкозакидательским настроениям здесь не должно быть места. Иначе можно снова потерять Пальмиру", — заявил Клинцевич, чьи слова цитирует его пресс-служба.

Он считает, что российские инструкторы после полной зачистки города от боевиков "начнут, если уже не начали, соответствующую работу в сирийской армии".

"Уверен, что и сейчас США и их союзники не будут делиться информацией о передвижении боевиков. Понятно, что и мы физически за всем уследить не в состоянии. В конце концом наши военнослужащие решают в Сирии другие задачи. А, значит, надежда, прежде всего, на соответствующие службы сирийских войск. Определенный опыт у них уже накоплен. Словом, нельзя расслабляться ни на минуту", — считает сенатор.

* Террористическая организация, запрещенная в России.

Старший сын президента США Дональда Трампа Дональд Трамп-младший, вероятно, получил оплату в размере 50 тысяч долларов за участие в частном мероприятии, организованном французским "Центром политических и международных отношений" (CFPA), по Сирии и возможному сотрудничеству с РФ, пишет газета Wall Street Journal.

Ранее газета сообщала, что Дональд Трамп-младший в октябре принял участие в частном мероприятии в Париже, организованном французским аналитическим центром. Участники встречи, в том числе глава центра Фабьен Боссар и его супруга Кассис, обсудили поиск решений сирийского конфликта и возможность сотрудничества США с Россией в этом вопросе. Боссар и Кассис, как отмечало издание, "близко работали с Россией, чтобы содействовать окончанию конфликта".

"Дональд Трамп-младший, скорее всего, получил не менее 50 тысяч долларов от Центра политических и международных отношений за свое участие (в мероприятии — ред.) в Париже", — пишет газета. Представители компании Trump Organization не оспорили эту сумму при ответе на соответствующий вопрос журналистов газеты.

"Дональд Трамп-младший участвовал в различных связанных с бизнесом выступлениях на протяжении более десяти лет, в которых он обсуждал спектр вопросов, включая обмен своим предпринимательским опытом и предоставление конкретных профессиональных советов", — приводит газета слова вице-президента компании по вопросам маркетинга Аманды Миллер.

Как сообщала РИА Новости Кассис, которая также является председателем сирийского "Движения за плюралистическое общество", участники встречи с Дональдом Трампом-младшим в Париже обсудили новую конституцию для Сирии в качестве шага к урегулированию кризиса в стране.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявлял, что ни Кремль, ни представители российского МИД не имеют отношения к частному мероприятию в Париже с участием сына президента США Дональда Трампа по новой конституции для Сирии.

Глава делегации правительства Сирии Башар Джаафари заявил, что в САР празднуют освобождение Пальмиры благодаря России, и жители смогут вернуться в город, как только завершится разминирование.

"Русские союзники ведут с нами бок о бок борьбу с террористическими группировками ИГ (запрещена в РФ). Жители Пальмиры вернутся обратно домой, как только она будет очищена от мин и взрывчатки. Поэтому я призываю вас приехать в Пальмиру и разделить с нами радость этой победы", — сказал он на пресс-конференции.

Пальмира, один из богатейших центров древней цивилизации, находилась под контролем ИГ с мая 2015 года. Сирийская армия освободила Пальмиру в марте 2016 года при поддержке российской авиации. В декабре 2016 года боевики ИГ вновь захватили Пальмиру и разрушили часть ее памятников. 2 марта 2017 года стало известно, что сирийская армия при поддержке российской авиации во второй раз взяла Пальмиру, отступавшие боевики не успели уничтожить все древние постройки.

Глава делегации Высшего комитета по переговорам (ВКП) оппозиции САР Насер Харири на межсирийских переговорах в Женеве заявил, что не станет поздравлять президента Сирии Башара Асада со взятием Пальмиры.

"Что касается поздравления Башара Асада (с победой в Пальмире), то нам надо было бы поздравлять в будущем также ИГ (запрещена в РФ) с новым взятием Пальмиры… Оба являются террористами. Башар Асад является террористом, в соответствии с международным законодательством. Мы уже второй раз видим возвращение Пальмиры, она используется в политических целях. Игра Асада с Пальмирой — это игра в кошки-мышки", — сказал Харири.

Пальмира, один из богатейших центров древней цивилизации, находилась под контролем ИГ с мая 2015 года. Сирийская армия освободила Пальмиру в марте 2016 года при поддержке российской авиации. В декабре 2016 года боевики ИГ вновь захватили Пальмиру и разрушили часть ее памятников. 2 марта 2017 года стало известно, что сирийская армия при поддержке российской авиации во второй раз взяла Пальмиру, отступавшие боевики не успели уничтожить все древние постройки.

Флаг Сирийской Арабской Республики водружен над цитаделью — главным символом Пальмиры, которая в четверг уже во второй раз за минувший год была освобождена от бандформирований ИГ (террористическая группировка, запрещена в РФ). Соответствующие снимки разместила в своем аккаунте в Twitter пресс-служба сирийской армии.

Пальмира, один из богатейших центров древней цивилизации, находилась под контролем ИГ с мая 2015 года. Сирийская армия освободила город в марте 2016 года при поддержке российской авиации. В декабре боевики ИГ вновь захватили Пальмиру и разрушили часть ее памятников. Второго марта 2017 года стало известно, что сирийская армия при поддержке российской авиации во второй раз взяла Пальмиру, отступавшие боевики не успели уничтожить все древние постройки.

Генеральный штурм "жемчужины Сирийской пустыни" начался накануне после того, как правительственные силы заняли стратегические высоты Джебель-эт-Тар и Джебель-Хайяль, что позволило военным держать под огнем весь город и его окрестности.

В общей сложности на решающий этап по освобождению Пальмиры было потрачено менее 24 часов. После того, как боевики утратили контроль над цитаделью, они начали в спешке оставлять свои позиции и спасаться бегством.

Сирийская армия, в свою очередь, открыла артиллерийский огонь по координатам местоположения террористов и автоколонн, которые попытались скрыться от преследования и направились в сторону Дейр-эз-Зора и оазиса Эс-Сухна.

Прибывшее подкрепление правительственных сил приступило к возведению оборонительных сооружений на окраинах Пальмиры, а отдельная группа военнослужащих начала обследовать исторические развалины на предмет взрывчатки и мин. На данный момент боев в городе не слышно. С наступлением темноты введен режим светомаскировки и усилены позиции на высотах вокруг города.

Евгений Орел.

Россия надеется, что Евросоюз начнет помогать страдающим от войны сирийцам и в скором времени снимет с Сирии санкции, заявило посольство РФ в Великобритании.

"Мы не сомневаемся, что наши западные партнеры хотят помочь тем, кто находится в ужасном положении. Тем не менее, их санкционная политика противоречит их же желанию облегчить страдания сирийцев. Мы надеемся, что здравый смысл и чувство сострадания перевесят политические и идеологические соображения в Брюсселе, и санкции будут вскоре сняты", — говорится в заявлении посольства.

Посольство подчеркивает, что Россия выступает категорически против введенных ЕС против Сирии санкций, которые подрывают сирийскую экономику и ухудшают положение простых сирийцев. Из-за ограничительных мер сирийское правительство не может закупать медицинскую технику и товары, а также строительное оборудование, в котором нуждается в условиях восстановления страны.

Россия и Китай во вторник заблокировали в Совете Безопасности ООН принятие резолюции, которая предусматривала введение санкций в отношении представителей Сирии, которые могли быть причастны к применению химического оружия в стране.

Документ поддержали девять членов Совбеза. Против выступили Россия, Китай (постоянные члены) и Боливия. Еще три государства воздержались при голосовании — Казахстан, Египет, Эфиопия. При этом постпред США при ООН Никки Хейли заяавила, что Соединенные Штаты добьются от ЕС введения новых санкций против Сирии.

Денис Ворошилов.

Путину и Трампу ищут место встречи

Когда и где встретятся Трамп и Путин

Александр Братерский

В Белом доме опровергли утверждения российской стороны о планируемой встрече российского и американского президентов. Это произошло спустя день после заявления МИД РФ о том, что ее подготовка ведется. На данный момент наиболее вероятное место личного контакта Владимира Путина с Дональдом Трампом — июньский саммит «большой двадцатки» в Германии.

Высокопоставленный представитель Белого дома сообщил американскому изданию The Wall Street Journal, что встреча президента России Владимира Путина и его американского коллеги Дональда Трампа в ближайшее время не планируется. Американский чиновник заявил об этом на следующий день после заявления замглавы МИД Сергея Рябкова о том, что подготовка к встрече уже началась, но конкретная дата пока не определена.

По этим данным, договоренность о встрече между Путиным и Трампом была достигнута во время недавней беседы между госсекретарем США Рексом Тиллерсоном и главой МИД Сергеем Лавровым 16 февраля.

По словам Рябкова, «практическая подготовка» к проведению встречи двух лидеров запущена, однако точной даты пока нет.

Глава отечественного Совета Федерации Валентина Матвиенко уверена, что повестка диалога Путина и Трампа будет посвящена, по собственным словам, «необходимости размораживания наших отношений». «Это не случится моментально, нужно время, нужно осмысление позиций, поиска взаимоприемлемых решений», — рассказала она журналистам 1 марта. По сведениям Матвиенко, договоренность о встрече была достигнута в ходе телефонного разговора двух лидеров 28 января.

О том, что российский президент, никогда лично не знакомый с Трампом, серьезно готовится к контакту, свидетельствует тот факт, что для него приготовили психологический портрет Трампа. Об этом в интервью телеканалу NBC News сообщил экс-замглавы МИД Андрей Федоров, который знаком с американским президентом.

Как отмечает канал, в этих документах Трамп предстает как рисковый, но наивный человек.

В свою очередь, согласно докладу «Дональд Трамп: профессиональный профиль нового президента США», подготовленному Международным дискуссионным клубом «Валдай», практическая реализация договоренностей США и России «будет зависеть от характера личных отношений между лидерами двух стран и станет предметом торга».

Хаос правит

На данный момент есть немалый шанс, что первая официальная встреча между президентами США и России может пройти на саммите «большой двадцатки», который состоится в июле в Гамбурге. За это время в отношениях Москвы и Вашингтона многое может измениться.

Первая встреча Путина с предыдущим республиканским президентом США Джорджем Бушем-младшим произошла в июне 2001 года, через шесть месяцев после избрания последнего. В свою очередь, первая встреча между американским президентом-демократом Бараком Обамой и его тогдашним российским коллегой Дмитрием Медведевым произошла в апреле 2009 года, через четыре месяца после вступления Обамы в должность. На данный момент Трамп только что завершил первый месяц своего правления.

Несколько месяцев «форы» перед встречей — это возможность подготовить команду в Госдепе, которая будет организовывать переговоры между двумя лидерами. Пока твердых назначений в Госдепартаменте нет. На место Виктории Нуланд, заместителя госсекретаря США по делам Европы и Евразии, которая вела российское направление, прочат Джона Хефферна, бывшего посла США в Армении.

Однако, как рассказал «Газете.Ru» американский дипломатический источник, процесс с вхождением в должность новых людей «затянулся» и Хефферн — далеко не окончательная кандидатура на пост, который оставила Виктория Нуланд.

Один из российских дипломатов в беседе с «Газетой.Ru» также отмечал, что в работе администрации Белого дома пока «царит хаос».

Несмотря на то что во время первой встречи Путина и Трампа вряд ли прозвучат важные заявления, от нее зависит, как будет выстраиваться диалог между двумя политическими деятелями.

Сам Трамп во время предвыборной кампании неоднократно уважительно отзывался о российском лидере, за что стал объектом нападок со стороны СМИ. Правда, в последние недели со стороны команды Трампа звучит немало жестких заявлений в сторону Кремля, что настораживает российскую сторону.

«Мы должны предложить Трампу сами»

Как отмечает директор Института стратегических оценок Сергей Ознобищев, из заявлений Трампа можно понять, что многие вещи американский президент готов «отыгрывать назад». Поэтому пока неясно, какой линии он будет придерживаться в отношениях с Россией.

Для того чтобы заручиться поддержкой скептически настроенного к Трампу конгресса, президенту США нужно доказать, что его подход к Москве работает: продемонстрировать, что Россия готова пойти на уступки. «Мы должны сами найти что ему предложить», — рассказал эксперт «Газете.Ru».

Это касается в том числе вопроса санкций, которые хотя и лежат в компетенции президента, вряд ли будут сняты скоро. При этом российские высокопоставленные лица сами понимают, что санкции — проблема долгосрочная. «Мы должны приготовиться к тому, что мы будем жить в условиях санкций неопределенно долго», — предупредил 1 марта российский премьер Дмитрий Медведев.

По мнению главы Фонда изучения США имени Рузвельта при МГУ Юрия Рогулева, на повестке дня российско-американского переговорного процесса стоит борьба с терроризмом и вопрос договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ). Обе стороны обвиняют друг друга в нарушении договора, и, как отмечает Рогулев, «вопрос требует длительных консультаций».

Нынешний договор СНВ-3 истекает в 2021 году. США и Россия до сих пор не начали консультации о продлении этого документа или о заключении договора-«наследника».

Как считает Ознобищев, вопрос совместной борьбы с терроризмом в Сирии также нуждается в детальной проработке. «Все это красивые лозунги. Специалисты в борьбе с терроризмом и так взаимодействуют при любой погоде. В случае с Трампом надо продемонстрировать, что Россия — уникальный партнер, который нужен США», — добавил эксперт.

Вперед к изоляции

Вашингтон не исключает наземной операции в Сирии, отправив туда ограниченные силы своего «спецназа». Это будет означать необходимость российско-американского взаимодействия непосредственно на земле, считают эксперты.

Трамп уже намекнул в послании к конгрессу в среду, что США будут искать «новых друзей» для борьбы с терроризмом. Речь, вероятнее всего, идет о государствах, не входящих в военный блок НАТО, в котором Вашингтон играет традиционно лидирующую роль. Среди «новых друзей» вполне может быть Россия, с которой США активно взаимодействовали в Афганистане во времена администрации Буша-младшего.

России может понравиться и «изоляционистский» тон послания Трампа, который считает, что «американское лидерство должно быть основано на жизненных интересах безопасности, которые США разделяют со всем миром».

Пока во внешнеполитических приоритетах Трампа немало противоречий, отмечает профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Иван Курилла. Он обращает внимание на послание президента конгрессу 28 февраля.

«Сетования на большие деньги, потраченные на Ближнем Востоке, — и жесткая риторика в отношении Ирана, обещание разгромить ИГ и поддержать Израиль, — рассуждает эксперт. — Не видно, где тут стремление сэкономить».

При этом Трамп собирается существенно увеличить расходы на оборону — на $84 млрд. Это тревожный сигнал для России. «Главное для нас — не ввязаться в гонку вооружений», — считает Ознобищев.

Пальмира снова наша

Шойгу доложил Путину о завершении операции по взятию Пальмиры

Амалия Затари, Владимир Ващенко

В Сирии проправительственные силы при поддержке ВКС России полностью овладели Пальмирой, выбив из города боевиков ИГ. Министр обороны Сергей Шойгу уже доложил об этом президенту. Как объяснил «Газете.Ru» военный эксперт, террористам уже не удастся вернуться в город, как это было в декабре: тогда они воспользовались тем, что основные силы сирийской армии были заняты операцией в Алеппо.

Министр обороны России Сергей Шойгу вечером в четверг доложил Владимиру Путину, что Сирийские вооруженные силы при поддержке российских ВКС завершили операцию по освобождению Пальмиры от боевиков запрещенной террористической группировки «Исламское государство». Об этом журналистам рассказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Ранее в тот же день сирийское правительственное агентство SANA сообщило, что армия Сирии установила контроль над археологической зоной античного города.

Подразделения сирийской армии вошли в пригороды Пальмиры с нескольких направлений и выбили оставшихся боевиков.

Как отмечает агентство, в пределах города военные перемещались медленно и осторожно из опасений взрыва заложенных террористами бомб.

Инженерно-технические подразделения приступили к обезвреживанию самодельных взрывных устройств (СВУ) еще до того, как военные полностью освободили город от боевиков.

Еще раньше сирийцы также установили полный контроль над стратегически важной для них высотой Аль-Тар возле Пальмиры. Как рассказал источник SANA среди военных, этого удалось достичь в ходе операции по освобождению от боевиков западных окрестностей города.

Перед наступлением на Пальмиру саперы проправительственных сил разминировали освобожденные территории к западу от города.

Первые сообщения о том, что верные президенту Сирии Башару Асаду военные вошли на территорию подконтрольной ИГ Пальмиры, появились еще накануне. По данным ТАСС, в среду сирийские военные также овладели древней цитаделью и штабом ИГ во дворце Каср-эль-Кутрий на возвышенности на юго-западной окраине города.

Иранское агентство Fars News сообщало, что правительственной армии удалось нанести боевикам большие потери, после чего те спешно начали отход из города на восток.

Горные высоты, которые удалось занять правительственным войскам, позволяют контролировать окружающую местность в условиях ясной погоды на расстоянии до 7–8 км, объяснил «Газете.Ru» главный редактор журнала «Арсенал Отечества», полковник запаса Виктор Мураховский.

По словам эксперта, таким образом военные создали рубеж, который препятствовал контрнаступлению ИГ на авиабазу Т4 сирийских ВВС, где находятся также склады, учебные центры по подготовке специалистов и запасы материально-технических средств.

«Это важный в военном отношении опорный пункт, который необходимо удерживать в любом случае. Теперь он находится в относительной безопасности», — сказал Мураховский. Захват высот позволит правительственным войскам зачищать от джихадистов восточную часть провинции Хомс и развивать наступление на Дейр-эз-Зор, где боевиками блокированы сирийские военные.

Боевики ИГ повторно захватили Пальмиру в декабре 2016 года, однако Мураховский убежден, что еще раз подобного не произойдет.

«Когда боевики отбили Пальмиру, этот район в основном обороняли ополченцы, поскольку все наиболее боеспособные части сирийской армии и ее союзников были стянуты в район Алеппо, как в сам город, так и в провинцию», — объяснил он.

В декабре переброшенным к Пальмире 4 тыс. боевиков ИГ противостояла всего тысяча военнослужащих сирийской армии, объяснял ранее «Газете.Ru» источник, знакомый с организацией военной операции в Сирии.

По словам собеседника, российские специалисты зачастую полагаются на информацию, добываемую сирийскими спецслужбами, которые в прошлый раз сработали не лучшим образом. В отличие от войск Асада, террористы были прекрасно осведомлены о положении дел в городе, что и позволило им выбрать подходящий момент для нападения.

Собеседник «Газеты.Ru» тогда пообещал, что российские военные советники будут работать над тем, чтобы сирийские офицеры извлекли из поражения урок, а командование спланирует и проведет операцию по уничтожению боевиков ИГ в районе Пальмиры.

В среду иракский телеканал Al Sumaria также распространил сообщение, что лидер ИГ Абу Бакр аль-Багдади признал поражение группировки в Ираке. Сейчас международная коалиция во главе с США штурмует западную часть Мосула — крупнейшего оплота ИГ в этой стране. Однако в беседе с «Газетой.Ru» эксперты предположили, что послание аль-Багдади может оказаться «информационным вбросом» с целью деморализовать джихадистов.

Пальмира находилась под контролем «Исламского государства» с середины мая 2015 года. Через год армия Сирии при поддержке российской авиации за две недели, с 13 по 27 марта, выбила боевиков из города. В освобождении Пальмиры принимали участие бойцы российских Сил специальных операций, один из которых — лейтенант Александр Прохоренко — погиб, вызвав огонь на себя. Офицер был посмертно награжден званием Героя России.

В четверг в социальных сетях также появилась информация о гибели в Сирии россиянина.

Сведения об этом распространило украинское издание Facenews. Якобы россиянин Михаил Нефедов 1989 года рождения из города Миасс Челябинской области погиб 10 февраля. Это следует из комментариев его близких на странице в социальной сети «ВКонтакте». Судя по ней, Нефедов не скрывал, что воевал в Донбассе на стороне самопровозглашенных ЛНР и ДНР.

«От диалога с Россией нельзя отказываться»

Британский парламент призвал МИД вести диалог с Россией

Александр Братерский

Парламент Великобритании считает, что правительство страны должно начать процесс улучшения отношений с Россией и прекратить обвинять Москву в военных преступлениях в Сирии, не имея на то доказательств. Такие рекомендации содержатся в докладе «Отношения Великобритании с Россией», опубликованном на сайте парламента страны. Несмотря на то что основной доклад был подготовлен к концу прошлого года, опубликован он уже после начала процедуры выхода страны из ЕС.

В опубликованном в ночь на 2 марта докладе британского парламента, посвященном отношениям с Россией, говорится, что бездоказательные обвинения Москвы в военных преступлениях в Сирии «рискуют поддержать кремлевский нарратив о том, что враждебные и лицемерные западные страны рассматривают Россию сквозь призму двойных стандартов».

В докладе парламента Великобритании говорится, что, несмотря на значение России, отношения двух стран с окончания «холодной войны» все еще остаются «весьма напряженными».

Авторы доклада, подготовленного комитетом по международным делам палаты общин, отмечают, что отказ Лондона от сотрудничества с правительством России не может быть «эффективной целью внешней политики Великобритании».

«Великобритания может вести диалог с правительством России без умаления своих моральных принципов или принося в жертву свои ценности и стандарты», — считают авторы документа.

Подобный диалог, подчеркивается в докладе, может даже не всегда быть «комфортным», однако он может помочь найти точки пересечения интересов в вопросе борьбы с терроризмом и стать основой для улучшения отношений, «когда для этого будет подходящее время».

Кроме того, в тексте документа отмечается, что Великобритания и Россия уже имеют «общие интересы» в сфере борьбы с терроризмом и экстремизмом, однако используют разные дефиниции для обозначения террористических угроз.

«Любой диалог с Россией должен вестись с осторожностью, но от него нельзя отказываться», — утверждается в докладе.

Авторы призывают правительство страны иметь регулярные контакты со своими российскими коллегами по вопросам «исламистского экстремизма».

По мнению докладчиков, «общие цели могут быть использованы для конструктивного диалога с Россией по вопросу борьбы с терроризмом».

Говоря о ситуации на Украине, британские парламентарии отмечают, что, несмотря на «трудность сохранения единой позиции по вопросу санкций, те санкции, которые направлены против отдельных личностей… дадут правительству возможности более эффективно привлекать людей, ответственных за жестокие нарушения прав человека».

К ответу за Крым

Глава международного комитета палаты общин британского парламента Криспин Блант, представляя доклад, заявил, что правительство Великобритании должно продолжать призывать Россию к ответу из-за военного конфликта в Сирии, а также по вопросу Крыма.

«Россия использует свои возможности, когда ей кажется, что Запад не живет в соответствии со своими идеалами и стандартами.

Великобритания должна продолжать призывать Россию к ответу за действия, нарушающие международное гуманитарное право в Сирии или где бы то ни было еще, не в последнюю очередь за незаконную аннексию Крыма», — сказал Блант, которого цитирует РИА «Новости».

В самом докладе отмечается, что МИД Британии должен прислушиваться к любым предложениям России по урегулированию ситуации на Украине, которые соответствуют международному законодательству.

Авторами доклада, который готовился британскими парламентариями в течение нескольких месяцев — с мая по декабрь прошлого года, — выступили заслуженные эксперты по России. В ходе подготовки документа они посещали Москву и Санкт-Петербург, а также встречались с представителями российской власти.

Кроме того, делегация британских парламентариев также побывала на Украине, где встречалась с местными парламентариями и представителями властей. Авторы доклада заслушали как сторонников сближения с Россией, так и противников соответствующих действий.

Стоит отметить, что доклад анализирует состояние российско-британских отношений с 1991 года и отмечает, что в России негативно относятся к расширению НАТО. При этом констатируют, что альянс не заключал никаких обязывающих договоров с Россией.

В докладе, кроме всего прочего, приводятся любопытные сведения о встрече его авторов со студентами одного из ведущих математических институтов. Отмечая «блестящих и амбициозных» студентов, парламентарии также констатируют низкий уровень их интереса к какому-либо политическому активизму.

Доклад опубликован после начала процесса выхода Великобритании из Евросоюза, что, по мнению экспертов, поможет стране вести более самостоятельную политическую линию по отношению к России.

В то же время руководство страны выступает с достаточно жестких позиций в этом вопросе. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила, что ее страна «должна взаимодействовать с Россией с позиции силы».

С подобным заявлением выступил в среду, 1 марта, и глава МИД Великобритании Борис Джонсон, который заявил, что «давление на Россию должно быть усилено, а не ослаблено».

Президент ФРГ подвел итоги

Орхан Саттаров

Уходящий президент Германии Йоахим Гаук провел прием для аккредитованных в Берлине зарубежных журналистов, в ходе которого он подвел итоги своей пятилетней службы на посту руководителя страны. В выступлении Гаука одновременно сквозили гордость за достигнутые Германией успехи в экономической и социальной сфере, а также серьезное беспокойство по поводу ситуации, складывающейся в мире.

"Германия - оплот стабильности в Европе", - заявил Гаук, сделав особый акцент на впечатляющих экономических успехах ФРГ, которые являются важным фундаментом для функционирования демократии. Он отметил, что сегодняшняя Германия, несмотря на тяжелый исторический груз, сумела стать примером, на который одинаково равняются страны Азии и Латинской Америки. По словам президента, после второй мировой войны немецкий народ проделал огромный путь, отойдя от националистического самосознания и выработав новую идеологию - идеологию ценностей гуманизма и правового государства. "Это было непростой задачей, поскольку первая германская демократия, Веймарская республика, оказалась неудачным проектом, надолго отложившим негативный отпечаток на представления немцев о демократическом устройстве государства", - напомнил он. Однако современное поколение немцев не столь склонно предаваться предрассудкам прошлого, и на сегодняшний день любое немецкое правительство будет стоять на страже таких ценностей, как свобода слова и права человека, заверил Йоахим Гаук.

Вместе с тем, президент не скрывает своей озабоченности по поводу роста правого популизма в мире и, в частности, европейских странах. "Правые популисты ставят под сомнение всю демократическую систему", - отметил Гаук. В своем выступлении президент Германии также затронул "проблемного партнера" Турцию, где недавно был арестован журналист немецкого издания Die Welt Дениз Юзджел. "Сегодня турецкий посол в Берлине был вызван в немецкий МИД для дачи объяснений в связи с возникшей ситуацией", - рассказал он. Несмотря на беспрецедентно жесткую критику немецких СМИ в адрес турецких властей в последние месяцы, Йоахим Гаук был крайне осторожен в своих формулировках. Следует заметить, что позиция немецкого правительства по Турции, несмотря на имеющиеся между двумя странами разногласия, довольно выдержанная. Как отметил на правительственной конференции спикер немецкого правительства Штефан Зайберт, Турция является важным партнером ФРГ, и Берлин заинтересован в ее успешном развитии. В данный момент Германия и Турция проводят переговоры по поводу экономической помощи турецкому государству с целью вывода его из экономического кризиса. Берлин не может не учитывать ключевой роли Анкары в стабилизации миграционного кризиса, возникшего после начала войны в Сирии.

После завершения своего выступления Йоахим Гаук в течение двух часов отвечал на вопросы журналистов в режиме off-the-record, затронув самые животрепещущие вопросы немецкой и европейской политики. Отметим, что в марте в должность президента ФРГ официально вступит бывший глава МИД страны, социал-демократ Франк-Вальтер Штайнмайер.

Трамп не сможет одновременно бороться с ИГИЛ, противостоять Ирану и возрождать Америку

Чтобы понять, какую политику администрация Трампа собирается проводить на Ближнем Востоке, не нужно ходить слишком далеко. Будучи кандидатом, а затем и президентом Дональд Трамп назвал три основных принципа, которые, судя по всему, будет пытаться воплотить его команда по национальной безопасности:

- одержать быструю победу над ИГИЛ (международная террористическая организация, запрещенная в России, - прим. "ВК"),

- агрессивно оттеснить Иран, заставив его заплатить высокую цену за враждебную деятельность,

- сделать "Америку вновь великой". Причем для выполнения последнего необходимо избегать дорогостоящих бессрочных военных операций.

Эти принципы ясны, понятны и непримиримы: администрация может выполнить один или даже два из трех, но не все сразу. В случае жестокого подхода к борьбе против ИГИЛ и агрессивной позиции по отношению к Ирану, США необходимо будет существенно нарастить военное присутствие. Если администрация настаивает на сохранении небольшого военного контингента и стремится при этом одержать победу над ИГИЛ, ей придется отложить цель решительного противостояния Ирану. Но если она хочет противостоять Тегерану, сохраняя при этом ограниченное военное присутствие, то в данном случае борьба против ИГИЛ неизбежно пострадает.

США стараются воздержаться от значительного военного присутствия в регионе, и высказывание Трампа об ограниченном контингенте вызывает наименьше количество возражений. Может ли борьба против ИГИЛ быть эффективной в рамках подобного ограничения? Да! США удерживают численность своего военного персонала на местах (около 5000 человек в Ираке, несколько сотен в Сирии), предпочитая работать с иракским правительством, у которого есть боевая мощь и которое предоставляет основную часть ресурсов, а также сотрудничает с различными негосударственными субъектами в Сирии.

Если добавить к этому конфронтационную позицию по отношению к Ирану и ограничить его роль в Ираке или Сирии, то равновесие будет разрушено. Представители администрации не скрывают своего желания бросить вызов Ирану, снизив военное присутствие в Сирии, препятствуя деятельности своих союзников в Ираке, и вмешаться более агрессивно, увеличив поставки оружия в эти две страны или Йемен. Но сделать это в нынешних условиях означало бы поставить под угрозу военнослужащих США, а также дипломатических представителей, многие из которых живут в пределах досягаемости шиитских боевиков, которые до сих пор сдерживаются главным образом Тегераном.

Если приоритет будет отдан противостоянию Ирану, то существует два возможных варианта развития событий. Во-первых, будет снято ограничение на военный контингент. Это вполне реально, так как у министра обороны Джима Мэттиса и советника по национальной безопасности Г. Р. Макмастера есть подобный опыт. Во-вторых, Иран окажет давление на Багдад, чтобы тот ограничил способность сил США действовать на своей территории или, что еще хуже, запросил вывода американских войск. Первое может значительно отвлечь от борьбы против ИГИЛ. Последнее, в случае если Багдад возьмет на себя подобное обязательство, сделает борьбу практически невозможной.

Есть альтернативные пути продвижения, но они связаны с необходимостью пожертвовать одним из двух принципов. Во-первых, администрация может выбрать нейтрализацию наиболее эффективного средства сдерживания, применяемого Тегераном, - его способность препятствовать и подорвать американскую кампанию против ИГИЛ - не привлекая слишком много внимания к этому факту, и признав, что в случае диверсии или различного рода нарушений, прогресс в отношении ИГИЛ будет замедлен. Или администрация может изменить свою позицию по поводу военного участия, предпочитая вести борьбу сразу на два фронта - против ИГИЛ и Ирана.

Увеличение американского контингента на несколько тысяч военнослужащих может служить сразу нескольким целям:

- запугивание Ирана;

- если запугивание не сработает, у США будет возможность агрессивного реагирования;

- вести войну против ИИГИЛ в Ираке и Сирии без учета желаний Ирана;

- еще меньше обращать внимания на требования иракского правительства.

Когда администрация Обамы столкнулась с аналогичной "трилеммой", она ввела относительно небольшое количество американских вооруженных сил, сделав акцент на ИГИЛ, поскольку считала, что Соединенные Штаты и регион могут позволить себе еще одну ближневосточную трясину. Приоритет был отдан борьбе с терроризмом, а в отношении Ирана были найдены другие способы взаимодействия. Проверяя враждебные намерения Ирана, США использовали жесткие, но совместные действия и санкции, двустороннее взаимодействие и многостороннюю дипломатию, усилия по деэскалации напряженности в отношениях между Тегераном и Эр-Риядом, а также соглашение по иранской ядерной программе.

Трамп считает недостаточными меры, принятые для сдерживания Ирана в течение последних нескольких лет. Од думает, что Тегеран приобрел непропорционально большое влияние в регионе. Также американский президент завил о незначительном уважении к дипломатии и к многостороннему разрешению конфликтов, явно дав понять, что не потерпит ядерного соглашения, поэтому можно ожидать другого варианта развития событий. Хочется получить результат, при котором политические и военные ограничения будут сняты. В деловом мире это правило выражают так: "Быстро, хорошо, дешево - выберите два из трех". Не существует варианта, при котором можно выбрать все три опции. От чего-то придется отказаться.

Роберт Малли, экс-помощник и старший советник президента Обамы, а также координатор Белого дома по Ближнему Востоку, Северной Африке и региону Персидского залива

Washington Post

Возможен ли компромисс в отношениях Саудовской Аравии и Ирана

Нурхан Эль-Шейх,

профессор политологии Каирского университета, член Египетского совета по иностранным делам

Саудовско-иранские разногласия выходят за рамки религиозных противоречий между суннитами и шиитами. Это стратегическое соперничество, холодная война между двумя основными региональными державами, которые имеют разное видение будущего и противоречащие друг другу концепции развития Ближнего Востока. В последнее время появились предпосылки для улучшения саудовско-иранских отношений. Обе стороны, похоже, устали от существующего положения и пришли к выводу, что достижение компромисса неизбежно, а политическое урегулирование и переговоры являются единственно возможным выходом.

На всём протяжении новейшей истории отношения между двумя соседями − Саудовской Аравией и Ираном − отличались нестабильностью и взрывоопасным характером. Взаимодействие между этими двумя ключевыми региональными державами оказывает влияние на весь ближневосточный регион. Хотя напряжённость и отсутствие взаимного доверия были основными чертами саудовско-иранских связей, в частности после исламской революции в Иране конца 1970-х годов, недавнее ухудшение отношений между двумя странами стало беспрецедентным. Это создаёт сильную поляризацию в регионе, приводит к опосредованным войнам и вызывает кризисы, которые распространяются от Сирии и Ливана до северного Йемена и далее на юг в Ирак и Бахрейн.

Различия охватывают широкий круг вопросов, включая, как считает Саудовская Аравия, вмешательство Ирана во внутренние дела стран Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) путём использования шиитских меньшинств. Это происходит в рамках иранской шиитской стратегии, направленной на подрыв власти других региональных субъектов и обеспечение главенствующего положения Ирана в управлении делами региона. Так, в попытке дестабилизировать положение в регионах Иран поддерживает восстание шиитов в Бахрейне и восточных районах Саудовской Аравии. Он также оказывает помощь Башару Асаду и хуситам в Йемене, бросая прямой вызов политике Эр-Рияда.

Иран выдвигает требование о соблюдении социальных и политических прав шиитских меньшинств в странах ССАГПЗ и обеспечении их участия в органах управления. Поэтому он считает казнь саудовского шиитского священнослужителя Нимра Бакира ан-Нимра вопиющим нарушением прав шиитов и враждебным актом в отношении Ирана. Тегеран также осудил удары возглавляемой Саудовской Аравией арабской коалиции по Йемену и объявление «Хезболлы» − главного союзника Ирана − террористической организацией.

Между тем достижение компромисса по данным вопросам между обеими странами по-прежнему возможно. Эр-Рияд и Тегеран смогли преодолеть схожие кризисы 1944 и 1987 годов. Более того, в ряде случаев удавалось достичь взаимопонимания и реального сотрудничества. В 1950-х и 1960-х годах состоялось несколько встреч на высшем уровне между шахом Мохаммедом Реза Пехлеви и королем Фейсалом.

Во время своего визита в Тегеран в 1965 году король Фейсал предложил Ирану создать исламский альянс, в который могли войти и другие консервативные режимы региона. Основной целью предлагаемого альянса было решение общей проблемы, которую в то время представляли революционные режимы, в частности Египет во главе с Насером. В начале 1990-х годов после десяти лет напряжённости отношения между Эр-Риядом и Тегераном существенно улучшились. Визит Мохаммада Хатами в Саудовскую Аравию в 1997 году дал старт новому этапу саудовско-иранских отношений, который привёл к подписанию в 2001 году между двумя странами соглашения о безопасности.

В последнее время появились предпосылки для улучшения саудовско-иранских отношений. Во-первых, обе стороны, похоже, устали от существующего положения и пришли к выводу, что достижение компромисса неизбежно, а политическое урегулирование и переговоры являются единственно возможным выходом. Баланс сил очевиден, и игру с нулевой суммой не сможет выиграть никто. Бремя участия в конфликтах становится слишком тяжёлым и истощает экономический и военный потенциал обоих государств. Советник саудовского министра обороны Ахмед Асири сообщил 11 мая 2016 года, что каждая бомба, сброшенная арабской коалицией в Йемене, стоит Саудовской Аравии 120 тыс. фунтов стерлингов. По оценке Специального посланника ООН по Сирии Стаффана де Мистуры, помощь Сирии обходится Ирану в 6 млрд долларов в год. За последние шесть лет сирийского кризиса общая сумма расходов составила 35 млрд долларов.

Удорожание конфликтов усугубляет экономические проблемы обеих стран. Резкое снижение цен на нефть, которая составляется свыше 70% доходов Саудовской Аравии, привело к бюджетному дефициту в размере 100 млрд долларов.

Продолжительность конфликта и растущие масштабы военных операций в Йемене создают всё больше проблем для Саудовской Аравии. В свою очередь Иран, несмотря на ядерную сделку и ослабление многолетних санкций, всё ещё испытывает трудности и пока не преодолел негативные последствия этих мер для экономики страны. Кроме того, Иран пока не достиг цели в плане привлечения прямых иностранных инвестиций и улучшения экономических показателей, особенно в сфере добычи и экспорта нефти.

Во-вторых, заслуживают внимания региональные процессы и сближение Тегерана с рядом ключевых союзников Эр-Рияда, в первую очередь с Пакистаном, а также неожиданный отказ Пакистана от участия в войне в Йемене. Саудовская стратегия, основанная на осаде Ирана Пакистаном на западе и Саудовской Аравией на востоке, больше не действует. Недавние взаимные договорённости и сотрудничество между Турцией и Ираном в Сирии также имеют значение. Напряжённость в саудовско-египетских отношениях и ограниченная поддержка Египтом саудовской политики в целом и в частности – в йеменском кризисе лишила Эр-Рияд сильного союзника и может вынудить его пересмотреть свою позицию в отношении Ирана.

В-третьих, впервые за много лет и Тегеран, и Эр-Рияд сталкиваются с общей проблемой − политикой США в их отношении. Трамп отвергает ядерную сделку с Ираном, рассматривая её как угрозу национальной безопасности США и Израиля. Он пообещал пересмотреть соглашение и «любыми средствами» пресечь ядерные амбиции Ирана, а также ужесточить экономические санкции в его отношении. В феврале США ввели санкции в отношении иранской ракетной программы в ответ на испытания баллистических ракет, осуществлённые недавно иранской стороной.

Действительно, положение Ирана является довольно сложным, однако Саудовская Аравия также сталкивается с проблемами в отношениях с США со времени прихода к власти администрации Обамы. Ключевой союзник США, Саудовская Аравия, решительно возражала против законопроекта о справедливом судебном преследовании спонсоров терроризма (JASTA), который предусматривает право родственников жертв сентябрьского теракта в США подавать в суд на правительство Саудовской Аравии на основаниях подрыва национальной безопасности. Похоже, что напряжённость в отношениях с Саудовской Аравией усилится при администрации Трампа. Во время своей кампании Трамп объявил, что США прекратит импорт нефти из Саудовской Аравии, если она не начнёт по-настоящему участвовать в борьбе с ДАИШ и нести расходы по созданию зон безопасности в Сирии.

В-четвертых, растущее влияние России на Ближнем Востоке обеспечивает благоприятную среду и создает реальные возможности примирения между Эр-Риядом и Тегераном. Россия глубоко заинтересована в стабильности и безопасности в регионе, а также в снижении напряжённости между различными региональными державами. Москва придерживается концепции, основанной на создании региональной системы безопасности в регионе Персидского залива с участием стран ССАГПЗ, Ирака и Ирана и с учётом интересов всех стран региона.

Россия полагает, что это позволит обеспечить безопасность в Персидском заливе и гарантировать мир и стабильность. Иран является стратегическим партнёром России; Москва также высоко ценит партнёрские отношения со странами ССАГПЗ, и поощрение мер по укреплению доверия между ними отвечает интересам всех сторон. В этом состоит основное отличие концепции России от других основных игроков на Ближнем Востоке, которые придерживаются принципа «разделяй и властвуй».

Есть некоторые признаки того, что Эр-Рияд и Тегеран оценили ситуацию и медленно движутся в сторону сближения. Среди этих признаков – урегулирование ливанского кризиса, который длился 2,5 года и завершился избранием нового президента Мишеля Ауна и формированием правительства на базе компромисса между ливанскими политическими силами и их региональными союзниками.

Кроме того, в январе в ходе визита министра иностранных дел Кувейта в Тегеран обсуждалось послание кувейтского эмира президенту Ирана Хасану Роухани, касающееся отношений между Ираном и странами ССАГПЗ. Вслед за этим в феврале было опубликовано заявление заместителя министра иностранных дел шейха Халеда аль-Джараллы, в котором он объявил о готовности стран Персидского залива сотрудничать с Ираном и вести переговоры по урегулированию кризисных ситуаций в регионе, что свидетельствует беспрецедентной гибкости членов САГПЗ в отношении Ирана. Весьма тёплый прием был оказан президенту Ирана Хасану Роухани в ходе его визита в Оман и Кувейт. Визит можно считать первым шагом на пути к разрядке в отношениях Ирана с ССАГПЗ в целом, включая саудовско-иранские отношения.

И Саудовская Аравия, и Иран должны воспринимать друг друга в качестве региональных держав и проявлять гибкость, идти на уступки и добиться ослабления напряжённости в отношениях друг с другом. Тегеран должен предпринять серьёзные усилия, чтобы снять озабоченность стран ССАГПЗ, положить конец конфликтам и обеспечить интеграцию вооружённой оппозиции в правовые рамки Сирии и Йемена. Успешные встречи в Астане по сирийским вопросам сформировали модель, которая может быть воспроизведена в Йемене и других странах.

Невозможно вернуться в прошлое. Если мы думаем о завтрашнем дне, мы должны изучать настоящее, чтобы анализировать изменения и двигаться в будущее, где есть место для всех партнёров.

Эр-Рияд намерен сотрудничать с Москвой в сфере безопасности

Саудовская Аравия намеревается подписать договоренность с Россией в области безопасности и разведки. Об этом сообщает иранский информационный портал - Pars Today.

Совет министров Саудовской Аравии уполномочил министра обороны Мухаммада бен Салмана подписать ряд соглашений в сфере обеспечения безопасности информации и засекреченной информации с правительством России.

Можно назвать множество причин, которые побудили Саудовскую Аравию к переговорам с Россией в сфере безопасности и разведки, однако главная причина проясняется в свете преобразований, происходящих в регионе.

Саудовская Аравия не сомневается, что последовательные победы сирийской армии на поле боя связаны в первую очередь с поддержкой со стороны ВКС РФ. Семейство Сауда, которое вынашивало в голове планы завоевания превосходства в регионе Ближнего Востока, сегодня пытается хотя бы сохранить баланс сил в регионе. Саудовские монархи сегодня вынуждены наблюдать как после освобождения Алеппо в Сирии от террористов и сильного ослабления террористической группировки ДАИШ в Ираке баланс сил в регионе поступательно изменяется в пользу Исламской Республики Иран. Правительство Саудовской Аравии намеревается посредством подписания разного рода соглашений, в том числе в сфере безопасности и разведки, подорвать стратегические отношения между Россией и Исламской Республикой Иран.

До Саудовской Аравии увеличить расстояние между Ираном и Россией пыталась Турция. Однако обструкции со стороны Анкары на переговорах в Астане и в Женеве во время четвертого раунда межсирийских переговоров не оставили у России сомнений по поводу сущности политики, которую лоббирует Турция.

Хотя в суннитском мире Саудовская Аравия видит в Турции своего главного конкурента, в региональных кризисах, особенно в сирийском кризисе, Эр-Рияд нашел в Анкаре незаменимого союзника. Таким образом, усилия Саудовской Аравии подписать соглашения с Россией в области безопасности, предпринимаются в русле недавних попыток Турции сблизиться с Россией. Другими словами, Турция и Саудовская Аравия стараются совместными усилиями создать раскол в отношениях Ирана и России, чтобы лоббировать свои цели в том числе в сирийском кризисе.

С другой стороны Саудовская Аравия видя всестороннюю поддержку Россией сирийского правительства и в то же время отсутствие желание Америки поддерживать арабские страны, пытается подписав договоры с Россией в области безопасности и разведки заручиться поддержкой Москвы для обеспечения своей безопасности. В этом деле не исключено, что Саудовская Аравия связывает свои надежды на нефтяные доллары, принимая во внимание экономические трудности, с которыми сталкивается Россия.

Хотя Россия выступает за упрочение отношений с Саудовской Аравией, которая может быть экономически выгодной для Москвы, позиции России и Саудовской Аравии все же сильно разнятся в вопросах касающихся Ближнего Востока, в том числе в сирийском кризисе.

 Кто кричит: «Держи вора!»?

киевские власти осуществляют геноцид Украины

Служба безопасности День

Обещанного три года ждут.

Русская пословица

Итоги майдана для Украины, России и США

22 февраля 2017 года в Киеве отметили третью годовщину победы "евромайдана", "революции достоинства". И эта дата зафиксировала, пожалуй, крупнейшую победу американского истеблишмента над российской государственностью, начиная с августа 1991 года, когда сфера влияния России в мире скукожилась минимум вдвое, с уходом Москвы из Восточной Европы и ГДР. С победой необандеровцев на западных границах Российской Федерации окончательно сформировался огромный, государственно оформленный центр русофобии, минимум наполовину состоящий из бывших граждан Советского Союза. Параллельно проходила достаточно массированная концентрация натовских войск в Прибалтике и Восточной Европе. Таким образом, Крым, этот непотопляемый авианосец, воссоединённый с Россией в результате референдума крымчан и быстрых действий федерального Центра, оказался едва ли не единственной компенсацией нового, резко ухудшившегося соотношения сил на наших западных границах. Надо признать, что российское руководство реагировало и реагирует на происходящие события, исходя из того, что в Киеве всё само собой со временем "образуется" — на основе распада экономики, социального недовольства и дискредитации власти киевской хунты. Даже поверхностный анализ показывает, что подобные расчёты не сбылись, а забота о сохранении некого статус-кво во взаимоотношениях с Западом и США через "минские соглашения" и усиленную маскировку российской вовлечённости на юго-востоке Украины оказалась полностью контрпродуктивна. Военный конфликт продолжается, изнуряя население ДНР и ЛНР. В результате происходит наращивание людских потерь с обеих сторон, что расширяет взаимную ненависть в общественном сознании украинского этноса.

И хотим мы этого или нет, но киевские силы укрепляются, а ненависть к России в правящих кругах Западной Европы и США под лозунгом "отдайте Крым!" становится всё глубже. Экстраполяция данной тенденции приведёт, рано или поздно, к прямой военной агрессии Киева против РФ, как только бандеровцы ощутят изменение баланса сил в свою пользу. Казалось, что победа Трампа в США принесёт изменения и сократит поддержку Киева со стороны Вашингтона, но этого не произошло. Как показали первые заявления близкого окружения Трампа, подход США к украинским событиям остаётся практически неизменным. Более того, ожидание Москвой неких "позитивных" сдвигов в политике Вашингтона при Дональде Трампе резко ограничило готовность Кремля к жёстким действиям против нынешней киевской хунты. И ситуация продолжает иметь место, поскольку в Москве всё ещё надеются, что команда Трампа сама уменьшит помощь Киеву и свернёт военную поддержку режима Порошенко, а главное — выйдет на конструктив по наиболее важным проблемам стратегических взаимоотношений. Как показывает анализ, это вряд ли произойдёт, поскольку при любом режиме в США бандеровский гнойник служит почти идеальным инструментом давления на РФ. Отсюда встаёт вопрос о кардинальном пересмотре нынешнего подхода к Киеву и ко всему "небратскому" народу. Действительно, в момент 21-22 февраля у России был шанс выставить защиту съезду депутатов всех уровней в Харькове от вооружённых бандитов и принять постановление о госперевороте в Киеве и переносе столицы в Харьков, где находился легитимный президент, на сторону которого легко перешли бы силовые структуры и армия, что позволяло свести шансы киевских неонацистов к минимуму. Но это решение, простое и логичное, так и не было принято.

Cоциально-экономическое положение Украины и настроения масс

Практически все лозунги, выдвинутые прозападной элитой Украины оказались невыполненными. Зарплаты и пенсии "как в Европе"? Безвизовый въезд в "Шенгенскую зону"? Многомиллиардные инвестиции в украинскую экономику? Обуздание коррупции властей и беспредела криминальных структур? Повышение стандартов соблюдения свобод и прав человека?

Наоборот, налицо деградация всех сфер государственной и общественной жизни, ушедший в Россию Крым, залитый кровью и разрушенный Донбасс, диктатура "необандеровцев" под лозунгами "Украина превыше всего!", распад страны на отдельные анклавы, признающие нынешнюю киевскую власть лишь постольку, поскольку именно её признают западные "хозяева".

Предварительные статистические данные по "незалежной" за 2016 год подтверждают: нынешний режим привёл страну к экономической катастрофе, превратив её в "дикое поле", "руину", "несостоявшееся государство" и "пространство 404". Между тем с политической точки зрения бандеровская составляющая украинской государственности резко повысилась, когда опросы проведённые в разных частях страны, показали повышение уровня поддержки русофобии с 15-18% до 45-47%.

Даже если поверить заверениям премьер-министра Владимира Гройсмана о том, что IV квартал 2016 года был завершён с "плюсом" 4,7% по сравнению с аналогичным периодом 2015 года, то это всего лишь 612,3 млрд. гривен, а по итогам года в целом — 2,262 трлн. гривен, что при среднегодовом курсе 25,5 гривны за доллар даёт ВВП на уровне 88,7 млрд. долл. (по другим оценкам, при реальном курсе 27,1 гривны за доллар — 83,2 млрд. долл.). В 2015 году было 90,6 млрд. долл., а в 2013 году — 183,3 млрд. долл. То есть за три года "евромайданной" власти экономика "съёжилась" более чем в два раза.

Девальвация национальной валюты к доллару в 2016 году достигла 16,76%, за три года — 319%. Реальные доходы населения по сравнению с 2013 годом уменьшились в 1,8 раза, общая численность населения сократилась на 2,841 млн. человек, постоянного населения — почти на 9 млн. человек.

Совокупный государственный долг Украины в 2016 году вырос на 22,77%, с 1,572 до 1,93 трлн. гривен (внутренний — на 30%, с 529,46 до 689,73 млрд. гривен, внешний — на 18,9%, с 1,043 до 1,24 трлн. гривен). Для сравнения — в 2013 году совокупный государственный долг составлял 584 млрд. гривен (вырос в 3,3 раза), внутренний — 284 млрд. гривен (вырос в 2,43 раза), внешний — 300 млрд. гривен (вырос в 4,13 раза). Золотовалютные резервы за три года сократились с 20,4 до 15,54 млрд. долл., т.е. почти на четверть.

Дефицит бюджета в 2016 году составил 70,13 млрд. гривен (3,1% ВВП), дефицит торгового баланса за первые три квартала 2016 года — 3,985 млрд. долл.

Чего ещё могут ждать граждане Украины от "евромайданной" хунты? Новых "чернобылей" на атомных электростанциях? Смертельных эпидемий? Голода? Вымерзания? Чего?

Тем не менее, никаких массовых гражданских или каких-либо иных протестных выступлений на остающейся под властью киевской хунты территории "незалежной" на протяжении всех этих трёх лет не наблюдалось и не наблюдается (ежегодные необандеровские "майданчики" в Киеве, даже такие "экстремистские", как в нынешнем феврале, — не считаются). Потому что во всех бедах Украины, оказывается, виновата Россия, а те, кто думает иначе, — "сепары" и "вата", нелюди-"москали", подлежащие полной "зачистке"… И этот механизм работает, хотя "антипорошенковские" настроения на "незалежной" достигли своего максимума.

В уголовном кодексе большинства стран мира, включая украинский, есть статья "доведение до самоубийства". Не самая тяжкая, но вполне определённая. Однако при переходе данного преступления на массовый уровень ситуация категорически иная. В случае, если до самоубийства доводят или пытаются довести целую страну, народ или национальное меньшинство, это уже геноцид — международное преступление без срока давности. Нынешние киевские власти в компании с украинскими ультранационалистами — по объективным параметрам — осуществляют осознанный и систематический геноцид собственного народа. Такой же, какой происходил в России в ходе "рыночно-демократических реформ" 90-х годов ХХ века. И если к ваучер-фюреру этих реформ Анатолию Чубайсу намертво приклеились слова "ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут", то главнокомандующий УПА Роман Шухевич в 1947 году учил своих сторонников: "Не надо бояться, что люди проклянут нас за жестокость. Пусть из 40 миллионов украинского населения останется половина — ничего ужасного в этом нет". Сегодня Шухевич признан "героем Украины", его портреты повсеместно висят во властных кабинетах и школьных классах. Эти люди не просто говорят одинаковые по своей сути слова — они с разных сторон и вроде бы на основе разных идеологий делают одно и то же дело. Поэтому удивляться взаимной симпатии и поддержке российских "либералов" с украинскими "необандеровцами" не приходится.

Поэтому не стоит питать иллюзий относительно того, что лидеры киевской хунты "не понимали", что они делают и к каким последствиям приведёт государство проводимая ими политика, что они были якобы не в состоянии правильно сложить 2+2 (бренд телеканала Игоря Коломойского). Наоборот, они всё понимали и совершали "евромайдан" абсолютно осознанно — в интересах и по указаниям крупного транснационального капитала (назовём это так), а также его политических операторов из числа ведущих западных лидеров и функционеров. Их задача облегчалась как полным контролем за медиа-сферой Украины, так и широкой агентурной сетью западных НПО и НКО в украинском обществе, которые создавались и финансировались на протяжении предшествующих 23 лет, а также аналогичной сетью на всех уровнях государственной власти. Выросшее за эти годы поколение украинских граждан массово исповедует русофобию. Заявленные в 2014 году заместителем госсекретаря США Викторией Нуланд траты в 5 млрд. долл. на развитие украинской "демократии" — только "верхушка айсберга", реальные расходы были намного выше, но они того стоили.

В данной связи стоит вспомнить, что "евромайдану" 2013-2014 годов предшествовал "оранжевый майдан" 2004-2005 годов, начатый после ареста в России Михаила Ходорковского и фактической национализации его холдинга ЮКОС, что позволило консолидировать внутрироссийские потоки управленческой и финансовой информации, обеспечить победу на парламентских выборах 2003 года "Единой России", а на президентских выборах 2004 года — переизбрание Владимира Путина, сократив масштабы доступа западных ТНК к сырьевым, в первую очередь — энергетическим ресурсам России. Речь, разумеется, идёт не о физическом доступе — экспорт углеводородов из РФ в 2003 году составил 228 млн. т нефти и 189,4 млрд. кубометров газа, в 2016 году — 254 млн. т нефти и 195,7 млрд. кубометров газа, — а о доступе организационно-финансовом, увеличении той доли сырьевых доходов, которые поступали в бюджет и внебюджетные фонды государства. "Цена вопроса" исчислялась в обозримой перспективе триллионами долларов, а потому Украина, имевшая ключевое значение в нефтегазовом транзите для Европы, и была избрана в качестве расходного "геополитического тарана", способного сокрушить новый курс Кремля.

При этом раскачанный американцами "незалежный" геополитический таран другим своим концом должен был ударить и по Евросоюзу. Так оно и произошло. Подписанные под личные гарантии министров иностранных дел Германии и Польши, а также официальным представителем Франции 21 февраля соглашения между президентом Украины Виктором Януковичем и лидерами "майданной оппозиции" тут же были нарушены подконтрольными западным спецслужбам боевиками "евромайдана", что привело к государственному перевороту в Киеве, признанному легитимной сменой власти со стороны США и их союзников. Данный госпереворот вызвал целую лавину последствий политического, военного, дипломатического и экономического характера, которые нанесли существенный ущерб отношениям между Россией и странами ЕС, в том числе — финансово-экономический, исчисляемый, по состоянию на начало 2017 года, более чем в 230 млрд. долл. только прямых убытков, не говоря уже о косвенных, и продолжающий нарастать.

В Европе уже сформировалось и распространяется понимание того, что якобы проевропейская Украина оказалась троянским конём, а вернее — "троянским шакалом" США, но признать это, пока у власти остаются политики, втащившие этого "шакала" в зону ответственности ЕС, пока сам Евросоюз остаётся сателлитом Америки, — невозможно. Тем более что тезис об "агрессии России против украинского евровыбора и молодой украинской демократии" на протяжении этих трёх лет непрерывно и постоянно вбивался в общественное сознание европейских стран. В целом можно сказать, что насаждение бандеровских фашистов в Киеве стало крупнейшей политической победой Вашингтона при Бараке Обаме и важнейшим стратегическим вызовом для России на всю обозримую временную перспективу. Даже возможное прекращение гражданской войны на украинской территории ничего, по большому счёту, не решит. Поскольку сотни тысяч нацистов-необандеровцев и миллионы сочувствующих их человеконенавистническим идеям и действиям никуда не исчезнут "сами по себе".

Российский курс в отношении Украины

Российская политика на украинском направлении все годы "незалежности" характеризовалась видимой непоследовательностью и противоречивостью. Само согласие Москвы на существование данного "государства" во многом определялось финансово-экономическими интересами "новорусской элиты", видевшей на данной территории оффшорную зону для "серого" и "чёрного" экспорта в обход интересов государства, полный "сброс" обязательств по 52-миллионному тогда населению Украины и по функционированию её "устаревшей" и к моменту уничтожения СССР амортизированной на 55-60% промышленности, социальной структуры и т. д. Коммерческие интересы здесь были таковы, что их с 2001 года "разруливал" экс-премьер РФ Виктор Черномырдин, а с 2009-го по 2016-й — экс-глава Пенсионного фонда РФ и экс-министр здравоохранения и социального развития РФ Михаил Зурабов, то есть "наилучшие кадры" в сфере управления финансовыми потоками всех "оттенков серого".

Эти "взаимовыгодные" связи между Москвой и Киевом, при всей крови и грязи прошедших трёх лет, до сих пор не разорваны, они существуют и сейчас, через три года после победы "евромайдана". Более того, носят личный и во многих случаях даже родственный характер. Нынешним российским верхам вести украинскую политику "не взирая на лица", руководствуясь принципом "Платон мне друг, но истина дороже", — практически невозможно. Транзит нефти и газа по украинской "трубе" за всё время "евромайданной" власти не прекращался ни на час. И каждый украинский политик или олигарх знает: война войной, а газ (нефть) по распорядку — иначе он подпишет себе путевку в морг, и хорошо, если только в политический. Точно так же и Россия, и Европа заинтересованы в том, чтобы киевская власть а) контролировала территории, по которым проходят основные маршруты "трубы", и б) гарантировала его непрерывность, объёмы и сроки поставок. Всё остальное "здесь и сейчас" не так важно. В 2016 году через Украину в Европу было поставлено 14,3 млн. тонн нефти и 82,2 млрд. кубометров газа. К 2019-2020 годам, когда должны быть реализованы альтернативные проекты газопроводов из России в Европу по "Северному потоку-2" и через Чёрное море (Крым здесь чрезвычайно важен), транзитная составляющая украинской политики снизится до нуля. И, разумеется, в этих условиях формат взаимодействия с "незалежными небратьями" будет фундаментально изменён. Надо понимать, что на фоне нынешней государственной и общественной русофобии со стороны Украины, доходящей до клинических проявлений, любые последующие апелляции к внеэкономическим факторам российско-украинских отношений никакой силы иметь не будут. Но негативные последствия этой комбинации нынешней украинской "элиты" коснутся лишь в самой малой степени или вообще не коснутся — у подавляющего большинства её представителей имеется другое гражданство и активы за пределами "незалежной", в том числе — в России. "Русские своих не бросают", — как-то высказался Путин относительно воссоединения Крыма и помощи народным республикам Донбасса. Блестящая формулировка, дающая максимальную свободу действий при минимальных обязательствах. Согласитесь, что "не бросать" и "помогать" или "защищать" — совершенно разные вещи. А жителей нынешней Украины, находящихся под властью киевской хунты, даже "своими" теперь, при желании, можно и не считать, хотя, по словам российского президента, "русские, украинцы и белорусы — это один народ".

Разумеется, "евромайданная" карта разыгрывается не только на экономическом, но и на других "столах". Прежде всего — на политическом. Нынешняя ситуация на Украине способна привести к серьёзнейшим изменениям в Европе и в мире. Свои территориальные претензии к "незалежной" уже высказывают Польша, Венгрия и Румыния, а Россия уже вернула себе Крым, "подаренный" Киеву Хрущёвым в 1954 году. Тем не менее, настаивая на территориальной целостности "остальной" Украины. Пресловутые "границы 1939 года" на данном пространстве из области политической фантастики постепенно переходят в актуальную повестку дня и могут, в случае даже минимальной их реализации, спровоцировать "эффект домино" — например, в отношении немецких территорий, переданных после 1945 года Польше. И если Петра Порошенко, "избранного" в мае 2014 года "президентом Украины" американским IT-спецназом, который фальсифицировал результаты голосования, попытаются сместить ультраправые неонацистские структуры, или же начнётся "парад областных суверенитетов", этот сценарий может оказаться востребованным.

Впрочем, и то, и другое возможно только в случае параллельного развития серьёзного конфликта между сторонниками и противниками Трампа в США. Пока же, кроме громких заявлений и периодических "демонстраций флага" на центральных улицах Киева, ультраправые каких-либо серьёзных действий политической направленности не предпринимают — видимо, соответствующей отмашки с улицы Сикорского по известным причинам не поступило. Причём буквально в последний момент — даже имитировать активность в таких масштабах, как это происходило накануне третьей годовщины "победы евромайдана", ультраправые без согласия своих американских кураторов не стали бы.

Необходимо понимать, что нынешняя киевская власть является полностью "неоглобалистским" проектом — замгоссекретаря США Виктория Нуланд не только раздавала "печеньки" на "евромайдане", но и жёстко расставляла конкретных исполнителей на конкретные позиции в новом "правительстве" (в качестве примера можно привести её телефонный разговор с тогдашним послом США на Украине Джеффри Пайеттом). Кстати, Минские соглашения с "незалежной" стороны, как известно, и в 2014 и в 2015 году подписывал почему-то экс-президент Леонид Кучма, не занимавший никакого официального поста в "евромайданной" системе власти, но получивший в данном случае некие "специальные полномочия" — и, видимо, не только от Петра Порошенко. Следует напомнить, что Леонид Данилович получил свой пост, когда президентом США был демократ Билл Клинтон, а потерял его при республиканце Джордже Буше-младшем, с которым "не сработался". Иными словами, Порошенко и Ко являются "клиентами" Демократической партии, поэтому вряд ли новая республиканская администрация заинтересована в их сохранении у власти. При этом ультранационалистические структуры являются уже не партийным, а "спецслужбистским" активом, который обязательно будет использоваться в "торгах" между "командой Трампа" и "рыцарями плаща и кинжала".

В этом отношении сделанное на Мюнхенской конференции по безопасности заявление вице-президента США Майкла Пенса о том, что США будут действовать "с оглядкой на Украину и с учётом Украины, удерживать Россию и требовать от неё выполнения Минских соглашений, начиная с деэскалации конфликта на востоке Украины", — свидетельствует только о том, что в Вашингтоне с "киевским наследством" пока не определились и на всякий случай засвидетельствовали его высокую стоимость.

Конфликт на Украине и конфликт в Сирии показали "хозяевам" западного мира, что "неоконсервативная" доктрина "однополярного мира", из которой они исходили после 1991 года, больше не действует, а продолжение открытой глобальной агрессии, даже в формах "гибридной войны", ведёт к нарастанию рисков без увеличения реальных прибылей. Растущие подтверждения этой простой истины — особенно после начала действий российской армии на Ближнем Востоке, которым силовые структуры США и НАТО не смогли (или не рискнули) ничего противопоставить, — сыграли, по сути, решающую роль в продвижении на пост 45-го президента США фигуры Дональда Трампа. Лозунг его избирательной кампании "Сделаем Америку снова великой!" подразумевал, что в настоящее время Америка великой не является, а концепция Pax Americana приказала долго жить. Уже неоднократно отмечалось, что в этой "смене вашингтонского пейзажа" особую роль сыграл Генри Киссинджер, постоянно находящийся "на связи" с российским президентом и занимающий в администрации Дональда Трампа позицию "серого кардинала".

Тактика и стратегия

С российской стороны третья годовщина "евромайдана" была отмечена двумя знаковыми моментами: признанием на территории РФ документов, выданных народными республиками Донбасса (вернее — "территориями отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины"), и письмом (вернее — письмами, поскольку тексты посланий отличались в зависимости от адресата) Виктора Януковича "мировым лидерам".

Относительно первого события можно сказать, что это — при всём стремлении Москвы соблюдать дипломатический этикет и нормы международного права — свидетельство признания органов власти, действующих в ДНР и ЛНР, от имени которых выдаются соответствующие документы, и, соответственно, — признания "ограниченной легитимности" киевской хунты. Дата подписания президентского указа — 18 февраля, одновременно с выступлением на той же Мюнхенской конференции по безопасности министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, который заявил буквально следующее: "Я уже высказывался насчёт того, насколько нелогично и искусственно звучит формула "Минские договорённости должны быть выполнены Россией, тогда ЕС снимет санкции". Мы тоже хотим, чтобы Минские договорённости выполнялись. Мы свои санкции против Евросоюза не снимем, пока они не будут выполнены".

С письмами Януковича всё гораздо интереснее. Понятно, что их появление было бы невозможным без санкции Кремля. Более того, основное письмо с просьбой к РФ о военной помощи появилось 1 марта в Генпредставительстве РФ при ООН и было зачитано Чуркиным. Эта специфика даёт возможность предположить, что Янукович написал его уже после переезда в Россию, а подобная просьба действительно никогда не делалась в ходе его президентства в Киеве. А главным их содержанием является установление ответственности "коллективного Запада" за государственный переворот 22 февраля 2014 года на Украине. Будем объективны: этот переворот не мог совершиться без участия самого Виктора Фёдоровича и занятой им "многовекторной" позиции с ориентацией на посольство США в Киеве, без соглашательских и провокационных действий со стороны его администрации, правительства и "регионалов", обладавших большинством в Верховной Раде. Более того, он не мог совершиться и без молчаливого согласия со стороны Москвы, чей официальный представитель Владимир Лукин, занимавший тогда должность Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации (?!) "просто" не поставил своей подписи под соглашениями 21 февраля и покинул Киев. 22 февраля Януковичу было отказано в поддержке, а его выступление на съезде депутатов в Харькове, где планировалось объявить о госперевороте в Киеве и о введении чрезвычайного положения, было отменено.

Можно долго дискутировать о причинах и следствиях такой "игры в поддавки" с западными марионетками-необандеровцами со стороны Кремля. Но в том, что эта игра должна быть прекращена как можно быстрее и эффективнее, никаких сомнений нет и быть не может. Потому что на этом пути будет ещё больше разрушений, ещё больше крови и ещё больше конфликтов с нашими западными "партнёрами".

Что делать?

Разобравшись с вопросом, кто и в чём виноват, нужно дать ответ и на следующий вопрос: что делать?

Прежде всего — необходимо признать тот факт, что Украина является высшим приоритетом российской внешней политики, даже перекрывая наши отношения с США и Западной Европой. Это означает незамедлительное политическое признание ДНР и ЛНР и разрыв дипломатических отношений с профашистским, русофобским режимом, сложившимся в Киеве. Соответственно, любые обстрелы населённых пунктов ДНР и ЛНР должны встречать тотальный силовой отпор. При этом Москва должна заявить, что поддержит возвращение Донбасса под юрисдикцию Киева, если того захочет население ДНР и ЛНР после крушения нынешнего режима в Киеве. Исходя из этого постулата необходимо наконец развернуть реальную пропагандистско-идеологическую деятельность в отношении необандеровских властей с прямым теле– и радиовещанием на русском и украинском языке и автоматическим предоставлением гражданства выходцам с Украины без всяких условий. Последнее, конечно, требует усиления внимания к проникновению "бандеровских" элементов на нашу территорию и создания мощного общественно-политического движения "украинцев в России".

Во-вторых, необходимо установление факта геноцида населения Украины (Украины в целом, и не только русскоязычного населения, а всех граждан "незалежной") со стороны "евромайданной" киевской хунты. Доказательств тому за три года её правления набралось более чем достаточно. И это не только объективные социально-политические показатели, часть которых приведена в начале данного текста, но и разного рода дискриминирующие законодательные акты разного уровня, документы исполнительной власти, публикации в официальных масс-медиа, конкретные преступления против жизни, собственности, здоровья и достоинства граждан Украины, массово совершаемые на её территории в 2014-2017 годах.

В-третьих, следует довести до США и их союзников информацию о том, что они поддерживали и поддерживают в Киеве нелегитимный политический режим, осуществляющий геноцид народа Украины, причём — в крайних формах организованного государственного насилия. Параллельно ту же информацию необходимо широко доводить до населения Украины — как на русском, так и на украинском языке, прекратив или сведя до минимума трансляцию необандеровских идеологем в российском медиа-пространстве. В данной связи также не исключается вероятность полной "заморозки" официальных политических контактов с действующими киевскими властями, если те будут продолжать действия, направленные на геноцид собственных граждан, поддерживать неонацистские ультранационалистические вооружённые формирования и преступные действия армии, нацгвардии, спецслужб и прочих государственных силовых структур против гражданского населения.

Разумеется, авторы данного доклада уверены в том, что Кремль не пойдёт по такому радикальному, но нужному и ведущему к победе пути, но всё же надеются, что их предложения будут услышаны и хотя бы частично использованы для денацификации Украины, приостановления геноцида её народа киевской хунтой и превращения этой страны в "чёрную дыру" Европы.

Российская политика в отношении Украины, республик ДНР и ЛНР должна подвергнуться кардинальному изменению в направлении её активизации и повышения силового фактора в подходе к бандеровскому Киеву.

Политика Москвы по всему спектру проблем, связанных с Украиной, должна быть поставлена в центр всей внешнеполитической деятельности РФ в рамках чёткой идеологической линии, которая будет фиксировать фашистское содержание киевского режима, и, соответственно, комплексного противодействия Киеву. Последнее требует незамедлительного выхода из договорённостей "Минска-2", тотальной изоляции киевского режима с разрывом всех политических и экономических связей.

Последние международные события (выборы в США, изменения в ЕС и др.) свидетельствуют, что киевская карта будет в усиленном варианте разыгрываться наиболее реакционными кругами американского истэблишмента для давления на нового президента США и его возврата к наиболее жёсткому антироссийскому курсу. Вместе с тем данный расчёт не имеет под собой оснований, поскольку Украина не несёт большой ценности во внешней стратегии самого Трампа. В свете этого ужесточение подхода Москвы к Киеву не приведёт к крупномасштабным последствиям в отношениях России и Запада.

Высший комитет по переговорам (ВКП) оппозиции Сирии видит положительные изменения в позиции России в отношении сирийской оппозиции, заявил член делегации Высшего комитета по переговорам (ВКП) оппозиции Сирии Абдул Хаким Башар.

"Мы полагаем, что есть положительные изменения в позиции России в целом. Мы это почувствовали в их настрое, в решении о прекращении огня и в давлении на режим ради политического решения", — заявил Башар.

Он добавил, что наиболее важные пункты, которые ВКП представил российской стороне в лице ее официальных представителей, связаны с проблемами, которые обозначила РФ. В их числе он упомянул такие проблемы, как прекращение огня и улучшающуюся гуманитарную ситуацию.

Башар также отметил, что примирения, которые основываются на вынужденных переселениях, должны прекратиться.

Глава сенатского комитета по международным делам Боб Коркер не ожидает "большой сделки" между нынешней администрацией США и Россией.

"Мне не кажется, что сейчас есть какие-то планы по какой-то большой сделке, перспектива которой вообще-то первоначально беспокоила", — заявил Коркер в интервью USA Today.

"Я в целом за это, до той степени, в которой мы можем найти общие позиции с Россией по разным вопросам. Но я думаю, что мы должны воспринимать их (Россию — ред.) такими, какими они есть, и понять, что за пять лет они немало сделали, чтобы дестабилизировать регионы мира, важные для нас", — добавил сенатор, известный сторонник расширения санкций против России.

Он также заявил, что не видит и возможностей масштабного сотрудничества США и России для урегулирования в Сирии. Коркер заявил, что для него это является облегчением.

Сенатор предложил "медленный подход" к России, призывая не торопиться с договоренностями. Он предположил, что в Белом доме возобладает похожий подход и что ожидания от сотрудничества с Россией "сильно снижаются". Это Коркер приписал влиянию госсекретаря Рекса Тиллерсона и министра обороны Джеймса Мэттиса на президента Дональда Трампа.

На прошлой неделе пресс-секретарь президента США Шон Спайсер рассказал, что Трамп попытается заключить "сделку" с РФ по борьбе с терроризмом и экономике. По его словам, президент США пойдет на "сделку", если найдет общие интересы с Россией.

Трамп в ходе предвыборной кампании заявлял о намерении "поладить" с Россией, хотя его ключевые назначенцы, включая госсекретаря Рекса Тиллерсона и главу Пентагона Джеймса Мэттиса, заявляли, что речи об отмене санкций против России и более широком военном сотрудничестве пока что не идет.

Алексей Богдановский.

Российская делегация не планирует больше встречаться с оппозицией Сирии, но не исключает ещё одну встречу со спецпосланником ООН Стаффаном де Мистурой в Женеве, сказал журналистам замглавы МИД РФ Геннадий Гатилов.

"Пока нет, но если возникнет необходимость.. Де Мистура может нам предложить встретиться, рассказать о последнем развитии", — сказал Гатилов, отвечая на вопросы журналистов.

"С оппозицией мы уже не будем встречаться, потому что и так все понятно. А вот то, как он поговорит с оппозицией, у него сегодня была встреча и сейчас проходит с правительственной делегацией, как я понял, будут встречи ещё с ВКП", — отметил он.

Московская платформа сирийской оппозиции выясняет детали возможной первой в истории встречи с делегацией Высшего комитета по переговорам (ВКП) для координации по сближению позиций сторон, заявил РИА Новости лидер московской платформы Кадри Джамиль.

"Мы сейчас выясняем детали. У нас не было окончательной договорённости, не было подтверждения с их стороны нам о том, что будет встреча. В течение последних 48 часов мы ждали подтверждения, но его не было. А сейчас нам говорят, что нас ждут. Так что происходит что-то странное", — сказал он в ответ на вопрос, состоится ли такая встреча в среду вечером.

По словам Кажри Джамиля, это будет "первой в истории встречей московской и риядской платформ", на которой пойдет речь о координации и возможном сближении позиций.

Джамиль добавил, что представители его группы также встретятся завтра со спецпосланником ООН по Сирии Стаффаном де Мистурой в 11.00 (13.00 мск).

Минобороны ответило на обвинения США в бомбардировках позиций арабской коалиции; по данным ведомства, российские и сирийские самолеты не наносили удары в указанных районах.

Ранее командующий международной коалиции, американский генерал Стивен Таунсенд заявил, что удар был нанесен в районе Эль-Баба.

В Минобороны подтвердили, что 28 февраля представитель командования авиагруппы ВКС России на авиабазе "Хмеймим" общался с коллегами из ВВС США.

"В ходе переговоров представитель ВВС США выразил беспокойство, что сирийские и российские самолеты при выполнении боевых задач против ИГ* южнее города Манбидж могут нанести непреднамеренный удар по подконтрольным США вооруженным формированиям", — отмечает Минобороны.

В ведомстве отметили, что представитель США передал российскому офицеру точные координаты расположения сирийской оппозиции.

"Данная информация была принята российским командованием к сведению. Ни одного удара по указанным американской стороной районам сирийской или российской авиацией не наносилось", — подчеркнули в Минобороны.

Военные также выразили готовность продолжать взаимодействие с США в рамках борьбы с террористами.

Россия неоднократно заявляла, что принимает решение по бомбардировкам в Сирии только после тщательной проверки данных разведки. При этом сообщения о том, что ВКС якобы наносят удары по гражданским объектам, никогда не находили подтверждений.

Спецпосланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура прибыл на переговоры в гостиницу делегации ВКП сирийской оппозиции после встречи ее представителей с замглавы МИД РФ Геннадием Гатиловым, передает корреспондент РИА Новости.

Ранее делегация ВКП провела встречу с замглавы МИД РФ Геннадием Гатиловым в постоянном представительстве РФ при женевском отделении ООН.

Россия заявила Высшему комитету по переговорам (ВКП) оппозиции Сирии, что предпринимает все меры и работает с правительством САР по перемирию, но и другие стороны должны проводить эту работу, сообщил журналистам замглавы МИД РФ Геннадий Гатилов.

"Что касается Турции, других внешних спонсоров, ключевых игроков в сирийском урегулировании, то ВКП настоятельно обращалась к нам с просьбой, чтобы Россия оказала давление на сирийское правительство в плане прекращения военных действий, бомбардировок и так далее", — сказал он.

Он добавил, что "они пытались преподносить таким образом, что весь переговорный процесс будет зависеть, как будет в этом плане действовать Россия".

"На что мы им сказали, что Россия со своей стороны предпринимает все необходимые меры и работает с сирийским правительством, но таким же образом должны действовать и другие внешние страны, которые имеют влияние на оппозицию, которая проводит военную операцию на территории Сирии", — отметил Гатилов.

Он подчеркнул, что "без такого объединения усилий трудно рассчитывать на успех переговоров и межсирийского диалога".

Российская сторона на встрече со спецпосланником ООН по Сирии Стаффаном де Мистурой заявила, что вопрос борьбы с терроризмом в САР должен решаться в приоритетном порядке, заявил журналистам замглавы МИД РФ Геннадий Гатилов.

"Со стороны правительственной делегации делался акцент на угрозу терроризма, что естественно. И мы это поддерживаем, потому что угроза терроризма это вопрос, который должен решаться в приоритетном порядке, и мы де Мистуре об этом совершенно прямо и откровенно заявили", — сказал Гатилов.

Россия на встрече с Высшим комитетом по переговорам (ВКП) оппозиции Сирии в Женеве заявила, что хотела бы объединения делегаций оппозиции Сирии, но почувствовала, что пока это невозможно, сказал журналистам замглавы МИД РФ Геннадий Гатилов.

"Мы призвали их к этому, сказали, что ВКП является важным игроком в переговорном процессе, но не единственным, поскольку есть и другие оппозиционные платформы, в частности, московская и каирская, которые здесь находятся в Женеве, и даже предложили им встретиться со своими коллегами, чтобы обсудить возможность создания общей оппозиционной платформы. Но я почувствовал, что пока такого желания и уверенности в том, что этого можно добиться, нет", — сказал Гатилов.

Спецпосланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура 8 марта доложит Совету Безопасности ООН о ходе политического урегулирования конфликта и об итогах четвертого раунда межсирийских переговоров, который начался в Женеве 23 февраля, сообщил постоянный представитель Великобритании при ООН Мэттью Райкрофт на брифинге в среду.

Великобритания 1 марта стала председателем в СБ ООН. По словам Райкрофта, 8 марта Стаффан де Мистура "доложит о переговорах в Женеве, которые сейчас продолжаются". Заседание СБ ООН по политической ситуации в Сирии проходит регулярно.

Также в этом месяце состоится обсуждение процесса химического разоружения — 22 марта, и 30 марта — заседание по гуманитарной ситуации в Сирии.

Ольга Денисова.

Высший комитет по переговорам (ВКП) сирийской оппозиции на переговорах в Женеве поднимал вопрос о нарушениях перемирия в Сирии, но на фактах им было показано, что со стороны оппозиции нарушений больше, чем со стороны сирийской армии, сообщил журналистам замглавы МИД РФ Геннадий Гатилов.

"Они поднимали вопрос о нарушениях перемирия, пытались преподнести дело таким образом, будто бы сирийские войска значительно усилили свои военные действия, но на это им было на фактах показано, что со стороны оппозиции нарушений режима перемирия гораздо больше, в несколько раз, чем есть таковые со стороны правительственных войск", — сказал Гатилов.

При этом Гатилов отметил, что, вероятно, ВКП не обладает полной информацией о том, что происходит "на земле", поэтому им было предложено продолжать контакты по этому вопросу.

Возобновление женевского раунда межсирийских переговоров возможно 20 марта, но необходимо дождаться результатов встречи в Астане, сообщил журналистам замглавы МИД РФ Геннадий Гатилов.

"Двадцатого (марта) следующий раунд возможен, но это решится после встречи в Астане", — сказал он.

"Все собеседники, с которыми мы говорили, неоднократно подчеркивали роль России в запуске переговорного процесса… в том числе, большую роль Астаны", — сказал Гатилов.

Делегация ВКП стала последней из четырёх сторон-участниц межсирийских переговоров в Женеве, с которой встретился Гатилов. Накануне он провёл встречу с делегацией правительства Сирии во главе с Башаром Джаафари, а в среду — с представителями платформ Москва и Каир.

Высший комитет по переговорам (ВКП) сирийской оппозиции после встречи со спецпосланником ООН по Сирии Стаффаном де Мистурой согласилась на его повестку дня, это вселяет надежду, заявил журналистам замглавы МИД России Геннадий Гатилов.

"Как я понимаю, после встречи с де Мистурой делегация ВКП согласилась с предложенной им повесткой дня, что вселяет надежду на то, что этот процесс наконец-то может быть сдвинут с мертвой точки", — сказал Гатилов.

"Новизна переговоров в Женеве состоит в том, что стороны согласились с предложением Мистуры обсуждать все вопросы в параллельном режиме, то есть несколько треков", — добавил он.

Гатилов добавил, что по настоянию Дамаска была добавлена еще одна "корзина" — борьба с терроризмом.

По его словам, если удастся согласовать параллельное обсуждение всех корзин, это будет прогресс.

"Они знают, что тема терроризма вброшена, она существует. Делегация Дамаска настаивает, чтобы она стала равноправной наряду с другими корзинами. Если будут какие-то условия и попытки выставить одну тему, это может вновь завести все переговоры в тупик", — сказал он.