Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Спецпосланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура считает главным отличием и сложностью ситуации в Сирии от войны в Афганистане и Ираке то, что сейчас мир слабо представляет себе, в чем состоит стратегия американского руководства.

"Одна вещь, которой мне сейчас не хватает — это объяснение американской стратегии с тем, чтобы подвести баланс и сравнить остальные стратегии", — сказал де Мистура, выступая в воскресенье на Мюнхенской конференции по безопасности.

По его словам, войны в Ираке и Афганистане "были очень сложными в свое время". "Они были очень сложными, хотя ничего и не может сравниться с Сирией сегодня", — де Мистура.

Боевики террористической группировки "Джебхат ан-Нусра"* обстреляли ракетами жилые кварталы города Дераа на юге Сирии, сообщает в воскресенье национальное информагентство САНА.

Согласно его данным, наибольший урон понес квартал Эс-Сахари, которые в последние недели систематически подвергается атакам экстремистов. Как отмечает агентство, жертвой последнего обстрела стал малолетний ребенок, еще несколько мирных граждан получили ранения.

Кроме того, значительный ущерб был нанесен инфраструктуре района и личному имуществу горожан. Сколько в общей сложности было выпущено снарядов, остается неизвестным.

Город Дераа, расположенный к югу от Дамаска на границе с Иорданией, контролируется правительственными силами. Незаконные формирования, в свою очередь, удерживают ряд поселений к северу и западу от Дераа, включая пограничный КПП.

Вооруженный конфликт продолжается в Сирии с марта 2011 года. Правительственным войскам противостоят боевики различных вооруженных формирований. Данные о количестве жертв конфликта разнятся. По данным ООН, речь идет о 300 тысячах погибших сирийцах.

*Группировка "Джебхат ан-Нусра" запрещена в России

Евгений Орел.

Тегеран стремится к созданию стратегического альянса с Москвой в ближневосточном регионе, заявил в интервью телеканалу "Аль-Маядин" председатель Меджлиса (парламента) Ирана Али Лариджани.

Он отметил, что у Тегерана и Москвы "нет разногласий" по ключевым вопросам ближневосточной повестки, в частности, по межсирийскому урегулированию.

Иран наряду с Россией и Турцией является гарантом перемирия в Сирии, где уже шесть лет продолжается вооруженный внутригражданский конфликт. Именно при содействии вышеупомянутых трех стран в Астане впервые прошли прямые переговоры между представителями сирийских властей и оппозиции.

Лариджани также поприветствовал идею установления прямого диалога Ирана с арабскими странами, в том числе со своим главным конкурентом в регионе — Саудовской Аравией. При этом он подчеркнул, что такое взаимодействие должно протекать "без каких-либо предварительных условий".

Саудовская Аравия разорвала дипотношения с Ираном в начале этого года после того, как на ее диппредставительства в этой стране были совершены нападения, спровоцированные казнью известного шиитского проповедника Нимра ан-Нимра.

Евгений Орел.

Это сделали русские

Георгий Бовт о том, почему Америке выгодно считать Россию опасной

«Это сделали русские!» — новый мем американской политики. Утопив президентство Хиллари Клинтон, они избрали Дональда Трампа. И теперь ему грозят неприятности. Если верить американским СМИ, то непонятно, каким чудом он сможет усидеть в Белом доме четыре года. В атмосфере явственно повисло слово «Уотергейт». Ричарду Никсону на втором сроке президентства для этого потребовалось три месяца. Тогда один из сенаторов поставил роковой вопрос: «Надо выяснить, что знал президент и когда именно он об этом узнал». В отличие от 70-х, на сей раз все крутится в основном вокруг темы отношений Трампа с Россией. «Русский жупел», который, собственно, никуда и не задвигали после «холодной войны», снова востребован по максимуму.

Факт телефонных разговоров уволенного под улюлюканье прессы советника по национальной безопасности Майкла Флинна подается как акт национального предательства. Из архивной пыли вытащен «закон Логана» 1799 года, карающего за содействие иностранному государству, с которым у Америки есть «споры». Он никогда не применялся.

Теоретически у Трампа в ходе конгрессовского расследования, к которому уже идет дело, могут начать допытываться, уж не он ли отдал Флинну распоряжение. Скорее всего, так и было.

Однако если обратиться снова к временам Никсона, то еще перед началом его первого срока в январе 1969 года, за пару недель до инаугурации, не кто иной, как будущий «лучший советник по нацбезопасности всех времен и народов», но еще не назначенный Генри Киссинджер посетил посольство СССР в Вашингтоне для беседы с главой советской резидентуры. Прощупать почву для налаживания отношений. Тогда СССР и США были не просто «в состоянии спора», они опосредованно воевали друг с другом во Вьетнаме. Была ли в прессе истерика по поводу контактов Киссинджера? Он, правда, предварительно заручился согласием могущественного главы ФБР Эдгара Гувера. В чем явный аппаратный прокол Флинна, действовавшего в условиях невиданной враждебности транзита от одной администрации к другой.

Но костерят-то его не за это, а за сам факт контактов с русскими. ФБР уже расследовало в этот момент его прошлые связи с Москвой. Которые подаются как однозначно преступные. И никак иначе.

В 1983 году сенатор-демократ, «икона» либералов Эдвард Кеннеди обратился к генсеку Юрию Андропову (обращение, видимо, передали по каналам КГБ) с недвусмысленным предложением организовать в США пиар-кампанию в поддержку советской политики, включая организацию турне по США для советских генералов. Кеннеди не исключал своего выдвижения в 1984 году против Рейгана и фактически просил Москву вмешаться в избирательную кампанию с целью не допустить переизбрания «милитариста Рейгана». Разведке США было известно о планах Кеннеди, но дела против него не завели. Отношения США и СССР в 1983 году (особенно после того, как в сентябре был сбит пассажирский корейский «Боинг») были хуже некуда.

Скандал вокруг разговоров Флинна с послом Сергеем Кисляком раздут намеренно, притом посредством утечек секретной информации как из спецслужб, так и из минюста, которым тогда «рулили» люди Обамы.

Поводом для увольнения стало то, что Флинн соврал насчет своих разговоров вице-президенту Майклу Пенсу. А у Трампа к этому моменту появилась отличная, как он полагал, кандидатура на замену доставляющему столько скандальных хлопот Флинну в лице отставного вице-адмирала Роберта Гарварда. Однако тот неожиданно откажется «по семейным обстоятельствам». А на деле опасаясь вляпаться в организационный бардак внутри новой команды.

Почему же «русский жупел» столь удобен для американских разборок и теперь им вовсю размахивают против «выскочки», избравшегося как кандидат антиистеблишмента? Раньше этот жупел использовали разве что как пропагандистский фактор во внешней политике, в отношении которой политический класс был более-менее солидарен.

При желании можно ведь было бы раскрутить скандал не меньшей силы против Клинтон, которая согласовала важную сделку «Росатома» по приобретению в 2010 году компании Uranium One с активами в Казахстане и США. А ее муж, так совпало, получил несколько сотен тысяч долларов за выступление в Москве. Жертвовали в Фонд Клинтонов и другие фигуранты сделки. Долгие годы близким помощником Клинтон была Хума Абедин, чей папа, на минуточку, был не последним человеком в пропаганде исламистов, издавая откровенно «джихадистский» журнал. Связи Хиллари с Саудовской Аравией и пожертвования в их семейный фонд из стран Персидского залива — отдельная протяжная песня. Но Хиллари — «своя», так что по этим поводам «свободная и объективная пресса» особо не истерила. А Трамп — чужак и выскочка.

«Русский жупел» прост в употреблении как палка. Действует огромная идеологическая инерция со времен «холодной войны».

Сотни советологов, перековавшихся в «специалистов по России», должны отрабатывать свой хлеб. При том, что качество экспертизы резко упало (как и американистики в России). Проще отрабатывать хлеб, оперируя простыми и хлесткими тезисами, годными для коротких экспертных выступлений на условном CNN.

Там сложные умствования не проходят. А вот слоган про «Путин — убийца» — вполне. Понятный персонаж, яркий лидер. Значит — продается. Продается «агрессия на Украине», «оккупация Крыма» (разбираться в сложных перипетиях крымской постсоветской истории, включая результаты референдума, где люди поддержали присоединение к России, — недосуг).

Запроса на улучшение отношений с Москвой в американском политическом классе нет. Размахивать «русским жупелом» еще и дешево. Никаких последствий, кроме пропагандистских дивидендов. У нас даже общих «ножек Буша» не осталось.

Будь под нашими отношениями такой же 500-миллиардный торговый оборот, как у США с Китаем, присоединение Крыма проглотили бы почти молча.

Как молчат те же СМИ, что ужасаются «варварским бомбардировкам Алеппо», на тему агрессии Саудовской Аравии в Йемене (темы нарушений прав человека в Королевстве вообще нет). А тему «хакерских атак» закрыли бы, как закрыли аналогичный вопрос с китайцами, заключив соглашение о «ненападении в киберпространстве» на высшем уровне.

Россия в образе врага — более «достойный» фигурант, нежели какая-нибудь маленькая Северная Корея или закрытый Иран. Плюс историческая память, воспитанная сотнями фильмов, о медведях на улицах, русском пьянстве, милитаризме, угрюмости, тоталитаризме и пр. В общем, бери изданную несколько десятилетий назад книгу Hedrick Smith «The Russians» — и пиши по ней «темник» для новых поколений журналистов.

Или мы думаем, что только у нас орущие клоуны на телевизионных ток-шоу делают рейтинги? Это же всемирное явление. Обыватель деградирует, исчезают способности критически осмыслять и искать альтернативную информацию (популярность fake news — отсюда же), поэтому дебилизация «инфотейнмента» шагает по планете.

Информвещание должно быть простым и понятным даже дебилам. А чтобы они потребляли контент и давали рейтинг, их надо развлекать или пугать.

То «распятыми мальчиками», то «президентом-убийцей», то всемирным заговором Ротшильдов с Рокфеллерами, то ужасами про хакеров, хакнувших американскую демократию. А то, что из вскрытой переписки демократов обнаружились вещи весьма неприглядные, — дело десятое.

Что такое для Трампа «русский жупел»? У нас Трампа поняли как намеревающегося улучшить отношения с Россией. Он и сейчас вроде говорит о том же. Так даже Рейган говорил о мире. У нас просто не уловили, что новая администрация больше похожа именно на рейгановскую. «Дональд лучше Хиллари» всего лишь тем, что от нее понятно было, чего ожидать Москве (ничего хорошего), а он нес — вот и принес — сплошную неопределенность. Что на коротком отрезке даже лучше, чем иная определенность.

Для Трампа русский вопрос — это «средний палец» истеблишменту, от которого его ядерный электорат тошнит. Раз «они» против Путина, то я за.

За этим не было и нет никакой внятной программы улучшения отношений. А когда не знают, о чем говорить, обычно говорят о «совместной борьбе с терроризмом».

Электорат республиканцев и Трампа в особенности, по всем опросам, намного лучше относится к России и к Путину, чем Америка в среднем. Если две трети избирателей Клинтон верят, что русские хакнули выборы, то лишь 12% электората Трампа согласны, что Россия к этому причастна. Его электорат больше верит «Викиликс», чем ЦРУ. Если в 2014 году лишь 10% республиканцев относились к Путину положительно, сейчас — около 40%. Учитывая, что лишь 17% республиканцев благожелательно смотрят на Обаму, то «Путин — лучше Обамы». В любом случае, избирателям Трампа в большей степени вообще наплевать на то, что либеральные СМИ сделали главными темами внешнеполитической повестки.

На примере «русского жупела» в медийном пространстве Америки видна недостаточная адекватность истеблишмента запросам глубинки. И недаром уровень доверия к прессе сейчас в США на уровне 20%, хуже разве что у конгресса.

Против Трампа в ходе кампании работали до 90% ведущих СМИ. И продолжают. С точки зрения истеблишмента, он — клоун, некомпетентный и вспыльчивый. При нем в Белом доме воцарился хаос, помощники не координируют свои действия. Бардака и впрямь немало. Но если захотеть найти аналогичные примеры в окружении «интеллигентного Обамы» — найдутся. Все, что говорит Трамп, подвергается нещадному фактчекингу, в результате выясняется, что он «совсем заврался».

Его администрацию сравнивают с собакой, проникшей в автобус и не понимающей, куда он идет. Только теперь собака еще и сама за рулем.

Если посмотреть, что пишут про Трампа ведущие СМИ, то это полный провал, катастрофа, позор и некомпетентность. И либо импичмент неминуем, либо позорное отстранение по процедуре 25-й поправки к конституции. По ней инициировать отставку президента ввиду «неспособности выполнять обязанности» может — притом в любой момент! — вице-президент совместно с большинством членов кабинета или просто «ключевыми министрами». В случае возражений президента вопрос передается в конгресс, и уже он решает. Эта процедура куда короче (можно уложиться недели в две-три), чем сопряженный со сложными юридическими разбирательствами импичмент через конгрессовское расследование.

Первая большая пресс-конференция Трампа-президента на прошлой неделе подана почти всеми СМИ как позорный провал, фарс, цирк, торжество вранья и некомпетентности. Насчитали дюжину перевранных фактов. Но! Агентство Bloomberg отправилось в «красные штаты» (т.е. стойко голосующие за республиканцев). Мол, а что народ?

Оказалось, что незамысловатые реднеки в полном восторге. В отличие от впавших в ужас от происходящего университетской публики, звезд Голливуда и Кремниевой долины, активистов всяческих меньшинств, проповедников толерантности и защитников «бедных иммигрантов». Президент выполняет свои обещания, чего от ставленников зажравшегося истеблишмента не могли дождаться десятилетиями. Дает отпор «продажной прессе». Круто! «Поддерживаем на все 100!»

Представим себе, условно (очень), Жириновского, получившего кучу денег на избирательную кампанию и полную свободу ее проведения на условиях «No Churov!». На фоне СМИ состояния эдак середины 90-х, когда их еще не сгубили «споры хозяйствующих субъектов». Ну вот это примерно будет то же самое.

«Русский жупел» наряду с обвинениями в некомпетентности может привести к тому, что Трампа свергнут. Отстранением от должности занимается политический класс, а не «реднеки-обыватели».

Однако манипуляторы массовым сознанием, исходя из упрощенной картины мира и (само)уверенные, что только им ведомо, как надо управлять всем, только они знают, что такое хорошо, а что плохо, кто «наш сукин сын», кто «верный союзник», а кто «государство-изгой», — сами же становятся жертвами своих манипуляций. Что ведет к деградации политического лидерства вне зависимости от Трампа. Это Обама что ли был образцом что «имперского президентства» (по определению Артура Шлезингера), что «просвещенного либерализма»?

Во времена Никсона и Киссинджера в отсутствие лишнего информационного шума и инфотейнмента Америке удалось договориться не только с Москвой, но и с не менее «страшным» тогда Пекином. Жаль, у нас тогда в головах кремлевских старцев (уж главный идеолог Суслов точно не был Дэн Сяопином) правили свои тараканы. С тех пор они эволюционировали. Но не перевелись. Так что на их американский «русский жупел» у нас всегда найдется свой. Ничем не хуже. И этим двум жупелам никогда не сойтись.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > gazeta.ru, 19 февраля 2017 > № 2077490 Георгий Бовт

России надо просто модернизировать ядерное оружие, эксперт

Выступая на Мюнхенской конференции по безопасности министр обороны США Джеймс Мэттис назвал наращивание сил США и их союзников по НАТО в Восточной Европе оборонительной мерой, выразив мнение, что альянсу приходится адаптироваться к новым угрозам.

Между тем, как полагает заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета Николай Платошкин, в некоторых членах НАТО меняется отношение к самому блоку. По его мнению, экономические проблемы Европы, усугубленные ростом военных расходов, будут двигать ЕС к распаду, о чем свидетельствует Brexit и увеличение влияния левых сил на территории континентальной Европы. Эксперт убежден, что с Россией НАТО воевать не собирается, о чем свидетельствует невмешательство блока в конфликты в Грузии и на Украине. Он также привел в пример ситуацию в Сирии: «Вы думаете, сирийская оппозиция не просит ПЗРК у НАТО, чтобы сбивать наши самолеты? Она это делает уже два года! Ведь в Афганистане в свое время так и было, где они нам очень серьезно там насолили своими «Стингерами» и Redeye. Но сейчас об этом речи не идет».

Размещение войск НАТО у границ России Николай Платошкин назвал реакцией на истерику руководства Украины и прибалтийских государств: «На нее как-то надо было реагировать. На дипломатическом языке это означает ”отметиться”. У НАТО сейчас под ружьем в Европе 1,8 млн солдат и офицеров. В случае мобилизационной готовности у них будет 5 млн. Российская армия сейчас насчитывает 700-750 тыс. человек. Мы полагаемся только на ядерное оружие. Мы заявили, что применим ядерное оружие первыми в случае нападения на РФ обычными силами, чего в советское время не было, потому что тогда у нас было превосходство в обычных силах и средствах над НАТО. Тогда в альянсе говорили, что в случае нападения Варшавского договора обычными силами, применят ядерное оружие. Сейчас у нас подавляющая часть военных расходов идет на модернизацию ракетно-ядерного потенциала. Надо просто модернизировать ядерное оружие, тогда с нами ничего не случится. Если бы блок НАТО хотели на нас напасть, он сделал бы это в 1990-е».

Золотые яйца в смятку.

О продолжающейся в РФ распродаже народного добра, климатологических мифах и наживающихся на них дельцах рассказывает в интервью Галине Платовой известный государственный деятель, доктор геолого-минералогических наук, академик РАЕН, бывший председатель Госкомитета РФ по имуществу, бывший зампред правительства РФ В.П. Полеванов.

- Владимир Павлович, вы - непримиримый критик приватизации по Чубайсу. Однако начатое в лихие 90-е продолжается и поныне. В ближайших планах правительства Медведева - распродажа акций самых ценных государственных активов: банка ВТБ, компаний "Совкомфлот", РЖД, предприятий, связанных с оборонной промышленностью. Ожесточенные споры вызвала продажа 19,5% акций "Роснефти". Есть даже "пострадавшие" - олигарх Евтушенков, владелец холдинга "Системы", он отсидел несколько месяцев под домашним арестом, и министр Улюкаев, попавшийся на взятке. Его тоже упекли под домашний арест, где он и мотает срок.

- Остановлюсь на "Роснефти", так это наше всё. Очень смущает то, что 19,5% акций компании проданы нашему стратегическому противнику - Катару. Мы же воюем с Катаром, он вооружает исламистов, которых мы выбивали из Алеппо и которых еще предстоит выбить из Сирии. Для чего было нашему противнику продавать почти 20% нашей стратегической нефтяной компании? Это равносильно тому, если бы во время войны Советский Союз продал Маннергейму или Гудериану танковый завод в Челябинске.

Катар участвовал и, думаю, будет участвовать во всех революциях в Африке, приложил руку к уничтожению Ливии, Каддафи, к войне в Йемене. И вдруг ему достаются акции нашей крупнейшей нефтяной компании. Неясно...

- Все делается под предлогом спасения нашего тощего бюджета...

- Нам так говорят. Но что получил бюджет? Акции проданы за 10,2 млрд евро, а стоили они 10,6 млрд евро, почти на 200 млн евро дороже. Бюджет недополучил эту сумму. Теперь мы вынуждены отдавать 40 млн тонн нефти в год покупателю акций, недоброжелателю России.

Думаю, когда Сечин уйдет в отставку или куда-то в другое место, можно будет выяснить детали сделки, которая проведена путано и малопрозрачно.

Такая приватизация нефтяных активов свидетельствует о полном крахе экспортной модели экономики. Продажа части "Роснефти" - попытка поддержать систему, которая не развивается, как говорят, прогнила. Поддержать систему на плаву хоть какое-то время, а там что-нибудь да произойдет. Как у Ходжи Насреддина. Главная концепция нынешней власти - показать народу, что "всё хорошо, прекрасная маркиза".

Не ради развития, а во имя сохранения никчемной социально-экономической модели идет плавная распродажа и других государственных активов. Что абсолютно недопустимо.

Единственный плюс - взятие под домашний арест Улюкаева. Он прогнозировал, что до 2030 года роста экономики в РФ не будет. Он давал прогнозы уничтожения России. На Западе его признавали лучшим министром.

- Кудрин признавался лучшим министром финансов...

- Сейчас и Набиуллина признана лучшим банкиром. Мой совет всем "лучшим": чемодан - вокзал - Лондон. Как только Запад признает кого-то "лучшим", его мгновенно надо увольнять из органов власти. Он - худший для России.

- Но "лучшие" продолжают руководить.

- К сожалению. Набиуллина игнорирует все разумные программы, которые предлагает советник президента С. Глазьев, другие авторитетные экономисты.

- Что они предлагают?

- Предлагают выйти из вашингтонского консенсуса, оторваться от доллара, дать льготные кредиты промышленности, использовать опыт правительства Примакова-Маслюкова, которое вытащило экономику после дефолта 1998 года. Меры роста расписаны Глазьевым по пунктам, доведены до президента письменно и устно. В программах оппозиции есть дельные предложения, в частности в программе КПРФ "Десять шагов к достойной жизни". Надо совместно находить выход из тупика, тогда получим нужный результат.

- Но ничего разумного не делается.

- "Лучшие" министры бездействуют. Приватизация стратегических долей экономики перечеркивает надежды на развитие страны.

- В чем выход?

- Пора задуматься не о приватизации, а о национализации, о государственном контроле в ряде отраслей. В стране десятки тысяч людей отравляются суррогатным алкоголем. Надо национализировать эту отрасль, что принесет в бюджет страны живые мгновенные деньги.

Почему не вводится прогрессивный налог на богатых? Во всем мире они платят налоги до 40-50% от доходов. А у нас что нищий учитель платит 13% от своей мизерной зарплаты, что Абрамович с Дерипаской - от миллионов долларов. Прогрессивный налог дал бы экономике необходимые деньги, и не нужно было бы распродавать госсобственность.

А наше руководство распродает акции "Роснефти" всего за 10 млрд, евро почти за 20%. Причем лет 6 назад РФ выкупила примерно такую же долю нашей компании у "Бритиш Петролеум", но за 30 млрд евро. Сейчас продаем за 10 млрд евро.

- Безумно и бесхозяйственно...

- Даже либеральные экономисты разводят руками. Все понимают, что продаются последние ценности. Так бывает в обнищавшей семье из-за мужа-алкоголика, когда на продажу идет последнее - обручальное кольцо жены. У нас этим обручальным кольцом являются нефтяные активы. Мы всё проедаем, вместо того чтобы развиваться.

Я против такой приватизации, против приватизации ОПК. Очень надеюсь, что у власти хватит ума не приватизировать важнейшие госактивы дальше и будет принята разумная программа либо Глазьева, либо программа КПРФ, либо наших экономистов.

- Наступивший год объявлен Годом экологии. И тут замаячило Парижское соглашение, пугающее людей жуткими последствиями потепления климата, наступающего якобы из-за промышленных выбросов парниковых газов. Вы - геолог, посвящены в тайны климатических перемен. Что скажете об этом соглашении?

- Что это очередная международная авантюра, требующая солидного финансирования, но не имеющая никакого обоснования. Соглашение является продолжением прежних такого же рода документов - Монреальского и Киотского протоколов, придуманных псевдоэкологами.

Монреальский протокол призывал бороться с озоноразрушающими веществами (ОРВ), требуя от государств ограничить производство и распространение фреона. А началось все с запрета полетов самолетов. Сегодня об этом мало кто помнит. Американская печать обрушила вал критики на самолеты неамериканского производства. Якобы летающие в небе "чужаки" сжигают много озона, ухудшают климат на земле, пробивают озоновые дыры. Нужно, чтобы летали только американские самолеты.

Это была вторая половина 80-х годов прошлого века, времена горбачевщины, когда мнение Запада считалось почти законом. Горбачевское руководство тупо согласилось. Впоследствии у нас была практически уничтожена авиация. До сих пор мы почти не строим свои самолеты. А "борцы" за сохранение озонового слоя разрешили строить самолеты, США - боинги и Европейскому сообществу - эйрбасы. А их конкурентов фактически устранили.

Свою выгоду извлек из Монреальского протокола Дюпон, американский холодильный магнат. Он растиражировал выводы двух средней руки ученых, которым показалось, что холодильники выпускают в воздух много фреона, разрушающего озоновый слой, и поэтому с такими выбросами надо прекращать. Ученым дали Нобеля. А Дюпон тут же объявил о создании своего, "качественного", фреона - холодильного газа СВ34А и получил преимущество в производстве холодильников, холодильных и морозильных установок.

Что получилось? Наша страна, подписавшая Монреальский протокол, уничтожила свою холодильную промышленность, с конца 80-х у нас одномоментно исчезли наши холодильники, десятилетиями работавшие безотказно. Мы потеряли холодильное производство не только бытового, но и военного назначения. Потеряли 50 тыс. рабочих мест и теряем прибыль порядка 40-50 млрд долларов в год. А Дюпон на монреальской авантюре сказочно обогатился. Избавившись от конкурентов, он только в Америке заработал около 200 млрд долларов.

Позже выяснится, что дюпоновский газ значительно более опасен, чем прежний фреон, он может взрываться, а работающие на СВ34А холодильники на 10-15% больше потребляют электроэнергии. Но это уже не имеет никакого значения для Дюпона.

В аналитическом докладе Института естественных монополий наши ученые пишут: "Дюпон стал не только монопольным поставщиком... но и обеспечил сбыт более дорогой и маржинальной продукции, гарантировал спрос на нее на долгие годы за счет замены "неэкологичных" холодильников и кондиционеров во всем мире. Монреальский протокол с изначально спорным обоснованием ... привел к переделу рынка в отдельно взятой отрасли в интересах конкретных бенефициаров. Монреальский протокол продолжает действовать. Но оценка последствий его реализации для российской экономики официально не проводилась. Наша страна уже более 20 лет практически полностью зависит от импортных поставок "озонобезопасных" фреонов, а совокупные потери экономики от этой зависимости исчисляются миллиардами долларов".

- А как же с влиянием на климат, на появление озоновых дыр?

- Человек и фреон абсолютно никакого влияния не оказывают ни на климат, ни на озон. Вулканы, например, за одно извержение выбрасывают фреона больше, чем человечество способно выбросить его за сто лет. В природе озон уничтожается, а потом образуется за счет выбросов водорода. Земля дышит водородом. Это доказано наукой, подтверждено данными спутников - наших и американских. Ученый Владимир Леонидович Сывороткин доказал, что фреон, распыленный из баллончиков с аэрозольными дезодорантами или испарившийся из морозильной камеры, не влияет на озоновые аномалии, они имеют геологическое происхождение. Тем не менее бред, запущенный хитроумными ловкачами, жаждущими извлечь прибыль, действует до сих пор. Мы так и не вышли из этого Монреальского протокола.

- Потом последовал Киотский протокол, и даже был образован Фонд по защите климата от парниковых выбросов?

- Он появился в 1997 году. Это была очередная авантюра, проспонсированная Альбертом Гором. Проиграв на президентских выборах Бушу-младшему, Гор стал главным борцом с потеплением климата. Он лично заставлял колеблющиеся страны подписывать этот протокол. Россия присоединилась к протоколу, возникшему на надуманной проблеме. Под нее были установлены квоты, и, по сути, началась торговля воздухом. Есть фантастический роман Александра Беляева "Продавец воздуха". В начале XX века, когда он появился, никто не верил, что такое возможно. Киотский протокол начала XXI века - первый в истории человечества документ о торговле воздухом. За ним нет ни малейшего научного обоснования.

Протокол утверждал, что угарный газ СО2 является основным загрязнителем воздуха и влияет на изменение климата, вызывая потепление. Однако изучение изменений климата за последние 500 млн лет показывает, что дело не в СО2. Вначале повышается температура, т.е. наступает потепление, начинается таяние мерзлоты, и только потом увеличивается в воздухе количество СО2. Но не наоборот. Опять же, СО2 - мизерная часть парникового газа, всего 5%. Главная составляющая часть парниковых газов 70% - это вода. Так что же, будем бороться с водой? На втором месте - метан - 30%. И все это вместе взятое ни малейшего отношения к изменениям климата не имеет.

- Климатом управляет природа?

- Природа сама меняет климат, действуя по своим законам. В истории Земли происходили огромные выбросы СО2, например в мезозое, несколько миллионов лет назад, - 7 тыс. ППМ (грамм на тонну воздуха), и Земля уцелела. Есть многочисленные графики и за 100 лет, за тысячу лет, за 12 тыс. лет, за 6 млн лет. На них видно, что температура - сама по себе, углекислый газ - сам по себе.

Но далекий от науки Киотский протокол получил жизнь и дал возможность развитым странам, которые к нему присоединились, диктовать свои "экологические" условия России, бедным странам, запрещать им развивать свою промышленность. Была запущена мощнейшая пиар-кампания, создана международная бюрократия, прозванная климатократией, которая ничего не производит, но за большие деньги диктует свои условия участникам протокола. Гор, убедивший многие страны присоединиться к нему, получил Нобелевскую премию.

- Торговля воздухом принесла инициаторам большие барыши?

- И еще больше разожгла непомерные аппетиты климатократов, что выразилось в появлении Парижского соглашения. Подписано оно в декабре 2015-го в Париже. Соглашение, как было заявлено, продолжает тему Киотского протокола, будет "определять характер международной климатической политики на десятилетия вперед". Задача соглашения - "борьба с потеплением климата", для чего странам придется сократить выбросы парниковых газов, другими словами, - остановить промышленность. Ученые уже назвали Парижское соглашение вершиной плутовства глобальной климатократии.

- Чем грозит соглашение России?

- В аналитическом докладе, подготовленном в 2016 году Институтом проблем естественных монополий России, дан всесторонний анализ последствий для нашей страны реализации этого соглашения. Если будем выполнять его положения, то потеряем часть ВВП, до 25% дохода бюджета, на 5-10% увеличим безработицу. Резко вздорожает электричество, для населения цена на электричество повысится на 45%, для коммерческих предприятий - на 49%. Нас обяжут выплачивать миллионы долларов за выбрасываемый СО2, платить миллиарды углеродного сбора за добычу нефти и газа, за потребленные внутри страны бензин, мазут, нефтепродукты, газ. И мы получим "эффект" в виде полной потери конкурентоспособности по всем направлениям.

Доклад подготовлен нашими учеными по заданию правительства, но его не оглашают. Надеюсь, что 200-тысячный тираж "Советской России" позволит донести до людей, что собой представляет Парижское соглашение.

У нас и так жизнь не самая лучшая. А с выплатами, к которым нас обяжет это соглашение, если будет ратифицировано нашим парламентом, мы увеличим на 10% количество нищих, потеряем независимость, и "торговцы воздухом" будут командовать нашей электроэнергетикой и даже сельским хозяйством.

- В чем "вина" сельского хозяйства?

- Авторы соглашения договорились до того, что нужно коров ликвидировать, так как коровьи отходы тоже выбрасывают угарный газ, сероводород, которые вызывают потепление климата. Смешно? Но в соглашении подобные обоснования излагаются на полном серьезе. Целая глава посвящена коровам, правительства призывают к сокращению поголовья крупного рогатого скота.

- Бред?..

- Да, и его навязывают человечеству. А правда в том, что климат на Земле зависит не от выбросов углерода, а от силы солнечных лучей, от возникновения на солнце пятен, от явлений, происходящих в космосе. Потепление климата на пару градусов никакими катаклизмами для землян не грозит. Наоборот, улучшаются условия для сельского хозяйства, для роста лесов, пшеницы, созревания арбузов, мандаринов. А "климатическое" жулье продолжает запугивать людей надуманными страхами с целью извлечения для себя доходов. Вот и всё.

Пока Парижское соглашение не ратифицировано в РФ, считаю своим долгом рассказать о его сущности общественности, депутатам Госдумы, КПРФ. Ответственно заявляю - его ратификация станет последним гвоздем, вколоченным в Россию.

- Полагаете, его могут скоро внести в Госдуму?

- Вашингтонский "консенсус" все еще в силе, поэтому вполне возможно, что Парижское соглашение попытаются внести под какой-нибудь шумок, например перед думскими каникулами, как было с законом о "реформировании" РАН или с соглашением о присоединении к ВТО. Это ж известная практика. Очень надеюсь, что депутаты не дадут свершиться этому деянию против России. Если надо, я готов выступить в Госдуме. На правительство надежды нет, оно доказало свою недееспособность.

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Экология > oilru.com, 18 февраля 2017 > № 2085149 Владимир Полеванов

Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе 53-й Конференции по вопросам безопасности, Мюнхен, 18 февраля 2017 года

Уважаемые дамы и господа,

Десять лет назад Президент Российской Федерации В.В.Путин выступил на этой конференции с речью, которую многие на Западе сочли вызовом и даже угрозой, хотя главный смысл его послания заключался в необходимости отказа от односторонних действий и перехода к честному, взаимоуважительному сотрудничеству на основе международного права, совместной оценки глобальных проблем и совместной выработки коллективных решений. Между тем, высказанные тогда предостережения о пагубных последствиях попыток препятствовать становлению полицентричного мира, к сожалению, стали действительностью.

Человечество сегодня стоит на перепутье. Целый исторический этап, который можно определить как «post-cold war order», подошел к концу. Основным его итогом, по нашему убеждению, стал провал усилий по приспособлению институтов «холодной войны» к новым реалиям. Мир не стал ни «западноцентричным», ни более безопасным и стабильным. Достаточно посмотреть на результаты «демократизаторства» в регионе Ближнего Востока и Севера Африки, но не только там.

Расширение НАТО привело к небывалому за последние тридцать лет уровню напряженности в Европе. А ведь в этом году исполняется двадцать лет с момента подписания в Париже «Основополагающего акта» Россия-НАТО и пятнадцать – с момента принятия Римской декларации о новом качестве российско-натовских отношений. В основе этих документов лежало обязательство России и Запада совместно обеспечивать безопасность на основе уважения интересов друг друга, укреплять взаимное доверие, предотвращать раскол Евроатлантики, стирать разделительные линии. Этого не произошло, прежде всего потому, что НАТО так и осталась институтом «холодной войны». Говорят, что войны начинаются в головах людей. По логике там же и должны заканчиваться. Однако с «холодной войной» этого пока не произошло. В частности, если судить по некоторым выступлениям политиков в Европе и США, в том числе и по заявлениям, которые прозвучали вчера и сегодня в начале нашей Конференции.

Про расширение НАТО я уже сказал. Мы категорически не согласны с теми, кто обвиняет Россию и новые центры мирового влияния в попытке подорвать т.н. «либеральный мировой порядок». Кризис такой модели мира был запрограммирован уже тогда, когда концепция экономической и политической глобализации задумывалась главным образом как инструмент обеспечения роста элитарного клуба государств и его доминирования над всеми остальными. Объективно устойчивость подобной системы не может быть долговечной. И сейчас ответственные лидеры должны сделать выбор. Надеюсь, что выбор будет сделан в пользу созидания демократического и справедливого мирового порядка, если хотите, назовите его «post-west», когда каждая страна, опираясь на свой суверенитет в рамках международного права, будет стремиться к поиску баланса между своими национальными интересами и национальными интересами партнеров, при уважении культурно-исторической и цивилизационной самобытности каждого из них.

Россия никогда не скрывала своих взглядов, искренне выступала и выступает за равноправную работу по формированию общего пространства безопасности, добрососедства и развития от Ванкувера до Владивостока. Напряженность последних лет между Северной Америкой, Европой и Россией неестественна, я бы даже сказал противоестественна.

Россия – евразийская держава, объединяющая множество культур и национальностей. Предсказуемость и доброжелательность в отношениях со всеми странами, в первую очередь с соседями, всегда были присущи нашей политике. Именно с этих позиций мы тесно работаем в рамках СНГ, Евразийского экономического союза, ОДКБ, ШОС, БРИКС.

Добрососедство и взаимная выгода лежат в основе и нашего отношения к Европе. Мы часть единого континента, вместе писали историю, достигали успехов, когда работали сообща для процветания наших народов.

Многие миллионы граждан Советского союза отдали свои жизни за свободу Европы. Мы хотим видеть ее сильной, самостоятельной в международных делах и бережно относящейся к нашему совместному прошлому и будущему, оставаясь открытой всему миру. Не может радовать, что Евросоюз не находит в себе силы отказаться от выстраивания своей российской политики по принципу «наименьшего знаменателя», когда коренные прагматические интересы стран-членов приносятся в жертву русофобским спекуляциям на принципе «солидарности». Рассчитываем на торжество здравого смысла.

Каких отношений мы хотим с США? Отношений прагматизма, взаимного уважения, осознания особой ответственности за глобальную стабильность. Две наши страны никогда не были в прямом конфликте, между ними было гораздо больше дружественной истории, нежели противостояния. Россия немало сделала для поддержки независимости США, их становления в качестве единого сильного государства. В наших общих интересах – конструктивное выстраивание российско-американских отношений. Тем более, что Америка - наш сосед не менее близкий, чем Евросоюз. В Беринговом проливе нас разделяют всего 4 км. Потенциал кооперации в политике, экономике, гуманитарной сфере огромен. Но ему, конечно, еще предстоит быть реализованным. Мы к этому открыты настолько, насколько к этому готовы в США.

Сегодня нет недостатка в оценках генезиса таких глобальных вызовов, как терроризм, наркобизнес, кризисов, охвативших пространство от Ливии до Афганистана, где кровоточат Сирия, Ирак, Ливия и Йемен. Наверняка, дискуссия в Мюнхене даст возможность подробно рассмотреть все эти проблемы, как и сохраняющиеся конфликты в Европе. Главное – урегулирование нигде не может быть достигнуто военным путем.

Это в полной мере касается и внутриукраинского конфликта. Выполнению минского «Комплекса мер» через прямой диалог Киева с Донецком и Луганском нет альтернативы. Это твердая позиция России, Запада и Совета Безопасности ООН. Важно, чтобы и киевские власти встали на путь выполнения своих обязательств.

Сегодня как никогда необходим диалог по всем сложным вопросам с расчетом на поиск общеприемлемых компромиссов. Действия в русле конфронтации, «игры с нулевой суммой» ничем хорошим не обернутся. Россия не ищет конфликтов ни с кем, но всегда будет способна защитить свои интересы.

Наш безусловный приоритет - добиваться своих целей через диалог, поиск согласия на основе взаимной выгоды. Уместно привести указания канцлера Российской империи А.М.Горчакова, которые он направил в июле 1861 г. посланнику России в США Э.А.Стеклю: «нет таких расходящихся интересов, которые нельзя было бы примирить, ревностно и упорно работая… в духе справедливости и умеренности».

Если бы все подписались под таким подходом, то мы смогли бы быстро преодолеть период «post-truth», отбросить навязываемые международному сообществу истеричные информационные войны и перейти к честной работе, не отвлекаясь на ложь и вымыслы. Пусть это будет эпоха «post-fake».

Спасибо.

Вопрос: Хотел бы задать конкретный вопрос о военных учениях. Почему российские боевые учения носят столь внезапный характер, непрозрачны? В этом году пройдут самые масштабные за последние двадцать лет учения "Запад-2017", которые вызывают беспокойство соседей России. Что можно сделать, чтобы появилось доверие в этом вопросе?

С.В.Лавров: Вы знаете, что отношения между Россией и НАТО и вообще деятельность Совета Россия-НАТО была заморожена по инициативе Альянса, хотя после кавказского кризиса августа 2008 г. наши американские коллеги, в частности бывший Госсекретарь США К.Райс, говорили, что прекращение работы Совета Россия-НАТО было ошибкой, он наоборот должен активнее функционировать во времена обострений. Но, как говорится, «грабли те же». Альянс принял решение заморозить всю практическую деятельность, и Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг вчера мне это подтвердил. Он сказал, что они готовы поддерживать контакты в рамках послов в Совете Россия-НАТО и его со мной, но практическую работу свернули.

На каком-то этапе Президент Финляндии С.Нийнистё, не будучи членом НАТО, выразил озабоченность тем, что не только российские самолеты, но и авиация стран-членов Альянса, летает с выключенными транспондерами над Балтийским регионом. В ходе своего визита в Россию он затронул эту тему с Президентом Российской Федерации В.В.Путиным. После чего Президент поручил нашим военным подготовить предложения о том, как решить проблему не только транспондеров, но и вообще авиационной безопасности в регионе Балтийского моря. Наши военные привезли развернутые предложения в Брюссель в июле 2016 г., когда проходило заседание Совета Россия-НАТО. Мы были уверены, что эти конкретные предложения тут же получат реакцию, эксперты сядут и будут согласовывать схемы, призванные повышать безопасность. Этого не произошло. До сих пор мы не можем начать эту работу. Вчера Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг сказал мне, что есть надежда, что наконец-то эксперты соберутся в марте. Долговато, конечно, но, по крайней мере, наша совесть чиста.

Вчера он затронул тему, о которой Вы спросили, и выразил удовлетворение тем, как российские военные сделали брифинг по учениям, прошедшим прошлой осенью. Он выразил надежду, что и про учения, которые планируется провести в этом году, также будут сделаны специальные брифинги.

Что касается внезапных учений, я не военный человек, но знаю, что на них приглашаются военные атташе, в т.ч. стран НАТО, которые работают в Москве. Но главный мой ответ на Ваш вопрос, и я сообщил об этом Генеральному секретарю НАТО Й.Столтенбергу, заключается в том, что для того, чтобы снимать все эти опасения и подозрения необходимо возобновить военное сотрудничество. Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг в окружении своих заместителей вчера не смог сказать, что НАТО уже к этому готово, а это печально, потому что без практического сотрудничества любые встречи дипломатов никакого добавленного смысла не будут иметь в том, что касается решения проблем безопасности.

Что касается наших отношений с НАТО, мы давно предложили их возобновить. Прежде чем друг друга обвинять, говорить и делать что-то в отношении того, что касается развертывания впервые за десятилетие боевых потенциалов НАТО на границе с Российской Федераций, нужно было все-таки сесть и спокойно разобраться, в чем состоит реальная ситуация. Мы предложили посмотреть на картах у кого, сколько и где находится вооружений и личного состава у НАТО и России. Когда мы выработаем такую общую статистику, нам станет понятна картина, каково реальное состояние военной безопасности на европейском континенте. Уже от этой информации можно будет «плясать» в сторону дальнейших договоренностей о регулировании вооружений и о том, как обеспечивать дополнительные меры безопасности. Повторю еще раз, не мы прекращали практическое сотрудничество в рамках Совета Россия-НАТО.

Вопрос: Россия вынесла на обсуждение на заседании СБ ООН первые три пункта "Минска-2": прекращение огня, отвод тяжелых вооружений и допуск наблюдателей ОБСЕ во все регионы Украины. Почему Россия не находит возможным реализовать эти обязательства и направить таким образом сигнал о повышении доверия и улучшении общей ситуации?

В конце Вашего выступления Вы говорили о "постфейковом мире". В ходе предвыборной кампании в США говорилось о возможном вмешательстве России в этот процесс. Во Франции сейчас тоже идет предвыборная кампания, и один из кандидатов пожаловался на вмешательство России. В этой связи Президент Франции Ф.Олланд провел внеочередное заседание Совета безопасности страны.

С.В.Лавров: Что касается первого вопроса, то я рад, что Вы читали Минские договоренности. Жаль, что не до конца, судя по всему. Действительно, первым пунктом является отвод тяжелых вооружений, но дальше там сказано, что на 30-й день после начала отвода, который начался в апреле 2014 г., киевские власти подготовят проект закона о выборах и начнут по нему консультации с Донецком и Луганском. Можно задавать разные вопросы о сроках того или иного тезиса в Минских договоренностях - в них не везде указаны сроки. Но здесь срок указан точно – 30 дней. Отвод начался. Начало консультаций с Донецком и Луганском не было обусловлено завершением этого процесса. С тех пор, как Вы знаете, многое поменялось: вооружения отводились, потом они пропадали из мест хранения, Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ (СММ), которая работала в очень непростых условиях и чью деятельность мы весьма ценим и рассчитываем, что Миссия будет более представительной с точки зрения репрезентативности членов ОБСЕ не только из НАТО и ЕС, многократно отмечала нарушения с обеих сторон в отношении режима прекращения огня, наличия тяжелых вооружений в зоне безопасности. Но неизменно чемпионом по отсутствию тяжелых вооружений в местах складирования была сторона вооруженных сил Украины. Повторю, другие нарушения случаются с обеих сторон.

Нас многократно обвиняли (недавно были интервью неких украинских политологов) в том, что Президент России В.В.Путин создает «живые щиты» из женщин и детей в Донбассе и пытается внушить украинцам, живущим по левую сторону от линии соприкосновения, что в Донбассе люди их ненавидят, а Донбассу пытается внушить, что украинское правительство хочет их уничтожить. Это настолько лживо и «шито белыми нитками»! Писали также, что Донбасс и некие российские войска сами обстреливают Донецк, чтобы потом свалить все на Украину.

Возвращаясь к Вашему вопросу, я много раз говорил о том, как сделать перемирие, прекращение огня устойчивым. Как бы вы ни относились к российским СМИ, мы ежедневно в прямом эфире видим, как работают наши корреспонденты на линии соприкосновения в Донецке и Луганске. Они показывают репортажи в прямом эфире, демонстрируют разрушения жилого сектора, социальной инфраструктуры, включая детские дома, школы, поликлиники, показывают жертвы среди мирного населения. Я стал интересоваться тем, что происходит по западную сторону от линии соприкосновения, смотрел «Си-Эн-Эн», «Фокс Ньюз», «Евроньюз», «Би-Би-Си». Я не увидел аналогичной работы корреспондентов западных каналов на западной стороне линии соприкосновения, чтобы они давали такую же картинку в прямом эфире, которую дают наши журналисты с риском для жизни, иногда их ранят, они гибнут. Я поинтересовался у западных коллег, не рекомендуется ли западным журналистам из-за соображений безопасности не работать на той стороне линии соприкосновения. Ответа нет. Тогда мы попросили СММ ОБСЕ, чтобы в своих докладах особое внимание они уделяли тому, какие конкретно разрушения в гражданской инфраструктуре наблюдаются из-за взаимных обстрелов справа и слева от линии соприкосновения. Пока мы не получаем исчерпывающей информации. Это наводит на мысль, почему западные корреспонденты, так желающие нести правду миру про события на Украине, не показывают происходящее на западной стороне линии, которую контролируют вооруженные силы Украины? Их не пускают по соображениям безопасности или это самоцензура? Я хотел бы в этом разобраться. Наша статистика говорит о том, что уничтожение социальных объектов на стороне, контролируемой Донбассом в разы больше, чем аналогичная ситуация по левую сторону от линии соприкосновения. В основном огонь ведется по позициям, занимаемым вооруженными силами Украины. Тем не менее, отдельные представители СМИ прорываются в зону боевых действий.

Не так давно я видел доклад вашингтонского Международного института стратегических исследований и сообщения журналистов газеты «Вашингтон пост», которые побывали на линии соприкосновения и написали, что насилие в Донбассе провоцируют добровольческие батальоны, которые никому не подчиняются, не берут приказов от вооруженных сил Украины, действуют абсолютно на свое усмотрение. Журналисты, в частности, написали, что там воюют тысячи неподконтрольных Киеву ультранационалистов из «Правого сектора». Далее они сделали вывод, что Киеву, наверное, выгодно, чтобы вооруженные и озлобленные радикалы оставались на линии соприкосновения в Донбассе и не устроили новый майдан в столице. Упомянули они, кстати, о воюющих в Донбассе неонацистах-иностранцах, на наличие которых тоже закрывают глаза.

Мы обсуждаем это в рамках «нормандского формата». Сегодня у нас состоится встреча министров иностранных дел Франции, Германии, Украины и России. Вопрос о том, почему так мало информации о происходящем по западную сторону от линии соприкосновения остается открытым, а он является ключевым для ответа на Ваш вопрос почему мало прогресса в сфере безопасности. Однако прогресс в сфере безопасности не может быть самоцелью. Нашей общей целью является полное выполнение Минских договоренностей, которые гласят, что обеспечение безопасности на линии соприкосновения (я упомянул о причинах, по которым это до сих пор не удается сделать), проведение конституционной реформы с тем, чтобы закон об особом статусе стал ее частью, проведение амнистии для всех участников боевых действий в Донбассе (точно так же, как все без исключения участники событий на майдане были амнистированы) и затем проведение выборов. И только после этого, как гласят Минские договоренности, – восстановление полного контроля украинского правительства над границей с Российской Федерацией.Пока, как я уже это сказал, мы этого не наблюдаем.

Относительно того, что говорят наши европейские партнеры относительно санкций. Я уже высказывался насчет того, насколько нелогично и искусственно звучит формула «Минские договоренности должны быть выполнены Россией, тогда ЕС снимет санкции». Мы тоже хотим, чтобы Минские договоренности выполнялись. Мы свои санкции против Евросоюза не снимем, пока они не будут выполнены. Это тоже надо понимать. Знаю, что реальная картина происходящего на Украине и тех причин, по которым Минские договоренности «буксуют», прекрасно известна в Париже, Берлине и, смею надеяться, в Вашингтоне и в других столицах, в том числе в штаб-квартире НАТО. Но вот эта неправильно понятая солидарность с теми, кто решил принести Украине свободу и европейские ценности, не позволяет людям громко об этом говорить. Когда наша хорошая подруга Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ф.Могерини говорит, что санкции – это инструмент реализации «Минска-2», то я это воспринимаю как идею того, чтобы санкциями регулировать кризис на Украине, ведь санкции однозначно возлагают вину на Россию. Ф.Могерини, может быть по Фрейду, но сказала следующее: «Мы будем ждать, пока Россия уступит, отойдет от «Минска-2», сделает какие-то односторонние шаги и заставит ополченцев в Донбассе пойти на односторонние шаги". Скрытый месседж из этой позиции заключается в том, что не надо работать с Киевом, Киев все делает правильно. Но я убежден, что правда известна в ключевых столицах. Очень надеюсь, что если не публично, то хотя бы непосредственно в контактах с украинскими властями соответствующие сигналы посылаются. Не только надеюсь, но и знаю, что это так. Насколько они воспринимаются, судить мне трудно.

Что касается второго вопроса, касающегося якобы вмешательства России в предвыборные кампании и прочие процессы в зарубежных странах, то знаете, Демократическая партия США в ответ на заявления Д.Трампа о том, что выборы были не очень честными и за демократов подали голоса т.н. "мертвые души", попросила предъявить факты. Почему-то когда нас в чем-то обвиняют, никаких фактов никто не требует. Фактов я не видел – ни относительно того, что мы пытались взламывать какие-то сайты Демократической партии, ни относительно того, что мы якобы делали во Франции, Германии, Италии. Факты были признаны про Германию несколько лет назад, когда было установлено, что все высшее руководство страны прослушивается. На днях были утечки относительно того, что президентская кампания во Франции в 2012 г. сопровождалась кибершпионажем со стороны ЦРУ. Представитель ЦРУ сегодня сказал какому-то журналисту, что мол можете написать, что у них нет комментариев на эту тему. Наверное, нет комментариев. Но когда мой добрый товарищ Министр иностранных дел Франции Ж.-М.Эйро уже после распространения информации о выборах 2012 г. и о подозрениях, что ЦРУ в эти выборы вмешивалось (хотя там были не только подозрения, но, как я понимаю, и конкретные факты), выступая в Парламенте говорит, что они будут против кибершпионажа как со стороны России, так и со стороны других стран. Но скромность, конечно, всегда украшает человека, но в данном случае еще раз прошу предъявить нам факты.

Напомню, что Россия была первой страной, которая много лет назад инициировала в ООН работу по согласованию позиций в сфере международной информационной безопасности или кибербезопасности. Очень долго наши западные партнеры уклонялись от этой работы. Наконец, пару лет назад мы приняли резолюцию консенсусом. Была создана группа правительственных экспертов, которая написала хороший доклад. Этот доклад лег в основу новой резолюции. Была создана еще одна группа экспертов, которая сейчас будет заниматься этим вопросом. Мы давно предлагали нашим коллегам более предметно заняться вопросом кибербезопасности в профессиональном, техническом и технологическом смыслах. Когда американцы при президенте Б.Обаме стали «отлавливать» наших граждан в нарушение договора, который у нас есть, и не сообщали нам о том, что их «отловили» по подозрению в киберпреступлениях, мы предложили им сесть и начать разбирать все эти вопросы. Мы совсем не хотим, чтобы российские граждане занимались этими незаконными киберделами. В ноябре 2015 г. мы предложили администрации Б.Обамы сесть и начать такую двустороннюю работу по кибершпионажу, кибербезопасности и по всем киберподозрениям. От них не было никакой реакции год. Хотя я напоминал Дж.Керри об этом каждый раз, когда мы встречались. В итоге в декабре 2016 г. они предложили встретиться, а потом заявили, что у них смена администрации и предложили все отложить.

Сегодня Федеральный канцлер ФРГ А.Меркель, говоря о кибербезопасности, выдвинула очень интересную мысль о том, что Совет Россия – НАТО должен был бы заняться этой проблемой. Я возвращаюсь к ответу на самый первый вопрос. Мы были всегда за то, чтобы Совет Россия-НАТО функционировал максимально конкретно. Не мы прекращали практическое сотрудничество. Если теперь Канцлер Германии, одного из ведущих членов НАТО, выступает за то, чтобы Совет Россия - НАТО занимался кибербезопасностью, то исхожу из того, что это сигнал к тому, что, по крайней мере, Берлин хочет, чтобы Совет Россия- НАТО возобновил полноценное функционирование, а не просто ограничивался дискуссиями.

Россия. Германия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > mid.ru, 18 февраля 2017 > № 2078110 Сергей Лавров

Еврокомиссар по политике соседства и расширению Йоханнес Хан заверил главу МИД Украины Павла Климкина, что ЕС предпринимает все меры для скорейшего завершения процесса ратификации соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС и скорейшей отмены виз для поездок украинцев в Европу, сообщила в субботу пресс-служба украинского внешнеполитического ведомства.

Еврокомиссия еще в декабре 2015 года подтвердила выполнение Украиной всех требований по программе визовой либерализации с ЕС. Однако до этого времени Евросоюз так и не отменил визовый режим для Украины в связи с подготовкой специального механизма приостановки визового режима с третьими странами.

Необходимость его разработки возникла в Европе в связи с миграционным кризисом из-за конфликта в Сирии. Ранее посол Евросоюза на Украине Хьюг Мингарелли заявил, что надеется на отмену визового режима для Украины к лету.

По данным пресс-службы МИД Украины, Хан встретился с Климкиным в рамках Мюнхенской конференции по безопасности. В ходе встречи стороны подробно обсудили основные аспекты сотрудничества Украины с Евросоюзом.

Прежде всего была отмечена важность надлежащего реагирования на обострение ситуации безопасности в Донбассе и сохранение санкций ЕС против России, сообщает украинское внешнеполитическое ведомство.

"Отдельно Иоханнес Хан отметил, что ЕС принимает все возможные меры для скорейшего завершения процесса ратификации соглашения об ассоциации и скорейшей либерализации визового режима для граждан Украины", — говорится в сообщении пресс-службы по итогам встречи еврокомиссара с Климкиным.

Хан также подчеркнул, что Евросоюз и дальше будет поддерживать процесс внутренних реформ на Украине.

Международный комитет Красного Креста (МККК) надеется собрать на донорской конференции по Сирии порядка 1,6 миллиарда долларов, необходимых для деятельности организации в полевых условиях в 2017 году, сообщил президент МККК Петер Маурер.

Донорская конференция по Сирии состоится в апреле в Брюсселе.

"Мы возлагаем большие надежды на донорскую конференцию в Брюсселе и уверены в продолжении поддержки наших донаторов. Нужды велики. В общей сложности мы просим доноров о 1,6 миллиарда швейцарских франков (1,6 млрд долларов) на наши операции в полевых условиях в 2017 году", — сообщил Маурер РИА Новости.

Он также подчеркнул, что за последние пять лет бюджет МККК вырос более чем на 50%, что отражает огромные гуманитарные потребности, связанные с конфликтами по всему миру, из-за которых рекордное число людей, 65 миллионов, были вынуждены покинуть свои дома.

Маурер отметил, что МККК все еще нуждается в 150 миллионах долларов на полевые операции в Сирии. "Наш бюджет только на Сирию, что является нашей крупнейшей операцией, на этот год немногим более 178 миллионов швейцарских франков, из которых нам все еще нужно 150 миллионов", — сообщил он.

Анкара не имеет с Москвой разногласий по операции ВС Турции "Щит Евфрата" в Сирии и создании там зоны безопасности, заявил президент Турции Тайип Эрдоган.

Эрдоган на борту самолета по завершении визита в страны Персидского залива ответил на вопросы турецких журналистов, один из которых касался наличия разногласий между Россией и Турцией по операции "Щит Евфрата" и зоне безопасности в Сирии.

"Нет (разногласий). Россия только сказала, что было бы хорошо, если бы мы не продвигались к югу от Эль-Баба и на запад от него", – цитирует Эрдогана газета Akşam.

Армия Турции 24 августа прошлого года начала операцию "Щит Евфрата" против боевиков террористической группировки ИГ, с участием сирийской оппозиции взяла пограничный город Джараблус на севере Сирии и в настоящее время атакует город Эль-Баб. Ранее президент Турции Тайип Эрдоган заявлял, что целью операции является зачистка от террористов территории размером пять тысяч квадратных километров и создание на ней зоны безопасности для размещения беженцев.

Дэвид Петреус: «Американо-турецкие отношения вращаются вокруг Сирии»

Турция играла важную роль в регионе во времена холодной войны, а сегодня эта роль становится центральной, заявил сегодня в ходе 53-й Мюнхенской конференции экс-глава ЦРУ Дэвид Петреус, передает присутствующий на мероприятии глава европейского бюро "Вестника Кавказа" Орхан Саттаров.

Говоря о возникших в последнее время американо-турецких разногласиях, Петреус вспомнил о своих встречах в 2011-2012 годах с Реджепом Тайипом Эрдоганом и Хаканом Фиданом, который возглавляет Национальную разведывательную организацию Турции (MIT): «Было неясно, выполнит ли президент США Барака Обама (ратовавший за то, что Башар Асад должен уйти) свое обещание, будут ли на это ресурсы. Чувствовалось напряжение, сомнение, осторожность, с которой США действовали, была очень жесткая риторика. Изначальная программа США в отношении ресурсов на земле не исполнялась. Продолжалось недовольство по поводу «красной линии»».

По словам Петреуса, «все продолжилось и после того, как американцы стали воевать с ДАИШ, достигли значительного прогресса в консолидации иракских сил безопасности, тренировали их, экипировали, помогали им с разведданными в отношении точных ударов. Это усилило взаимодействие разведывательных служб, хотя были проблемы и во время сражений и после сражений».

По словам экс-главы ЦРУ, американо-турецкие отношения вращаются вокруг Сирии: «США помогали сирийским курдам, которые хорошо сражались в северо-восточной и северной Сирии против ДАИШ, но тяготели к сотрудничеству с РПК, которую мы (и США, и Турция) признаем террористической организацией. Так что это еще один источник конфронтации».

Сегодня, по словам Петреуса, США стремятся быстрее победить ДАИШ, что требует большего вовлечения в Сирию: «Сейчас самое время прекратить кровопролитие в Сирии, одновременно проводя переговоры о том, каким будет конечный политический статус. Главное, понять, как это сделать. Думаю, что Турция предложила очень разумные рекомендации, и они будут очень серьезно рассмотрены. Надеюсь, что наступит момент, когда наши интересы совпадут, и каждая из сторон учтет волнения другой стороны, будут привлечены дополнительные ресурсы, ситуация будет стабилизирована. В первую очередь нужно остановить кровопролитие, а затем мы можем обсуждать, как нам двигаться дальше по Сирии в целом».

Бывший глава ЦРУ также акцентировал внимание на необходимости сотрудничества Евросоюза и Турции во имя прекращения потока беженцев: «Это крайне важно со стратегической точки зрения для Европы. «Армия» беженцев стала причиной самых серьезных политических вызовов для ЕС, которые могут привести к его распаду. Правило номер один в отношении беженцев - создать условия для того, чтобы они могли остаться в своей стране. Если правило номер один невозможно выполнить, то правило номер два - разместить их как можно ближе к своим странам. Турция смогла выполнить это».

Дэвид Петреус выразил надежду на стабилизацию отношений Анкары и Вашингтона: «Ключевым стало то, что 15 июля в Турции (речь идет о прошлогодней попытке госпереворота, - прим. «ВК») было расценено как «турецкое 11 сентября» (серия четырех координированных террористических актов в США в 2001 году, - прим. «ВК»). Мы должны помочь нашему союзнику в подобной ситуации. Прогресс на полях сражения, который был достигнут при предыдущей администрации США, теперь будет усилен, и мы сможем достичь конструктивного партнерства. Мы можем ожидать, что отношения укрепятся и станут лучше в этом плане».

Комментируя возможность выхода Вашингтона из ядерной сделки с Ираном, Петреус заявил: «Отход США от соглашения зависит от того, будет ли предложено что-то лучшее. Если США выйдут из соглашения при отсутствии явных нарушений со стороны Ирана, то это изолирует США, а не Иран. Мы должны быть очень осторожными. Думаю, что [министр обороны США Джеймс] Мэттис и другие, включая президента, понимают это».

Крылема от Александра Невского для Крыма и Курил

Вчера на своей первой встрече в Бонне главы внешнеполитических ведомств России и США подтвердили наличие общих и совпадающих интересов, прежде всего, в том, что касается непримиримой борьбы с терроризмом, в контексте политического урегулирования в отношении сотрудничества по сирийскому кризису, по другим странам региона, где терроризм также «пустил корни». При этом госсекретарь США Рекс Тиллерсон выразил готовность поддержать астанинский формат переговоров по Сирии. Встреча проходила на следующий день после первого комментария президента США Дональда Трампа в отношении Крыма. «Крым был взят Россией во время президентства Барака Обамы. Был ли Обама слишком мягок к России?» — написал Трамп в своем микроблоге в Twitter.

Тем не менее, как заявил Сергей Лавров, вопрос санкций на его встрече с Тиллерсоном не обсуждался: «Исходим из того, что это аномалия, и те, кто прибегал к санкциям, должны оценить для себя, насколько это эффективно и отвечает нормальному общению между государствами, насколько искусственное стремление политизировать ту или иную тему отвечает интересам самих государств, которые к этому прибегают». Вопрос Крыма на встрече если и поднимался, то стороны решили, что обнародовать детали не стоит.

Между тем, как заявил «Вестнику Кавказа» российский сенатор Алексей Кондратьев, комментируя заявления из Вашингтона по поводу Крыма, «предвыборные обещания, которые звучали из уст Трампа, были, прежде всего, направлены на его внутреннего избирателя. Но Трамп как президент США обязан поддерживать свой собственный народ и преследовать интересы США, которые зачастую с нашими интересами не совпадают. Крым был, есть и будет российским. Как в свое время говорил один из руководителей нашей страны: «Ни одной пяди чужой земли не хотим. Но и своей земли, ни одного вершка не отдадим никому»».

(Бытует мнение, что исходно это были слова князя Александра Невского, которые Сталин процитировал в политическом отчете XVI съезду ВКП(б) в 1930 году. Позднее эти слова вошли в «Марш советских танкистов», музыку к которому в 1938 году написали братья Покрасс на стихи Бориса Ласкина. Тогда режиссер фильма «Трактористы» Иван Пырьев просил Ласкина написать песню о крепости границ СССР за один день, и тот включил в текст слова, ставшие крылатым выражением, - прим. «ВК».)

По словам Кондартева, «у России сегодня, к сожалению, достаточно напряженные экономические взаимоотношения со странами англо-саксонского мира и с Японией, поэтому мы сегодня ведем активнейшую работу для того, чтобы эти противоречия разрешить. Есть точки соприкосновения, взаимные интересы, наиболее выгодные форматы сотрудничества, способные снизить накал». При этом сенатор заметил: «Запад продвигает к нашим границам батальоны, батальонные тактические группы, танки. И это нас наибольшим образом волнует. Поэтому нужно вести переговоры, и они должны быть поддержаны всем здравомыслящим сообществом». Кондартьев также процитировал слова Владимира Путина, сказанные им в преддверии встречи с премьер-министром Японии Синдзо Абэ и касающиеся территориального спора в отношении Курильских островов: "Мы не торгуем территориями"».

Новая страница в израильско-американских отношениях: ожидания, надежды и опасения

Татьяна Карасова

К.и.н., зав. отделом Израиля Института востоковедения РАН

15 февраля 2017 г. в Вашингтоне состоялась первая встреча президента США Д. Трампа и премьер-министра Государства Израиль Б. Нетаньяху. В ходе переговоров были затронуты проблемы двусторонних отношений, особенно подробно обсуждались позиции сторон по палестино-израильскому конфликту, включая поселенческую политику Израиля, иранскую ядерную угрозу и задачи борьбы с терроризмом. Администрация нового президента дала Израилю понять, что Д. Трамп хоть и согласен помочь своему ближневосточному партнеру, но не по всем пунктам. Представляется, что ждать от Д. Трампа слишком многого не следует — он отдает себе отчет, что его произраильские симпатии имеют объективные ограничения.

После завершения первого раунда переговоров Д. Трамп и Б. Нетаньяху провели совместную пресс-конференцию, на которой оба лидера подробно изложили свою точку зрения по основным проблемам обсуждения. Б. Нетаньяху на пресс-конференции объявил, что в отношениях между Соединенными Штатами и Израилем «начался новый день» [1].

Д. Трамп и Б. Нетаньяху подчеркнули совпадение интересов двух стран по различным аспектам обеспечения стабильности на Ближнем Востоке. Американский президент отметил, что разделяет идею Б. Нетаньяху о возможности создания стратегического альянса между Израилем и суннитскими арабскими странами для борьбы против шиитских и суннитских джихадистских группировок, что даст возможность создания новой региональной архитектуры безопасности. Было подчеркнуто, что американская администрация придает большое значение тесному сотрудничеству с Израилем в военной сфере, в вопросах разведки и согласования действий служб безопасности, подтвердив свое стремление всеми силами способствовать обеспечению безопасности Израиля.

В ходе встречи подробно обсуждался вопрос о противостоянии ядерной угрозе со стороны Ирана. Д. Трамп дал ясное обещание не допустить того, чтобы в распоряжении Ирана оказалось ядерное оружие. Оба лидера выступили против соглашения с Ираном по ядерной программе, подписанного в июле 2015 г., в котором предусматривалось снятие экономических санкций в обмен на свертывание иранской ядерной программы. Американский президент намерен вернуть антииранские санкции (1,2).

Важным событием стал отказ Д. Трампа от многолетней американской позиции по палестино-израильскому конфликту, предусматривавшей создание «двух государств для двух народов».Это означает отказ от концепции, которая является основой международного подхода к палестино-израильскому урегулированию и неизменно поддерживалась Соединенными Штатами. Заявление Белого дома уже вызвало бурную реакцию в мире, в том числе со стороны ООН. Д. Трамп пообещал, что добьется заключения «великого» мирного договора между палестинцами и израильтянами, но подчеркнул, что для этого обе стороны конфликта должны пойти на компромисс.

Однако сам Б. Нетаньяху не подтвердил, что готов отказаться от принципа «два государства». Он заявил, что не хочет аннексировать почти два миллиона палестинцев и чтобы они стали израильскими гражданами. В то же время Б. Нетаньяху не представил альтернативы подобному варианту. Израильский премьер-министр попросил, чтобы американцы признали Голанские высоты интегральной частью Израиля, на что Д. Трамп не отреагировал. Относительно переноса посольства США в Иерусалим Д. Трамп заявил, что поддерживает такой шаг, но подходит к нему с большой осторожностью, и нужно больше времени для изучения данного вопроса.

Д. Трамп осудил «одностороннюю» позицию ООН относительно Израиля и международные бойкоты этого государства. В конечном счете достижение мирного договора, по словам американского президента, — это дело двух конфликтующих сторон. Д. Трамп заморозил решение Б. Обамы о переводе 221 млн долл. Палестине. В то же время он призвал Б. Нетаньяху притормозить процесс строительства новых поселений на оккупированных территориях. Премьер-министр Израиля по этому поводу изложил свою точку зрения: палестинцы должны признать Государство Израиль, и при любом мирном соглашении Израиль должен сохранить контроль над безопасностью на всей территории к западу от реки Иордан.

Еще до встречи Д. Трамп анонсировал откровенно произраильскую политику, призывая защищать интересы Израиля и не позволять другим государствам относиться к Тель-Авиву с неуважением. Многообещающие заявления Д. Трампа воодушевили Тель-Авив. Власти Израиля объявили в январе о строительстве 2500 домов в еврейских поселениях на Западном берегу и 566 домов в Восточном Иерусалиме. А 6 февраля, накануне встречи, Кнессет (парламент) Израиля принял законопроект о легализации строительства еврейских поселений на частных палестинских землях оккупированного Западного берега реки Иордан. Документ определяет процедуру легализации поселенческих форпостов и отдельных зданий, сооруженных на частных палестинских землях и считавшихся ранее незаконными самими властями Израиля.

Отход Д. Трампа от традиционной позиции Белого дома по палестино-израильскому конфликту, которой придерживались и республиканцы, и демократы, вызвала сильную озабоченность у палестинцев. Представители Палестинской национальной администрации (ПНА) призвали новую администрацию не отказываться от идеи создания независимого палестинского государства. В день встречи, 15 февраля новый директор ЦРУ США Майк Помпео, пытаясь разрешить ситуацию, провел встречу с председателем ПНА М. Аббасом, который, выступая на прошлой неделе перед сенатом Франции в Париже, пригрозил разорвать сотрудничество с Израилем в сфере безопасности, если Иерусалим будет расширять свои поселения на палестинских территориях на Западном берегу Иордана.

Несмотря на то, что Д. Трамп практически дал «зеленый свет» строительству тысяч единиц жилья на Западном берегу реки Иордан, администрация нового президента дала Израилю понять, что Д. Трамп хоть и согласен помочь своему ближневосточному партнеру, но не по всем пунктам. Незадолго до начала переговоров Белый дом распространил заявление, в котором говорилось, что расширение еврейских поселений «не будет способствовать урегулированию» конфликта в регионе. Вашингтону важно, чтобы дело не доходило до прямого конфликта. По мнению экспертов, ждать от Д. Трампа слишком многого не следует. Если США не будут давить на израильское правительство, как это делал Б. Обама, и сохранят традицию защиты Израиля в ООН — этого было бы уже достаточно. Д. Трамп не готов брать на себя ответственность за все действия Израиля и особенно за их последствия.

На самом Б. Нетаньяху лежит большая ответственность. Должен ли он принять решение отказаться от идеи «двух государств для двух народов» и распространить израильский суверенитет хотя бы пока на «зону С», которая еще не занята арабскими городами и деревнями? Давление на Б. Нетаньяху нарастает и справа, и слева. Израильский правый поселенческий лагерь, который принципиально выступает против идеи двух государств, рассчитывает на полную свободу рук в освоении большинства территорий на Западном берегу реки Иордан и убеждает Б. Нетаньяху воспользоваться благоприятным моментом. Однако Б. Нетаньяху настоял на обсуждении этого вопроса после его встречи с президентом Д. Трампом — и тут же вызвал на себя огонь критики с правого фланга. Как заявляют сегодня политики национального лагеря, он упускает уникальную возможность, которая, вероятно, уже не повторится. Накануне визита, на встрече с членами своей правящей партии «Ликуд» Б. Нетаньяху раскритиковал точку зрения, согласно которой после прихода к власти в США Д. Трампа Израилю «все позволено». Б. Нетаньяху пресек предложения правых политиков, считающих, будто бы Белый дом в любом случае поддержит действия Тель-Авива.

Положение израильского премьер-министра в настоящее время весьма шаткое. Против Б. Нетаньяху возбуждено уголовное дело, его политические противники пытаются добиться его отставки и провести досрочные выборы. Конечно, многообещающая поддержка американской администрации добавила очки в пользу Б. Нетаньяху, но ему необходима солидная политическая поддержка внутри страны, чтобы как-то противостоять нарастающему накалу борьбы между левым и правым политическими флангами в Израиле.

Для Б. Нетаньяху приход Д. Трампа к власти обернулось неожиданными проблемами. До недавнего времени глава правительства подвергался главным образом критике слева. Премьеру ставили в вину и самый правый в истории страны кабинет, и испорченные отношения с Вашингтоном, и потакание поселенцам, и, разумеется, торможение мирного процесса. Но как только Б. Нетаньяху призвал к осторожности в вопросе о дальнейшей аннексии территорий (в частности, Маале-Адумим, еврейского города на палестинской территории), он тут же вызвал на себя огонь критики с правого фланга. Как заявляют сегодня политики национального лагеря, Б. Нетаньяху упускает уникальную возможность, которая, вероятно, уже не повторится.

Израильского премьера, возможно, ждет и еще одно разочарование: вероятность того, что администрация Д. Трампа выполнит свое обещание по переносу американского посольства из Тель-Авива в Иерусалим, невелика. В настоящее время большинство стран не признает израильский суверенитет над Восточным Иерусалимом и статус «единого и неделимого» Иерусалима как столицы Израиля. Перенос в Иерусалим посольства США серьезно усугубил бы конфликт между арабами и израильтянами.

На приход Д. Трампа в Белый дом Израиль возлагает серьезные надежды. Но его симпатии к Израилю — недостаточное условие для радикального поворота во внешней политике США. При всей своей внешней эпатажности и популизме Д. Трамп отдает себе отчет, что его произраильские симпатии имеют объективные ограничения, связанные с традиционными союзниками США в арабском мире, и будет вынужден учесть интересы таких государств, как Турция и Саудовская Аравия, а также проявить осторожность, чтобы не спровоцировать новый раунд кровопролития в регионе. Именно поэтому эксперты склоняются к мнению, что обещание перенести посольство в Иерусалим так и останется невыполненным.

Проблема в том, что практически все внешнеполитические инициативы Д. Трампа наталкиваются на жесткую критику и прямое отторжение, причем как внутри страны, так и в мировом сообществе. Последние дни продемонстрировали, что Д. Трамп находится под жесточайшей атакой своих оппонентов внутри США. Более того, он уже потерпел ряд крайне болезненных аппаратных поражений. Самым громким и знаковым в их череде, безусловно, стала недавняя отставка его советника Майкла Флинна. Кроме того, весь либеральный мир обрушился на 45-го американского президента в связи с его реформой приема беженцев и иммигрантов.

В этой ситуации Израиль, очевидно, будет по-прежнему стараться поддерживать прочные отношения с традиционно сильным произраильским лобби в американском истеблишменте, одновременно используя все возможности резкого потепления двусторонних отношений, что после заметного охлаждения периода Б. Обамы можно уже назвать достижением.

1. К концу второго срока Барака Обамы отношения Вашингтона и Тель-Авива сильно расстроились. Причиной размежевания давних союзников стала позиция предыдущего президента по вопросу еврейских поселений на Западном берегу Иордана — планы по возведению новых построек на палестинской территории неизменно наталкивались на серьезную критику американской администрации. С большим возмущением в Израиле встретили и ядерную сделку США с Ираном — врагом Тель-Авива. С точки зрения израильских политиков, смягчив отношения с Тегераном, Вашингтон предал израильтян.

Мюнхен столкнул Лаврова и Столтенберга

Генсек НАТО Столтенберг: альянс выступает за необходимость диалога с Россией

Валентин Логинов, Александр Братерский

Начавшаяся в Мюнхене международная конференция по безопасности показывает, что мировые лидеры не могут сформировать единую повестку. Во многом это определяется невозможностью предугадать действия новой администрации США, которые раньше воспринимались Западом в качестве мирового лидера. Кроме того, сегодня в Мюнхене вспоминают знаменитую речь Владимира Путина, которая, как утверждают эксперты, положила начало охлаждению отношений России с Западом.

В германском Мюнхене стартовала Международная конференция по безопасности. Форум проводится уже в 53-й раз. Именно здесь традиционно обсуждаются главные вопросы по обеспечению международной безопасности.

Несмотря на то что основные выступления участников конференции пройдут в ближайшие два дня, основные рамочные заявления представители разных стран уже сделали.

Обращает на себя внимание тот факт, что в этот раз международное сообщество не выработало единой повестки для обсуждения на форуме и представители разных стран пытаются лоббировать те проблемы, с которыми сталкиваются их государства.

Уже известно, что на полях конференции встретились генсек НАТО Йенс Столтенберг и министр иностранных дел России Сергей Лавров. Темой их разговора стала ситуация на Украине. «Мы обсудили разные темы, включая, конечно, Украину. Обсудили транспарентность, снижение рисков», — цитирует ТАСС главу альянса.

Несмотря на все разногласия, Столтенберг заявил, что альянс «твердо стоит на необходимости диалога с Россией». «Я знаю, с позиции силы», — сказал в ответ Лавров. «С предсказуемой позиции», — парировал генсек НАТО.

Министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен заявила, что Евросоюз больше не может полагаться на США в вопросах безопасности из-за неустойчивой повестки, которую транслирует новая администрация президента Дональда Трампа. «Никто за нас не решит наши проблемы», — признала она во время своего выступления.

Однако она призвала выработать систему доверительных отношений между США и НАТО, чтобы сформировать единую точку зрения на решение международных проблем.

В то же время присутствующий здесь глава Пентагона Джеймс Мэттис ранее на саммите НАТО говорил генсеку Североатлантического альянса, что США сохраняют приверженность организации, однако призывают членов альянса выполнять требование тратить на оборону 2% от своих ВВП. В настоящий момент выполнением этого требования могут похвастаться не больше пяти представителей НАТО.

В то же время глава МИД Польши Витольд Ващиковский призывал ЕС проявить единство в вопросе подхода к регулированию газового рынка и потребовал от Берлина остановить реализацию проекта «Северный поток – 2».

Израиль пытается обсудить проблему Ирана, украинские политики — сохранить санкции против России, а Петр Порошенко просит не обсуждать проблемы Украины без участия Украины.

В итоге практически невозможно определить главную тему, которая объединяла бы разные страны в вопросе построения совместной системы безопасности.

Во многом это объясняется тем, что международное сообщество занимает выжидательную позицию относительно программы действий, которую предпримет новая администрация американского президента, считает доцент кафедры европейского права МГИМО и директор Центра европейской информации Николай Топорнин.

«Конференция в Мюнхене в этом году — это встреча с очень многими неизвестными. И все неизвестные исходят из стратегии и тактики, которую выберет для себя администрация США во главе с Дональдом Трампом. Именно поэтому никакой общей политики и подходов к решению проблем выработать не удастся», — рассказал эксперт «Газете.Ru».

По мнению Топорнина, основные вопросы будут обсуждаться кулуарно, а большая часть времени, возможно, будет посвящена обмену мнениями и «челночной дипломатии».

«Пост-правда, пост-Европа и пост-порядок»

Вместе с тем за несколько дней до старта конференции в Мюнхене был опубликован ежегодный доклад, который в этом году получил название «Пост-правда, пост-Запад и пост-порядок». Здесь были обозначены основные международные вызовы, на которые мировому сообществу предстоит отвечать в ближайшие годы. И здесь же главным фактором неопределенности называется возможное появление вакуума власти, который может возникнуть с возможным уходом США как глобального игрока.

Николай Топорнин в беседе с «Газетой.Ru» рассказал о том, что в Европе эту опасность воспринимают в качестве реальной и даже готовятся сформировать собственные вооруженные силы, чтобы меньше зависеть от все менее стабильной политики Вашингтона. И хотя эксперт признает, что вряд ли в этом направлении в скором времени будут приняты конкретные решения, это обстоятельство заставляет рассматривать вариант будущего отказа США поддерживать безопасность Европы.

В тексте доклада говорится о том, что мир вступил в период самой сильной нестабильности со времен Второй мировой войны.

Примечательно, что в 50-страничном тексте доклада упоминание России встречается 140 раз. Больше — только США: 174 раза. Россия чаще всего упоминается в контексте событий на Украине и в Сирии, однако эти две страны «вспоминаются» в докладе 26 и 84 раза соответственно.

«В то время как американские союзники глубоко обеспокоены вопросами собственной безопасности, ситуация для тех стран, которые не входят в НАТО, оказалась даже хуже. Несмотря на то что международное внимание к конфликту на востоке Украины снизилось, конфликт до сих пор далек от заморозки. И хотя полная имплементация минских соглашений кажется далекой перспективой, все больше политиков спекулируют на тему пересмотра санкций ЕС, которые неразрывно связаны с выполнением этих соглашений», — говорится в тексте документа.

При этом 2017-й назван «критическим годом для украинцев и остальной части Европы», поскольку в этом году должен проявить себя Дональд Трамп на посту президента, а также в нескольких крупных европейских странах пройдут выборы, которые могут изменить политический ландшафт в контексте урегулирования ситуации в Донбассе.

Большое внимание в докладе отводится попыткам отстоять роль НАТО как «центрального столпа западного миропорядка». И Евросоюз как никогда нуждается в том, чтобы сохранить альянс в качестве интеграционного института с США и Канадой.

«Европейский союз испытывает давление, поскольку он столкнулся с проблемой Brexit, ростом популистских настроений, миграционным кризисом, потенциальной угрозой еврозоны, террористическими атаками и ревизионистской политикой России», — говорится в тексте документа.

Авторы доклада в очередной раз обвинили Россию в том, что она «нарушила несколько ключевых принципов европейской безопасности на Украине». «Однако санкции могут быть ослаблены без какого бы то ни было прогресса в выполнении минских соглашений. В случае если Трамп договорится с Москвой, это может означать начало новой эры, когда большие государства смогут определять судьбу небольших стран», — утверждается в докладе.

Трампа обвиняют в том, что он перестал относиться к Европе как к «катализатору глобального сотрудничества», а сам американский президент «описывал Евросоюз как проект, нацеленный на противостояние американскому влиянию, и предположил, что он не особенно беспокоится о будущем Европы».

Сразу несколько европейских лидеров предупреждали Трампа перед его инаугурацией, что основанный на правилах международный порядок, от которого десятилетиями зависела безопасность Запада, может ослабнуть. Сделка с Путиным не принесет мира. Напротив, она сделает войну более вероятной.

Также в докладе описываются ключевые проблемы, на которые, по мнению составителей, нужно обратить особое внимание: действия Трампа, политика Китая, «слабеющая Меркель», нестабильность на Ближнем Востоке, активность КНДР и ряд других.

Вместе с тем Николай Топорнин считает, что на полях конференции в обязательном порядке будут затронуты проблемы ядерной программы Ирана.

Юбилей «холодной войны»

В 2017 году в России вспоминают символический юбилей так называемой мюнхенской речи президента России Владимира Путина, которая ознаменовала собой начало охлаждения отношений Москвы и Запада. Некоторые аналитики даже считают речь, произнесенную Путиным в 2007 году, началом новой «холодной войны».

Уже в начале своего выступления, которое западная пресса позже сравнит со знаменитой речью британского премьера Уинстона Черчилля о «железном занавесе», Путин предупредил, что она может показаться «заостренной».

Тогда российский президент сразу же заговорил о неприемлемости однополярного мира. «Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри», — сказал Путин.

Напрямую президент никого не обвинял, однако намеки читались прозрачно.

При этом, несмотря на жесткие пассажи, Путин не отвергал необходимость предпринимать действия по борьбе с диктаторскими и нелегитимными режимами, однако настаивал, что они должны быть одобрены Советом Безопасности ООН: «Легитимным можно считать применение силы, только если решение принято на основе и в рамках ООН. И не надо подменять Организацию Объединенных Наций ни НАТО, ни Евросоюзом».

Начав в довольно жестком тоне, Путин уже под конец речи говорил о необходимости сотрудничества по проблемам разоружения и контроля над нераспространением ядерного оружия, иранской ядерной программы и борьбы с терроризмом.

Однако в отличие от известной киноцитаты, аудитории запомнилось не «последнее», а «первое слово». Опытный знаток России, в прошлом министр обороны США Роберт Гейтс оценил ее позже как предельно жесткую, хотя вначале хотел разрядить обстановку, напомнив, что его и президента России объединяет общее прошлое — служба в разведке своих стран.

Он также отметил, что «некоторые аспекты российской политики работают против международной стабильности». Британское издание The Guardian назвало речь «самой жесткой атакой на США за последние семь лет».

Как вспоминал глава комитета по международным делам Совета Федерации Константин Косачев, который был на той конференции, Путин позже даже спрашивал у российских участников, не слишком ли резко прозвучали его слова, однако, как объяснил он сам, он специально выступал в предельно жестком тоне, так как знал, что сами американцы предпочитают объяснять свою политику так же.

Сегодня, вспоминая речь Путина, один из натовских дипломатов говорит, что она стала по-своему пророческой. «Тогда он предупреждал о том, что совершит позже», — говорил собеседник «Газеты.Ru».

США блефуют созданием «арабского НАТО» против Ирана

Президент США Дональд Трамп планирует создать на Ближнем Востоке новый военный альянс арабских стран, своего рода "арабское НАТО". Предположительно, в такой союз могут войти Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ), Египет и Иордания. Это костяк альянса. Вхождение других стран и детали пока обсуждаются. Главным потенциальным противником союза станет Иран, союзником и партнером арабских стран в регионе — Израиль.

Все вместе против Ирана

По образцу НАТО участников нового альянса должен объединить особый пункт договоренностей, когда нападение на одного из членов союза автоматически считается нападением сразу на всех. У стран НАТО такое положение зафиксировано в знаменитом пятом пункте Североатлантического договора, который обеспечивает членам альянса "коллективную безопасность".

Израиль планируется не включать в коалицию непосредственно (учитывая многочисленные острые противоречия между арабскими странами и Тель-Авивом, это вообще вряд ли возможно), а мягко присоединить к ней через регулярный обмен разведывательными сводками. Поделиться развединформацией обещают также в Вашингтоне. Единственное, что крепко объединяет США, Израиль, военно-светские власти Египта и саудовские монархии — нелюбовь к Ирану, и на этой платформе Трамп собирает альянс. Исламскую Республику президент США недавно аттестовал как "террористическое государство".

Характерно, что утечка о планах Трампа состоялась, когда в Вашингтон с официальным двухдневным визитом прибыл премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. Это его первый визит в США с момента прихода к власти новой американской администрации. Во время пресс-брифинга по итогам встречи американский президент вновь набросился на Тегеран и заявил, что "не даст Ирану возможности построить когда-нибудь ядерное оружие". При этом Трамп парадоксальным образом умудрился одновременно раскритиковать ядерное соглашение, по которому Иран от такого оружия отказался: "Это одна из худших сделок, которые я когда-либо видел".

Впрочем, Иран — это дальний, официально проговариваемый противник гипотетического альянса. Опасность текущую и непосредственную новый блок несет для правительства Башара Асада. Выходец из алавитской религиозной среды Асад пользуется поддержкой, в том числе — военной и экономической, со стороны шиитского Ирана. В этой связи новый альянс стоит называть скорее не арабским, а суннитским.

Когда в союзниках согласья нет

Идея создания версии "ближневосточного НАТО" не является новейшим изобретением администрации Трампа. Время от времени вопрос о подобной организации начинает более или менее активно обсуждаться. Последний раз с идеей создать "совместную арабскую армию" выступил феврале 2015 года президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси. Как раз в это время в Йемене разгорелся конфликт между повстанцами-хуситами и правительственными войсками, а президент Абд-Раббу Мансур Хади бежал из страны.

В марте того же года на саммите Лиги арабских государств (ЛАГ) в Каире было достигнуто "принципиальное согласие" о создании объединенных арабских сил быстрого реагирования. Задуманная конструкция выглядела так: в коалицию войдут Бахрейн, Египет, Иордания, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты и Саудовская Аравия. Объединенные силы будут в общей сложности насчитывать 40 тысяч военнослужащих, включать общие военно-воздушные и военно-морские силы. Штаб-квартира командования будет располагаться в Каире, но во главе будет стоять саудовский генерал.

Финальный протокол о создании объединенных сил должны были подписать в конце августа 2015 года, но в самый последний момент подписание по настоянию Саудовской Аравии перенесли на неопределенный срок. Оно так до сих пор и находится в "подвешенном" состоянии. Переносу предшествовала пикировка представителей Египта и саудитов на заседании Лиги арабских государств. Обеспокоенность Каира тогда вызвало возможное применение объединенных сил в Ливии, что могло бы стать прецедентом для вмешательства новой армии в дела других суверенных государств Магриба и Ближнего Востока. Представителя Египта тогда поддержали Марокко и Алжир.

Экспертное мнение

"Если такие планы будут реализовываться, это пойдет в ущерб международной и региональной безопасности. Никаких оснований для сколачивания какого-то блока против Ирана нет в принципе. Иран никому не угрожает, Иран борется с международным терроризмом, Иран выполняет соглашения по ядерной сделке", — считает главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко.

Эксперт подчеркнул, что со стороны представителей администрации Трампа уже звучали негативные и даже враждебные высказывания в адрес Ирана. В частности, говорилось о возможности разорвать соответствующую ядерную сделку, в соответствии с которой в обмен на отказ Ирана от разработки ядерных технологий военного характера со страны были сняты экономические санкции.

По словам Коротченко, на сегодняшний день "не существует никаких законных с точки зрения норм международного права возможностей для ведения военных действий против Ирана со стороны любой страны. Если такие действия последуют, это будет однозначно квалифицироваться как агрессия".

"Этот шаг вряд ли можно назвать конструктивным, поскольку Иран сегодня вовлечен в урегулирование ситуации в Сирии и выстраивании единого фронта борьбы с международным терроризмом. Вместо этого выстраивается почему-то региональный фронт с участием США для борьбы с Ираном, что не соответствует ни нормам международного права, ни общей ситуации в регионе", — добавил эксперт.

Коротченко предположил, что обмен развединформацией будет контролироваться Соединенными Штатами в рамках соглашений, которые могут быть подписаны между спецслужбами Саудовской Аравии и США или других стран. Однако он назвал маловероятным возможность передачи такой информации Израилю.

"Я не думаю, что Саудовская Аравия будет готова предоставлять Израилю разведданные, даже по Ирану, пусть даже через США. Все-таки, существуют глубокие противоречия, и на уровне такого сотрудничества между спецслужбами я не представляю, что США будут брать информацию от арабских союзников и передавать Израилю. Арабские союзники будут от этого не в восторге, как минимум", — заключил Коротченко.

Иран положительно оценивает результаты переговоров в Астане по сирийскому урегулированию

В столице Казахстана городе Астана завершился второй раунд переговоров относительно урегулирования в Сирии, с участием делегаций России, Ирана, Турции, правительства Сирии, сирийской оппозиции, а также иных заинтересованных сторон. В связи с этим, Iran.ru публикует мнение иранской стороны, относительно этих переговоров.

Заместитель министра иностранных дел Ирана, возглавлявший делегацию своей страны на переговорах, Джабери Ансари вновь подтвердил незыблемую позицию Ирана относительно сохранения территориальной целостности, национального суверенитета и права на самоопределение для сирийского народа, как принципов решения сирийского кризиса, сообщает Mehr News.

Хоссейн Джабери Ансари также подчеркнул значительный успех на местах в Сирии, в деле восстановления надежды на возрождение страны наряду с привлечением оппозиционных фракций в списки переговорщиков в качестве участников сирийского кризиса.

Он подчеркнул: "Со времени проведения первого Международного совещания по Сирии 23-24 января 2017 года в Астане, мы добились значительных успехов в деле сдерживания сирийского кризиса. (...) Нарушения уменьшились в количестве, тысячи людей вернулись в свои родные города, в том числе Алеппо, и Исламской Республике Иран, наряду с международным сообществом, удалось обеспечить предоставление дальнейшей гуманитарной помощи сирийским гражданам. В некоторых районах, в том числе в Алеппо, началась реконструкция города, и сирийский народ охвачен невиданной надеждой на то, чтобы увидеть конец нынешнего кризиса".

"Усилия, Ирана, России и Турции не являются таковыми и не претендуют на то, чтобы заменить предыдущие международные усилия. Скорее, они являются дополнением с дополнительными значениями. Процесс Астаны, благодаря усилиям трех стран, предпринял первые шаги по разрешению кризиса, но нам необходимо дальнейшее определение и стремиться завершить его", - добавил иранский дипломат.

Как сообщило вчера поздно вечером информагентство РИА Новости, Россия, Иран и Турция договорились о создании объединенной группы по контролю за перемирием в Сирии в рамках механизма по контролю, с целью предотвращения провокаций и размежевания террористических групп, таких как ИГИЛ и "Джебхат-ан-Нуссра", и сил вооруженной оппозиции.

Помогут ли арабы Израилю бороться с Ираном?

Советники Трампа обсуждают с представителями арабских стран создание альянса против Ирана, который будет поставлять разведданные Израилю. По информации издания, альянс построен по принципу НАТО: атака на одного из членов будет восприниматься как нападение на союз в целом. При этом сами США в альянс входить не будут, но станут ли арабы помогать Еврейскому государству?

Распространение планов о создании Штатами новой коалиции арабских стран против Ирана — не что иное, как информационный вброс со стороны Израиля, считает военный эксперт полковник запаса Виктор Мураховский.

По его мнению, никаких реальных движений в этом направлении не будет. «Особенно смешно включение Египта в антииранский союз», — рассуждает Мураховский.

С ним согласен и профессор кафедры международных экономических отношений Института стран Азии и Африки МГУ Владимир Исаев. Он напомнил, что в среду спецслужбы США отозвали иранский «Корпус стражей исламской революции» и проиранскую «Хезболлу» из списка террористических организаций. Это совершенно не согласуется с планами о создании антииранского альянса, считает эксперт.

Еще перед выборами Дональд Трамп заявлял, что не хочет ввязываться в какие-то авантюрные и затратные операции на Ближнем Востоке, напомнил востоковед, старший преподаватель НИУ ВШЭ Леонид Исаев.

По его словам, Пентагон, возможно, рассматривает свое наземное участие в Сирии, но это еще не означает, что какие-то реальные шаги для этого будут осуществлены.

Что касается создания военного альянса против Ирана, то, скорее всего, такая информация была распространена, чтобы «прощупать почву», предполагает Исаев. По его мнению, Трамп сейчас будет привлекать максимальное количество участников для борьбы с ИГ в Сирии и Ираке.

Об этом свидетельствует и недавний разговор Трампа с турецким лидером Реджепом Эрдоганом, подчеркнул Исаев. Также планы создать такой альянс свидетельствуют о том, что Трамп пытается успокоить своих союзников — Израиль и Саудовскую Аравию, отмечает он.

«Барак Обама говорил, что в борьбе с ИГ можно рассматривать Иран как союзника, и это очень волновало саудитов и израильтян. А Дональд Трамп заявил, что возвращается к политике, проводимой Бушем, которая строилась на противостоянию Ирану», — напомнил Леонид Исаев.

В конце января новый американский президент поставил задачу своей администрации найти новых зарубежных союзников для коалиции, борющейся с ИГ. В связи с этим Дональд Трамп подписал меморандум, который опубликован на сайте Белого дома. Согласно документу, министр обороны Джеймс Мэттис в течение 30 дней обязан представить президенту предварительный проект, который, в частности, должен предусматривать «выявление новых партнеров коалиции в борьбе против ИГ и политику по поддержке партнеров по коалиции в борьбе с ИГ и его сторонниками».

Было трудно, но они справились

Сергей Фролов

В Подмосковье прошел Всероссийский сбор по подведению итогов деятельности РСЧС за 2016 год

Вчера в подмосковном Красногорске завершился Всероссийский сбор по подведению итогов деятельности Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (РСЧС) за 2016 год.

Напомним, что РСЧС — это уникальная система, куда входит не только МЧС, но также ряд других федеральных министерств, ведомств, агентств и служб, которые обеспечивают безопасность населения и территории нашей страны.

Всего во Всероссийском сборе приняли участие около 800 человек, которых приветствовали глава МЧС Владимир Пучков и губернатор Подмосковья Андрей Воробьев. Первый заместитель министра МЧС Владимир Степанов рассказал об итогах прошедшего года и обозначил задачи своему ведомству и всем сопричастным структурам на 2017 год.

По словам Степанова, РСЧС на высоком уровне выполнила возложенные задачи, несмотря на постоянно растущие опасности возникновения крупномасштабных чрезвычайных ситуаций и пожаров. Он напомнил, что в минувшем году страна пережила несколько крупных катастроф: взрыв на шахте «Северная» в Республике Коми, весеннее половодье в Северо-Западном, Приволжском, Уральском и Сибирском федеральных округах, крупные природные пожары в Сибири и на Дальнем Востоке, крупномасштабное наводнение в Приморском крае, крушение самолета Ту-154 в Краснодарском крае... В Крыму пришлось ликвидировать результаты диверсии на границе с полуостровом, когда были взорваны линии электропередачи.

Но главный показатель работы наших спасателей — это, конечно же, спасение людей. Тут своя арифметика. В 2016 году удалось спасти свыше 237 тысяч человек. Силами российских огнеборцев ликвидировано более 139 тысяч техногенных пожаров. Так что неслучайно 2016-й был объявлен Годом пожарной охраны.

Также за прошлый год удалось спасти более 53 тысяч человек, попавших в ДТП. Еще одна цифра: по всей стране удалось снизить количество погибших на воде почти на 5%.

Также за минувший год было обезврежено более 37 тысяч взрывоопасных предметов, в том числе 680 авиабомб времен Великой Отечественной.

Военизированные горноспасательные части МЧС России ликвидировали 20 аварий на подземных объектах, оказали помощь более 1,7 тысячи человек.

Помимо работы в России наши спасатели за прошедший год провели свыше 40 международных гуманитарных операций, оказав помощь 21 государству в различных уголках мира. Среди них — Армения, Аргентина, Сирия, Эквадор, Македония, КНДР, Таджикистан, Украина, Италия, Португалия, Израиль, Молдавия, Индия, Тунис, Куба...

Авиация МЧС принимала участие в тушении природных пожаров в Португалии и Израиле. И сегодня продолжается работа наших воздушных судов по тушению лесных пожаров в Чили. Аэромобильный госпиталь МЧС России в Сирии оказал медицинскую помощь более 1,5 тысячи человек, в том числе 500 детям.

Огромную работу наши спасатели проводят по поддержке населения многострадального Донбасса — на границах с ДНР и ЛНР по-прежнему действует 41 пункт временного размещения. Для жителей народных республик за все время гражданской войны в регионе автоколонны МЧС доставили более 66 тысяч тонн гуманитарных грузов.

Не такой уж и крепкий орешек

Олег Шевцов, политический обозреватель «Труда»

Трезвые головы не зря советовали российским политикам и депутатам не спешить с аплодисментами и шампанским по поводу избрания Дональда Трампа

В большой политике слова часто расходятся с делами, а еще чаще — со словами, произнесенными вчера. Трезвые головы не зря еще в ноябре советовали российским политикам и депутатам не спешить с аплодисментами и шампанским по поводу избрания Дональда Трампа. Как все повернется в российско-американских отношениях, предсказать и сегодня невозможно. Но уже очевидно: Трамп оказался не таким крепким орешком, каким казался вначале.

За неполный месяц после инаугурации Конгресс и неоконсервативное лобби укротили многие амбиции президента США, в числе которых и планы без промедления наладить диалог с Кремлем. Американские спецслужбы спровоцировали болезненную отставку советника по национальной безопасности Майкла Флинна, сторонника нормализации отношений с Россией. Трамп сдал генерала и остался один на один с «либеральной» системой.

После принятия отставки Трампом пресс-секретарь Белого дома огласил изменения в позиции по Крыму: «Президент дал ясно понять, что ожидает от российского правительства деэскалации конфликта на Украине и возвращения Крыма. В это же время он в полной мере ждет налаживания отношений и хочет поладить с Россией». Не будем акцентировать внимание на явном противоречии в пожеланиях главы Белого дома. Лучше напомним диаметрально противоположные предвыборные речи самого Трампа. Например, в августе на митинге в Огайо он предостерегал: любая попытка США вернуть Крым Украине может привести к Третьей мировой. А дебатируя с Джо Байденом, заявлял, что признание Крыма российским откроет Вашингтону перспективу сотрудничества с Москвой в борьбе с ИГИЛ. Это привело к яростным нападкам со стороны госпожи Клинтон и Ко, зато добавило голосов избирателей, надеющихся на то, что опасная конфронтация с Россией остается в прошлом.

Нетрудно представить, какой восторг «подъем переворотом» в Белом доме вызвал у тех, кто поливал грязью Трампа за его намерения перезагрузить отношения с Россией. «Ранее жесткий тон в отношении Москвы позволяла себе новая представительница США в ООН — теперь подтверждение пришло от президента, — констатирует немецкий журнал Der Spiegel. — Этим, по всей видимости, Трамп разрушил надежды российской стороны».

«Тостов под шампанское, которыми некоторые российские чиновники праздновали победу Дональда всего несколько месяцев назад, поубавилось», — ехидно вторит The New York Times. Хотя здесь же предполагается и такой вариант развития событий: «Российская аннексия Крыма должна быть принята, так как даже в результате мировой войны Россия не отдаст полуостров». Эксперт считает, что переход Крыма можно не признавать юридически, но санкции с России при этом следует снять.

Впрочем, дело не только в антироссийских санкциях. Немецкая Die Welt пошла дальше в умозаключениях: «Отставка Майкла Флинна ознаменовала собой окончание той фазы президентства Дональда Трампа, когда он верил, что сможет беспрепятственно реализовывать свою революционную политику... Он загнал себя в угол и на других фронтах».

Столичная The Washington Post прямо пишет о полномасштабном кризисе, который вызвала в Белом доме отставка Флинна. «Чиновники в Совете нацбезопасности сообщили о снижении морального духа и опасениях по поводу будущего. По словам одного из сотрудников, главным посылом состоявшейся во вторник пятиминутки было: «Продолжайте усердно работать. Не уходите».

Аналитическое издание Il Fatto Quotidiano видит причины кризиса глубже: «Конечно, существует фактор демонизации Путина, России и Флинна теми же неоконсерваторами. С их подачи Пентагон и ЦРУ постоянно отрабатывают противостояние с Москвой, как пожарник, у которого есть привычка пироманить, чтобы оправдать свою занятость. Но есть и другой фактор — пугающая некомпетентность и полное отсутствие сплоченности в команде самого Трампа. А это ужасающее открытие для всего мира. Здесь решают проблемы глобальной политики, отношений сверхдержав, ядерных ракет и зон влияния. Стихийность и поверхностность теперь стали угрозой для института президента США».

Издание уверяет: такие дальновидные лидеры, как Путин и Си Цзиньпин, шокированы осознанием того, что имеют дело с США под управлением администрации, неспособной справиться с ролью сверхдержавы.

P.S. На вчерашней встрече госсекретаря США Рекса Тиллерсона с главой МИД России Сергеем Лавровым стороны подтвердили заинтересованность в борьбе с терроризмом, в том числе в Сирии. А вот вопрос санкций не обсуждался. По словам нашего министра, «встреча Путина и Трампа состоится тогда, когда лидеры РФ и США сочтут это возможным». И еще деталь: организаторы встречи с американской стороны прервали поприветствовавшего Лаврова главу внешнеполитического ведомства США. Его оборвали на полуслове, не дав договорить вступительную речь.

В РДНК в Берлине состоялась встреча германского политолога, научного директора Германо-российского форума, историка, члена Клуба «Валдай» Александра Рара с общественностью.

Мероприятие организовано германским обществом «Берлинские друзья народов России» при поддержке Представительства Россотрудничества в ФРГ.

Александр Рар рассказал о своей новой книге "Россия - Запад: кто кого?", описывающей конец 25-летней мирной эпохи после окончания Холодной Войны, о тендециях развития потенциала российско-немецких отношений, а также о взаимооношениях России со странами Запада. Он также провел анализ прошлого и современного стратегического формирования политического будущего Европы.

В ходе дискуссии были затронуты острые вопросы международных отношений политической конфронтации на Украине, Сирии, международного терроризма, финансового кризиса, миграционного кризиса, проблематика общественно-политических процессов в европейских странах.

В мероприятии приняли участие представители дипломатических миссий, общественных организаций, политологи, соотечественники, немецкие СМИ.

Премьер-министры Великобритании и Франции Тереза Мэй и Бернар Казнев в преддверии запуска процедуры Brexit признали необходимость как можно скорей определить статус британцев, живущих в ЕС, и европейцев в Британии.

"Премьер-министр ясно дала понять, что хотя Великобритания покидает ЕС, мы не покидаем Европу. Они говорили о важности достижения в кратчайшие сроки соглашения о правах европейских граждан в Великобритании и британских – в ЕС", — говорится в сообщении канцелярии премьер-министра.

Премьеры двух стран в пятницу провели переговоры в Лондоне. Как ожидается, Мэй официально уведомит ЕС о предстоящем выходе Британии из ЕС к концу марта. Переговоры cторон продлятся порядка двух лет.

"Они также сошлись на том, что необходимо поддерживать наше тесное сотрудничество в сфере безопасности и в оборонной сфере, в том числе, через НАТО. Они обсудили, как мы можем работать вместе над решением стоящих перед нами глобальных проблем, среди которых – миграция, ситуация в Сирии и на Украине и угроза терроризма", — отметила канцелярия премьера.

Мария Табак.

Урегулирование сирийского кризиса обсудили на прошедшей в пятницу встрече в рамках Мюнхенской конференции по безопасности глава МИД Армении Эдвард Налбандян и спецпосланник генсека ООН по Сирии Стефан де Мистура, сообщила пресс-служба армянского внешнеполитического ведомства.

"Собеседники обсудили усилия, направленные на разрешение сирийского кризиса. Спецпосланник генсека ООН подробно проинформировал о последних событиях и перспективах переговорного процесса", — говорится в сообщении.

В пресс-службе отметили, что де Мистура выразил удовлетворение в связи с тем, что Армения в рамках своих возможностей оказывает гуманитарную помощь народу Сирии и принимает большое количество пострадавших от кризиса беженцев.

Ранее сообщалось, что самолет военно-транспортной авиации России 14 февраля доставил первую партию помощи из Армении массой 18,5 тонны на авиабазу Хмеймим. В составе груза около 20 наименований продовольствия: соки, консервированные овощи, варенья, мясные консервы. В ближайшие дни ожидается отправка в Сирию еще 17 тонн гуманитарной помощи — одежды, одеял и спальных мешков. Это уже третий самолет с гуманитарной помощью, отправленный из Армении в Сирию. В прошлом году два российских борта доставили в эту страну 40 тонн продовольствия.

Вооруженный конфликт продолжается в Сирии с марта 2011 года. Правительственным войскам противостоят боевики различных вооруженных формирований.

Армянская община в Сирии считалась одной из мощнейших диаспор до начала конфликта в стране и насчитывала около 110 тысяч человек. Армяне играли значительную роль в социальной, политической и культурной жизни страны. В основном они жили в Алеппо (60 тысяч человек), Дамаске (7 тысяч), Латакии, Кесабе и Эль-Камышли. После начала сирийского кризиса, по разным оценкам, более 90 тысяч армян покинули Сирию, но на историческую родину вернулась лишь малая их часть.

Гамлет Матевосян.

Вольфганг Грабовский: "Мировая гегемония одной державы является иллюзией"

В февральском издании немецкого политического научного издания WeltTrends вышла статья, посвященная сирийскому конфликту и роли в нем России. Автор статьи Вольфганг Грабовский - посол в отставке, бывший дипломат ГДР, работавший в СССР, Сирии, Иордании и Индии, а также долгое время возглавлявший фонд им. Розы Люксембург в Москве.

В кратком историческом экскурсе Грабовский отмечает, что, после смутных лет президентства Бориса Ельцина, сопряженных со снижением международной роли РФ, президент Владимир Путин восстановил роль России в качестве игрока на Ближнем Востоке. "Русские, вмешавшись в сирийский конфликт, впервые сделали возможным мирный процесс", - цитирует дипломат в статье отставного генерала бундесвера Харальда Куйата. Грабовский отмечает, что действия РФ предотвратили коллапс Сирии и являются легитимными с точки зрения международного права - в отличие от интервенции Запада. Попытка "смены режима" в Сирии, таким образом, была заблокирована, а сирийский режим смог закрепиться во многих стратегически важных областях страны.

По мнению дипломата, Россия стремится, прежде всего, к разрешению сирийского конфликта и политическому примирению в САР. Несмотря на то, что представители стран Запада часто утверждают, что решение сирийского конфликта без России невозможно, на деле США и их европейские союзники преследуют политику выдавливания России из Сирии. На протяжении последних лет российские предложения по разрешению конфликта были спущены на тормозах, либо же попросту проигнорированы.

Само собой разумеется, что Россия также преследует свои интересы в Сирии. В частности, Москва хочет закрепить свои базы в Тартусе и Латакии, а также расширить свое влияние в Сирии. Россия желает предотвратить распространение террористических групп, действующих в Сирии и Ираке, на кавказский регион. В этом контексте Грабовский напоминает, что в рядах запрещенной в России группировки "Исламское Государства" воюют порядка 2500 бойцов-выходцев из РФ. "Однозначно желанным побочным эффектом также является демонстрация и тестирование современных российских вооружений, что, безусловно, положительно повлияет на их продажу. Еще один желаемый Москвой вторичный эффект событий в Сирии - создание Россией новых связей и сотрудничества с другими игроками. Некоторые аналитики говорят даже об альянсах. После встречи Путина с Эрдоганом это касается Турции, Ирана и, в конце концов, также и Израиля".

Вольфганг Грабовский отмечает в своей статье, что тезис о международной изоляции России не отвечает реалиям, и последний саммит БРИКС в Гоа является тому подтверждением. "Мир меняется. Доминирование одного актора на мировой арене, каким бы сильным и богатым он до сих пор является, остается иллюзией, причем, крайне опасной. В мире разворачивается мультиполярное устройство, которое, как это указано в хартии ШОС, должно служить мирному сосуществованию и примирению интересов. И речь в Сирии идет именно об этом", - заключает Грабовский.

Нужно ли США сближение с Россией

После того как пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер заявил о пожелании нового президента США России «вернуть Крым», сам Дональд Трамп, недавно, кстати, говоривший с Владимиром Путиным по телефону, написал в Твиттере: «Крым был взят Россией во время пребывания в должности Обамы. Был ли Обама слишком мягок к России?». Практически одновременно министр обороны США Джеймс Мэттис призвал блок НАТО «быть готовым к тому, что действия Москвы могут пойти вразрез с международным правом». Так большинству экспертов стал ясно, что администрация Трампа не займет позицию, принципиально отличающуюся от той, которую занимал администрация Барака Обамы в отношении России. Между тем, наиболее здравомыслящие американские аналитики призывают Вашингтон к сотрудничеству Москвой. «Вестник Кавказа» предлагает читателям ознакомиться со статьей, опубликованной в New York Times.

Стремление президента улучшить отношения с Россией было раскритиковано американским внешнеполитическим истеблишментом, однако есть много причин, по которым США должны достичь примирения с Москвой. Речь идет о проблемах Восточной Европы и Ближнего Востока. Сможет ли Вашингтон контролировать свое собственное стремление к глобальной гегемонии, чтобы сделать это сближение возможным?

Снижение напряженности в отношениях с Москвой позволит Вашингтону сосредоточиться на более важных геополитических вопросах. Предыдущая стратегия Запада исчерпала себя. Планы по увеличению американской поддержки странам бывшего Советского Союза остаются пустым звуком. Соединенные Штаты и НАТО не воевали за Грузию в 2008 году или за Украину в 2014 году. Они не будут делать этого и в будущем. В этих условиях не имеет смысла оставлять возможность членства в НАТО для этих стран открытой, но Запад продолжает тянуть с этим вопросом. Население Евросоюза - организации, которая борется со своими собственными экзистенциальными проблемами - не желает помогать Украине. В Сирии Соединенные Штаты и их союзники разрываются между желанием свергнуть президента Башара Асада и победить джихадистов, которые выступают против него. Россия же четко высказала свою позицию с самого начала.

Восстановление отношений с Россией может начаться на Украине. Основные положения компромисса были заложены в Минских соглашениях 2015 года, согласно которым Россия обязалась призвать сепаратистов на востоке Украины к разоружению, а Киев - разработать новую федеральную конституцию, которая предоставит расширенную автономию Донбассу, восточной области Украины, объявившей о своей независимости. США должны выработать с Россией компромисс по Донбассу, который должен разоружиться, чтобы миротворческие силы ООН могли начать свою работу. Тот факт, что Крым вернулся в состав России, должен быть принят. Пусть Америка не может признать его юридически, но американские санкции в отношении Москвы должны быть сняты.

Официальные лица США и НАТО любят утверждать, что подобный компромисс приведет к очередной волне российской агрессии. Эта позиция основывается на самообмане западных элит, которые заинтересованы в продолжении конфронтации с Россией как способе отвлечения от более важных, болезненных проблем в собственных странах, таких как миграция, спад в промышленности и недовольство глобализацией.

Даже ребенок может взять карту и посмотреть, где находилась стратегическая граница между Западом и Россией в 1988 году, где она находится сегодня. Сразу становится ясно, какая сторона продвинулась в каком направлении. Действия России были реакцией на действия Запада. Вмешательство России в ситуацию на Украине - проблема самой Украины, страны, имеющей большое историческое, этническое, культурное, стратегическое и экономическое значение для России. Эта проблема никак не затрагивает остальную часть Восточной Европы.

Если бы Россия действительно хотела вторгнуться в Латвию, как заявляли многие чиновники Брюсселя и Вашингтона, она бы сделала это после 2008 года, когда произошел коллапс латвийской экономики и было легко спровоцировать кризис внутри страны. Москва не сделала этого, ведь российское правительство прекрасно понимает, что любой подобный шаг мог бы еще больше сплотить Западную Европу и Соединенные Штаты против России. Если Россия действительно вторгнется в Латвию или одну из Балтийских стран, то Америка и ее союзники должны бороться и защищать их, ведь эти страны являются членами НАТО и Евросоюза. Но практически невозможно представить, что эта ситуация станет реальностью.

Восточная Европа - не единственная арена, где США действовали неправильно. Соединенные Штаты и Западная Европа также провалились в Сирии. Планы Трампа по сотрудничеству с Россией в этом регионе являются позитивным изменением. Поскольку режим Асада поддерживается и Россией, и Ираном, а теперь еще и Турцией, он точно не будет свергнут. Если в будущем США хотят добиться его трансформации, то переговоры с Россией и Ираном необходимы.

Иран является одним из важнейших союзников в борьбе против джихадистов в Ираке и Сирии. Это означает, что скоро Белый дом обнаружит опасное несоответствие в своей политике. И Трамп, и его советник по национальной безопасности Майкл Флинн говорят о том, что борьба против ИГИЛ находится в приоритете. Но при этом они всячески провоцируют новую конфронтацию с Ираном. Они не понимают значения слова «приоритет»?

За исключением открытого нарушения Ираном ядерного соглашения ничто не сможет убедить Москву согласиться на новые международные санкции против Тегерана. Хорошие отношения с Ираном отвечают долгосрочным интересам России, а в Москве понимают, что американские уступки могут быть отозваны следующей же администрацией.

Китай - еще один камень преткновения. В последние несколько недель позиция Трампа стала более умеренной, однако раньше он не раз говорил о готовности к конфронтации с Китаем. Россия не подыграет Америке. Она делит 2600-километровую границу с Китаем, чья армия превосходит российскую. Поэтому убедить Россию принять враждебную позицию по отношению к своему соседу невозможно. Максимум, что может сделать Москва в результате улучшения отношений с Соединенными Штатами, это ограничение продаж современных видов вооружений Пекину и, возможно, помощь в поиске компромисса по вопросу оспариваемых островов.

В странах бывшего Советского Союза Россия защищает то, что российский истеблишмент рассматривает как жизненно важные национальные интересы государства. В других регионах мира Россия выступает против Соединенных Штатов по причинам, которые часто разделяют многие американцы и которые зачастую оказывались правильными: сопротивление вторжению в Ирак и свержению режима Муаммара Каддафи в Ливии - наиболее яркие примеры. Хотя Россия хочет иметь хорошие отношения с США, она не будет слепо оказывать поддержку американскому глобальному главенству.

New York Times

Пути к партнерству. Перспективные проекты сотрудничества России и США в ядерной сфере

Сэм Нанн

Бывш. председатель Комитета по делам вооруженных сил Сената США, главный исп. директор NTI

Игорь Иванов

Президент РСМД, министр иностранных дел России (1998–2004 гг.), профессор МГИМО МИД России, член-корреспондент РАН

Американская организация «Инициатива по сокращению ядерной угрозы» (NTI) и российский Центр энергетики и безопасности подготовили доклад «Пути к партнерству. Перспективные проекты сотрудничества России и США в ядерной сфере».

В течение 18 месяцев более 40 российских и американских специалистов в ядерной области совместно работали над этими предложениями. В докладе предоставлен перечень проектов в ядерной области, некоторые из которых могут быть реализованы незамедлительно, а другие позже, по мере улучшения политических отношений. Предисловие к докладу подписали Игорь Иванов, президент РСМД и Сэм Нанн, со-председатель и исполнительный директор NTI.

Предисловие

Сегодня у России и США нет недостатка в разногласиях по самым разным вопросам. Начиная с Сирии и заканчивая Украиной, эти разногласия являются острыми и серьезными — однако нельзя из-за них забывать о другом непреложном факте: у России и США существуют общие и совпадающие интересы по ряду важнейших вопросов современности. Среди этих вопросов — общая ответственность двух наших стран за использование ядерной энергии в интересах решения глобальных проблем, например, для предотвращения изменения климата, и недопущения ядерной катастрофы.

В современном мире государства больше не обладают монополией на средства массового уничтожения. Такие террористические организации, как ИГИЛ (запрещена в России) и Аль-Каида, открыто декларируют свое намерение приобрести ядерное и радиологическое оружие. Технологиям создания такого оружия уже более 70 лет, а материалы, требующиеся для его производства, все еще остаются слишком широко распространенными и слишком легко доступными. Угроза ядерного терроризма сегодня становится все более реальной и серьезной. Такая ситуация обуславливает острую необходимость в сотрудничестве между Россией и США, однако на данный момент это сотрудничество, к сожалению, практически полностью парализовано. Связи и обмены между учеными-атомщиками и техническими экспертами из России и США, история которых уходит корнями в 1980-е гг., сегодня оказались заморожены. Работа таких двусторонних площадок, как Российско-американская рабочая группа по ядерной энергетике и ядерной безопасности, приостановлена. Разногласия, в т.ч. по вопросам Украины и Ближнего Востока, отодвинули ядерное сотрудничество на второй план, поставив тем самым под угрозу безопасность обеих стран.

Доклад, подготовленный совместно российским Центром энергетики и безопасности (ЦЭБ) и американской Инициативой по сокращению ядерной угрозы (Nuclear Threat Initiative, NTI), предлагает альтернативу взаимным упрекам и обвинениям, к которым в последнее время свелись отношения между Россией и США. В развитие успеха, которого наши страны добились в уничтожении сирийского химического оружия и в рамках взаимодействия по выработке и реализации договоренности по иранской ядерной программе, доклад предлагает политикам «меню» из десятков проектов сотрудничества в вопросах ядерной безопасности и безаварийной работы ядерного комплекса. Реализация некоторых из проектов может быть начата уже в ближайшей перспективе, в то время как для сотрудничества по ряду других потребуется улучшение двусторонних отношений.

Развитие сотрудничества в ядерной сфере может привести к важным положительным результатам и для наших двух стран, и для всего мира. Совместными усилиями Россия и США могут добиться значительного прогресса в следующих областях:

а) разработка нового поколения безопасных и надежных ядерных реакторов;

б) разработка новых технологий решения общей проблемы радиоактивных отходов;

в) разработка устойчивого с точки зрения нераспространения ядерного топлива;

г) повышение эффективности детекторов ионизирующего излучения; д) повышение безопасности работы атомных электростанций;

е) борьба с незаконным оборотом ядерных материалов в наиболее опасных точках нашей планеты.

Практическая реализация предлагаемых в докладе проектов также позволит России и США приступить к восстановлению взаимного доверия, без которого невозможна нормализация двусторонних отношений. Если не сменить нынешний пагубный курс и не прекратить политику взаимных нападок, то ситуация будет становиться все более опасной; при этом наши страны упустят ценнейшую возможность для сотрудничества по широкому кругу актуальных вопросов ядерной проблематики.

США. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > russiancouncil.ru, 16 февраля 2017 > № 2085268

Израильский сценарий будущего Сирии

Сергей Мелконян

Востоковед, руководитель научно-аналитического портала International Studies

Дестабилизационные процессы в регионе Ближнего Востока, в результате которых с образованием вакуума власти создались благоприятные условия для укрепления позиций террористических организаций и вмешательства большого числа игроков в конфликт, получили наибольшее развитие в Сирии. Государство Израиль расположено в непосредственной близости от мест проведения боевых действий, что не позволяет ему игнорировать происходящие события. С момента образования еврейского государства Сирия неоднократно принимала участие в войнах против Израиля. По мнению ряда экспертов, САР (которую некоторые наблюдатели относят к «шиитскому полумесяцу») проецирует силу Тегерана, для которого Израиль — один из главных врагов в регионе. Какие возможности и угрозы сирийский кризис создает для Израиля?

Основные угрозы для Израиля

Оценивая развитие конфликта в Сирии, можно выделить ряд внешних угроз безопасности Израиля. Во-первых, укрепление позиций «Хезболлы» вдоль ливано-сирийской границы с возможным продвижением в юго-западные районы Сирии (в направлении сирийско-израильской границы) позволяет открыть новый фронт против Израиля вблизи Голанских высот, которые были оккупированы в ходе Шестидневной войны 1967 г. Усиление «Хезболлы» становится возможным благодаря активным поставкам вооружения из Ирана, которые Израиль систематично старается пресекать, нанося удары по конвоям на территории Сирии. Количество бойцов «Хезболлы», участвующих в боевых действиях на территории Сирии, росло: изначально их насчитывалось около 4–5 тыс., а с началом наступательной операции в Алеппо в Сирию было направлено дополнительно порядка 5 тыс. человек. В наличии у «Хезболлы» имелись сирийские танки Т-54 и Т-55, а также противотанковые ракеты и артиллерийские системы. Согласно заявлению офицера ЦАХАЛ, «Хезболла» также имеет вооружение, поставляемое в Ливан США, а именно 50 новых БТР М113А1/М113А2 и около 40 артиллерийских орудий.

Во-вторых, с расширением присутствия на территории Сирии иранских военных существует риск создания плацдарма для оказания давления на Израиль. Оно может быть оказано не напрямую на Израиль, а путем ослабления группировок, рассредоточенных на юго-западе Сирии вблизи Голанских высот, некоторые члены которых получают поддержку со стороны Израиля. В данном случае Тель-Авиву будет сложнее влиять на ситуацию в этом районе, что поставит под удар созданный Израилем буфер безопасности.

Наряду с уничтожением конвоев с вооружением, которые Иран направляет «Хезболле», силы безопасности Израиля проводят операции по ликвидации офицеров шиитского движения. В данном контексте стоит упомянуть операцию, в результате которой был нейтрализован Джихад Мугния, сын командира «Хезболлы» Имада Мугния, который по поручению иранцев курировал создание военной инфраструктуры на Голанских высотах, что является частью планов Ирана по созданию нового фронта борьбы с Израилем.

Более десятка населенных пунктов на территории Сирии в южной части границы с Голанскими высотами удерживают боевики «Исламского государства». При наличии угрозы безопасности Вооруженные Силы Израиля проводят операции по уничтожению данных боевиков.

Раздел Сирии — приемлемый для Израиля вариант

Для Израиля ввиду ряда факторов благоприятно раздробленное состояние Сирии. Во-первых, отсутствие единого централизованного государства не позволит Сирии обладать достаточным количеством сил и средств для ведения боевых действий против Израиля. Восстановление экономического и впоследствии военного потенциала станет возможным при налаживании системы хозяйственных связей между всеми провинциями. Сохранение фрагментированного состояния территориального устройства не позволит восстановить необходимый уровень экономического развития. По данным Всемирного банка, по состоянию на 2014 г. ущерб от войны в шести мухафазах (Алеппо, Даръа, Хама, Хомс, Идлиб и Латакия) составил 3,7–4,5 млрд долл. МВФ оценил только прямые разрушения на территории Сирии, который достиг 200 млрд долл. Согласно докладу Экономической и социальной комиссии ООН для Западной Азии (ЭСКЗА), потери реального ВВП Сирии за 2011–2015 гг. составили 169,7 млрд долл. По прогнозам ООН потребуется не менее 30 лет для возвращения экономики Сирии на довоенный уровень.

Во-вторых, раздробленность Сирии по этноконфессиональному принципу позволит Тель-Авиву прочнее закрепить свои позиции на Голанских высотах, аннексия которых была признана незаконной СБ ООН. Внутренне слабая и разобщенная Сирия почти потеряла шансы на возвращение этих территорий. В данном контексте время играет на стороне Израиля, и в краткосрочной перспективе Тель-Авив может закрыть этот вопрос. В случае окончательного разделения Сирии по этноконфессиональному принципу исчезнет последнее препятствие на пути закрепления еврейским государством оккупированных территорий под своим контролем.

Представляется возможным последующее усиление израильского влияния на юго-западе Сирии в провинции Даръа. Это будет связано с рядом факторов. Во-первых, Израиль, по сообщениям ряда СМИ, оказывает поддержку не только части бойцов оппозиционных групп, но и отдельным членам ИГ вблизи Голанских высот. Об этом заявил глава МИД Сирии Валид Муаллем на 71-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Во-вторых, усиление влияния Израиля будет иметь значение в контексте противостояния «Хезболле», которая уже контролирует ряд участков на сирийско-израильской границе вблизи Голанских высот. Для Израиля необходимо создание буфера безопасности, которым могут выступить районы на юго-востоке, удерживаемые оппозиционными группами, в списке приоритетов которых борьба с Израилем занимает не первое место.

Согласно принятой в 2015 г. Стратегии ЦАХАЛ, Вооруженные Силы будут проводить быстрые ограниченные по времени и масштабу операции при наличии потенциальной угрозы безопасности. Эти действия продемонстрируют врагу возможный ущерб в случае ухудшения ситуации. В связи с этим любая активность «Хезболлы» по созданию инфраструктуры вблизи Голанских высот и продвижению на юг будет пресекаться Израилем, как это делалось ранее.

В-третьих, для Израиля остается важным вопрос друзского населения, которое проживает на Голанских высотах, в Ливане и на юге Сирии. Большая часть друзов Голанских высот после 1967 г. отказалась получать израильское гражданство, ожидая дальнейших изменений на сирийско-израильском фронте, в частности, возможное возвращение указанных территорий в состав Сирии. Сегодня число друзов, желающих получить израильское гражданство, увеличивается. В 2015 г. кабинет министров Израиля одобрил новый пятилетний план по выделению 500 млн долл. на развитие общин друзов и черкесов. Подобные действия помогают закрепить позиции Израиля на Голанских высотах.

Разделение САР — возможности для Израиля

Позицию Израиля в отношении конфликта в САР выразил министр обороны М. Яалон, сравнив современную Сирию с омлетом, который нельзя превратить обратно в яйцо. Действительно, необходимых предпосылок для будущего «возвращения» Сирии в прежнее образование на данном этапе не наблюдается. Представляется, что сценарий разделения Сирии по этноконфессиональному принципу полностью поддерживается Израилем. Такими образованиями могут стать Сирийский Курдистан, Алавистан, Друзистан и др.

Разделенная Сирия может помочь решить одну из главных задач Израиля — ослабить позиции Ирана. Неспособность Тегерана влиять на все анклавы очевидно. В то же время Израиль, продолжая развивать тесные контакты с группировками оппозиции, способными влиять на ситуацию на местах, может превратить это в инструмент своего присутствия и последующего влияния на процессы на юге Сирии.

В связи с этим Израиль в отношении своих соседей, представлявших и представляющих угрозу, будет проводить исторически зарекомендовавшую себя политику «разделяй и властвуй». Ослабление влияния Дамаска на периферии позволит Тель-Авиву установить необходимые контакты с интересующими его сторонами, которые смогут стать дополнительным элементом в обеспечении его безопасности. Именно поэтому в интервью сирийской газете «аль-Ватан» Башар Асад заявил, что главный и единственный враг Сирии — Израиль, который поддерживает как оппозиционные, так и террористические группировки, продолжая оккупацию Голанских высот.

Израиль также оставляет за собой право на превентивные действия, нейтрализуя на ранней стадии в Сирии потенциальные источники опасности. Однако реализация данных инициатив может быть затруднительна, поскольку все так же будет зависеть в том числе от позиции и молчаливого согласия России, имеющей большой военный потенциал на территории САР, включая зенитно-ракетные комплексы С-300 и С-400, в радиус покрытия которых входит и сирийско-израильская граница.

В интервью телеканалу CBS Биньямин Нетаньяху заявил, что между ВС России и Израиля есть соответствующие договоренности, которые позволят избежать случайного столкновения. Вероятно, эти договоренности касаются операций Израиля против «Хезболлы» и иранских действий и исключают любую активность против сил, лояльных Башару Асаду.

ООН: перемены назрели

Дмитрий Кику

К.полит.н., эксперт РСМД

Можно смело предположить, что вступивший 1 января 2017 г. в должность генерального секретаря ООН А. Гутерриш способен привнести позитивную динамику в работу Всемирной организации. В пользу этого говорит тот факт, что за десятилетний период его нахождения на посту Верховного комиссара ООН по делам беженцев (2005–2015 гг.) он смог максимально разбюрократизировать работу возглавляемого им управления в Женеве. Собственным примером регулярного посещения зон конфликтов А. Гутерриш мотивировал своих подчиненных покидать уютные офисы и работать «в поле», как того и требует их мандат. Кстати, подобный подход разительно отличает его от предшественника Пан Ги Муна, который, как известно, воздерживался от непосредственного участия в разрешении конфликтных ситуаций.

В Уставе ООН прописано, что генеральный секретарь как главное административное лицо должен обеспечивать функционирование Организации, имеет право доводить до сведения Совета Безопасности свое мнение по любым вопросам, касающимся угрозы поддержанию международного мира и безопасности. И в этом смысле многое зависит от А. Гутерриша — насколько эффективно ему удастся воплотить в жизнь свои предвыборные обещания. Обнадеживающе прозвучали его слова о стремлении оказать посреднические услуги по сближению позиций России и США по решению сирийского кризиса.

Разумеется, в таком непростом вопросе А. Гутерриш опирается на позицию избранного президента США Д. Трампа, поддержавшего в период своей предвыборной кампании действия России в Сирии против «Исламского государства».

В контексте сирийского кризиса А. Гутерришу, очевидно, придется «навести порядок» и в самой ООН, чтобы имеющие отношение к урегулированию ситуации в этой стране высшие должностные лица не выступали с диаметрально противоположных позиций. Достаточно вспомнить показательный случай, когда 6 октября спецпредставитель генсекретаря ООН по Сирии Стаффан де Мистура обратился к боевикам террористической организации «Джабхат ан-Нусра» с призывом «не удерживать в заложниках 275 тысяч мирных граждан, в том числе детей, и покинуть Алеппо вместе с оружием». Ранее его коллега, замгенсекретаря ООН по гуманитарным вопросам Стивен О’Брайен расценил добровольный выход боевиков как «массовую эвакуацию жителей», осудив подобную практику и охарактеризовав ее как «насильственное перемещение».

Избранный генсекретарь заявил о готовности вывести на новый уровень решение актуальных вопросов повестки дня ООН, таких как реформирование рабочих методов Организации, включая искоренение бюрократии и нацеленность на работу «в поле», борьба с терроризмом, проблематика миротворчества и защиты прав человека, реализация «Глобальной повестки в области устойчивого развития», противодействие изменению климата и др.

В числе приоритетов своей кадровой политики А. Гутерриш назвал достижение гендерного равенства и обеспечение лучшей региональной представленности в системе ООН. Непосредственно после вступления в должность он намерен представить «дорожную карту», которая должна обеспечить гендерный паритет на всех уровнях, включая высший руководящий состав, а также своих специальных представителей и посланников. Такой шаг призван служить своего рода компенсацией для тех, кто ожидал, что в ходе недавних выборов портфель генсека достанется женщине.

Очевидно, что в кадровом вопросе новому генсеку придется учитывать факт перераспределения выплат в регулярный бюджет ООН за счет увеличения вкладов России, Китая, Бразилии и развивающихся стран. Так, в 2016 г. Россия впервые за долгие годы вошла в десятку основных плательщиков, доведя ставку своего взноса до 3,088%, что в денежном эквиваленте составляет 77 млн долл. Неформально это позволяет рассчитывать на повышение российской кадровой представленности в ООН.

А. Гутерриш возглавил ООН в один из самых непростых для нее периодов. Очевидно, что избранный генеральный секретарь осознает как уровень международной напряженности, так и ограниченность своих полномочий, подразумевающих учет позиций ведущих государств. В этой связи он заявил о готовности сделать все возможное, чтобы поддержать и увеличить доверие между государствами в целом. По его словам, Россия и США — ключевые страны в мире. «Я буду всегда воодушевлять эти две страны, как и других, сплотиться», — пообещал новый генсек. Одной из возможных предпосылок для этого может стать озвученное избранным президентом США Д.Трампом намерение улучшить отношения с Россией.

Вступительное слово Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе переговоров со спецпосланником Генсекретаря ООН по Сирии С.де Мистурой, Москва, 16 февраля 2017 года

Дорогие друзья,

Рады приветствовать вас в Москве. Это очень своевременный визит, который проходит накануне давно ожидаемого возобновления переговоров в Женеве в соответствии с резолюцией 2254 СБ ООН и в день проведения второго раунда консультаций в Астане в контексте встречи между Правительством Сирии и оппозицией при посредничестве Российской Федерации, Ирана и Турции.

Могу лишь сказать, что мы поддерживаем Ваши усилия по имплементации резолюции 2254 СБ ООН. Мы старались оказать помощь путем достижения договоренности совместно с турецкими и иранскими коллегами о прекращении огня между Правительством и оппозицией на значительной территории САР. Мы также предпринимали попытки стимулировать процесс имплементации резолюции 2254 СБ ООН, продвигая политический аспект на проводимых в Астане встречах, в который включена необходимость для вооруженных групп оппозиции, подписавших соглашение о прекращении огня, присоединиться к политическим переговорам, а также задача начать делать что-то в практическом плане. Это и было причиной для представления нашего видения возможного проекта конституции Сирии, которое, разумеется, не является обязательным. Но мы полагаем, что данный проект мог бы быть рассмотрен в качестве стимула для реальных, подлинных переговоров между всеми сирийцами, включая Правительство и весь спектр оппозиционных сил, как того требует резолюция 2254 СБ ООН.

Я хотел бы обсудить с Вами все эти темы. Знаю, что Вам предстоят встречи с другими членами Правительства Российской Федерации. Надеюсь, что они будут полезны для Вас и Ваших коллег при подготовке к возобновляемым переговорам в Женеве, которые на данный момент запланированы на 23 февраля, когда в России отмечается День защитника Отечества. Надеемся на их успешное завершение.

Арабы помогут Израилю бороться с Ираном

США создают военный альянс против Ирана

Инна Сидоркова

Советники Трампа обсуждают с представителями арабских стран создание альянса против Ирана, который будет поставлять разведданные Израилю. По информации WSJ, альянс построен по принципу НАТО: атака на одного из членов будет восприниматься как нападение на союз в целом. При этом сами США в альянс входить не будут, отмечает издание. Собеседники «Газеты.Ru» в создание такого союза не верят. По их мнению, распространение подобных «слухов» выгодно Израилю.

Администрация Дональда Трампа ведет переговоры с арабскими союзниками об образовании военного союза против Ирана, пишет Wall Street Journal (WSJ).

По информации издания, этот альянс также будет обмениваться разведданными с Израилем, чтобы помочь ему противостоять врагам из Тегерана.

Предположительно, в коалицию войдут Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты, которые, как пишет WSJ, являются заклятыми врагами Израиля, а также Египет и Иордания, у которых подписаны с Израилем мирные договоры.

Отмечается, что к альянсу могут присоединиться и другие арабские страны. Он будет иметь компонент, аналогичный НАТО: атака на одного из членов союза будет восприниматься как нападение на всех членов, пишет WSJ. При этом ни США, ни Израиль не будут частью этого взаимного пакта об обороне, отмечает издание. Остальные детали, по его данным, находятся в разработке.

Распространение планов о создании Штатами новой коалиции арабских стран против Ирана — не что иное, как информационный вброс со стороны Израиля, считает военный эксперт полковник запаса Виктор Мураховский.

По его мнению, никаких реальных движений в этом направлении не будет.

«Особенно смешно включение Египта в антииранский союз», — рассуждает Мураховский.

С ним согласен и профессор кафедры международных экономических отношений Института стран Азии и Африки МГУ Владимир Исаев.

Он напомнил, что в среду спецслужбы США отозвали иранский «Корпус стражей исламской революции» и проиранскую «Хезболлу» из списка террористических организаций. Это совершенно не согласуется с планами о создании антииранского альянса, считает эксперт.

Также министерство обороны США рассматривает возможность развертывания на севере Сирии регулярных сухопутных войск для борьбы с запрещенным в России «Исламским государством», сообщил в четверг CNN со ссылкой на источник в Пентагоне.

«Возможно, вы увидите, как регулярные вооруженные силы высадятся на некоторое время в Сирии», — сказал собеседник телеканала. Он отметил, что окончательное решение остается за президентом США.

Еще перед выборами Дональд Трамп заявлял, что не хочет ввязываться в какие-то авантюрные и затратные операции на Ближнем Востоке, напомнил востоковед, старший преподаватель НИУ ВШЭ Леонид Исаев.

По его словам, Пентагон, возможно, рассматривает свое наземное участие в Сирии, но это еще не означает, что какие-то реальные шаги для этого будут осуществлены.

Что касается создания военного альянса против Ирана, то, скорее всего, такая информация была распространена, чтобы «прощупать почву», предполагает Исаев.

По его мнению, Трамп сейчас будет привлекать максимальное количество участников для борьбы с ИГ в Сирии и Ираке.

Об этом свидетельствует и недавний разговор Трампа с турецким лидером Реджепом Эрдоганом, подчеркнул Исаев. Также планы создать такой альянс свидетельствуют о том, что Трамп пытается успокоить своих союзников — Израиль и Саудовскую Аравию, отмечает он.

«Барак Обама говорил, что в борьбе с ИГ можно рассматривать Иран как союзника, и это очень волновало саудитов и израильтян. А Дональд Трамп заявил, что возвращается к политике, проводимой Бушем, которая строилась на противостоянию Ирану», — напомнил Леонид Исаев.

В конце января новый американский президент поставил задачу своей администрации найти новых зарубежных союзников для коалиции, борющейся с ИГ. В связи с этим Дональд Трамп подписал меморандум, который опубликован на сайте Белого дома.

Согласно документу, министр обороны Джеймс Мэттис в течение 30 дней обязан представить президенту предварительный проект, который, в частности, должен предусматривать «выявление новых партнеров коалиции в борьбе против ИГ и политику по поддержке партнеров по коалиции в борьбе с ИГ и его сторонниками».

Героев Сирии стало меньше

Минобороны отменило заказ наград за освобождение и разминирование Пальмиры

Геннадий Зубов

Российских военнослужащих, отличившихся в Сирии, будут награждать медалями не «за сирийскую операцию», а «за воинскую доблесть» и «боевое содружество». Минобороны РФ отказалось от закупки наград за освобождение и разминирование Пальмиры и в десять раз уменьшило заказ на изготовление медалей для участников военной операции в САР. При этом военное ведомство решило существенно увеличить количество закупаемых наград за военное сотрудничество с дружественными государствами.

Информация о том, что Минобороны дополнительно заказывает медали за разминирование и освобождение Пальмиры, а также 20 тыс. медалей «Участнику военной операции в Сирии», просочилась в СМИ 14 февраля 2017 года. Соответствующий тендер был размещен на сайте госзакупок.

Согласно конкурсной документации, на изготовление «сирийских» медалей военное ведомство было готово потратить 4,445 млн руб.

При этом первую партию медалей за Сирию оборонное ведомство заказывало всего лишь восемь месяцев назад. В мае 2016 года Минобороны подписало контракт с ООО «Атлантик» на изготовление 10,3 тыс. наград на сумму 2,2 млн руб.

Впрочем, сразу после появления первых публикаций в СМИ о новом заказе наград за Сирию Минобороны поспешило опровергнуть эту информацию, заявив, что в конкурсную документацию якобы вкралась ошибка. «Информация о якобы закупке Минобороны России 20 тыс. ведомственных медалей не соответствует действительности. При размещении документации об электронном аукционе на закупку геральдической продукции для нужд Минобороны России была допущена ошибка», — рассказали в Минобороны, уточнив, что планируют закупить только 2 тыс. экземпляров.

Как выяснила «Газета.Ru», соответствующие поправки действительно были внесены в конкурсную документацию. Теперь речь идет о заказе 2 тыс. медалей «Участнику военной операции в Сирии». Также

Минобороны из списка заказываемой геральдической продукции вычеркнуло еще две награды: медали «За освобождение Пальмиры» и медали «За разминирование Пальмиры».

При этом военное ведомство решило существенно увеличить количество закупаемых наград за военное сотрудничество с дружественными государствами. Так, если в предыдущей версии тендерной документации Минобороны планировало заказать изготовление 7 тыс. экземпляров медали «За укрепление боевого содружества», то в исправленной версии речь уже идет о 10 тыс. таких наград.

Медаль «За укрепление боевого содружества» была учреждена в 2009 году. Ей награждаются военнослужащие и гражданские, а также иностранные граждане за заслуги в укреплении боевого содружества и военного сотрудничества с дружественными государствами, содействие в решении задач, возложенных на Вооруженные силы.

Кроме того, в тендерной документации было существенно увеличено количество заказываемых медалей «За воинскую доблесть». Теперь вместо 3,5 тыс. медалей «За воинскую доблесть» первой степени военное ведомство планирует закупить 5 тыс. таких наград, а медалей второй степени будет закуплено еще больше: вместо 7 тыс. — 10 тыс.

Медаль «За воинскую доблесть» была учреждена в 1999 году. Ей награждаются военнослужащие за отличные показатели в боевой подготовке, полевой выучке; особые отличия, проявленные при несении боевого дежурства, за отвагу, самоотверженность и другие заслуги, проявленные при исполнении воинского долга.

Также на 3 тыс. экземпляров был увеличен заказ еще одной медали, «За отличие в военной службе», которая также бывает трех степеней в зависимости от выслуги лет.

Источник «Газеты.Ru» в Минобороны утверждает, что переформатирование заказа было сделано из-за ошибки. «В общей сложности на закупку геральдической продукции было выделено 45 млн руб. В рамках этой суммы был произведен перерасчет, — рассказывает источник. — Количество медалей «за Сирию» было сокращено. А на высвобожденные деньги было принято решение заказать изготовление других медалей, сопоставимых по цене, ведь просто вернуть выделенные из бюджета средства или потратить их на другие цели нельзя».

Однако другой собеседник «Газеты.Ru» в военном ведомстве не исключил, что вместо «соответствующих» наград участникам сирийской операции будут вручать медали «За укрепление боевого содружества» и «За воинскую доблесть».

«В принципе, военная операция в Сирии — это и есть боевое содружество. Ведь военнослужащие помогают дружественному России государству, — рассуждает источник. — И эти награды могут вручаться в том числе и за участие в боевых действиях. Вручение этих наград не противоречит никаким законам. Что касается медалей за Пальмиру, то город сейчас пока снова находится в руках террористов и сам заказ подобной награды выглядит несерьезным».

Между тем урезание заказа на изготовление сирийских медалей может быть связано с тем, что по количеству заказанных Минобороны наград можно косвенно судить о числе военных, которые с учетом ротаций привлекались к участию в военной операции в Сирии. Официально это число считается военной тайной, пишет РБК, однако в сентябре 2016 года Центризбирком опубликовал данные о числе россиян, проголосовавших в ходе выборов депутатов Госдумы на избирательном участке №8269 в Дамаске. Всего на этом участке проголосовал 4571 человек, из которых 4378 человек опустили свои бюллетени в переносной ящик для голосования.

Ранее РИА «Новости» сообщало, что урна для голосования была доставлена на базу Хмеймим, а заместитель министра обороны Николай Панков заявлял, что голоса отдали 100% военнослужащих.

В свою очередь главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский считает, что судить по количеству медалей о том, сколько человек (военнослужащих и гражданских) находится в Сирии, ни в коем случае нельзя. «Надо понимать, что идет постоянная ротация контингента, — говорит он. — Причем ротируется как командный состав, так и рядовой. У нас уже 70% летчиков получили боевой опыт. При этом по количеству выпущенных медалей невозможно рассчитать и тех, кто уже прошел Сирию, так как награждаются ею не только военные, но и гражданские, в том числе и журналисты, побывавшие в Сирии. А заказываются награды, как правило, с запасом».

В 2016 году победителем Всегреческой олимпиады по истории и культуре России, организованной Российским центром науки и культуры в Афинах, стал 9-летний Николас Сиорис, автор одного из лучших сочинений на русском языке "Незабываемая дата в истории России" и победитель второго тура, правильно ответивший на все вопросы компетентного жюри, но воспользоваться главным призом олимпиады - поездкой в Санкт-Петербург в августе 2016 года в рамках учебно-образовательной программы "Здравствуй, Россия!" - Никола не смог, так как не соответствовал возрастным критериям программы (только дети 14-18 лет). Но кто хочет, тот добьется, - и Никола все-таки побывал в одном из самых привлекательных и незабываемых мест современной России - легендарном лагере "Артек", выиграв в международном конкурсе писем "Я хочу в Артек!".

Никола написал заметку о своем пребывании в Артеке с 30 декабря 2016 года по 21 января 2017 года и самых ярких событиях в жизни в лагере. Уверены, что и Вам будем очень интересно ознакомиться с его сочинением (орфография и пунктуация авторские).

Читаем и верим в то, что мечты сбываются - нужно только очень захотеть!

Мой «Артек»

Мне посчастливилось поехать в легендарный лагерь «Артек» на зимнюю 15-ю смену с 30 декабря 2016 года по 19 января 2017 года.

Попасть в «Артек» оказалось несложно, главное – это хотеть, быть активным и верить в свою мечту! Весной 2016 года в «Артеке» был объявлен конкурс письма «Я хочу в Артек», и я написал его, приложил мои дипломы, награды и вышел в финалисты! Всего пришло 5000 писем! Тематическим партнером этого конкурса выступала «Почта России», и главным условием было письмо, написанное от руки, на русском языке и отправленное по почте. На эту смену также приехали ребята из Армении, Белоруссии, Казахстана, Туркмении, Сербии, Финляндии, Китая и Сирии!

Международный детский центр «Артек» (МДЦ «Артек») - так теперь называется «Артек», находится в Крыму, на берегу Черного моря, недалеко от Ялты, рядом с поселком Гурзуф и в 2-х часах езды от города и аэропорта Симферополя.

В «Артеке» есть несколько лагерей: «Морской», «Янтарный», «Лазурный», «Хрустальный», «Лазурный», «Речной», «Полевой», «Лесной», «Озерный», «Кипарисный». Например, лагерь «Морской» расположен у моря, а «Янтарный» - в горах. Мне повезло, и я попал в лагерь «Морской» - самый старый и исторический, ему 92 года, отсюда начинался «Артек» с 1925 года. Здесь была проведена первая Артековская линейка, есть Музей Истории Артека, Музей Космоса и здесь несколько раз был Юрий Гагарин и Саманта Смит!

Так как смена начиналась 30 декабря, то мы встречали Новый Год 2017 всем «Артеком» на главной площади. Там было представление - спектакль «Двенадцать месяцев», выступления директора МДЦ «Артек» Каспржак А.А., дискотека, трансляция поздравления президента РФ Путина В.В. на большом экране и праздничный салют! В зимнем «Артеке» даже насобирали свежие подснежники с горы Аю-Даг! Это была незабываемая встреча Нового Года!

С «Почты Артека» мы послали сделанные своими руками рождественские открытки и послали их домой.

…

«Артек» - это международный лагерь, в нем нет границ, нет различий по национальности, в нем царит мир и дружба. В один день в «Артеке» была организована мирная акция «Мир - это главное слово» с флешмоб со словом «МИР» и с выпусканием голубей как симвлов мира. Были приглашены иностранные делегаты, развевались флаги разных стран-участниц, мы пели песни, танцевали. Я выпустил белого голубя. «Артек» - за мир!

…

Самое ценное и главное, по-моему, в «Артеке» - это люди, которые там работают и туда приезжают. Это общение, дружба, новые впечатления. Это вожатые, наши старшие друзья, которые помогали нам, направляли нас, объясняли нам, увлекали нас. Это дети, которые приезжают в «Артек» с разных концов страны и мира, с разными интересами, увлечениями, наградами. Я познакомился с очень интересными и талантливыми ребятами, узнал о разнообразных творческих коллективах России, о разных направлениях в науке, музыке, видах спорта, узнал, чем живут мои сверстники. Я очень рад знакомству. И всех нас объединил «Артек», с его традициями, с песнями, с клятвой артековца «Артековец – сегодня, артековец - всегда!». И на память у меня остался уголек с костра и красный галстук как уже подряд 90 лет!..

Николас Сиорис, 10 лет

Афины, Греция

Ученик 5 класса греческой школы

и 5 класса русских школ «Российский аттестат» и «МИР»

В Москве состоялась встреча Министра обороны России генерала армии Сергея Шойгу и спецпредставителя генсека ООН по Сирии Стаффана де Мистуры

Сегодня в Москве состоялась встреча Министра обороны России генерала армии Сергея Шойгу и специального представителя генерального секретаря ООН по Сирии Стаффана де Мистуры.

«Сразу бы хотел поблагодарить вас за участие в переговорах в Астане, вы приняли участие в первой встрече, сегодня там находится ваш представитель. Вопросы, которые там обсуждаются, крайне важны, потому что там обсуждается все то, что нам необходимо сделать для укрепления мира», — подчеркнул в ходе встречи глава российского военного ведомства.

Сергей Шойгу также отметил, что Россия последовательно взаимодействует с ООН по всему спектру проблем сирийского урегулирования.

Он выразил надежду, что «сегодня на переговорах по Сирии в Астане будут приняты решения по составлению единой карты Сирии и ее утверждению. Карты, на которой мы в конце концов закрепим все те данные, которые были переданы нам сирийской оппозицией и сирийским правительством, где мы точно определим расположение умеренной оппозиции, присоединившейся к режиму прекращения огня, и тех, кто к нему не присоединился».

«Но особенно важно определить места, где находятся террористы — ИГИЛ и «Джебхат ан-Нусра», с которыми мы будем продолжать борьбу вместе и с умеренной оппозицией, и нашими союзниками — Турцией и Ираном», — подчеркнул Сергей Шойгу.

Министр обороны России отметил, что «на порядок сократилось количество обстрелов, полностью ликвидированы прямые боестолкновения».

«Мы надеемся на дальнейшее налаживание конструктивного диалога с оппозицией», — сказал Сергей Шойгу, касаясь перспектив дальнейшего развития ситуации в Сирии.

«В конце концов, то, чего удалось достигнуть после 29 декабря, то, что мы наблюдаем сегодня, — эта картина гораздо лучше, чем была до этого», — заявил глава Минобороны России.

«Естественно, нам сегодня крайне важно продолжать занятие процессом налаживания мирной жизни. И здесь мы очень надеемся на структуры ООН, другие гуманитарные организации в части справедливого и повсеместного распределения гуманитарной помощи, которая поставляется на территорию Сирии», — сказал Сергей Шойгу и пояснил, что речь идет о Восточной Гуте, Дейр-эз-Зоре и других блокированных районах.

«Конечно, мы не можем не говорить о тех трудностях, которые испытывает Сирия повсеместно. Говоря это, я не делю на оппозицию и власти. Я говорю о том, что испытывает сегодня весь народ Сирии в части медикаментов и медицинского оборудования. И здесь мы рассчитываем, что с вашей помощью, с вашей поддержкой будут ликвидированы и убраны те препятствия, которые сегодня есть по поставкам медикаментов и медицинского оборудования», — выразил надежду Министр обороны России.

«Это то, что сегодня крайне необходимо Сирии в борьбе с терроризмом. Тем более, учитывая то, что многие отряды оппозиции, внутрисирийской оппозиции сегодня воюют и с террористическими группировками», — подчеркнул он.

Сергей Шойгу также рассказал, что российский центр разминирования ведет огромную работу по разминированию гражданских объектов и объектов инфраструктуры, вместе с сирийскими властями восстанавливает водозаборы в Дамаске для стабильной подачи воды и разминированию Алеппо.

«Вы знаете, что там уникальные памятники истории и культуры, которые практически все заминированы. Для того, чтобы наш фронт здесь был более широким и охватывал максимальное количество территорий, которые сегодня нуждаются в разминировании, мы создали центр подготовки саперов, и буквально вчера состоялся первый выпуск сирийских саперов с передачей им оборудования для того, чтобы у них была возможность начать разминирование», — пояснил руководитель российского военного ведомства.

Он также заявил, что проект конституции Сирии должен широко обсуждаться всеми слоями общества.

«Мы прекрасно понимаем, что с чего-то надо начинать. На наш взгляд, было бы очень неплохо начать с обсуждения проекта конституции. Проект конституции как таковой не носит какие-то четкие рамки, это предмет для начала диалога и разговора», — сказал Министр обороны России.

По мнению Сергея Шойгу, проект должен обсуждаться с оппозицией, властями, с теми, кто находится и на территории Сирии, и за рубежом.

«Конечно, немаловажный фактор — это процедура принятия этой конституции, но в любом случае с чего-то надо начинать. И здесь у нас большие надежды и на Женеву, где пройдут межсирийские переговоры , мы уверены в том, что там удастся сделать очередные шаги вперед в политическом процессе», — подчеркнул глава российского военного ведомства.

Сергей Шойгу выразил надежду, что там соберутся те люди, которые действительно хотят решить вопросы, а не просто подискутировать.

Он отметил, что «сегодня есть все условия для того, чтобы начать разговор, начать диалог, начать обсуждать пути выхода из того кризиса, который сегодня есть».

«Но самое главное, для того, чтобы начать эту работу, было бы неплохо более тщательно и более внимательно подойти к формированию делегаций. Не должно быть приоритетов одной или другой страны», — подчеркнул глава Минобороны России.

По его мнению, делегация должна быть сформирована таким образом, чтобы вопросы обсуждались всеми заинтересованными сторонами.

«Нам кажется, что должна быть сформирована та делегация, которая позволит сделать соответствующие шаги в мирном урегулировании ситуации в Сирии и начале возвращения беженцев, что, собственно, сегодня уже началось, но пока не в тех масштабах, которые хотелось бы видеть», — заключил Министр обороны России.

В свою очередь специальный представитель генерального секретаря ООН по Сирии Стаффан Де Мистура отметил, что режим прекращения огня должен обеспечить увеличение гуманитарной помощи населению Сирии.

«Сейчас у нас режим прекращения огня, поэтому мы не видим никаких причин, почему ни мы, ни вы не смогли бы доставлять гуманитарную помощь. Мы обсудим это в деталях», — заявил де Мистура.

При этом он подчеркнул важность переговоров в Астане в контексте предстоящей работы по Сирии в Женеве.

«В Женеве мы будем работать очень усердно. Даже в Астане у нас есть возможность предоставить оппозиции и правительству возможность обсудить вопросы относительно будущего. Мы можем сделать больше в Женеве. И поэтому Астана является для нас очень важной точкой», — отметил де Мистура.

Специальный представитель генерального секретаря ООН по Сирии предоставил Министру обороны России Сергею Шойгу «дорожную карту» по оказанию гуманитарной помощи населению Сирии.

«Относительно гуманитарной операции. Это абсолютно правильно. Вот «дорожная карта», которую я бы хотел вам показать: куда мы собираемся доставить гуманитарную помощь сирийским людям», — пояснил де Мистура.

Он также заявил о больших возможностях для урегулирования сирийского конфликта в случае, если Москва, Анкара, Тегеран и Дамаск смогут стабилизировать режим прекращения огня.

По словам де Мистуры, сейчас нужно создать надёжный механизм прекращения огня, о чём, в частности, идёт речь на переговорах в Астане.

«Я уже наблюдал много режимов прекращения огня в Ливане, на Балканах. В таких режимах необходимо принимать во внимание возможные инциденты. Поэтому у нас очень мощная делегация в Астане. У нас есть 70 лет опыта в этой области», — отметил де Мистура.

Де Мистура поблагодарил Россию за усилия, предпринятые в Астане для урегулирования ситуации в Сирии, констатировал уменьшение уровня насилия в республике.

Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны РФ

Телемосты, посвященные мирному урегулированию в Сирии, будут проводиться при поддержке Совета Федерации регулярно, сообщила спикер Совфеда Валентина Матвиенко.

"С помощью современных технологий все заинтересованные парламентарии из любой страны могут принять участие в обсуждении положения дел в Сирии, содействовать мирному урегулированию в этой стране. Российские парламентарии делают все для того, чтобы на сирийской земле установился мир, сегодня это один из ключевых приоритетов нашей межпарламентской дипломатии. Телемосты будут проводиться регулярно в режиме онлайн", — сообщила она в материале, опубликованном газетой "Московский комсомолец".

В среду при участии Совета Федерации на площадке пресс-центра МИА "Россия сегодня" состоялся видеомост "Москва — Дамаск — Астана" на тему: "Межпарламентский диалог о мирном будущем Сирии". Главной темой дискуссии стали итоги прошедших в столице Казахстана межсирийских переговоров.

По словам Матвиенко, для Совфеда и парламентариев появление телемостов как нового формата взаимодействия с зарубежными партнёрами по проблеме сирийского урегулирования стало важным событием.

"Это своевременная инициатива, по-настоящему демократическая форма ведения диалога, когда каждый участник имеет равную возможность быть услышанным и услышать других", — отметила она.

Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 16 февраля 2017 > № 2076072

Минюст США отказался от апелляции по миграционному указу, готовит новый указ, передает агентство Франс Пресс со ссылкой на поданный в суд в Сан-Франциско документ министерства.

"Вместо того чтобы продолжать этот процесс, президент намерен в ближайшем будущем отказаться от указа и заменить его новым, существенно пересмотренным исполнительным указом, чтобы убрать то, что судьи ошибочно сочли поводом для конституционных вопросов", — говорится в документе.

Президент США ранее подписал указ "о защите США от терроризма", который приостанавливает прием беженцев из Сирии на неопределенный срок, из других стран — на 120 дней, ужесточает некоторые правила въезда, а также на 90 дней приостанавливает въезд в Соединенные Штаты лиц из Ирака, Ирана, Сирии, Судана, Йемена, Ливии и Сомали. Указ вызвал неоднозначную реакцию как в США, так и в мировом сообществе. В итоге он был оспорен, и суд заблокировал его действие.

Трамп расценил это решение как признак "беспорядка и хаоса" в суде. Ранее он говорил, что суды в США политизированы.

Алексей Богдановский.

.Самым главным итогом двухдневных переговоров в Астане стала окончательная договоренность о создании мониторинговой группы по перемирию в Сирии с участием Ирана, России, Турции. В МИД РФ назвали встречу успешной, а вот представители вооруженной оппозиции САР пессимистично оценили переговоры, тем не менее, они согласились с созданием комиссии по перемирию, но выступили против участия в ней Ирана.

О чем договорились в Астане

Двухдневные переговоры в закрытом режиме в различных форматах между РФ, Ираном и Турцией с участием делегаций правительства Сирии и вооруженной оппозиции, а также представителей Иордании и ООН шли непросто. Отдельную озабоченность ряда участников вызывал уровень представительства делегации Турции во главе с начальником директората стран Среднего Востока МИД Турции. Представители вооруженной оппозиции вообще присоединились к переговорам в столице Казахстана только в четверг.

Самым главным итогом двухдневных переговоров в Астане стала окончательная договоренность о создании мониторинговой группы по перемирию в Сирии с участием Ирана, России, Турции.

"Конкретным результатом того, что произошло в Астане сейчас, является принятие положения о совместной группе, в которую входят Россия, Иран, Турция и которая будет работать на регулярной основе с тем, чтобы сохранять и усиливать режим прекращения боевых действий", — заявил директор департамента Ближнего Востока и Севера Африки МИД РФ Сергей Вершинин в ходе видеомоста Москва-Дамаск-Астана "Переговоры в Астане: перспективы межсирийского урегулирования", организованного МИА "Россия сегодня"

По его словам, от группы будет большой эффект с точки зрения оздоровления общей ситуации в Сирии. "Она будет работать и над соблюдением режима прекращения боевых действий, и над прекращением его нарушений с любых сторон, и для того, чтобы были созданы меры доверия и были решены другие задачи, которые способствовали бы межсирийским переговорам по политическому регулированию под эгидой ООН", — пояснил он.

По мнению Вершинина, можно говорить об успехе переговоров в Астане, так как сделан важный шаг по урегулированию сирийского кризиса.

"Действительно, мы можем говорить об успехе, о важном событии, которое еще продолжается, потому что переговоры шли два дня, состояли из очень детальных, больших двусторонних и трехсторонних консультаций, и сейчас они завершаются в ходе пленарного заседания. Мы считаем, что сделан еще один важный шаг, и вновь удалось собрать вместе в одном зале представителей правительства САР и той вооруженной оппозиции, которая приняла условия режима прекращения огня с 30 декабря прошлого года в Сирии", — сообщил он.

Дипломат выразил уверенность в том, что нынешняя встреча в Астане будет полезной и с точки зрения перспективы межсирийских переговоров в Женеве. Напомним, что старт первого после долгого перерыва раунда переговоров по Сирии в Женеве под эгидой ООН, в которых ожидается участие как представителей официального Дамаска, так и различных оппозиционных групп, запланирован на 23 февраля. В настоящее время формируется состав участников.

В свою очередь, глава российской делегации в Астане Александр Лаврентьев заявил, что до прямого межсирийского диалога еще далеко, уровень недоверия высок.

"До прямого межсирийского диалога, как показывает практика проведения вот этих заседаний, пока еще далеко. Как я уже упомянул, уровень взаимного недоверия достаточно высок и много взаимных обвинений. Но как я считаю, все-таки с каждым разом мы должны продвигаться, двигаться вперед шаг за шагом, не оставляя пространства для духа конфронтации", — сказал Лаврентьев.

При этом он сообщил, что в РФ рассчитывают в течение месяца выйти на окончательное согласование документов о санкциях за нарушения перемирия в Сирии.

"Первый документ — это самый важный документ, он подводит итог формированию совместной группы, которая будет заниматься всем спектром вопросов, касающихся режима соблюдения прекращения боевых действиях. Второй и третий документ — являются дополняющими. Один документ касается процедуры выявления нарушений и предотвращения этих нарушений в будущем и определенные санкции в отношении тех, кто нарушил условия прекращения боевых действий. Третий документ о так называемых примеренных районах, тех районах, которые находятся под контролем умеренных вооруженных группировок сирийской оппозиции, которые подписали соглашение от 29 декабря. Я думаю, что эти два документа в течение месяца (должны быть согласованы — ред.), но это срок, обозначенный как максимум. Будем стараться все-таки выйти на утверждение этих документов, на окончательное согласование в более короткое время", — сказал Лаврентьев.

Особое мнение оппозиции

Реакция приехавших на переговоры представителей сирийской оппозиции по окончании заседания была противоречивой. Представитель делегации вооруженной оппозиции Сирии Усама Абу Зейд заявил, что никакого документа по итогам пленарного заседания по Сирии в Астане одобрить не удалось. Он также пессимистично оценил встречу в Астане, заявив, что не рассчитывает на проведение третьего раунда.

"Укрепляется ощущение, что Астана абсолютно ничего не дала сирийскому народу. Это трата времени сирийцев…, поэтому я говорю, что очень пессимистично настроен и не ожидаю, что будет новый раунд переговоров в Астане", — сказал Абу Зейд РИА Новости.

Как заявил глава делегации Дамаска, постпред Сирии при ООН Башар Джаафари, непринятие коммюнике после встречи по Сирии в Астане связано с поздним прибытием делегаций Турции и оппозиции — это говорит о несерьезном отношении.

"Непринятие заключительного коммюнике сегодняшней встречи относится прежде всего к тому, что прибытие турецкой делегации (было поздним — ред.), и к тому, что вооруженные группировки прибыли очень поздно в Астану. Вы знаете, что обе делегации прибыли в Астану сегодня. Это показатель несерьезного отношения к участию со стороны турецкой делегации и со стороны делегации вооруженных оппозиционных группировок", — сказал он журналистам.

Однако позднее глава делегации вооруженной оппозиции, представитель группировки "Джейш аль-Ислам" Мохаммед Аллуш все же признал, что делегация вооруженной оппозиции Сирии согласилась с созданием комиссии по перемирию с участием России, Турции и арабской группы, но высказалась против участия Ирана.

"Мы также подтвердили создание комиссии, в составе которой будут турецкая сторона, Россия, большая роль будет уделена арабской группе в этой комиссии. Эта арабская группа будет состоять из Саудовской Аравии, Иордании, Катара и ОАЭ. Мы не принимаем роль Ирана. И по этому поводу не было достигнуто договоренности", — заявил Аллуш журналистам.

При этом он намекнул, что рассматривает возможность участия в следующей встрече по Сирии в Астане.

Таким образом, несмотря на возражения делегации сирийской оппозиции по поводу участия Ирана, озвученные Аллушем, решение о создании совместной группы России, Ирана и Турции было принято и закреплено соответствующим документом.

Аллуш также сообщил, что РФ согласилась направить оппозиции график снятия осады с Восточной Гуты. "Российская сторона подтвердила, что направит нам график с тем, чтобы снять блокаду с Гуты и установить механизмы для осуществления этой задачи, и что этот документ прибудет к нам в ближайшее время через Турцию в качестве гаранта", — сказал Аллуш на пресс-конференции по итогам переговоров.

Переговоры в Астане доказали свою жизнеспособность

"Астанинская площадка уникальна сама по себе и, естественно, доказала сейчас свою жизнеспособность. Именно на астанинской площадке решаются вопросы чрезвычайной важности, вопросы соблюдения режима прекращения боевых действий. Я считаю, что это является одним из приоритетов, что может помочь налаживанию действительно конструктивного взаимодействия и на политическом треке сирийского урегулирования", — сказал глава делегации РФ Лаврентьев.

Старший научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Сотников Владимир также считает эффективными состоявшиеся переговоры.

"Я согласен с тем, что договоренность России, Турции и Ирана о создании объединенной группы по контролю перемирия в Сирии в рамках механизма по контролю является одним из важнейших достижений этой встречи в Астане. Создание этой группы — это уже основательное такое достижение. Это еще раз показывает, что потенциал есть, он еще не до конца использован, и как раз в этом ключе процесс в Астане даже опережает женевский процесс" — заявил он РИА Новости.

"Было бы хорошо, если бы переговоры в Женеве принесли бы какие-то пусть маленькие, но ощутимые результаты. А процесс в Астане оказался даже более эффективным на данный момент, чем женевский. Насколько я понимаю, это не отрицают ни Стаффан де Мистура, ни другие внешние державы, которые так или иначе задействованы в этом сирийском конфликте. Они, в общем-то, не возражают против Астаны, а наоборот, те же представители госдепа приветствуют то, что происходит в столице Казахстана, и это тоже положительный результат, потому что до этого, так сказать, роль внешних держав, я имею в виду других западных партнеров России, она не так четко проявлялась", — указал эксперт.

По словам Сотникова, площадка в Астане показала, что каких-то прорывных моментов нет, но потихоньку договоренности осуществляются.

"Россия, Иран и Турция еще раз продемонстрировали, что без участия западных партнеров, в том числе и США, инициатива, которая была выдвинута Москвой, Анкарой и Тегераном в прошлом году, она работает. Процесс идет, но быстрых результатов после такого длительного конфликта ожидать не стоит. Главное, что этот формат работает, что удается достигать, хоть и малых, но договоренностей. Важнейший пункт заключается в том, что во встречах в Астане участвуют все представители сирийской оппозиции, которые согласились на перемирие, причем, насколько я понимаю, число этих оппозиционных группировок увеличивается, пусть не сильно, но растет, они приезжают в Астану и участвуют в этом процессе", — сказал Сотников.

Другой важный момент, по мнению эксперта, состоит в том, чтобы в рамках астанинского процесса в будущем выйти на прямые контакты между официальным Дамаском и представителями оппозиции.

"Два параллельных процесса – астанинский и женевский — через какое-то определенное время должны привести к тому, что в итоге состоятся прямые переговоры между представителями оппозиции и официальными представителями Дамаска, и тогда можно будет говорить о том, что процесс нормализации ситуации в Сирии, процесс мирного урегулирования уже пойдет более быстрыми темпами, чем сейчас", — заключил он.

Израиль нанесет удар по всей территории Ливана, если боевики движения "Хезболлах" попытаются атаковать израильский тыл или объекты национальной инфраструктуры, сказал министр транспорта и разведки еврейского государства Исраэль Кац.

Его заявление стало ответом лидеру движения ливанских шиитов Хасану Насрулле, посоветовавшему Израилю демонтировать ядерный реактор в Димоне, который, по его словам, "Хезболлах" может превратить в "угрозу существованию" всей страны.

"Если Насрулла осмелится подвергнуть обстрелам израильский тыл или нашу национальную инфраструктуру, по всему Ливану будет нанесен удар", — сказал Кац.

В заявлении, которое транслировал ливанский телеканал "Аль-Манар", Насрулла также упомянул крупное хранилище аммиака в северном городе Хайфе, которое израильские власти готовятся закрыть по соображениям безопасности.

Израиль и патронируемое Ираном движение ливанских шиитов "Хезболлах" в последний раз воевали в 2006 году и с тех пор в целом соблюдают перемирие. В последние годы военизированные формирования "Хезболлах" участвуют в боевых действиях в Сирии на стороне президента Башара Асада.

Кац, один из лидеров правящей партии "Ликуд", призвал мировое сообщество ввести санкции против "Хезболлах" и добиться от Ирана прекращения поддержки своего сателлита.

"Необходимо применить жесткие санкции к "Хезболлах" и оказать мощное давление на Иран, чтобы последний прекратил поставки оружия этой организации и ее финансирование. Следует разрушить эту ось зла", — сказал министр.

Президент США Дональд Трамп сравнил запрещенную в РФ террористическую организацию "Исламское государство" (ИГ) с разрастающейся раковой опухолью по всему миру.

"Давайте посмотрим правде в лицо. Я встал перед необходимостью преодолевать огромные проблемы – огромные проблемы за рубежом, ближневосточную катастрофу, а также (ситуацию) с Северной Кореей. Мы позаботимся об этом… Я направил нашим военным генерала (главу Пентагона Джеймса) Мэттиса, который работает сейчас над планом борьбы с ИГ — группой, которая пытает невинных людей. Сначала они были маленькими группами в некоторых местах земного шара. Сейчас они растут. Они распространяются, как рак. Еще одна проблема, которая стоит передо мной", — сказал Трамп в рамках пресс-конференции в Вашингтоне.

Президенты Ирана и Турции встретятся этой весной

Президент Ирана Хасан Роухани и его турецкий коллега Реджеп Тайип Эрдоган планируют провести свое четвертое заседание этой весной, рассказал посол Ирана в Турции, сообщает Tehran Times.

Посол Мохаммад Ибрагим Тахериан, назвал отношения между Ираном и Турцией, как "вековые" и "растущие". Он также добавил, что до сих пор, совместная экономическая комиссия двух стран провела 26 заседаний с целью активизации двусторонней торговли.

Отношения между Ираном и Турцией иногда были напряженными, как следствие споров о конфликтах в Сирии и Йемене. В то время как Иран твердо поддерживает правительство Сирии Башара Асада, Турция поддерживает сирийскую оппозицию.

В течение 2015 года, в военной интервенции в Йемене, Иран и Турция также поддерживали конкурирующие группы, что привело к росту напряженности между двумя странами.

Тем не менее, Иран стал первой страной, осудившей попытку государственного переворота в Турции 15 июля 2016 года.

Турция и Иран также работают над укреплением экономических связей, несмотря на разногласия по другим вопросам.

Турция импортирует большие объемы природного газа из Ирана, и обе страны стремятся увеличить банковские и торговые связи в ближайшие годы после отмены международных санкций в отношении Тегерана.

«Говорить с Россией с позиции силы»

Глава Пентагона Мэттис призвал говорить с Россией «с позиции силы»

Игорь Ветров

Воинственным заявлением отметился новый глава Пентагона Джеймс Мэттис. В Брюсселе на встрече министров обороны стран НАТО он подчеркнул, что с Россией нужно говорить с «позиции силы». Кроме того, генерал отметил приверженность Вашингтона Североатлантическому альянсу, что Дональд Трамп ставил под сомнение во время президентской гонки прошлого года.

«В то время как Соединенные Штаты и союзники пытаются взаимодействовать с Россией, мы должны одновременно обороняться, если Москва решит действовать вопреки международному праву», — сказал Мэттис во вторник вечером.

Шеф Пентагона подчеркнул, что, как и в «самые темные дни «холодной войны», США продолжают держать открытыми политические каналы для сотрудничества и деэскалации разногласий.

«Мы остаемся открытыми к возможностям по восстановлению партнерских отношений с Москвой, в то же время оставаясь реалистичными в наших ожиданиях и обеспечиваем нашим дипломатам возможность вести переговоры с позиции силы», — добавил министр обороны США, выступая на встрече министров обороны стран НАТО.

Риторика Мэттиса, как нетрудно заметить, расходится по интонации с тем, как отзывается о России Дональд Трамп.

Один из основных упреков в адрес нынешнего президента США со стороны американской прессы состоит в том, что он недостаточно жестко настроен по отношению к России, и в частности к Владимиру Путину. За это Трампа критикует и американский политический истеблишмент, например, Джон Маккейн.

Впрочем, сенатор от Аризоны подчеркивал, что именно Мэттис на посту главы Пентагона в значительной степени снимает его озабоченность в отношении администрации Трампа. С того момента когда о Мэттисе заговорили как о главном кандидате на пост министра обороны, тот не уставал подчеркивать, что Вашингтону следует воспринимать Россию как одного из главных оппонентов на мировой арене.

В этом смысле примечательна позиция Трампа.

С одной стороны, он как верховный главнокомандующий, разумеется, предопределяет позицию главы Пентагона по тому или иному вопросу текущей повестки дня. Трамп на протяжении многих последних месяцев давал понять, что не прочь сотрудничать с Россией по вопросу борьбы с «Исламским государством» (запрещенным в РФ). И, по идее, интонация Мэттиса каким-то образом должна была бы отражать эту линию Трампа.

С другой стороны, Трамп, выступавший в ходе предвыборной кампании за использование пыток водой при допросах подозреваемых в причастности к международному терроризму, более того, настаивавший на эффективности подобных методов, заявил, что доверится по столь принципиальному вопросу суждению своего министра обороны.

Поэтому многие в американских СМИ гадают, не доверится в итоге Трамп суждению Мэттиса и в таком принципиальном вопросе, как отношения с Москвой.

Тем временем жесткое заявление Мэттиса встретило критику в российском политическом истеблишменте. В частности, председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков назвал слова шефа Пентагона «непродуманной формулой».

«Мэттис призвал вести переговоры с Россией «с позиции силы». Но не пояснил, что как быть с Сирией, где у США нет силы», — заметил Пушков в своем твиттере.

Наблюдатели замечали, что беспокоиться по поводу воинственных заявлений Мэттиса особенно не стоит.

Так, военный эксперт Виктор Мураховский говорил, что прозвище «Бешеный пес» вовсе не говорит об агрессивности нового главы Пентагона. «Mad Dog — это стандартная американская кличка для таких крутых парней. В американской культуре такую кличку дают не столько агрессивному, сколько брутальному, ответственному, мужественному человеку», — отметил он.

«В области политики я вам могу гарантировать на сто процентов, он будет вести себя только в русле политики общей внешней, которую изберет лично Трамп и его администрация, — заявил Мураховский в декабрьском интервью НСН. — В отличие от предыдущих американских министров, которые были политиками, а не военными, Мэттис займется вопросами совершенствования американских вооруженных сил».

Вместе с этим Москву, разумеется, не может не настораживать восторг Джона Маккейна в отношении нового министра обороны США.

Новый президент фонда Доктора Лизы: «Наша задача — сохранить все, что делала Глинка»

Фонд Доктора Лизы возглавила журналист Ксения Соколова. Какими направлениями будет заниматься «Справедливая помощь» при новом президенте?

Журналист Ксения Соколова возглавила фонд «Справедливая помощь». Соратницу Доктора Лизы утвердили на посту президента организации на общем собрании фонда. До этого Соколова была попечителем «Справедливой помощи».

Она работала в журнале GQ и в издании «Сноб», в прошлом году два месяца была главным редактором журнала Esquire. А в сентябре принимала участие в выборах в Госдуму. Как Соколова планирует развивать фонд? Собирается ли ездить в Донбасс и Сирию? На эти вопросы новый руководитель фонда «Справедливая помощь» Ксения Соколова ответила корреспонденту Business FM Анне Моргуновой:

Ксения Соколова: Первое время изменений не будет, по крайней мере, я думаю, в течении ближайших трех месяцев, потому что наша задача — сохранить все те направления, которые фонд делал при Елизавете Петровне Глинке. То, что в Москве, — это помощь бездомным, малоимущим, плюс паллиативным пациентам на дому, и еще два направления — это Донецк, дети, плюс отправка туда гуманитарного груза, то, что начиналось как проект помощи детям Сирии. Мы этот проект просто делаем регулярным. У нас уже три дня назад первый груз в Сирию ушел, и будут регулярно туда уходить от нас грузы в детские больницы, где нет лекарств, где нет перевязочных материалов и так далее.

А как вы планируете развивать фонд?

Ксения Соколова: Это предмет консультаций, потому что, как вы знаете, я журналист и с благотворительной деятельностью системной никогда не сталкивалась, я просто помогала фонду Лизы, которая была моей подругой. У нас будет попечительский совет, в который войдут те люди, которые помогали фонду, в том числе благотворители крупные и чиновники государственные. Мы будем консультироваться и, вероятно, какие-то направления расширим и какие-то добавим.

А есть ли какие-то планы по поводу командировки? Может быть, первая командировка какая-то намечена? Если да, то куда?

Ксения Соколова: Намечена на 3 марта, будет следующая командировка в Донецк, Донецкую область, это будет командировка с целью эвакуации детей. Я думаю, что полечу туда лично. И в марте, думаю, что уйдет следующий сирийский груз.

Будет ли в вашей работе политическая составляющая или только исключительно гуманитарные вопросы?

Ксения Соколова: Нет, никакой политической составляющей в нашей работе не будет, потому что это была идеология Елизаветы Петровны. Она была вне политики. Она помогала конкретным детям, конкретным пациентам, конкретным людям. У нее всегда в приоритете были те категории больных, пострадавших, которые в наибольшей степени страдают от обстоятельств, в которые они попали. Соответственно, это были дети с тяжелыми диагнозами из Донецка, это сейчас дети в Сирии, которые лежат в больницах, и там есть врачи, но там нет лекарств. Там нет никаких перевязочных материалов. Соответственно, это бедные и бездомные в Москве и паллиативные пациенты, не раковые пациенты, которые лежат в своих квартирах на дому. Я хотела бы развивать направление медицины катастроф, то есть работы фонда на каких-то тяжелых событиях и помощи людям, которые в наибольшей степени от этого пострадали. Мы бы хотели, чтобы это направление расширялось.

Основатель фонда «Справедливая помощь», врач Елизавета Глинка погибла 25 декабря прошлого года в авиакатастрофе под Сочи.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 15 февраля 2017 > № 2085921 Ксения Соколова

Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе встречи с коллективом, студентами и слушателями Дипломатической академии МИД России, Москва, 15 февраля 2017 года

Мы собрались поговорить о нашей внешней политике, о том вкладе, который делает Дипломатическая академия МИД России и который она должна наращивать в решении наших общих задач.

Прежде всего хотел бы поздравить со вчерашним праздником. Как я понимаю, это был не только день влюбленных, но и День Дипломатической академии (удачное совпадение). Еще раз желаю всем, кто здесь работает и учиться, успехов и всего самого доброго.

Деятельность Дипломатической академии, как и деятельность МГИМО(У), особенно востребована сегодня, когда мир стремительно меняется, продолжается перераспределение глобального баланса сил – мы наблюдаем появление новых центров экономической мощи и связанного с этим политического влияния.

Азиатско-Тихоокеанский регион становится локомотивом мировой экономики. Все более активно действуют государства Латинской Америки и Африки, которые обладают значительным человеческим и ресурсным потенциалом. На этом фоне отчетливо проявляется культурно-цивилизационное многообразие современного мира. Все более насущной становится необходимость демократизации межгосударственного общения, обеспечения справедливости, уважения права народов самим распоряжаться своей судьбой. Как следствие этих процессов государства т.н. «исторического Запада», прежде всего Европы, объективно, утрачивают возможности диктовать свою волю остальному миру, как это происходило на протяжении нескольких столетий.

Обсуждение многих ключевых вопросов переместилось из сформированной Западом «семерки» в «Группу двадцати» – авторитетный и представительный формат, который объединяет ведущие страны всех регионов мира. Возрастает стабилизирующая роль таких объединений, как БРИКС и ШОС, в которых Россия принимает самое деятельное участие, в том числе, продвигая инициативу Президента Российской Федерации В.В.Путина о развитии интеграции в большой Евразии с привлечением членов ЕАЭС, ШОС, АСЕАН. Кроме того, мы наращиваем совместную работу с нашими союзниками в ОДКБ. Активно способствуем совершенствованию СНГ. Все это является частью процесса формирования полицентричной архитектуры мироустройства, которая отражает новые реалии. Это объективная тенденция, способствующая большей устойчивости и предсказуемости в международных отношениях. В этих условиях существенно возрастает роль дипломатии как инструмента согласования сбалансированных решений, отражающих многообразие современного мира.

Очевидно, что другого пути, чем кропотливая повседневная работа по достижению компромиссов в целях преодоления многочисленных проблем просто не существует. Ставка на гегемонизм, на собственную исключительность уже привела к усилению нестабильности, хаоса и должна быть выброшена на свалку истории.

Одно из наиболее наглядных последствий противоправных односторонних действий, которые мы наблюдали в последние годы – положение дел на Ближнем Востоке и Севере Африки. «Экспорт демократии» не только не привел к процветанию, но и погрузил регион в анархию, спровоцировал небывалый всплеск терроризма и экстремизма. Как результат – кровавые теракты по всему миру и поразивший Европу миграционный кризис. Для выправления ситуации востребованы энергичные шаги, направленные на создание широкого антитеррористического фронта, который благодаря последовательным шагам России начинает складываться в Сирии. Одновременно требуется помогать народам региона осуществлять политическую и социально-экономическую реабилитацию Ближнего Востока и Севера Африки.

Другим примером безответственных геополитических экспериментов является спровоцированный извне переворот на Украине, погрузивший эту страну в глубочайший кризис. Единственный путь его преодоления – полная и неукоснительная реализация минского «Комплекса мер». Очевидно, что жители Донбасса должны иметь право на местное самоуправление, на использование родного языка в полном соответствии с европейской и мировой практикой. Рассчитываем, что наши партнеры по «нормандскому формату», а также США пресекут попытку саботировать выполнение Минских договоренностей со стороны Киева, чьи деструктивные действия усугубляют внутриукраинский конфликт.

Дорогие друзья,

Россия проводит самостоятельную, прагматичную внешнюю политику, отстаивая национальные интересы и развивая равноправное сотрудничество со всеми, кто проявляет встречную готовность. Продвигаемые Россией подходы к решению ключевых проблем современности на основе коллективных действий, уважения международного права разделяются все большим числом государств. Все шире признается роль нашей страны как уравновешивающего фактора, способствующего укреплению глобальной стабильности и безопасности.

Мы не сторонники ни конфронтации, ни изоляции. Руководствуясь утвержденной Президентом Российской Федерации В.В.Путиным Концепцией внешней политики будем и далее продвигать позитивную, устремленную в будущее повестку дня в отношениях со всеми партнерами, включая США и Европейский союз.

О необходимости восстановления доверия, возобновления диалога с Россией сегодня говорят в Вашингтоне и в европейских столицах. Разделяем такой настрой, который, надеемся, воплотится в практические шаги.

При любом развитии событий отечественная дипломатия будет делать максимум для надежной и максимально эффективной защиты интересов России и российских граждан, обеспечения максимально благоприятных внешних условий для решения задач развития нашей страны.

Как я уже сказал, деятельность Дипломатической академии МИД России, МГИМО(У), как и других наших исследовательских структур, занимающихся международной проблематикой, является важным подспорьем. Мы надеемся, что эта деятельность будет все более эффективной и ориентированной на результат.

15 февраля День памяти о россиянах, исполнявших служебный долг за пределами Отечества, отметили в Российском центре науки и культуры в Астане. В этот день в 1989 году был завершён вывод советских войск из Афганистана. Однако сейчас он посвящается всем воинам-интернационалистам, исполнявшим свой долг в более, чем 30 локальных международных конфликтах.

В этом году представительство Россотрудничества и Совет ветеранов Сарыаркинского района г. Астаны пригласили в РЦНК участников и очевидцев Карибского кризиса 1962 года на Кубе. В этом году исполняется 55 лет со времени тех событий.

Открывая встречу, руководитель РЦНК Виктор Нефёдов говорил о важности сохранения памяти обо всех, кто честно исполнил свой воинский долг, а также о необходимости продолжать усилия по сохранению мира в наши дни. В связи с этим он напомнил о ведущихся сейчас в Астане переговорах по прекращению войны в Сирии и о вкладе, который вносят в мирный переговорный процесс Россия и Казахстан.

Краткий экскурс в историю Кубинской революции и Карибского кризиса сделала член комиссии по связям с общественностью и укреплению межнациональных отношений Сарыаркинского районного совета ветеранов Галия Касымбекова. На встрече выступили председатель Совета ветеранов Эбенгаппас Ахметов, член Совета Роза Шарапи, поэт Григорий Шишов.

Большой интерес вызвали воспоминания непосредственного участника Карибского кризиса Еркена Саркенова. В 1962 году после окончания срочной службы в береговых частях Одесского военного округа он был отобран для обучения на ускоренных шестимесячных курсах при Одесской мореходной школе. С дипломом моряка дальнего плавания он был направлен на теплоход «Победа», который в период самого пика международной напряжённости совершал рейсы на Кубу, прорывая блокаду острова со стороны США. Теплоход перевозил военные и гражданские грузы, и каждый рейс был связан с опасностью и риском для жизни. Сегодня Еркен Саркенов возглавляет Ассоциацию дружбы «Казахстан – Куба».

Во встрече в РЦНК приняли участие ветераны-афганцы и молодёжь из школ и вузов Астаны. Собравшиеся почтили память воинов-интернационалистов, а также скончавшегося недавно лидера кубинской революции Фиделя Кастро минутой молчания.

Представители Ирана и России провели переговоры в Астане по урегулированию в Сирии

Заместитель министра иностранных дел Ирана Хосейн Ансари Джабери провел во вторник встречу со специальным представителем Владимира Путина по Сирии, в кулуарах переговоров в Астане по сирийскому урегулированию, сообщает Mehr News.

Делегации Ирана и России участвуют во втором туре международных сирийских переговоров в столице Казахстана Астане. Они встретились во вторник днем. В ходе встречи обе стороны обсудили последние события в Сирии, а также создание механизмов для осуществления нынешнего режима прекращения огня в арабской стране, и последующие меры в отношении процесса переговоров в Астане.

Ансари Джабери также провел переговоры с Башаром Джаафари, послом Сирии в Организации Объединенных Наций и главой сирийской делегации на переговорах в Астане, во вторник вечером.

Во время встречи с представителями обеих делегаций, все стороны обменялись мнениями о последних достижениях в переговорном процессе в Астане и в повестке дня второго раунда международного совещания, направленного на поиск политического решения сирийского кризиса.

Первый раунд переговоров по сирийскому урегулированию состоялся в столице Казахстана Астане 23-24 февраля 2017 года с участием делегаций Ирана, России и Турции, в качестве наблюдателей, и представителей сирийского правительства и ряда вооруженных оппозиционных групп.

Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу поддержал идею создания "безопасных зон" в Сирии и подчеркнул необходимость привлечения денежных средств для их обустройства, передает агентство Франс Пресс.

"Во-первых, нам нужно отстоять эту идею", — сказал министр во время визита в Катар. "Во-вторых, когда дело касается зоны безопасности, нам нужно строить дома, школы, сооружения, поэтому нам нужно вместе привлекать финансирование, чтобы развивать зоны безопасности, чтобы люди могли жить в должных условиях", — добавил Чавушоглу.

Министр заявил, что уверен в возвращении большого числа беженцев, "если у нас будут зоны безопасности с инфраструктурой".

Армия Турции 24 августа прошлого года начала операцию "Щит Евфрата" против боевиков террористической группировки ИГ, с участием сирийской оппозиции взяла пограничный город Джараблус на севере Сирии и в настоящее время атакует город Эль-Баб.

Ранее президент Турции Тайип Эрдоган заявлял, что целью операции является зачистка от террористов территории размером пять тысяч квадратных километров и создание на ней зоны безопасности для размещения беженцев.

Вооруженный конфликт продолжается в Сирии с марта 2011 года. Правительственным войскам противостоят боевики различных вооруженных формирований.

Министерство обороны США может рекомендовать впервые направить регулярные боевые подразделения США в Сирию для борьбы с боевиками террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ), сообщил телеканал CNN в среду.

"Возможно, вы увидите, как обычные вооруженные силы (США – ред.) высадятся на некоторое время в Сирии", — заявил представитель Пентагона телеканалу. Он отметил, что вопрос о принятии соответствующего решения зависит от президента США Дональда Трампа.

Как отмечает телеканал, Пентагон пока не предложил данную меру на рассмотрение Белому дому.

На CNN отметили, что "это будет фундаментальное изменение для США".

США вместе с союзниками с 2014 года проводят операцию против ИГ в Сирии и Ираке. В Сирии эта операция проводится без согласия властей страны. Ранее Вашингтон сообщил об отправке в Сирию бойцов американского спецназа, отправку боевых подразделений администрация предыдущего президента Барака Обамы не утверждала.

Один из полевых командиров террористической организации ИГ (запрещена в РФ) уничтожен в среду в результате удара сирийских ВВС к югу от города Дейр-эз-Зор, сообщает ливанский телеканал "Аль-Манар" со ссылкой на собственные источники.

Согласно этим данным, речь идет о ликвидации боевика по прозвищу Абу Зубейр ат-Туниси. Кроме самого ат-Туниси, в ходе воздушного рейда погиб его помощник, известный как Абу Мухджин, а также ряд других членов местной ячейки ИГ. Как утверждает "Аль-Манар", уничтоженный командир снискал среди соратников славу жестокого головореза после того, как учинил расправу над собственными подчиненными, отступившими в сражении с сирийскими военными.

Накануне бойцы армии САР обрушили тоннель, по которому боевики ИГ намеревались незаметно попасть в Дейр-эз-Зор. Как сообщалось ранее, подземный ход брал начало из предместья Эль-Джуфра, расположенного в южном направлении от города. Общая протяженность тоннеля составляла несколько километров. После того, как он был взорван, большинство из находившихся внутри террористов погибли.

Дейр-эз-Зор, расположенный на северо-востоке Сирии, является одним из последних плацдармов правительственных сил на Евфрате. Этот город с 2014 года фактически находится в осадном положении, а в середине января текущего года число атак со стороны боевиков ИГ на жилые кварталы и близлежащий военный аэродром значительно выросло. Вооруженные силы САР раз за разом отбивают нападения превосходящих сил противника, получая огневую поддержку с воздуха.

Доставка продовольствия и боеприпасов защитникам города осуществляется исключительно авиацией. К настоящему времени все дороги на земле блокированы террористами.

Евгений Орел.

НАТО может участвовать в боевых операциях, если ее попросят об этом, но альянс не призывали играть боевую роль на территории Сирии, заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг.

"НАТО поддерживает коалицию, в том числе ее воздушные операции в Сирии (с использованием) самолетов (дальнего радиолокационного обнаружения) AWACS. Но не было призывов к боевой роли и присутствию НАТО внутри Сирии", — сказал Столтенберг журналистам.

Он отметил, что под более активной ролью НАТО в борьбе с терроризмом он подразумевает, в первую очередь, обучение альянсом сил стран-партнеров, чтобы они могли отвечать за обеспечение собственной обороны.

"Когда я выступаю за более активную роль НАТО в борьбе с терроризмом, я не имею в виду участие НАТО в сложных боевых операциях: конечно, НАТО может сделать это, если нас попросят, но это не моя основная идея", — заявил генсек альянса.

Владимир Добровольский.

 Торжок бесподобный

герб города шесть голубей: золотые — символ богатства и благополучия, серебряные — целомудрия и благочестия

Александр Проханов

Восхитителен русский город Торжок, что под Тверью. Голубые снега и янтарное солнце. Нарядные милые дома вдоль улиц среди белоснежных сугробов. Тёмная, незастывшая Тверца, что течёт через город в белых своих берегах. И церкви, монастыри, обители… Одни — ещё обветшалые, разорённые, другие — в строительных лесах, третьи сверкают златом. Кое-где — остатки старых купеческих лабазов, купеческих домов — ладных, на каменных подклетях. Люд, живущий в Торжке, расторопен, деловит, прижимист, знает цену и копейке, и добротному изделию. И как славно пожить среди этой русской тишины и чистоты, среди таинственных воспоминаний о минувшем, которые посетят тебя у монастырской стены, у ампирного особняка или у резных деревянных наличников!

Но Торжок — не музей, не хранитель старинного уклада, о котором так восхитительно, с русским восторгом писали и Бунин, и Тургенев, и Чехов. За Торжком, за городом, где начинается чистое поле, день и ночь рокочут вертолёты, кружат в синем студёном небе. Пятнистые, знакомые каждому Ми-8, способные переносить десантные группы. Хищные, стремительные Ми-24, громящие своим огнём на поле боя танки. И новейшие "Аллигаторы", виртуозные и грозные.

Здесь базируется вертолётный полк, а рядом с ним — уникальный, единственный на всю Россию учебный центр, где вертолётчики, пересаживаясь со старых машин на новые, проходят обучение. Взлетают, садятся, стреляют на полигонах, осваивают приборы ночного видения, новые оптические электронные и лазерные прицелы, новую тактику полёта и боя. Из полка улетают экипажи в Сирию, где идут на удары и громят ИГИЛ, подбирают и высаживают сирийских десантников, доставляют в разорённые города продовольствие, выносят из зоны боёв раненых. Если увидишь среди зимних снегов Торжка смуглое загорелое лицо вертолётчика, ты знаешь, откуда он, солнце каких степей и пустынь опалило это мужественное, строгое, повидавшее виды лицо.

Если вертолёты стрекочут в синем небе, вышивая на нём невидимые узоры, то в центре Торжка работает небольшая милая фабрика, где стрекочут швейные машинки и мерцают иглы, пропуская сквозь бархат, сафьян, парчу золотую нить. Здесь работают знаменитые золотошвеи, чьё тонкое рукоделие украшало златом и серебром митры патриархов, эполеты и мундиры царских генералов и камергеров. И сегодня это таинственное, мистическое шитьё, пленяя глаз, воспроизводит орнаменты русских волшебных сказок, узорных летописных буквиц.

Герб Торжка — шесть летящих голубей: три золотых — символ богатства и благополучия, три серебряных — символ целомудрия и благочестия. И все шесть птиц опоясаны знаменитыми поясками, на которых золотой нитью вышита церковная молитва "Живый в помощи". С такими поясами не расставался русский человек ни зимой, ни летом, ни на улицах, ни даже в банях. И сегодня здесь, в Торжке, витает идея мистического круга — волшебного пояса, который служит неприступной для злого духа преградой, сберегает не только отдельного человека, но и всю матушку-Россию. Этот огромный, сшитый из синего бархата пояс, украшенный золотой вязью, хранится в музее, который напоминает скорее часовню, чем выставочный зал. Ты можешь обойти этот пояс и прочитать вышитые на бархате заветные письмена. И местные радетели, хранители мистических русских традиций, мечтают провезти этот пояс по всей России — с запада на восток и с севера на юг — чтобы сквозь это охранное кольцо были пропущены все русские пространства и русские рубежи, все русские леса и города, озёра и северные льды. И русский человек — будь то боевой генерал, академик или пахарь — чтобы всякий прошёл сквозь этот пояс и через него соединился со всеми в единое нерасторжимое братство, неодолимое, исполненное света и благодати.

Торжок уходит своими околицами в снежные поля и леса. Из этих полей и лесов примчался на окраины города, как грозный бронепоезд, небывалый завод и остановился на окраине. В его длинных цехах почти безлюдно, только раздаются грохоты, скрипы, скрежет и звон. Здесь пилят лес. Этот завод, как утверждают, самый крупный не только в России и Европе, но и в мире. Здесь работают современные станки и машины — американские и немецкие. Они изготовляют не просто доски, не просто привычную всем нам вагонку — они создают особый, небывалый материал, который впервые был задуман в американских секретных лабораториях, обслуживающих военно-промышленный комплекс.

Бревно, которое поступает на автоматические линии, распиливается на тонкие пластины. Эти похожие на пергамент пластины вновь склеиваются, укладываются пластами, в которых по особой методике перемежаются хвойные и лиственные породы. Эти склеенные древесные страницы двигаются под прессом, сушатся, греются, их разрезают на брикеты и вновь склеивают. И в результате из них получается удивительный материал, как будто бы не древесное, а какое-то новое вещество. Из этого материала делают опоры домов. Он лёгкий и более прочный, чем сталь, не горит в огне, не пропитывается влагой. Должно быть, из этого материала можно делать не только дома, но и шпангоуты кораблей и подводных лодок.

Тут же из опилок, стружек и всевозможных отходов прессуются плиты дивной красоты, золотые, как янтарь. Из них строятся жилые дома — прочные, лёгкие, чистые, с тончайшим дыханием соснового леса.

Кончаются, слава Богу, времена, когда мы гнали за рубеж кругляк, сводили огромные пространства леса, а получали за это копейки. Теперь мы продаём за рубеж драгоценный, прошедший глубокую переработку материал. Он рождается на глухих лесных делянках, где автоматические машины пилят, срезают древо под самый корень, обрубают суки, а на месте лесосеки высаживается новый лес. Десятки грузовиков днём и ночью доставляют древесину на завод, а с завода машины везут изделия в петербургский порт и оттуда по морям-океанам аж до самой Австралии.

Русская провинция одолевает невзгоды девяностых годов. Побывайте в Торжке — и развеются мрачные мифы об унылом народе, о пьющих мужиках, о бездельниках, которые, потеряв работу, пьют горькую и ропщут, клянут всё на свете. Торжок трудится. Сюда приезжает множество людей. Здесь нужны сварщики, токари, инженеры, нужны умные, деловые люди.

Сидя с местным священником отцом Николаем в его тёплом, уютном доме среди книг, светских картин и икон, мы говорили о любимой, хранимой Богом России, которую Богородица окружила своим золотым шитьём.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > zavtra.ru, 15 февраля 2017 > № 2074291 Александр Проханов

 Цена информационной безопасности

серьёзной ошибкой властей можно считать отсутствие гибкой, умной, но настойчивой пропаганды достижений России

Роман Илющенко

Не раз приходилось «браться за перо», чтобы высказаться по вопросу информационного и идеологического обеспечения нашей Армии, но время шло, а воз обозначенных проблем - и ныне там. Утверждённая Президентом В.Путиным 5 декабря т.г. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации лишь подтвердила это.

От 17 - го века до 17 – го года

До сих пор, не решен главный вопрос – какая же всё-таки в нашей стране идеология? Жить дальше, идти вперёд, оставляя в тылу этот нерешённый вопрос, не просто опасно, а чревато большими бедами и даже катастрофой. Об этом говорят невыученные уроки Истории. За исключением, пожалуй, постсоветских лет, в нашей стране всегда была вполне внятная государственная идеология, определяющая стратегию её развития. Нет нужды лишний раз напоминать, чем отличалась имперская, дореволюционная от советской. Стержнем обоих была идея, формирующая целеполагание и вектор приложения духовно-душевных сил государствообразующего народа, предполагающая жертвенность. С увяданием идеи, её дискредитации, потерей привлекательности, у народа и военнослужащих разрушалась и система взглядов, восприятие своего прошлого, настоящего и будущего – что собственно и называется идеологией, служащей стержнем-основанием государственной пирамиды, что привело в обоих случаях – в феврале 1917-го и августе 1991-го к краху государства.

А вот примерами, как раз идеологической бесхребетности, ставших символом неустойчивости Русского государства, могут служить два её недолгих исторических периода – Смутного времени начала 17-го века и либерально-буржуазной республиканской России 1917 года. В оба этих вполне демократических отрезка времени, прорвавшиеся к власти правители не смогли чётко и ясно сформулировать идеологический курс, дать народу Идею. Что пресловутая семиборящина, что правительство Керенского, поманив народ неслыханной до селе свободой, лишили его главного – инструкции - объяснения по её применению: ради чего и Кого её – свою свободу воплощать?

Не ограниченная, вышедшая из берегов свобода была в конечном итоге возвращена: в первом случае Земским собором 1613 года - в привычные рамки православного народного самодержавия и во втором случае – октябрьским переворотом - в жёсткие рамки пролетарской диктатуры.

Вопросы без ответов

Нынешний постсоветский период, длящийся без малого тридцать лет – не тот срок, который может дать успокоение и гарантии стабильности. Эти гарантии должна дать индоктринированная в массы идеология, дающая ясные ответы на всё те же вопросы: для чего мы живём? Ради чего и Кого воплощать свою свободу? Пока ответов на них не получено, граждане России, пережив периоды полураспада и благополучие середины 2000-х, всё больше атомизируются, выбирая самую примитивную в таких случаях идеологию потребления, личного обогащения и сытого благополучия.

Нельзя не сказать, что власть благодушно взирает на этот процесс, предпринимая время от времени попытки найти общую идеологическую платформу, на которой можно созидать будущее. То национальной идеологией объявляется патриотизм (не уточняя, правда, какой, что для России, по-прежнему поделённой на «белых» и «красных» остаётся важным); то предлагается законодательно закрепить новую национальность – россияне (хотя по данным переписи 2010 года 80 процентов граждан страны уверенно назвали себя русскими). Такая двойственность, неоднозначность не может дать определённого ответа на главный вопрос русской идеологии.

Но, есть ещё одно «но» - какие бы не выдвигались национальные прожекты, ясно одно, что, вопрос не сдвинется с «мёртвой точки», пока не будет устранено главное препятствие, заложенное в ст.13 нашей Конституции, признающей «идеологическое многообразие» и прямо запрещающей иметь «государственную идеологию», обязательную для всех.

Кто во что горазд

А пока этот вопрос не снят, а точнее даже и не поднимался в верхних эшелонах власти, командиры и военачальники на местах понимают идеологическое многообразие на свой страх и риск - «всё смешалось в доме Оболенских». Где то военнослужащие и сотрудники правоохранительных органов принимают участие в открытие памятников Царю Ивану Васильевичу Грозному или Крестных ходах, посвящённых Царской Семье, а где то возлагают цветы у памятников вождям революции. Не может не удивлять и возвращение некоторым соединениям имен этих вождей. Впрочем, чего греха таить - те же «дзержинцы» в случае чего, готовы организовано пойти в полковой Храм для участия в молебне, посвящённом жертвам красного террора. Подобные мероприятия вполне мирно соседствуют в планах выходных и праздничных дней, по принципу «чем бы дитя не тешилось».

Но цветущее буйным цветом «идеологическое многообразие» проникает не только в систему культурно-воспитательной работы, но и в систему общественно-государственной подготовки (ОГП). Эта «основная форма информационно-воспитательной работы в мирное время, важнейшее средство формирования у личного состава научного мировоззрения, вооружения знаниями в области общественных наук, разъяснения основ государственной и военной политики и национальной безопасности, предназначения Вооружённых Сил, воспитания у воинов высоких духовно-нравственных и боевых качеств, норм и правил поведения в различных ситуациях при выполнении задач защиты Отечества…», часто пущена на самотёк или отдана на откуп вчерашним выпускникам военных училищ, а то и гражданскому персоналу. Так в одном из авиасоединений ЦВО, за планирование и проведение занятий по ОГП с офицерской группой отвечает лейтенант запаса - женщина (правда с высшим педагогическим образованием). Темы занятий годами не меняются и проводятся неинтересно, шаблонно, заскорузло. В лучшем случае ставиться заезженный диск со специальной программой, а проверяющие, вместо живого диалога ждут от военнослужащих всего лишь конспект, где меняются только даты написания повторяющихся тем.

Нет живой работы, отталкивающейся от остроты момента – нахождении России на грани втягивания её в глобальный военный конфликт, где опасность исходит сразу со всех сторон: на Западе и Севере - от американских империалистов и НАТО, на Востоке - от коммунистов Китая, на юге – от псевдоисламских экстремистов. Эти «пустоты» восполняет интернет и другие формы информационно-пропагандистского воздействия. Например, деструктивные информационные потоки антироссийского либерального, экстремистского или наоборот леворадикального содержания, формирующие и одновременно радикализирующие внутреннюю оппозицию.

На той войне…информационной

Как сказано в разделе «Основные информационные угрозы и состояние информационной безопасности» вышеупомянутой доктрины: «Расширяются масштабы использования специальными службами отдельных государств средств оказания информационно-психологического воздействия, направленного на дестабилизацию внутриполитической и социальной ситуации в различных регионах мира и приводящего к подрыву суверенитета и нарушению территориальной целостности других государств. В эту деятельность вовлекаются религиозные, этнические, правозащитные и иные организации, а также отдельные группы граждан, при этом широко используются возможности информационных технологий. Отмечается тенденция к увеличению в зарубежных средствах массовой информации объема материалов, содержащих предвзятую оценку государственной политики Российской Федерации... Наращивается информационное воздействие на население России, в первую очередь на молодежь, в целях размывания традиционных российских духовно-нравственных ценностей... Различные террористические и экстремистские организации широко используют механизмы информационного воздействия на индивидуальное, групповое и общественное сознание в целях нагнетания межнациональной и социальной напряженности, разжигания этнической и религиозной ненависти либо вражды, пропаганды экстремистской идеологии, а также привлечения к террористической деятельности новых сторонников. Такими организациями в противоправных целях активно создаются средства деструктивного воздействия на объекты критической информационной инфраструктуры». Поэтому среди необходимых стратегических целей и основных направлений обеспечения информационной безопасности прямо указывается о необходимости «нейтрализации информационно-психологического воздействия, в том числе направленного на подрыв исторических основ и патриотических традиций, связанных с защитой Отечества» и «нейтрализации информационного воздействия, направленного на размывание традиционных российских духовно-нравственных ценностей».

Результатом этих упущений в работе армейских воспитательных органов, всё чаще становиться то, что вместо чувства патриотизма, гордости за службу в данном виде или роде войск (соединении), растёт раздражение или наоборот апатия, что отвращает от такой формы «идеологического воздействия», и как результат – у военнослужащих, таким образом, происходит демотивация высших идеалов службы Отечеству, потеря интереса к имиджу Родины, её истории.

Едва справляется с этим запущенным участком информационно-воспитательной работы официальная «говорящая голова» военного ведомства, генерал-майор И.Конашенков - начальник департамента информации и общественных коммуникаций Министерства обороны Российской Федерации, демонстрирующий по-настоящему высокий профессионализм. Но его брутальность и красивая пикировка с Пентагоном, как правило, ограничивается границами Сирии и Ближнего Востока.

Нам есть чем гордиться

Всё это вызывает недоумение на фоне того, что как раз наши потенциальные противники пребывают в панике от «агрессивной» русской пропаганды, предпринимая серьёзные попытки запретить вещание на своей территории англоговорящих российских СМИ. Почему же нельзя этот рупор повернуть в нашу сторону и прежде всего в сторону собственной армии, не совсем ясно! А ведь у нас есть повод гордиться не только давней историей, но и буквально днём вчерашним! Ведь боятся наши противники не столько убийственных «новинок» нашего военпрома, сколько боевого духа, черпаемого в любви к России. Но кто, например, помнит, что в 2005 году Россия вошла в список стран с высоком уровнем человеческого развития; или, то, что мы лучше других пережили мировой кризис 2008 года, а наш фондовый рынок по итогам 2009 года стал мировым лидером? А ведь кроме того в 2013 году мы стали крупнейшей экономикой Европы, а год спустя выиграли Сочинскую Олимпиаду и бескровно вернули Крым…

Чтобы оценить, как мы жили 15 лет назад, достаточно сравнить статистику средней зарплаты по стране (1500 рублей – 1999 год и 29940 рублей – 2013 год), уровень инфляции (36,5% - в 1999 г. и 6,5 % - в 2013 г), золото-валютные резервы (12,6 млрд.долл. в 1999 г. и 511 млрд. долл. в 2013 г. ), госдолг (78% от ВВП в 1999 г. и 8% от ВВП в 2013 г), рост ВВП (1320 долл. В 1999 г. и 14800 долл. в 2013 г.). Кто помнит, что в 2000 году продолжительность жизни в России в среднем составляла 65 лет (у мужчин - 59 лет, у женщин 72,26 года). К 2011 году средняя продолжительность жизни у всего населения выросла на 3,5 года - до 68,98 лет и почти достигла наивысшей за всю российскую историю (69,19 лет в 1990 году).

За последние годы нами построены или успешно завершаются значимые государственные объекты: космодром «Восточный», самый длинный в мире вантовый мост Владивосток – остров Русский, или абсолютный чемпион мост – гигант Тамань-Крым… Но помимо масштабных строек, ежедневно вводятся в строй новые объекты инфраструктуры. Только в ноябре 2016 года в России запущено 7 крупных производств, а за год их набирается сотни! Эти и другие наглядные примеры реально подтверждают, что нам есть чем гордиться, даже несмотря на прорехи в идеологии. Но мы, даже зная о своих победах и достижениях, быстро их забываем. Серьёзной ошибкой властей можно считать отсутствие гибкой, умной, но настойчивой пропаганды достижений новой России. Если вспомнить советский опыт, когда тотальной пропаганде преимуществ советского строя подвергались поголовно все граждане СССР с детских лет, то почему бы его не использоваться сегодня? Очевидно, что информационная доктрина и призвана дать импульс этому процессу.

Всё что тебе нужно – это любовь. К Родине

Отсюда очевидно, что пока, на данный переходный период поиска национальной идеи, временной идеологической платформой должны стать не химеры, а любовь к своему прошлому и знание его, гордость за Россию сегодняшнюю, вера в Россию будущую. Воспитать по этой матрице гражданина в полной мере в условиях тотального информационного противоборства нелегко. Однако есть ряд проектов, направленных на оздоровление историческо-информационного пространства. Среди них я бы отметил многогранную созидательную деятельность РВИО, набирающего силу и авторитет молодёжное движение «Юнармия», открытие и проведение военно-исторических и историко-патриотических парков, лагерей и фестивалей, новых музеев, военно-исторических реконструкций и других форм пропагандистско-просветительской работы, хоть и косвенно затрагивающей военнослужащих.

Среди них особо, на мой взгляд, выделяется мультимедийный проект «Россия: моя история». По своим масштабам и задачам – это целый комплекс, расположенный на ВВЦ в павильоне 57 на площади более 22000 квадратных метров. Он сочетает всю двухтысячелетнюю неразрывную «горизонталь» нашей истории до сегодняшнего дня, с «вертикалью» самых современных демонстрационных технологий. Ничего подобного собранного в одном месте никогда не создавалось в России. Последний из предложенных экспозиций был проект, посвящённый актуальному периоду с 1945 по 2016 год, который меньше чем за три недели работы в Манеже посетило боле 200 тысяч человек. А всего за три года со дня запуска проекта его увидело более 2-х миллионов, из которых 70 процентов молодёжь.

Популярность проекта объясняется тем, что наша история представлена нешаблонно, необычайно, увлекательно, без попыток оправдать или замолчать какие-либо спорные периоды и моменты, оставляя за каждым из визитёров право выбора симпатий к историческим персонажам. Цель организаторов выставки, которыми является Патриарший совет по культуре и правительство Москвы, добиться уважения к своей истории, не стремясь смешать при этом «белое» и «красное», чтобы получить в итоге всего лишь «розовое». Уважение, гордость за всю тысячелетнюю Россию достигается не за счёт формального или насильственного примирения, а за счёт правдивого и развёрнутого её показа.

Пока значение проекта оценили только в Министерстве образования и науки, рекомендовав всем подведомственным учреждениям посетить Манеж и 57-й павильон. На очереди, хочется надеяться, военнослужащие, сотрудники правоохранительных органов, Росгвардии, суворовцы, кадеты.

«Нет пределов совершенству». Эта известная поговорка, ставшая аксиомой, как нельзя лучше отвечает требованиям времени. Которого остаётся у нас в запасе всё меньше и меньше.

«Иран заставит Трампа сблизиться с Израилем»

В США пройдет встреча Биньямина Нетаньяху и Дональда Трампа

Дарья Зорилэ

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху прибыл в США, где он планирует обсудить с президентом Дональдом Трампом позицию по Ирану и урегулирование палестино-израильских отношений. Несмотря на жесткие подходы и администрации Трампа, и премьера Нетаньяху к данным вопросам, обеим сторонам придется лавировать и идти на некоторые уступки, чтобы не испортить отношения с арабскими странами.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху прибыл в США с двухдневным визитом. Ожидается, что он проведет встречи с президентом США Дональдом Трампом, госсекретарем Рексом Тиллерсоном, спикером палаты представителей Полом Райном, вице-президентом Майком Пенсом, а также с лидерами большинства и меньшинства в сенате — Митчем МакКоннеллом и Чаком Шумером.

Ожидается, что во время встречи Нетаньяху и Трамп затронут вопросы израильско-палестинских отношений, стабильности в регионе, а также обсудят возможность угрозы со стороны Ирана.

Премьер-министр Израиля убежден, что во время президентства Дональда Трампа сторонам удастся укрепить отношения, которые заметно осложнились в период руководства Белым домом экс-президента США Барака Обамы. Подтверждением тому служит негативное отношение Трампа к заключенной предыдущей администрацией ядерной сделке с Ираном, против которой выступал Израиль.

Более того, президент США выступает за введение новых санкций против Тегерана, обвиняя его в поставке оружия боевикам «Хезболлы», которая в ряде стран, в том числе Израиле, признается террористической. Так, в миграционном указе нового президента США одной из стран, гражданам которой запрещалась выдача виз, стал Иран.

В связи с этим Нетаньяху намерен лоббировать интересы страны в иранском вопросе вплоть до пересмотра ядерной сделки, рассчитывая на поддержку Трампа.

Интересы Израиля и США сходятся и в отношении израильско-палестинского конфликта. В начале февраля, несмотря на всеобщую критику нового израильского закона о легализации около 4 тыс. уже существующих поселений на западном берегу реки Иордан, Дональд Трамп, напротив, продемонстрировал приверженность интересам Израиля. Хотя и заявил, что расширение поселений не способствует установлению мира между Палестиной и Израилем, призывая Тель-Авив разумно относиться к мирному процессу.

Перенос посольства США в Иерусалим невыгоден Израилю

Стоит отметить, что это будет не первая встреча Трампа и Нетаньяху. Они встречались еще в сентябре прошлого года, во время предвыборной борьбы в США. Тогда еще кандидат в президенты заявил, что если ему удастся победить на выборах, то его администрация признает столицей Израиля Иерусалим, таким образом следуя давнему решению американского конгресса.

Однако, по мнению Эли Нахта, советника вице-спикера парламента Израиля, несмотря на такую схожесть взглядов Дональда Трампа и Биньямина Нетаньяху, премьер-министр сталкивается с давлением внутри коалиции.

«На мой взгляд, сам Нетаньяху не желает получить зеленый свет от администрации Трампа на строительство еще более неограниченного количества поселений на западном берегу Иордана.

С одной стороны, безусловно, есть желание правой части коалиции строить больше и больше поселений, но с другой стороны, Нетаньяху не устроит вариант строить сколько угодно, так как это может вызвать серьезное недовольство левой части коалиции, что может впоследствии привести к ее распаду», — рассказал эксперт в беседе с «Газетой.Ru».

Как считает Эли Нахт, наиболее оптимальным вариантом, который позволил бы премьеру лавировать между интересами обеих сторон коалиции, было бы так называемое одобрение Трампа на постройку какого-то определенного, «энного количества» поселений, которое бы устроило все стороны.

Более того, собеседник «Газеты.Ru» убежден, что в действительности сейчас Израилю невыгоден перенос посольства США из Тель-Авива в Иерусалим.

«Безусловно, это событие будет иметь очень символический и значимый характер. Однако это сильно повредит интересам Нетаньяху. Это может привести к недовольству внутри коалиции и среди соседей, за чем, возможно, последует момент розжига огня, а также новые террористические акции со стороны соседей», — считает Нахт.

Более того, продолжает эксперт, это может спровоцировать санкции со стороны Европы.

«То есть, несмотря на то что премьер говорит о неотделимости Иерусалима от Израиля, перенос посольства может послужить розжигом ненависти в отношении Израиля, чего опасается Нетаньяху», — считает Эли Нахт.

Иран — одно, Сирия — другое, а Палестина — третье

Эксперт также подчеркивает значимость иранского вопроса в израильско-американских отношениях. «Нетаньяху, безусловно, будет делать упор на ужесточение ядерной сделки. Понятно, что ее никто не отменит, но поправки будут сделаны. Премьер будет говорить о том, что Иран финансирует «Хезболлу», что противоречит соглашениям», — комментирует Нахт.

Более того, собеседник «Газеты.Ru» подчеркивает, что из-за того, что Обама пошел на эту сделку вопреки возражениям Нетаньяху, авторитет премьер-министра был сильно подорван внутри Израиля.

Теперь же он будет добиваться поправок, дабы поправить рейтинг и показать значимость своей позиции. Этот вопрос является очень важным для Израиля с точки зрения и внешней, и внутренней политики.

Биньямину Нетаньяху также важно убедиться, что он будет пользоваться поддержкой США в ООН, чтобы не повторилась ситуация, когда Барак Обама опять же пошел против интересов Израиля в поселенческих вопросах и не наложил вето на резолюцию, которую в самом Израиле назвали трибуналом против страны.

Премьер надеется, что новая администрация станет гарантом защиты интересов Израиля в комитетах ООН, но при этом не будет вмешиваться во внутреннюю политику, а также позволит решать территориальный вопрос непосредственно двум сторонам — Израилю и Палестине.

Николай Топорнин, профессор МГИМО, убежден, что Трамп будет менять политику, которую проводил Обама в отношении Израиля. «Очевидно, что Трамп будет поддерживать Израиль. Но все-таки не так все просто.

«Складывается сложный треугольник. Мы знаем позицию арабского мира — он будет однозначно поддерживать Палестину, что будет усложнять ситуацию. С другой стороны,

Израиль — главный союзник и оплот США в этом регионе, имеющий собственную армию. Более того, Израиль всегда имел лобби в элите и истеблишменте США и в Республиканской партии, поэтому тут сложные нити взаимосвязи», — комментирует эксперт.

Премьер будет ждать, что Трамп вернется к политике, которую США вели в отношении Израиля последние 20 лет. «Однако мы до сих пор не знаем точной стратегии Трампа на Ближнем Востоке. Рекс Тиллерсон только назначен госсекретарем, еще нет его заместителя по ближневосточной политике, нет советника Трампа по данному вопросу. Да и ИГ («Исламское государство», террористическая организация, запрещенная в России) усложняет ситуацию, поэтому, по сути, это очень сложный клубок, состоящий из множества факторов», — считает Топорнин.

Эксперт также подчеркивает, что в интересах Америки — сохранить отношения с арабским миром, поэтому Трампу нужно лавировать. Однако Иран — это тот фактор, который сильно связывает США и Израиль. Иран всегда вызывал озабоченность у Израиля, тем более что Иран имеет совсем другие взгляды на жизнь и устройство Ближнего Востока.

«Однако Иран — это один фактор, Сирия — второй фактор, Палестина — третий. К тому же Европа по отношению ко многим сюжетам урегулирования ситуации в регионе относится с осуждением политики Израиля.

Это очень многогранная конфигурация дипломатии, политики и религии. И есть масса факторов, влияющих на политику Трампа в этом регионе.

Надо исходить из того, что мы пока не видели реальных факторов в дипломатической работе Трампа . Одно дело — заявлять, а другое — реально делать. У Трампа еще не сформированы жесткие взгляды на Ближнем Востоке. Но все-таки я считаю, что фактор Ирана заставит Трампа сблизиться с премьер-министром Израиля», — комментирует Топорнин.