Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Президент Международной шахматной федерации (ФИДЕ) Кирсан Илюмжинов заявил агентству "Р-Спорт", что, обращаясь с исковым заявлением в Верховный суд США о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с включением в санкционный список, он рассчитывает на Билль о правах.

В конце ноября стало известно, что Минфин США включил Илюмжинова в свой санкционный список по Сирии. Глава ФИДЕ, по сообщению Минфина, был внесен в список, в частности, "за материальную помощь и действия в интересах и от имени правительства Сирии и Центрального банка Сирии". Во вторник Илюмжинов сообщил, что обратился в Верховный суд США, так как внесение в список "усложняет работу как президента ФИДЕ на территории США".

"Я рассчитываю на Билль о правах человека, который гласит, что Америка — земля, равная для всех. И хочу, чтобы американское законодательство защитило меня от диктата, неправильных действий некоторых чиновников правительства США, — сказал Илюмжинов по телефону. — Я подаю в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации. Как мне сказали, еще никто не подавал иск по этой статье, я первый. Я сказал суду, что готов прибыть в любое время".

Собеседник агентства напомнил, что предложил американской стороне "пройти тест на детекторе лжи, но почему-то они не согласились". "Я ответил более чем на 200 вопросов, после чего я им написал, что, если у них имеются дополнительные вопросы для вынесения решения, то готов дать ответы тому, кто у них занимается полиграфом: ЦРУ, ФБР, Госдепу…", — добавил он.

В ноябре в Нью-Йорке намечен матч за мировую шахматную корону между норвежцем Магнусом Карлсеном и россиянином Сергеем Карякиным. На данном этапе ФИДЕ ведет подбор места для проведения соревнований. "Вот как раз хочу прилететь в США и лично осмотреть помещения", — рассказал Илюмжинов.

Анатолий Самохвалов.

Штурм Ракки примирил Москву и Вашингтон

Курды готовы к штурму столицы ИГ

Игорь Крючков

Сирийские курды начали штурм Ракки, столицы террористического «Исламского государства» в этой стране. За несколько часов до этого курдский «Демократический союз» объявил, что его боевики собираются координировать свои действия одновременно с США и Россией. МИД РФ подтвердил готовность сотрудничать. Это сигнализирует об изменении российского подхода. После сокращения объемов сирийской операции ВС РФ Сирии понадобились союзники.

О том, что курды при штурме Ракки будут координировать операцию как с США, так и с Россией, во вторник «Интерфаксу» заявил Ибрагим Ибрагим, представитель «Демократического союза». Через пару десятков минут в лентах новостей появилась цитата главы МИД РФ Сергея Лаврова, который приветствовал эту идею.

«Я не могу сказать, насколько реальны сообщения о том, что подобные действия (наступление на Ракку. — «Газета.Ru») уже начались, но то, что мы готовы к такой координации, я ответственно заявляю, — сообщил дипломат. — Ракка — это одна из целей антитеррористической коалиции, так же как и иракский Мосул. Мы убеждены, что можно было бы эффективнее и быстрее освободить эти населенные пункты, если бы военные наши (РФ и США) начали бы координировать свои действия гораздо раньше».

Реакция России неудивительна. Курдская партия «Демократический союз» не первый год поддерживает хорошие связи с российскими властями. Ее лидер Салих Муслим возглавлял курдскую делегацию оба раза, когда в Москве проходили переговоры представителей сирийской оппозиции: в январе и апреле 2015 года. Кроме того, Муслим должен стать одной из ключевых фигур в делегации курдов, которую Россия предлагает подключить к главным международным переговорам по Сирии, проходящим в Женеве.

Успеть за наступлением

Вечером во вторник курды начали наступление на Ракку. Этот город чрезвычайно важен для террористического «Исламского государства» (организация запрещена в России), которое удерживает контроль над немалой территорией Сирии.

Тот, кому удастся освободить Ракку, которая в мировых СМИ часто фигурирует как «сирийская столица ИГ», станет хозяином положения на данном этапе конфликта.

В нынешнем наступлении первую скрипку играют США. Еще 18 мая американские ВВС разбросали над Раккой листовки, которые рекомендовали мирному населению уходить из города до начала наступления. На следующий день к Ракке были стянуты около 20 тысяч боевиков из различных группировок вооруженной оппозиции, объединенных в «Сирийские демократические силы» (SDF). Как утверждают их представители, с SDF на связи будут постоянно находиться ВС США, которые намерены поддерживать операцию с воздуха.

22 мая Сирию с тайным визитом посетил генерал Джозеф Вотел, глава Центрального командования ВС США, сообщило американское агентство Associated Press. По этим данным, Вотел 11 часов провел на американской базе в северных районах Сирии. Ракка, в свою очередь, находится в 90 км от северной границы Сирии с Турцией. Впоследствии спецпредставитель президента США по борьбе с ИГ Бретт Макгерк подтвердил, что Вотел участвовал в подготовке наступления на Ракку.

В этой ситуации российские власти вполне могли занервничать, считает эксперт Московского центра Карнеги Алексей Малашенко. «В марте силы сирийской армии при поддержке российских войск освободили Пальмиру от боевиков ИГ. Кремль превратил эту победу в крупный политический успех, организовал там концерт классической музыки, все это транслировалось в СМИ, — рассуждает собеседник «Газеты.Ru». — Но теперь появились сообщения о том, что ИГ уже начало контрнаступление, и далеко не факт, что России удастся сохранить и развить уже достигнутый успех».

По мнению Малашенко, координация действий с США — это возможность для России заявить о себе как об активной участнице наступления на Ракку.

14 марта президент России Владимир Путин объявил о начале вывода отечественных войск из Сирии. С тех пор численность ВС РФ в стране сократилась, однако они продолжают вести ограниченные действия против местных террористических операций.

23 мая ИГ организовало серию терактов в двух сирийских городах — Джебле и Тартусе. От взрывов террористов-смертников и начиненных взрывчаткой автомобилей погибло более 120 человек. В Тартусе расположена база российских ВМС, а Джебла находится примерно в 30 км от российской военно-воздушной базы.

Кроме того, во вторник американское аналитическое агентство Stratfor сообщило о вероятной атаке боевиков ИГ на сирийскую базу около поселения Тияс. По этим данным, на объекте произошел пожар, в котором пострадала военная техника российского производства, а следы от пожара говорят о том, что он возник в результате диверсии. Однако в Минобороны России эти данные опровергли.

Не надо стесняться

Москва начала посылать сигналы о том, что готова поддерживать американские действия в Сирии, еще месяц назад. Глава отечественного МИДа Сергей Лавров 25 апреля подчеркнул, что Москва и Вашингтон наладили систему мониторинга режима прекращения огня и функционирует она стабильно.

«Система работает даже несмотря на публичные попытки Пентагона и Госдепа США открещиваться от координации между нашими военными, — утверждал Лавров. — Говорят, что все контакты с ВКС заключаются лишь в договоренности об избежании инцидентов. Не знаю, почему такие заявления делает Госдепартамент и вообще американские партнеры. Может, они стесняются сотрудничать с Россией».

В прошлую пятницу министр обороны России Сергей Шойгу призвал США совместно наносить удары по позициям террористов в Сирии с 25 мая.

Кроме того, он предупредил, что ВС РФ оставляют за собой право бомбить позиции террористов и в одностороннем порядке.

Помимо ИГ, Россия призывает США наносить удары по «Джебхат ан-Нусре» (деятельность организации также запрещена в России), которую Москва считает террористической. Пока со стороны Вашингтона понимания эти призывы не нашли.

«Россия, с одной стороны, конечно, заинтересована в углублении координации действий с США. С другой стороны, участившиеся призывы США к сотрудничеству нацелены на то, чтобы привлечь внимание мировой общественности к тому, что Вашингтон не идет на контакт и не слишком заинтересован в едином антитеррористическом фронте, — считает Анатолий Храмчихин, заместитель директора Института политического и военного анализа. — Вполне вероятно, что Москва руководствуется сегодня всеми этими соображениями».

Подавляющее большинство сил SDF, наступающих на Ракку, — курды. По мнению Храмчихина, это единственный бесспорный фактор, который позволяет России и США работать сообща в ходе нынешней операции. Курдов, выступающих за автономию своих территорий, охотно поддерживают обе страны — даже несмотря на активное противостояние союзницы США Турции и менее активное, но недовольство союзника России, президента Сирии Башара Асада.

«Курды при нынешнем состоянии конфликта в Сирии — единственное звено, которое связывает Россию и США, — считает собеседник «Газеты.Ru». — В целом задачи двух стран противоположны. Для Вашингтона главная задача — отстранить от власти президента Сирии Башара Асада. Для Москвы — сплотить все сирийские силы вокруг ныне существующего сирийского режима».

Впрочем, есть признаки того, что США действительно постепенно находят больше точек соприкосновения с Москвой, рассказал «Газете.Ru» Вениамин Попов, бывший российский посол в арабских республиках и директор Центра партнерства цивилизаций МГИМО, который знаком с ходом нынешнего сирийского дипломатического процесса.

«В Москву недавно приезжала американская делегация для обмена мнениями, и среди этих людей чувствовалось понимание и даже сочувствие российской позиции, — рассказал эксперт. — Кроме того, военная академия США в Уэст-Пойнте несколько недель назад опубликовала доклад. Из него было очевидно: американцы прекрасно знают, что на сирийско-турецкой границе есть от шести до девяти пунктов, которые боевики террористических организаций могут пересекать свободно, получая оружие и припасы со стороны Турции».

«Вашингтон вполне осознает, что без давления на Турцию, которая потворствует террористической активности на севере Сирии, победить ИГ невозможно, — считает Попов. — Но нас с США до сих очень многое разъединяет».

По мнению собеседника «Газеты.Ru», без сближения российской и американской позиций будет невозможно достичь договоренности о преодолении сирийского конфликта и создании правительства национального единства в Женеве.

Между тем в прогрессе на этом направлении одинаково заинтересованы как Москва, так и Вашингтон.

Заместитель министра Сергей Воронов выступил на пленарном заседании, прошедшем в рамках первого Международного гуманитарного саммита ООН.

Российская Федерация - активный и ответственный участник международной деятельности по оказанию гуманитарной помощи как по двусторонним, так и многосторонним каналам.

«За последние 10 лет наша страна оказала гуманитарную помощь более 110 государствам мира, направив в общей сложности более 600 тыс. тонн гуманитарных грузов», - отметил в своем выступлении заместитель главы МЧС России Сергей Воронов.

За последние годы увеличились не только финансовые параметры российской гуманитарной помощи, но также расширилась география, диверсифицировались её формы. Основными странами-получателями российского гуманитарного содействия остаются страны СНГ, а также Сирия, КНДР, Йемен, Иордания и страны Африки.

Увеличение числа и масштабов гуманитарных кризисов становится одним из главных вызовов существующей системе международного гуманитарного реагирования. Последствия этих кризисов отбрасывают в развитии пострадавшие страны на годы и десятилетия назад. Без нахождения устойчивых и справедливых решений добиться реального исправления тяжелой гуманитарной ситуации невозможно. Именно таким подходом мы руководствуемся при работе на сирийском направлении, а также в отношении Йемена, Ливии, Ирака и других масштабных кризисов, которых в последнее время в мире, к сожалению, становится все больше.

Трагично, что абсолютное большинство этих гуманитарных кризисов вызвано внутренними вооруженными конфликтами, к которым «приложили руку» внешние силы.

«Мы ожидаем от нынешнего форума внятного и сильного сигнала о необходимости предотвращения и политического урегулирования конфликтов как ключевого фактора снижения нагрузки на гуманитарную систему», - сказал заместитель министра.

Двадцать пять лет назад международное сообщество выработало руководящие принципы работы в условиях острых гуманитарных ситуаций, которые были зафиксированы в резолюции Генассамблеи ООН. «Совершенствование глобальной архитектуры оказания гумпомощи должно происходить на их основе, отступление от данных принципов грозит подрывом независимого характера гуманитарной помощи, подчинением ее отдельным военно-политическим и экономическим интересам, проблемами восприятия помощи на местах и угрозами безопасности гуманитарного персонала», - отметил Сергей Воронов.

Он подчеркнул, что для МЧС России важное значение имеет достижение целей, зафиксированных в Сендайской рамочной программе действий в области уменьшения опасности бедствий, создание глобальной сети оперативного обмена информацией и своевременного реагирования на бедствия на основе объединения возможностей национальных и региональных центров кризисного реагирования.

Сергей Воронов отметил, что МЧС России рассчитывает, что первый Международный гуманитарный саммит ООН станет отправной точкой для предметных межправительственных переговоров по основным направлениям совершенствования системы гуманитарного реагирования, а также подчеркнул, что российское чрезвычайное ведомство готово активно участвовать в таком процессе.

Россия убедила Запад - проблемы Сирии без курдов не решить

В Париже открывается официальное представительство Сирийского Курдистана. Аналогичное представительство было открыто тремя месяцами ранее в Москве. Похоже, России удалось убедить Запад, что без привлечения курдов к решению сирийского вопроса, установление мирного процесса в Сирии невозможно.

Для курдов подобное признание тоже сродни дипломатическому успеху, теперь их позиция будет услышана в Европе напрямую. Совпадают ли здесь интересы Запада с интересами России, и могут ли представители курдской автономии в перспективе получить статус полноценных участников женевских переговоров о мирном урегулировании и послевоенном устройстве в Сирии, «Экономике сегодня» рассказал старший научный сотрудник МГИМО Юрий Зинин:

«На мой взгляд, курды являются неотъемлемой частью того спектра сил, который сегодня участвует в событиях в Сирии, поэтому попытки как-то устранить их от политических переговоров, конечно, тормозят мирный процесс. Стоит понимать, что в связи с внешним вмешательством, агрессией ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация, прим. «ЭС») и стремлением крайних исламистов навести свой порядок на всей территории Сирии, в том числе тех районах, где наиболее сильны курды, их интересы затронуты напрямую.

Конечно, курды никогда не разделят взглядов крайних исламистов. Экстремизм не только ущемляет их интересы и права, но существует реальная угроза физического уничтожения. Присутствие курдов необходимо для решения сирийского вопроса, чтобы был представлен весь спектр сил. Подобный подход поможет объединить все силы миротворческой ориентации. В противном случае курды выпадут из мирного урегулирования, что нанесет ущерб общим действиям по стабилизации мирного процесса. Поэтому наша страна выступает за предоставление курдам своего права и места в процессе урегулирования.

Что касается открытия представительства в Париже, то курды вправе это делать. Это в определенной степени желание высказать миру свое мнение напрямую. Сейчас их позиция зачастую искажают, не дают им четко и напрямую ее высказывать. Через таких представителей возможно налаживание устойчивых политических контактов».

Когда люди живут с оружием в руках, с ними трудно разговаривать

В перспективе интересы курдов не ограничиваются федерализацией Сирии. Не исключено, что сирийские курды могут выступить инициаторами создания объединенного курдского государства, в котором бы объединились курды из 4 стран. Но подобные идеи Россия не станет поддерживать. Как заявляла ранее официальный представитель МИДа Мария Захарова, Россия выступает за сохранение Сирии в целостности и в нынешних границах, на территории которой мирно уживаются представители различных народов и конфессий.

«Вся сложность положения курдов в том, что они зажаты между странами, и у них нет выхода на внешний мир. Они должны уметь налаживать отношения с теми государствами, где они представляют национальное меньшинство. В Ираке они составляют до 20% населения, в Сирии значительно меньше, речь идет о миллионе курдов, поэтому им, прежде всего, следует иметь нормальное отношение с теми государствами, в которых они живут.

Выход во внешний мир, проблема транспорта, торговли, передвижения людей – все это лишь часть проблем. Кроме того, большое число курдов живет не только в этих регионах, но повсюду в Сирии - и в столице, и в других городах, они участвуют в жизни Сирии, являются активной частью сирийской нации, в том числе в политике.

Стоит отметить, что на территории сирийского Курдистана живут и другие меньшинства. Я бы пока не стал говорить о новых государственных образованиях, сначала нужно закончить с войной. В ситуации, когда люди живут с оружием в руках, с ними трудно разговаривать. Для курдов сейчас главное защитить свою землю. Как только война прекратится – акценты переместятся, уже начнется разговор об устройстве мирной жизни. Сейчас во многом на всех действует военная логика. После войны эти проблемы могут разрешиться сами собой - возвращения к прошлому не будет, да само правительство Дамаска становится более открытым и готово пойти на многие реформы» - резюмирует Зинин. http://rueconomics.ru

Андрей Петров

Что CENTCOM делает в Сирии ?

Центральное командование вооруженных сил США (CENTCOM) дает четкий ответ на этот вопрос: ИГИЛ! Хорошо, но действительно ли ИГИЛ и есть причина, по которой глава CENTCOM, генерал Джозеф Вотел (Joseph Votel) посетил Сирию, или же под камуфляжем ИГИЛ скрывается другая цель или цели? Как бы то ни было, есть ряд ключевых вопросов, которые ждут своего ответа.

Например, почему сейчас и почему сам командующий? Кому и какой сигнал предпринимается попытка передать через CENTCOM и этого генерала со множеством звезд на погонах? Что означает этот визит, который состоялся после того, как специальный представитель президента США Обамы в коалиции по борьбе с ИГИЛ Бретт Макгерк (Brett McGurk) посетил Айн-эль-Араб (Кобани) (хотя это и опровергается)? И где именно в Сирии побывал генерал?

Если посмотреть на те крупицы информации, что были приведены в турецкой прессе в связи с этим событием со ссылкой на зарубежные новостные агентства, сразу же бросается в глаза, что по форме этот визит посвящен проблеме ИГИЛ, а по содержанию преследует некоторые другие цели, и в сирийском кризисе наступает новая стадия, в которую непосредственно будут вовлечены США.

В этой связи еще более многозначительным становится заявление главы Генштаба США Джо Данфорда (Joe Dunford) о том, что американские военные готовятся к вторжению в Ливию. Особенно что касается выдвинутого основания — ИГИЛ — и попытки обеспечить поддержку со стороны национального и международного общественного мнения. Следовательно, несмотря на то, что целью визита называется Ракка, объявленная столицей ИГИЛ с января 2014 года, вопросы, остающиеся в тени и ждущие своего ответа, неизбежно наводят на мысль: а что будет после Ракки?

С кем и где встречался Вотел?

С какими группами встретился генерал и где именно в Сирии он побывал — все это по-прежнему остается загадкой. Но если сопоставить краткое письменное заявление, сделанное CENTCOM, с приведенными в других источниках сведениями, возникает интересная картина. Например, при том, что в заявлении CENTCOM сообщается, что Вотел встретился с американскими военнослужащими, которые обучают и консультируют местные силы, воюющие с террористической организацией ИГИЛ в Сирии, Associated Press (AP) более конкретно говорит о целевой аудитории этого визита.

CENTCOM в своем заявлении употребляет такую фразу: «Генерал Вотел встретился с американскими военными советниками, работающими с сирийскими арабскими бойцами и лидерами „Демократических сил Сирии“». AP при этом пишет, что генерал «обсудил сотрудничество в борьбе против ИГИЛ с американским спецназом и высокопоставленными представителями арабских и курдских ополченцев в составе „Демократических сил Сирии“».

Несмотря на то, что AP приводит больше пояснительной информации, нежели CENTCOM, агентство не сообщает, кто эти курды и арабы в составе «Демократических сил Сирии». В то же время нам известно, что курдские группы, о которых говорят, — это исключительно Партия «Демократический союз» (PYD)/ Отряды народной самообороны (YPG), и арабы-националисты в этом регионе обеспокоены ими. Поэтому даже то, что эта встреча состоялась в городе Камышлы, который был негласно объявлен столицей сирийских курдов, уже само по себе является причиной для беспокойства. И, следовательно, делает еще более значимым вопрос, о каких арабских группах идет речь.

The Spectre of Syria Talks is an Illusion

Salman Rafi Sheikh

The recently held meeting between John Kerry and his Russian counterpart, leading as they were ISSG, in Vienna regarding establishing ‘peace’ in Syria was yet another failure in the long list of failures the crisis has seen since the beginning of the conflict in the region in 2010-2011. While the talks continue to fail to yield any meaningful result except in terms of setting new dates for more meetings, the West, its political leadership and the media alike, too continue to fail to pay attention to the actual cause of the failure: non-stop supply of weapons by the U.S.’ Gulf allies to the Syrian “rebels.” Hence, the U.S. attempts at making Russia agree to Assad’s exit. Whether Russia would agree to this stipulation or not to end the war is a moot question; however, what is absolutely certain is that the U.S. has largely failed to convince its “allies” to stop funding terror outfits in Syria or even agree to tolerate Assad as Syria’s ‘legitimate’ leader. The talks, as it stands, cannot be hoped to yield any result when Saudi Arabia and its allies continue to add more and more fuel to the fire, with their super-ally, the U.S., standing unable to control it. For some, this situation marks the end of the U.S. supremacy in the Middle East.

From all accounts, the U.S. has failed to fulfil commitment to intensify its support and assistance to ‘regional allies’ to help them prevent the flow of weapons, fighters, or financial support to terrorist organizations across the borders in Syria, as stipulated under the US-Russian joint statement of May 9. If anything, the support for extremist groups by Turkey and Saudi Arabia has only increased. In Lavrov’s stark description, “We see supplies of tanks to Syria and when suicide bombers use tanks for terror acts, it is something new in the crisis.”

The stubbornness seemingly lies with the House of Saud. This was quite evident in the statements issues by some officials of the Gulf countries after the meeting. After the ISSG meeting, Saudi Foreign Minister Adel al-Jubeir actually held out the usual threat of resorting to ‘Plan B’ that invariably involves an ‘official’ increase in the supply of weapons and even deployment of troops to Syria. He stated, “We believe we should have moved to a ‘Plan B’ a long time ago. The choice about moving to an alternative plan, the choice about intensifying the military support (to the opposition) is entirely with the Bashar regime. If they do not respond to the treaties of the international community … then we will have to see what else can be done.”

Following in the footsteps of its enemy-turned strategic ally (Saudi Arabia), the Turkish President Recep Erdogan aggressively stated on last Tuesday in Istanbul (even as the ISSG was in session) that Turkey will unilaterally act on Syria in self-interest. Blaming both Russia and the U.S. for the support they have been extending to some “terrorists” i.e., Kurds, Erdogan outlined the way forward to accomplish speedily what they have been aiming at, but unable to accomplish, since February when ceasefire agreement was reached between the U.S. and Russia.

The cardinal objective both Saudi Arabia and Turkey have been trying to achieve is to use this ceasefire period to recover the ground they have lost to the Syrian army. While they continue to blame the U.S. for its inaction, it is a fact that their own strategy has utterly failed in the face of an aggressive and organized Syrian army’s counter-assault.

The Syrian army continues to gain ground in the various battles being fought in Syria, as some reports indicate, today. The Syrian army has, reportedly, temporarily cut off the road between the capital Damascus and the southern province of Daraa, after the rebels in the town of Khan al-Shih approached the road, prompting the Syrian army to unleash an offensive against that area. Hence, Saudia Arabia’s possible resort to ‘Plan B.’

The ‘Plan B’ is, as some other sources indicate, already in the process of implementation. A startling indication is that the Syrian “rebels” now have portable ground-to-air missile launchers at their disposal. While it is not a mystery to understand who supplied these missiles, it is equally not so difficult to understand that the purpose behind the supply of such weapons is to enable the “rebels” to achieve tactical advantage over the Syrian army to prevent it from gaining too much of the ground. Not only is this supply of weapons a clear mockery of the ceasefire agreement, but also an open indication of the fact that the war cannot end, and it will not end, unless the terror groups’ supply chains are completely cut off.

This is not for the first time that Saudi Arabia and its allies have threated to use or actually used military force while the peace talks were going on. This is what Turkey did in the month of March when Erdogan launched its mini invasion of Syria and this is what both Saudi Arabia and Turkey are trying to do now. The purpose of such provocations is certainly to sabotage the making of any peace deal, prolong the talks and utilise the time to enable various groups to regroup, re-organize and re-weaponize.

The talks, as it seems, did not fail to lead to any breakthrough due to some ‘policy disagreement’. The talks failed due primarily to the U.S. failure to stem the tide of terror its gulf allies have unleashed, with or without U.S support, in the region. This yet another failure has proved, beyond the iota of any doubt, that mere cessation of fire cannot establish peace. Peace can be established only when terror groups are effectively cornered and their supply lines permanently cut off. This is a prerequisite that the U.S. must fulfil to demonstrate its seriousness in resolving this conflict which has already cost thousands of lives and displaced millions of people.

В Абу-Даби за 2015 год количество разводов эмиратцев с европейками в среднем не превышает 3,3%. В первую пятерку иностранок, разведенных с эмиратцам в 2015 году, вошли гражданки Йемена (23,82%), Марокко (13,3%), Омана (6,37%), Египта (5,54%) и Сирии (4,16%).

Количество разводов в Абу-Даби между гражданами ОАЭ уменьшилось по сравнению с 2014 годом и составило 8,7%. Около 72% разведенных в 2015 году эмираток были в возрасте от 15-35 лет, в то время как 24,4% составили женщины в возрасте от 25 до 30 лет. Около 33% разводов среди граждан ОАЭ состоялось в течение первого года совместной жизни. Только 25% эмиратцев, разведенных в 2015 году, были знакомы с женами до вступления в брак.

Джамал Мохаммад Ибрагим, статистик в департаменте электронной регистрации и судебных дел, сказал, что во вопреки распространенному мнению, многоженство или бесплодие не являются основными причинами для развода. Только 3,1% разводов были связаны с решением мужчины взять вторую жену. Все больше разводящихся указывают в графе обычные причины для развода - бытовые разногласия (17%), разность характеров (5,5%) и нерешаемые проблемы в браке (4,9%).

Сотрудничество возглавляемой США международной коалиции по борьбе с террористической группировкой "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ) с объединением сил вооруженной оппозиции "Сирийских демократических сил" может принести "хорошие результаты", сообщила агентству Sputnik представитель Автономного региона Сирийский Курдистан в странах Европы и США Сенам Мухаммед.

"Международный альянс начал сегодня операцию с отрядами "Сирийских демократических сил" на севере города Ракка. Курдские отряды составляют основную часть объединения сил вооруженной оппозиции. Я надеюсь, что это сотрудничество принесет хорошие результаты, потому что сейчас все видят, что на силы "Сирийских демократических сил" можно положиться", — заявила Мухаммед.

Она также добавила, что на отряды "Сирийских демократических сил" можно рассчитывать, поскольку "они доказали это, освободив другие места, например, район Кобани".

Во вторник глава МИД РФ Сергей Лавров заявил о готовности России координировать усилия с возглавляемой США коалицией и курдским ополчением в Сирии для освобождения Ракки.

Количество населенных пунктов в Сирии, присоединившихся к процессу примирения, увеличилось до 117, сообщается в информационном бюллетене Центра по примирению враждующих сторон на территории Сирии.

Также отмечается, что продолжены переговоры о присоединении к режиму прекращения боевых действий с полевыми командирами отрядов вооруженной оппозиции в провинциях Алеппо и Дамаск.

"Количество вооруженных формирований, заявивших о своей приверженности принятию и выполнению условий прекращения боевых действий, осталось без изменений – 59", — сообщается в бюллетене, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом безопасности ООН террористическими.

За сутки режим перемирия в Сирии нарушался шесть раз в провинциях Дамаск и Латакия, говорится в информационном бюллетене российского Центра по примирению в Сирии.

"Режим прекращения боевых действий соблюдался в большинстве провинций САР. За сутки зафиксировано шесть нарушений (провинция Дамаск – пять, провинция Латакия – одно)", — говорится в документе, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

Отмечается, что в населенных пунктах Восточная Гута и Дарайа провинции Дамаск с 00.01 с 24 мая 2016 года введен режим тишины на 72 часа.

По данным Минобороны РФ, также формирования группировки "Джейш аль-Ислам" обстреляли правительственные войска в районе населенных пунктов Дума, Хауш-Харабу, Хауш-Эль-Фара, Джаубар и Зиблин провинции Дамаск из минометов и стрелкового оружия. Населенный пункт Кермель в провинции Латакия был обстрелян из реактивных систем залпового огня.

Российские ВКС и ВВС Сирии не наносили удары по оппозиционным группировкам, заявившим о прекращении боевых действий и сообщивших о своем местоположении, отмечается в бюллетене.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом Безопасности ООН террористическими.

Российские самолеты с использованием парашютных платформ доставили 32,5 тонны продовольствия в осажденный боевиками "Исламского государства" (ИГ, запрещена в РФ) сирийский город Дейр эз-Зор, сообщается в информационном бюллетене российского Центра по примирению враждующих сторон на территории Сирии.

"В осажденный боевиками "Исламского государства" (ИГ, запрещена в РФ) город Дейр эз-Зор российскими самолетами с использованием парашютных платформ доставлено 32,5 тонны продовольствия", — говорится в документе, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом безопасности ООН террористическими.

Спецпосланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура нацелен на скорейшее возобновление межсирийских переговоров, но хочет убедиться в выполнении решений Международной группы поддержки Сирии (МГПС), прежде чем объявить дату новой встречи, заявила РИА Новости пресс-секретарь де Мистуры Жозефина Гуэрреро.

Ранее источник, близкий к де Мистуре, сообщил РИА Новости, что новый раунд межсирийских переговоров ожидается после Рамадана, который в этом году начнется 6 июня.

"Позиция спецпосланника по этому вопросу не изменилась… он четко дал понять, что хотел бы возобновления переговоров как можно скорее. Однако для обеспечения доверия переговорному процессу он хочет вначале увидеть прогресс по решениям МГПС, а также удостовериться, что все консультации состоялись", — сказала Гуэрреро, отвечая на вопрос о том, действительно ли принято решение отложить начало нового раунда межсирийских переговоров до окончания священного для мусульман месяца Рамадан.

По ее словам, спецпосланник ООН по Сирии объявит дату межсирийских дискуссий "как только почувствует, что настало время для нового раунда переговоров".

Бойцы "Сирийских демократических сил" взяли штурмом поселения Аль-Фатиса и фермы Картажа в южном пригороде Эйн-Исса на севере провинции Ракка, в которых боевики террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещенная в РФ) подожгли жилые дома при отступлении, сообщил РИА Новости источник в курдском ополчении.

"Бойцы "сирийских демократических сил" взяли под контроль поселение Аль-Фатиса и фермы Картажа к югу от города Эйн-Исса (50 километров от Ракки), в северной окраине Ракки. Террористы подожгли дома при отступлении",- рассказал собеседник агентства.

Объединения вооруженной оппозиции "Сирийские демократические силы", ядро которой составляют курдские отряды, ранее объявили о начале операции по освобождению Ракки — неофициальной столицы группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в России и ряде других стран).

США стремятся к достижению всеобщего перемирия в Сирии, заявил во вторник официальный представитель госдепартамента Марк Тонер.

"Накануне госсекретарь (США Джон Керри) пообщался с министром иностранных дел (РФ Сергеем) Лавровым. Вы видели, что русские объявили сейчас в Сирии дни тишины в попытке поддержать режим перемирия", — сказал Тонер.

По его словам, "все это элементы общенационального режима перемирия, поэтому я не хочу, чтобы создавалось впечатление, будто мы смотрим на это как на разные вещи и стараемся установить перемирие в определенных районах Сирии".

"Мы стремимся к общенациональному режиму перемирия. Добились ли мы этого? Нет", — отметил представитель госдепартамента.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом безопасности ООН террористическими.

Дмитрий Злодорев.

Тематика Исламского государства (ИГ, запрещено в России) находилась в центре внимания белорусско-российских межмидовских консультаций, которые прошли во вторник в Москве, говорится в сообщении пресс-службы МИД Белоруссии.

24 мая в Москве состоялись консультации между министерствами иностранных дел Белоруссии и России по проблематике Ближнего Востока и Северной Африки. Белорусскую делегацию на консультациях возглавил начальник управления Африки и Ближнего Востока МИД Игорь Лещеня, российскую – директор департамента Ближнего Востока и Северной Африки МИД Сергей Вершинин.

"В центре внимания сторон находилась тематика "Исламского государства", развития ситуации в Ливии и иных государствах региона. Участники консультаций отметили важность скоординированных действий внешнеполитических ведомств Беларуси и России по проблемам Ближнего Востока на международных площадках", — говорится в сообщении.

В рамках мероприятия состоялась встреча Лещени со специальным представителем президента Российской Федерации по Ближнему Востоку и странам Африки, заместителем министра иностранных дел Михаилом Богдановым. В ходе встречи стороны обменялись мнениями по актуальным вопросам развития ситуации на Ближнем Востоке. Особое внимание было уделено согласованию подходов по урегулированию ситуации в Сирии, рассказали в МИД Белоруссии.

В рамках рабочей поездки Лещеня провел ряд двусторонних встреч с послами Алжира, Египта, Зимбабве, Иордании, Танзании, Уганды и ЮАР аккредитованными в Белоруссии по совместительству. В ходе встреч обсуждены активизация двустороннего политического диалога, расширение торгово-экономического сотрудничества, развитие правовой базы двусторонних отношений, реализация совместных проектов, региональное сотрудничество.

Алексей Букчин.

В ООН приветствуют объединенные усилия международного сообщества по борьбе с террористами "Исламского государства" (группировка запрещена в РФ) в Сирии и ожидают от участников операции соблюдения норм гуманитарного права, сообщил заместитель официального представителя генерального секретаря ООН Фархан Хак.

"Мы поощряем объединенные международные действия перед лицом зверств, осуществляемых ИГ", — сказал Хак, комментируя операцию по освобождению сирийской Ракки.

"В это же время относительно любых военных действий мы призываем, чтобы все участники подобных операций соблюдали международное право и гуманитарное право", — подчеркнул представитель генсека.

Объединения сил вооруженной оппозиции "Сирийские демократические силы", ядро которого составляют курдские отряды, ранее объявили о начале операции по освобождению Ракки — неофициальной столицы ИГ. Глава МИД РФ Сергей Лавров сообщил о готовности России координировать усилия с возглавляемой США коалицией и курдским ополчением в Сирии для освобождения Ракки. При этом представитель американского военного ведомства майор Эдриан Ренкайн-Галлоуэй ранее заявил РИА Новости, что Пентагон не может официально подтвердить начало операции курдов в районе Ракки.

Позже официальный представитель госдепартамента Марк Тонер сообщил, что США и Россия обсуждают идеи совместных операций против боевиков группировки ИГ, однако на уточняющий вопрос, касается ли это операции по освобождению Ракки, он ответил: "Я не уверен в этом".

Ми-24 сгорели на сирийской базе

Агентство Stratfor сообщило об уничтожении техники на авиабазе в Сирии

На сирийской авиабазе произошел пожар, в результате которого были уничтожены четыре вертолета и 20 грузовиков. Возможно, инцидент был связан с деятельностью террористов. СМИ пишут, что при инциденте пострадала российская техника, но в Минобороны это отвергают.

Десятки единиц военной техники — вертолеты и грузовики — были уничтожены на прошлой неделе при пожаре на сирийской авиабазе в районе поселения Тияс. Об этом сообщило американское аналитическое агентство Stratfor.

При этом СМИ формулируют случившееся как инцидент на «базе российских ВКС», однако то, что эта база использовалась российскими военными, пока никак не подтверждено.

На спутниковом снимке авиабазы видны обгоревшие остовы вертолетов и грузовиков. Как утверждают в Stratfor, сгоревшие вертолеты — Ми-24. Машины этой модели используются как сирийскими военными, так и российской группировкой в ближневосточной стране.

Кроме того, отметили в Stratfor, на взлетной полосе можно разглядеть самолет МиГ-25 сирийских ВВС.

Предположительно, атаку провело «Исламское государство» (террористическая группировка, запрещенная в России и других странах. — «Газета.Ru»).

Отмечается, что террористы опубликовали материал, в котором подробно описали, какие именно объекты были ими якобы уничтожены.

Сирийский источник РИА «Новости» подтвердил информацию о пожаре на базе, однако не стал комментировать причины возгорания.

«Причины пожара неизвестны. Он начался рядом с площадкой, где находились четыре вертолета. Пожарные машины не могли подъехать к очагу возгорания из-за начавшегося минометного обстрела террористов. Пламя перебросилось на вертолеты», — рассказал источник, подчеркнув, что в результате пожара никто не пострадал.

При этом в сирийских СМИ — как в государственных, так и антиправительственных — сообщений о случившемся пока нет.

Вскоре с опровержением ущерба российским ВКС при атаке на базу выступил официальный представитель Минобороны Игорь Конашенков.

«Все российские боевые вертолеты, находящиеся в Сирийской Арабской Республике, выполняют плановые задачи по уничтожению террористов.

Никаких потерь среди личного состава российской авиабазы нет», — заявил Конашенков.

Представитель ведомства сказал, что информации о якобы уничтожении российских вертолетов в Сирии «Исламским государством» уже больше недели.

«Авторство слухов об уничтожении подразделения российских боевых вертолетов и двух десятков грузовиков принадлежит пропагандистам ИГИЛ, которые безуспешно пытались «продать» эту якобы новость около десяти дней назад», — сказал представитель Минобороны.

Конашенков подчеркнул, что сожженные автомобили и вертолеты «присутствуют там уже не первый месяц» — в районе аэродрома шли бои между правительственными войсками и террористами.

«А если отбросить всю лирику и говорить прямо, то, видимо, распространение подобной информации и есть посильный в кавычках вклад в борьбу с международным терроризмом со стороны наших партнеров», — посетовал Конашенков.

Западные СМИ косвенно подтверждают слова Конашенкова: по данным «Би-би-си», информация об уничтожении объектов на базе впервые появилась у агентства Amak, которое связывают с террористами ИГ.

Однако в Stratfor подчеркивают, что выводы о случившемся делают по данным своего собственного мониторинга и при сравнении спутниковых снимков, сделанных в разное время. «Би-би-си» уже называет инцидент «самой серьезной потерей России после ее вовлечения в борьбу с ИГ на территории Сирии».

Так или иначе, база в районе поселения Тияс, где произошел инцидент, впервые упоминается в контексте российского участия в сирийском конфликте.

«Пешмерга» Бернара-Анри Леви: большой фильм о войне

Перед нами два молодых человека, почти еще дети. Далекий горизонт прячется за дюной. Первый бросается на вершину, а второй кричит, чтобы тот его подождал. Но тот упорно карабкается вверх. Все вокруг недвижимо. Устанавливается гнетущая тишина. Юноша бежит, увязая в песке. Внезапно взрыв переворачивает все с ног на голову. На вершине дюны первый солдат исчезает в облаке дыма. Раздаются крики, что, как ни странно, приносит облегчение, потому что на первый взгляд кажется, что все разнесло в пыль. Уцелевший солдат продолжает надсадно кричать, словно ничего не произошло, словно его друг все еще бежит по песку, а не потерялся за клубами дыма. Мы видим следы от взрыва, серую массу пепла. Через несколько кажущихся бесконечными секунд мы вновь видим силуэт первого солдата. Он спускается с дюны к товарищу. И они вновь пускаются в путь. Так начинается «Пешмерга».

За кадром автор фильма Бернар-Анри Леви говорит, что его картина продолжительностью в 100 с небольшим минут рассказывает о том, кто такие курды, эти воины пустыни, которые дают отпор ДАИШ с оружием в руках. Эрбиль под обстрелом с севера Мосула, христианские монастыри в наполненные грохотом взрывов ночи, импровизированные штабы в сельских больницах… Мужчины и женщины, молодежь и старики — все эти люди в камуфляжной форме выстраиваются вдоль невидимой черты, которая отделяет их от врага. Фильм движется по этой сформированной в боях иракской границе с юга на север в течение полугода.

Как и в любом военном фильме, тут есть свои главные герои, например, напоминающий видом Джорджа Клуни генерал, не слишком значимые, но цепляющие за душу протагонисты (украдкой курящие дозорные) и неожиданные повороты вроде гибели одного из главных действующих лиц практически перед объективом камеры.

Как и в любом военном фильме, тут есть широчайший пейзаж, который своими масштабами лишь подчеркивает абсурдность конфликта, горы, теряющиеся в ночи дороги, остро ощущающаяся незавидная участь солдата.

Как и в любом военном фильме, тут есть специфический волнообразный ритм, когда бесконечное ожидание и обманчивое спокойствие сменяются боями и внезапным порывом безумия, которые полностью лишают чувства времени.

Как и в любом военном фильме, тут есть мгновения, когда солдаты теряют присутствие духа, чувствуют себя неуязвимыми, испытывают облегчение от нежданного спасения, считают, что все бессмысленно. Отбив территорию у ДАИШ недоверчивая курдская армия пускает вперед группу машин и саперов. Те постепенно прокладывают путь, очищая дорогу от смертельных ловушек. И тут всех охватывает радость. Трусливый враг бежал, война становится чем-то далеким, к солдатам возвращаются совершенно обычные, почти что детские чувства, они во весь опор гоняют по дюнам, сбросив с себя долго терзавшую их тревогу. Они меняются ролями хищника и жертвы в пустыне и конфликте, где стираются былые границы.

Как и во всех военных фильмах, эта сцена кончается плохо: пикап взрывается, а все его пассажиры гибнут за исключением оператора, который улыбается, несмотря на раны, потому что камера цела, и мы все увидим.

Как и во всех военных фильмах, у нас на глазах разворачивается берущее за душу представление.

Только вот тут все по-настоящему. Снималось прямо на месте событий.

«Любая война — это огромный бардак и бездумная растрата жизней и ресурсов. Люди воюют на протяжении десятилетий, однако каждый раз все выглядит так, словно они начинают с нуля, ведут первую в мире войну». Об этом писал заслуженный репортер Рышард Капущинский (Ryszard Kapuscinski) в книге «Футбольная война» о конфликте Гондураса с Сальвадором в 1969 году. Как и у Капущинского, здесь рассказ о войне тоже носит литературный и субъективный характер, обволакивает персонажей, не скрывая их, облекает все в слова и образы.

Кто-то скажет, что документальный фильм Бернара-Анри Леви не назвать нейтральным. Тем не менее в фильме Бернара Тавернье (Bertrand Tavernier) «Путешествие по французскому кино» (его показали в Каннах несколькими днями ранее) автор тоже комментирует происходящее за кадром, не претендуя на кристально прозрачную объективность. В (надо сказать, прекрасном) фильме Тавернье режиссер не скрывается, говорит о Соте и Мальвиле, делится переживаниями и воспоминаниями, рассказывает истории. Это фильм и Тавернье о Тавернье, который нередко появляется перед объективом камеры.

В «Пешмерга» нет эгоцентризма, и он совершенно четко определился с темой: нам еще не показывали войну с ДАИШ так близко и так хорошо. Съемочная группа, кстати говоря, потеряла одного оператора. А кадры Мосула с беспилотников стали чем-то действительно новым и позволяют многое понять. Да, говорит БАЛ, но если бы мы, например, постарались лишить Капущинского всего, что делало его Капущинским, в результате осталась бы лишь сухая заметка в Reuters.

«Любая война — это огромный бардак»… Золотые слова. Однако в курдах удивляют их родовые солдатские традиции. Народ, целый народ, мужчины и женщины, певицы и финансисты, генералы и неприметные люди — все они находятся в состоянии войны 10, 30, 100 лет. Для них война — не свалка и не бардак, а почти что условие жизни. Именно поэтому у «Пешмерга» есть такая особая сила: она полагается на человечность бойцов. Они ко всему привыкли, воспоминания о баталиях и конфликтах прочно врезались им в память. В то же время мы видим добродушных стариков, ироничных молодых людей, бешеных псов, как в сцене с пикапом, которая перекликается с «Охотником на оленей». Все они кажутся нам близкими, родственными фигурами.

В геополитике и политике в целом их подлинные цели и мотивы, без сомнения, куда неоднозначнее. Однако им не отказать в человеческом достоинстве: боевики ДАИШ — преступники и чудовища, с ними нужно бороться.

«Пешмерга» становится поворотным моментом в борьбе с терроризмом, который включает в себя и информационную войну. С ДАИШ срываются маски, и ее воинственная злоба больше не кажется такой страшной. До Мосула рукой подать. История уничтожения ИГ будет писаться курдами и этим неуловимым, текучим врагом. Однако пока что перед нами остаются линии фронта с лицами пешмерга, о которых мы не забудем.

Войну не нужно любить, но нельзя бояться снимать ее и смотреть ей в глаза, чтобы понять, что она собой представляет.

Le Huffington Post, Франция

Батист Росси (Baptiste Rossi)

Ирак: сползание во мрак

События 30 апреля увенчали очередной этап развития "нового демократического и свободного Ирака" - толпа ворвалась в здание высшего законодательного органа страны, избила попавшихся под руку депутатов, разгромила помещения и авто на прилегающей парковке, провела пикник на Площади торжеств, после чего, не торопясь, малыми группами, покинула "Международную зону" - ту самую, которая официально и неоднократно объявлялась властями предержащими самым безопасным местом в Ираке.

Стало окончательно ясно: ситуация выходит за все допустимые границы и требует немедленных и самых решительных мер. 1 мая по инициативе президента страны Фуада Маасума состоялась экстренная встреча высшего руководства Ирака с некоторыми политико-религиозными лидерами, по итогам которой было обнародовано совместное заявление: "Решено продолжить консультации с целью скорейшего выхода из сложившейся ситуации".

Гораздо больше для понимания происходящего дали сведения о том, что мнения ведущих политических группировок разделились на три примерно равные группы: одна склонна обвинить в случившемся премьера и командование вооруженных сил, которые не способны контролировать даже центр столицы, другая – самих парламентариев, всячески затягивающих проведение реформ и тем самым игнорирующих требования народа, а третья – буйствовавших демонстрантов. Все как в арабской поговорке: "Договорились о том, что не договоримся".

Калейдоскоп последующих событий попутно обнажил некоторые любопытные детали. Во-первых, довольно четко были обозначены сроки начала очередного этапа великой смуты ("масштабного реформирования"). Так, 2 мая Муктада ас-Садр заявил, что берет паузу и на два месяца уходит из политики, после чего покинул Ирак и вылетел в Тегеран. Примечательно, что накануне он потребовал скорейшего отстранения спикера парламента Салима аль-Джабури, но высказался против отставки премьера Х. аль-Абади, отметив, что "сейчас неподходящее для этого время". Вслед за этим в среде законодателей начали раздаваться призывы сформировать "временное правительство национального спасения" с широкими полномочиями на период до полутора лет, а также было высказано предложение об уходе депутатов на парламентские каникулы на период до двух месяцев. Снова упомянуты два месяца, почему?

Через два месяца, в середине июля, закончится мусульманский месяц Рамадан, период строгого мусульманского поста. Соблюдать его непросто даже в обычной обстановке, но в условиях постоянных перебоев с электроэнергией (и это когда температура в тени достигает 50 градусов), задержки зарплат, пенсий и иных бытовых проблем, роста терроризма пост превращается в крайне тяжелое испытание. В народе неизбежно будет накапливаться недовольство, и эта отрицательная энергетика потребует выхода. Понадобится только призыв, и масса обозленных людей с готовностью выйдет на улицы.

В Багдаде это понимают, но изменить что-либо не в силах. Правительство и парламент фактически прекратили функционировать. Так, на заседание кабмина 10 мая прибыли лишь 13 из 22 министров, и премьер Хейдар аль-Абади объявил, что берет на себя руководство министерством нефти. Назначенное на тот же день открытие сессии парламента не состоялось из-за отсутствия кворума, и возобновление нормальной работы высшего законодательного органа страны в ближайшее время маловероятно, поскольку бойкотировать заседания намерены представители движения М. ас-Садра, депутаты от курдской автономии (соответствующее решение было принято 5 мая в г. Сулеймания на совещании ведущих партий), "либерального блока" Айяда Алляви и некоторые другие. Более того, по мнению ряда оппозиционных депутатов, решения, принятые 30 апреля на заседании "фракции сторонников нынешней власти" (блока "Государство закона" и примкнувших), являются юридически ничтожными по причине отсутствия кворума, не являются обязательными для исполнения и могут быть оспорены в суде. Кратко, но емко охарактеризовал происходящее высший духовный лидер шиитов Ирака Великий аятолла Али Систани: "Мы предполагали, что они будут служить интересам граждан, но они устроили политическую свару и аукцион".

Террористическая группировка ИГ расценила наступивший хаос как подходящий момент для активизации боевых действий. На рассвете 3 мая исламисты предприняли крупнейшее с начала года контрнаступление одновременно на нескольких направлениях. Более 400 боевиков приняли участие в захвате г. Тель-Сакф в 20 км севернее Мосула, атакам подверглись небольшие городки Башика и Хазер (провинция Нейнава), район Махмур (провинция Эрбиль), бои возобновились к западу от г. Тикрит (провинция Салах эд-Дин), а также в районе Башир (на юго-западе провинции Таамим) и в южных пригородах Феллуджи (провинция Анбар). Наступление было отбито с большим трудом при массированной авиационной поддержке ВВС США.

В ответ на радужные сводки Министерства обороны Ирака о продолжающемся планировании победоносной операции по освобождению Мосула боевики ИГ резко увеличили интенсивность терактов с использованием смертников, демонстративно выбирая цели в районах, которые считаются наиболее защищенными. С начала мая произошло более 40 крупных терактов, жертвами которых стали свыше 350 человек. Неоднократным атакам подверглись различные районы Багдада, а также западный пригород Абу Грейб. 15 мая был атакован крупный завод по производству сжиженного газа в Таджи на севере столицы – погибли 18 человек, уничтожены три хранилища, огонь удалось погасить только спустя трое суток, временно была остановлена работа двух электростанций.

С целью нанесения наиболее болезненных ударов боевики ИГ объявили о планах распространить "красную зону" и в другие районы, в том числе на Юге. 1 мая они подорвали два заминированных автомобиля с водителями-смертниками в столице провинции Мусанна - городе Самава, в результате чего 33 человека погибли и около 70 были ранены. С середины мая все силовые структуры южных провинций Зи-Кар и Басра переведены в повышенную боевую готовность и несут службу в усиленном режиме в связи с тем, по данным спецслужб, что там резко возросла террористическая угроза, в том числе с использованием заминированных автомобилей и смертников с поясами шахида. Излишне напоминать, что на юге страны находится более 70% объектов нефтегазовой отрасли Ирака и основные пути снабжения, а почти все ранее дислоцированные там армейские части и соединения в 2014 г. были переброшены в провинцию Анбар и другие районы боев с ИГ.

Между тем "новая иракская армия", на подготовку, оснащение и вооружение которой США потратили более 24 млрд. долл., все явственнее задвигается на второй план – на первые роли выходят военизированные формирования так называемого народного ополчения. Изначально заявленные как отряды шиитских добровольцев, они превратились в мощные, хорошо организованные силовые структуры. Общая численность "ополченцев" превышает, по оценкам, 130 тыс. человек, они располагают различными системами вооружения, включая реактивную артиллерию и танки. В отличие от армии и полиции, "ополченцы" идейно мотивированы и рвутся в бой, защищая "шиитские ценности и святыни" (в том числе в Сирии). Своими врагами они считают не только террористов ИГ с черными флагами, но и суннитов как таковых, а потому чрезвычайная жестокость, в том числе в отношении местных жителей на территориях Ирака с преимущественно суннитским населением, для них норма.

"Народное ополчение" формально подчиняется напрямую главе правительства, однако созданный Комитет по делам ополчения по своим возможностям и влиянию превосходит любое федеральное министерство и нередко диктует свои условия. Так, ополченцам уже предоставлен статус участников боевых действий со всеми положенными льготами и привилегиями, семьям погибших выплачиваются значительные компенсации и выделяются земельные участки, раненых ополченцев отправляют на лечение за границу. В южных провинциях открыты официальные представительства, назначены ответственные за сектора и зоны, открыты лагеря подготовки, учебные центры и даже мастерские по ремонту вооружения.

Поскольку "народное ополчение" - организация шиитская (идея создания Национальной гвардии, с которой в 2014 г. выступили депутаты-сунниты, в парламенте не прошла), то линия противостояния в борьбе за власть все отчетливее приобретает шиито-шиитский характер, а главными аргументами в споре становятся не политические силы, а стоящие за ними религиозные деятели и/или вооруженные группировки. В настоящее время они условно делятся на лояльных блоку "Государство закона" во главе с партией "Исламский призыв" и тех, кто оппонирует нынешней власти, стремясь сменить ее. Между ними установилось равновесие сил, которое и сдерживает обе стороны от решительных действий. Однако паритет этот хрупкий – уже случались как отдельные стычки с применением оружия, так и ожесточенные боестолкновения. Переход одной из группировок, даже не самой большой, в другой лагерь может привести к масштабным боевым действиям на уничтожение. Достаточно сказать, что отряды "Асаиб аль-Хак" появились в результате распада "Армии Махди", а бывший ближайший сподвижник Муктады ас-Садра шейх Кейс аль-Хазали стал его личным врагом.

Лидер крупнейшей радикальной военизированной организации "Бадр" Хади аль-Амери (поддерживает Нури аль-Малики) уже заявил, что его формирования стягиваются к Багдаду, причем некоторые бригады снимаются с фронта и будут привлечены к охране "Международной зоны". Не отстают и на местах: в южных провинциях отмечены случаи, когда боевики "ополчения" выставляли свои блокпосты, а также осуществляли рейды и задержания. 8 мая группа вооруженных бойцов одного из формирований "народного ополчения" прибыла в порт Умм Каср и досмотрела одно из прибывших торговых судов на предмет наличия на борту оружия, при этом "ополченцы" были беспрепятственно допущены на территорию особо охраняемого стратегического объекта. Попытки военного командования противостоять "махновщине" привели к замене армейского генерала – командующего Оперативным командованием "Басра" на выходца из МВД. Главой МВД является ставленник и активных участник организации "Бадр".

Помимо ставших широко известными в Ираке группировок "Бадр", "Асаиб Ахль аль-Хак", "Кятаиб Хизболла", "Роты мира" появились многочисленные формирования с громкими названиями (дивизия "Аббас", "бригада Али", "Львы возмездия" и проч.), которые, являясь, по сути, незаконными вооруженными формированиями, предъявляют претензии не только на кусочек пирога, но и на собственную зону влияния. Опасность столкновения между ними будет нарастать, поскольку пирога на всех может не хватить. Однако их энергию можно направить в определенное русло, например для "сдерживания курдской экспансии". Курды открыто претендуют на нефтепромыслы близ Киркука и заявили, что не намерены уходить из занятых ими спорных районов, что уже неоднократно приводило к ожесточенным вооруженным столкновениям между пешмерга и "шиитскими ополченцами" в г. Туз-Хурмату (провинция Салах эд-Дин), а также в различных районах провинций Дияла и Нейнава.

Нелишним будет напомнить: большинство курдов исповедуют ислам суннитского толка, а численность курдского населения Ирака составляет около 5,5 млн человек (17,5% всего населения страны). И еще одно важное обстоятельство - курды доказали, что умеют воевать и при этом ясно видят цель.

5 мая глава Совета безопасности Иракского Курдистана Масрур Барзани опубликовал статью в американской The Washington Post, где он заявил: "Ирак является несостоявшимся государством, и наше присутствие в нем обрекает нас всех на бесконечный конфликт и вражду… Ирак – это страна, которая не может защитить свой народ и едва ли может определить свои интересы… Именно поэтому Иракский Курдистан проведет референдум по созданию суверенного государства, который формализует развод с Багдадом и сделает безопасный район, который мы теперь контролируем, родиной для курдского народа".

Референдум, если исходить из заявлений Эрбиля, состоится до конца 2016 года, возможно, уже в сентябре. Результаты референдума сомнений не вызывают, но осуществление давнего стремления курдов к независимости встретит решительное сопротивление влиятельных внешних сил, прежде всего Турции и Ирана. Судьбу граждан Ирака вновь будут пытаться решать за них. Антон Веселов/сentrasia.ru

Турецкие власти выбрали нового премьера

В Анкаре на внеочередном конгрессе правящей в Турции Партии справедливости и развития (ПСР) избран новый председатель партии и по совместительству премьер. Им стал действующий министр транспорта, мореходства и коммуникаций 60-летний Бинали Йылдырым.

По итогам проходившего в эти выходные в Анкаре съезда правящей партии Б. Йылдырым (его фамилия переводится как «молния») был назначен ее новым председателем и по совместительству главой правительства. Голосование, в котором приняли участие около 1,5 тыс. делегатов, было формальным: министр был единственным претендентом на эту должность. В руководстве партии его кандидатуру поддержали фактически единогласно.

Б. Йылдырым сменил А. Давутоглу, который до недавнего времени считался одним из ближайших соратников Р.Т. Эрдогана, однако из-за обострившихся разногласий с президентом вынужден был объявить о своем уходе.

Как отмечает Би-би-си, между А. Давутоглу и Р.Т. Эрдоганом возникли разногласия из-за того, что глава государства хочет поменять парламентскую систему управления страной на президентскую и максимально расширить свои полномочия.

Б. Йылдырым вполне подходит для воплощения этой идеи: будучи соратником президента, он никогда не считался публичным, харизматичным политиком. Глава государства уже поручил Б. Йылдырыму сформировать новый кабинет министров.

Кто такой Бинали Йылдырым?

Б. Йылдырым родился 20 декабря 1955 года в провинции Эрзинджан. Он окончил факультет кораблестроения и мореходства и защитил кандидатскую диссертацию в Стамбульском техническом университете.

Транспорт стал основой карьеры Б. Йылдырыма. В период с 1994 по 2000 год он руководил Главным управлением паромов Стамбула, значительно расширив сеть маршрутов и количество пристаней для этого вида транспорта, имеющего важное значение для многомиллионного мегаполиса.

В 2001 году он вместе с Р.Т. Эрдоганом встал у истоков ПСР, молодой партии, которая в 2002 году стала правящей в Турции. В составе четырех последующих правительств ПСР он занимал пост министра транспорта.

Эрдоган идет к абсолютной власти

Главной задачей нового премьера станет осуществление перехода Турции от парламентской системы к президентской, которая подразумевала бы наделение главы государства сверхполномочиями. В рамках действующей конституции президент выполняет церемониальные функции, реальная же власть принадлежит главе правительства. Чтобы изменить существующий расклад, власти объявили о намерении внести соответствующие поправки к конституции и вынести их на обсуждение на референдум, который планируют провести в ближайшие месяцы.

Примечательно, что ранее Б. Йылдырым высказывался за нормализацию отношений между Анкарой и Москвой и выход из кризиса, разразившегося на фоне инцидента со сбитым в ноябре прошлого года турецкими ВВС российским самолетом.

В новой должности он гарантировал продолжить борьбу против запрещенной в Турции Рабочей партии Курдистана (РПК). «Мы снимем террористическую угрозу с повестки дня в Турции,- заявил он.- Мы не дадим разделить Турцию, это вопрос сохранения нашей родины».

В защиту курдских политиков

Обеспокоенность будущим противостоянием между турками и курдами накануне высказали в ЕС и США. Поводом для критики Запада в адрес турецкого руководства послужило принятие Меджлисом (парламентом) законопроекта о снятии неприкосновенности с депутатов, который ставит под угрозу интересы прокурдской оппозиции - членов Демократической партии народов (ДПН). В ее рядах убеждены, что большинство представляющих ее парламентариев будут лишены неприкосновенности и подвергнуты уголовному преследованию.

В защиту курдских политиков высказалась канцлер ФРГ А. Меркель. В опубликованном в воскресенье интервью изданию Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung А. Меркель заявила, что снятие неприкосновенности с депутатов «вызывает большую обеспокоенность» и связано «с тяжелыми последствиями» для курдских политиков в Турции. «Мы хотим, чтобы курды имели равные права и хорошее будущее в Турции»,- заявила канцлер ФРГ. В аналогичном ключе высказались глава европейской дипломатии Ф. Могерини и еврокомиссар по политике соседства и переговорам по расширению Й. Хан, а также представитель Госдепа США М. Тонер.

Под угрозой соглашение Турция - ЕС

Президент Турции Р.Т. Эрдоган перехитрил весь ЕС, сделав его зависимым от Анкары в вопросе беженцев, пишет немецкая Welt.

Тем временем дискуссии в Европарламенте о предоставлении безвизового въезда в Шенгенскую зону гражданам Турции зашли в тупик. В нем решили подождать, пока Анкара не выполнит все требования, включая изменение антитеррористического законодательства. Но турецкий министр по делам ЕС В. Бозкыр сказал евродепутатам: «Ни за что!».

Под угрозой соглашение между Брюсселем и Анкарой по урегулированию кризиса беженцев. В структурах ЕС даже объявили, что рассматривали план «Б» на случай, если Турция откажется выполнять обязательства по приему беженцев из Сирии.

http://www.vkonline.ru

Автор: Мария МИХАЙЛОВА

Анатолий Карпов: «Наши отношения с Евросоюзом можно сравнить с взаимным цугцвангом»

Андрей САМОХИН

Даже в самых глухих уголках необъятного СССР в 70–80-е годы Анатолия Карпова хорошо знали в лицо, следили за его успехами — несостоявшимся матчем со скандальным американцем Бобби Фишером, в результате которого наш гроссмейстер стал чемпионом мира, двойной защитой шахматной короны в схватках с перебежчиком Виктором Корчным. По совокупности не только профессиональных, но и человеческих качеств именно Карпов оказался патриотическим знаменем советского спорта, и поэтому фигурой, столь не любимой до сих пор идейными западниками.

23 мая Анатолий Евгеньевич, ныне депутат Госдумы, член ОНФ и участник праймериз «Единой России» в Тюменской области, отмечает 65-летие. Накануне юбилея он согласился ответить на вопросы «Культуры».

культура: Почему после окончания шахматной карьеры Вы все-таки пошли в политику?

Карпов: По большому счету я никогда из нее не выходил. Так уж получилось, еще со времен моего шахматного восхождения на мировые высоты, что матчи с Корчным, Фишером, да и в какой-то степени с Каспаровым были обрамлены в «политические одежды». Столь высоко тогда котировались на планете шахматы. Работа в Советском фонде мира, безусловно, также являлась политической. Кстати, именно там мы придумали и реализовали то, что позже назвали «народной дипломатией», создание которой американцы безосновательно приписывают себе. Потом, я же был членом ЦК ВЛКСМ, депутатом Верховного Совета СССР. На съезде 1989 года в своем выступлении, кстати, много чего предложил. Например, серьезные поправки по проведению конверсии, которую из-за неумного внедрения на оборонке начали рифмовать с «диверсией». У меня тогда уже имелись очень влиятельные политические недоброжелатели, например, «прораб перестройки», главный партийный идеолог Александр Яковлев. Увы, мы тогда и в дурном сне представить не могли, что всего через два года распадется Союз, и те проблемы, с которыми столкнется страна…

Почему я в Госдуме? Дело в том, что далеко не все инициативы можно эффективно довести через общественные организации до законов. В этом смысле депутатство плюс работа в ОНФ дают гораздо больше возможностей. У меня давняя практика и опыт общения с людьми практически всех социальных слоев, крепкие контакты в Тюменской области, которую я представляю в парламенте. Начинал работать в думском комитете по экологии, и замечательно, что наш президент объявил 2017-й годом экологии. Насчет удовлетворенности собственной деятельностью… Могу констатировать, что не зря попал в Думу хотя бы из-за одного закона, проведенного по моей инициативе: о запрете на мусорные полигоны на Черноморском побережье России. Сейчас уже началась рекультивация земель — вдоль двухсоткилометровой береговой полосы. В Краснодарском крае будет построен завод по переработке мусора.

культура: Вам, наверное, часто задают этот метафорический вопрос, и тем не менее… Какова ныне расстановка фигур на мировой шахматной доске?

Карпов: Европа загнала себя в системный тупик. Наши отношения с ЕС можно сравнить с взаимным цугцвангом. Экономическое положение европейских стран резко ухудшилось, а ситуация с «беженцами» вообще может разнести ее однажды в клочья. Малоизвестная статистика: только на севере Италии за последнее время из-за антироссийских санкций разорилось более 30 тысяч компаний и частных предпринимателей. Не случайно парламент Венеции признал на днях Крым частью России. Думаю, это только начало. В условиях выживания находимся и мы, и они, но у нас больше ресурсов и терпения. Так что если противостояние продолжится, они развалятся быстрее.

культура: А вероятно ли положение пата, этакой вечной ничьи?

Карпов: Как следующий этап, пожалуй, и такое возможно. Опять же — с Европой. С Америкой все сложнее. Они хитрые: Старый Свет заставляют сворачивать торговлю с Россией, а сами ее расширяют в соответствии со своими потребностями и выгодой.

С самого начала мне было ясно, что именно Штаты заварили кашу на Украине. И главным образом, чтобы разорвать наши связи с Европой. Вспомните: с минимальными потерями выйдя из кризиса 2008-го, мы усилились, причем достаточно ярко обозначился совместный с европейцами деловой пул. Вашингтону же не нужны в качестве крепнущих конкурентов ни Брюссель, ни Москва. Как младшие, зависимые и услужливые «партнеры» — пожалуйста. Но Путин ясно дал понять, что Россия будет жить своим умом. И тогда против нас началась тотальная гибридная война.

А вот зачем европейские власти принялись усердно по американскому свистку копать себе яму, я не понимаю. Наш президент тоже недоумение по этому поводу не раз озвучивал. В экономическом плане ситуация, думаю, будет все более подвигать и РФ, и страны Евросоюза к политике протекционизма, вплоть до заградительных пошлин на отдельные товары. Поскольку конкурировать с трудолюбием, зарплатной скромностью, дисциплиной производителей из Юго-Восточной Азии становится все труднее. Вот почему нам надо срочно вновь учиться делать большинство товаров своими мозгами и руками.

Что же касается политической составляющей… В нашей Международной ассоциации фондов мира 31 мая состоится конференция миротворцев — первая подобная с момента распада СССР. Приедут представители европейских организаций, Кореи, Вьетнама, Китая. Темой станет как раз обострение отношений ЕС и России. По моей просьбе профессор Сорбонны проанализирует последствия взаимных санкций для стран Еврозоны. Будут доклады и по другим аспектам, например, об информационной войне.

культура: В возможность того, что гибридное противостояние однажды закончится ядерным столкновением не верите?

Карпов: Надеюсь, до такого безумия не дойдет. Все разговоры о «локальной» атомной стычке считаю ерундой. Если начнется обмен ударами между «ядерными» странами, то он неминуемо перерастет в глобальный апокалипсис. Наша армия в достойном состоянии, министр обороны, в отличие от предшественника, по-моему, адекватно понимает свои задачи. Хотя мы до сих пор реализуем в ВПК идеи и заделы еще советского времени. Я когда-то учился в одном классе с дочкой знаменитого тульского конструктора пушек Аркадия Георгиевича Шипунова, ушедшего три года назад. Знал хорошо и самого оружейника. По его словам (если пересчитать прогноз к нынешнему моменту), РФ будет опережать натовцев на старых разработках еще лет десять. В Сирии Вооруженные силы России частично показали свои возможности, и это было очень полезно. Американская же ПРО, которой нас сегодня окружают, — это, похоже, чистый блеф, пустая трата денег. Мы же практически соприкасаемся с США через Берингов пролив — им нужно противоракетную систему во всем Тихоокеанском регионе устанавливать… Поэтому не думаю, что за океаном решатся когда-нибудь на прямой горячий конфликт.

культура: А какие внутренние российские проблемы Вас более всего тревожат?

Карпов: Крайне беспокоит ситуация с образованием, но ее, кажется, начинают, наконец, исправлять сверху. Одним из самых больных вопросов для России остается дикое материальное неравенство, огромный слой людей малообеспеченных и просто нищих. С этим надо что-то делать, это беда. То, что поляризация богатых и бедных, сдерживаемая раньше соперничеством с соцлагерем, усиливается во всем капиталистическом мире — не должно быть для нас ни утешением, ни оправданием. В России кричащая роскошь и самодовольная несправедливость воспринимаются очень плохо. Люди, не понимающие этого, собирают себе горящие уголья на голову. Особенно такое опасно сегодня, когда наше общество умелыми манипуляциями вновь пытаются расколоть, натравить соотечественников друг на друга по линии «белые — красные». Мне лично, кстати, эти жесткие противопоставления никогда не были близки, я «человек синтеза».

культура: Но ведь Вы также никогда не были и бедным человеком… В СССР 350-й «Мерседес» имелся только у Брежнева, Высоцкого и у Вас. Вы и в банковской сфере потрудились, и в компаниях крупных побывали совладельцем, и коллекция марок Ваша — одна из крупнейших в мире. Недавно Вас тут в СМИ усиленно обличали во владении офшорной фирмой в Панаме…

Карпов: По поводу последнего я уже устал отшучиваться: во многих странах довелось побывать, а вот в Панаме не сподобился. Как директор же я там должен бы вообще жить постоянно. Так что эти «разоблачения» — просто глупость. А «Мерседес» был и деньги водились — благо, тогдашний призовой фонд мировых шахматных турниров несравним с сегодняшним. И бизнесом я в 90-е занимался, хотя к олигархам даже близко не подходил по благосостоянию. Знаете, для меня материальный успех никогда не являлся целью. Я из потомственной рабочей уральской семьи, и у меня несколько другие жизненные идеалы, что я до сих пор доказывал делом. И помогая ликвидаторам и пострадавшим от аварии на ЧАЭС, и участвуя во множестве других благотворительных, некоммерческих начинаниях. Два года назад я стал, например, одним из инициаторов создания экологического движения «Зеленая Россия». Мы придумали грандиозную акцию «Лес победы». На днях тысяча человек в Тюмени вышли высадить деревья. Ранее в Подмосковье с участием губернатора Воробьева посадили 1 миллион 200 тысяч деревьев. Представьте себе масштаб. Возродили мы и всероссийские субботники — собираем мусор по берегам водоемов. В прошлом августе в акции участвовало больше трех миллионов сограждан по всей стране. В Москве, скажем, полностью очистили от мусора берега Сетуни. Мне и самому брошенные бутылки и банки из кустов вынимать совсем не в тягость — чувствуешь, что собственными руками приносишь пользу…

культура: Депутатский мандат не позволяет Вам заниматься предпринимательством. И все же не могу не спросить: как дела с Вашим народным автомобилем «Мишка — Тула — Москва» с пластиковым корпусом, который Вы начинали лет десять назад. Проект помер?

Карпов: Нет, он в анабиозе (смеется). Сделано 12 экземпляров — они бегают по дорогам страны, удивляя окружающих. Прошлый тульский губернатор, ныне отбывающий наказание в колонии, навстречу организации производства не пошел, хотя у нас все было готово. Вели переговоры с ЗИЛом, но тот развалился. А на АвтоВАЗе, куда перебросили проект, нас тоже много лет футболили. Экс-директору — шведу — он был неинтересен, недавно назначили француза, однако не знаю, изменится ли что-то…

культура: Не кажется ли Вам, что главная наша беда — плохая реализация уже принятых законов? Даже прямые поручения президента исполняются зачастую формально.

Карпов: Мы в ОНФ пристально занимаемся данным вопросом. По сути, это похоже на работу советского «Народного контроля». В ОНФ созданы контрольные комиссии по отдельным направлениям. Разбираем порой вопиющие случаи: в иных регионах о выполнении президентских распоряжений по четыре раза не отчитываются, а «отписываются»… Считаю, как и мои товарищи по ОНФ, что надо укреплять служебную дисциплину, ужесточать ответственность чиновников, вплоть до смещения с должности. В таком огромном государстве, как наше, очень непросто мобилизовать госаппарат, общество на напряженную работу по «расшивке» проблем. И президент здесь отнюдь не всесилен, нужна действенная система. У нас же очень часто люди на всех «этажах» ждут именно от высшего лица волшебного решения или окрика. Уже прямое указание есть, а они не спешат: авось само рассосется. С этой расхлябанностью надо заканчивать.

культура: Продолжают ли шагать по городам и весям шахматные школы Карпова? Воплощается ли Ваша давняя мечта о введении шахмат как школьного предмета?

Карпов: 2 апреля состоялся с моим участием Первый международный турнир шахматных школ Карпова. Играли американцы, французы, немцы, китайцы и три мои сибирские школы. Выиграли наши! Открываются новые заведения: всего их около двухсот в 32 странах (у некоторых есть свои филиалы), а в России — в 36 регионах: от Камчатки до Смоленска и от Салехарда до Махачкалы. Однажды на центральной площади в Мехико довелось даже поставить мировой рекорд по раздаче автографов — 1951. Тогда же было установлено высшее достижение по числу всех игравших — больше 14 000 человек.

Что касается введения «королевской игры» в программу дополнительного школьного образования, то здесь не все ладно. Необходимые директивные документы давно готовы, но почему-то не могут провести конкурс учебников по предмету, чтобы утвердить единый стандарт. Мне это просто непонятно. РГСУ — единственный вуз, где есть кафедра, выпускающая преподавателей шахмат. Этого явно недостаточно для нашей страны. К тому же профессия не закреплена до сих пор в перечне Минтруда. А тем временем дисциплину по региональным нормативам успешно преподают уже много лет в Ханты-Мансийском АО, Кемеровской области, Туве. Чуть позже подключилась Москва и несколько городов Подмосковья. На вопрос, что это дает ребятам, можно много говорить, но лучше привести один пример: среди победителей школьных физико-математических олимпиад в Сибири больше половины занимавшихся в моих шахматных школах.

В родном Златоусте в Челябинской области решили в этом году открыть большой Шахматный центр Карпова, а к моему юбилею установить бюст на одной из центральных улиц. Приятно, скрывать не буду…

культура: Семнадцать лет назад Вы инициировали турниры среди заключенных колоний, приезжая лично играть с победителями. Эти соревнования, кажется, вышли на международный уровень? Зачем это нужно, Анатолий Евгеньевич?

Карпов: В начале апреля наши зэки во второй раз с общим счетом 12:2 победили американских в шахматном матче по интернет-видеосвязи с тюрьмой в Чикаго. Прошлый турнир состоялся в 2013 году и также закончился разгромной победой российских осужденных. Зачем это нужно? Как любая осмысленная деятельность, шахматы облагораживают душу, дают иной поворот, облегчают исправление оступившихся. После удачи начинания во ФСИН широко пошли конкурсы рисунков, песен «Калина красная». Один сиделец-дагестанец, с которым я играл как с победителем турнира колонии трижды в разные годы (у него был серьезный срок), в последний раз с грустью сказал: «У меня скоро освобождение». В ответ на мое удивление добавил: «На воле-то с вами уже не удастся сыграть». А в международном плане получается, если хотите, форма народной дипломатии. Нашу программу переняли уже Бразилия, Украина, США, Чили.

культура: Сегодня в мире исключительно популярна тема допинга. А что таковым может считаться в шахматах? Кофе?

Карпов: Да это смех один — допинги в шахматах. Доходит до маразма: несколько лет назад президент ФИДЕ Кирсан Илюмжинов предложил в перечень антидопингового контроля включить алкотест. Вот уровень понимания. То есть если стакан накатил — за доску не садись. Смех смехом, а Ян Тиман, который любит, отыграв партию, выпить хорошего вина, после таких заходов отказался участвовать в турнире ФИДЕ: мол, остатки вчерашнего алкоголя в крови найдут и проводят с позором.

А вот связь игрока с компьютером — это уже серьезно. Ай-ти прогрессируют, мошенников, желающих воспользоваться помощью машинного разума, тоже прибавляется. Если так пойдет дальше, когда-нибудь, возможно, придется обратиться к идее Фишера, в свое время казавшейся вздором: расставлять фигуры на доске по жеребьевке — генератором случайных чисел. Это сделает практически невозможной помощь от «железного друга». Правда, нарушит шахматную гармонию. В нынешней парадигме, когда большой спорт все глубже сползает в коммерцию, с одной стороны, и политику — с другой, кто знает, сколько продержится наша древняя игра?..

культура: А что Вы думаете по поводу предстоящего осенью матча Сергея Карякина с действующим чемпионом мира Магнусом Карлсеном? Впервые за много лет выпадает возможность вернуть былое российское первенство…

Карпов: У Сережи хорошие шансы, хотя Магнус очень силен. Они ровесники, память у обоих цепкая, но норвежец более опытный и действует всегда на выигрыш. Даже, казалось бы, в явно ничейных позициях. Раньше перед матчами такого уровня на гроссмейстера целая страна работала — делалось все для победы, это я хорошо по себе помню. Ныне государство как бы ни при чем, приходится искать частного спонсора. Сергею уже нашли, я в этом тоже поучаствовал. Если ему потребуются мои советы — я готов. Хотя играет он сегодня, что естественно, посильнее меня. Удивительно, что я еще вообще могу более-менее на равных двигать фигуры с действующими мировыми мастерами.

культура: Выглядите Вы, извините за комплимент, очень молодо, несмотря на солидный юбилей. В чем секрет?

Карпов: В активности, не только физической — жизненной, общественной, — во имя позитивных целей. Это должно быть именно дело с конкретными результатами, а не говорильня. Если вы живете так, то вам просто некогда дряхлеть.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > portal-kultura.ru, 23 мая 2016 > № 1779215 Анатолий Карпов

Очередное затишье перед кровавой бурей

Автор: Александр Скоков, к.и.н., координатор рабочей группы Центра изучения Центральной Азии и Кавказа Института востоковедения РАН, эксперт РСМД.

Венские встречи в формате Лавров-Керри и Саргсян-Алиев привлекли большое внимание. Это первые армяно-азербайджанские переговоры на высшем уровне при участии посредников после испугавшей всех кратковременной войны в зоне нагорно-карабахского конфликта. Президентам двух стран гораздо лучше общаться за столом переговоров, чем на поле боя. Каждая такая встреча чуть отдаляет потенциально возможное начало полномасштабного конфликта. Кроме того, важно и то, что встрече предшествовали переговоры сопредседателей Минской группы, к которым присоединились госсекретарь США Дж. Керри и российский министр иностранных дел С. Лавров.

Уровень внешнего присутствия на переговорной площадке вырос, поскольку уже достаточно давно возникло впечатление, что проблема Нагорного Карабаха не находится в центре внимания мировых центров силы, занятых Сирией, миграционным кризисом, Украиной, а такой взрывоопасной точки, как Нагорный Карабах, будто и не существует. Согласованность действий сопредседателей Минской группы позволяет несколько пошатнуть активно навязываемый армянскому обществу миф о наличии у России «своего» плана мирного урегулирования, который абсолютно противоречит интересам России и является чуть ли не «проазербайджанским». Сейчас очевидно, что если план урегулирования есть, то это общий план Минской группы. И в Армении и в Азербайджане должны понимать, что Россия не может и не хочет решить нагорно-карабахский конфликт по своему сценарию, не оглядываясь на других мировых игроков.

Президенты Армении и Азербайджана под коллективным давлением были вынуждены придти к такому решению, и это позитивный факт. Без согласованного давления стран-сопредседателей на конфликтующие стороны продвижения в переговорном процессе никогда не будет. В итоге Серж Саргсян отказался от выдвинутых им совсем недавно «предусловий» возобновления переговоров, а Ильхам Алиев согласился с мирным разрешением конфликта (достаточно вспомнить его недавние воинственные заявления), с ростом роли ОБСЕ и повышением действенности мониторинга в зоне конфликта. Однако это ни к чему не обязывающие слова. Некоторые комментарии азербайджанской стороны демонстрируют это. В настоящих условиях без четких обязательств сторон, которых будет очень сложно добиться, невозможны ни действенная мониторинговая миссия, ни повышение роли ОБСЕ, ни реальный переговорный процесс. Стороны, и в первую очередь, Баку в настоящее время вполне способны заблокировать решение этих вопросов.

Не стоит переоценивать итоги Венских встреч. Скорее всего, речь идет об очередном затишье. Через несколько месяцев нас ждет новое обострение, возможно, даже более кровопролитное и угрожающее. По крайней мере, именно такая тенденция сохранялась.

Купировать происки оккупантов

Автор: Александр ДРАБКИН. Политический обозреватель «Правды».

В 1999 году, когда войска НАТО уничтожали Югославию, в Белграде были особенно популярны два лозунга: первый — «Гестапо — 1939, НАТО — 1999»; второй — «Я — мишень», нагрудная лента с десятком концентрических кругов. Сейчас в Румынии готовится размещение американских ракет «Томагавк», тех самых, которыми разрушали Белград. На очереди — создание аналогичной базы в Польше, откуда «Томагавкам» до России, как говорится, рукой подать. Увеличенный эффект югославского варианта становится реальностью.

Безопасность на театре военных действий

В соответствии с методами «гибридной войны», которая предполагает единство чисто военных, политических, экономических и культурно-пропагандистских действий, специалисты НАТО развернули широкую пиар-кампанию в поддержку размещения ключевых элементов ПРО в Восточной Европе. Главный её тезис — якобы сугубо оборонительный характер новейших американских вооружений, предназначенных для защиты стран Восточной Европы от любого агрессора. Уточняется, что вся эта дорогостоящая операция проводится по многочисленным просьбам восточноевропейских государств.

У адептов такой концепции немало оппонентов. Они подчёркивают, что стартовые сооружения для запусков оборонительных и наступательных ракет («Томагавков», например) идентичны. Оружие доставят на позиции в унифицированных контейнерах. И что хранится в этих железных ящиках, будет знать только высшее американское командование. Ни население, ни государственные службы стран, на территории которых развёртываются базы и размещаются соответствующие американские боевые контингенты, к такой информации доступа не получат.

Нельзя забывать и о том, что новейшие боевые системы будут образовывать структуру ПРО ТВД (противоракетную оборону театра военных действий). То есть предполагается появление полосы военных действий, которая протянется от Балтийского до Чёрного моря. Глубина этой зоны составит как минимум сотни километров. Военная техника, размещаемая здесь, может оснащаться и обычными, и ядерными взрывными устройствами. В сочетании с ядерными военно-морскими и военно-воздушными силами ПРО ТВД неизбежно превратится в «оружие страшного суда», о котором много пишут любители апокалиптических сюжетов.

Таким образом, население как минимум полутора десятков европейских государств будет строить своё светлое будущее на территории, которая в любой момент может превратиться в огненную зону войны, возможно, ядерной. В соответствии с традициями боевых действий в ней примут участие различные рода и виды вооружённых сил, включая сухопутные. Как написала недавно обычно хорошо информированная газета «Вашингтон таймс», «Ангела Меркель добросовестно предоставит один батальон, который будет стоять в 100 милях от Санкт-Петербурга. Сделано это будет, очевидно, для того, чтобы напомнить русским о 872-дневной осаде города нацистами».

Естественно, в Москве с такой ситуацией мириться не намерены. Из России поступил чёткий сигнал: деструктивная, опасная политика США будет купирована. Как отмечают аналитики, на противодействие европейцев американским проискам в России не возлагают больших надежд. Старый континент фактически оккупирован Соединёнными Штатами: создание новых районов ПРО ТВД без согласия местных жителей красноречиво это подтверждает. Оккупанты ведут себя откровенно агрессивно, провоцируют конфликт континентального, а возможно, глобального масштаба. И наблюдателям остаётся лишь гадать, какие меры примет Россия для купирования смертельно опасных происков оккупантов.

Гипотез масса. Суммируя их, эксперты пытаются создать некий модельный вариант «ответа Москвы».

Варианты

Предполагается, что в Крыму будет размещено значительное количество российских стратегических бомбардировщиков, прекрасно зарекомендовавших себя во время операции в Сирии. Когда и если строительство базы ПРО ТВД в Румынии перейдёт в фазу реальной угрозы безопасности России, эти воздушные гиганты нанесут уничтожающий удар по ракетным позициям вероятного противника, а также по авиационно-ракетным базам в Турции. После этого боевые машины, вероятно, возьмут курс на российскую базу в Сирии. Оттуда им навстречу вылетят такие же самолёты, которые продолжат начатую работу. А выполнив её, проследуют в Крым. Возможен удар и по кораблям 6-го флота ВМС США в Восточном Средиземноморье — «тонкинский инцидент» в новом увеличенном варианте.

Одновременно к северу от зоны боевой операции в Румынии будут задействованы российские ракетные силы сдерживания в Прибалтике, заранее выдвинувшиеся на огневые позиции в Калининградской и Ленинградской областях. При таком варианте польская база ПРО ТВД имеет мало шансов уцелеть.

Кошмарный сценарий. Финал его не определён: США и их союзники обладают гигантским военным потенциалом. Ещё во времена Карибского кризиса Вашингтон продемонстрировал свою готовность начать мировую ядерную войну, ради даже маловероятного достижения своих целей. За прошедшие десятилетия международная обстановка лучше не стала, Америка опять угрожает уничтожением тем, кто не намерен признавать её мировую гегемонию.

Здесь показательна судьба Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ). Он был сформулирован и открыт для подписания 20 лет назад — криво усмехаясь, эксперты говорят о своеобразном юбилее. Судьба этого важнейшего документа складывается сложно. Совершенно очевидно, что прекращение ядерных испытаний было бы весомым вкладом в борьбу за прекращение гонки вооружений. Россия ратифицировала ДВЗЯИ в 2000 году. В Москве надеялись, что США в ближайшее время поступят так же. Однако надежды не оправдались до сих пор. Хотя в 2009 году в своей знаменитой пражской речи президент Соединённых Штатов Барак Обама назвал ратификацию этого документа приоритетной задачей администрации США.

Но договор, имеющий принципиальное значение для судеб мира, постигла судьба многих других обещаний Обамы — он так и не ратифицирован. Сейчас же, когда Соединённые Штаты совершенно откровенно демонстрируют желание, используя приёмы «гибридной войны», навязать своё господство всему миру, возможность ратификации Вашингтоном ДВЗЯИ представляется и вовсе призрачной. Пока же ДВЗЯИ не вступит в силу, международный режим ядерного нераспространения, по мнению экспертов, не может считаться оформленным и эффективным как в правовом, так и в практическом плане. Хотя договор этот и продолжает существовать в качестве блистательного проекта глобального снижения военной напряжённости.

Похоже, именно такое положение устраивает Соединённые Штаты. Вашингтон получил реальную возможность смотреть на мир через прорезь прицела, не отрицая в то же время разговоров о снижении военной напряжённости на глобальном уровне. Эксперты единодушны: Россия остаётся единственной страной, способной в случае конфликта уничтожить Соединённые Штаты. Отказываясь от ведения диалога с Москвой «на равных», Вашингтон активно работает над различными антироссийскими проектами. Там всё ещё надеются обескровить российскую экономику, лишить Москву, в случае перехода конфликта в горячую фазу, возможности нанести ответный удар и затем продиктовать России условия полной капитуляции. Наиболее дальновидные аналитики считают такой план нереалистичным и очень опасным. Россия намерена купировать происки оголтелых империалистов. И отступать не собирается.

Нескучная Европа

Обычно весьма компетентная американская газета «Уолл-стрит джорнэл» недавно высказалась так: «Десятилетия, когда мы считали Европу стабильной, предсказуемой и скучной, завершились. Континент снова приобретает средневековый облик если не в отношении географических границ, то как минимум по своим политическим воззрениям и убеждениям».

Политологи упражняются в остроумии: «Любимым занятием европейцев стало рыть разграничительные рвы в своих уютных гостиных». Брюссельские бюрократы угрожают: те страны, которые отвергнут единые квоты приёма мигрантов, будут наказаны финансовыми розгами. В Венгрии быстро подсчитали: миграционное вольнодумство Будапешта может обойтись маленькой стране в 300 миллионов евро. Однако согласиться на исламизацию «дунайской жемчужины» народ не склонен. У венгров есть исторический опыт жизни «под турками» — и повторять его желающих немного.

Рыба, как известно, гниёт с головы. А голова Евросоюза — Германия, справедливо именуемая «европейским локомотивом». Этот «локомотив» в прошлом сентябре пробил «европейскую стену», в которую могут хлынуть миллионы мигрантов, в том числе и активно настроенные джихадисты. Управляет «локомотивом» Ангела Меркель. И то, что она принимает такого рода решения единолично, без постановления бундестага и без согласия собственного правительства, многим немцам не нравится. Как утверждает «Бильд-цайтунг», ссылаясь на опросы общественного мнения, если бы выборы в бундестаг состоялись сейчас, консерваторы ХДС/ХСС получили бы не более 30,5% голосов избирателей. А социал-демократы, которым «аукается» участие в «большой коалиции» с правыми, не дотянули бы до 20%.

Есть и ещё более серьёзные признаки политического разрушения Германии. Похоже, дал трещину многолетний альянс Христианско-демократического и Христианско-социального союзов. ХСС называют «младшей баварской сестрой» ХДС — связи двух германских политических гигантов почти семейные. И тем не менее, как сообщают газеты, в Мюнхене, где базируется штаб ХСС, обсуждается идея пойти на выборы с отдельной программой и собственным кандидатом в канцлеры. Правда, некоторые эксперты утверждают, что «ворчание баварцев» ещё отнюдь не бунт. Но с библейских времён известно, как крошечное облачко на горизонте, которое можно закрыть ладонью, обладает способностью стремительно превращаться в грозовую тучу, приносящую роковой ураган. Тем более что те, кого называют командой Меркель, отнюдь не склонны менять выбранные ими ориентиры. 80% немцев не поддерживают трансатлантическое соглашение ЕС—США. Жители ФРГ видят в этом документе угрозу национальной экономике, которую раздавят американские индустриальные гиганты. Меркель же намерена продолжать верой и правдой служить Вашингтону, что, несомненно, отразится на ослаблении позиции её партии на выборах «бундестаг-2017». Публикуемые в Германии результаты опросов свидетельствуют, что 64% жителей Германии не хотят четвёртого легислатурного периода для Меркель. Знаменательно, что показатели зондажей практически одинаковы на всей территории ФРГ: в западных федеральных землях 63,8% избирателей высказываются против четвёртого срока канцлерства Меркель, а в восточных — 64,8%. «Осси» — восточные немцы — отвернулись от Меркель. Против фрау канцлерин высказывается подавляющее большинство (до 70%) жителей ФРГ самого продуктивного возраста: 45—54 лет.

Эксперты считают, что ослабление позиций Меркель — это ослабление позиций ФРГ. В Евросоюзе и НАТО достаточно «заклятых друзей» Германии, которые хотят улучшить своё положение в западных альянсах за счёт немецких потерь. Как полагают аналитики, Польша намерена прорваться на роль «привилегированного союзника США», используя для этого, в частности, своё председательство на летнем саммите НАТО — последнем для президента Обамы.

Свои амбиции Варшава намерена реализовать в весьма чувствительной сфере международных отношений — в структуре атомных вооружений. Известно, что Германия, Бельгия, Италия, Голландия и Турция получили от Вашингтона сомнительную привилегию хранить ядерные боеголовки США. Такой же статус мечтают обрести и поляки. Не случайно они сейчас демонстрируют американцам свою «боевую надёжность», форсируя подготовку к развёртыванию базы ПРО ТВД, о которой я писал чуть выше. Надежда очевидна: в Европе по мере закручивания спирали гонки вооружений в Польше, по мнению наблюдателей, могут быть размещены «Томагавки» с ядерными боеголовками. Опознать это наступательное оружие, путешествующее в контейнерах, аналогичных тем, которые используются для оборонительных систем, практически невозможно. А вашингтонская военная истерия создаёт условия, необходимые для ядерного вооружения Польши, чьё руководство рвётся в бой.

Правда, польский народ никто не спросил, хочет ли он жить на территории «поля ядерного боя». Правда и то, что по соглашению Россия—НАТО ядерное оружие размещать в Польше запрещено. Действительно, Варшава участвует в Договоре о нераспространении ядерных вооружений. Но будут ли все эти ограничения иметь значение, если Вашингтон решит сделать поляков «смотрящими за Европой»? Аналитики считают, что ради достижения такой цели нынешняя польская власть пойдёт на всё.

В преддверии саммита НАТО в Варшаве польские власти начали репрессии против инакомыслящих

Владислав ГУЛЕВИЧ

18 мая с. г. сотрудниками Агентства внутренней безопасности Польши по обвинению в шпионаже в пользу России был задержан в свой день рождения польский политик, бывший депутат сейма Матеуш Пискорский, лидер партии «Смена». К предъявленному обвинению позже добавились подозрения в шпионаже в пользу Китая и даже Ирака.

В тот же день прошли обыски в квартирах у соратников М. Пискорского – его заместителя Конрада Ренкаса и Томаша Янковского. После двухдневных допросов Окружной суд Варшавы принял решение о трёхмесячном аресте политика.

К. Ренкас выступил с публичным заявлением, в котором указал, что «руководитель партии «Смена» М. Пискорский и консолидировавшиеся вокруг него независимые организации и группы осуществляют свою деятельность согласно законам Польши, невзирая на притеснения со стороны госорганов, например, намеренно продлеваемый процесс регистрации партии…Мы не позволим заткнуть нам рот и нас запугать. Наша деятельность направлена на защиту польских интересов…»

Т. Янковский в интервью изданию Sputnik Polska назвал действия спецслужб «воровством», поскольку обыск в помещениях партии проходил в отсутствие её представителей, во время обыска были изъяты практически все документы и даже партийные флаги (соратник М. Пискорского Януш Недзведзкий опубликовал об этом статью на сайте правозащитного движения «Дельфийская инициатива»).

«Близится саммит НАТО, - говорит Т. Янковский [саммит пройдёт в Варшаве 8-9 июля. – В.Г.]. - Партия «Смена» организовала протесты против его проведения. Мы – единственное движение, которое выступает против размещения в Польше американских войск… Мы планировали издать книгу «Кто убил Анджея Леппера?» [А. Леппер - оппозиционный политик партии «Самооборона», критик ЕС и США, сторонник улучшения отношений с Россией, был найден повешенным в своём кабинете в 2011 г. Полиция заявила о самоубийстве. - В.Г.]. Эта книга перевернула бы польскую политическую сцену. У нашей власти в этом деле руки не чисты…Пискорский как бывший представитель «Самообороны» и близкий соратник Леппера мог многое рассказать».

Во главе партии «Смена» М. Пискорский встал с первых дней её существования – в феврале 2015 года. Среди заявленных целей партии – «смена иррациональной проамериканской политики войны на рациональную политику сотрудничества с соседями»; «смена неолиберальной экономической модели, навязываемой Польше заграничными игроками, на экономику, предусматривающую возрождение отечественной промышленности и сельского хозяйства».

В марте 2014 года Матеуш Пискорский присутствовал на референдуме в Крыму в качестве иностранного наблюдателя и сделал заявление о соблюдении организаторами референдума всех демократических норм. Он посещал Донецкую и Луганскую народные республики и открыто говорил, что Варшава подвергает освещение конфликта в Донбассе жёсткой цензуре.

В ноябре 2015 г. «Смена» провела пикет у посольства Турции через 4 дня после уничтожения турками российского самолёта. Активисты «Смены» осудили поддержку Анкарой террористических группировок в Сирии.

В феврале 2016 г. активисты «Смены» «переименовали» улицы и парки Варшавы: название площади им. Вудро Вильсона заклеили плакатом «Площадь им. жертв НАТО», парк им. Герберта Гувера стал парком им. жертв Одесской бойни, аллея Вашингтона – аллеей Бомбардировок Югославии, аллея США – аллеей Уничтожения Сирии.

Участвуя в первомайской демонстрации 2016 года в Варшаве, М. Пискорский заявил: «Мы не собираемся реформировать капитализм. Мы собираемся от него отказаться… потому что это преступный режим».

Политику Варшавы по отношению к Вашингтону М. Пискорский называет лакейской. Он призывает превратить Катынь в символ польско-российского единства, а не вражды, требует выхода Польши из НАТО и Шенгенской зоны и сближения с Евразийским союзом. Украину Матеуш Пискорский называет неонацистским государством и призывает польские власти признать воссоединение Крыма с Россией.

Последнюю запись в своём ЖЖ под заголовком «Будет ли НАТО подавлять протесты в Польше?» М. Пискорский оставил 16 мая, за два дня до ареста. Касаясь июльского саммита НАТО в Варшаве, он писал: «…цель альянса состоит, прежде всего, в том, чтобы, используя методы военного шантажа, не допустить появления общественных движений, требующих освобождения Европы из-под контроля США. После варшавского саммита НАТО превратится в жандарма, готового к подавлению общественных протестов и вмешательству во внутренние дела Польши».

Можно с уверенностью предположить, что не последнюю роль в задержании Матеуша Пискорского сыграла его инициатива провести 8-9 июля 2016 года в Варшаве форум Анти-НАТО с участием единомышленников из Чехии, Словакии, Румынии и Венгрии. На фоне этого международного мероприятия, запланированного партией «Смена», заявления натовских генералов и политиков о российской угрозе и о мирном характере экспансии НАТО на восток выглядели бы неуклюже.

Сейчас Пискорского просто устраняют с политической сцены. Он становится первым официальным политическим заключённым в Польше.

Фракция Партии левых в немецком бундестаге намерена направить президенту Польши Анджею Дуде официальное требование освободить М. Пискорского. Ожидается реакция политиков и из других государств.

Арест Матеуша Пискорского показал, что польские власти и их патроны из Вашингтона и Брюсселя опасаются свободного выражения взглядов, альтернативных идеологии атлантизма. Сама возможность политической мобилизации восточноевропейской общественности вокруг антинатовских лозунгов вызывает у них страх.

Надежда Кремля провалилась в Австрии

На выборах в Австрии проиграл «пророссийский националист»

Александр Братерский

Ультраправый политик Норберт Хофер не смог стать президентом Австрии, проиграв на выборах доли процента Александру ван дер Беллену из партии «зеленых». Это не может не расстроить российские власти. В отечественной политической элите ожидали, что с Хофером Австрия смягчит свою позицию относительно статуса Крыма.

Кандидат от ультраправой Австрийской партии свободы Норберт Хофер шел впереди своего основного конкурента, экс-лидера партии «зеленых» Александра ван дер Беллена. В воскресенье, когда появились предварительные результаты, у правого политика было 51,9%, а у ван дер Беллена — 48,1%. Однако 23 мая радость Хофера сменилась провалом. Согласно финальным результатам голосования, у него оказалось 49,7%. Хофер проиграл, уступив ван дер Беллену 0,3%.

Победить ван дер Беллену помогли голоса австрийских граждан, проголосовавших по почте. Число таких избирателей значительно и составляет 12% от 6,4 млн человек, имеющих право голоса.

Эксперты отмечают, что, несмотря на антиэмигрантские настроения, австрийские граждане испугались перспективы победы 45-летнего, но ультраправого Хофера. Ему предпочли 72-летнего профессора экономики ван дер Беллена, который на встречах с избирателями педантично напоминал, что к ужасам Второй мировой войны привели «безумия национализма».

Политолог Олег Бондаренко был уверен в победе Хофера, учитывая, что тот с серьезным отрывом выиграл у своего соперника в первом туре. Тот факт, что политик-националист проиграл своему конкуренту во втором туре с небольшим отрывом, свидетельствует, что «эффект Ширака» уже прошел, рассказал собеседник «Газеты.Ru». Речь о президентских выборах во Франции 2002 года, когда во второй тур вышли президент Франции Жак Ширак и ультраправый политик Жан-Мари Ле Пен. Тогда Ширак, критикуя ксенофобию своего оппонента, смог мобилизовать голоса различных политических сил и получил более 80% голосов.

В Австрии стало очевидно, что ультраправая риторика до сих пор пугает европейцев, но уже не в пример меньше, считает Бондаренко.

Ситуация показала разочарование электората в традиционных австрийских партиях: Социал-демократической и Народной, которые были у власти в стране многие годы. Собеседник «Газеты.Ru» обращает внимание на то, что сегодня главными оппонентами националистов неожиданно стали «зеленые». «Казалось, их время давно прошло, но именно они стали самыми яркими либералами, — рассказал эксперт. — Когда идет рост антиэмиграционных настроений, именно «зеленые» становятся самыми главными «антиглобалистами».

Несмотря на поражение правого Хофера, победа ван дер Беллена говорит о победе протестного электората, отмечает руководитель Центра германских исследований Института Европы РАН Владислав Белов. «Партия «зеленых» — одна из тех сил, которая смогла точно выразить протестные настроения», — считает он.

«Центрист» в овечьей шкуре

Проигрыш Хофера несет разочарование для представителей российской политической элиты. Она видит в евроскептиках и консервативных популистах Европы ситуативных союзников на фоне санкционной политики ЕС в отношении России. В марте 2013 года Хофер дал интервью австрийскому изданию Die Presse, в котором назвал передачу Крыма России в 1954 году «большой ошибкой». Политик отметил, что возвращение Крыма в состав России прошло с нарушением международного права, но, по его мнению, Запад должен проявить «прагматизм» в отношении санкций против России.

Как заявил «Газете.Ru» источник, близкий к Кремлю, в Москве ожидали, что при президенте Хофере Австрия смягчит позицию в отношении принадлежности Крыма.

Однако руководитель Центра германских исследований Белов отмечает, что большинство из европейских политиков, которые с пониманием высказывались о позиции России, все равно отвергают саму процедуру присоединения полуострова Крым. «В этом смысле Россия попутчиков себе практически не найдет», — уверен собеседник «Газеты.Ru».

Тем не менее 19 мая глава французского ультраправого «Национального фронта», которая не скрывает дружелюбные контакты с Кремлем, в интервью телеканалу RT заявила, что может признать Крым российским, если станет президентом Франции. Помимо этого, 18 мая парламент Венето (венецианская область Италии) проголосовал за резолюцию, которая признавала Крым частью России. Документ не был юридически обязывающим, однако сигнализировал о подъеме пророссийских настроений среди итальянских консерваторов.

23 мая Хофер согласился с результатом выборов, однако обратился к своим избирателям с напутствием, чтобы они не «падали духом». «Все усилия этой предвыборной кампании не потеряны, — заявил он. — Это инвестиции в будущее». Проигравший президентскую гонку правый популист является главой Австрийской партии свободы (АПС). Эта партия некогда стояла на умеренно правых позициях и даже входила в правительственную коалицию с социал-демократами, однако уже в конце 1980-х годов начала дрейф в сторону правого национализма.

В то время лидером АПС был Йорг Хайдер, харизматичный ультраправый политик, который два срока был губернатором провинции Каринтия, а в 2008 году погиб в автокатастрофе. Политик прославился своими жесткими антиисламскими лозунгами. Правда, в 2000-х ему пришлось умерить радикальную риторику после того, как он вошел в состав правительства Австрии.

Студенческий аншлюс

Нынешний глава Партии свободы Хофер также активно эксплуатирует антиисламскую тему, однако он, похоже, готов идти на компромисс еще охотнее, чем Хайдер. В предвыборный период его лозунги в основном были направлены против радикальных исламистских групп и не выходили из повестки консервативного мейнстрима. Правые политики активно играют на антиэмигрантских настроениях австрийцев из-за конфликта в Сирии. Для части мигрантов Австрия стала всего лишь перевалочным пунктом, однако в прошлом году около 90 тысяч человек остались в стране, вызвав недовольство немалого числа местного населения.

Хофер называет себя центристом. В экономике он считает себя сторонником консервативной политики Маргарет Тэтчер.

Однако британское издание The Guardian считает Хофера «волком в овечьей шкуре», ссылаясь на бывших соратников кандидата. По мнению политиков, знающих Хофера, «его обаяние дало ему возможность скрывать свои идеологические взгляды, которые относят политика к крайне правому политическому спектру».

Пресса отмечает, что в речах и поступках Хофера можно найти намеки на его заигрывание с символикой нацистской Германии. The Guardian пишет, что Хофер в 2013 году прибыл на одно из мероприятий со значком, изображающим кукурузный початок — очень напоминающий символ паннемецкого движения австрийского политика Георга Риттера, которого часто называют «духовным отцом» фюрера нацистской Германии Адольфа Гитлера.

Любые намеки на прошлое, связанное с Гитлером, в стране воспринимаются болезненно. Придя к власти в Германии, Гитлер совершил аншлюс: включил Австрию в состав Германии силой оружия. Независимость была восстановлена уже после окончания Второй мировой в 1945 году.

Сам Хофер заявлял, что видит Австрию самостоятельным государством, однако его противники обнаружили документы 90-х годов, которые свидетельствуют об обратном. В документах говорится, что политик состоял в студенческой прогерманской организации, выступавшей за повторное включение Австрии в состав Германии.

Президент Австрии формально является главой государства, однако сама фигура президента выполняет в большей степени представительские функции. Вся полнота власти в стране принадлежит канцлеру, который возглавляет правительство.

Конституция дает президенту Австрии возможность назначать федерального канцлера, членов кабинета министров и представителей силовых министерств. Согласно устоявшимся традициям, президент не пользуется этими полномочиями в своих интересах. Тем не менее у противников Хофера были опасения, что в случае его победы на выборах он начал бы искать способ усилить президентские полномочия. На руку Хоферу могло сыграть и то обстоятельство, что Австрия в настоящее время живет без канцлера. Возглавлявший кабинет Вернер Файманн недавно подал в отставку на фоне политического кризиса в стране.

НАТО окружает Сирию

Ближневосточная стратегия НАТО стремится законсервировать ИГ в Сирии

Александр Братерский

В Сирии прогремели взрывы, которые унесли жизни более 120 человек. Ответственность за серию терактов взяло террористическое «Исламское государство» (запрещенная организация в России), которое стремится доказать, что его развитие не может остановить даже сирийское присутствие сил России и США. Особенное значение в этом контексте получает стратегия НАТО, которое в самой Сирии не воюет, но стремится заблокировать ИГ в границах страны.

Взрывы прогремели в сирийских городах Джабла и Тартус. Сообщается как минимум о пятерых террористах-смертниках, взорвавших себя. Кроме того, в каждом из городов террористы привели в действие бомбы, заложенные в автомобиль. По последним данным, в терактах погибли более 120 человек. Оба города в провинции Латакия находятся под контролем сил, лояльных президенту Сирии Башару Асаду. Более того, в Тартусе расположена база российских ВМС, а Джабла находится в примерно 30 км от российской военно-воздушной базы.

Ответственность за теракты взяла на себя террористическая организация «Исламское государство» (ИГ), против которого воюют российские ВС в Сирии вместе с войсками официального Дамаска. Кроме того, ВВС России координируют свои действия и с США, которые также регулярно наносят авиаудары по позициям террористов.

Теракт ИГ подчеркнул проблему, которая становится все актуальнее для сирийского конфликта. Несмотря на перемирие, которого достигли представители Дамаска и боевиков умеренной оппозиции, радикальные организации продолжают контролировать часть территории Сирии. Наиболее влиятельная (и известная по всему миру) террористическая группировка страны — ИГ сохраняет возможность проводить теракты на сирийской территории. Более того, есть немало данных о том, что «Исламское государство» стремительно распространяет свое влияние на другие страны исламского мира.

Афганское эхо Сирии

Международного влияния ИГ касалось и заявление президента США Барака Обамы от 23 мая. В ходе своего визита во Вьетнам он объявил о том, что американский беспилотник уничтожил муллу Ахтара Мансура, лидера афганского радикального движения «Талибан». «Мы уничтожили лидера организации, которая проводила тайные операции и открытые атаки против сил США и коалиции НАТО, воевала против афганского народа и вступала в союзы с экстремистскими группировками», — сказал Обама. По словам американского президента, уничтожение Мансура — это крупный успех США и НАТО.

Между тем смерть главы «Талибана» — это еще один успех ИГ. За неделю до того, как США объявили о его гибели, на радикальных исламистских онлайн-форумах появились слухи о том, что Мансур, давний противник ИГ, погиб в перестрелке с талибами-перебежчиками, которые дали клятву верности руководителю «Исламского государства» Абу-Бакру аль-Багдади.

Тем не менее гибель муллы Мансура трудно переоценить для политического будущего Афганистана. Это может облегчить переговоры между официальным Кабулом и умеренными талибами о создании правительства национального примирения. Тем более что обе стороны понимают: если противоречия преодолеть не удастся, инициативу в стране может перехватить ИГ.

К переговорам с правительством Афганистана талибов склоняют действия коалиции НАТО и афганских сил в этой стране. Недавно мирное соглашение с правительством в Кабуле было подписано главой Исламской партии Афганистана Гульбеддином Хекматияром, который также воевал на стороне «Талибана».

В последнее время на проблемы в организационной сфере афганские силы, которые борются как с движением «Талибан», так и с враждебным ему ИГ, научились реагировать достаточно эффективно.

Как отмечает эксперт центра изучения современного Афганистана Андрей Серенко, обученные инструкторами США и НАТО афганские военные смогли достаточно эффективно действовать против отрядов исламистов, не давая талибам закрепляться на захваченных территориях. Начиная с 2008 года силы НАТО помогли подготовить более 350 тыс. человек для армии и полиции Афганистана.

Однако в альянсе не скрывают, что дальнейшее развитие ситуации в Афганистане будет зависеть от того, останется ли в этой стране американский контингент. «Афганистан — это пока незаконченное дело», — охарактеризовал ситуацию в стране посол США при НАТО Дуглас Лют в беседе с журналистами.

США собираются оставить в стране 5,5 тыс. солдат и офицеров вплоть до 2017 года. Об этом объявит президент США Барак Обама на саммите в Варшаве в июле этого года. В настоящее время общее число военных миссии НАТО в Афганистане составляет более 12 тыс.

Миссия в Ираке

НАТО также собирается отправить миссию специалистов в Ирак для изучения возможностей тренировки местных военных для противостояния той же угрозе ИГ. Для Ирака эта угроза гораздо более серьезная, чем для Афганистана. Боевики ИГ контролируют сирийские и иракские приграничные районы, создав прочную инфраструктуру между ними. О скорой отправке в Ирак миссии специалистов сообщил генсек альянса Йенс Столтенберг по завершении первого дня встречи глав МИД стран альянса, которая прошла в Брюсселе на прошлой неделе. Первые тренировки иракских военных из сил безопасности начались в апреле, и в ближайшие полгода НАТО должно подготовить 350 военных.

Просьба прислать натовских военных для обучения иракских солдат исходит от премьер-министра страны Хайдера аль-Абади. В НАТО объясняют, что с иракским правительством у альянса давно налажены военные связи. 23 мая аль-Абади объявил о начале широкомасштабного наступления на Эль-Фаллуджу, который сейчас считается одним из главных городов под контролем ИГ.

Генсек НАТО Столтенбег дал понять, что участие НАТО в укреплении безопасности Ирака для стран альянса — это возможность обезопасить себя от угроз в регионе: «Помогая нашим партнерам укреплять свои силы и обеспечивать безопасность своих стран, мы укрепляем безопасность и собственных государств». «ИГ держит захваченные территории, которые должны быть у него отобраны. Мы должны понять, как мы можем помочь», — обрисовал на встрече с журналистами задачу НАТО в Ираке один из чиновников альянса.

Правда, о планах тренировки иракских солдат непосредственно на территории Ирака натовские военные говорят осторожно. Это трудная задача. Несмотря на затраченные силы и средства, с ней не смогли справиться американцы.

После вторжения в эту страну в 2003 году и свержения диктатора Саддама Хуссейна США потратили огромные средства на тренировку иракских военных. На создание боеспособных сил ушло около $25 млрд, однако США смогли подготовить лишь около 12 тыс. солдат и офицеров из 250 тыс. иракского контингента.

Пока неясно, смогут ли изменить ситуацию инструкторы НАТО, однако положительный фактор в их возможном присутствии все-таки есть. Специалисты из европейских стран могут быть восприняты более положительно, чем военные из США, к которым многие иракцы относятся враждебно после многих лет войны.

Собственно в сирийской операции НАТО как организация не участвует, хотя там «в личном качестве» присутствуют некоторые страны — члены альянса: Великобритания, США, Франция, а также несколько других государств, которые предоставляют различную техническую помощь.

В НАТО подчеркивают, что операция в Сирии никогда не была операцией альянса, однако на прошлой неделе обсуждалась возможность предоставления коалиции в Сирии разведывательных самолетов AWACS. Эти самолеты — единственное военное оборудование, которым обладает НАТО. Вопреки распространенному убеждению, у этой организации практически нет своего вооружения. Его предоставляют в распоряжение НАТО страны — члены альянса в рамках каждой кампании.

Вменяемый противник

Кроме Ирака и Афганистана другой ближневосточной страной, ситуация в которой беспокоит альянс, является Ливия, где тоже присутствуют боевики-исламисты. Столтенберг уверяет, что альянс не собирается воевать в Ливии, однако также собирается оказывать военную и политическую поддержку недавно сформированному в этой стране правительству. «Мы будем действовать, если будет просьба от правительства страны», — сказал генсек НАТО. Пока с инициативой послать военных выступили в индивидуальном порядке Италия и Великобритания. США дали понять, что если и присоединятся к новой кампании в Ливии, то точно не на правах лидера. В мае появились первые данные о боях европейских военнослужащих с ливийскими отрядами ИГ.

По иронии судьбы, альянс несет прямую ответственность за происходящее в Ливии: в результате военной операции в этой стране в 2011 году был свергнут диктатор Каддафи, однако вакуум власти породил хаос и гражданскую войну. Последствиями этого хаоса стало усиление позиций ИГ в этой стране. На фоне сирийского конфликта все больше боевиков из этой организации предпочитают перейти западную границу и укрепиться в Ливии, где нет российских бомбардировок, а НАТО пока только разворачивает антитеррористическую миссию.

Кроме того, увеличивается и волна миграции из Ливии в Европу. По данным миграционных служб, к берегам Италии прибывает все больше нелегалов. С последствиями миграционного кризиса приходится сегодня бороться тому же НАТО, которое фактически играет роль «политического МЧС».

Корабли альянса сегодня патрулируют Эгейское море, где пытаются остановить перевозчиков, которые транспортируют нелегальных мигрантов в Европу. Со стороны Сирии поток приостановлен. Совместные усилия ЕС и Турции в этой области увенчались успехом. По данным комиссара ООН по делам беженцев, число нелегальных попыток прорваться в Европу по этому маршруту упало в апреле на 90% по сравнению с мартом. В ближайшее время свой корабль для участия в патрулировании НАТО обещали прислать США, однако что это будет за тип судна, пока неизвестно.

Участие натовских стран в стабилизации Ближнего Востока представляет собой «смешанную картину», отмечает аналитик вашингтонской группы Gulf state Analytics Теодор Карасик. «С одной стороны, НАТО дает Ближнему Востоку модель развития региональной безопасности. С другой — ближневосточная политика превращается в самоцель для альянса, — считает собеседник «Газеты.Ru». — Если опираться на первую идею, тогда в этом может быть здоровое начало. Вторая же концепция вряд ли приведет к хорошему результату».

Офицеры и гражданские союзники НАТО в кулуарах подчеркивают, что ситуация в Афганистане и на Ближнем Востоке беспокоит их гораздо больше вызовов со стороны России.

Россия хотя и видится нарушителем спокойствия на Западе, но этот нарушитель — предсказуемый и «вменяемый» противник в отличие от исламистов. «Это совершенно две разные угрозы», — заявила «Газете.Ru» одна из сотрудниц в штаб-квартире альянса.

В российских дипломатических кругах отмечают, что именно Ближний Восток и Афганистан могут быть полем для сотрудничества. «Именно в борьбе с терроризмом сотрудничество России и НАТО давало свои плоды», — отметил в интервью российским журналистам постпред России при НАТО Александр Грушко.

Россия «может играть конструктивную роль» на Ближнем Востоке, признается, в свою очередь, высокопоставленный чиновник альянса. Однако, как отметил в разговоре с корреспондентом «Газеты.Ru» генсек НАТО Йенс Столтенберг, никакое практическое сотрудничество альянса с Россией не будет осуществляться до тех пор, пока не улажен конфликт на Украине.

На минувшей неделе автор этих строк принял участие в программе одного из центральных телеканалов, тема которой была сформулирована так: "Что общего между Украиной и Бразилией"? Редакторы программы усмотрели общие черты двух стран в том, что в Бразилии, как и на Украине два с лишним года назад, был отстранен от власти действующий президент страны.

Действительно, отстранение главы государства было организовано, как и в Киеве, проамериканскими силами и с применением аналогичных "оранжево-коричневых" технологий. Об этом, в частности, заявила на днях в своем эксклюзивном интервью телеканалу RT президент Дилма Роуссефф.

Украина и Бразилия — что общего

Предлогом к началу процедуры импичмента президента Бразилии стали инспирированные прозападной оппозицией обвинения лидеров действующей власти в коррупции или в "непротивлении коррупции" — как в случае с Роуссефф. Но главное сходство госпереворотов на Украине и в Бразилии — стратегические цели зарубежной закулисы. На Украине она не дала стране войти в Таможенный союз с Россией и после переворота поставила страну на колени перед МВФ, а в Бразилии СМИ предрекают скорый выход этой страны из пророссийского геополитического блока БРИКС с последующим её подчинением мировым олигархическим структурам.

Организаторам госпереворота в Бразилии выгодно представлять свои действия очередной "революцией достоинства". Хотя налицо типичный заговор элит. Вышедшие на улицы сторонники правых — всего лишь массовка, прикрывающая спланированный олигархами захват власти.

Еще одна общая черта названных псевдореволюций — в технологиях, применяемых правыми силами в борьбе за власть. В случаях неспособности победить на выборах в честной борьбе правые силы применяют обман, используя в качестве предлога для атаки на легитимную власть одну и ту же тему (кто-то что-то у кого-то украл), а затем насилие.

Технология захвата власти прозападными правыми заключается в том, чтобы любой ценой посадить своего выдвиженца в кресло главы государства — хотя бы временно, и пусть даже в статусе зиц-председателя. Важно, чтобы на этом посту он обеспечил проведение контролируемых президентских выборов, чтобы фальсификациями легитимировать марионеточную власть.

Так было на Украине, так задача ставится и в Бразилии. И не случайно сразу же после назначения и.о. президента страны одиозного политика с нулевым рейтингом Мишела Темера его поверенный, конгрессмен Алоизиу Нунес отправился в Вашингтон, где встретился с рядом высокопоставленных чиновников, включая заместителя госсекретаря США Томаса Шэннона.

Все более очевидно, что в организуемых в различных странах прозападных госпереворотах речь идет уже не о демократии, которую несет развивающимся странам "цивилизованный Запад", а о скатывании правых сил с позиций нарастающей морально-политической слабости во все более откровенную подлость. И везде правые силы стремятся заключить союз с американскими спецслужбами и ТНК. А что в этих переворотах первично — курица (Госдеп) или яйцо (местные олигархи), опирающиеся в борьбе за собственность и власть на международный капитал в противовес собственному народу, — вопрос риторический.

Переворот в Гондурасе как репетиция украинского переворота

События в Бразилии стали еще одним подтверждением, что технология удовлетворения каприза региональных олигархов за американские деньги универсальна. Он работает по всему миру, обеспечивая достижение планируемого результата там, где возникает удобный случай для расправы с силами, проводящими пронациональную политику.

Но вернемся к Украине, где цели и технологии западных кукловодов были такими же, что применяются сегодня в Бразилии, но объективные предпосылки к госперевороту — принципиально иные.

Сегодня на Украине левые силы вне закона. Декоммунизация (прикрывающая дерусификацию) вообще стала главным лозунгом нового режима, пинками загоняющего страну в колониальную кабалу. В этом смысле переворот в Бразилии — пока что недоворот, попытка сместить президента аппаратным путем, которая, как я полагаю, закончится провалом. Скоро Бразилия вернется к независимому от ТНК политическому курсу, чего не скажешь про Украину, вставшую на путь самоуничтожения.

Говоря о современной Украине, уместнее приводить иные аналогии — не с Бразилией, а с рядом латиноамериканских банановых республик. Украина — пока еще не кукурузная квазиреспублика. Но, уничтожая национальную индустрию, Киев стремительно маргинализует страну, превращая её в подобие Гондураса.

Кстати, о Гондурасе. Напомню, что в последние годы многие законно избранные левые правительства латиноамериканских государств традиционно столкнулись с атаками на них американских "ястребов". Попытки госпереворота зафиксированы в Боливии (2008), Эквадоре (2010), Парагвае (2012) и Венесуэле (2014-2015). Успеха же Вашингтон достиг в Гондурасе в 2009 году и отчасти в Гватемале в 2015-м.

Госпереворот в Гондурасе вообще стал образцово-показательным мероприятием, фактически генеральной репетицией переворота на Украине. Здесь демократически избранный президент Мануэль Селайя был банально схвачен и вывезен в соседнюю Коста-Рику. В случае с Украиной действующего президента Виктора Януковича схватить не удалось, зато получилось спровоцировать его вывоз в соседнюю Россию.

Второй акт срежиссированного Вашингтоном спектакля в Гондурасе состоял в том, что парламент этой страны принял решение об отставке Селайи и назначил и.о. главы государства — с подачи Госдепа — спикера парламента Роберто Мичелетти. Аналогично в Киеве участники Майдана захватили Верховную раду, раздав руководящие должности по списку, утвержденному послом США на Украине.

Третьим актом спектакля стали "всеобщие" президентские выборы. Выборы в Гондурасе ООН и большинство стран мира признали фальсифицированными. Однако занимавшая тогда пост госсекретаря США Хиллари Клинтон сделала все, чтобы легитимировать путчистов Гондураса. Ровно этим же в Киеве позднее занималась Виктория

Нуланд, которая, обматерив сомневающийся Евросоюз, добилась признания сфабрикованных президентских выборов на Украине легитимными.

Уроки латиноамериканских стран и Украины для России

Напомню, что в феврале 2014 года финансируемые олигархическим "интернационалом" правые силы атаковали власть не только в Киеве, но и в Каракасе (Венесуэла).

Сценарий в обоих случаях был один и тот же, вплоть до расстрела участников столкновений с полицией неизвестными снайперами. Синхронность атак на законную власть, почерк организаторов протестных выступлений и множество других фактов свидетельствуют о наличии единого дирижера.

В США очень недовольны поставками бразильской нефти в Китай. И это, пожалуй, главная причина начала поэтапного госпереворота в Бразилии. Именно стремление контролировать углеводородные активы заставили США начать войну в Ираке, Ливии и Сирии, в Западном полушарии раз за разом устраивать майданы в Боливии, Эквадоре и Венесуэле, а в Евразии — любыми способами перекрыть поставки в Европу российского газа.

Бразилия — сырьевая держава с сильными олигархическими кланами, контролирующими экспорт углеводородов и мощные финансовые потоки. В этом смысле она больше похожа на укрепляющую свое мировое влияние Россию, а не на все более периферийную и нищую Украину. Если считать события в Гондурасе в 2009 году прелюдией к госперевороту на Украине, то нынешние события в Бразилии кто-то наверняка рассматривает как репетицию будущего прозападного путча в РФ.

Региональной репетицией такого путча могут стать, например, недавние события в относительно стабильном Казахстане, где обозначенный нами режиссер разгоняет волну "народного" недовольства руководством страны по стандартно надуманному поводу — в связи с якобы намерениями власти продать или сдать в аренду Китаю казахстанские земли.

Главный вывод из всех этих историй с прозападными госпереворотами и инициируемыми Госдепом импичментами состоит, как я полагаю, в том, что демократия становится главной ценностью незападных стран. А для Запада международное право и такие ценности, как суверенитет и политическая демократия, становятся пустым звуком.

Западные политики для достижения своих целей уже давно не стесняются применять силу, опирающуюся на деньги.

Владимир Лепехин

Лидеры террористической организации "Джебхат ан-Нусра" (ее деятельность запрещена в РФ) в районе сирийского Алеппо завершают формирование ударной группировки общей численностью более шести тысяч человек, сообщается в информационном бюллетене Центра по примирению враждующих сторон на территории Сирии, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

Сообщается, что группировки "Джебхат ан-Нусры" не прекращают провокации, направленные на срыв режима прекращения боевых действий. Так, по данным ведомства, в течение суток велся огонь из реактивных систем залпового огня (РСЗО) и минометов по населенным пунктам Хандрат, Хайлан, аэродрому Эн-Найраб и кварталам Шейх Максуд, Карьят-эль-Ансари и Халидия в городе Алеппо.

"В районе Алеппо лидеры "Джебхат ан-Нусры" завершают формирование ударной группировки общей численностью более шести тысяч боевиков в целях блокирования правительственных войск в городе ударом с юга, а на севере стремятся перерезать коридор к городу Нуболь", — говорится в сообщении.

Как сообщает Центр по примирению, в провинции Латакия военизированные формирования "Джебхат ан-Нусры" обстреляли населенные пункты Ард-эль-Вата и Кинсибба, в провинции Хама — населенный пункт Саламия, а в провинции Дамаск — населенные пункты Мардж-Султан и Блелие.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом безопасности ООН террористическими.

Российские самолеты с помощью парашютных платформ доставили 36,2 тонны продовольствия в осажденный боевиками террористической группировки "Исламское государство" (запрещена в РФ) в сирийский Дейр Эз-Зор, сообщается в информационном бюллетене Центра по примирению враждующих сторон на территории Сирии, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

Российские военные продолжают формировать гуманитарные конвои для помощи сирийским гражданам. Так, в населенный пункт Телль Эн-Наам в сирийской провинции Алеппо местным жителям доставлен хлеб.

"В осажденный боевиками "Исламского государства" Дейр Эз-Зор российскими самолетами с использованием парашютных платформ доставлено 36,2 тонны продовольствия, полученного по линии ООН", — говорится в сообщении.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом безопасности ООН террористическими.

Сирийские курды смогут освободить город Джараблус от террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ) только при поддержке США, заявила агентству Sputnik представитель самоуправления Рожавы (сирийского Курдистана) Сайма Мохаммед.

Город Джараблус находится на границе Сирии с Турцией. Ранее попытки освободить его от ИГ не увенчались успехом. Боевики в 2016 обстреливали из него территорию Турции, на что турецкие военные отвечали огнем по сирийской территории.

"Боевики ИГ окопались в городе Джараблус, и нам понадобится поддержка для того, чтобы их оттуда выбить. Мы нуждаемся в американской поддержке, чтобы победить ИГ", — сказала представительница курдов.

Мохаммед добавила, что курдские власти также надеются на поддержку Франции.

О создании федеративного региона Рожавы и северной Сирии курды объявили в марте 2016 года. Официальный Дамаск назвал инициативу незаконной.

Количество присоединившихся к процессу примирения в Сирии населенных пунктов увеличилось до 115, сообщается в информационном бюллетене российского Центра по примирению в Сирии.

"В течение суток заключено соглашение о примирении с представителями одного населенного пункта в провинции Эль-Кунейтра. Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения, увеличилось до 115", — говорится в бюллетене, опубликованном в воскресенье на сайте российского Минобороны.

Кроме того, продолжены переговоры о присоединении к режиму прекращения боевых действий с полевыми командирами отрядов вооруженной оппозиции в провинциях Алеппо и Деръа. Количество НВФ, заявивших о своей приверженности принятию и выполнению условий прекращения боевых действий, осталось без изменений – 59.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом безопасности ООН террористическими.

Al Qaeda: Heroes of the Empire

Ulson Gunnar

Syrian President Bashar al Assad would seem like a natural ally to the United States and the European Union. He heads a secular government and presides over a secular nation. It is a nation where extremist political factions like the Muslim Brotherhood are outlawed and armed terrorist groups hunted down and eliminated. There was even a point in history before the 2011 war began within and along Syria’s borders that Washington even feigned such an alliance with Damascus.

The London Telegraph in its article, “John Kerry and Bashar al-Assad dined in Damascus,” reported:

Mr Kerry visited Damascus in February 2009, when he was chairman of the Senate Foreign Relations Committee.

He said in a press conference during the visit: “President Barack Obama’s administration considers Syria a key player in Washington’s efforts to revive the stalled Middle East peace process.

“Syria is an essential player in bringing peace and stability to the region.”

Mr Kerry met with Mr Assad at least six times, and on one occasion – seen in the photographs – dining with the two men’s wives at the Naranj restaurant in central Damascus.

Though the US considered at the time Syria to be a “state sponsor of terrorism,” that was only because of its support of Lebanon’s Hezbollah, not Al Qaeda and its affiliates who the US Army’s own reports indicate the government was working against even during the US occupation of Iraq when Syria was used as an entry point into the country along its southern borders. Ironically, the US Army’s reports would indicate that many of the networks now considered “rebels,” were involved in facilitating Al Qaeda’s transit through Syrian territory into Iraq to kill Americans using Saudi cash.

The Enemy of My Enemy is Me, Myself and I…

Today’s headlines are surreal to anyone who remembers the aftermath and hysteria in Washington in the wake of September 11, 2001. Today, the terms “rebels” and “Al Nusra” (Al Qaeda in Syria) are used interchangeably by the US and European press in an attempt to obscure the obvious fact that the very “rebels” the US and its European and Persian Gulf allies are funding, training and arming in Syria are quite literally the terrorist factions these same governments have claimed to be fighting for the past 15 years.

Reuters in a recent article attempting to rhetorically undermine Iran, Syria and Lebanon’s Hezbollah, in one breath mentions the setbacks Al Qaeda’s Al Nusra franchise is dealing to Iranian-backed troops in Syria, and in the next breath points out how Israel is also picking apart Syrian, Iranian and Hezbollah forces.

Titled, “For Iran and Hezbollah, a costly week in Syria,” the article claims:

Reports put the death toll among the Iranian, Afghani and Lebanese militiamen as high as 80 in the attack spearheaded by the al Qaeda-linked Nusra Front.

Then claims:

Israel has not missed the chance to pick off top Iranian and Hezbollah commanders in Syria over the past year or more.

Reuters perhaps hopes readers don’t understand the implications of the actual events unfolding on the ground in Syria versus the empty rhetoric repeated from behind podiums in Jerusalem, Washington, Riyadh, Brussels and London. Indeed, the US and its allies, including Israel, are fighting side-by-side with Al Qaeda in Syria against precisely the same opponents. In fact, Al Qaeda could not sustain its military operations without significant state-sponsorship, state-sponsorship a look at any map will tell someone is coming from Turkey, Israel, Jordan and by implication Saudi Arabia, Qatar, the US and EU.

Perhaps Reuters expects its readers to believe that despite the September 11, 2001 attacks and the many other atrocities attributed to Al Qaeda over the last 15 years are trivial compared to the threat now allegedly posed by Syria, Iran and Lebanon’s Hezbollah.

The phrase “the enemy of my enemy is my friend,” often implies that the friendship is cynically strategic and temporary and with little else beyond a common foe holding the alliance together. In the case of Al Qaeda, it is not an alliance of convenience, Al Qaeda itself is an extension of US-European-Persian Gulf geopolitical ambition. It has been since it was admittedly created in a joint US-Saudi ploy to evict Soviet troops from Afghanistan in a proxy war.

It is no coincidence that Al Qaeda was created to fight proxy wars in the 1980s, and today we find Al Qaeda in its various forms in Syria once again fighting a proxy war.

Reuters and other news services across the US and Europe are celebrating what they call setbacks in Syria for Damascus and its allies, setbacks incurred by Al Qaeda and setbacks anyone with a conscience could not consider cause for celebration. This blatant double game of pretending to fight terrorism while all along propping it up, had until now served the US and its allies well. Today, with the alternative media continuing to expand and challenge such flawed narratives, continuing on with them has cost the US credibility it may never reclaim.

With pressure continuing to mount on the West’s narrative, one can only hope the impetus to act in Syria’s defense among those nations willing and able to send resources to assist will outweigh the impetus the US and its allies have at home and abroad to double down on this bankrupted strategy and the unraveling unsustainable narrative that underpins it.

Western Imperialism ‘Must Go’

Steven MacMillan

For years now, the Western elite have been incessantly pushing the slogan that ‘Assad must go.’ Under the pretext of removing an ‘evil’ dictator and helping the people of Syria, the West has been funding, arming and training an array of Al-Qaeda affiliated legions to force regime change in the country. Contrary to helping the people of Syria however, this has only worked to bring pain, misery and tragedy to Syria.

Even the former US Defense Secretary, Chuck Hagel, admitted that the insistence on ‘Assad must go’ has “paralyzed” any rationale Syrian strategy. Whenever the West appears to have moved on from this demand in any negotiations, it always seems to be brought up again at future talks. The persistence in trying to direct the blame for the Syrian crisis on Bashar al-Assad only serves to distract from the central problem in the conflict; namely Western imperialism. Syria is only the most recent imperial venture pursued by the Western cabal, following the disasters of Ukraine; Libya; Iraq; and Afghanistan (to name a few).

Saudi and Israel: Creatures of British Imperialism

Saudi Arabia and Israel are two of the most barbarous, despotic and corrupt nations in the world, who both share a common master; in the form of the British Empire. Following the end of the Great War, Britain was territorially at its zenith; stretching from the mountainous peaks of Canada to the crown in jewel, India. The actions of the British strategists around the time of the Great War have profoundly shaped the modern-day map of the Middle East, and the Western establishment is again in the process of trying to redraw the map today.

Supporting Ibn Saud

For control of Arabia, Britain supported both Hussein bin Ali and Abdulaziz Ibn Saud during and following the First World War. Hussein was an instrumental figure in the Arab Revolt against Ottoman rule, which began in the summer of 1916, shortly after the Sykes-Picot agreement was signed to divide the Middle East between Britain and France. Both London and Paris sent agents over to assist the revolt, including Thomas Edward Lawrence (more famously known as Lawrence of Arabia).

The revolt accelerated the partition and eventual fall of the Ottoman Empire, and resulted in the two prospective rulers clashing over control of the territory. Initially, the British favoured a Hussein victory for control of Arabia; but after Ibn Saud defeated Hussein during the 1920s, London fully backed the founder of Saudi Arabia. As the British author and historian, Mark Curtis, wrote in his book, Secret Affairs: Britain’s Collusion with Radical Islam:

“Britain had already provided arms and money to Ibn Saud during the First World War, signing a treaty with him in 1915… By the end of the war, he was receiving a British subsidy of £5,000 a month – considerably less than the £12,000 a month doled out to Hussein, whom the British government at first continued to favour… In 1919 London used aircraft in the Hijaz in support of Hussein’s confrontation with Ibn Saud. It was to little avail: after accepting a temporary ceasefire in 1920, Ibn Saud’s 150,000-strong Ikhwan advanced relentlessly, and by the mid-1920s had gained control of Arabia, including the Hijaz and the Holy Places, defeating Hussein for supremacy in the region. Ibn Saud established Saudi Arabia in an orgy of murder… The British recognised Ibn Saud’s control of Arabia, and by 1922 his subsidy was raised to £100,000 a year by Colonial Secretary Winston Churchill.”

The British were well aware that Ibn Saud was heavily influenced by Wahhabism, an extreme branch of Sunni Islam. Today, Saudi is one of the main forces involved in funding and arming terror groups – including the terrorists in Syria. Saudi’s human rights record is appalling, perhaps unrivaled by any other nation on the planet; but as a Western puppet, it’s allowed to operate with total impunity.

The New Ulster

Israel is another product of British imperialism. Israel’s violations of international law are relentless, and the incremental genocide perpetuated by the Israeli establishment against the people of Palestine is one of the greatest crimes of our time. Similar to Saudi and many other powers that are part of the Western cabal, Israel has also played a dirty role in the destabilisation of Syria.

Founded in 1948, one of the most significant documents in the creation of Israel is the 1917 Balfour Declaration – a letter from the Foreign Secretary of Great Britain, Arthur Balfour, to the banker and top Zionist, Walter Rothschild. The Balfour Declaration articulated that the British government strongly supported the creation of a “national home for the Jewish people” in Palestine.

Despite much of the debate surrounding Israel being focused on religious arguments and the horrors inflicted on the Jewish people for millennia, an important piece of historical evidence is usually omitted. Ronald Storrs, Britain’s first Governor of Jerusalem, referred to a potential Jewish state in 1937 as a “little loyal Jewish Ulster.” Storrs’ remark is an important one; as it reveals that the creation of Israel was designed from its very inception to be antagonistic and divisive.

Ulster of course refers to the province in the north of Ireland which was a pivotal part in England’s strategy for colonising Ireland. In the early seventeenth century, Scottish and English (mainly Protestant) settlers were moved into Ulster, displacing many of the native people of those lands. Prior to the plantation, the people of Ulster were predominantly Catholic and Gaelic speaking, and it was one of the strongest regions in Ireland that resisted English rule. Flooding Ulster with loyal serfs to King James I was an attempt to dilute the Gaelic culture and the anti-unionist sentiment that was so prevalent in that region, in addition to exacerbating and creating new divisions within Ireland.

Despite the West’s attempts to blame Assad for the Syrian crisis, the blame should instead be directed against Western imperialism. For centuries, Western imperialism has been causing devastation around the globe, as European colonial powers have ravaged and pillaged every region of the globe. Two of the most despotic regimes on earth are the direct creation of the British Empire; with both Saudi Arabia and Israel major obstacles to any stability in the Middle East. The people of Syria should decide whether Assad stays or goes – not the political elite of any foreign country. Western imperialism ‘must go’ however, if peace is to be achieved in the world.

Россия или Британия? Кто нарисует новую карту Ближнего Востока?

20 мая правительство Сирии направило в «Лукойл», «Газпром нефть» и «Зарубежнефть» запрос на помощь в восстановлении нефтегазовой промышленности арабской республики. Об этом сообщает иранский англоязычный телеканал Press TV со ссылкой на министра энергетики России Александра Новака. «Сирия попросила наши компании принять участие в восстановлении нефтегазовых проектов, развитии инфраструктуры и строительстве газопровода», — заявил глава ведомства, уточнив, что в настоящее время компании изучают предложение Дамаска. Ранее Москве уже предлагали принять участие в восстановлении нефтеперерабатывающего завода (НПЗ) в г. Баньяс (Тартус, северо-западная провинция САР) и строительстве нового НПЗ совместно с Ираном и Венесуэлой. И здесь нет ничего удивительного: ведь именно ВКС России помогли президенту Башару Асаду сохранить страну от развала и освободить часть территорий на севере и западе от террористов ИГИЛ и «Джебхат ан-Нусры». Однако нюансов и параллелей в этой истории намного больше, чем кажется на первый взгляд.

Дело в том, что впервые за столетия непримиримой борьбы Москва уверенно действует на территориях, за которые некогда дрались Париж и Лондон. Речь идет об «османском наследстве» — Большой Сирии (современные территории САР, Ливана, Иордании и Израиля), которая простирается вдоль побережья Восточного Средиземноморья, куда англичане и французы в годы Первой мировой войны намеревались протянуть два нефтепровода из Киркука — в Хайфу и Триполи (на территории современного Ливана). Интрига состоит в том, что предложение Дамаска, адресованное российским нефтяным компаниям, совпало со знаменательной датой — 16 мая 2016 года исполнилось 100 лет с момента подписания самого противоречивого тайного пакта в истории XX века — Соглашения Сайкса-Пико (Sykes-Picot Agreement). Не исключено, что сирийское правительство стремилось таким образом намекнуть Лондону и Парижу о конце былого господства в регионе. Чтобы понять глубину этого послания, обратимся к истории.

Напомним, что соглашение берет свое начало с ноябрьских консультаций 1915 года, которые велись между Парижем и Лондоном при посредничестве Санкт-Петербурга. Итоговый документ, подготовленный Марком Сайксом и Франсуа Жоржем-Пико к марту 1916 года, предполагал раздел Османской империи на несколько частей. Российская империя получала во владение Западную Армению (Трапезунд, Карс, Эрзурум, Битлис и Ван), французы — Ливан, Киликию, Сирию и провинцию Мосул, в том числе и такие города, как Мерсин, Адана, Сиваш, Диярбакыр, Мардин, Мосул и Равандуз (совр. мухафаза Эрбиль). Британцы же обосновывались в Месопотамии, получая территории современных государств региона — Ирака (в том числе и Киркук), Кувейта, Иордании, Палестины и Израиля. Городам Хайфа, Акра (ныне — г. Акко, расположенный в израильской Западной Галилее) Иерусалим и Александретта (ныне — турецкая провинция Хатай) предоставлялся международный статус.

Однако уже тогда между Россией, Францией и Великобританией наметились стратегические расхождения, которые сохранились и по сей день. В отличие от европейских столиц и Вашингтона, Санкт-Петербург не претендовал на нефтяные концессии арабских владений бывшей Османской империи (поскольку имел в них достаток — нефтепромыслы в Баку, Грозном и Майкопе), а пытался обезопасить Закавказье от удара с южного направления. Париж и Лондон преследовали противоположные цели, о чем свидетельствует рупор американского Совета по международным отношениям — журнал Foreign Affairs. «Большинство историков неправильно понимают значение пакта Сайкса-Пико, поделившего сферы влияния на Ближнем Востоке. Документ не ограничивается колониальной картографией. На самом деле секретное соглашение между Францией и Великобританией преследовало нефтяные интересы держав. Франция, Великобритания, Германия, США и Османская империя знали об обширных запасах нефти в регионе. Поэтому и был создан международный консорциум, целью которого являлся передел месторождений», — пишет автор Foreign Affairs Рейчел Хэврелок.

Речь идет о Turkish Petroleum Company (TPC), созданной в 1912 году по инициативе британского финансиста Галуста Гюльбенкяна, который считал себя полноправным «архитектором» мирового нефтяного бизнеса. Он был в буквальном смысле непотопляемым: даже приход к власти младотурок в 1908 году не пошатнул позиции Гюльбенкяна, который спустя два года становится во главе Национального банка Турции. Справедливости ради отметим, что за спиной у Гюльбенкяна стояли не только обширные связи с казначейством Османской империи и султаном, но и лондонский Сити, выступивший совладельцем TPC. Тем не менее, несмотря на старания британцев, в долю вошла и рокфеллеровская ExxonMobil. В конечном итоге учредителями оказались пять обществ — Anglo-Persian Oil Company (будущая ВР), Royal Dutch Shell, Exxon, Compagnie Française des Pétroles (будущая Total) и Partex Oil and Gas Corporation, принадлежащая Гюльбенкяну.

Чего они хотели добиться? На этот вопрос Р. Хэврелок дает развернутый ответ: «С помощью соглашения Сайкса-Пико Франция и Великобритания надеялись прибрать к себе долю Германии и построить нефтепроводы к портам на средиземноморском побережье. Чтобы не поссориться в будущем между собой Париж и Лондон решили построить два трубопровода. Французы решили тянуть трубу из Киркука (совр. Иракский Курдистан — С.Ц.) в Триполи (совр. Ливан), а англичане намеревались соединить Киркук с Хайфой». Дальнейшая история общеизвестна: в 1925 году король Ирака Фейсал передает Turkish Petroleum Company право на эксклюзивную разработку месторождений, а в 1929 году предприятие переименовывается в Iraq Petroleum Company. Компания будет национализировала иракским правительством только в 1972 году. Баасисты не потерпят конкуренции.

О нефтяных амбициях предводителей Старого Света написано достаточно. Тем не менее лучше всех о британских интересах говорят сами британцы. Вот что заявлял в годы Первой мировой войны секретарь английского кабинета министров сэр Морис Хэнки, обращаясь в письме к министру иностранных дел лорду Артуру Бальфуру: «Единственно, где Британия может поставить под свой контроль резервы нефти, это в Персии (Иране) и Месопотамии (Ираке)…Контроль над этими резервами стал главной военно-стратегической целью Британии». Что же дальше? А дальше — самое интересное. 2 ноября 1917 года глава МИД королевства направляет лорду Уолтеру Ротшильду письмо, вошедшее в историю дипломатии под названием «декларации Бальфура», где говорится о намерении Лондона «создать в Палестине национальный очаг для еврейского народа». Прикрываясь жестом доброй воли в отношении евреев, Лондон живет нефтью, памятуя о транспортной значимости Хайфы. Впрочем, как и Франция, которая предоставила Ливану независимость только в ноябре 1943 года, а Сирии — в апреле 1946 года.

С тех многое изменилось на Ближнем Востоке, в том числе и границы государств, которые стали заложниками «арабской весны». Однако нефтяные интересы остались неизменными. Как и сто лет назад, американские нефтепромышленники обеспокоены европейской экспансией в арабо-мусульманском мире, который с точки зрения границ застыл в 1918 году. То есть регион по-прежнему скроен по англо-британским лекалам. И это вызывает изрядное раздражение в Вашингтоне. Не случайно вице-президент США Джозеф Байден видит главную проблему Ближнего Востока в «искусственных границах государств, которые состоят из множества этнических, религиозных и культурных групп».

Многое познается в сравнении. Как и то, что логистика нефтяной контрабанды ИГИЛ совпадает с замыслами пакта Сайкса-Пико, который не утратил свою актуальность. Поэтому Дамаск привлекает Москву к сотрудничеству в восстановлении нефтяной промышленности, пытаясь таким образом сдерживать амбиции Лондона и Парижа. Regnum.

Чёрное море: рифы и фарватеры военной безопасности

Сергей ГОРБАЧЁВ

События последней четверти века в Причерноморье, Придунавье, Приазовье, в акватории Азово-Черноморского бассейна приняли чрезвычайно динамичный характер. Наиболее значительными из этих событий представляются следующие:

– вступление в НАТО Болгарии и Румынии и, как следствие, превращение Чёрного моря в «атлантическое озеро», в котором теперь «жизненно важные интересы» имеют все страны западного альянса, включая и США, и Канаду, и Португалию, и Исландию;

– усилившееся стремление Турции к доминированию в регионе под знаком идей пантюркизма и возрождения имперского неоосманского духа;

– уничтожение государственности Югославии;

– создание новой «дуги нестабильности» от Приднестровья и Гагаузии до Новороссии, Северного Кавказа, Нагорного Карабаха, а теперь уже и Турции с её неспокойным юго-востоком, населённым курдами. А отсюда до Ирана, Сирии, Палестины – рукой подать, что доказали пуски «Калибров» из акватории Каспия;

– радикальное повышение степени военно-морской активности в Чёрном море при одновременном резком снижении потенциалов военно-морских флотов всех черноморских государств (до недавнего времени – и России), за исключением Турции;

– формирование новых коммуникационных направлений и узлов, связанных с транспортировкой энергоносителей и перспективами разработки шельфа.

Важнейшим из событий этого ряда явилось, без сомнения, «возвращение в родную гавань» Крыма, поставившее точку в существовании однополярного мира.

Обитатели южной и юго-западной части постсоветского пространства стали не только свидетелями, но и участниками завершения процесса формирования новой геополитической реальности – единого Черноморско-Каспийского региона, где рождаются новые смыслы, где самым тесным образом переплетены интересы расположенных здесь государств и проживающих в них народов.

По ряду параметров Черноморско-Каспийский регион вполне сопоставим со «старушкой» Европой, сдающей позиции и теряющей свою культурно-историческую идентичность. Неудивительно, что множатся силы, стремящиеся «оседлать» этот процесс. И здесь всё больше выходит на первый план ставка на военную силу с наращиванием военно-морского присутствия западных держав в Чёрном море и одновременной ревизией Конвенции Монтрё если не по букве документа, то де-факто.

Среди проектов, ставших в последнее время популярными, фигурирует проект создания некоей флотилии, действующей в Чёрном море на постоянной основе. Идею эту в разных интерпретациях и на разных уровнях высказывали президент Румынии К. Йоханнис, президент Украины П.Порошенко, президент Турции Т.Эрдоган, руководители военных ведомств Украины и Турции С. Полторак и И. Йылмаз и другие. Идею поддержали все причерноморские страны, за исключением, естественно, России и Абхазии, против которых всё это и направлено.

Шансам реализации данного замысла специалисты дают разные, порой противоположные оценки. Кто-то при этом бьёт тревогу, кто-то высказывает осторожный скепсис, кто-то находится в плену у мифов. Наверное, истина лежит где-то посередине – вряд ли в чистом виде эта идея воплотится, но, как говорится, варианты возможны. К ним-то и стоит присмотреться. Напомним некоторые факты.

С одной стороны, вряд ли Запад и Турция пойдут на то, чтобы явно нарушить Конвенцию Монтрё, которая существенно ограничивает возможности действия военных кораблей нечерноморских держав в Чёрном море. Были, правда, нарушения её положений – прямые и косвенные, но всё-таки в основном Конвенция работает.

С другой стороны, не нарушая Конвенцию явно, её статьи могут попытаться обойти с тем, чтобы не только пощекотать нервы России, но и создать для неё реальные угрозы. Как? Один из основополагающих пунктов Конвенции Монтрё – ограничение сроком в три недели нахождение нечерноморских боевых кораблей в Забосфорье (с северной стороны проливов). При этом, однако, ничто не мешает этим кораблям ходить туда-сюда с интервалами в три недели, что, в принципе, при благосклонности Турции как хозяйки проливов вполне возможно.

Возможно также размещение на Дунае плавединиц малого и среднего тоннажа на более длительный срок, что уже происходило. Например, в период кризиса на Балканах на Дунае базировались разведывательно-диверсионные катера США, которые однажды неожиданно появились в … «украинском» Севастополе. Поэтому нельзя исключать базирования таких плавединиц в портопунктах Днепра и Южного Буга. Более того, при желании (а в буйных головах оно может родиться) эти катера могут «всплыть невзначай» в украинских портах Азовского моря – в Бердянске и в Мариуполе, где дислоцированы силы морского спецназа и морской пехоты ВМС Украины. Ведь на Азовское море Конвенция Монтрё не распространяется.

Конечно, перебросить американские разведывательно-диверсионные катера через российский Керченский пролив вряд ли возможно, но есть другие коммуникационные возможности и другие средства. Достаточно вспомнить, как во время Великой Отечественной войны в обход Босфора и Дарданелл для действий в Чёрном море были переброшены различные плавсредства и подводные лодки ВМС Третьего рейха, а также боевые катера 10-й флотилии с подводными диверсантами «чёрного князя» Боргезе и итальянские субмарины.

Вспомним также о предложении передачи в лизинг ВМС Украины двух американских фрегатов типа «О.Х.Перри». Такая инициатива несколько лет назад рассматривалась на полном серьёзе. Причём как-то затуманивался вопрос о том, кто же всё-таки будет составлять экипажи этих боевых кораблей, несущих украинские флаги. Кстати говоря, прецеденты появления именно в Чёрном море боевых судов с иностранными экипажами имеются. Так, основу турецкого флота в Первую мировую войну составляли германские линкор «Гёбен» и крейсер «Бреслау», надолго ставшие головной болью русских моряков. Действовали они под турецкими флагами, с другими именами на борту – «Султан Селим Грозный» и «Мидилли» (турецкое название острова Лесбос в Эгейском море), но с немецкими командами. Тогда же главнокомандующим Военно-морскими силами Османской империи был назначен немец - командир Средиземноморской эскадры кайзеровских ВМС контр-адмирал Вильгельм Сушон. С учётом установления на Украине режима внешнего управления - чем не пример для подражания?

Кстати говоря, нечто подобное реально и в ВМС Румынии и Болгарии, которые являются всецело натовскими. Реально потому, что флоты этих стран существенно деградировали после ликвидации Организации Варшавского договора (ОВД) и лизинг для них может стать выходом из положения. Особенно это относится к подводным силам, которые у румын и болгар ушли в небытие. Те же немецкие или итальянские подводники, «вспомнив всё» со времён Второй мировой, вполне могут помочь болгарам и румынам заполучить и освоить современные субмарины. Сменить на них военно-морские флаги одних государств НАТО на другие – дело недолгое. По этому же пути может пойти и Украина. Да и Грузия, наверное, жаждет реванша хотя бы в виде символически-опереточного возрождения своего «флота», переставшего существовать в войне 08.08.08.

Кому-то эти рассуждения, возможно, покажутся далекими от жизни. Однако, после того как, «учитывая важность геополитической обстановки в бассейне Черного моря», Киев и Анкара подписали 16 мая сего года план военного сотрудничества вооруженных сил Украины и Турции, нельзя исключать самых разных, в том числе «экзотических», вариантов развития событий. Тем более что «Эрдоган снова точит ятаган». На встрече начальников генштабов балканских государств турецкий президент, обращаясь к генсеку Североатлантического альянса Столтенбергу, произнёс знаменательные слова: «НАТО отсутствует на Чёрном море», это море «стало почти что российским озером. Если мы не будем действовать сейчас, история нам этого не простит».

Конечно, Эрдоган лукавит и сгущает краски: сегодня НАТО усиливает разведку и патрулирование региона, проводит учения, в Румынии американцы разместили элементы своей системы ПРО. Намеченный на 8–9 июля с.г. Варшавский саммит альянса рассмотрит идею румынского президента Йоханниса о создании упомянутой выше черноморской военно-морской флотилии.

Естественно, всё это вызывает у России обеспокоенность, которая сегодня материализуется в укреплении системы обороны и безопасности страны на Юго-Западном стратегическом направлении, в наращивании её военно-морской составляющей, опирающейся на Крым и главную военно-морскую базу Черноморско-Каспийского региона Севастополь. Такая обеспокоенность не может не находить выражения и в дипломатических инициативах. Ведь представление о том, что Россия всё время только и делала, что воевала с турками, – миф. Воевали, конечно, и немало, но бывали времена, когда Россия выступала союзником Порты и спасала её от жестокого поражения, если не гибели. Помогала Россия укреплять и государственность «послеосманской» Турции – государства светского, географически близкого. Об этом полезно помнить не только историкам.

ГОРБАЧЁВ Сергей Павлович, капитан 1-го ранга запаса, кандидат политических наук (Севастополь)

Как там, в Ливии, госпожа Клинтон?

Игорь ШУМЕЙКО

Общественные страсти вокруг массового наплыва в Европу переселенцев из стран «арабской весны» то стихают, то снова разгораются, но ясно одно: грекам, итальянцам, австрийцам, немцам и прочим, кому Еврокомиссия установила «квоты» на приём мигрантов и беженцев, теперь от новой реальности не уйти. Европа меняется, в том числе вопреки воле европейцев.

В последние месяцы внимание публики было переключено на «балканский маршрут», который начинается в Турции и ведёт в Грецию, но, судя по некоторым оценкам, куда более серьёзная опасность исходит из Ливии. Так, количество мигрантов, скопившихся в Греции к нынешней весне, большинством наблюдателей оценивается примерно в 50 тысяч человек. В то же время 18 мая сего года британский телеканал Sky News обнародовал информацию со ссылкой на доклад Интерпола и Европола, из которой следует, что в Ливии сейчас готовятся к переправке в Европу 800.000 (!) мигрантов. «Предполагается, - утверждают составители доклада, - что в 2016 году свыше 90 процентов мигрантов, следующих в ЕС, будут перевезены контрабандистами… Незаконный ввоз мигрантов является международным бизнесом, в котором заняты, как подозревают, представители более 100 стран».

Ливия сегодня – это самый яркий и самый зловещий пример «демократизации», как она была спланирована в Белом доме при Бараке Обаме, когда хозяйкой Государственного департамента была Хиллари Клинтон, ныне кандидат в президенты США от демократической партии.

Ливия сегодня – это фактически безгосударственная территория, на которой сосредоточены, по оценкам американских военных, до 6000 боевиков «Исламского государства» и которая условно разделена на западную (с «правительством» в Триполи) и восточную (с «правительством» в Тобруке) части. Все разговоры о создании в Ливии «заслуживающего доверия» правительства «национального единства» так и останутся разговорами: собственно, Запад для того и свергал Каддафи, чтобы ликвидировать ливийскую государственность как нечто целое. Откровенность, с какой проводятся в жизнь эти планы, может шокировать: небезызвестный Бернар-Анри Леви, с патологическим постоянством призывавший бомбить Югославию, Ирак, Сирию, Ливию, вспоминал о своём разговоре с послом в Ливии Кристофером Стивенсом (убит в Бенгази при загадочных обстоятельствах 11 сентября 2012 года), когда американец и француз с увлечением обсуждали «перспективы ливийского варианта Дейтонских соглашений, в котором ставка делалась на раздел Ливии».

Ливия сегодня – это объект секретной военной операции «София» по уничтожению судов с беженцами, которую войска Евросоюза проводят с июля 2015 года (главная военная сила интервенции – Великобритания и Италия). 17 февраля 2016 года сайт Wikileaks представил очередную «утечку» - закрытый доклад о первых шести месяцах этой операции, подготовленный командующим операцией итальянским контр-адмиралом ВМС Энрико Кредендино. Из адмиральского доклада следует, что за полгода в нейтральных водах боевые корабли и самолёты Евросоюза уничтожили 67 лодок мигрантов.

При этом доклад адмирала Кредендино призывает институты ЕС помочь ускорить процесс формирования «заслуживающего доверия» правительства в Ливии, которое позволило бы войскам Евросоюза начать военную операцию в её территориальных водах, а в перспективе и расширить её на побережье». Спецслужбы из США, Великобритании и Франции, отмечается в докладе, уже активно действуют на территории Ливии. «В Европе, - констатирует адмирал, - движущая сила военной интервенции - Италия и Великобритания».

Вопроса «Зачем?» даже не возникает. Поясняя причины отказа Болгарии от участия в операции «София», болгарский премьер Бойко Борисов заметил: «За этой операцией стоят нефть и вопрос о том, кто будет использовать ливийские нефтяные месторождения».

В очередной порции переписки Хиллари Клинтон, опубликованной в январе, мотивы западной интервенции в Ливию названы совершенно определённо. Главный мотив - крупные золотые и нефтяные запасы этой страны (так что Бойко Борисов ничего неожиданного не сказал). Чтобы эти богатства поделить, и надо было расчленить Ливию. А ещё раньше – убить ливийского лидера Муаммара Каддафи, успешно управлявшего этой сложной страной 42 года.

…Кадры, в которых 20 октября 2011 года наёмники «демократизаторов» зверски добивают истерзанного Каддафи, глобальные СМИ долго демонстрировали всему миру. «Ужасными, отвратительными сценами расправы» назвал эти кадры Владимир Путин. И по контрасту – садистский смех Хиллари Клинтон, с ликованием возглашающей при виде сцены убийства: «Мы пришли, мы увидели, он умер!»

В СМИ проскользнула информации со ссылкой на советников кандидата в президенты США от демократической партии, что она не считает сделанное в Ливии ошибкой, но полагает, что работа в этой стране остаётся незавершенной. Что ж, у неё будет возможность завершить свою «работу», если американцы, которых куда больше занимает не ливийская эпопея Хиллари, а история её связи с Йоки Оно, изберут бывшего госсекретаря США на высший государственный пост.

«Фанат Путина» возглавит минобороны Израиля

Либерман станет первым русскоязычным министром обороны Израиля

Игорь Крючков

Министр обороны Израиля Моше Яалон, заслуженный военный и работник спецслужб, ушел в отставку. Его место готовится занять Авигдор Либерман, уроженец Кишинева. На Западе его называют «поклонником Путина» и ненавистником арабов. Что готовит первый русскоязычный политик во главе самой мощной армии Ближнего Востока для региона и России, разбиралась «Газета.Ru».

После того как Моше Яалон покинул пост министра обороны Израиля, многочисленные сообщения местных СМИ о скором назначении Авигдора Либермана на его место получили дополнительное подтверждение.

Как рассказал «Газете.Ru» Бенни Брискин, бывший советник премьер-министра страны Биньямина Нетаньяху, вопрос этот практически решен. «Если не произойдет никаких форс-мажорных обстоятельств, Либерман приступит к своим обязанностям с начала следующей недели», — утверждает он.

Между левым Моше Яалоном и правым Нетаньяху несколько недель развивался открытый конфликт. В итоге министр обороны объявил, что «утратил веру» в премьер-министра и решил сделать паузу в политической карьере. Впрочем, по слухам в израильской прессе, Яалону предлагают место министра иностранных дел, то есть бывший пост Либермана, менее влиятельный, но более заметный для СМИ. Как ранее заявлял в интервью израильской газете «Вести» сам Либерман, его назначение министром обороны — это прорыв для русскоязычной общины Израиля.

Пост главы минобороны считается вторым по значимости в стране после премьер-министра, и до сих пор ни один израильтянин – выходец из бывшего СССР не забирался так высоко по политической карьерной лестнице.

Сделав ставку на Либермана, Нетаньяху принял решение создать менее широкую, но политически однородную правящую коалицию, считает Брискин. Таким образом, партия «Ликуд» вступит в союз с не менее консервативной партией «Наш дом — Израиль», которую возглавляет Либерман. «Другим вариантом был союз с левоцентристским «Сионистским лагерем», Нетаньяху серьезно рассматривал этот вариант, однако в итоге было решено договориться с партией, которая ближе идеологически», — добавил в интервью «Газете.Ru» Брискин.

Опытный и скандальный

57-летний Либерман родился в Кишиневе и репатриировался в Израиль в 1978 году в возрасте 20 лет. Отслужив в Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) и получив образование в Иерусалимском университете на отделении общественных наук и международных отношений, он вступил в партию «Ликуд» и начал активную политическую деятельность, работая в команде Нетаньяху. С 1999 года Либерман основал партию «Наш дом — Израиль», которая выбрала более консервативную повестку и стала ориентироваться на многочисленную русскоязычную общину Израиля.

К настоящему дню политик успел поработать министром инфраструктуры, транспорта, стратегического планирования и иностранных дел. Кроме того, с 2009 по 2012 год Либерман был вице-премьером Израиля.

Богатый опыт Либермана делает его ценным союзником Нетаньяху с управленческой точки зрения. Между тем с точки зрения имиджа в СМИ Либерман выглядит далеко не так выигрышно.

Критики Либермана, прежде всего левые политические силы Израиля и сочувствующая им пресса, обвиняют его в общей неадекватности, напоминая, что ранее он призывал отрубать голову обвиненным в терроризме, называл арабских депутатов кнессета «пятой колонной» и предателями, а также призывал передать израильские города, населенные палестинцами, в состав будущего государства Палестина.

Кроме того, дом Либермана находится на Западном берегу, который с точки зрения международного права является оккупированной палестинской территорией.

Американское издание Foreign Policy накануне опубликовало статью под заголовком «5 фактов, которые стоит знать о новом, любящем Путина министре обороны Израиля». Это отражает еще одну слабую сторону имиджа Либермана на Западе. В свою бытность главой МИД Израиля он не раз выступал в поддержку российской политики, воздерживался от критики отечественного избирательного процесса (в отличие от многих его коллег в израильском руководстве), а также поддерживал жесткое антитеррористическое законодательство, утверждая, что «Россия больше, чем кто-либо еще, пострадала от терроризма».

Этот образ между тем вряд ли повлияет на контакты Израиля с традиционным его союзником — США, считает Зеэв Ханин, профессор израильского университета Бар-Илан. «Если говорить по существу, то он — прагматичный политик, только завернутый в правую упаковку, — рассуждает о феномене Либермана собеседник «Газеты.Ru». — Те иностранные политики, которые работали с Либерманом во время его бытности главой МИДа, всегда находили с ним точки соприкосновения. Более того, в 2015 году, когда в Израиле прошли очередные выборы и появился новый кабинет во главе с Нетаньяху, в американском Белом доме было распространено мнение, что Либерман — единственный министр, с которым США могут иметь дело».

По мнению эксперта, в отличие от Нетаньяху, который не может договориться с президентом США Бараком Обамой из-за личной неприязни, Либерман всегда мог абстрагироваться от этого фона.

«На позиции министра обороны Израиля от него будет требоваться вести переговоры с американскими военными, — добавил Ханин. — Либерман вполне может с ними договориться».

Политик поддерживает неплохие отношения с Хиллари Клинтон, экс-госсекретарем США и нынешним фаворитом предвыборной гонки со стороны демократов, утверждает Бенни Брискин. «Если же в Белом доме окажется нынешний республиканский претендент Дональд Трамп, Израилю в его отношениях с США очень многое придется начинать с чистого листа, и Либерман вполне может найти нужный подход», — считает бывший советник Нетаньяху.

Между Россией и Ираном

Сотрудничество Израиля и России по Сирии останется на прежнем уровне, считают опрошенные «Газетой.Ru» эксперты. Сейчас они нашли баланс, который позволяет России сохранить союз с Ираном и одновременно дает возможность Иерусалиму наносить удары по сирийским целям, которые могут угрожать ее восточным границам. Речь идет прежде всего о радикальной организации «Хезболла», которая пользуется поддержкой Тегерана и пытается закрепиться на Голанских высотах. Эта территория — удобный плацдарм для нанесения ракетных ударов по Израилю.

В апреле Москва и Иерусалим достигли договоренности, согласно которой ВС Израиля должны предупреждать российских коллег в Сирии о готовящихся операциях на территории страны. До сих пор это соглашение работало эффективно.

«Россия, бесспорно, выиграет от того, что Либерман станет министром обороны, — рассказала «Газете.Ru» Елена Супонина, советник директора Российского института стратегических исследований. — У него очень хорошие отношения с Владимиром Путиным. Однако для палестино-израильского мирного процесса новый минобороны Израиля — это очень плохой сигнал. Политик придерживается гораздо более жесткой позиции в этом направлении, чем Нетаньяху, — хотя, казалось бы, куда уж жестче».

Либерман в принципе не видит смысла в продолжении переговоров с представителями Палестинской национальной администрации, поэтому есть немало шансов, что этот дипломатический процесс если не остановится полностью, то по крайней мере начнет испытывать еще больше проблем, чем раньше.

Впрочем, по мнению Ханина, Израилю и так давно пора пересмотреть подход к палестинским политикам: переговоры в нынешнем формате зашли в тупик. «Либерман считает, что разговаривать с представителями Палестинской автономии не имеет никакого смысла, — утверждает эксперт. — Этот конфликт нужно решать путем переговоров с палестинскими покровителями: лидерами аравийских суннитских держав». Приход Либермана на пост минобороны означает, что в ближайшее время международной конференции по Ближнему Востоку, о которой договаривался глава Палестинской национальной администрации Махмуд Аббас, не состоится, добавил собеседник «Газеты.Ru».

Кроме того, как считает Брискин, приход Либермана в министерство обороны свидетельствует о расторжении негласного соглашения между Израилем и руководством палестинской радикальной группировки ХАМАС, которая контролирует сектор Газа. «Согласно этой сделке, ВС Израиля обязались не уничтожать руководство ХАМАС, в обмен на прекращение атак на израильской территории, — рассказал собеседник «Газеты.Ru». — Но очевидно, что ХАМАС продолжает закупать оружие и копить силы».

По словам эксперта, Либерман, скорее всего, захочет в ближайшее время изменить ситуацию в секторе Газа — теми средствами, которые будут в его распоряжении в качестве министра обороны.

Другое изменение политики, которое можно ожидать при министре обороны Израиля, — это отношения с Турцией. «Иерусалим, скорее всего, замедлит восстановление отношений с Анкарой. Это объясняется и нынешним состоянием российско-турецких отношений, и инцидентами, которые происходили между Израилем и Турцией ранее», — рассказал эксперт.

Речь идет о поддержке Анкарой боевиков ХАМАС, а также акции политических активистов, которые пытались прорвать израильскую блокаду сектора Газа на пассажирских кораблях в 2010 году. Конфликт с израильскими пограничниками закончился поножовщиной и перестрелкой, в ходе которой погибли десять человек.

Battle for Aleppo – the End of Erdogan’s Ottoman Dream in Syria

Catherine Shakdam

Forget Damascus and forget President Bashar al-Assad’s seat of power – the real battle for Syria is being played out in the northern city of Aleppo, where Turkey dared dream it would revive its empire of old. Ankara here, is in for a rude awakening!

So rude in fact that Turkish President Recep Erdogan is contemplating a military incursion into Syria – a move fraught with dangers, as it could potentially send Turkey in a collision course with not just Damascus, but two military superpowers; Iran and Russia. Needless to say that while both Moscow and Tehran have exercised restraint and measure when dealing with Ankara’s political folly, for the sake of regional stability; a direct military move against Syria would likely send ripples across the region that no amount of diplomacy will quiet.

Turkey of course argues that its position is legitimate and true … how could it not, when Turkey has proven such a true NATO ally, such a bulwark against terror? President Erdogan’s main line of defense – or rather, attack is that he needs to absolutely protect Turkey’s national sovereignty against dangerous radical militants. Turkey’s right to self-defence is so imperious in fact that its expression justifies its trampling over the territorial integrity of another sovereign nation: Syria.

In this exceptional narrative Syria has been relegated to a military theatre where nation-states have come to play war, and empire-building. Syria, Mr Erdogan has implied, stands but a dwarf before Turkey’s political and military needs … who cares for international law when one towers a strategic chokepoint in between the EU and a flood of migrants?

Who will speak against Turkey now that its will has been left unchecked, and has stood unchallenged … may I dare say rogue … for such a long time. What I’m really asking is how do you put THAT genie back in its bottle? From the looks of it, President Erdogan has no intention on slowing down his neo-imperial horses. If anything he’s quite determined to see his ambitions through … to the bitter end if needs be, atop a ravaged nation most likely.

But if Turkey is acting a rogue state at a time when even Washington is waking up to Russia’s logic in Syria, President Erdogan is not without a tuned up rationale. “Tens of thousands of lives have been saved and a million people have received aid, thanks to Syria ceasefire established with Russia’s help,” US Secretary of State John Kerry said this May in what can only described as a political volte face.

Ever the keen strategist, Erdogan is holding a mirror to America’s exceptionalism, playing the world’s public to the same counter-terrorism tune, and identical military beat – a grand neocon after his own masters.

“Turkey is prepared to take unilateral actions against the Islamic State (IS) in Syria to protect its southern border town Kilis from IS attacks, President Recep Tayyip Erdogan,” Xinhua news agency reported him as saying on May 12. “We are making necessary preparations in order to clear the other side of the border,” he said.

To which he added: “Turkey will not wait… while we have martyrs every day …I’d like to say that we will not hesitate to take unilateral steps on this issue …The issue of Kilis would be “litmus paper” for revealing the sincerity of coalition partners in the fight against the IS group.

If you missed it, there is more than just a veiled threat hiding in President Erdogan’s comments – minus of course the sheer hypocrisy of his sudden concern for human life. Ankara shed little tears when it negotiated the lives … and deaths of war refugees with European capitals. Ankara then cared little for innocent lives … civilian lives. Life for Mr Erdogan only matters when it can be held a weapon in his enemies’ face.

The “Sultan” is really sending a warning to the NATO, and his European neighbours – stand down as I lay waste Syria’s resistance or face to the migration flood I will unleash onto your cities. Of course there is always the possibility that ISIL elements could permeate through Europe’s intelligence armour … and then what? Considering that Ankara has acted a patron, and a profiteer of terror to assert its geopolitical ambitions in the Middle East, Turkey is well positioned to act a grand threat against the Old Continent. The fact that most EU governments have failed to understand such reality is rather concerning.

Turkey long abandoned its political neutrality to the clamour of wars … how much time will elapse before Turkey becomes a global threat?

Erdogan complained that the US-led anti-ISIL coalition has not provided Turkey with the desired support, reported Xinhua news agency. Support against what exactly no one seems quite sure since Ankara’s only woes have been against those factions which have actively sought to destroy terror: i.e. the Kurds.

I will grant you that ISIL has in fact challenged Turkey in the province of Kilis, and that as such – on paper at least – Ankara could argue the need to defend itself. But then again giving Erdogan’s history with ISIL one could argue the wannabe Sultan is self-harming to better sale his people, and the world, the war he always wanted in Syria.

It could also well be that Erdogan – a modern-day political Prometheus, burnt himself to the fire he unleashed onto Syria. Lost in his Ottomanesque ambitions Erdogan could soon find himself very much alone as he faces to the radical hounds he helped trained, armed and fund to depose the one man, who now could hold the key to Turkey’s salvation: Syrian President Bashar al-Assad.

Экстремистская группировка "Джебхат ан-Нусра" продолжает попытки прервать режим перемирия, обстреливая из РСЗО и минометов окрестности сирийских городов, сообщается в информационном бюллетене российского Центра по примирению в Сирии.

"Группировки террористической организации "Джебхат ан-Нусра" продолжают деятельность, направленную на срыв режима прекращения боевых действий. В течение суток велся огонь из РСЗО и минометов по населенному пункту Хандрат, аэродрому Эн-Найраб и кварталам Шейх Максуд, Ар-Рамусти и Халидия в г. Алеппо", — сообщается в документе, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

Формирования "Джебхат ан-Нусры" обстреляли населенные пункты Ард-Эль-Вата, Кинсибба и Раша. В провинции Дамаск при поддержке танков и БМП они атаковали позиции правительственных войск в районе фармацевтического завода населенного пункта Хан-Эш-Ших, сообщается в бюллетене. В нем отмечается, что террористы понесли значительные потери и отступили на ранее занимаемые позиции.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом безопасности ООН террористическими.

Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения в Сирии, увеличилось до 114, сообщается в информационном бюллетене российского Центра по примирению в Сирии в воскресенье.

"В течение суток заключено соглашение о примирении с представителями одного населенного пункта в провинции Хомс. Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения, увеличилось до 114", — сообщается в документе, опубликованном на сайте российского военного ведомства.

Идут переговоры с полевыми командирами отрядов вооруженной оппозиции в провинциях Дамаск и Алеппо о присоединении к режиму перемирия, сообщается в бюллетене. Количество вооруженных формирований в Сирии, заявивших о приверженности прекращению боевых действий, осталось без изменений — 59, говорится в бюллетене.

В документе сообщается, что полтонны гуманитарной помощи было доставлено в лагерь для внутренне перемещенных лиц в провинции Хомс. В населенный пункт Хараста в провинции Дамаск по согласованию с правительством Сирии и при содействии специалистов российского Центра по примирению была доставлена гуманитарная помощь ООН для 10 тысяч жителей.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом безопасности ООН террористическими.

Почти 30 повстанческих группировок потребовали от России и США повлиять на сирийские власти для прекращения боевых действий в городе Дарайя и восточном регионе Дамаска, сообщает агентство Франс Пресс в воскресенье.

"Мы даем 48 часов инициаторам режима прекращения огня, чтобы сохранить то, что осталось от соглашения, и потребовать у… (президента Сирии) Башара Асада и его союзников полностью прекратить жестокие нападения на Дарайю и пригород Дамаска Восточную Гуту", — цитирует агентство заявление, сделанное представителями 29 организаций.

Ранее сообщалось, что правительственные войска Сирии освободили города Дейр-аль-Асафир и Зебдин в восточном пригороде Дамаска.

"С учетом наступления властей во всех освобожденных территориях и, в частности, города Дарайи …, мы считаем, что соглашение о прекращении огня полностью развалилось", — говорится в заявлении организаций, среди которых числятся формирования "Джейш аль-Ислам" (признанной в РФ террористической группировкой) и "Файлак ар-Рахман". Они также добавили, что будут защищать своих граждан "любыми способами".

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом безопасности ООН террористическими.

Есть ли жизнь на МАКСе?

Почему Герой России Магомед Толбоев воюет за авиасалон в Жуковском

В начале июня корпорация «Иркут» впервые предъявит публике опытный образец МС-21, который называют «магистральным самолетом ХХI века». А еще через год, как ожидается, этот лайнер пролетит в небе над Жуковским и станет одним из знаковых событий международного авиационно-космического салона МАКС-2017. На этой выставке Россия демонстрирует, что наш авиапром выходит из затяжного пике и в состоянии выпускать уже не только современные истребители, штурмовики и боевые вертолеты, но и вполне конкурентные гражданские самолеты.

Вот только грандиозное авиационное шоу в Жуковском может оказаться последним. Об этом на встрече в нашей редакции с тревогой говорил знаменитый летчик-испытатель, Герой России Магомед ТОЛБОЕВ. Он почетный президент и основатель МАКСа, который в августе следующего года пройдет в 13-й раз. Но несчастливое число совершенно ни при чем. Просто есть обладающие властью и влиянием люди, которые хотят убрать авиасалон из Жуковского. И тут ничего личного — только бизнес...

Лакомый кусочек в 42 гектара

— Как это ни странно звучит, но успех МАКСа вышел боком организаторам, — начинает Магомед Омарович. — Авиасалон создавался энтузиастами на частные средства, отлично себя зарекомендовал, стал приносить деньги. Неудивительно, что нашлись люди, которые положили на него глаз. И фактически провели рейдерский захват.

— Но это же не свечной заводик, а крупный международный авиасалон, на который приезжает глава государства и другие облеченные властью и полномочиями персоны...

— А все было сделано тихонько, под благовидным предлогом. В 2008 году вышел президентский указ о создании Национального центра авиастроения. Указа давно ждали в подмосковном Жуковском, где сосредоточен научный и производственный потенциал отрасли. Но в документ вписали пункт об образовании ТВК — транспортно-выставочного комплекса. Отныне ему поручалось развитие выставочной деятельности, для чего этой структуре ЛИИ имени Громова передал 50% акций ОАО «Авиасалон» и земельный участок в 42 гектара.

— То есть долю Минпромторга передали в «Ростех». Из одного государственного кармана переложили в другой?

— Да, именно так. Но скоро выяснилось, что ТВК выставочной деятельностью заниматься не собирается. Свою задачу они видели в том, чтобы выкачать как можно больше денег. Землю, где стоят павильоны МАКСа, нам же стали сдавать в аренду. Дальше — больше. Мы авиасалоны проводим в кредит, занимаем до 100 млн рублей. А из заработанных на МАКСе денег рассчитывались с банками и жили до следующей выставки. В прошлом году МАКС принес 160 млн рублей, из них 60 млн мы хотели потратить на развитие. Но эти деньги ТВК уводит, даже на ремонт павильонов не оставили ничего.

— Сейчас кризис, всем трудно. Наверное, доходы МАКСа могли отдать в бюджет, чтобы потратить на социальные нужды?

— Если бы! Новые хозяева городу не дали ничего, поскольку их освободили от налоговых платежей. За наши деньги они вошли в капитал частного холдинга «РАМПОРТ АЭРО». А авиасалон перестал развиваться. Износ идет. Строения разрушаются, асфальт уже травой зарастает. Завтра они скажут: идите со своими павильонами куда хотите. Земля с готовыми строениями перейдет в «РАМПОРТ». Сейчас им расти особо некуда: слева аэродром, справа Москва-река. А 42 гектаров хватит и для грузового, и для пассажирского терминала. Получается, если МАКС убрать, то можно не раз в два года деньги получать, а каждый день будет капать в карман хозяевам нового аэропорта. Согласитесь, очень даже неплохой вариант для рантье.

— Но прежде бизнесменам придется найти место для авиасалона. В начале года ходили слухи, что МАКС не прочь «усыновить» Министерство обороны и вроде даже нашли место в Кубинке. Так?

— Я полковник, офицер, не хочу никого в армии обижать. Тем более Сергея Шойгу, которого бесконечно уважаю. Я говорю только о том, что, по моим сведениям, люди из «Рос-еха» хотят убрать авиасалон из Жуковского к 2019 году. Куда он переедет, я не знаю.

От перемены мест иногда меняется и сумма

— Но если переезд все-таки случится, то, наверное, военные музеи парка «Патриот», военный аэродром и пилотажная группа «Стрижи» будут для МАКСа не самыми плохими соседями?

— Скажите, что нам мешает проводить в Кубинке военный авиасалон? Как это делают, например, англичане на своих военно-морских базах. Но им не приходит в голову переносить авиасалон из Фарнборо, люди хранят традиции, бренд, историю авиации. А у нас в Жуковском уникальная ситуация. Здесь авиационная столица: национальный центр авиастроения, ЦАГИ, испытательный полигон, все знаменитые ОКБ, кроме Камова и Миля. Убрать отсюда МАКС — все равно что перекрыть им кислород.

— Действительно, чемпионат мира по футболу у нас можно проводить где угодно — от Сочи до Урала. А вот перенос авиасалона точно ударит по рукам авиапрому, который и так у нас сегодня не в лучшем состоянии.

— Это не говоря уже о том, что Жуковский стал мировым брендом, и любые телодвижения нанесут удар по имиджу России. Так что пусть лучше армия в Кубинке показывает, каким вооружением владеет. А мы здесь будем демонстрировать достижения военной, гражданской авиации и космоса. Это же не только оборонный, но и промышленный и научный потенциал.

— Осталось убедить власти, что вы правы.

— Я пробивался на прием к главе «Ростеха» Чемезову. Бесполезно! Теперь у меня надежда только на главу государства. Ведь Путину еще семь лет назад докладывали, как в Жуковском вырастет национальный центр авиастроения, показывали красивые схемы и проекты. И что? Все осталось на бумаге. На прошлом МАКСе я говорил Владимиру Владимировичу, что вместо авиасалона мы можем получить потемкинскую деревню с полуразрушенными павильонами и дырявыми крышами. Полагаю, настала пора спросить с тех, кто вводил в заблуждение президента.

Песня не продается

— Говорят, вы лет пять вынашивали идею авиасалона, пока не получили поддержку от тогдашнего вице-президента Александра Руцкого, такого же военного летчика?

— Это правда. На спасательном вертолете мы с Руцким облетели территорию Жуковского. Там отличная взлетная полоса на 5,5 километра, ее еще в 1977-м проложили под «Буран». Вице-президент распорядился собрать руководство ЛИИ имени Громова, специалисты высказались «за». Инфраструктура позволяла организовать авиашоу без особых затрат.

— Но Жуковский тогда имел статус закрытого города с режимом секретности. Иностранцев на пушечный выстрел не подпускали...

— Тогда уже были послабления, реформировали КГБ в ФСК. Из Кремля пришло распоряжение открыть город Жуковский на время проведения авиашоу — с соблюдением всех процедур безопасности. Сразу забегали все чиновники. Многое решалось очень оперативно, по звонку. Губернатор Подмосковья Тяжлов отдал распоряжение проложить дорогу, которую построили за несколько месяцев. Так и провели первый авиасалон в 1993 году. Конечно, мне повезло, потому что вице-президент в стране был свой брат — летчик.

— Кто сегодня конкретно отвечает за проведение авиасалона?

— Я почетный президент МАКСа, который занимается непосредственной организацией салона. Но сначала распоряжением правительства назначается структура, ответственная за проведение выставки. Сейчас это Мипромторг, соучастники — «Ростех» и Московская область, у которых, соответственно, 50 и 13% акций авиасалона. За безопасность отвечает МВД, за упрощенный процесс растаможки — таможня. Ведь речь идет о ввозе и вывозе оружия.

У меня есть немного акций, как и еще у пятерых соратников. Естественно, у государства контрольный пакет, его представители определяют политику. А мне за акции предлагали три миллиона рублей, ну, мол, из уважения к тебе можем дать пять. Это за то, что организовал авиасалон и отдал ему почти четверть века? Нет, говорю, ребята, так не пойдет. МАКС — это моя песня, а она не продается!

Только самолетом можно долететь

— Вы, Магомед Омарович, часто не особо подбираете слова, лепите правду-матку большим руководителям. Так сейчас дела не делаются.

— А по-другому я не умею. Да и за что обижаться, если говорю правду? Да, я не политик, я офицер. Но когда-то говорили, что слово военного — последнее слово в политике.

— Тогда скажите с присущей офицеру и опытному пилоту прямотой, как оцениваете состояние отечественного авиастроения?

— Скажу прямо: было очень плохо. Отрасль попала в руки дельцов и просто бандитов, которые и не думали что-то вкладывать в развитие. И тем подрывали потенциал оборонной промышленности. А без нее нет армии... Но с первого года прихода во власть Путина все начало меняться. Еще вчера мы стояли на коленях, но сегодня уже выпрямились и даже начали ходить. Я как авиатор и кадровый военный это отчетливо вижу.

— А что с гражданской авиацией? Скоро три года, как президент распорядился возобновить производство Ил-114 в Самаре, но дело застопорилось. А теперь переносят производство в Нижний Новгород. Прокомментируете?

— Да неважно, где он будет собираться! Главное, чтобы этот самолет наконец-то заменил ушедшие на покой Ан-24 и Як-40. Ведь сеть региональных маршрутов разрушена. Раньше я долетал из Махачкалы в Ростов за два часа с посадкой в Минводах. А теперь попасть в Ростов можно только через Москву. Говорят, нет региональных самолетов. Да вот же они — Ил-114 и Ту-334, которые могут садиться даже на грунт. На это не способны ни «Боинг» с «Эрбасом», ни наш «Суперджет»...

А ведь у нас 20 тысяч районов, от Мурманска до Чукотки, вообще не имеющих дорожной связи. В США и Канаде эта сеть перекрыта десятками тысяч частных вертолетов и самолетов, которые выполняют любые рейсы — санитарные, геологические, обрабатывают посевы. Я говорил бывшему и нынешнему главам Минсельхоза, что на Северном Кавказе саранча буквально сжирает посевы. Так бросьте на вредителя малую авиацию, тем более есть заводские аэродромы в Кизлярском районе, в Чечне, под Ставрополем и Краснодаром. Но чувствую, никого это не волнует.

— Ну, а что конкретно можно сделать, если очень захотеть? Можете привести пример?

— Не так давно бывший начальник Генштаба Анатолий Квашнин уходил с должности полпреда президента в СФО. Ну, я и посоветовал ему, чтобы совсем от дел не удаляться, поддержать малую авиацию в Сибири. У нас еще не списаны почти 2 тысячи самолетов Ан-2, из которых по крайней мере половину можно модернизировать. Он загорелся идеей. Создал ассоциацию «Авиасоюз», возглавил наблюдательный совет. Вместе с НИИ авиации имени Чаплыгина разработали самолет Ан-2МС и на летном поле аэропорта Салехарда испытали машину. А у нас на МАКСе в прошлом году демонстировались три разновидности этих самолетов. Один с канадским двигателем и санузлом. Еще один Ан-2 переделали в более скоростной и маневренный моноплан. И, наконец, совсем новый Ан-2 со взлетом-посадкой в 50 метров.

Люди не птицы, но иногда и они летают

— Вам какими самолетами больше нравилось управлять?

— Удовольствие получаешь от любой машины, если умеешь летать. Меня спрашивали, можно ли человека этому научить? Отвечаю: нет! Можно научить водить самолет, взлетать и садиться. А летать могут только профессионалы. Они сливаются с машиной. Я в воздухе даже на приборы могу не смотреть, потому что каждым прикосновением, кожей чувствую самолет.

— Как бы вы оценили боевое применение нашей авиации в Сирии?

— На пять с плюсом. Только на практике, в боевых условиях, можно получить полное представление о возможностях боевой техники. Надо за это сказать спасибо Военно-космическим силам. Без серьезных технических сбоев, в минимальные сроки, в сложнейших климатических условиях люди выполнили свой долг. И доказали, что у нас очень высокий уровень подготовки военных пилотов и специалистов.

— Хотя сегодня среди молодежи немногие рвутся в летчики. Больше желающих стать юристами-экономистами-менеджерами.

— Когда я поступал в Ейское летное училище, конкурс был 16 человек на место. А какой был жесткий отсев — из 225 принятых к выпуску остались 123 курсанта. Зато среди них были пилоты от бога — такие, как Герои России Виктор Пугачев, Анатолий Квочур. Они, кстати, тоже слов не выбирают, когда надо правду сказать.

— Последний вопрос: как вам удается держать себя в такой отличной физической форме?

— Со спортом я не расстаюсь всю жизнь. Волейбол, теннис, прыжки с парашютом. Дополнительные физические нагрузки и перегрузки давали полеты. А теперь, чтобы не разжиреть, уделяю спорту по три часа в день три раза в неделю. Основное занятие — гимнастика. У меня же спины нет, наклоны делаю только вперед и назад, для пресса этого достаточно. Гири поднимаю сидя и лежа. После этого час в парилке — и я готов в бой...

К истории вопроса

Появление на свет МАКСа похоже на чудесную сказку. Все началось с авиашоу в Махачкале в 1989 году. Толбоев летал там на Су-27, Гарнаев на МиГ-29, покойный Близнюк на Ил-78. Участвовали в шоу малые самолеты, сборная СССР по парашютным прыжкам, авиазаводы. Спустя год известные российские пилоты и энтузиасты авиации познакомились с миллиардером и меценатом Тедом Тернером, который предложил поучаствовать в показательных полетах в американском Сиэтле. Так состоялось знакомство с опытом организации авиашоу по мировым стандартам, который было грех не использовать. А случай представился уже после распада СССР, когда вице-президентом России стал Александр Руцкой, бывший военный летчик. Толбоев решил, что сейчас или никогда — и пошел в Кремль пробивать идею авиасалона. И получил поддержку.

Штрихи

На летных испытаниях Магомед Толбоев поднимал в небо десятки боевых и гражданских самолетов. Все полеты в экстремальном режиме, на пределе технических возможностей и человеческих сил. Шесть катастроф, но катапультировался только раз. Тянул до последнего, сажал машину даже с отказавшими двигателями и разрушенным хвостовым оперением. Рисковал жизнью в воздухе, а едва не погиб на земле. Во второй половине 90-х на секретаря Совбеза Дагестана Толбоева охотились местные ваххабиты. Однажды в ущелье буквально изрешетили машину, где должен был сидеть он...

Анатолий Журин, Валерий Симонов, Василий Щуров

Россия. ЦФО > Авиапром, автопром > trud.ru, 20 мая 2016 > № 1769603 Магомед Толбоев

Новая парадигма международных отношений и место в ней России

Автор: Дарья Свистунова, Студентка ф-та мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ..

Новые правила игры

В 1990-е гг. мир вступил в новую фазу международных отношений с иной конфигурацией акторов и тенденциями развития. Это положило конец периоду относительной стабильности и изменило правила игры, согласно которым любая дестабилизация приводила к вмешательству сюзеренов мировой политики — Советского Союза или Соединённых Штатов. С одной стороны, существование двух блоков ограничивало международные взаимодействия, с другой — упорядочивало их. Существовали и территории геополитического соперничества, за влияние над которыми велась борьба (Вьетнам, Корея). Так или иначе, коллапс одного из столпов старой системы привёл к формированию новой парадигмы международных отношений. Многомерность этого незавершённого процесса позволяет сказать, что «главный мегатренд XXI века — это строительство и закрепление нового мирового порядка» [1].

После распада СССР перед Россией встал вопрос сохранения государственности, идеологическая же составляющая была утрачена. Запад, напротив, воспринял крах соперника как победу в холодной войне и, по выражению А. В. Лукина, «стал превращаться в международную идеократию» [2]. Однако к началу 2000-х гг. стало очевидно, что международные отношения — слишком сложный механизм, чтобы контроль над ним шел из одного центра. Независимо от готовности принять новые реалии, все международные игроки оказались вовлечены в них. Возросла непредсказуемость международных процессов, в результате чего сценарий американского глобального лидерства дал сбой. Таким образом, иллюзорные представления о собственном величии у одних игроков и неопределённость пути у других привели к тяжёлым последствиям, преодолевать которые сегодня приходится силами мирового сообщества.

Вторая волна глобализации привела к диффузии глобального экономического и политического влияния, появлению новых центров силы. Прежде всего, это Азиатско-Тихоокеанский регион с беспрецедентным ростом экономики Китая. Уместно говорить о подъёме Латинской Америки, более заметной роли стран Африки, тектонических сдвигах на Ближнем Востоке. По словам Министра иностранных дел РФ С. В. Лаврова, «на этом фоне в качестве “медицинского факта” можно воспринимать множественность моделей развития» [3]. Параллельно формированию нового международного ландшафта происходит консервация западной общественно-политической модели. Это обусловлено в том числе отсутствием у США и Евросоюза адаптивной стратегии. Принимая во внимание скорость процессов в глобализующемся мире, ведущим игрокам необходимо приступить к решению проблем внешней повестки сообща и как можно скорее.

Цели и средства в условиях дихотомии

В условиях обострения конкуренции за ведущие мировые позиции важно, какую форму примет соперничество, какие средства будут выбраны для достижения задач. Необходимо учитывать общемировой контекст — дилеммы развития, которые сегодня требуют глубокого осмысления и серьёзного подхода. Автор убеждён, что, несмотря на множественность моделей развития, оно подчинено дихотомии по линии «однополярность — многополярность», «традиционализм — модернизм» и «международный порядок — хаос». Нельзя отрицать лидерство США в вопросах технологий и инвестиций, военной и финансовой мощи, способности глобально проецировать силу. Однако сегодня они столкнулись с неготовностью отдельных игроков встраиваться в западную модель (Россия, Китай), со слабоуправляемыми или требующими коллективного подхода мировыми угрозами (международный терроризм, распространение ОМУ, предотвращение глобального изменения климата и т.д.).

Говоря о традиционализме и модернизме, обратимся к ближневосточному опыту. Попытка форсированной демократизации региона показала, что он не был и по-прежнему не готов стать демократией; последствия кризиса государственности — миграционная проблема и «расползание» терроризма — приобрели глобальный масштаб. Даже ставка на «умиротворение врагов Америки», предпринятая Б. Обамой и выраженная в формуле «мы протянем руку, если вы разожмёте свой кулак», не сработала. Опыт неконституционной смены режима также не вызывает доверия.

После событий 2014 г. на Украине прошло уже 2 года, но Запад по-прежнему не воспринимает её как равноправного партнёра. Выступая перед прессой, Д. Кэмерон так определил проблему украинской интеграции: «Если просто вкладывать деньги в эту страну без реформирования институтов, она быстро исчезнет». Экономические санкции против России сработали не так, как ожидали за океаном.

Перед США встала проблема адаптации к новой системе. Президент нью-йоркского Совета по внешней политике Р. Хаас писал в 2008 г.: «Обама наследует мир, в котором распределение влияния во всех формах — военной, экономической, дипломатической и культурной — является более широким, чем когда-либо» [4]. А Х. Клинтон на сенатских слушаниях так определила методы новой администрации: «Мы будем следовать политике “мягкого влияния”, то есть использовать весь набор имеющихся в нашем распоряжении средств» [5].

Стратегия встретила противодействие других центров силы. Россия, придерживаясь принципа открытости, настаивает на учёте своих интересов и равноправном диалоге. Китай проводит прагматичную внешнюю политику, не заточенную на Запад или ближайших географических соседей. Это подводит нас к финальной дихотомии. Чтобы с уверенностью сказать, что возобладает — международный порядок или хаос — необходимо отказаться от представления о западной системе координат как единственной и обеспечить учёт интересов основных сторон международного сообщества.

Дилеммы российской внешнеполитической повестки

«Россия — это не угроза для США, а ключевой элемент глобального равновесия», — сказал во время недавнего визита в Москву бывший госсекретарь США Г. Киссинджер. Действительно, любые попытки объединения Европы против России — наполеоновское нашествие, Крымская кампания, Первая и Вторая мировые войны — оборачивались трагедиями. Это позволяет утверждать, что Россию бессмысленно изолировать от международного пространства. Но как наладить диалог Россия-Запад, если речь идёт о полярных ценностях?Сможет ли Россия добиться уважения своих интересов, не наживая ещё больше врагов? Каковы будут последствия «поворота на Восток»? Эти и другие вопросы составляют основу российской внешней повестки, а их разрешение требует не только времени, но и динамичного внутреннего развития, благоприятной международной среды.

Многие эксперты признают, что от модальностей российско-американского диалога зависит международное положение России. Так, ведущий эксперт клуба «Валдай» Д. Суслов утверждает, что «современная Россия для США — системный сбой», а «российско-американская конфронтация перешла в стабильное состояние». Многие совместно реализованные инициативы — иранская ядерная сделка, химическое разоружение Сирии и режим перемирия в ней — даются с трудом и носят ситуативный характер. Военно-политическое сдерживание и информационная война в отношении России, напротив, способны нивелировать серьёзные политические успехи. Конфронтация остаётся системной по ряду причин: несогласие по ключевым правилам игры, разная трактовка национального суверенитета и интереса. Но главное — американский истеблишмент продолжает воспринимать российский режим как несовместимый с западными ценностями и угрожающий им. В этих условиях вряд ли стоит говорить об изменении природы двусторонних отношений в среднесрочной перспективе. Тем не менее потребность в оптимизации диалога между Россией и США сохраняется.

Что касается отношений Россия—ЕС, в последнее время наблюдается всё большая солидаризация стран Евросоюза в пользу сотрудничества с Россией. Теракты в Париже и Брюсселе и миграционный кризис, поставившие под вопрос жизнеспособность ЕС, а также регулярные экономические «встряски», подрывающие наиболее уязвимые евро-экономики (Греция, Испания), способствуют затуханию голосов тех, кто призывает Россию к изменению внешней политики. Это даёт России карт-бланш на интеграцию ЕС и ЕАЭС.

Наконец, «поворот на Восток» ожидаем в условиях кризиса отношений с Западом, но лишен предсказуемости последствий. А. Габуев, руководитель программы «Россия в АТР» Московского Центра Карнеги, убеждён, что переориентация России на Восток, «была и остается прежде всего политическим проектом». 2 года назад визит В. Путина в Шанхай принёс России газовую сделку. В мае 2016 г. Сочи посетил С. Абэ. Участились российско-японские контакты по линии МИД и бизнес-структур, что связывают с опасениями Японии по поводу российско-китайского сближения. Но всецело рассчитывать на восточных партнёров и тем более подменять ими западных партнеров контрпродуктивно.

1. Шаклеина Т.А. Байков А.А. (Ред.) (2014) Мегатренды. М.: Аспект Пресс.

2. Лукин А.В. (2016) Новая международная идеократия и Россия // Сравнительная политика. Т. 7. №1 (22).

3. Лавров С.В. (2016) Историческая перспектива внешней политики России // Россия в глобальной политике.

4. Печатнов В.О. Маныкин А.С. (2012) История внешней политики США. М.: Международные отношения.

5. Там же.

Россия и НАТО в формате 3D

Сложно представить, что на саммите НАТО в Варшаве, который состоится 8–9 июля 2016г., будут приняты решения вне контекста взаимоотношений с Россией, особенно с учетом решений прошлой встречи в Уэльсе и практических мероприятий НАТО, направленных на их выполнение.

В интервью «Радио Польша» генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что предстоящий саммит станет «переломным». Руководство Североатлантического альянса намерено укреплять присутствие в восточной части Европы и дать «ясный сигнал» России, что нападение на одну из стран альянса будет расценено как атака на весь блок НАТО. Фактически НАТО намерена окончательно укрепиться на территории Восточной Европы.

Сдерживание, оборона и диалог

19 мая 2016 г. в Брюсселе состоялся Совет глав МИД стран НАТО, который имел вполне определенную задачу — подготовить политическую платформу для проведения будущего саммита НАТО в Варшаве. В частности, эта общая политическая платформа должна служить базой для выработки впоследствии соответствующих решений и предложений военными руководителями Североатлантического альянса.

На министерской встрече были подняты нескольких важных тем. Первая — это решение вопроса об усилении военного присутствия НАТО на восточных рубежах блока в ответ, как говорится в НАТО, на озабоченность ряда стран-членов альянса в связи с возросшей военной угрозой и рисками, исходящими с российского направления. Вторая — это более широкое военное и оперативное присутствие НАТО в различных регионах, прежде всего в Афганистане. Было принято важное решение о продлении операции Resolute Support после 2016 г. и о связанных с этим мерах по взаимодействию и развитию сотрудничества с афганским правительством, в том числе и по линии укрепления национальных сил безопасности Афганистана. Речь шла и о других географических зонах действий НАТО, в частности, об Ираке, Сирии и Ливии.

На встрече Й. Столтенберг выдвинул так называемую 2D формулу (от Defense & Dialogue) — «оборона и диалог», обозначив тем самым эти две опорные линии в отношениях с Россией. Затем в своих комментариях генеральный секретарь НАТО добавил и третье D — Deterrence, т.е. «сдерживание». Формула «Сдерживание, оборона и диалог» демонстрирует, что НАТО не может идти лишь по пути укрепления оборонного потенциала на Востоке, не учитывая позицию и возможные реакции с российской стороны. Для этого и необходим диалог с Россией.

Стоит отметить, что формула «Оборона и диалог» в политике НАТО обозначается не впервые, поскольку еще в докладе министра иностранных дел Бельгии Пьера Армеля 1966 г. был сделан акцент на том, что недостаточно только обеспечивать коллективную оборону государств-членов Североатлантическим альянса — необходимо развивать систему диалога и сотрудничества с Восточным блоком. Сегодня эта формула воспроизводится практически, что свидетельствует об уровне напряженности ситуации. Эволюция взаимоотношений России-НАТО в сторону взаимного сдерживания чревата серьезными последствиями вплоть до военно-политической эскалации.

Говоря о сотрудничестве и взаимодействии, важно понимать, о чем России и НАТО необходимо вести диалог. С точки зрения НАТО, стороны должны продолжать диалог относительно всего комплекса проблем, связанных с украинским кризисом. Руководство Североатлантического альянса не раз указывало на то, что кризис между Россией и НАТО связан с политикой России в отношении Украины. Изначально важным направлением взаимодействия и диалога стала тема снижения взаимных военных рисков (risk reduction), поскольку при военно-политической напряженности, увеличившейся в отношениях России и НАТО, с одной стороны и эрозии современного режима контроля над вооружениями в Европе с другой, военная опасность в Европе объективно возрастает. В данном случае нельзя исключать военные инциденты с непредсказуемыми последствиями. Поэтому в НАТО заявляют, что необходимо говорить о транспарентности.

Й. Столтенберг подчеркивает, что решения министерской сессии Совета НАТО не должны стать неожиданностью для российской стороны, поскольку СРН позволил продемонстрировать России, что все действия в Североатлантическом альянсе предпринимаются в контексте транспарентности. НАТО в свою очередь ожидает от Москвы шагов в направлении повышения российской транспарентности. Насколько Россия готова в нынешних условиях обсуждать с НАТО национальные меры по повышению своей обороноспособности и безопасности — серьезный вопрос для российской стороны.

НАТО укрепляет рубежи

Важным итогом встречи глав МИД НАТО 19 мая стало подписание протокола о присоединении Черногории к альянсу. С этого момента Черногория может участвовать во всех мероприятиях НАТО, в том числе и в министерских встречах, в качестве наблюдателя. В политическом плане это означает то, что решение НАТО о принятии в будущем Черногории в Североатлантический альянс выполняется по графику. НАТО может отрапортовать о том, что политика открытых дверей блока осуществляется достаточно эффективно и последовательно, и НАТО открыта для других стран, желающих присоединиться к альянсу.

Значительная часть населения Черногории выступает категорически против вступления страны в НАТО, несмотря на то, что протокол уже подписан. Существует опасность, связанная с нарастанием внутриполитической напряженности внутри Черногории, особенно в преддверии смены политического руководства страны, и демонстрацией в Черногории антинатовской линии на Балканах. С одной стороны, НАТО подчеркивает эффективность своей политики открытых дверей и, принимая Черногорию, дает очень серьезный сигнал другим балканским государствам. С другой, это может обернуться тем, что как в Черногории, так и в других балканских государствах будут усиливаться антинатовские настроения. В этом отношении речь пойдет о перспективах политики НАТО в регионе, о будущем политики открытых дверей и о том, насколько страны-кандидаты оказываются «партнероспособными».

Инцидент со сбитым Турцией российским самолетом стал серьезной внутренней проблемой для НАТО. Перед руководством альянса возник вопрос о том, насколько та или иная страна-участница является ответственным партнером в рамках согласованной внутренней политики НАТО. Если новый член будет служить слабым звеном, то НАТО придется оплачивать эту «слабость» ухудшением политического имиджа и осложнением в сфере более широкой политической повестки. Это пока не афишируемый, но достаточно заметный вызов для политиков внутри альянса.

Как и прежде, вопрос Украины стоит остро. Несмотря на то, что Украина отменила закон о безблоковом статусе и закрепила положение об укреплении партнерства с НАТО с целью последующего членства, Москва подчеркивает неприемлемость такого развития событий не только для России, но и для европейской безопасности в целом. Традиционные оговорки НАТО, связанные с тем, что каждая страна вправе принимать решение о принадлежности к тому или иному блоку, уже не работают. Позиция России звучит ясно: мы не хотим обсуждать свободу действий украинского руководства, в центре нашего внимания — проблемы европейской безопасности, связанные с потенциально негативным для российской и европейской безопасности развитием событий. Вопрос заключается в том, насколько НАТО будет готова обсуждать эту проблематику в контексте политики открытых дверей. Тем не менее перед министерской сессией достаточно громко звучали призывы дать ясные сигналы Украине и Грузии о перспективах их потенциального членства в альянсе. Получит ли эта линия продолжение в политических документах варшавского саммита — станет важным сигналом для России.

Наиболее заметным событием встречи Совета министров НАТО стало участие в ней Финляндии и Швеции. В этом контексте стоит говорить о продолжении линии НАТО на всестороннее укрепление партнерства в сфере политики безопасности, согласования политических приоритетов и повестки между Североатлантическим альянсом и Финляндией и Швецией. Кроме того, речь идет о наращивании совместных военных возможностей на основе развивающегося партнерства по линии увеличения взаимозаменяемости и «дополняемости» (interoperability) и совмещении программ учебной и боевой подготовки. В частности, проводятся совместные учения между НАТО и северными странами. 25 мая 2016 г. стало известно, что парламент Швеции ратифицировал «Соглашение о поддержке войск в стране пребывания», которое дает право альянсу перебрасывать Силы быстрого реагирования НАТО на территорию королевства.

Россия, безусловно, видит в этом потенциальный вызов своей безопасности. Если события будут развиваться в этом направлении, то они потребуют соответствующего внимания со стороны Москвы, особенно в контексте развернувшейся дискуссии о возможном изменении в будущем нейтрального статуса Швеции и Финляндии. Кроме того, в НАТО говорят о том, что Швеция и Финляндия должны вносить больший вклад в оборону северных рубежей, поскольку имеют непосредственные связи с балтийским регионом. Этот факт вызывает серьезную обеспокоенность в Кремле, поскольку польско-балтийская линия в альянсе — наиболее активная с точки зрения переконфигурации присутствия НАТО на восточных рубежах.

Зачем нужна встреча России и НАТО перед саммитом в Варшаве?

20 апреля 2016 г. свою работу возобновил Совет Россия-НАТО (СРН). Й. Столтенберг заявил, что такой политический диалог необходим и полезен, и заседание СРН было достаточно результативным, так как стороны не просто обменивались монологами, а пытались слушать друг друга. По итогам министерской встречи 19 мая 2016 г. Й. Столтенберг сказал, что в НАТО достигнуто общее понимание о том, что работу Совета Россия-НАТО нужно продолжать. Более того, была обозначена необходимость проведения следующей сессии СРН 8-9 июня 2016 г. непосредственно в преддверии саммита в Варшаве.

На данный момент возможность проведения очередного заседания Совета Россия-НАТО обсуждается. Проблема заключается в необходимости согласования повестки дня. Многое будет зависеть от российской оценки того, насколько далеко готова зайти НАТО в Варшаве с точки зрения принятия решений о дальнейшем наращивании сил и средств на линии передового базирования, передового присутствия и укрепления сил повышенной боеготовности.

Серьезный вопрос для НАТО — требование ряда стран, особенно Польши, о том, что необходимо создавать постоянные базы НАТО на территории восточных стран — членов альянса. Согласно «Основополагающему акту Россия-НАТО», подобное постоянное присутствие исключено, и если бы вдруг НАТО пошла по этому пути, с российской точки зрения это размывало бы договорно-правовые основы взаимоотношений с альянсом и, следовательно, возможность продолжения работы СРН. Руководство НАТО это понимает, и подобные варианты сейчас вряд ли рассматриваются как перспектива ближайшего времени. Речь идет о расширении военного присутствия на Востоке до нескольких батальонов, возможно, с использованием многонациональных вооруженных сил государств-членов НАТО, но это присутствие, вероятно, будет осуществляться на ротационной, а не на постоянной основе.

Россия, отвечая на запрос НАТО о проведении СРН, должна получить бо?льшую ясность относительно того, какие решения будут приняты на июльском саммите в Варшаве. В противном случае проведение Совета Россия-НАТО перед варшавским саммитом может позволить НАТО несколько легитимизировать, «закамуфлировать» свои действия, направленные против интересов безопасности России. Такой диалог, призванный обеспечить для НАТО более благоприятную внешнюю среду для реализации подобного рода решений, для России неприемлем. Однако согласие российской стороны на проведение этой встречи будет означать и то, что Россия должна получить какую-то ясность как минимум относительно будущих действий и политики Североатлантического альянса.

Дмитрий Данилов

К.э.н., зав. отделом европейской безопасности Института Европы РАН, эксперт РСМД

Сегодня под руководством Министра обороны России генерала армии Сергея Шойгу состоялось очередное заседание Коллегии военного ведомства.

В работе заседания приняли участие руководящий состав Вооруженных Сил РФ, представители органов государственной власти и общественных организаций.

В соответствии с повесткой дня подведены итоги выполнения в Министерстве обороны РФ планов деятельности с 2013 по 2016 год и обсуждались основные задачи военного ведомства до 2020 года.

Также на заседании рассматривался ход выполнения планов деятельности Южного и Центрального военных округов на 2016-2020 гг. и обсуждался вопрос совершенствования систем управления и обеспечения боевой подготовки Вооруженных Сил РФ.

Перед началом работы Коллегии Министр обороны остановился на ситуации в Сирийской Арабской Республике, где продолжается процесс примирения.

«Российский Центр по примирению враждующих сторон выполняет взятые на себя обязательства по мирному урегу­лированию сирийского конфликта», – сказал генерал армии Сергей Шойгу.

В результате, сообщил глава военного ведомства, командиры 59 вооружённых отрядов «умеренной» оппозиции подписали заявочные листы о присоединении к режиму прекращения боевых действий.

Кроме того, достигнуты соглашения о примирении с главами 112 населённых пунктов. В этих населённых пунктах полностью прекращены боевые действия. Населению оказывается гуманитарная помощь, восстанавливается разрушенная войной инфраструктура, мирные жители возвращаются в свои дома. Также работают наши врачи — принимают граждан всех возрастов, которые очень давно не видели квалифицированной медицинской помощи.

Министр обороны отметил, что аналогичная работа проводится и США. В ходе проведенных ими мероприятий 138 вооружённых форми­рований присоединились к режиму прекращения боевых действий.

Российская армия принимает активное участие в налаживании мирной жизни. «Отрядом разминирования Международного противоминного центра Вооружённых Сил полностью выполнены задачи в Пальмире. Произведена очистка местности площадью 825 га, а также 116 км дорог. Обезврежено порядка 19 тыс. взрывоопасных предметов», – проинформировал генерал армии Сергей Шойгу.

Он сообщил, что отряд разминирования уже возвратился в Россию. В Пальмире оставлена только группа, занимающаяся обучением сирийских сапёров. Для жителей города оборудованы пункт водоснабжения и полевой госпиталь.

Глава военного ведомства констатировал, что, несмотря на отдельные нарушения, режим перемирия в большинстве провинций Сирии в целом соблюдается.

«Основные нарушения режима прекращения боевых действий и периодическое обострение обстановки в северной Латакии, провинции Алеппо, а также в пригородах Дамаска связаны с попытками «Джабхат ан-Нусры» и примкнувших к ней вооружённых формирований сорвать мирное урегулирование конфликта и добиться возобновления полномасштабных военных действий на территории Сирии», – заявил генерал армии Сергей Шойгу.

Он пояснил, что дестабилизации обстановки способ­ствует беспрепятственное пересечение боевиками «Джабхат ан-Нусры» и ИГИЛ турецко-сирийской границы.

«Это позволяет террористам пополнять свои отряды боевиками, восполнять потери в вооружении и военной технике, подвозить боеприпасы, что ведёт к росту их боевых возможностей и попыткам захвата новых территорий», – отметил глава военного ведомства.

Министр обороны сообщил, что для дальнейшей борьбы с признанными ООН террористическими организациями Россия предлагает США, как сопредседателю Международной группы поддержки Сирии, предпринять следующие шаги:

до 25 мая текущего года продолжить работу с формированиями «умеренной оппозиции» по их присоединению к режиму прекращения боевых действий, точному определению подконтрольных им районов, выводу отрядов, соблюдающих условия пре­кращения боевых действий, с территорий, занимаемых формированиями «Джабхат ан-Нусры» и другими международными террористическими организациями; для того чтобы определиться с этим, было достаточно времени, мы объявили об этом и начали эту работу, напоминаю – более двух месяцев назад;

с 25 мая приступить к совместным действиям ВКС России и авиации коалиции, возглавляемой США, по планированию и нанесению ударов по отрядам «Джабхат ан-Нусры», незаконным вооруженным формированиям, не поддержавшим режим прекращения боевых действий, а также по караванам с оружием и боеприпасами, вооружённым отрядам, незаконно пересекающим сирийско-турецкую границу, исключив при этом удары по гражданским объектам и населенным пунктам;

Как подчеркнул генерал армии Сергей Шойгу, принятие данных мер позволит добиться перехода к процессу мирного урегулирования конфликта на всей территории Сирии.

«Разумеется, эти меры согласованы с руководством Сирийской Арабской Республики, вчера мы приступили к их согласованию и с нашими коллегами в Омане и Женеве», – сообщил Министр обороны.

«При этом мы оставляем за собой право, начиная с 25 мая, в одностороннем порядке наносить удары по отрядам международных террористических организаций и незаконных вооружённых формирований, не присоединившихся к режиму прекращения боевых действий», – заявил глава военного ведомства.

Перейдя непосредственно к повестке дня Коллегии, Министр обороны подвел некоторые итоги реализации планов деятельности военного ведомства с 2013 по 2016 год.

Генерал армии Сергей Шойгу отметил, что за последние три года проведены структурные преобразования Воору­жённых Сил, которые способствовали успешному решению стратегических задач в Арктике, на Крымском полуострове, в Средиземном море, дальних морских зонах и мировом воздушном пространстве.

«В первую очередь речь идёт о создании Воздушно-космических сил и оперативно-стратегического коман­дования Северного флота. За это время боевой потенциал Вооружённых Сил повысился на 32%, а объём государственного оборонного заказа вырос почти вдвое», – констатировал генерал армии Сергей Шойгу.

Он, в частности, сообщил, что с 2013 года по настоящее время войска получили свыше 15 тыс. единиц нового и модернизированного вооружения и военной техники. Доля современного вооружения и техники в войсках составляет более 47%. Укомплектованность Вооружённых Сил офицерским составом поддер­живается на уровне, обеспечивающем выполнение поставленных задач.

Глава военного ведомства отметил, что в 2015 году впервые число контрактников сравнялось с количеством военнослужащих по призыву, а в настоящее время превышает его на 30%.

Значительно изменились подходы к боевой и оперативной подготовке, заявил Министр обороны. Об этом, по его словам, свидетельствует возросшая в 3 раза интенсивность ежегодно проводимых практических мероприятий, при этом количество военнослужащих, задействованных в стратегических учениях, увеличилось в 10 раз.

«Впервые за долгие годы в них приняли полномасштабное участие 53 федеральных органа исполнительной власти и подведомственные им структуры, в том числе 49 федеральных министерств, служб и агентств, а также 4 госу­дарственные корпорации и организации», – сообщил генерал армии Сергей Шойгу.

Он констатировал, что индивидуальные показатели боевой подготовки, такие как общий налёт авиации и наплаванность экипажей ВМФ, увеличились более чем в 2 раза.

Как отметил глава военного ведомства, эффективность боевой подготовки повысилась за счёт переоснащения 35 сущест­вующих полигонов и создания 27 новых. При этом обеспеченность войск современными техническими средствами обучения увеличилась в 2,5 раза.

Министр обороны также сообщил, что с 2013 по 2015 год принято в эксплуатацию 1 069 комплексных объектов военного строительства. Всего в 2016 году планируется ввести в строй 602 объекта, к настоящему времени уже используются 62.

Коснувшись развития системы военного образования, генерал армии Сергей Шойгу напомнил, что в военных учебных заведениях по­всеместно внедряется проект «Электрон­ный вуз», подготовлен единый стандарт электронного учебника, апробирован пилотный проект электронной библиотеки.

Совершенствуется и система довузов­ского образования. «Продолжает расширяться география президентских кадетских училищ, кадетских военных корпусов, суворовских военных и нахимовских военно-морских училищ. В настоящее время работает 26 таких образовательных учреждений.

В текущем году 1 сентября плани­руется открыть Тульское суворовское военное училище», – проинформировал глава военного ведомства.

Остановившись на организации научно-исследовательской работы, Министр обороны напомнил, что, начиная с 2013 года, военное ведомство ежегодно проводит Дни инноваций.

«Эти выставки позволяют наладить тесное взаимодействие между научными организациями и пред­приятиями ОПК, способствуют созданию отечественной конкурентоспособной продукции военного назначения», – сказал генерал армии Сергей Шойгу и сообщил, что в рамках данных мероприятий было отобрано свыше 400 перспективных проектов.

Кроме того, продолжил глава военного ведомства, в прошлом году впервые прошёл Международный военно-технический форум «Армия-2015», где можно было ознакомиться с новейшими образцами российского вооружения и техники.

Министр обороны напомнил, что в нём приняли участие 75 стран, 39 из которых были представлены официальными делегациями. Всего на форуме побывало свыше 200 тыс. человек. Здесь было размещено почти 2,5 тыс. экспонатов российских ведущих оборонных предприятий и научных организаций по всем направлениям деятельности Вооружённых Сил.

«Таким образом, мы создали благоприятные условия для совер­шенствования системы кооперации по разработке, производству и ремонту вооружения и военной техники», – констатировал генерал армии Сергей Шойгу.

Перейдя к выполнению Плана деятельности Южного военного округа на 2016-2020 годы, Министр обороны отметил, что за последний год военно-политическая обстановка на Юго-Западном страте­гическом направлении существенно обострилась.

«Прежде всего, это связано с ситуацией на Ближнем Востоке, а также попытками ряда иностранных государств расширить своё военное присутствие в непосредственной близости от наших границ», – пояснил генерал армии Сергей Шойгу.

«Мы вынуждены принимать адекватные ответные меры», – заявил глава военного ведомства и сообщил, что в этих целях боевой состав округа был усилен, войска оснащены современной военной техникой, в том числе высокоточным оружием большой дальности.

«В результате повысились огневые возможности сухопутной группировки войск, а боевой потенциал морской составляющей увеличился более чем на треть», – констатировал Министр обороны.

Он также отметил, что ощутимо возросла эффективность системы ПВО при отражении ударов с воздуха, заметно повысился уровень под­готовки военнослужащих и органов военного управления.

«Внезапная проверка Южного военного округа в феврале текущего года показала возросшую слаженность войск, их высокие маршевые возможности, способность действовать на любой местности и в различных условиях обстановки», – заявил генерал армии Сергей Шойгу.

Глава военного ведомства сообщил, что в настоящее время особое внимание уделяется подготовке войск округа к стратегическому командно-штабному учению «Кавказ-2016», которое пройдёт осенью этого года.

Говоря о выполнении Плана деятельности Центрального военного округа на 2016-2020 гг., Министр обороны отметил, что только за последние два месяца органы военного управления и войска округа приняли участие в двух международных учениях на территории Таджикистана.

«Были отработаны вопросы ведения разведки, создания коалиционной и объединённой группировок, организации взаимодействия при проведении совместных операций с нашими союзниками по Организации Договора о коллективной безопасности», – рассказал генерал армии Сергей Шойгу.

Глава военного ведомства также сообщил, что с начала года в округе переформировано 17 подразделений материально-техни­ческого обеспечения.

Танковые подразделения общевой­сковых бригад начали получать модернизированные танки Т-72Б3. В соединения и воинские части ВВС и ПВО поступили модернизированные самолёты Су-24М и Су-25.

«Кроме того, запланирована поставка современных зенитных ракетно-пушеч­ных комплексов «Панцирь-С» для более эффективного прикрытия важных государственных и военных объектов в Центральной зоне ответственности. Также одно ракетное соединение округа будет перевооружено на оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-М», – проинформировал Министр обороны.

По его словам, до конца текущего года в подразделения разведки округа поступят 34 комплекса с беспилотными летательными аппаратами. В результате обеспеченность подразделений такими комплексами составит 92%.

«Это значительно повысит эффек­тивность ведения разведки, точность наведения и корректирования огня артиллерии и ударов авиации», – подчеркнул глава военного ведомства.

Как сообщил генерал армии Сергей Шойгу, всего в текущем году более 80 соединений и воинских частей округа получат современное вооружение и военную технику.

Министр обороны отметил, что в настоящее время в ЦВО идёт строительство 9 пер­спективных военных городков, в том числе завершается создание инфра­структуры для железнодорожного соединения в Абакане и активно ведётся обустройство объектов для размещения горной мотострелковой бригады в Республике Тыва.

Коснувшись вопроса совершен­ствования систем управления и обеспе­чения боевой подготовки Вооружённых Сил, глава военного ведомства заявил, что современные военные конфликты носят скоротечный характер, решения на создание и подготовку различных группировок войск принимаются в ограниченные сроки.

«С учётом этих особенностей и опыта, полученного в Сирии, в Вооружённых Силах внедряются новые формы и способы боевой подготовки», ­– сказал генерал армии Сергей Шойгу.

В частности, он сообщил, что в ходе внезапной проверки Южного военного округа впервые была осуществлена подготовка группировки войск (сил) в составе около 40 соединений и воинских частей в форме двустороннего учения с боевой стрельбой. В ходе данного учения на 18 полигонах и в акватории Чёрного моря войска (силы) отрабатывали задачи, максимально приближенные к боевым.

«Такой опыт позволяет сократить необоснованные потери и успешно выполнять поставленные задачи в реальной обстановке», – подчеркнул Министр обороны

«В целом результаты контрольных проверок в зимнем периоде обучения показали, что уровень подготовки личного состава повысился на 6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года», – заявил глава военного ведомства.

Завершая выступление, Министр обороны отметил, что военное ведомство уделяет большое внимание морально-психологической поддержке личного состава, повышению интереса к военной службе и патриотическому воспитанию молодёжи.

Поскольку в решении этих задач важную роль играют военные творческие коллективы, глава военного ведомства предложил обсудить на Коллегии вопрос воссоздания Ансамбля песни и пляски Воздушно-десантных войск.

Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации

Al Qaeda Goes to Syria: How to Build an Emirate Overnight

Ulson Gunnar

Let’s try a thought experiment. Suppose you want to create your own army in say, Syria. You live in Pakistan. You are also a listed terrorist organization allegedly being hunted by multiple nations around the world including both the United States and the EU. How do you suppose you “move” to Syria and build your army or even something as grand as an “emirate?”

With what money? With what political support? How do you pass the various borders between Pakistan and Syria to even arrive in your new “emirate?”

Like a narrative of a Saturday morning cartoon, the New York Times article, “Al Qaeda Turns to Syria, With a Plan to Challenge ISIS,” asks us to suspend belief, reporting:

Al Qaeda’s top leadership in Pakistan, badly weakened after a decade of C.I.A. drone strikes, has decided that the terror group’s future lies in Syria and has secretly dispatched more than a dozen of its most seasoned veterans there, according to senior American and European intelligence and counterterrorism officials.

The NYT also claims:

The operatives have been told to start the process of creating an alternate headquarters in Syria and lay the groundwork for possibly establishing an emirate through Al Qaeda’s Syrian affiliate, the Nusra Front, to compete with the Islamic State, from which Nusra broke in 2013. This would be a significant shift for Al Qaeda and its affiliate, which have resisted creating an emirate, or formal sovereign state, until they deem conditions on the ground are ready. Such an entity could also pose a heightened terrorist threat to the United States and Europe.

It is extraordinary that Al Qaeda can openly announce this, so openly it is covered in the New York Times, and that there is any chance of it actually taking place (assuming the Western World really is fighting a “War on Terror”). It is equally extraordinary that the New York Times would make such an announcement without enumerating just what this “emirate” entails or with what resources Al Qaeda had to implement it with.

DIY Emirate

The NYT describes Al Qaeda’s “emirate” as a “formal sovereign state,” and little else. A formal sovereign state requires many things the New York Times failed to mention, among which are:

Energy production;

Schools;

Manufacturing;

Money;

Healthcare;

Police;

Army;

Government (national, provincial, and municipal);

and much, much more.

Even for existing nation-states, getting all of this right is an immense challenge. Yet Al Qaeda and its Syrian franchise Al Nusra seem to have made great progress already laying such groundwork. For instance, Al Nusra has police, runs schools, has hospitals and clinics, obviously has an army, and clearly has no trouble finding money. The real question is, how have they managed to do this?This is a particularly easy question to answer if one reads between the lines of even US and European newspapers. For example, in its 2013 article titled, “Islamist Rebels Create Dilemma on Syria Policy,” the New York Times admits:

Nusra’s hand is felt most strongly in Aleppo, where the group has set up camp in a former children’s hospital and has worked with other rebel groups to establish a Shariah Commission in the eye hospital next door to govern the city’s rebel-held neighborhoods. The commission runs a police force and an Islamic court that hands down sentences that have included lashings, though not amputations or executions as some Shariah courts in other countries have done.

Nusra fighters also control the power plant and distribute flour to keep the city’s bakeries running.

While the NYT attempts to claim this is all funded by stolen oil, it must be remembered that someone must buy that stolen oil. The Syrian government is not buying it, so who is? The answer is given by NYT’s admission of Al Nusra’s strongest influence being in Aleppo, right across the border from Turkey who clearly is both buying stolen oil from Al Nusra (and the Islamic State) as well as subsidizing their occupation of Syria in many other ways.

It is interesting that NYT mentions Al Nusra’s control over bakeries. Controlling bakeries and distributing bread to locals is one of the key activities prescribed by US strategy papers in winning over local populations. It should then be no surprise to find out who is providing these Al Nusra-controlled bakeries with a steady supply of flour, the United States.

In the Washington Post’s article, also published in 2013, “U.S. feeds Syrians, but secretly,” it is stated that:

In the heart of rebel-held territory in Syria’s northern province of Aleppo, a small group of intrepid Westerners is undertaking a mission of great stealth. Living anonymously in a small rural community, they travel daily in unmarked cars, braving airstrikes, shelling and the threat of kidnapping to deliver food and other aid to needy Syrians — all of it paid for by the U.S. government.

The Washington Post, in the same article, even admits that most of the residents believe the flour is from Al Nusra, since it is Al Nusra passing out the bread it is made from:

The bakery is fully supplied with flour paid for by the United States. But [local resident] Waisi credited Jabhat al-Nusra — a rebel group the United States has designated a terrorist organization because of its ties to al-Qaeda — with providing flour to the region, though he admitted he wasn’t sure where it comes from.

Reading either the NYT article or the Washington Post piece separately would leave readers confused. Reading them together makes it clear that Al Nusra’s ability to create the groundwork for Al Qaeda’s upcoming “emirate” is owed entirely to the United States and its coalition allies, including Turkey.

Al Qaeda Exists Because it is Allowed, Even Encouraged to Do So…

Jubhat Al Nusra, a US State Department listed foreign terrorist organization, is considered one of the largest and most influential forces on the battlefield in Syria fighting Damascus, second only to the self-proclaimed Islamic State. Stanford University in its report titled, “Mapping Militant Organizations: Jabhat al-Nusra,” admits that:

Al-Nusra is one of the best-equipped rebel groups in Syria…

…Second only to ISIS, al-Nusra attracts the most foreign fighters among rebel groups in the Syrian civil war. These fighters mostly come from the Middle East, but also from Chechnya and European states, with a smaller number from more distant countries like Australia and the United States.

Considering the immense resources admitted by the United States, the European Union, Turkey, Saudi Arabia and Qatar pledged to rebel groups in Syria, an alarming question arises when considering how much better equipped and funded Al Nusra appears to be. Where precisely are they getting more funding to be so much better equipped than rebel groups the US and its allies are pouring billions of dollars into? How is Al Nusra able to acquire more resources than the combined efforts of America, Europe and the Persian Gulf?

The answer is just as alarming. It is not a coincidence that the US has spent billions on training programs for rebel groups that do not exist and are not currently fighting on the Syrian battlefield. The money was truly spent, but not on “rebels.” Instead, the money, through Saudi Arabia, Turkey and Qatar, has gone straight into Al Nusra’s war chests, armories and administrative budgets. The proof stares the world in the face each day with headlines of Al Nusra’s spanning exploits amid Syria’s grinding war.

And as much has even been admitted.

Articles like the Independent’s, “Turkey and Saudi Arabia alarm the West by backing Islamist extremists the Americans had bombed in Syria,” the New York Times’, “U.S. Relies Heavily on Saudi Money to Support Syrian Rebels,” and the BBC’s, “Arming Syrian rebels: Where the US went wrong,” add up to paint a stark picture of a United States and the coalition of allies it leads, intentionally building up Al Nusra and sustaining its occupation and entrenchment in Syria.

This groundwork, courtesy of the United States and its allies, is what Al Qaeda is building its “emirate” on.

Not an Episode of G.I. Joe…

No explanation is ever given as to how the fictional character, Cobra Commander, could supply the cartoon battlefield of the popular American cartoon, “G.I. Joe,” each week with a new army of fully equipped villains. No explanation is needed because it is a cartoon. However, for the New York Times, a prominent American newspaper, to announce Al Qaeda’s plans to “move” to Syria but give no explanation as to how they are doing so politically or financially, is further evidence of just how inconvenient the truth actually is.

Al Qaeda’s entire history since its inception in the 1980s to present day is a story of state-sponsored terrorism and proxy military campaigns. There is no possible means for Al Qaeda to have accomplished any of what it did without vast state-sponsorship behind it. And there is no possible way for it to do so today without vast state-sponsorship. This is why the New York Times refuses to ask difficult questions or quantify just what precisely is required to build Al Qaeda’s new “emirate” apparently overnight.

Лучше вместе бомбанем по «Джебхату»

Москва предложила США вместе бомбить «Джебхат ан-Нусру»

Святослав Иванов

Россия предлагает США совместно бомбить сирийские позиции «Джебхат ан-Нусры» — одной из наиболее опасных группировок Ближнего Востока. Инициатива кажется очевидным шагом в борьбе с терроризмом, но может встретить ряд неожиданных препятствий.

Россия, США и другие стороны продолжают совместную работу по урегулированию ситуации в Сирии. Как рассказал министр обороны Сергей Шойгу, Москва предложила Вашингтону с 25 мая совместно планировать и наносить удары по позициям «Джебхат ан-Нусры» (террористическая группировка, запрещенная в России и других странах. — «Газета.Ru»).

До этой даты Россия намерена вместе с США работать над тем, чтобы присоединить подконтрольные умеренной оппозиции населенные пункты к режиму перемирия.

«Мы предлагаем США до 25 мая текущего года продолжить работу с формированиями умеренной оппозиции по их присоединению к режиму прекращения боевых действий; точному определению подконтрольных им районов; выводу отрядов, соблюдающих условия прекращения боевых действий, с территорий, занимаемых формированиями «Джебхат ан-Нусры» и другими международными террористическими организациями», — сказал Шойгу на коллегии Минобороны.

Министр подчеркнул, что именно действия «Джебхат ан-Нусры» сохраняют напряженность в регионе.

Основные нарушения режима прекращения боевых действий и периодическое обострение обстановки в Северной Латакии, провинции Алеппо, а также пригородах Дамаска связаны с попытками «Джебхат ан-Нусры» и примкнувших к ней вооруженных формирований сорвать мирное урегулирование конфликта и добиться возобновления полномасштабных военных действий на территории Сирии», — заявил министр.

Кроме того, подчеркнул Шойгу, боевики этой группировки, как и сторонники «Исламского государства» (группировка также запрещена в России. — «Газета.Ru»), беспрепятственно пересекают границу Турции и Сирии.

Таким образом, Шойгу пока обходит стороной вопрос группировок «Ахрар аш-Шам» и «Джейш аль-Ислам», которые российские дипломаты и военные неоднократно относили к террористическим. В том числе заявлялось, что эти группы связаны с запрещенной в России и других странах мира «Аль-Каидой».

В конце апреля Россия предложила ООН внести эти группировки в разряд террористических, однако США, Франция, Великобритания и Украина заблокировали это решение. В российском МИДе назвали такую позицию «неконструктивным подходом».

«Джейш аль-Ислам» фигурирует практически в каждом из ежедневных отчетов Минобороны о нарушениях режима перемирия в Сирии. Изредка в них упоминаются и обстрелы со стороны боевиков «Ахрар аш-Шам».

Однако на коллегии в пятницу Сергей Шойгу не стал поднимать эту тему и заявил о планах сконцентрировать совместные усилия на «Джебхат ан-Нусре», которую на Западе также считают террористической. Означает ли это, что Москва и Вашингтон достигли промежуточного компромисса?

«Джебхат ан-Нусра» действительно является одним из ключевых источников нестабильности в Сирии, особенно на севере страны, считает завотделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ Владимир Евсеев.

«Россия в последнее время убедительно показывает США, что именно «Джебхат ан-Нусра» нападает на мирное население. Поэтому подвижки в эту сторону возможны», — сказал Евсеев «Газете.Ru».

По мнению аналитика, отсутствие активных действий коалиции против этой группировки связано с турецкими интересами в регионе. Именно на границе с Турцией — в провинциях Идлиб и Алеппо — наиболее активны боевики «Джебхата».

«США не желали в это вмешиваться, чтобы не создавать дополнительных проблем с Турцией, к которым привели бы любые активные действия против «Джебхат ан-Нусры», — говорит Евсеев.

С другой стороны, подчеркивает эксперт, турецкое руководство активно поддерживает радикалов-исламистов, что в конечном счете должно вызвать негативную реакцию Вашингтона.

Евсеев указывает на еще одну причину не наносить удары по «Джебхат ан-Нусре». С ноября в Латакии развернута российская система ПВО С-400. Таким образом, при проведении ударов в соседних регионах (где как раз активна эта группировка) американские самолеты рисковали бы быть сбитыми российским комплексом. По большому счету Россия получила «эксклюзивные права» на борьбу с «Джебхат ан-Нусрой».

В отличие от более радикального «Исламского государства» «Джебхат ан-Нусра» адаптируется к режиму прекращения огня и частично маскируется под другие, более умеренные группировки.

Соединения террористов формально присоединяются к группам, которые Запад признает умеренной оппозицией, — таким образом они избегают в том числе атак со стороны сирийских и российских военных.

Для России проблему составляет похожий набор факторов. Близость контролируемых «Джебхат ан-Нусрой» территорий к турецкой границе чревата эскалацией напряженности. Маскировка террористов под умеренную оппозицию может испортить взаимодействие Москвы с неправительственными силами Сирии. Наконец, близость позиций «Джебхат ан-Нусры» к базе Хмеймим ставит российских военных под угрозу.

Не было бы счастья, да несчастье помогло: похоже, активность террористов и нарастание кризиса в ближневосточной стране в очередной раз подталкивает Россию и США к конструктивному диалогу. Как подчеркивает глава российского Минобороны, «принятие данных мер позволит добиться перехода к процессу мирного урегулирования конфликта на всей территории Сирии», при этом традиционно напоминая, что предложенные меры согласованы с руководством Сирийской Арабской Республики.

«Мы не ищем конфронтации с Россией»

Генсек НАТО рассказал «Газете.Ru» о планах по сотрудничеству с Россией

Александр Братерский

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг рассказал в интервью «Газете.Ru», каковы сегодня отношения альянса и России, может ли страна войти в состав организации и почему расширение НАТО — это хорошо в том числе для Москвы.

— Вы охарактеризовали подход к России как сочетание сильной обороны с диалогом. Можно ли говорить, что такой подход будет лучше воспринят Москвой?

— Да, это говорит мне собственный опыт в качестве премьер-министра Норвегии. У нас на протяжении десятков лет были прагматичные, рабочие отношения с Москвой. Норвегия — член НАТО, но это не мешало нам иметь конструктивные отношения с Россией в экономике, в сфере защиты окружающей среды и многих других областях.

Главный смысл моего послания заключается в том, что НАТО обеспечит необходимое сдерживание и защиту для всех наших союзников. Но в то же время мы не ищем конфронтации с Россией.

Мы хотим более конструктивных отношений, и я верю, что это будет выгодно и для самой России в долгосрочной перспективе.

— Как можно сегодня осуществлять этот диалог?

— Диалог идет в разных форматах. Если говорить непосредственно об альянсе, он идет на уровне постпреда России при НАТО. Я встречался с главой МИДа Сергеем Лавровым. Недавно произошла встреча в рамках Совета Россия – НАТО. Многие наши союзники ведут диалог с Россией по другим направлениям. Россия — член Совбеза ООН, консультации проходят и там по самому широкому спектру вопросов. Также Россия — член Арктического совета, в котором принимают участие союзники по НАТО Дания, Норвегия, США и Канада.

Россия была частью переговорной группы по Ирану (относительно ядерной проблематики. — «Газета.Ru»), а сейчас вместе с международным сообществом стремится найти мирное решение по Сирии. Это часть глобального диалога с Россией, который идет вне рамок НАТО, однако в нем участвуют союзники альянса.

— В прошлом году вы говорили о возможности сотрудничества с Россией в борьбе с терроризмом. Можно ли сейчас, несмотря на трудные отношения, разморозить антитеррористическое сотрудничество, которое было у России и НАТО?

— Мы приостановили практическое сотрудничество и не вернемся к прежним отношениям, пока Россия продолжает нарушать международное право. Когда мы прекратили практическое сотрудничество, НАТО послало четкий сигнал: мы не приемлем незаконной аннексии Крыма и дестабилизации востока Украины.

— В следующем году исполнится 20 лет со дня подписания краеугольного основополагающего Акта Россия – НАТО. Документ содержит обязательство альянса не размещать «значительные силы» на постоянной основе. Не настала ли пора уточнить эту часть акта, учитывая, что каждая сторона толкует это по-своему?

— Присутствие сил НАТО в настоящее время гораздо ниже того числа, которое можно определить как значительные боевые подразделения. Оно также гораздо меньше того, как в 1997 году Россия трактовала определение «значительные силы».

— Основополагающий акт был заключен много лет назад. Возможно, пришла пора в принципе актуализировать документ?

— Сегодня этого в наших планах нет. Мы четко заявили: все, что мы делаем, направлено на пропорциональную защиту и отвечает нашим международным обязательствам, включая и Основополагающий акт Россия – НАТО.

— Сегодня этот вопрос может звучать несвоевременно, но возможно ли вступление России в НАТО в будущем?

— Спекулировать на эту тему сегодня будет неправильно. Главное — это избежать эскалации и резкого ухудшения отношений. Мы видим, что в последние годы произошло немало движений в неправильном направлении: аннексия Крыма, агрессия на Украине. Мы стремимся к улучшению сотрудничества с Россией. Именно поэтому мы держим двери для политического диалога открытыми. В то же время НАТО посылает четкий сигнал о «сдерживании и обороне».

Я верю, что Россия поймет: она добьется большего, если будет сотрудничать с НАТО, а не противостоять ему. Сотрудничество хорошо для всех наc. Расширение НАТО способствовало стабильности, миру и процветанию во всей Европе и создало стабильность и процветание на западных границах России.

— Вы уже два года во главе НАТО. Что стало для вас самым большим вызовом на этом посту?

— Для меня самым большим вызовом стала необходимость адаптировать альянс к изменившимися условиям безопасности с более самоуверенной Россией на Востоке и в то же время — сохранять возможность политического диалога и стремиться к более конструктивным отношениям. В то же время НАТО должно сохранять способность реагировать на насилие и нестабильность на юге. Это тот подход, который альянс реализует сегодня, и я рад работать в должности генерального секретаря НАТО, которое показало способность меняться и подстраиваться под меняющийся мир.

— Будет ли грядущий Варшавский саммит своеобразным посланием России? В месте проведения видится определенный символизм. Много лет назад именно в Польше был основан Варшавский договор.

— Польша состоит в НАТО. Союзники по альянсу время от времени проводят саммиты. Это давняя традиция.

Было бы странным, что страна, расположенная в восточной части альянса, никогда не могла бы провести саммит, в то время как в западной части НАТО саммиты проводятся постоянно. Польша — такой же член НАТО как, например, Португалия, и разницы между старыми и новыми членами нет.

Польша стала частью НАТО, потому что она захотела ей стать. Эта страна очень много сделала, чтобы соответствовать стандартам, провести модернизацию и сделать все, чтобы соответствовать ценностям НАТО. Для альянса главный принцип состоит в том, что каждая страна должна идти свои путем. Это относится и к заключению союзов в области безопасности. Кстати, это не только ценности НАТО. Россия отразила их же во многих документах, включая Основополагающий акт Россия – НАТО, а также Хельсинкский заключительный акт (Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе был подписан в Хельсинки в 1975 году. — «Газета.Ru»).

США. Россия > Армия, полиция > gazeta.ru, 20 мая 2016 > № 1761408 Йенс Столтенберг

Значение битвы за Алеппо

Александр КУЗНЕЦОВ

В Алеппо продолжаются ожесточённые бои. После срыва вооруженной оппозицией мирного соглашения сирийские правительственные войска начали там наступление с тем, чтобы окончательно блокировать и взять под контроль западную часть города, захваченную боевиками.

Антиправительственные силы регулярно обстреливают мирных жителей в христианских кварталах Алеппо и в районе Шейх Максуд, населенном курдами. Одним из результатов нового этапа военной кампании стал рост влияния джихадистских группировок, особенно «Джабхат ан-Нусры». Именно её и её союзников Турция и США пытаются выставить в качестве «умеренной оппозиции», якобы способной бороться против «Исламского государства». Между тем по методам расправы с политическими противниками и христианами эти радикально-исламистские группировки ничем не отличаются друг от друга.

Лидер «Аль-Каиды» призывает объединиться «умеренных» и «радикальных» боевиков

Следует указать ещё на одну джихадистскую группировку, возникшую в марте-апреле прошлого года в Сирии. Это «Джейш аль-Фатх». В нее, помимо «Джабхат ан-Нусры», вошли «Ахрар аш-Шам» и «Джунд аль-Акса». Большинство экспертов считают «Ахрар аш_Шам» такой же салафитско-джихадистской группировкой, как и «Джабхат ан-Нусра», включенная Советом Безопасности ООН в список террористических организаций.

Бывший лидер «Ахрар аш-Шам» Хасан Аббуд так описывал в 2015 году свои разногласия с «Исламским государством»: «Демократия - это меч, который Запад занес над народами. Это способ контролировать народ посредством нескольких людей. Согласно шариату существует несколько способов выбора правителя. В монархиях преемственность осуществляется путем наследования. В других шариатских обществах правитель выбирается наиболее достойными и мудрыми людьми после консультаций с народом. Тот и другой способы легитимны. Мы признаем, что в идеале должен существовать халиф и его рабы. Наши разногласия с «Исламским государством» относятся не к сути, а к форме. Провозглашение халифата было преждевременным и не сопровождалось выполнением всех законных процедур».

Самым главным на сегодняшний день бывший лидер «Ахрар аш-Шам» считает противодействие «шиитской угрозе». «Над исламской уммой, - говорит он, - занесен шиитский серп. Этот персидский сефевидский серп является главным препятствием для восстановления ее славы». Под серпом, очевидно, подразумевается «шиитский полумесяц» - коалиция Ирана с Сирией и «Хизбаллой». Примечательна характеристика «сефевидский» по отношению к Ирану. Шиитский ислам стал официальной религией Ирана при Сефевидах (1506-1721 годы), и салафиты часто используют этот эпитет по отношению к современному Ирану.

Между тем Айман аз-Завахири, лидер террористической организации «Аль-Каида», частью которой считает себя «Джабхат ан-Нусра», обратился ко всем противникам законного сирийского правительства с призывом крепить единство в связи с наступлением сирийской правительственной армии под Алеппо. «Либо вы объединитесь, либо примете смерть», - заявил главарь террористов. Айман аз-Завахири высоко оценил роль «Джабхат ан-Нусры» и подверг резкой критике перемирие в Сирии. Лидер «Аль-Каиды» призвал «истинных мусульман» всех стран сосредоточиться на джихаде в Сирии. По его словам, «положение очень серьезное, речь в Сирии сейчас идет о жизни и смерти. Если моджахеды не объединятся, их ждет поражение от западных и российских крестоносцев».

В поддержке «Джабхат ан-Нусры» с лидером «Аль-Каиды» солидаризировался сын Усамы бин Ладена 23-летний Хамза бин Ладен. По его мнению, «Исламская умма должна сфокусироваться на джихаде в Сирии и сплотить свои ряды, оставив временные разногласия».

Потешная война Турции против «Исламского государства»

На этом фоне Анкара вдруг озаботилась экспансией «Исламского государства» в северной Сирии. Эрдоган не только объявил о намерении очистить сирийскую сторону границы от боевиков ИГ, но и не исключил участия сухопутных сил Турции в операциях локального масштаба против этой террористической группировки. 6 апреля пестрая компания, состоящая из вооруженных формирований сирийских туркоманов, спонсируемых турецкой разведкой, и нескольких отрядов салафитов, захватила у боевиков «Исламского государства» местечко аль-Раи и грозилась выдвинуться в сторону Азаза, но уже 11 апреля была отброшена джихадистами. Оно и понятно: боевики ДАИШ воюют всерьёз, а не имитируют боевые действия.

По информации, приводимой турецким журналистом Бураком Бекдилем, поток оружия и взрывчатых веществ, шедших через Турцию на территории, контролируемые ИГ, после официального присоединения Анкары к антитеррористической коалиции, не только не уменьшился, но даже увеличился. В прошлом году из Турции на территории, находящиеся под контролем террористов, поступило 2500 тонн аммониума нитрата, 456 тонн поташа нитрата и 75 тонн алюминиевого порошка. Все эти компоненты используются в производстве самодельных взрывных устройств.

Несмотря на ряд терактов, совершенных сторонниками ИГ на территории Турции, турецкая Фемида обращается с ними очень мягко. 24 марта турецкий суд освободил семерых членов ИГ, включая одного полевого командира. Такая снисходительность ведет к необратимым трансформациям в турецком обществе. Согласно социологическим опросам, 11,5 % турецких граждан (около 6 миллионов человек!) положительно относятся к «Исламскому государству» и не считают его террористической организацией. Таким образом, приток нескольких десятков тысяч новых боевиков из Турции в ряды ДАИШ можно считать обеспеченным.

В чем причина таких перемен в поведении Анкары, которую до недавнего времени считали негласным покровителем «Исламского государства»? Во-первых, силы Курдской народной самообороны в Сирии, тесно связанные с Рабочей партией Курдистана, в последнее время демонстрируют успехи в борьбе с ИГ. Они поставили под свой контроль северо-восточную часть сирийско-турецкой границы и могут двинуться на запад. Правительство Эрдогана стремится не допустить выдвижения отрядов курдов к стратегически важным городам Азаз и Джараблус. Поэтому лучше упредить курдов и самим захватить эти пункты под прикрытием лозунга «Борьба с Исламским государством». Во-вторых, после ударов российских ВКС нефтяной бизнес семьи Эрдоганов с ДАИШ стал уже не таким прибыльным, как раньше. Всё это и заставляет Анкару сворачивать сотрудничество с ИГ, переключаясь на сотрудничество с «Джабхат ан-Нусрой» и родственными ей группировками.

Смена тактики Анкары на сирийском направлении осуществляется при полной поддержке Вашингтона. Настораживает недавняя поставка американцами в Турцию артиллерийских ракетных систем большой мобильности. Эти системы способны посылать ракеты на 90 километров вглубь сирийской территории. 10 мая в интервью корреспонденту CNN Кристиану Аманпуру госсекретарь США Джон Керри пригрозил России большими неприятностями в случае дальнейшей поддержки наступления сирийской правительственной армии в Алеппо. Он отметил, что «Москва рискует погрузиться в кошмар в Сирии, став мишенью для всего суннитского мира. Каждый джихадист будет идти в Сирию, чтобы сразиться с русскими».

США стремятся во что бы то ни стало не допустить укрепления правительства Башара Асада. В случае военного успеха правительственных войск в районе Алеппо около 90% сирийской территории окажется под контролем законного правительства. В планы Запада это никоим образом не входит. Поэтому Джон Керри и грозится установить для России deadline в отношении формирования «переходного правительства» Сирии до августа 2016 года, заявляя, что в противном случае начнутся поставки американского оружия «умеренной оппозиции». Что такое «переходный период» по-американски мы хорошо знаем на примере Ирака и Ливии. В Ираке он начался после американской оккупации 2003 года и продолжается до сих пор, сопровождаемый постоянными взрывами в Багдаде, хронической коррупцией и гражданской войной в северных провинциях страны. В Ливии «переходный период» закончился распадом государства. И ту же перспективу США имеют в виду для Сирии. Старые планы не меняются.

Любые международные встречи — результат грамотного и заблаговременного бюрократического планирования, в том числе планирования неожиданностей. Однако саммит Россия—АСЕАН в Сочи, прошедший в пятницу, оказался полон неожиданностей даже для тех, кто, в принципе, знал, что на нем должно произойти.

Партнерство стало интересным

Начнем с чисто визуального эффекта. В России на протяжении нескольких дней находились одновременно десять (на самом деле девять, об этом ниже) глав государств и правительств, которые ведут переговоры с высшим российским руководством насчет резкого ускорения связей в торговле, военно-техническом сотрудничестве, взаимодействии по линии разведок, а также о туризме, общении культур. Общее впечатление — планов и проектов необычайно много.

Вообще-то заметно, что ссора Москвы с "западной" группой государств, санкции, война в Сирии и все прочее резко усилили интерес к России в мире, наша внешняя политика стала активнее, визитов, встреч и звонков стало больше, мы оказались всем нужны. Но как конкретно это проявляется в регионе Юго-Восточной Азии (южнее Китая, восточнее Индии), куда входят как гиганты (Индонезия, с ее почти 260-миллионным населением), так и совсем маленькие страны, типа Брунея?

Посмотрим, что происходило накануне саммита и на нем самом. Мелькают упоминания проектов и контрактов: Индонезия хочет купить Су-35, прославленные войной в Сирии; Бруней интересуется "Суперджетом"; Таиланд готов наращивать взаимные поставки сельскохозяйственной продукции… Атомные станции, строительство заводов и дорог, лаборатории… 2016-й год вдобавок объявлен Годом культуры Россия—АСЕАН, со множеством фестивалей и прочих мероприятий.

У этой истории есть несколько объяснений, экономических и политических. Начнем с экономики, поскольку главные цели сочинского саммита — экономические. По его итогам АСЕАН формирует всеобъемлющую программу сотрудничества с Россией, которая охватила бы все стороны взаимоотношений, заявил в Сочи генеральный секретарь АСЕАН Ле Лыонг Минь. Отношения России и АСЕАН, говорит он, вступили в новый этап развития — это прежде всего рост внешней торговли, туризма, а также укрепление продовольственной и энергетической безопасности. Что касается сроков этой "дорожной карты", то он охватывает период в 3—5 лет. Предложена она Россией, но наши азиатские партнеры активно ее корректируют.

Здесь надо посмотреть на то, как бывший несущественным наш товарооборот вырос вдвое между 2010 и 2015 годом, до 22,5 миллиарда долларов. В 2015-м он почти вдвое же упал. Почему? Потому что падение мировых цен на нефть и газ абсолютно одинаково воздействовало на "нефтегазовые" страны АСЕАН и Россию.

Зато в начале этого года начался взрывной рост наших деловых отношений. В физическом объеме российский экспорт туда увеличивался на 20, 30 процентов… АСЕАН оказалась единственным регионом, откуда пошли инвестиции в наше сельское хозяйство вдобавок к росту товарооборота в этой сфере. Но и Россия начала всерьез инвестировать в регион.

Что произошло? Поменялась или меняется экономическая модель. Наша "нефтяная" экономика не состыковывалась с асеановской. А вот активизация иных ее отраслей сразу сделала нас более важными партнерами для этих стран. Саммит определил новые "драйверы роста" — это уже не только энергетика, а хай-тек и инновации (включая военную сферу), сельское хозяйство и отраслевая наука в таковом, плюс культура и образование.

Ключевым итогом саммита в Сочи можно вдобавок считать то, что теперь наши страны официально взяли курс на "сопряжение" (официальный термин) интеграции АСЕАН с такими же процессами в ЕАЭС и ШОС. То есть речь идет не просто о России, а и ее соседях и союзниках. Речь фактически идет о перспективах свободной торговли между нами, с изучением нынешних тарифов, стандартов и прочих правил игры.

Искусство баланса

Теперь — о политике. Вообще-то в современной истории не видно примеров, когда сразу десять лидеров государств устраивают выезд на территорию какого-то из своих партнеров. Руководители стран Юго-Восточной Азии внесли это новшество в мировую практику, и начали с России. Раньше все было как обычно — собирались в одной из своих столиц, кого-то приглашали на разговор…

Да, начали именно с России. Договоренность о "выездном" саммите была заключена первой с Москвой. Вашингтон, понятно, не мог не попытаться воздействовать — подсказать, что едут не в ту страну (как он это делает повсюду с момента введения антироссийских санкций, а весьма бледный результат мы все видим). Страны АСЕАН ответили вежливо, но уклончиво. Американская дипломатия запустила запасной вариант: ну, хорошо, но пусть первый "выездной саммит" будет в США. Что ж, они поехали в Америку, в феврале. Но теперь появились в Сочи.

Не все. Отсутствуют Филиппины, где только что произошла фактически революция, нынешняя (весьма проамериканская) власть сметена на президентских выборах, причем невиданным большинством. И здесь мы выходим на политику — на ту роль, которую играет в мире АСЕАН.

Эта роль обозначается словом "баланс". США приглашают кого-то из ЮВА в Транстихоокеанское торговое партнерство? Они не отказываются, но тут же активно вступают в подобные проекты с Китаем и, как видим, с Россией и ее соседями — для баланса.

Асеановцы в целом стараются не допускать доминирования какой-то одной сверхдержавы в регионе. Усиливаются США — асеановцы теснее дружат с Китаем, и наоборот.

Сейчас мы видим скорее "наоборот", потому что американская политика предполагает раскол АСЕАН, выявление пары-тройки антикитайских стран, которые раздували бы там территориальные споры с Китаем по поводу нескольких рифов в Южно-Китайском море. Филиппины, кстати, были как раз такой страной, что с ней будет дальше — неясно.

Что касается саммита Россия—АСЕАН, то над ним висел не всегда ясно проговариваемый вопрос: Россия по части территориальных споров и прочего — на стороне Китая? На эту тему хорошо высказался в разговоре со мной Виктор Сумский, глава Центра АСЕАН в университете МГИМО. Вашингтон, конечно, так и толкает Москву и Пекин в объятия друг друга, говорит он. Но все происшедшие в последнее время события — Крым, Украина, Сирия, санкции — подняли популярность России, сделали ее одной из немногих свободных в своих поступках, суверенных мировых держав. И после этого начать играть вторую скрипку в ансамбле с кем бы то ни было, даже с Китаем? Разве Китай стал бы себя так вести? Разве страны АСЕАН согласились бы оказаться придатком политики США или Китая?

Но этот сюжет не заканчивается на саммите в Сочи, он будет продолжаться еще долгие годы.

Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"

Бруней. Китай. Азия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 мая 2016 > № 1760575 Дмитрий Косырев