Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Яценюк останется премьером

Джозеф Байден дал Украине последний шанс

Антон Линник (Киев), Александр Братерский, Андрей Винокуров

Вице-президент США Джозеф Байден во вторник пообещал Украине оказывать давление на Россию и поддержку против «российской агрессии». Таким был лейтмотив его речи в киевской Раде. Байден заявил, что Россия «незаконно оккупировала независимую украинскую территорию» и США никогда не признают присоединение Крыма к России, однако с не меньшей жесткостью он обрушился и на украинскую коррупцию, поскольку революция так и не избавила страну от олигархов.

Выступая с трибуны Рады, украшенной плакатом с надписью «Свободу Наде Савченко», Байден заявил, что США будут наращивать давление на Россию, пока российской стороной не будут полностью выполнены минские соглашения.

По словам вице-президента США, сепаратисты должны полностью отвести от линий соприкосновения тяжелое вооружение и провести выборы по стандартам Украины. Он также призвал Россию «выпустить заложников». «Российские военные должны вернуться домой, украинская часть границы должна быть возвращена под контроль Украины», — сказал Байден в Раде.

Выступление Байдена было первым выступлением вице-президента США в парламенте Украины и отличалось достаточной жесткостью. Байден, занимающий второй по значению пост в стране, является куратором украинского направления в администрации, и от его приезда ждут определенных сигналов украинской элите.

Байден также известен как сильный вице-президент и часто говорит вещи, которые по внешнеполитическим причинам не может говорить Обама. Такую роль вице-президента в США часто называют «атакующей собакой».

Однако, кроме атаки на Россию, Байден достаточно жестко высказался об украинской коррупции, назвав ее «раковой опухолью, разъедающей страну». Критика Байдена также была обращена и в сторону руководства Украины, которое по-прежнему опирается на олигархов. «Мы наблюдали за тем, как олигархи были отброшены от власти только для того, чтобы они снова вернулись», — сказал Байден.

Обращаясь к депутатам Рады, Байден даже попросил у них извинения за то, что его речь может показаться слишком жесткой. «Вы за это ответственны. И простите меня за то, что я говорю с вами так в вашем органе власти, каждый из вас должен быть ответственен за те жертвы, которые были принесены на Майдане, за жертвы «Небесной сотни». Каждый из вас обязан ответить на вызов истории и построить, наконец, единую демократическую украинскую нацию, которая выдержит вызов времени», — сказал Байден.

Кроме кнута Байден привез украинцам и пряник, заявив, что США предоставят Киеву помощь в размере $190 млн.

Директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта при МГУ Юрий Рогулев, считает, что речь Байдена «продиктована ситуацией, в которой сейчас оказалась администрация Обамы». В скором времени ей придется уйти, и ее представители просто стремятся сохранить текущее положение вещей. США и так поддерживают Украину, Байден и не мог выразить какую-то другую позицию по Крыму. «Если эта тема и будет звучать по-другому, то не на Украине», — объясняет эксперт.

По его мнению, нынешняя администрация просто стремится досидеть свой срок до конца, им сейчас не нужно каких-то потрясений. Визит американского политика — просто инспекция, которая необходима в сфере финансовой помощи, которую Штаты оказывают Украине. «Инспекция нужна, — считает Рогулев. — Пусть деньги для Америки небольшие, по крайней мере меньшие, чем они уже вкладывали, но тем не менее…»

Выступление Джозефа Байдена стало темой номер один для украинских блогеров, депутатов и политологов. «Речь Байдена вдохновляющая, точная, технологично правильно отстроена. Все остались довольны: депутаты — Байденом, народ — Байденом, Байден — собой. Таких спичрайтеров у нас в стране почти нет», — считает украинский политолог, управляющий партнер Национальной антикризисной группы Тарас Загородний.

Народный депутат, член временной комиссии Верховной рады по вопросам будущего Георгий Логвинский говорит, что Байден назвал основные посылы украинскому обществу —

борьба с коррупцией, проведение реформ, сотрудничества с МВФ и единство украинского государства.

«Он говорил о необходимости сохранить коалицию в парламенте, поскольку ее распад может привести к снятию санкций ЕС с России», — подчеркнул Логвинский.

О том, что фактически в Верховной раде уже нет большинства, украинские политологи говорят на протяжении полугода. Это стало очевидным 31 августа, когда фракция большинства «Самопомощь» практически в полном составе отказалась поддерживать законопроект о необходимости внесения изменений в конституцию. Позднее, когда депутат от «Народного фронта» Андрей Тетерук ударил бутылкой свою коллегу от фракции «Батькивщина» Александру Кужель, еще одна политическая сила большинства — «Батькивщина» — отказывалась поддерживать важные законопроекты для получения Украиной безвизового режима с ЕС.

Глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Вячеслав Фесенко говорит о развенчании популярной конспирологической теории, согласно которой после каждого визита Байдена проходят важные кадровые перестановки и принимаются стратегические решения. Вместо кадровых перестановок американский политик за свой пятый визит в страну зафиксировал схожесть позиции США и Киева, говорит эксперт.

«Его публичные и закрытые выступления показывают неизменность базовых позиций США: захват Крыма и Донбасса — грубейшее нарушение международного права, размена Украины на Сирию нет, а партнерские отношения Вашингтона и Киева стабильны. В Киеве Байдену сказали, что минские соглашения не решают проблему мира в стране — выборы без вывода российских войск и техники невозможны. Байден согласился с этой позицией, что Украина не должна идти на односторонние уступки, — отмечает Фесенко. — Байден призвал украинскую элиту отставить противоречия между элитами, не повторять ошибки победителей «оранжевой революции», соответствовать ожиданиям сторонников, активизировать борьбу с коррупцией и реформы.

Думаю, Байден получил столько компромата из разных политических лагерей, что это только стимулировало его на эти заявления».

По мнению политологов, расшатывать коалицию выгодно было фракции «Укроп» Игоря Коломойского, которая на местных выборах неожиданно получила 8% голосов избирателей и может претендовать на прохождение в парламент. Но приезд Байдена, вероятнее всего, заставит Коломойского повременить с этой идеей. Об этом свидетельствует тот факт, что в последнем своем интервью украинскому изданию «Левый берег» олигарх, который сейчас находится в Женеве, миролюбиво говорил о деятельности президента Петра Порошенко.

Премьер-министра Арсения Яценюка снимать не будут, считает нардеп Андрей Тетерук. Именно этот вопрос был одним из ключевых при обсуждении с высоким гостем.

Например, в преддверии приезда Байдена от депутатского мандата неожиданно для всех отказался Николай Мартыненко, которого считали одним из основных коррупционеров в окружении премьера. Несколько дней назад на улицах Киева появились ситилайты с интересным текстом: «Беги, кролик, беги» и указана дата — 11 декабря. Именно в этот день премьер должен отчитаться перед Верховной радой о результатах деятельности кабмина за последний год.

Дискуссия обещала стать жаркой, учитывая, что в воскресенье губернатор Одесской области Михаил Саакашвили выступил с сенсационным заявлением о том, что окружение премьера ежегодно грабит страну на $5 млрд. Эти обвинения явно предназначались для высокого гостя из США. «Байден говорил о том, что не нужно повторять ошибки «оранжевой революции» и Украина получила последний шанс на выживание. На мой взгляд, окружение президента и премьера правильно трактовало посылы», — считает Мартыненко. Этот факт говорит о том, что альтернативы действующему премьеру на Украине пока нет.

Встреча с главой Минобороны Сергеем Шойгу.

Владимир Путин провёл рабочую встречу с Министром обороны Сергеем Шойгу. Глава оборонного ведомства, в частности, доложил Президенту об обнаружении бортового самописца со сбитого ВВС Турции российского военного самолёта в Сирии.

В.Путин: Как идёт работа, Сергей Кужугетович? Мы с Вами ещё должны будем поговорить о подготовке годичного совещания по результатам работы итоговой коллегии, а сейчас – о текущей работе, пожалуйста.

С.Шойгу: Владимир Владимирович, в соответствии с Вашим поручением с 5 декабря увеличили интенсивность ударов, подготовили и начали массированный авиационно-ракетный удар с применением стратегических бомбардировщиков Ту–22 с территории Российской Федерации. Впервые применили крылатые ракеты «Калибр» с подводной лодки «Ростов–на–Дону» из акватории Средиземного моря.

В результате и авиация, и подводный флот провели успешные пуски – все цели поражены. В очередной раз крылатые ракеты «Калибр» показали свою эффективность на дальние расстояния. Мы тестировали как сам пуск ракет, так и их полёт, и, безусловно, отфиксировали попадание по целям. Целями были два крупных пункта террористов на территории Ракки.

Самолёты Ту–22 за эти три дня совершили 60 боевых вылетов, поразили 32 цели. Все цели до этого также тщательно разведывались всеми видами разведки, поэтому мы с полной уверенностью можем сказать, что нанесён довольно существенный урон по складам с боеприпасами, по заводам изготовления разного рода мин и, естественно, по нефтяной инфраструктуре – переработка, транспортировка, отгрузка.

Кроме этого, одновременно с работой самолётов Ту–22 и подводной лодки в течение трёх дней работали и наши самолёты с аэродрома Хмеймим. Мы в общей сложности совершили более 300 вылетов, и поражено более 600 целей разного характера. Также должен сказать, что Ваше поручение выполнено: все полёты осуществляются в сопровождении истребительной авиации – самолёты Су–30 – все без исключения. Это касается и стратегической авиации на больших высотах, и то же самое, всё, что касается самолётов-штурмовиков и бомбардировщиков с базы Хмеймим.

В.Путин: Лодка проводила пуски из подводного положения?

С.Шойгу: Да, Владимир Владимирович, лодка проводила пуски из подводного положения, потому что, Вы помните, в мае Вы дали поручение проверить наше новое оружие во всех его средах применения: с воздуха, с воды. Мы с моря пускали ракеты Каспийской флотилии. Сейчас мы опробовали и показали реальные пуски со Средиземного моря по реальным целям. Мы предупредили наших коллег в Израиле и Соединённых Штатах о том, что мы сегодня будем осуществлять такие пуски. До этого из надводного положения эта лодка у нас стреляла в северных морях, на Северном флоте.

Мы активно работали с аэродрома Хмеймим по территориям, где базируются боевики, которые расстреляли нашего лётчика, я другого слова здесь применять не могу. В результате этой работы эти территории освобождены, и силы специальных операций, спецназ сирийской армии, и сирийские военные обследовали территорию, обнаружили место падения нашего самолёта, и настолько энергично уходили оттуда все эти бандиты, что они не успели с этого самолёта ничего снять, и был обнаружен параметрический самописец, который мы доставили сюда, и здесь я бы хотел его Вам представить.

В.Путин: По поводу ударов с подводной лодки. Надо, конечно, проанализировать всё, что происходит на поле боя, как работает оружие. И «Калибры», и ракеты Х–101 в целом зарекомендовали себя очень хорошо. Это новое, современное и высокоэффективное, теперь мы это понимаем, высокоточное оружие, причём может оснащаться как обычной боеголовкой, так и специальной боеголовкой, то есть с ядерным наполнением.

Естественно, в борьбе с террористами этого ничего не нужно, надеюсь, никогда и не потребуется. Но в целом это говорит о значительном движении вперёд с точки зрения совершенствования вооружений и техники, которая поступает в российскую армию и на флот.

Что касается параметрического самописца, то мы сейчас его посмотрим. Его вскрывали?

С.Шойгу: Нет, Владимир Владимирович.

В.Путин: Я вас прошу его не вскрывать пока и вскрыть только совместно с иностранными специалистами, всё тщательно зафиксировать. Насколько я понимаю, параметрический самописец даст нам возможность точно понять всю траекторию движения Су–24 с места и момента его взлёта и до момента падения – скорость, высота, все повороты по ходу движения. То есть мы сможем понять действительно, где он находился и где ему был нанесён этот предательский удар со стороны турецких ВВС, о котором мы много раз уже говорили.

И сразу же хочу оговориться. Конечно, нам нужно это знать. Но что бы мы ни узнали, отношение наше к содеянному турецкими властями не изменится. Мы относились, ещё раз говорю, к Турции не только как к дружественной стране, но и как к союзнику по борьбе с террором, и никто не ожидал этого подлого, предательского удара в спину. Но для нас самих, конечно, нужно знать всё в деталях, что там произошло. Поэтому с этим прибором нужно самым внимательным, тщательным образом и на высоком профессиональном уровне поработать совместно с международными экспертами. Во всяком случае, мы всех должны пригласить, всех, кто хочет принять участие в этой работе.

Надо, безусловно, поблагодарить и наших военных из числа сотрудников спецназа, из группы поиска и спасения экипажа, и сирийских военнослужащих за то, что они смогли достать этот самописец, который, безусловно, поможет нам разобраться в том, что произошло.

Россия > Армия, полиция > kremlin.ru, 8 декабря 2015 > № 1576042 Сергей Шойгу

Несмотря на активизацию политики на Ближнем Востоке, Азиатско-Тихоокеанский регион по-прежнему остается стратегически важным регионом для России. Об успехах и трудностях экономического сотрудничества России и КНР, состыковке ЕАЭС с Экономическим поясом Шелкового пути, сотрудничестве в борьбе с терроризмом, действиях США в Южно-Китайском море, а также перспективах возобновления шестисторонних переговоров по северокорейской ядерной программе рассказал в интервью корреспонденту РИА Новости в Пекине Жанне Манукян Чрезвычайный и Полномочный посол России в Китае Андрей Денисов.

— Недавно было подписано соглашение ТТП, инициатором которого являются США. Некоторые его называют "антикитайским пактом". Как это соглашение может изменить расклад сил в АТР в экономическом плане?

— Что касается ТПП, то это идея давняя, ее реализация потребовала больших усилий. На первый, поверхностный, взгляд, это своего рода эксклюзивный клуб. Пока поступает скупая информация о реальной начинке договоренностей. А ведь это, как любое соглашение, как любой пакт, касающийся торгово-политического регулирования, не просто большой, а огромный по объему документ, насчитывающий сотни страниц текста. Как правило, в таких документах скрупулезно и тщательно прописываются все детали согласованного торгового режима. Пока из того, что мы имеем, складывается впечатление, что создается своего рода клуб для своих, который, по мнению некоторых наиболее активных его участников, способен каким-то образом заменить процесс многосторонних переговоров в рамках ВТО.

Вообще, тяга к созданию интеграционных объединений в той или иной форме, начиная от зон свободной торговли и заканчивая единым экономическим пространством, это тенденция, которая преобладает в глобальном масштабе. Это естественно. Но по какому пути следовать? Не так давно госсекретарь США Джон Керри предложил России и Китаю присоединиться к ТТП. Но сразу возникает вопрос, к чему, собственно, присоединяться? О чем идет речь? На каких условиях, в согласовании которых, напомню, мы участия не принимали?

Насколько эта конструкция направлена против Китая, мне трудно судить. Я бы сказал, это сюжет достаточно чувствительный. Однако общий вектор торговой политики США в регионе нацелен на агрессивное вытеснение наиболее состоятельных в торгово-экономическом отношении партнеров, на расчистку поля под себя, под свои потребности. В этом плане, вероятно, те, кто ставит вопрос об определенной, скажем так, попытке потеснить Китай, наверное, имеют основания для такого рода умозаключений. Но и в таких случаях всегда надо смотреть, как это будет работать. Напомню об известном призыве Дэн Сяопина "искать истину в фактах".

— После подписания соглашения ТТП многие заговорили о необходимости углубления процесса интеграции ЕАЭС и Экономического пояса Шелкового пути. Не могли вы подвести краткие итоги того, что было сделано в этом направлении? Какие успехи? Какие вызовы и риски?

— Сопряжение продвигаемой Китаем стратегии Экономического пояса Шелкового пути (ЭПШП — ред.) и Евразийской экономической интеграции — это самостоятельный проект, он с процессом создания ТТП не связан. Это абсолютно отдельная идея, но суть ее примерно та же, что и у любой интеграционной модели. Она направлена на сложение преимуществ. Говорить о каких-то реальных результатах проработки этой концепции еще рано. Ей нет еще и года, только в мае во время визита председателя КНР Си Цзиньпина в Москву было объявлено о состыковке двух проектов.

В майском совместном заявлении лидеров России и Китая говорится о формировании механизма обсуждения подходов этого сопряжения. Такой механизм постепенно создается. У нас уже есть совместная группа экспертов, к которой подключаются эксперты других стран-членов ЕАЭС. Возглавляют эту группу руководители министерств иностранных дел России и Китая. Группа провела первое заседание в Пекине, и скоро, как мы надеемся, вновь соберется в Москве.

Дело в том, что мы в самом начале пути, нам нужно этот процесс осмыслить, в общем виде определить вектор движения. Этим группа экспертов и занимается. Туда входят представители правительственных ведомств — в нашем случае это министерство иностранных дел и министерство экономического развития — и экспертного сообщества. На данном этапе это так, а дальше посмотрим. По идее нужно создавать более широкий механизм с привлечением, прежде всего, бизнеса. Потому что одно дело — создать некие рамки, а другое дело — наполнить эти рамки содержанием. Рамки создавать — это как раз дело государственных органов, подсказывают им эксперты, а вот как и чем наполнять — это уже дело бизнеса.

Страны-члены ЕАЭС уже имеют двусторонние меморандумы с Китаем в части, касающейся совместной реализации проекта Шелкового пути. Сложение этих двусторонних меморандумов, подведение под них общей нормативной базы в виде, например, соглашения о партнерстве в торгово-экономической области и будет означать наполнение идеи той самой стыковки, о которой условились наши лидеры.

Иногда говорят, что между ЕАЭС и Китаем в свете концепции ЭПШП создается зона свободной торговли. Это не совсем так. Зона свободной торговли может рассматриваться как конечная цель этого процесса, причем достаточно долгосрочная. Потому что в рамках подобных переговоров страны-участницы, независимо от их величины, экономического потенциала, всегда очень скрупулезно подсчитывают свои выгоды и, наоборот, возможные потери, потому что так или иначе приходится выходить на некий баланс. Этот процесс требует времени. Поэтому говорить о зоне свободной торговли можно, но как о цели. Пока же мы формируем общие правила сотрудничества на торгово-экономическом поле. Я еще раз хочу сказать, что интеграция — это веление времени, тенденция, которая действует в глобальном масштабе, от которой в 21 веке никуда не уйти. Вопрос не в том, сопротивляться ей или нет, сопротивляться бесполезно. Вопрос в том, на каких принципах интеграционную работу строить.

— Эксперты считают, что зона свободной торговли ЕАЭС с Китаем невыгодна России, что вы на это можете сказать?

— Невыгодна когда? Это первый вопрос, который напрашивается. Невыгодно сегодня или невыгодно в долгосрочной перспективе? Интеграционные объединения эффективно работают в том случае, когда входящие в него страны являются более или менее сопоставимыми экономическими игроками. Тогда они могут налаживать какую-то специализацию, разделение труда и использовать свои естественные преимущества, которые всегда есть у кого-то и которые, как правило, разные. Что касается нашего ЕАЭС, то Россия здесь по своим масштабам существенно опережает партнеров. И это с точки зрения интеграционного строительства проблема, к которой как-то нужно приспосабливаться. Что касается взаимодействия с Китаем, то мы исходим из того, что Китай — это очень внушительная экономическая сила, которая продолжает расти ускоренными темпами, несмотря на некоторое замедление в последнее время. По численности населения Китай опережает нас примерно в 10 раз. В чем наше преимущество? Прежде всего, в территории и, стало быть, в транспортном потенциале, что, может быть, еще более важно с точки зрения экономики, а также в природных ресурсах. Поэтому так или иначе определенная взаимодополняемость и баланс интересов могут быть предметом поиска.

Насколько я понимаю, наши планировщики исходят из того, что какие-то кратковременные потери на первом этапе строительства интеграции — это плата за создание нормативных условий, которые в более отдаленной перспективе, но не в заоблачной, а вполне осязаемой, позволят создать такие экономические формы, которые принесут экономике России в рамках ЕАЭС ощутимые дивиденды. Расчет строится на это. Ведь и Китай, продвигая свою концепцию ЭПШП, тоже идет на достаточно серьезные, скажем так, затраты, прежде всего в виде инвестиций.

— После введения западных санкций все заговорили о так называемом развороте России на Восток. Уже прошло достаточно много времени. Можем ли мы констатировать, что этот разворот на Восток действительно произошел? Насколько сотрудничество России и Китая стимулировалось именно режимом санкций?

— Разворот на Восток — это, прежде всего, стратегический выбор России, который с политикой санкций, в общем-то, не связан. Во всяком случае, он начался задолго до того, как на нас обрушилась череда санкций. Наше правительство всерьез заговорило о развороте на Восток где-то примерно три года назад, когда санкциями нам никто не грозил.

Но если идти вглубь, то он начался еще раньше, уже как минимум с начала нулевых годов. За последние 10 лет, с 2005 по 2015 годы, наш товарооборот с Китаем увеличился почти в три раза. То есть прирастал темпами порядка 15% в год в среднем. В 2014 году он (товарооборот — ред.) достиг исторического максимума и немного не дотянул до 100 миллиардов долларов. В нынешнем торговом году с точки зрения стоимостных показателей произошел определенный спад. По итогам года он составит 30 %, это, конечно, много. Произошло это в основном из-за падения мировых цен на основные товары нашего экспорта, прежде всего на нефть и нефтепродукты. Соответственно, потеряв поступления от экспорта, наши операторы потеряли возможность импортировать, а перипетии с курсом рубля усугубили эту тенденцию. Так или иначе, реалии уходящего года оказали влияние на нашу торговлю, но, мы надеемся, не решающее. Торговля России с Китаем смещается от простого обмена товарами в сторону продвижения различного рода инвестиционных проектов, инвестиционного сотрудничества в различных областях. Это залог того, что мы создаем базу на перспективу, потому что инвестиционные проекты реализуются в течение ряда лет.

И вот здесь как раз время поговорить о санкциях. То, что санкции неблагоприятно сказалась на развитии нашей экономики, это факт, который не нужно скрывать. Это действительно так. И в какой- то мере санкции стимулировали наше более внимательное отношение к тем возможностям, которые можно найти на восточных рынках. Это тоже факт. И наше сотрудничество в области энергетики или буквально в последнее время получившее быстрое развитие сотрудничество в области сельского хозяйства в немалой степени стимулировалось, конечно, реакцией на санкционную политику западных стран. Повторяю, мы с нашими китайскими партнерами на этих направлениях развивали и развиваем сотрудничество без всяких оглядок на санкции, но абсурдный санкционный нажим с Запада, конечно, это сотрудничество стимулировал.

С другой стороны, нельзя сказать, что санкции оказали прямо-таки определяющие влияние на развитие экономических связей с китайским соседом. Скажем откровенно, что не оправдались надежды тех, кто думал, что мы в отсутствие финансового взаимодействия с Западом из-за политики санкций повернемся на Восток и к нам тут же хлынут инвестиционные средства из Китая.

Этого не произошло. Наши китайские партнеры подходят к вопросам предоставления финансовых ресурсов крайне сдержанно и осторожно. Во всяком случае, вывод такой: китайский капитал отнюдь не ринулся в Россию после ухода западных банков для того, чтобы заполнить нишу. Пока наши китайские партнеры не спешат делать это, говоря, что для них прежде всего важно качество проектов. Будут проекты, достойные внимания наших китайских партнеров, будет и сотрудничество. И здесь я должен сказать, что наш бизнес в целом это понимает. Поэтому и подход наших компаний, в том числе и в области привлечения финансовых ресурсов, которые действительно в Китае есть, по опыту завершающегося года стал значительно более проработанным, глубоким, я бы сказал, профессиональным. Так что и здесь никаких барьеров нет, а перспективы есть. Хотя тут я бы хотел припомнить высказывание Мао Цзэдуна, который как-то сказал: "Перспективы светлые, но путь — извилистый". В общем, если отойти от специфики нынешнего года — здесь и санкции, и падение цен на сырье, и целый клубок различного рода монетарных факторов, влияющих на торговлю, — то поворот нашей экономики на Восток — это реальность. Это становится очевидным и приносит положительный результат.

— США в последнее время достаточно активно наращивают свое военное присутствие в АТР. Об этом свидетельствуют и недавний инцидент с американским эсминцем в Южно-Китайском море, и заявления о том, что США продолжат эту практику и в дальнейшем. Китай резко критикует действия США, заявляя, что они ведут к милитаризации и дестабилизации в регионе. Затрагивает ли подобное поведение США интересы России в АТР? Какой позиции придерживается Москва в вопросе Южно-Китайского моря?

— Позиция России применительно не только к проблематике Южно-Китайского моря, а вообще к различного рода территориальным спорам, которых немало в этой части света, выверенная и каким-то конъюнктурным изменениям не подвержена.

Мы призываем решать территориальные споры, во-первых, исключительно политическими и дипломатическими средствами, не только без применения силы, но и без ее демонстрации. Во-вторых, на основе норм международного права. И в третьих, между самими сторонами, непосредственно вовлеченными в спор. Известное правило "третий лишний" здесь более чем уместно. В конечном счете, вопросы эти очень тонкие, и стороны должны прежде всего договариваться напрямую между собой, искать какой-то баланс интересов. Всякого рода ходатаи со стороны здесь имеют больше шансов помешать делу, чем ему помочь.

Что касается недавних американских "упражнений" в Южно-Китайском море, то они действительно привлекли внимание и даже имели какой-то оттенок сенсационности. На самом деле это частный случай проявления американской политики в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Цель этой политики, которую американцы и не скрывают, — подразнить Китай, найти какие-то новые рычаги давления на Пекин, на китайскую политику в регионе. Это совершенно очевидно. Да и сами американцы, надо сказать, действуют бесцеремонно и о целях своей политики говорят откровенно, не считая нужным как-то это камуфлировать.

Что касается российских интересов, то, конечно, для нас это тоже имеет значение. Наращивание американских военных сил, конечно, фактор для нас неприятный. Он не только повышает градус напряженности вблизи наших границ, но и чреват переходом на следующую ступень, то есть в перспективе может создать реальную военную угрозу. Это все-таки, согласитесь, разные вещи.

Одно дело — нагнетание напряженности, другое дело — создание реальной военной угрозы. Если взять американские планы создания системы противоракетной обороны на тихоокеанском рубеже, это не что иное, как появление непосредственной угрозы нашей безопасности. Надо сказать, что в политике наших американских соседей по "тихоокеанскому кольцу" удивительным образом сочетается "голубиная" риторика и очень агрессивная практическая деятельность. Если послушать американцев, то они все свои действия объясняют заботой о мире, безопасности, стабильности и так далее.

— Свобода навигации?

— О свободе навигации с тем же Китаем можно разговаривать и без демонстрации военной силы — это первое. Второе: кто-кто, а Китай в значительно большей степени, чем американцы, заинтересован в свободе навигации именно в этом регионе мира.

Собственно, и американцы это признают. Они говорят о свободе навигации не столько для себя, сколько радея таким образом за свободу навигации для своих союзников. Хотя союзники эти никакого ущерба от китайских партнеров не несут и вполне способны сами договариваться с Китаем, если бы дело было только в этом. Но, к сожалению, американские планы наращивания военного присутствия в регионе имеют значительно более далеко идущий характер, чем просто навязчивое "обеспечение свободы судоходства". Тут не должно быть ни каких-то иллюзий, ни каких-то двойных оценок.

— Могут ли такие дальнейшие действия США, как отправка кораблей в регион, привести к действительно серьезному столкновению с Китаем?

— Видите ли, можно, конечно, ходить по канату или по какой-то тонкой жердочке и не упасть, сохранять равновесие, а можно и упасть. Вероятность такого падения весьма велика. Так что здесь все будет зависеть от поведения сторон, от их способности остановиться, не переступая роковую черту. Чтобы сама возможность пресечения этой черты не возникала, не нужно к ней близко подходить. Совсем не обязательно посылать свои военные корабли для демонстрации силы, демонстрации своего флага и провоцирования угроз, потому что, говоря простым языком, когда-то можно и нарваться. Этого, безусловно, необходимо избежать. Совершенно очевидно, что любые проблемы, существующие в этом регионе, поддаются решению политико-дипломатическими методами.

— Китай и Россия являются участниками шестисторонних переговоров по проблеме северокорейской ядерной программы и активно выступают за возобновление переговоров. Исходя из нынешнего положения дел, можно ли ожидать возобновления переговоров в скором времени? Что для этого делается?

— Ситуация здесь достаточно запутанная и подходить к ней приходится с позиции традиционной китайской методологии: с одной стороны, с другой стороны.

С одной стороны, процесс шестисторонних переговоров, в который активно вовлечены Китай, США, Россия, в последнее время переживает стагнацию. Переговоры не ведутся, они прерваны, и реальных перспектив, скажем, видимых перспектив их возобновления пока, к сожалению, не просматривается.

С другой стороны, иного механизма для поиска развязок нет. Главный методологический принцип — о неприемлемости наличия ядерного оружия у КНДР — разделяется всеми пятью участниками шестисторонних переговоров. И здесь никаких отклонений в сторону нет и быть не может. Это базисный принцип. Поэтому продолжим работать в этом направлении, чтобы перспектива возобновления шестисторонних переговоров рано или поздно открылась.

— Есть ли вероятность, что проблему можно будет решить по аналогии с иранской?

— Иногда говорят о том, что можно использовать иранский опыт. Применительно к корейским делам опять приходится прибегать к той же китайской методологии.

С одной стороны, иранский опыт к Корейскому полуострову неприменим. Слишком много там специфики. Это, конечно, вещи совершенно разные. С другой стороны, иранский принцип отчетливо показывает, что выйти на политико-дипломатическое решение самой сложной проблемы, связанной с ядерным оружием, все-таки можно. И это настраивает пусть и на очень осторожный, но оптимистический лад.

Что касается межкорейских отношений, то понятно, что это, как говорится, самый корень проблемы. Взаимоотношения между двумя частями Кореи, к сожалению, на наших глазах развиваются по чаще всего неблагоприятной синусоиде, когда провалов больше, чем взлетов. Не раз эти страны стояли на грани перерастания конфликта в крайне опасную стадию, близкую к горячей. Тем не менее сейчас, к удовлетворению всех соседей по региону, наметились пускай слабые, не слишком отчетливые, но все-таки признаки возобновления диалога между двумя частями Кореи. Если это так, то мы можем лишь пожелать сторонам успеха.

Если говорить о Китае и России как участниках процесса, то они оба заинтересованы не просто в развязке конфликта, в поиске решения ядерных аспектов проблемы, но в целом в создании атмосферы мира, стабильности и спокойствия в Северо-Восточной Азии. Опять-таки исходим из того, что это нужно делать политико-дипломатическими средствами. Прежде всего, нужно снижать военное присутствие, военную угрозу. А это зависит отнюдь не только от двух Корей. Это касается в первую очередь американского присутствия в регионе. Всем участникам процесса надо проявлять крайнюю осмотрительность, делая все возможное, чтобы не допустить осложнения этой очень хрупкой ситуации. Ну а перспектива все-таки — создание универсальной, равноправной, доступной для всех транспарентной системы региональной безопасности. В этом и состоит общая или, по крайне мере, очень близкая позиция России и Китая. И в этом же состоит отличие нашей позиции от американских подходов, которые вместе со своими союзниками с давних пор и по настоящее время практикуют и не собираются отказываться от блокового строительства, обеспечения безопасности путем создания разного рода замкнутых блоков и группировок. Наш подход диаметрально противоположный: всеобъемлющая система коллективной безопасности на основе универсальных принципов. Он значительно более трудоемкий, но в перспективе более надежно гарантирующий безопасность.

— С учетом актуальности вопроса борьбы с терроризмом как продвигается сотрудничество с Китаем в этой сфере?

— Китай, к сожалению, сталкивается с этой проблемой непосредственно. Несмотря на очень строгие и в целом эффективные меры безопасности, которые принимаются в Китае, известные случаи терактов, к сожалению, периодически имели место и сопровождались человеческими жертвами. Наше сотрудничество в области антитеррора развивается по разным направлениям. Мы достаточно активно взаимодействуем с Китаем в различных международных организациях, в том числе в ООН, контртеррористическом комитете Совета Безопасности ООН. И здесь наши позиции чаще всего совпадают, принципиальных различий между ними нет, потому что характер угроз, с которыми мы сталкиваемся, примерно одинаковый.

Второе направление — работа в региональных организациях. В рамках ШОС есть специальный постоянно действующий антитеррористический орган, который объединяет все страны ШОС, и там ведется серьезная работа. Кстати сказать, это не просто кабинетная работа. Мы с недавнего времени достаточно активно практикуем проведение контртеррористических учений. Это новый этап сотрудничества. Он отражает возросшее доверие между сторонами. Вообще, любые совместные военные учения — это отражение взаимного доверия между участниками такого рода мероприятий. И, наконец, мы не скрываем, что между нашими странами есть сотрудничество и по линии соответствующих служб. Я бы сказал, что это хорошее партнерское взаимодействие. Так что, если давать оценку нашей совместной работе на контртеррористическом направлении, то эта работа, на мой взгляд, развивается достаточно эффективно и дает свои результаты, в том числе и в деле обмена информацией, которое имеет большое значение и для нас, и для наших китайских партнеров.

Что касается вовлеченности в те или иные конкретные страновые ситуации, скажем, как это было по Ираку и Сирии, то здесь каждая страна определяет степень своего участия, исходя из собственных возможностей, интересов, общего позиционирования в решении международных и региональных проблем. И Россия, и Китай — постоянные члены Совета Безопасности ООН. И на Китае, и на России, как и на других членах Совбеза, лежит повышенная ответственность за обеспечение международного мира и безопасности.

Мы уже показали способность к поиску решений в самых сложных ситуациях и к тесному партнерскому взаимодействию. Наилучший тому пример — это история с вывозом химического оружия из Сирии, где Китай и Россия выступали активными элементами международной схемы, которая обеспечила решение этой труднейшей задачи.

Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 декабря 2015 > № 1573559 Андрей Денисов

После уничтожения российского Су-24 в сирийском воздушном пространстве Турция фактически стала геополитическим противником России. Напряжение нарастает. Россия вводит санкции против Турции и обещает достойный ответ. Турция отказывается извиняться, настаивает на праве защиты своих границ, придирается к российским боевым кораблям в Босфоре и вводит войска в Ирак. При этом блок НАТО политически поддерживает своего союзника и делает шаг в сторону.

И, хотя российские и турецкие власти отрицают возможность прямого военного столкновения между двумя странами, в этой сложной геополитической конфигурации боевые действия между Россией и Турцией исключить невозможно.

Словом и делом

В понедельник, 7 декабря, авиаудар международной коалиции во главе с США по объекту сирийской армии в Дейр-эз-Зоре показал реальные цели Запада на Ближнем Востоке. В этот же день генсек альянса Йенс Столтенберг заявил о необходимости разрядки отношений между Россией и Турцией. И добавил, что НАТО поможет Турции усовершенствовать ее силы ПВО.

Новые усилия НАТО в Турции вызывают вопросы у российской стороны, потому что риски и угрозы турецкой безопасности отсутствуют. Кстати, на совете альянса Турция так и не доказала нарушения границы бомбардировщиком Су-24.

После 24 ноября многие в мире почти поверили в легенду о брутальной неуправляемости президента Турции Тайипа Эрдогана (из Вашингтона и Брюсселя) и великую мечту турецкого премьер-министра Ахмета Давутоглу о возрождении Османской империи.

Однако прямолинейность альянса не оставляет места сомнениям: роль турецкого руководства в принятии важных решений по Сирии незначительна.

Двумя месяцами ранее, 7 октября, Столтенберг буквально дал отмашку инциденту 24 ноября: "Если Турция решит сбить самолет РФ, вторгшийся в ее воздушное пространство, и если будет установлен реальный факт нарушения, то это будет считаться оправданным. Альянс поддерживает власти Турции в данном вопросе".

Вероятно, в российской группировке ВКС в Сирии провокационному высказыванию не придали особого значения, и бомбардировщики летали без прикрытия истребителей. Возможно, повлияла встреча в Анкаре 15 октября, на которой военная делегация РФ совместно с турецкими коллегами обсудила вопросы предотвращения авиаинцидентов. Вроде бы о мерах безопасности договорились. Но не учли более ранних договоренностей партнеров.

США рассчитывали использовать "Исламское государство" (ИГ, деятельность этой организации запрещена на территории России) для свержения президента Сирии Башара Асада, чтобы потом совместно с Турцией уничтожить ИГ и установить в Сирии удобный режим. Сначала не выполнили задачу террористы ИГ, а потом вмешательство России разрушило первоначальные планы Запада.

Если Россия, Иран и Сирия уничтожат ИГ без участия США и НАТО, возьмут под контроль почти весь Ближний Восток, страшный сон Вашингтона и Брюсселя превратится в реальность. Этого США и НАТО не могут допустить.

Поэтому турецкий истребитель и сбил российский Су-24М в небе Сирии. Однако провокация не достигла цели, РФ лишь усилила свои позиции на Ближнем Востоке. Подобную точку зрения разделяет и экс-руководитель исследовательской группы по России в штабе ВВС США, старший научный сотрудник стратегического исследовательского центра RAND Мэрфи Донован.

Уничтожение Су-24 — неразумная форма давления на Россию в Сирии, где группировка ВКС находится по приглашению властей, в отличие от американской или турецкой боевой авиации. И важно понимать, что Россия продолжит уничтожение террористов в Сирии, даже в случае боестолкновений с турецкими войсками.

3 декабря в послании Федеральному собранию президент России Владимир Путин заявил: "Мы не забудем этого пособничества террористам, всегда считали и будем считать предательство самым последним и постыдным делом". Полагаю, в послании Путин явно имел в виду нанесение турецкой стороне ущерба (возможно, не только репутационного). Присутствие и влияние НАТО делают развитие ситуации многовариантным.

Теоретически силовое противостояние России и Турции не исключено, ведь более весомой "дубины" у альянса в регионе нет.

Вероятность войны и потенциал боевых действий

Война приобретает новые формы. Большинство экспертов сходятся во мнении, что вероятность войны невелика и все же исключить ее нельзя.

В случае обострения ситуации — не по вине РФ, боевые действия начнутся в Турции, территория которой открыта для ударов со всех сторон света. По соседству расположены Средиземноморская эскадра ВМФ России, Черноморский флот, войска Южного военного округа, ракетные корабли Каспийской флотилии, авиационная группировка ВКС РФ в Сирии. Обмен высокоточными ракетными и бомбовыми ударами окажется не в пользу Турции, территория которой относительно невелика, а система ПВО несовершенна.

Боевые возможности двух стран несопоставимы, это демонстрирует Глобальный индекс военной мощи — 2015 (Global Firepower Index, GFI), который учитывает разносторонние показатели национальных вооруженных сил, энергетические, транспортные и географические ресурсы. В мировом рейтинге России отведено второе место после США. Турция занимает десятую позицию (после Китая, Индии, Великобритании, Франции, Южной Кореи, Германии и Японии).

К примеру, мобилизационный потенциал России выше в полтора раза, а соотношение сил в небе, на земле и на море выглядит так:

— ВКС России — 3429 единиц, ВВС Турции — 1020 единиц;

— танки России и Турции — 15 398 и 3 778 соответственно;

— реактивные системы залпового огня — 3 793 и 811 в пользу РФ;

— корабли и подводные лодки — 352 единицы ВМФ России и 115 единиц ВМС Турции.

Военный бюджет РФ — 60,4 млрд долларов, бюджет Турции — 18,1 млрд долларов. Кроме того, Запад находится под большим впечатлением от применения в боевой обстановке высокоточного ракетного комплекса "Калибр" и крылатой ракеты воздушного базирования Х-101 с уникальными характеристиками. Оружием подобного технологического уровня Турция не располагает.

Россия добывает энергоносителей больше, чем потребляет, а Турция питается зарубежными поставками. НАТО не заменит туркам российский газ.

В то время как политики говорят, что война между Россией и Турцией невозможна, военные специалисты и историки выражают сомнение в корректности этого утверждения. В течение трех веков две страны воевали в общей сложности 69 лет, и Россия всегда побеждала. Короткая справка по военной истории одного только декабря:

— 17 декабря 1788 года русские войска под командованием Григория Александровича Потемкина взяли турецкую крепость Очаков;

— 24 декабря 1790 года русские войска под командованием Александра Васильевича Суворова взяли турецкую крепость Измаил;

— 10 декабря 1877 года русские войска взяли турецкую крепость Плевна, и через 18 дней разгромили турецкую армию у Шипкинского перевала.

С тех пор мир не настолько изменился, чтобы история не могла повториться в декабре 2015 года.

А что же союзники Турции? В крайнем случае США и НАТО помогут вне прямого участия в конфликте.

Возможности НАТО

В период российской операции по принуждению Грузии к миру в августе 2008 года администрация Буша рассматривала варианты нанесения бомбового удара по Рокскому тоннелю (по нему шли в Южную Осетию российские войска, государственная граница пересекает тоннель посередине). Но решение так и не было принято, а итог того конфликта хорошо известен.

Запад выдержал это военно-политическое унижение, потому что ответные меры Вооруженных сил РФ были очевидны. Грузия не стоила таких жертв.

В случае военного русско-турецкого конфликта в Вашингтоне придется обсуждать бомбардировку средиземноморских проливов. Готовы ли сегодня члены НАТО защищать Турцию?

Прежде в Афганистане, Ираке, Югославии и Ливии действовали в основном американские ВВС при символическом участии прочих союзников. Их, кстати, США и НАТО набирают по принципу социальных сетей — чем больше друзей, тем выше статус (поэтому, когда в альянс приняли беспомощных в военном отношении Эстонию, Латвию и Литву, в реальности европейская безопасность понизилась). Обязательства США и НАТО по отношению к Турции опасны для альянса.

Вот как отражает ситуацию американское издание American Thinker: "Самолет сбит, пилот мертв, а Путин получил возможность проколоть шар НАТО… Он может просто наблюдать за тем, как этот альянс сам себя разрушает. Он заставляет членов НАТО работать друг с другом, чтобы, к примеру, защитить Турцию в соответствии со Статьей 5 (Устава НАТО) или бороться с ИГ. В конечном счете члены НАТО не смогут работать друг с другом из-за слабости американского руководства и в связи с тем, что у большинства членов этого альянса попросту нет необходимых ресурсов для вступления в эту игру".

Нет ни гарантирующих победу ресурсов, ни особой готовности жертвовать собой. Европу заставили содрогнуться менее миллиона мирных беженцев с Ближнего Востока. На многомиллионные человеческие и многомиллиардные денежные потери она вряд ли пойдет. Поэтому сирийский кризис — это кризис США и НАТО.

А успех воздушной операции ВКС РФ в Сирии очевиден — террористы ИГ эффективно уничтожаются. Авиаудары России разрушают и нефтяной бизнес террористов, от которого, как выяснилось, имеет доход Турция. И становится понятнее, что собранная США антитеррористическая коалиция из шестидесяти государств больше года декларировала одни, а преследовала другие цели.

Поэтому Южная Турция стала местом подготовки террористов, хранения оружия и сбыта контрабандной нефти. Любые вооруженные группировки в Сирии (и на Ближнем Востоке в целом), торгующие контрабандной нефтью, оружием, людьми, — это террористы.

Александр Хроленко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

32-я Международная конференция Движения Красного Креста и Красного Полумесяца открылась во вторник в Женеве. С 8 по 10 декабря представители Движения Красного Креста и Красного Полумесяца из 190 стран мира обсудят будущее гуманитарной работы в свете существующих и возникающих в мире войн, конфликтов, стихийных бедствий и катастроф.

О том, что пока мешает гуманитарному сообществу создать механизм мониторинга за соблюдением международного гуманитарного права и Женевских конвенций, каким может быть подобный механизм и можно ли считать обстрел боевиками российских пилотов, катапультировавшихся со сбитого Турцией самолета, нарушением международного гуманитарного права, в интервью руководителю представительства "Россия сегодня" в Швейцарии Елизавете Исаковой рассказал президент Международного Комитета Красного Креста Петер Маурер.

— Господин Маурер, каких результатов вы ждете от конференции?

— Как вы знаете, это уникальная конференция с точки зрения формата. Потому что это единственное время, когда раз в четыре года все Движение Красного Креста и Красного Полумесяца — 190 национальных сообществ МККК и МФКК и КП — собирается вместе со странами-подписантами Женевских конвенций. И все вместе они определяют направление действий и основные вызовы для гуманитарной деятельности на сегодняшний день.

Так что мои ожидания заключаются в том, что по списку критических тем, которые занимают гуманитарных работников сегодня, начиная с защиты медицинских объектов во время конфликтов до вопросов о сексуальном насилии, вопросов безопасности гуманитарного персонала, захвата людей во время конфликтов и соблюдения международного гуманитарного права, — по всем этим вопросам у нас будет прогресс, и мы достигнем консенсуса по тем направлениям, по которым развивается международное сообщество. Мои ожидания заключаются в том, что мы достигнем соглашения по ряду резолюций и определим направление действий по тем вопросам, о которых я упомянул.

— Ожидаете ли вы принятия отдельных резолюций по вопросу о мерах безопасности для гуманитарного персонала?

— Будет серия резолюций по тем темам, о которых я уже сказал. По безопасности добровольцев, к примеру, по сексуальному насилию, по безопасности работников здравоохранения — по всем этим темам будут отдельные резолюции, проекты которых сейчас находятся на столе. Эти резолюции будут обсуждаться, по ним будут приниматься решения в период со вторника по четверг.

— А будет ли отдельная резолюция, призывающая страны переподтвердить приверженность Женевским конвенциям?

— Есть резолюция о создании механизма по соблюдению (Женевских конвенций), согласно которой каждый год страны-подписанты должны будут собираться и обсуждать на основе добровольных докладов актуальные тематические вопросы соблюдения международного гуманитарного права. Так что будет резолюция, которая создаст нечто подобное периодическому обзору применения международного гуманитарного права. И это одна из резолюций, по которой дискуссии до сих пор продолжаются, чтобы найти самый большой компромисс и консенсус среди стран.

— То есть она не готова?

— Все резолюции обсуждаются. Но мы знаем, что по этой резолюции есть много мнений, и, безусловно, дискуссии продолжатся и будут идти начиная со вторника.

— А что является камнем преткновения в данном случае?

— Камень преткновения заключается в том, создавать ли такой механизм или все остальное, что существует на сегодняшний день, начиная с конфиденциальных обязательств МККК до других механизмов, будет достаточным для применения международного гуманитарного права.

Речь о том, как именно будет создан это механизм. Будет ли он ежегодным, на основе чего он будет иметь место, и как он будет структурирован. До сих пор по этой теме мнения расходятся, и, как и на других международных конференциях, мы будем продолжать переговоры по этим вопросам.

— Как вы оцениваете гуманитарную ситуацию в целом в 2015 году?

— Если вы посмотрите на новости в этом году, то увидите увеличение количества конфликтов. Было много насилия во многих местах в мире. Их влияние на гуманитарную ситуацию увеличилось. Мы наблюдаем много вынужденных переселенцев, самое большое количество со времен Второй мировой войны. Мы также видим много внутренних переселений. Во многих странах инфраструктура и социальные службы развалились из-за насилия и других нарушений. И резко возросла необходимость деятельности МККК и других гуманитарных игроков.

Так что нынешний год стал годом роста нашего бюджета и активизации нашей работы, что означает, что это был плохой год для всего мира. И это является сигналом о том, что появилось больше проблем.

— Вы будете увеличивать свой бюджет на 2016 год?

— На прошлой неделе я обратился с гуманитарным призывом к нашим государствам-донорам. И предложенный первоначальный бюджет на 2016 год, который составил 1,5 миллиарда швейцарских франков (около 1,5 миллиардов долларов) будет на 11% выше, чем первичный бюджет на этот год — 1,38 миллиарда швейцарских франков (примерно 1,39 миллиардов долларов). И мы не можем исключать, что в зависимости от эволюции конфликтов и нужд людей мы будем вынуждены увеличивать и дальше бюджет на 2016 год.

Так что мы откалибровали наш ответ на гуманитарные нужды, но я вижу, что мы еще не в конце тоннеля. Количество и интенсивность конфликтов по всему миру потребует еще большего увеличения гуманитарной помощи.

— Можете ли вы сказать, насколько успешным оказался нынешний год для деятельности МККК на Украине? И есть ли планы по увеличению бюджета на украинские программы в следующем году?

— В 2015 году наш первоначальный бюджет для Украины был 47 миллионов швейцарских франков (48 миллионов долларов), но он был увеличен до 72 миллионов франков. В 2016 году первоначальный бюджет на работу на Украине составляет 64 миллиона франков (около 64 миллионов долларов), но это не означает, что он не может быть пересмотрен позднее.

Что касается успеха, то это относительный термин. Я хочу сказать, что мы удовлетворены тем фактом, что начиная с 1 сентября мы получили лучший доступ, особенно на Донбассе, из-за прекращения боевых действий, которое широко соблюдается. Таким образом, у нас появились лучшие возможности для доставки гуманитарной помощи.

Мы полагаем, что ситуация на Украине до сих пор нуждается в нашем внимании. Потому что с гуманитарной точки зрения это серьезная ситуация для многих людей, особенно старых, перемещенных и тех людей, кто живет рядом с линией фронта. Так что остается еще много вызовов, но мы, безусловно, удовлетворены тем, что можем работать на Донбассе. Украина является одной из наших самых важных операций. Это шестая крупнейшая операция МККК. И мы удовлетворены тем, что у нас происходит разумное сотрудничество со всеми сторонами на Украине.

— Мой следующий вопрос касается Сирии, в частности ситуации со сбитым Турцией российским самолетом. После того, как самолет был сбит, двое пилотов катапультировались над территорией Сирии, но были обстреляны с земли повстанцами. Не могли бы вы оценить эту ситуацию с гуманитарной точки зрения, с точки зрения соблюдения Женевских конвенций — был ли такой обстрел нарушением международного гуманитарного права и Женевских конвенций?

— МККК не существует для того, чтобы судить об отдельных случаях. По крайней мере, публично. Что мы должны сделать в данном случае — это оценить, какой свод законов применяется к каждой отдельной ситуации. Если международное гуманитарное законодательство применимо, мы выразим свое мнение, основываясь на расследовании и фактах, которые будут нам предоставлены, о том, как эта ситуация соотносится с международным гуманитарным правом. И если мы приходим к какому-то мнению, мы обычно делимся им со сторонами конфликта.

Так что мы здесь не для того, чтобы публично высказывать свое мнение по конкретным случаям, и мы не судебная инстанция, чтобы выносить решения.

Если говорить в общем, и это один из критических вопросов на сегодня, не обращаясь ни к какому конкретному случаю, то если международное гуманитарное право применимо в случае обстрела кого-то, кто спускается на парашюте и находится в беде, такой обстрел нарушает международное гуманитарное право.

Но, как я уже сказал, вначале мы должны установить, какой свод законов применим, и установить факты, прежде чем мы сможем оценить каждый конкретный случай.

Швейцария. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 декабря 2015 > № 1573547

Поразительный факт нашего времени: в пропагандистской битве против идеологии терроризма успеха может добиться скорее мусульманская Индонезия, чем Америка и другие страны Запада. Почему это происходит и где в этой истории Россия — сложный вопрос. Но по крайней мере, в самих западных обществах вокруг него идет вполне серьезная дискуссия.

Почему не Запад

Начнем издалека, географически даже очень издалека — с Индонезии. В американских СМИ промелькнул подробный, обстоятельный материал о том, что в этой стране началась неожиданно масштабная и успешная пропагандистская кампания против идеологии "Исламского государства", оно же ДАИШ (деятельность этой организации запрещена в РФ). Надо учитывать, что именно Индонезия — самое большое мусульманское государство мира: 190 миллионов мусульман.

Как эта пропаганда ведется? Зеркальным образом, то есть имитируется технология мощной и эффективной пропаганды ДАИШ. Выпускаются видеоклипы, но есть и фильмы побольше, которые буквально заполоняют информационное пространство, прежде всего социальные сети.

В них проводится простая и понятная мысль: идеология террористов — не ислам (что просто факт). Это искажение, упрощение ислама, сектантская схизма, уничтожающая ислам изнутри. Настоящий ислам — свободная, терпимая, плюралистская идеология.

Ведется эта кампания хотя и при поддержке государства, но неправительственной мусульманской организацией "Нахдатул улама", в которой состоит 50 миллионов человек. Помнится, в 70-е — 80-е годы индонезисты вели серьезные споры насчет этой силы, изображая ее чуть не как оплот мракобесия, захлестывающего местную политическую арену. Как видим, сегодня все воспринимается по-другому.

"Почему Индонезия" — хороший вопрос. Так же как и "почему Малайзия", соседнее государство, известное недавним запуском всемирного "движения умеренных", слегка отличающегося от того, что мы наблюдаем в Индонезии. Вообще-то всегда ощущалось напряжение между мусульманами прежде всего Саудовской Аравии и их собратьями из весьма далекой Юго-Восточной Азии: ближневосточники в удивлении морщили нос, размышляя, как это так — весьма далекие собратья учат их тому, что такое ислам. Где ислам родился, в конце концов? Сейчас мы видим, что внутри мусульманских обществ и вправду есть линии разлома, и излечение от радикализма может прийти в них и с востока.

Вдобавок понятно, почему это необходимо Индонезии, или Малайзии, или мусульманским южным провинциям Таиланда. Считается, что не менее 800 индонезийцев отправились воевать на захваченные территории Сирии и Ирака, не забудем также серию терактов, происшедших в Индонезии в последние годы (на острове Бали, в столице Джакарте и т.д.). Так что, начиная пропаганду против экстремизма, эти общества бьются прежде всего за себя.

Но есть вопрос не менее интересный, чем "почему Индонезия": а именно, почему не США, почему не Европа, не Запад в целом. И его более чем всерьез обсуждают сейчас американцы и европейцы, они признают идеологический провал своих элит в пропагандистской борьбе с ДАИШ, фактически списывают в архив эти элиты (например, уходящую администрацию Барка Обамы). И говорят, что для победы над ДАИШ западной цивилизации предстоит серьезно измениться.

Запутались в ценностях

Первое, что в этой дискуссии очевидно — в ней честно признается идейная победа ДАИШ. Вот один из американских материалов на эту тему, в нем повествуется, как команда независимых экспертов проанализировала усилия госдепартамента США по пропагандистской борьбе с экстремизмом. Один из результатов в том, что американское государство намерено отказаться от прямого участия в этом деле, вести пропаганду не от своего имени. Имя не то, мягко говоря.

К этому можно добавить, что именно в пропагандисткой сфере в администрации США в последнее время происходила кадровая чехарда, если не идейная лихорадка. Получается, они не знают, что делать. И признают, опять же во множестве материалов в СМИ, что пропагандистская армия ДАИШ даже сильнее, чем военное его "крыло", что она работает предельно эффективно и побеждает. Числом (до 2,8 миллиона твиттерных сообщений в день!), но и умением. Идеями.

Это что же получается — возникла международная тоталитарная секта, отвергающая ценности нескольких цивилизаций, насаждающая культ смерти и самоубийств, уничтожающая личность людей, попавших под ее власть — и западная цивилизация ничего не может ей противопоставить? А ведь это так и есть. Не может как на территории самих мусульманских государств, так и на территории своей — Европы и США, где идет активная вербовка молодых людей далеко не только мусульманской веры. Скорее Индонезия добьется тут успеха, чем Америка. И далеко не только из-за провальных войн США в Ираке или Ливии.

На скучном языке философов это называется кризисом системы ценностей. Вот что говорит британский философ Джон Грей в New Statesman: грандиозные теории "прав человека" утвердили жесткие ограничения на права государств, однако возникшая в результате анархия может стать куда худшим препятствием для человеческого существования, чем какой угодно деспотизм.

Это он вот о чем: рушили, одно за другим, государства на Ближнем Востоке, считая это борьбой с деспотизмом. Более того, продолжают это делать, считая сирийского президента Асада худшим злом, чем ДАИШ. Иначе просто не могут, искренне полагая, что расчищают арабам поле для либерального рая, который не может не быть привлекательным. Вот и получили. В том числе на своей территории.

Еще одна мысль Грея: мы часто судим фанатиков по себе, думая, что они — отклонение, рано или поздно придут к нашим ценностям. Но история человечества полна примеров масс людей, готовых умереть за свои безумные идеи. Вообще-то у Грея еще много мыслей, но сводятся они к одному: Западу придется сильно измениться, чтобы выжить. Если успеет, конечно.

Есть также его французский коллега Анри Поль Хьюд, находящийся сейчас в Москве с лекциями на тему "Кризис международной и оборонной политики Франции как кризис ценностей". И множество людей в прочих странах Запада, которых объединяет одно: еще лет десять назад они считались консервативными маргиналами, а сейчас их идеи побеждают, в том числе на недавних местных выборах во Франции и не только там.

В порядке послесловия — насчет того, где в этой борьбе находится Россия и ее многонациональное общество. Можно утешиться тем, что мы — не Запад, поэтому у нас больше шансов. Но чтобы бороться с идеологией ДАИШ, для начала надо ее хорошо понимать, вести о ней как можно больше дискуссий.

Что интересно, западники, уже понявшие, что дело — дрянь, это делают. Вот британская Guardian публикует захваченные недавно ключевые идеологические и прочие документы ДАИШ, чтобы было что анализировать. Борьба ценностей ведь предполагает, для начала, их знание и осознание.

Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"

Индонезия. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 декабря 2015 > № 1573546 Дмитрий Косырев

Победить терроризм невозможно при помощи войн, "надо бросать вместо бомб книги", призывает лауреат Нобелевской премии мира, иранская юрист и правозащитница Ширин Эбади, получившая самую престижную премию планеты в 2003 году. Смогут ли бомбардировки Сирии привести к уничтожению исламского терроризма в регионе? Является ли Башар Асад меньшим из зол для Сирии? Будут ли иранские власти соблюдать договоренности по своей ядерной программе? Свою позицию по этим и многим другим вопросам высказывает Ширин Эбади, принявшая участие в саммите лауреатов Нобелевской премии мира в Барселоне, в беседе с корреспондентом РИА Новости в Испании Еленой Шестерниной.

— Весь мир потрясен терактами в Париже, исламисты устроили настоящую бойню не только на Ближнем Востоке и в Европе, они угрожают практически всему миру. Как, на ваш взгляд, можно остановить распространение исламского терроризма?

— Борьбу с терроризмом надо начинать с корней. Убийство одного или нескольких террористов не решит проблему. Об этом говорит мировой опыт борьбы с движением "Талибан". Посмотрите, что произошло после 11 сентября, когда "Талибан" был уничтожен, но терроризм только разросся. Надо бороться с корнями. Две вещи влияют на появление терроризма. Во-первых, диктаторские режимы. Во многих странах терроризм — это микроб, для которого при определенных условиях создаются возможности для развития. И такие условия создают диктаторские режимы. Вторая причина — несправедливость. Бедные люди, люди, которые потеряли надежду, теряют разум. Надо бороться с этими двумя причинами. Уровень знаний и образования должен расти. Люди просто неправильно понимают суть своей веры и своей жизни.

— Как можно усилить влияние умеренного ислама?

— Обеспечить большую безопасность — задача Запада, это его долг. Это можно делать через университеты, надо переводить современные мусульманские книги, приглашать умеренных мусульман принимать участие в конференциях, семинарах, надо образовывать людей. Я говорю в первую очередь о молодых мусульманах. Они должны услышать голос умеренных мусульман.

— Вы поддерживаете действия международной коалиции и России в борьбе с ИГ (ДАИШ, запрещена в России) в Сирии и действия международной коалиции в Ираке?

— Как я уже сказала, уничтожение "Талибана" не стало успехом. Сейчас мир повторяет тот же опыт. У каждого убитого члена ИГ есть семья и дети, которые могут взять в руки оружие и последовать по его стопам. Давайте оглянемся немного назад. После 11 сентября и нападения на США пытались уничтожить "Талибан", но мы видели, что терроризм растет день ото дня. Для каждого члена семьи талиба, убитого американцами, было логично взять оружие и начать убивать. Мир сейчас вновь переживает опыт, который был провальным. Представьте, что было бы, если бы Америка построила три тысячи школ в Афганистане после 11 сентября в память о каждом погибшем. Представьте: если бы ребенок в Афганистане ходил в школу, названную именем, скажем, Джорджа, погибшего в терактах. Этот ребенок бы думал: мол, отец или дядя убил этого человека, а я хожу в эту школу. Именно поэтому мы говорим: "Бросайте на ИГ не бомбы, а книги". Потому что бомбардировки террористов не уничтожат.

— Иранское правительство поддерживает Башара Асада. Может быть, поддержка законно избранного президента в ситуации гражданской войны и есть меньшее из зол?

— Почему эта ситуация возникла в Сирии? Хафез Асад, отец Башара Асада, пришел к власти путем переворота. Он был коррупционером, и это доказано. Но он до конца жизни оставался у власти, он был настоящим диктатором. В сирийской конституции записано, что Сирия — республика. Однако это замаскированная, обманная конституция, ведь после Хафеза Асада президентом стал Башар Асад. Семья Асада происходит из ответвления шиизма (алавиты — ред.), а шииты — меньшинство в Сирии.

Меньшинство, которое находилось у власти 45 лет, полностью пренебрегает большинством. Люди устали. Как и в других странах во время "арабской весны" после пятничной молитвы сирийцы тоже вышли на улицы — это было совсем небольшое количество людей, и они просто хотели реформ. Через два-три часа они расходились по домам. В следующую пятницу после молитвы вышло большее количество людей, и это испугало правительство, в этих людей начали стрелять. Но люди все еще были мирно настроены.

Это продолжалось какое-то время. Но чем больше власти убивали, тем агрессивнее становились люди. Но они не брали в руки оружие до тех пор, пока не вмешался Иран, который начал отправлять оружие и солдат Башару Асаду. "Хезболла" также пришла на помощь. Очень много людей погибли. Из-за этого началась гражданская война, которая и стала почвой для проникновения ИГ. Оппозицией Башару Асаду были умеренные мусульмане. Но когда пришло "Исламское Государство", началась война против всех. Асад использовал химическое оружие против оппозиции дважды. И я задаю вопрос: если бы Иран и "Хезболла" не вмешались, был бы Башар Асад все еще у власти? Разумеется, нет. Было бы два варианта. Или египетский сценарий, когда к власти пришел очередной диктатор, или было бы как в Тунисе. Если Иран, "Хезболла" и Россия перестанут его поддерживать, режим Асада падет.

— Режим падет, но кто придет к власти?

— Когда перестанут поддерживать Асада, тогда об этом и следует думать. Для того чтобы понять, где корни ИГ, надо понять, кто получает выгоду, кто на этом зарабатывает. Только Башар Асад. От создания ИГ он получил огромную выгоду. Он открыл двери заключенным, членам Аль-Каиды, которые находились в тюрьмах, открыл сирийские границы для них. И стал убеждать, что если он уйдет, то именно эти люди захватят власть. Ведь все меня спрашивают одно и то же: "Что будет, если Асад уйдет?"

— "Шестерке" и Ирану удалось договориться по сложнейшей ядерной проблеме, которая была одной из острейших тем международной политики в течение многих лет. Вы верите, что власти Ирана будут соблюдать условия этого соглашения?

— Я надеюсь, что его будут соблюдать. Пока трудно судить.

— На ваш взгляд, Запад верно выбрал в качестве инструмента оказания давления санкции — ведь от них страдали в том числе простые жители страны?

— Да, причиной (достижения соглашения — ред.) стало экономическое давление на иранцев, и иранское правительство вынуждено было подписать соглашение. Я всегда выступала против экономических санкций, поскольку из-за них люди становились беднее. И в то же время люди, приближенные к правительству, смогли обогатиться. Поэтому я всегда говорила, что надо использовать политические санкции, а не экономические. Я приведу вам пример. Иран пропагандировал свою политику через телеканалы, вещающие на различных языках мира — английском, испанском, арабском и так далее. Все эти каналы вещали через европейские спутники. Почему не были введены санкции против спутникового телевидения? Вот о какого рода санкциях я говорю. Таким образом можно ослабить правительство, но не народ.

— Вы защищаете права женщин, детей, религиозных меньшинств в Иране. Изменилась ли ситуация — хотя бы в какой-то степени — после прихода к власти президента Хасана Роухани?

— Совершенно нет. Причина, что во главе Исламской республики стоит высший руководитель (аятолла Али Хосейни Хаменеи — ред.), а у президента ограниченная власть. В Иране казнят каждые семь часов, среди жертв — политические заключенные, узники совести, несовершеннолетние. Недавно двое молодых людей, которые совершили преступление и которые были младше 18 лет, были казнены. Даже Пан Ги Мун осудил этот факт. В этом месяце пять журналистов были отправлены в тюрьмы. К сожалению, ничего не изменилось.

Я выступаю против многого в политике США, потому что они совершали ошибки, как, например, в Ираке. Но недостаточно быть просто против Америки, чтобы сохранять власть. К сожалению, иранское правительство прикрывается тем, что противостоит США. Недостаточно просто создавать врага для объединения нации и сохранения своей власти.

— Каким образом можно начать демократические изменения в Иране? Возможно ли это в принципе? Что должно измениться?

— Чтобы в Иране была демократия, мы должны поменять конституцию, а президент и правительство против этого. Но как долго это может продолжаться?

— Собираетесь ли вы вернуться в Иран?

— Меня преследуют в моей стране из-за моей правозащитной деятельности. Они обыскивали и нападали на мои некоммерческую организацию и юридический офис, оба были закрыты. Вся моя собственность была конфискована и продана с аукциона. За то время, пока меня нет в Иране, они арестовывали мою сестру и моего мужа, чтобы заставить меня замолчать. Но я не в Иране не потому, что я боюсь оказаться в тюрьме, я уже была в тюрьме, я могу вынести тюрьму. Но за пределами Ирана я могу быть более полезна своей стране. Если я буду в тюрьме, никому не смогу помочь. Когда я нахожусь за пределами страны, я могу быть рупором моих людей. Именно поэтому я путешествую по всему миру — я путешествую 10 месяцев в году.

— Если бы вы могли решать, кому бы вы дали Нобелевскую премию мира?

— Я бы дала тем людям, которые ее получили в этом году — Квартету национального диалога в Тунисе. Потому что все диктаторские режимы в этом регионе, в частности Иран, говорят: "Или мы, или террористы". Каждый вечер иранское правительство рассказывает на телеканалах о ситуации с беженцами, о гражданской войне в Сирии, о Ливии. То же делают другие режимы региона. А тунисцы нашли третье решение — показали, что можно сказать нет обоим: и диктатуре, и терроризму. Что можно добиться успеха и добиться демократии.

США. Иран. Ближний Восток. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 8 декабря 2015 > № 1573545 Ширин Эбади

Когда будет обнародован доклад о крушении А321 над Синаем, стоит ли ждать возобновления авиасообщения между Россией и Египтом в ближайшем будущем, насколько пострадал туристический сектор республики после ухода российских туристов, будут ли допущены иностранные специалисты по безопасности в египетские аэропорты, а также о роли Каира в международной коалиции против "Исламского государства" (ДАИШ, запрещена в РФ) в интервью РИА Новости рассказал посол Египта Мохамед Эль-Бадри.

— Когда стоит ждать доклад о катастрофе российского А321 над Синаем? По срокам это должно было произойти не позднее 30 ноября.

— Сначала хочу выразить россиянам глубокие соболезнования от себя лично, от египетского руководства и народа Египта. Процесс расследования авиапроисшествий — это длительное, многостороннее расследование, включающее в себя много аспектов, от судебной медэкспертизы до изучения обломков самолета авиационными специалистами. Все это требует времени.

Кроме того, в таких расследованиях принимают участие много сторон. Так, в расследовании трагедии А321 принимают участие как представители компании-производителя самолета, так и Россия, Египет и другие страны. Все эти участники хотят и должны ознакомиться и изучить все аспекты проблемы и все вещественные доказательства. Мы не хотим делать преждевременных выводов о причинах трагедии. Исходим из того, что нужно восстановить полную картину произошедшего, и мы потратим на это столько времени, сколько потребуется. В настоящий момент мы не исключаем никаких причин инцидента.

— Вы не можете назвать даже предварительных сроков обнародования отчета?

— У меня нет информации. Я знаю, что предпринимаются интенсивные усилия в России и Египте по сотрудничеству экспертов, они помогают друг другу.

— Российские специалисты по расследованию сейчас продолжают работу в Египте?

— Сотрудничество продолжается.

— Какую версию катастрофы египетская сторона считает основной?

— В этом деле мы принимаем во внимание то, что было объявлено Россией. Такой фактор (теракт — ред.) мы рассматривали среди основных в нашем расследовании. Тем не менее мы в Египте предпочитаем воздерживаться от преждевременных выводов.

— Есть ли цифры убытков, которые Египет понес после прекращения авиасообщения с Россией и турпотока из РФ?

— Российские туристы составляли 30-34 % от общего туристического потока в Египте. Конечно, их уход с рынка стал очень большой финансовой потерей для нас. Но гораздо больнее и важнее моральные последствия. Курортная зона в Египте представляет собой своеобразный мост взаимной коммуникации между египтянами и россиянами. Мне из Шарм-эш-Шейха пишут простые люди о том, как скучают по россиянам.

— Тем не менее сумма потерь уже подсчитана?

— С момента отмены полетов прошло всего четыре недели, так что говорить о каких-то цифрах пока сложно. Но, например, до 1 сентября 2015 года Египет посетили 2,5 миллиона туристов из России. Делайте выводы.

— Идут ли сейчас переговоры о возобновлении авиасообщения? На каком уровне?

— Надеюсь, что это будет в скором времени, мы на правильном пути для возобновления авиасообщения между Египтом и Россией. Другими словами, переговоры идут с российскими делегациями, взаимопонимание существует. Делегации из России посещают Египет, в данный момент российская делегация находится в Египте. Цель всех этих усилий — успокоить российские власти и туристов, что в Египте безопасно.

— То есть недочеты в системе безопасности аэропортов Египта устраняются?

— Мы стараемся постоянно улучшать систему управления во всех аэропортах. В этом деле принимаются во внимание все структурные планы на будущее. Для развития аэропортов у нас нет табу. Мы принимаем во внимание все замечания и готовы к развитию системы управления в аэропортах и повышению квалификации кадров в этих аэропортах.

— Если Россия или, например, Великобритания в качестве условия возвращения своих туристов в Египет попросят о присутствии своих специалистов по безопасности в аэропортах Египта, Каир примет это условие?

— За безопасность в египетских аэропортах отвечают египетские власти.

— То есть иностранных специалистов вы не допустите? Они не будут помогать обеспечивать безопасность в аэропортах?

— За это отвечают египетские власти. У нас есть специальные структуры, регулирующие правила в области гражданской авиации, свои эксперты по безопасности. Они обсуждают с вашими экспертами подходящий вариант, который устроил бы обе стороны. В конце концов мы придем к решению, которое устроит и вас, и нас. И это решение будет отвечать интересам национальной безопасности наших стран.

— Если речь не идет об иностранных экспертах в аэропортах Египта, рассматривается ли вариант совместной комиссии, которая включала бы экспертов из Египта и других стран?

— Думаю, эти темы обсуждаются российской делегацией и представителями гражданской авиации в Египте, но подтверждаю, что эти переговоры будут в интересах граждан России и Египта, а также в интересах национальной безопасности и безопасности двух стран.

— Уход с египетского рынка российских и британских туристов был ощутим. Египет пытался возместить потери за счет привлечения туристов из других стран? Насколько успешно?

— Мы, конечно, пострадали из-за оттока туристов РФ и Британии. Но спрос на отдых в Египте есть. В последнее время очень активизировались в этом смысле Саудовская Аравия, Кувейт, другие арабские страны. Большинство европейских стран также не отказалось от туризма в Египте. Но в Шарм-эш-Шейхе и Хургаде все же надеются на возвращение россиян. И большую часть пути в деле восстановления отношений в области туризма и авиасообщения мы уже прошли.

— 31 января в Египте пройдет заседание межправкомиссии Россия-Египет. Что там будет?

— Очень широкая повестка дня. Во-первых, будет большой разговор о создании российской промышленной зоны в Египте. Этот проект принесет огромную пользу обеим странам, это большие инвестиционные возможности для российских компаний. Будет разговор о повышении туристической привлекательности Египта для россиян. Надеюсь, что к моменту проведения комиссии авиасообщение между Россией и Египтом будет восстановлено. И это станет поводом для разговора о более интенсивных туристических обменах. Будут также говорить о поощрении инвестиций, особенно в зоне Суэцкого канала, о развитии торгового обмена между двумя странами, о совместном производстве продукции в разных областях.

— Вопрос о строительстве АЭС не будет затрагиваться?

— Это мегапроект. В нем много аспектов, и, конечно, о нем будет идти речь. С этим проектом связано очень много нюансов.

— Если Россия откажется или приостановит реализацию проекта АЭС "Аккую " в Турции, это может способствовать ускорению реализации проекта в Египте…

— Контракт о строительстве АЭС в Египте мы подписали с Россией 19 ноября. Это было до инцидента с российским самолетом над Сирией.

Компания "Росатом " известна своей эффективностью. У нас существует план работ, свой график поэтапной реализации. И мы планируем действовать в соответствии с этим графиком. Египет никогда не старался и не будет использовать в своих интересах сложности других стран.

— Проблема ВТС будет обсуждаться?

— ВТС обсуждается по своим каналам. Министр обороны РФ Шойгу был в Египте неделю назад. Проблема с самолетом затронула лишь одну область нашего сотрудничества — туризм. В остальном сотрудничество интенсивно развивается. Через несколько дней после катастрофы с самолетом над Синаем был подписан контракт о строительстве АЭС, и Россия приняла решение открыть консульский отдел в Хургаде.

— Египет готов обеспечить российского потребителя продукцией, которую ранее поставляла Турция?

— Египет готов использовать все свои возможности для обеспечения потребностей российского рынка. В среду у меня была встреча с представителями министерства сельского хозяйства России. Мы обсудили перечень товаров, в которых нуждается Россия, спецификации. Всю эту информацию мы уже передали в Египет. Постараемся помочь установлению мостов между экспортерами в Египте и импортерами в России. У нас уже есть свои налаженные маршруты в Новороссийск и Санкт-Петербург. Мы уже получили разрешение для организации полетов транспортной авиации.

— Что именно египетские производители могут предложить России?

— Апельсины, груши, другие фрукты, а также овощи.

— Как ключевая арабская страна, Египет играет важную роль в антитеррористической борьбе. Готов ли он участвовать в сухопутной операции против ИГ (ДАИШ)?

— Египет является членом международной коалиции по борьбе с терроризмом. Но мы не принимаем участия в военной составляющей коалиции. Мы не отправляем наши войска за рубеж. Война с терроризмом это не только военное участие. Там много аспектов: информационное сотрудничество, разведка, передвижение группировок, прекращение пропагандистской работы экстремистов, противодействие вербовщикам террористов, которые действуют предельно нагло.

— Информцентр, как в Багдаде, будет в Каире открываться?

— Консультации между нашими странами продолжаются очень интенсивно. Путин и Сиси едины во мнении о консолидации усилий в борьбе с терроризмом. И они не должны ограничиваться двусторонним сотрудничеством, а выйти на глобальный уровень.

Египет. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 декабря 2015 > № 1573538 Мохамед Эль Бадри

Греция и Египет открывают новые период сотрудничества, заявил премьер-министр Греции Алексис Ципрас после переговоров с президентом Египта Абделем Фатахом ас-Сиси.

"Наша двустороннее сотрудничество основано на очень прочном фундаменте, и мы придаем особое значение его расширению и углублению. У нас есть отличные перспективы в таких областях, как многостороннее экономическое сотрудничество, энергетика, делимитация морских зон, в сфере морского и воздушного транспорта, в строительстве и инфраструктуре. Постепенный выход Греции из кризиса означает рост интереса к инвестициям в стране, а также развитие связей в энергетическом секторе", — сказал Ципрас, выступая с заявлением по итогам переговоров в Афинах.

"Укрепление энергетических сетей, транспорта, торговли и взаимных связей Греции и Египта является чрезвычайно важным вопросом, который касается не только двух стран", — заметил греческий премьер.

Ципрас заявил, что сотрудничество Греции и Египта может помочь установить стабильность в неспокойном регионе Средиземноморья, особенно в его юго-восточной части, и помочь ему снова стать зоной процветания и мира.

"Мы говорили о необходимости найти мирное решение, дипломатическим путем, в Сирии и заложить основы для примирения и демократии в этой стране. О необходимости политического решения в Ливии и создания там правительства национального единства. О необходимости эффективно бороться с терроризмом, который распространяется, к сожалению, на основе религиозного фундаментализма. О необходимости справедливого и жизнеспособного решения кипрской проблемы в рамках решений Организации Объединенных Наций, а также возобновления переговоров по палестинскому вопросу", — сказал Ципрас.

Говоря о борьбе с терроризмом, греческий премьер сказал, что они с ас-Сиси договорились о более прочном и постоянном сотрудничестве, постоянной координации и обмене информацией в области безопасности, в частности министерств обороны и внутренних дел.

Президент Египта со своей стороны отметил высокий уровень военного сотрудничества и в сотрудничества в сфере безопасности между двумя странами. "Его можно считать образцом для подражания", — сказал ас-Сиси.

Среди проблем египетский президент назвал ситуацию на границе с Ливией, где действуют и террористы из ДАИШ (террористическая организация, запрещенная в России и ряде стран мира). "Египту, возможно, потребуется поддержка со стороны европейских стран и стран, заинтересованных в безопасности и стабильности в регионе", — заметил ас-Сиси.

Ципрас сообщил, что в среду в Афинах пройдет третий саммит трехстороннего сотрудничества Греции, Египта и Кипра.

Отвечая на вопросы, греческий премьер сказал, что сотрудничество Афин и Каира, а также трехстороннее сотрудничество Греции, Египта и Кипра, в том числе по определению границ исключительной экономической зоны, не направлено против третьих стран в регионе, в частности против Турции. "Через Грецию в будущем будут проходить энергетические пути для использования всех природных ресурсов юго-восточной части Средиземноморья, по трубопроводам они будут поставляться в Европу. После трехстороннего саммита, состоявшегося на Кипре весной, мы сделали очень важные шаги, и в течение короткого времени вы увидите результаты этих усилий", — сказал Ципрас.

Геннадий Мельник.

Сенатор США и кандидат в президенты Тед Круз внес во вторник в сенат законопроект, который должен предоставить штатам возможность отказываться от размещения беженцев на своей территории.

Законопроект под названием "Акт о предотвращении проникновения террористов-беженцев" также должен запретить иммиграцию в США из стран, значительную часть территории которых контролируют террористические группировки — например, из Сирии, Ирака, Сомали и Йемена. Исключение делается для тех беженцев, которым угрожает геноцид, но только после «самых строгих» проверок.

Шансы на прохождение законопроекта оцениваются как невысокие, и даже в случае его принятия обеими палатами конгресса вето президента Барака Обамы практически обеспечено. Однако Круз может использовать законопроект в своей предвыборной кампании.

Круз ранее высказался в поддержку своего конкурента в ходе республиканских праймериз Дональда Трампа, который вызвал скандал на этой неделе, предложив запретить мусульманам въезд на территорию США. Белый дом и многие американские политики осудили высказывания Трампа, сделанные на фоне теракта в Сан-Бернардино, где супруги-экстремисты застрелили 14 человек и ранили 21.

Алексей Богдановский.

Сын «турецко подданного»

Конфликт между Россией и Турцией, после сбитого турецкими ВВС российского истребителя-бомбардировщика над территорией Сирией, продолжает развиваться. После ограничений торговли между нашими странами, отмены безвизового режима, напряженности в области экономических и политических отношений, стороны приступили и к информационной войне.

Дмитрий Песков, глава кремлевской информационной службы, рассказал о не самой пристойной экономической деятельности сына турецкого президент Реджепа Тайипа Эрдогана. При этом, как отмечает пресс-секретарь президентской администрации, многие родственники Эдоргана задействованы в нефтяном бизнесе. Его эффективность, по всей видимости, достаточно высокая, если учесть, что зять президента Турции стоит во главе министерства энергетики. При этом Песков, торжественно назвав себя «туркологом», оговорился, что данная информация является только констатаций факта. Родственник Реджепа Эдоргана вступил в должность совсем недавно и вряд ли сумел скомпрометировать себя в этой должности, возможно подобное и не случится. Тем не менее, с россиянами пресс-секретарь поделился этой важной, по его мнению, информацией.

«Министр нефти Исламского Государства»

Относительно интересов сына Эрдогана в нефтяном бизнесе, Дмитрий Песков, сославшись на Владимира Путина, отметил данный факт, как имеющий место быть. Но, что это за связь и насколько она сомнительна, он не рассказал.

Данная информация о сыне Эрдогана впервые появилась в российском информационном пространстве после встречи президента России Владимира Путина с иорданским королем. На ней он заявил, что турецкая сторона занимается покупкой нефти, которая находится на территории, полностью контролируемой террористами. Со слов российского лидера, данный факт свидетельствует о том, что Анкара фактически финансирует террористическую деятельность.

Эту информацию подтвердили и некоторые мировые средства массовой информации. Так, например, немецкая Handelsblatt поведала своим читателям, что Биляла Эрдогана иракские джихадисты знают прекрасно и даже сотрудничают с ним в сфере нефтяного бизнеса. Некоторые журналисты издания говорят, что сына турецкого президента даже называют «министром нефти исламского государства». Газета также заявляет, что при всей кажущейся видимости «чистой» биографии сына Эрдогана, если покопаться в ней, то можно найти много «черных пятен». Так что заявления России в его адрес не так и безосновательны, отмечает Handelsblatt.

Неприятные факты

Три года назад Биляла уже подозревали в том, что он отмывает деньги своего высокопоставленного отца. Причем обвинения не были голословны. В собранном против него досье присутствовало все: и снимки, и записи, на которых четко видно, что сын и отец участвуют в сомнительных сделках. Более того, по сведениям журналистов издания, в прошлом году Эрдоган-старший поручил Эрдогану-младшему вывести из дома всю наличность и ценности. Журналисты накопали еще одну запись телефонного разговора, на которой отец Биляла беседует по поводу «неких» 10,0 млн. долларов США. По мнению издательства, данный компромат касается взятки за строительство нефтепровода.

Но на этом факты о не самой лицеприятной деятельности семейства Эрдоганов не иссякли. В прошлом месяце Омран аз-Зоуби, министр информации Сирии, рассказал, что нефтяной бизнес «исламского государства» осуществляется с помощью транспортной структуры Биляла Эрдогана. Также министр поведал о покупке им непосредственно сырья и разнообразных ценностей.

По другим сведениям, отпрыск турецкого президента продавал нефть, которая совершенно незаконным образом попадала к нему, в азиатские страны. Косвенное подтверждение этому обвинению являются постоянные запросы турецких журналистов по поводу присутствия судов Биляла у сирийского побережья.

Эрдоган-старший очень нервно всегда реагировал на все эти компримирующие его сына материалы и заявлял, что если хоть одно из них подтвердится, то он уйдет в отставку.

Умышленная провокация

Еще ранее российское военное ведомство опубликовало визуальные доказательства того, как колонны с нефтью проходят через границу Сирии и Турции. Более того, Минобороны РФ также подтвердило, что в их распоряжение существует еще информация, которая доказывает участие Эрдогана-младшего в сомнительных нефтяных сделках.

Но Аз-Зоуби пошел дальше в своих обвинениях. По его заверениям, российская авиация бомбила нефтяные колонны на территории, контролируемые террористами, принадлежащие Билялу. Ему это очень не понравилось и тогда он, обладая определенной властью, спровоцировал инцидент с российским истребителем-бомбардировщиком. Таким образом, по информации сирийского министра Турция умышленно сбила самолет. Но насколько верны все эти данные, должны разбираться специалисты.

Автор: Шепелев Антон

Ответы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на вопросы ИА «Интерфакс», Москва, 7 декабря 2015 года

Вопрос: В последнее время появляются сообщения о том, что новая встреча Международной группы поддержки Сирии (МГПС) может пройти в Нью-Йорке. Об этом говорила Постоянный представитель США при ООН С.Пауэр. Действительно ли это возможно до конца этого года или в начале следующего?

С.В.Лавров: Есть разные школы дипломатии. Наша школа заключается в том, что объявление о каком-либо мероприятии делается, когда это мероприятие полностью согласовано. Мы с Государственным секретарем США Дж.Керри в Белграде общались на тему продолжения работы в рамках МГПС, подтвердили, что две состоявшиеся в Вене встречи произвели на свет два очень важных документа, в которых содержатся все принципы, которые внешние «игроки» готовы поддержать и предложить самим сирийцам для того, чтобы они искали пути урегулирования кризиса в собственной стране. Эти принципы хорошо известны. Сейчас дело за тем, чтобы начать, наконец, процесс переговоров между Правительством САР и оппозицией. Для этого, как договорились на встрече в Вене 14 ноября, важно решить две задачи, представляющие две стороны одной медали. Во-первых, сформировать делегацию сирийской оппозиции для переговоров с Правительством, которая была бы представительной и включала бы весь спектр оппонентов режима: и внешнюю, и, обязательно, внутреннюю оппозицию. Там обязательно должны быть представлены сунниты, шииты, курды, христиане – все, кто хочет жить в единой многоконфессиональной, многоэтнической, суверенной, светской Сирии. Вторая сторона медали, связанная с этой задачей, - это люди, находящиеся в Сирии с оружием в руках, но которых судьба Сирии совсем не заботит, вернее, заботит с точки зрения захвата власти и установления там исламистских, экстремистских, террористических порядков.

Мы договорились составить два списка: список террористических организаций и список тех, кто будет входить в делегацию оппозиции. Государственный секретарь США Дж.Керри неоднократно подтверждал (сделал он это еще раз 3 декабря в Белграде во время нашей встречи), что именно это и будет единственной целью следующей встречи МГПС. Над списками террористов мы сейчас активно работаем. Эту деятельность координирует наш иорданский коллега. Также мы договорились, что специальный посланник Генерального секретаря ООН по Сирии С.де Мистура окончательно сформирует список оппозиционеров для переговоров с Правительством Сирии. В этом ему помогают все участники МГПС. Особо мы выделили роль Саудовской Аравии, потому что в Каире и в Москве за последний год проходило несколько встреч сирийской оппозиции, которые более-менее сформировали свои взгляды. Сейчас Саудовская Аравия, которая также проявляет активность в этом процессе, организует в ближайшие пару дней конференцию оппозиционеров, на которой она также должна продвигать нашу общую концепцию формирования единой делегации оппозиции для переговоров с режимом.

Государственный секретарь США Дж.Керри предложил, чтобы следующая встреча МГПС состоялась в Нью-Йорке в конце следующей недели (18-19 декабря). Я ответил следующее: «Мы за то, чтобы собираться где угодно и когда угодно, лишь бы были соблюдены абсолютно обязательные условия. Во-первых, чтобы было о чем говорить, а для этого нужно убедиться, что мы сможем выполнить решение предыдущей встречи об одобрении указанных списков (террористов и сирийской делегации). Во-вторых, чтобы место и время подходило всем без исключения участникам «Венского процесса», потому что собираться можно только в полном составе». Именно «Венская группа» в сложившемся за последние две встречи (30 октября и 14 ноября) составе представляет собой сбалансированный, эффективный коллектив внешних игроков, способных создать сбалансированные и справедливые условия для межсирийского диалога. Вот и все. Я не сказал «нет», но я четко обозначил, что окончательно договариваться о месте и времени можно будет лишь, когда все без исключения члены МГПС будут к этому готовы и, соответственно, изложат свою позицию. Как я понимаю, этого пока еще не сделано, потому что после того, как упомянутое Вами объявление прозвучало из Вашингтона и Нью-Йорка, многие наши партнеры стали интересоваться, знаем ли мы что-нибудь. Поскольку я уже сказал, что наша дипломатическая культура предполагает некий последовательный процесс в согласовании сроков, места проведения дипломатических мероприятий и манеру объявления о них, поэтому я вынужден сделать такой пространный комментарий.

Вопрос: В обращении Президента США Б.Обамы к нации он сказал, что был бы готов привлечь к сотрудничеству в борьбе с терроризмом Россию, но по достижении прекращения огня в Сирии, таким образом расставив новые акценты. Также он сказал, что США уже работают с Турцией над перекрытием границы с Сирией. Как Вы это прокомментируете?

С.В.Лавров: Что касается привлечения кого бы то ни было к какой-то общеглобальной задаче, то таким привлечением должен заниматься Совет Безопасности ООН. Любая страна, какой бы она великой ни была и какой бы исключительной себя ни считала, должна следовать принципам международного права. Мы с самого начала, еще пару лет назад, призывали и США и всех других наших партнеров уважать международное право и роль Совета Безопасности ООН при выработке подходов к борьбе с терроризмом. Обходить эту организацию и этот ее центральный орган, который отвечает за поддержание мира и безопасности, неправильно. Жизнь уже неоднократно доказывала, что кто бы, где бы ни начинал какие-либо односторонние действия, в конечном итоге все равно упирается в необходимость вернуться в Совет Безопасности и запрашивать там санкции на дальнейшую работу. Между прочим, сейчас происходит примерно то же самое. На площадке Совета Безопасности ООН активно идет работа над проектом резолюции, которая, надо отметить, является российско-американской инициативой и которая максимально комплексно, в обобщенном виде изложит все задачи, уже обсуждавшиеся в ООН в плане контртеррора, обязательные к исполнению всеми государствами и Генеральным секретарем ООН. В этом документе особый акцент будет сделан на том, что мы не просто провозглашаем принципы и выдвигаем требования, но будем добиваться, чтобы эти требования выполнялись. Речь идет, в частности, о том, чтобы эти требования выполнялись в отношении запрета на торговлю нефтью и прочим: награбленным артефактами, культурными ценностями с территории, захваченной ИГИЛ и другими террористами. Надеюсь, что в этой же резолюции мы, наконец, преодолеем многомесячное сопротивление нашему предложению (американцы, кстати, не проявляли большого энтузиазма в этом отношении), чтобы ИГИЛ без каких-либо экивоков и резерваций была, как и «Аль-Каеда», поименована Советом Безопасности ООН в списке террористических организаций. Повторяю, это все сейчас есть в проекте резолюции, который распространяется среди членов Совета Безопасности ООН, и который мы с нашими американскими партнерами в целом согласовали. Рассчитываем на его принятие, как только все остальные поддержат предлагаемые подходы.

Насчет того, чтобы закрыть границу. Знаете, много вещей, которые сейчас происходят, должны были состояться очень давно, на первых этапах сирийского кризиса. Давным-давно известно, что из себя представляют турецко-сирийская и турецко-иракская границы, а также за счет чего живет и расширяется «Исламское государство», имею в виду нефтепромыслы, прочий незаконный бизнес. Мы приветствуем внимание к необходимости пресекать эти преступные явления со стороны многих стран мира, в том числе, со стороны США и возглавляемой ими коалиции.

Обратили внимание, что, наверное, по совпадению этот интерес стал проявляться после того, как российская авиация в ответ на обращение законного Правительства САР стала работать в поддержку сирийской армии в борьбе с террористическими группировками на сирийской территории. Наверное, было бы лучше, если бы интерес к подавлению различных проявлений терроризма на сирийской территории проснулся у наших партнеров раньше, но если мы могли чем-то помочь в пробуждении этого интереса, то это мне доставляет удовлетворение.

Вопрос: Как Вы относитесь к последним заявлениям Государственного секретаря США Дж.Керри, который практически угрожает жесткими мерами России, Ирану, говорит о том, что мы собираемся сорвать процесс политического урегулирования в Сирии? Как я понимаю, нам грозят санкциями еще и за Сирию.

С.В.Лавров: Я не видел точного текста выступления Госсекретаря США Дж.Керри, но если верно то, что Вы говорите, то это абсурд. Собственно говоря, санкции за то, что народ Крыма свободно на референдуме выразил свою волю, это уже само себе абсурдно и, я бы сказал, даже, наверное, аморально. Когда мы говорим о свободе выбора, давайте обращаться к народу. Вдруг происходит одностороннее провозглашение независимости Косово. Никакого референдума. Хотя руководство США, отстаивая свою правоту, что по Косово все было сделано правильно, заявляют, что в Косово был хорошо организован референдум. Кто там дает исторические справки Президенту США Б.Обаме, я не знаю.

Сейчас у нас перед глазами свежий пример – Черногория, там серьезные волнения. Издревле православный народ, связанный духовными нитями и узами с православным миром, был частью страны, которую бомбило НАТО. И вдруг Черногория захотела вступить в НАТО. Люди выходят на площадь и просят провести референдум по этому поводу. Категорически отказываются это делать, мол, не надо никакого референдума, а все эти протесты – происки Российской Федерации. То же самое, наверное, нужно иметь в виду, когда мы говорим о вопросе, который Вы задали.

Я даже удивился, потому что Госсекретарь США Дж.Керри никогда со мной подобными «угрозами» не делился. Наверное, опять же, исходя из дипломатической этики, если ты что-то выносишь на публику в отношении своего партнера, то желательно сначала его предупредить. У меня не было такой информации. Если пойдет такое развитие событий, наверное, это будет осложнять.

Ведь в Сирии мы настаиваем на том, чтобы было волеизъявление народа, чтобы именно через голосование была решена судьба Президента САР Б.Асада. Нам Запад говорит: «Нет, не будет голосования. Б.Асад должен уйти и голосование должно быть без него».

Мы, собственно говоря, возражали против ухода М.Каддафи без голосования народа, против того, что произошло в Ираке без всякого голосования. Может быть, пусть наши американские партнеры, чтобы не мучиться и не ждать новых поводов, объявят санкции за то, что мы выступали против свержения С.Хусейна, что было величайшим достижением американской дипломатии.

Повторю, я не видел стенограммы выступления Дж.Керри. Как сообщают наши СМИ, там же он заявил, что «наконец-то Россия осознала и, надеюсь, вслед за ней осознает и Иран, что Б.Асаду больше здесь не место».

Возвращаясь к теме дипломатической традиции, такого разговора у нас не было, вернее, разговор про Б.Асада был, но никогда и нигде (причем он ссылается не только на беседы со мной, но и с Президентом Российской Федерации В.В.Путиным и делает такой вывод по итогам этих двух контактов), ни Президент России, ни я подобных заявлений не делали и делать не могли.

Вопрос: Сергей Викторович, не могли бы Вы прокомментировать реформу политики Международного Валютного Фонда (МВФ) по кредитованию стран?

С.В.Лавров: Можно сказать, что это реформа, которую сейчас пытаются осуществить, подстроена исключительно под Украину и может заложить мину замедленного действия под все другие программы МВФ. Суть реформы сводится к тому, что Украина им политически важна, а важна она только потому, что выступает против России, поэтому для Украины они готовы сделать все, чего до сих пор ни для кого не делали, и ситуация, которая на 100 % должна означать дефолт, будет ими рассматриваться как ситуация, позволяющая продолжать им финансировать Украину. Это то, что они хотят сделать, если говорить по-простому.

Как неоднократно говорил Президент Российской Федерации В.В.Путин в своих контактах с прессой и с западными партнерами, мы были готовы пойти на реструктурирование задолженности Украины перед нами в 3 млрд. долларов США на гораздо более выгодных условиях, чем те, о которых нас просил МВФ. Но эти условия, которые «растягивают» выплату не на один, а на три года равномерными долями, конечно, были сопряжены с тем, что платежи от Украины должны были гарантировать ЕС, США, МВФ или первоклассный международный банк. Нам в этом было отказано. Тем самым США, официально отказавшись от предлагаемой схемы, расписались в том, что они не видят никаких перспектив в восстановлении Украиной своей платежеспособности.

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 7 декабря 2015 > № 1639212 Сергей Лавров

Сирия отправила в Россию 800 тонн цитрусовых

Из порта Латакия 5 декабря вышло судно с грузом лимонов и апельсинов. Информацию о старте поставок подтвердил сирийский предприниматель Амджад Дуба. Партия цитрусовых ориентировочно прибудет в порт Новороссийска 15 декабря, затем груз отправят в Москву.

Сирийский экспортер считает, что Россия не сможет заместить запрещенные поставки из Турции без регулярного транспортного сообщения с Сирией, которая способна отгружать необходимые российскому рынку объемы и фруктов, и овощей.

Важным преимуществом, по мнению предпринимателя, является и достаточно демократичная цена на продукцию. Около 13 рублей у апельсинов, 9-10 рублей у мандаринов, 18 рублей у лимонов, а сирийские томаты стоят в зависимости от сезона от 3 до 17,5 рублей.

Главная проблема экспорта на российский рынок – недостаточная отлаженность логистической цепочки. Раньше, до начала военного конфликта в Сирии, суда ходили напрямую в кубанские порты. Сейчас, следуя из сирийского Тартуса, корабль заходит в несколько пунктов и только потом прибывает в Новороссийск. Путь из Сирии в Россию (через Кипр, затем Египет) занимает 35-40 дней, что нормально для сока, апельсинов и мандаринов, но не подходит для томатов, оптимальный срок транспортировки которых составляет 5-7 дней.

Амджад Дуба считает главным преимуществом Турции ежедневное сообщение с Россией, в том числе автотранспортом. Теперь же, при грамотном выстраивании логистики, Сирия сможет заместить запрещенные отгрузки, в которых нуждается Россия.

Новость о потенциальном расширении экспорта фруктов и овощей поступила и из Министерства финансов Сирии. По словам представителей ведомства, уполномоченные чиновники начали переговоры по введению нулевой таможенной пошлины.

Каким будет «вдумчивое» решение РФ по поставкам оружия в Афганистан?

Спецпредставитель Владимира Путина по Афганистану заявил, что Россия уже получила запросы от афганских властей по поставкам вооружений, они сейчас прорабатываются. Какие интересы будет защищать Москва, если решится на этот шаг?

Россия «вдумчиво» рассматривает запрос о поставках вооружений в Афганистан. Об этом заявил спецпредставитель президента России по Афганистану Замир Кабулов.

«Уже были заявки, они прорабатываются, но все это будет дозировано, разумно и вдумчиво», — так Кабулов ответил на вопрос, поступали ли заявки от афганских властей на дополнительные поставки российских вооружений в контексте ухудшения ситуации в Афганистане. При этом он отметил: то, что уже сделала и делает Москва в рамках снабжения армии Афганистана, «достаточно исчерпывающе». «Пусть американцы

Алексей Малашенко

член научного совета московского Центра Карнеги

«На северных территориях Афганистана происходят непонятные события: там наблюдается концентрация тех, кого мы называем даже не исламскими радикалами, а уже исламскими экстремистами. Там действуют люди из «Исламского государства». Наверное, впервые за долгие годы действительно создается какой-то военный потенциал. Куда этот потенциал будет дальше развиваться, мы не знаем, но там проходит граница Таджикистана, которую так или иначе надо держать, потому что через Таджикистан это все пойдет дальше на север. Естественно, что до Санкт-Петербурга не дойдет, но в общем это затронет российские интересы, поэтому каким-то образом правительству надо помогать афганцам. Поскольку Россия постоянно подчеркивает, что именно она является военно-политическим гарантом стабильности в Центральной Азии, то возможные поставки оружия — это как раз свидетельство того, что Москва не только на словах или через непонятную Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) поддерживает эти режимы, но и оказывает такую косвенную помощь. Чем сильнее будет афганское правительство, тем меньше будет шансов у каких-то радикалов для проникновения в Таджикистан, Узбекистан и далее. Решать, конечно, будет Россия. Я думаю, что она будет долго думать, прежде чем это сделать. В Сирии российское оружие есть — там самолеты наши летают, в Афганистане есть, в Египте есть, в Алжире — полно, то есть это общая тенденция сохранения и политического присутствия России и поддержания нашего военного рынка. Но я сомневаюсь, что у афганцев есть деньги на то, чтобы за это заплатить и заплатить быстро. Кто будет рассчитываться с Россией — это очень интересно. А опять откладывать и все это давать бесплатно надоело, нам надо больше думать о пенсиях».

Илюмжинов: «Эрдоган прекрасно меня знает и мог бы назвать мою фамилию»

Глава ФИДЕ Кирсан Илюмжинов в интервью Business FM ответил на слова турецкого президента о продаже нефти ИГИЛ правительству Башара Асада

Турецкий лидер сообщил, что посредником между сирийским правительством и ИГИЛ является некий «русский шахматист, гроссмейстер». Фамилию Эрдоган не назвал, но логично предположить, что речь идет о Кирсане Илюмжинове. Ранее против президента шахматной федерации ввели санкции США — якобы за связи с руководством Сирии. В интервью Business FM Кирсан Илюмжинов рассказал об отношениях с Эрдоганом, с сирийским правительством и сирийскими партнерами по бизнесу.

Что вы можете ответить на обвинения Эрдогана о том, что помогает Асаду покупать нефть у запрещенной в России ИГИЛ некий известный российский шахматист, известный российский гроссмейстер?

Кирсан Илюмжинов: Что касается известных российских гроссмейстеров, у нас в России их много, все известные. Многие гроссмейстеры выступали на соревнованиях и в Турции, и вот я помню, два года назад сборная России победила на командном чемпионате Европы в Анталии, европейский турнир выиграли. Кого он имел в виду, непонятно, но с другой стороны, это полнейшая чушь. Не то, что российский гроссмейстер, ни один гражданин России здравомыслящий никогда не будет участвовать в поддержке террористической организации, запрещенной в России ИГИЛ.

Видимо, все-таки он ориентировался на то, что против вас ввели санкции США?

Кирсан Илюмжинов: Не знаю, если кто-то что-то сказал, он мог бы меня назвать, он прекрасно меня знает, мы несколько раз встречались, я был у него дома, на квартире был у него в Анкаре и в Стамбуле. Обсуждали мы шахматы с ним. Не знаю, если он имел в виду кого-то известного, он, наверное, назвал бы и фамилию, и имя. А если так он сказал, значит, наверное, хотели подставить. Может быть, те же американские друзья.

Санкции ввели еще против вашего партнера по «Русскому финансовому альянсу», и говорят, что здесь стоит копать.

Кирсан Илюмжинов: Да ну, это полный абсурд. В том пресс-релизе, который был опубликован на сайте Министерства финансов США, сказано, что доктор Хуриев с 1994 года работает как бы на правительство Асада, сотрудничает с сирийским руководством. Он с 1992 года был в оппозиции, в эмиграции. Он член запрещенной тогда в Сирии коммунистической партии, и был в оппозиции как раз к концу Асада, и никак не мог он там сотрудничать в 1994 году как раз с правительством Асада. Это одно, да, как бы в оппозиции все время. Второе там написано, что с 1997 года мы работаем, сотрудничаем. Мы познакомились в начале 2000-х годов, там, через 5 лет. Там просто написана полнейшая чушь.

Я помню ваше старое высказывание о том, что вы не все помните, что касается ваших бизнес-интересов. Вот, что касается ваших бизнес-интересов, связанных с Сирией, есть они?

Кирсан Илюмжинов: С 1989 года, когда я начал заниматься бизнесом, у меня не было ни одного контракта и ни одной фирмы, зарегистрированной или работающей с физическими, с юридическими лицами Сирии. До сих пор у меня их нет, это я точно знаю. Поездки были у меня в Сирию, но они касались чисто спортивных и шахматных интересов. Ну, встреча с президентом Сирии Башаром Асадом, с руководством, открытие центра спортивного.

Эрдоган также сообщил, что Башару Асаду помогает покупать у ИГИЛ нефть сирийский бизнесмен с российским гражданством Джордж Хасвани.

Михаил Сафонов

Турция. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 7 декабря 2015 > № 1580116 Кирсан Илюмжинов

Власти Турции подсчитали возможные убытки от российских санкций, а также из-за разрыва связей в различных сферах. Как заявил в интервью турецкой телекомпании NTV вице-премьер страны Мехмет Шимшек, Анкара может потерять $9 млрд.

"Россия для нас всегда была важным партнером, мы не хотим конфликтов с ней. С самых первых дней мы разработали меры борьбы с кризисом, и все отрасли к нему подготовлены. При самом плохом сценарии развития кризиса с Россией Турция потеряет около девять млрд долларов", – цитирует РИА Новости заявление Шимшека

В то еж время он заверил, что правительство уже разработало комплекс мер, касающиеся снижения зависимости Анкары от Москвы в сфере энергетики.

Отношения России и Турции обострились после произошедшего 24 ноября инцидента. Турецкие ВВС сбили российский бомбардировщик Су-24 на территории Сирии. Анкара заявляла, что самолет ВВС РФ нарушил ее воздушное пространство. Президент России Владимир Путин в свою очередь заявил о том, что считает этот инцидент "ударом в спину". С 1 января 2016 года Россия запретила ввоз из Турции целый ряд продуктов, закрыла безвизовый режим между государствами, а также ввела ограничения на найм граждан Турции на своей территории.

Визит канцлера ФРГ Ангелы Меркель в специализированное медицинское подразделение сил быстрого реагирования бундесвера в Леере (федеральная земля Нижняя Саксония) прошел под флагом участия немецких ВС в военной операции в Сирии, а также сопровождался массовыми акциями протеста в регионе.

В заключительном слове для прессы Меркель заявила, что удовлетворена услышанным и увиденным. "Я очень впечатлена высокой мотивацией наших солдат, несмотря на тяжелые условия службы в Афганистане и в будущих военных миссиях", — сказала канцлер, словно избегая упоминания Сирии. Между тем в минувшую пятницу бундестаг проголосовал за военный мандат бундесвера в этой стране. Какие еще миссии Меркель имела в виду под словом "будущие", осталось не выяснено – сразу после короткого заявления канцлер покинула Леер.

Медицинское подразделение сил быстрого реагирование (Kommando Schnelle Einsatzkräfte Sanitärdienst, Kdo SES) бундесвера является частью сил быстрого реагирования НАТО (NATO Response Force) и European Battlegroup, а также будущих сил быстрого развертывания "Острие копья" (Very High Readiness Joint Task Force). Подразделение создано в 2003 году на базе 1 медицинской бригады бундесвера "Остфризланд", оптимизировано в соответствии с новыми задачами, в частности, из-за участия в зарубежных миссиях в 2007 году, имеет штаб-квартиры в городах Леер и Шваневеде.

Kdo SES принимало участие в ряде зарубежных миссий бундесвера в рамках НАТО и ЕС — в Афганистане, Индонезии и Конго. Планируется, что военнослужащие и военные врачи Kdo SES также будут направлены в Сирию в рамках военного мандата бундесвера, принятого в бундестаге.

Долгая дорога в часть

С утра местные фермеры и правозащитники блокировали подъезды к воинской части, которая расположена в городской черте Леера, на шоссе в направлении соседнего Папенбурга. Небольшая группа организовала антивоенный пикет прямо напротив ворот части, затем КПП перегородили тракторы – несколько фермеров стояли перед ними с плакатом "Мы тоже нуждаемся в минимальной оплате труда". Прибывшие полицейские терпеливо стояли рядом.

Массовые выступления сельхозработников проходят в регионе с ноября. Производители недовольны падением цен на молоко и молочные продукты, которые подешевели в стране за год почти на треть. Власти Германии официально заявляют, что падение цен связано с российскими санкциями и падением экспорта в Китай.

Много улыбок, мало ответов

В ожидании Меркель журналистам разрешили пообщаться с военнослужащими, которые хаотично передвигались по ангару, в котором канцлеру должны были продемонстрировать полевые военные госпитали. Сами госпитали, а также полигон для развертывания мобильного медпункта, который предполагалось собрать прямо на глазах Меркель, находились за специальным оцеплением. Журналистам предстояло бегать вдоль оцепления, чтобы увидеть или услышать канцлера.

Присутствующие военнослужащие были улыбчивы, но отвечали немногословно. Да, они всем довольны, рады визиту канцлера и готовы отправиться в Сирию. На любые дополнительные вопросы солдаты обоих полов – в немецком бундесвере всегда подчеркивается гендерная принадлежность военнослужащего – вежливо отправляли сотрудников СМИ к пресс-секретарю.

Крупнейшая в Европе

Если верить пословице "чем хуже провиант, тем сильнее армия", бундесвер не слишком боеспособен. Суп и пирожные, предложенные недовольным отсутствием Меркель журналистам, которые уже начали роптать, что визит отменен совсем, были неплохи. Между тем Германия содержит одну из крупнейших армий стран Евросоюза: в ее рядах служат 185 тысяч военных и 55 тысяч гражданских лиц.

В годы холодной войны западногерманская армия считалась "ударной силой" НАТО в Европе. Именно Германии, наряду с Нидерландами и Бельгией, передана роль куратора процесса по расширению Сил быстрого реагирования НАТО. В медицинском подразделении бундесвера служат 1700 человек.

Министр обороны Урсула фон дер Лайен позитивно оценила предложение председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера о создании европейской армии. Если эта идея в какой-то форме будет реализована, Германия делает заявку на руководство воплощением ее в жизнь.

Канцлер в черном

Пробившаяся наконец через кордоны делегация во главе с канцлером была подчеркнуто серьезна. Обычно предпочитающая светлые костюмы розовых или желтых расцветок Мамочка, как прозвали Меркель журналисты, была с ног до головы в черном и мало улыбалась.

Войдя в ангар, она приветствовала командование подразделения, а затем военнослужащих спецотряда – человек 10 в боевой выкладке, которые выстроились посреди ангара рядом с горой сваленных тюков и рюкзаков. За те 20 минут, в течение которых канцлеру демонстрировали два готовых полевых госпиталя, отряду предстояло построить из имеющихся материалов третий и даже занести туда "раненых бойцов" — к счастью, из пластика. Стоило Меркель развернуться в сторону ближайшей палатки, бойцы ринулись за работу. Двое коллег с пулеметами изображали прикрытие.

Для журналистов в задней части палаток были проделаны небольшие окошки, сразу оккупированные фотокамерами. Было видно, как канцлера не только провели по всем отсекам госпиталя, но и показали инсталляцию на тему хирургической операции: одетые в хирургические балахоны врачи и сестры протирали окрашенными красным дезинфицирующим средством тампонами пластиковые манекены.

В палатках фактически отсутствовала вентиляция, и члены делегации канцлера терпеливо сдували пот с верхней губы, солдаты же, не стесняясь, вытирали лица ладонями. Инсценировка была максимально приближена к жизни: миссии в Афганистане и Сирии также проходят в не совсем привычных немецким гражданам температурах.

Канцлер задавала вопросы о том, как проходит операция и зачем нужны те или иные медицинские приборы. Ее лицо было непроницаемо и блестело от жары.

К моменту выхода Меркель из палаток спецотряд закончил работу – новый передвижной медпункт стоял возле уже отстроенных двух. Он был меньшего размера и, в отличие от двух первых, состоял всего из двух отсеков, но зато во втором уже лежал "раненый боец", которым "занимались" врачи. "Большое спасибо", — громко сказала канцлер, обращаясь не только к военным, но и к журналистам, облепившим оцепление.

"Таким образом мы можем в течение нескольких часов заняться ранеными немецкими солдатами", — сказал кто-то из военных за спинами сопровождающих лиц канцлера. Видимо, он все же слукавил по поводу "нескольких часов" — на сайте медподразделения сил быстрого реагирования бундесвера четко указано время разворачивания мобильного госпиталя. Оно составляет 72 часа "в любой точке мира".

Ангелина Тимофеева.

Пентагон не располагает данными о том, что сирийские солдаты могли оказаться в районе авиаудара коалиции США в провинции Дейр-эз-Зор, но изучит все подобные заявления, сообщила РИА Новости в понедельник представитель американского военного ведомства подполковник Мишель Балданса.

"Мы осуществили вчера четыре авиаудара в провинции Дейр-эз-Зор, все они были нанесены по нефтяным скважинам", — сказала представитель Пентагона, повторив прежние оценки американских военных, что авиаудары были нанесены в 55 километрах от того места, где погибли сирийские солдаты.

"Мы не наносили удары ни по каким автомобилям или живой силе в этом районе. У нас нет данных, что сирийские солдаты могли оказаться вблизи наших авиаударов", — добавила она.

По ее словам, США руководствуются "жесткими протоколами", чтобы обеспечить точность авиаударов и не допустить побочных жертв.

"Мы воспринимаем все обвинения относительно возможного побочного ущерба серьезно и изучим все обвинения, которые получим", — заверила представитель Пентагона.

Сирийский МИД ранее сообщил, что четыре самолета коалиции в воскресенье вечером выпустили девять ракет по объекту. По данным ведомства, жертвами стали три человека, ранения получили 13. Дипломатическое ведомство Сирии направило ноту протеста генсеку и в СБ ООН по поводу инцидента.

Коалиция во главе с США с сентября 2014 года наносит удары по позициям ИГ (арабский вариант — ДАИШ, запрещена в РФ) в Сирии в обход СБ ООН и не координирует свои действия с сирийскими властями. Международное право допускает применение силы на территории иностранного государства либо по решению СБ ООН, либо в порядке самообороны, либо по просьбе властей этого государства.

Россия начала авиаудары по позициям ИГ в Сирии в ответ на просьбу президента этой страны Башара Асада. Минобороны РФ заявляло, что вооружение российских самолетов не применяется по объектам гражданской инфраструктуры в Сирии и вблизи них, а все удары по позициям ИГ (в арабском варианте ДАИШ, запрещена в РФ) в Сирии наносятся после проведения воздушной разведки и уточнения данных, полученных от штаба сирийской армии.

Алексей Богдановский.

"Провальный" кабинет. Барак Обама объяснил, что это все не он

Из Соединенных Штатов пришли сразу две взаимоисключающие новости. Как водится, одна хорошая, вторая плохая. Обама сам решил, с какой начать. И объявил, что он все равно победит терроризм. Не успели зрители как следует оценить эту шутку, как буквально вдогонку ей интернет-издание The Daily Beast со ссылкой на источники в той же администрации Белого дома процитировало доклад разведки США о том, что численность рядов ДАИШ в мире будет нарастать.

Сообщили это президенту до его выступления, или решили не портить ему оптимистическое настроение – неизвестно. Но этот посыл едва ли вписался бы в его пафос. Ему и так, едва ли не последним в этой стране, официально пришлось признать, что расстрел в Сан-Бернардино был терактом. Сам же в интервью CBS уверял, что "ИГ не представляет для США жизненной угрозы". Но потом были эти насквозь пропитанные экстремизмом "Бони и Клайд" в социальном центре, 14 погибших и уже совсем другой Обама – в прайм-тайм из Овального кабинета.

А ведь это исключительный случай. У иного президента и один-то раз покрасоваться в таких декорациях с трудом получалось. А у этого уже третий за два срока. И тот, возможно, не финальный. Объективно пересмотрев себя со стороны, он вряд ли захочет, чтобы потомки судили о нем именно по этому видео. Хотя это было заявление с претензией. По крайней мере, на телевизионные лавры Джорджа Буша-младшего после 11 сентября. Не дотянул. Все-таки пространство для маневра у Обамы гораздо скромнее. Куда можно было вторгнуться в ответ на теракт, вторгся его предшественник. А куда нельзя, туда и Обама не рискует.

Даже несмотря на то, что от этой его экстренной речи ожидали чего-нибудь более сокрушительного. Совершенно точно, те 60%, что не в восторге от нынешнего формата борьбы с ДАИШ. Или, как минимум, те 53% из них, что уже хотят опустить Пентагон в Сирии с небес на землю. Для них президент США не сказал ничего сухопутного. Кроме спецназа для редких вылазок. Новацией разве что можно считать его обещание активно тренировать, как он выразился, "десятки тысяч иракцев и сирийцев". И то, если не обращать внимания на отчаянный перебор в цифрах и не вспоминать, что они дают на выходе. Но "… и сирийцев" вообще – а не сирийских повстанцев, как привыкли – это еще отнюдь ничего не значит. Тем более, если иметь в виду, что уже на следующий день после обращения проамериканская коалиция, как они говорят, по ошибке, ударила по казарме армии Асада. "Тренировали", наверное, умение укрываться от авиабомб.

Так что, если спич Обамы и можно назвать его работой над ошибками, то совершенно точно – не над своими. По его словам, это конгресс, а там большей частью – республиканцы, не голосует за использование военной силы против ДАИШ, не запрещает подозреваемым в экстремизме покупку оружия и не ужесточает проверки для приезжих. Что до самого Обамы, то он, как ему, наверное, кажется, сумел ответить тем, кто уже вслух рассуждает о безынициативности президента и о том, что он явно потерял интерес к реальной борьбе с терроризмом. Ему, правда, для этой речи лучше подошел бы круглый кабинет. Можно было бы сказать, что "закруглился". А в Овальном, получилось, "провалился". Хотя, это был уже совсем не тот человек, что накануне теракта в Калифорнии вальяжно уверял аудиторию, что ДАИШ Америке не угрожает. Впрочем, Обама не раз доказывал, что внешность обманчива.

Михаил Шейнкман

В Послании Федеральному собранию в минувший четверг Владимир Путин предложил создать Антитеррористический фронт, отметив, что он должен действовать на основе международного права и под эгидой ООН. В воскресенье президент Обама выступил с обращением к нации, в котором предложил конгрессу усилить (всего-навсего) борьбу с ДАИШ (ИГ, запрещена в России).

Россия, как видим, настроена решительно, а Госдеп продолжает тянуть кота за хвост даже в той ситуации, когда теракты докатились и до США. Тем не менее нельзя не отметить тот факт, что намеченные Обамой меры по борьбе с террористами — фактическое признание той стратегии по Сирии, которую не только предлагает, но и давно реализует Российская Федерация.

И здесь возникает вопрос: возможна ли стыковка предлагаемого российским руководством единого Антитеррористического фронта, в котором действия РФ получили бы адекватную оценку (признание её одним из лидеров этой борьбы), с соответствующим исключением "ударов в спину", с той коалицией по борьбе с "Исламским государством", которую возглавляют США?

Новая конфигурация борьбы с радикальным исламизмом

Замечу, что о создании коалиции по борьбе с ИГ США заявили еще в сентябре прошлого года. И с тех пор самым заметным её действием стала демонстрация мощи в виде, прежде всего, наращивания списка "участников". Пентагон и НАТО записали в ряды коалиционеров и Республику Чад, и Эстонию, и Украину (!?), и Черногорию, превратив необходимость борьбы с терроризмом в карикатуру на способность Запада оценить уровень реальной опасности.

Последние события (атака истребителя одного члена названной коалиции — Турции — на бомбардировщик другого члена этого объединения — России) показали: коалиция по борьбе с "Исламским государством" во главе с создателем — от лукавого. Это фикция по, как минимум, трем параметрам.

Во-первых, в этой коалиции нет никаких 65 или даже десяти государств, поскольку в реальной борьбе с ИГ не участвуют даже многие страны НАТО.

Во-вторых, ряд государств, входящих в названную коалицию, не борются, но, напротив, поддерживают террористов: кто деньгами и живой силой (как Саудовская Аравия и Катар), кто оружием (как Украина и Турция), кто — политической крышей (как США).

В-третьих, главная цель США и некоторых их союзников — не борьба с ДАИШ, а, как заявляют сами представители Госдепа, решение "проблемы Асада".

Полагаю, что призыв российского президента к созданию единого антитеррористического фронта следует понимать так, что необходимо принципиальным образом изменить подходы к действиям формально-фиктивной коалиции под эгидой США. Если же это невозможно — тогда следует создавать другую коалицию (фронт), пусть не из 65, то хотя бы из шести государств, ведущих реальную борьбу с террористами и их пособниками.

Кстати, многие российские и зарубежные эксперты считают, что на стадии реальной борьбы с ИГ полноценной антитеррористической коалиции с участием США быть не может. Исторический опыт подсказывает: Госдеп подключается к тем, на чьей стороне окажется реальный перевес (не раньше), и ровно тогда, когда нужно будет делить портфели и подсчитывать дивиденды. Следовательно, России нужно создавать антитеррористический фронт без оглядки на позицию США и на принципиально новых, понятных и открытых принципах.

Фактически речь идет о том, что на смену механизму формально-принудительного присоединения кого-либо к США Россия может и должна предложить механизм реального присоединения не к себе или к Асаду, но к конкретным антитеррористическим мерам, признав при этом, что основная тяжесть борьбы с "Исламским государством" приходится сегодня на сирийскую армию.

Фронт должен действовать под эгидой ООН

Важнейшим условием формирования фронта реально борющихся с радикальными исламистами государств должна стать его легитимация.

В минувшую пятницу по инициативе РФ главы МИД стран ОБСЕ по итогам конференции в Белграде приняли Декларацию по противодействию терроризму. Полагаю, что с целью закрепления и развития положений названного документа Россия уже в ближайшее время могла бы вынести на обсуждение Совета Безопасности ООН проект резолюции, фиксирующей основные принципы борьбы, как минимум, с ДАИШ и такими террористическими группировками на Ближнем Востоке, как "Аль-Каида" и "Серые волки".

Думаю, что если даже направленный в Совбез и иные структуры ООН проект резолюции по созданию антитеррористического фронта будет заблокирован представителями США (что само по себе станет показательным актом), Россия обязана представить её текст широкой мировой аудитории.

Соответственно, текст этого проекта должен содержать набор конкретных принципов реального противостояния международному терроризму и его пособникам, в том числе:

— осуждение действий конкретных террористических группировок с соответствующими рекомендациями международным, государственным и частным структурам по противодействию им,

— осуждение действий, направленных на поддержку террористов или содействие им не только в поставках летального и нелетального оружия, но также в осуществлении с ними любых — коммерческих или гуманитарных — контактов.

Россия абсолютно права, предлагая инициировать международные расследования под эгидой ООН, например, поставок оружия террористам, а также незаконно "отчужденной" у Сирии нефти на черные рынки с тем, чтобы в дальнейшем составить список структур, осуществляющих транспортировку, закупку и продажу такой нефти с соответствующей блокировкой счетов этих структур в банках.

Разумеется, факты торговли нефтью и другие способы коммерческих операций при прямом и косвенном участии террористов должны доводиться до сведения широкой мировой общественности. В этом смысле к антитеррористическому фронту могли бы присоединяться не только те или иные государства, но также различные СМИ, общественные и неправительственные организации.

Потенциальные участники антитеррористического фронта

В своем противостоянии стратегии Госдепа, направленной на вытеснение России из Ближневосточного региона, РФ не может не опираться на различные форматы легитимации своих действий, рассматривая международное право своим важнейшим геополитическим союзником. В этом смысле Россия заинтересована в том, чтобы всему миру были известны участники антитеррористического фронта, их реальная позиция и действия.

Главное звено такого фронта — конкретные государства и их правительства, официально и однозначно вступившие в борьбу с террористами на стороне правительства Сирии. Ведь сегодня в центре борьбы с ДАИШ и региональным представителем" Аль-Каиды" ("Джебхат ан-Нусрой") стоит Сирия, как бы это кому-то не нравилось. И именно к этой стране, а не к США, должны присоединяться подлинные участники антитеррористического фронта.

Сегодня к такому фронту присоединились Россия и Иран. Завтра свое участие в борьбе с радикальными исламистами могут подтвердить (или не подтвердить) Ирак и Египет. В раздумьях — Франция и другие европейские государства из числа тех, кто уже выразил готовность противостоять терроризму.

Формального осуждения абстрактного терроризма на разного рода международных конференциях сегодня явно недостаточно. Действия стран, присоединившихся к принципам, провозглашенным участниками антитеррористического фронта, должны быть конкретными и закрепленными в публичных соглашениях с правительством Сирии.

К примеру, на днях парламент Великобритании одобрил участие британских ВВС в бомбардировках позиций ИГ в Сирии. Однако следующим шагом, по идее, должно стать подписание этой страной конкретного соглашения с сирийским руководством и другими участниками формирующегося антитеррористического фронта, к примеру, о совместных действиях в воздушном пространстве этой страны. И если не будет такого соглашения, то действия британской авиации следует оценивать (если рассматривать их с позиций международного права) как нарушение воздушного пространства этой страны.

Еще один пример — решение правительства Германии направить ограниченный воинский контингент в район турецко-сирийской границы. Вопрос: на основании какого соглашения с правительством Сирии они намерены действовать на территории данного государства?

В любом случае, начало движению ряда европейских стран в сторону реальной борьбы с радикальными исламистами положено, а значит формирование предложенного президентом РФ антитеррористического фронта не за горами.

Владимир Лепехин

Международная конференция Движения Красного Креста и Красного Полумесяца в 32-й раз пройдет в Женеве 8-10 декабря. Накануне встреч о том, что будет обсуждаться в ходе конференции, ухудшится ли гуманитарная ситуация в мире в ближайшем будущем, что ждет Европу в новом году и как можно решить проблему беженцев, в интервью руководителю представительства "Россия сегодня" в Швейцарии Елизавете Исаковой рассказал генеральный секретарь Международной Федерации сообществ Красного Креста и Красного Полумесяца (МФКК) Эльхадж Ас Си.

— Господин Ас Си, 8 декабря начинается 32-я Международная конференция Движения Красного Креста и Красного Полумесяца. Какого результата вы ждете от встреч, которые пройдут с 8 по 10 декабря?

— Во-первых, эта конференция будет гуманитарным пространством и форумом, где национальные сообщества (Красного Креста) вместе с правительствами — что является очень привилегированным взаимодействием сообществ, работающих вместе для дополнения роли правительства при реагировании на гуманитарные нужды, — сойдутся вместе, чтобы подумать о многих вызовах, которые затрагивают гуманитарную деятельность. А также для выявления критических тем и возникающие гуманитарные нужды, на которые мы должны реагировать вместе.

В этот раз мы сосредоточились на том, как могут быть сокращены последствия природных катастроф, как можно стать более подготовленным для лучшего реагирования на них. И как, реагируя, мы можем построить те мощности, которые бы помогли населению противостоять новым потрясениям.

Получение полной цепочки — от подготовки к реагированию, восстановлению и созданию устойчивости — будет ключевым направлением нашей работы. И мы надеемся, что правительства и национальные сообщества достигнут консенсуса в вопросе взаимодействия по этому направлению.

Другая тема будет связана с защитой людей в местах проведения гуманитарных миссий. Она простирается до защиты уязвимого населения — молодежи, детей, женщин, особенно в контексте природных катаклизмов, а также конфликтов. Так что это очень важная резолюция, которая обсуждается, — отсутствие насилия в контексте гуманитарных кризисов в целом. Мы полагаем, что национальные сообщества и государства, которые соберутся вместе, согласны с необходимостью активно продвигать эту тему.

Эти два вопроса, которые больше относятся к гуманитарному пространству, в соответствии с международным гуманитарным правом, будут критическими элементами встреч, где мы все вместе — движение, возглавляемое МККК, и некоторые страны-члены — соберемся и посмотрим, как будет применяться на добровольной основе руководящая роль государств. Будут ли государства после конференции собираться вместе, чтобы поделиться опытом и лучшими практиками, продвигать расширение и защиту гуманитарного пространства, а также на добровольной основе докладывать о своих продвижениях.

Все это, как мы полагаем, будет не только служить той работе, которую мы делаем как движение Красного Креста и Красного Полумесяца. Мы полагаем, это будет большой вклад в гуманитарное реагирование, с которым сталкивается международное сообщество.

— Рассчитываете ли вы, что международные игроки придут к созданию некоей резолюции по вопросу международного гуманитарного права?

— Да, в дополнение к обмену опытом, лучшими практиками, определению возможностей для укрепления партнерств будут также специфические резолюции. И те примеры, о которых я упомянул, будут выражены в отдельных резолюциях, которые обсуждаются.

— Эти резолюции должны быть поддержаны всеми странами?

— Безусловно. Потому что перед началом конференции мы начали широкий процесс консультаций со странами и национальными сообществами. Здесь, в Женеве, мы уже провели четыре брифинга со всеми постпредствами, представленными на уровне послов.

Так что люди знают, какие темы будут на столе. Они связывались со своими штаб-квартирами, мы были в постоянном контакте с нашими национальными сообществами. И это позволило нам прийти к созданию проектов резолюций, которые, как мы полагаем, готовы для обсуждения. Возможно, во время конференции поступит дополнительная информация и будут дополнительные переговоры в зависимости от того, какие предложения были внесены в проект резолюций, чтобы в итоге их можно было принять.

— А у вас есть планы передать резолюцию, к примеру, по соблюдению международного гуманитарного права, в Совет Безопасности ООН?

— Нет, это два разных процесса. Совет Безопасности — это своего рода межгосударственная структура внутри ООН. А мы здесь имеем некие обязательства, которые страны-подписанты сделали во время Женевских конвенций в 1940-х годах. Гарантом этих Женевских конвенций выступает Международный Комитет Красного Креста. И мы думаем, они (резолюции — ред.) дополнят те дискуссии, которые происходят в ООН и которые, конечно же, связаны с международным гуманитарным правом, но больше с политической точки зрения.

Мы здесь фокусируемся на гуманитарном мандате Женевских конвенций и возможности реагирования на нужды людей, которые находятся в сложной ситуации.

— Вы также упомянули о сокращении рисков от природных катастроф. Будет ли отдельная резолюция и по этой теме?

— Конечно. Существует резолюция по этой теме, которая касается также достижения устойчивости к ЧП через построение цепочки (по реагированию на ЧП — ред.). И это то, что мы обсуждаем и готовим давно, и это то, что мы дополнительно обсуждаем на проходящей в Париже Климатической конференции. А также во время подготовки и в качестве вклада в Международный гуманитарный саммит. Потому что мы верим, что наша сеть движений, находящихся во всех этих местах и странах, — нас будет уже 190 (в ходе Международной Конференции новым членов Федерации движений Красного Креста и Красного Полумесяца станет Тувалу — ред.) — с 70 миллионами волонтеров по всему миру больше всего подходит для партнерства с правительствами для помощи самым незащищенным слоям населения.

— А как вы в целом оцениваете гуманитарную ситуацию в мире?

— Мы наблюдаем, к сожалению, рост гуманитарных нужд в этом году по многим причинам. В первую очередь из-за затянувшейся природы многих конфликтов, которые происходят уже много лет и до сих пор не нашли решения. И поверх этих старых конфликтов приходят новые. Так что у нас длинные затянувшиеся конфликты в таких странах, как Сомали, Афганистан, Ирак, теперь в Сирии и в Йемене, а также ЦАР. И это только конфликты.

С другой стороны, из-за комбинации изменения климата и спланированной организации мы видим много опасностей, которые становятся природными катастрофами. Как, к примеру, феномен Эль-Ниньо, землетрясение в Непале. И еще больше ухудшая ситуацию, в дополнение к этому у нас появились также чрезвычайные ситуации в области здравоохранения, как, к примеру, Эбола, вспышки лихорадки Денге, вспышки кори… Все это, я думаю, дает нам более страшную гуманитарную ситуацию, чем мы привыкли видеть. Она также заставляет многих людей покидать свое место жительства в поисках спасения. И мы получили много мигрантов, которые находятся в поисках лучшей жизни. Это привело нас к такому количеству переселенцев, с которым мы не сталкивались со времен Второй мировой войны.

Конечно, нужды растут, но за этим не следует рост ресурсов для реагирования на них. К примеру, в этом году на реагирование на гуманитарные нужды предполагалось потратить 19 миллиардов долларов. Достижение такой суммы — редкость.

С другой стороны, сегодня как раз то самое время, когда гуманитарные игроки нужны как никогда. И именно в эти времена мы, как движение Красного Креста и Красного Полумесяца, помогаем облегчать страдания людей и поддерживаем многих из них в восстановлении собственного достоинства.

— Будет ли ситуация ухудшаться в ближайшее время?

— Я надеюсь, нет. Я надеюсь, руководящая роль государств восторжествует и мы получим то, что необходимо сделать сейчас для лучшего результата в будущем. И поэтому, пока мы реагируем на существующие кризисы, мы также пытаемся работать с общинами, чтобы помочь им противостоять дальнейшим потрясениям. Но они не всегда могут начать это делать, они сталкиваются с различными опасностями. У нас нет контроля над другими политическими движущими факторами. И мы надеемся, что политические лидеры сыграют свою роль в нахождении политических решений существующих проблем, чтобы у нас не было такой растущей гуманитарной нужды, на которую надо реагировать.

Мы надеемся, что ситуация улучшится, но это не случится скоро. Все должны сыграть свою роль, и мы будем играть свою.

— А что насчет финансовой стороны этой гуманитарной работы? Вы собираетесь увеличивать в следующем году бюджет на гуманитарные нужды?

— Да, наш бюджет увеличивается, даже слишком. Мы уже сделали ряд призывов и рассчитываем на дополнительное увеличение бюджета на 130 миллионов долларов. Эти суммы пойдут в основном на поддержку национальных сообществ на местах, чтобы они могли реагировать на потрясения и кризисы.

Мы не можем предсказать, какие нас ждут кризисы, особенно в области природных катастроф. Но, основываясь на нашем эмпирическом опыте и свидетельствах, которые у нас есть каждый год, а также на нуждах, которые, мы точно знаем, потребуют усиления возможностей национальных сообществ, мы сегодня предполагаем увеличение бюджета на 130 миллионов долларов.

— А общий бюджет будет…

— 500 миллионов. Включая эти 130 миллионов долларов.

— Вы также упомянули миграционный кризис. Какой вклад вносит Федерация в решение этой проблемы?

— Опять же, наш вклад заключается в том, что мы отвечаем на нужды людей, которых затронула кризисная ситуация. На всем пути от их родной страны через транзитные пункты до мест прибытия. Мы предоставляем людям помощь и защиту, облегчаем их страдания на пути, реагируя на их основные нужды. Это также работа с правительствами и другими игроками для предоставления легальных путей для мигрантов и беженцев. Это будет лучшим вкладом в противодействие криминальной деятельности, которую предпринимают торговцы людьми и контрабандисты, подвергая опасности жизни стольких людей.

Но самым важным будет активная работа над устранением основных факторов, чтобы люди не были вынуждены покидать свои дома, а имели бы возможность жить, где они хотят, вести хозяйство в собственном доме. И это можно сделать, безусловно, через разрешение конфликтов, а также улучшая защиту окружающей среды, чтобы люди имели средства для существования.

— Но кажется, что ЕС и Европа не слишком активно над этим работают и не делают все возможное для принятия мигрантов. В связи с этим, как вы оцениваете, какая ситуация будет в Европе в 2016 году? Ведь количество мигрантов только растет.

— Во-первых, необходимо немного скромнее говорить о цифрах и о так называемом миграционном кризисе в Европе. Это только 14 % людей, которые вынуждены перемещаться по всему миру. 86 % таких людей находятся в других местах, не в Европе.

Так что мы говорим о пике кризиса — прибывают 800 тысяч человек. Это может звучать впечатляюще, но если вы взглянете шире…

В одной стране — Ливане — находится миллион беженцев. Иордания, страна поменьше, — еще миллион. 7,5 миллионов человек были вынуждены переезжать внутри Сирии. В Турции 2,5 миллиона беженцев. Самые бедные страны, такие как Кения, приютили у себя 500 тысяч человек. В Чаде после кризиса, связанного с деятельностью группировки "Боко Харам", — 350 тысяч человек.

Так что надо смотреть шире. Среди всех стран европейские государства находятся в гораздо лучшем положении. В европейских странах лучше правовые системы защиты, у них сильные экономики, и они также демонстрируют солидарность во внедрении системы переселения, которая отвечает на нужды людей организованно и в правовых рамках. Это будет большим вкладом Европы для человечества и гуманитарных принципов, которые идут вместе с разделением ответственности.

— По вашим словам, в Европе не все так плохо. Во всяком случае, не так плохо, как это описывают.

— В первую очередь это плохо для тех людей, которые перемещаются. Это плохо для людей, которые потеряли свой дом, хозяйство и были вынуждены покинуть дома из-за страха, стараясь защитить свои жизни. Но если к вам сразу приезжает 800 тысяч человек, это может быть очень впечатляюще. И, конечно, Европа столкнулась именно с этим. Как и многие другие континенты и страны. И мы надеемся, что Европа сможет выстоять.

— У МФКК есть какая-то отдельная программа для Турции, чтобы помочь этой стране принимать у себя мигрантов?

— У нас есть отдельные программы для каждой страны, включая Турцию. Мы очень тесно работаем вместе с турецким движением Красного Полумесяца, который является ключевым партнером правительства Турции в реагировании на нужды мигрантов и беженцев. Один из самых больших лагерей для беженцев в Турции принимает у себя порядка 250 тысяч человек, и им руководит турецкий Красный Полумесяц с нашей помощью. Мы обратились с призывом и собрали 40 миллионов долларов, которые мы направили в Турцию для реагирования на их нужды. В дополнение к лагерю и его управлению мы проводим другую деятельность для мигрантов и беженцев, которые находятся в сообществе. В частности, оказываем им поддержку в доступе к медицине, образованию для детей, а также деятельности, которая бы приносила доход. Вместе с турецким Красным Полумесяцем мы напрямую предоставляем эту помощь через техническую поддержку и наш опыт, а также мобилизацию ресурсов на сумму в 40 миллионов долларов.

— Приглашали ли МФКК к участию и собирается ли МФКК участвовать в работе спецгруппы по урегулированию в Сирии, которая занимается гуманитарными вопросами?

— Для нас, как вы можете знать, ключевым и фундаментальным принципом движения является то, что мы сохраняем независимость, чтобы иметь возможность общаться с любой группой. И мы делаем это на основе принципа гуманизма, универсальности и единства. Мы используем волонтеров на местах. Мы полагаем, что следование этим принципам помогает нам получить то гуманитарное пространство, которое необходимо для проведения работы.

Сейчас мы единственные — через сирийский Красный Полумесяц и наших партнеров, — кто работает во всех частях Сирии. Везде.

Просто реагируем на нужды людей, независимо от того, к каким политическим фракциям и движениям они принадлежат. И 80 % гуманитарных услуг проходит через сирийский Красный Полумесяц. Даже те, которые исходят от ООН. И эти независимость и нейтралитет мы будем соблюдать и дальше, потому что это единственная гарантия для получения доступа, который необходим.

С другой стороны, мы приветствуем любые усилия, которые помогут облегчить страдания людей, и мы надеемся, что эти усилия также принесут свои плоды.

— Если вернуться к миграционному кризису, по-вашему, есть ли шансы найти устойчивое решение этой проблемы в ближайшее время?

— Я думаю, это зависит от того, что мы зовем "кризисом". Миграция всегда была, всегда есть и всегда будет..

— Но я имею в виду конкретно кризис в Европе.

— Опять же, это касается того, что мы подразумеваем под "кризисом в Европе". Если речь в общем о миграции, то это те, кто мигрирует, приезжает из различных частей света в поисках возможностей. Например, много людей покидают Европу, чтобы жить в других местах. Это факт, что, к примеру, в Латинскую Америку и на Карибы мигрирует больше европейцев, чем в обратную сторону.

Но если мы посмотрим на кризис беженцев, когда люди покидают свои дома из-за конфликтов, то лучший способ все это прекратить — это прекратить сами конфликты. Чтобы люди не были вынуждены переезжать. Но до тех пор, пока это происходит, люди будут искать убежища. И международное законодательство обязывает всех участников, которые подписали Женевские конвенции, предоставлять убежище для людей, которые бегут от войны. Я думаю, Европа, как и другие страны, до тех пор, пока люди будут к ним бежать, будут обязаны их принимать.

Что касается миграции в целом, то опять же, если у нас будет лучшая защита окружающей среды, меньше засух, меньше циклонов, меньше природных катаклизмов… Вы знаете, для большинства людей, включая нынешних перемещенных лиц, основным выбором будет всегда желание остаться дома. Второй вариант — быть как можно ближе к дому, чтобы вернуться, когда будет возможность. Но если у них нет таких возможностей, они пойдут так далеко, как потребуется, чтобы вернуть свое достоинство.

Для того чтобы все это прекратить, необходимо реагировать на движущие факторы этой ситуации, чтобы людей не заставляли перемещаться, а те, кто выбрал такой путь, изыскали бы легальные возможности сделать это. Потому что миграция, как я уже сказал, это нормальная практика. Но насильственная миграция, когда людей заставляет двигаться страх за свою жизнь, — это нечто совершенно иное. И поэтому мы все должны работать над устранением движущих факторов этой ситуации.

Глава Турции ставит свои личные интересы выше государственных и уверенно идет своей дорогой, желая бороться с курдами. О борьбе с ИГ (по-арабски – ДАИШ, запрещена в РФ) он уже не думает, считает немецкий политолог Томас Шпан. Об этом он пишет в статье для портала Tichys Einblick.

"В то время как в Европе и Америке только и думают, как ликвидировать исходящую от "Исламского государства" угрозу, Эрдоган ведет свою личную войну против курдов", — пишет политолог.

В настоящее время курды в Ираке и Сирии ведут вооруженную борьбу с "Исламским государством". Турция, на территории которой проживает несколько миллионов курдов, считает, что сирийская курдская Партия демократического союза связана с Рабочей партией Курдистана, которую Анкара считает террористической организацией.

Расходование ограниченных военных ресурсов на провальную стратегию Вашингтона против группировки "Исламское государство" (в арабском варианте — ДАИШ, запрещена в РФ) представляет огромный риск для национальной безопасности США в случае начала настоящей войны, считает аналитик по вопросам национальной безопасности Дэниэл Дэвис в статье для издания The National Interest.

Дэвис ссылается на данные USA Today, согласно которым ВВС США применили более 20 тысяч ракет против ИГ и запрашивают срочное пополнение боеприпасов и выделение средств бюджета на эти цели. При этом, отмечает аналитик, за год бомбардировок ДАИШ американскими силами террористы только укрепили и расширили свои позиции.

Перерасход боеприпасов свидетельствует о том, что США окажутся не готовы к сопротивлению в случае начала внезапной конвенциональной войны, считает автор статьи. Дэвис задается вопросом, сколько боеприпасов могло бы понадобиться американской армии против современной армии какой-нибудь мировой державы, например России или Китая, если против группы террористов, не обладающих ни ВВС, ни флотом, ни современной техникой, было безрезультатно потрачено 20 тысяч снарядов и бомб. Минобороны, конгрессу и Белому дому придется объяснять народу, что вооруженные силы не смогли дать отпор врагу из-за того, что у них кончились боеприпасы, пишет Дэвис.

По мнению военных чиновников, сокращение бюджетных статей "убивает" боеготовность армии, отмечает аналитик, и потратить эти и без того урезанные средства на закупку снарядов означает оставить еще меньше денег на подготовку армии. Но если ошеломляющие расходы не привели к победе над террористами, то зачем конгрессу ассигновать средства на восполнение запасов ракет? Как бы то ни было, ситуация демонстрирует растущий риск, с которым сталкивается национальная безопасность США, заключает Дэвис.

Куда поехать «бедному» российскому туристу?

Мир, путешествия и отдых за пределами родной страны всегда интересовали людей – российские граждане не исключение. Но это удовольствие не из дешевых и доступное не всем слоям населения. Именно поэтому эконом-туры в Турцию и Египет закрывали огромную потребность в этом сегменте туристического рынка. После катастрофы в Шарм-эль-Шейхе самолета А-321 и инцидента над территорией Сирии с истребителем-бомбардировщиком СУ-24, сбитого турецкого ВВС, российские власти ввели запрет на авиасообщения с этими странами.

Куда же податься отечественному туристу, привыкшему отдыхать на курортах Красного моря и Анталии? Естественно осваивать внутренний туризм –Краснодарский край, ну и конечно Крым. Но ожидания чиновников, рассчитывавших на резкий всплеск спроса в этом сегменте рынка, не оправдались – он практически не вырос. Россиян все ровно в большей степени тянет отдыхать за пределы родины.

Во-первых, мбольшинство из них так и не хотят расставаться с анталийским средиземноморьем – в этом направлении после запрета продажи туров почти на 20% увеличился спрос на авиабилеты других авиакомпаний, заказ на которые осуществляется уже самостоятельным образом.

Новые маршруты

Многие российские граждане с удовольствием провели бы длинные новогодние праздники в теплых краях и после закрытия Египта и Турции они ринулись в Объединенные Арабские Эмираты(ОАЭ), Таиланд и Индию. Спрос на туристические путевки в эти страны подскочил на 20%, 10-15% и 5-10% соответственно. На 5,7% выросли со стороны потребителей запросы на Грецию и на 3%увеличилось количество желающих посетить Израиль. Но при этом выездной туризм Российский Федерации в период зимнего сезон упал практически на 40%. Это сильный удар по отечественной туристической отрасли.

Тем не менее, российские туристы стали расширять географию своих зарубежных поездок и особенно это коснулось таких стран, как ОАЭ, Таиланд и Гоа (Индия) подтверждают представители почти всех крупных российских туроператоров.

Туристические направления в Таиланд и ОАЭ вновь становятся популярными после резкого падения спроса на них в первые 6 месяцев текущего года – на 53,1% и 46,3% соответственно. Эта тенденция начала активно проявляться после 6 ноября, когда был введен запрет на авиасообщения между Россией и Египтом, а также 24 ноября – после введения эмбарго на реализацию российскому населению туров в Турецкую республику.

По данным статистики за первые два квартала 2015 года около 38% российских граждан от общего количества отечественных туристов, выехавших за пределы страны, посетили Турцию и Египет. А это приблизительно 2,08 млн. чел.

После «заморозки» этих 2-х направлений российские туроператоры значительно потеряли в доходах, так как их объем продаж соответственно упал на 40-50%. Для туристического бизнеса это критично. Многие профильные предприятия уходят с рынка или находятся на грани банкротства.

Внутренний туризм

Внутренний туризм по итогам текущего года конечно подрос, но не так существенно, как этого хотелось российским властям, которые потребовали от туристической отрасли переориентации потоков граждан, желающих отдохнуть, на отечественные курорты. Ростуризм утверждает, что их количество в 2015 году увеличилось на 30%.

Но результаты туристической отрасли никак не устраивают чиновников. Эксперты заявляют, что рост спроса на отдых в России так и не состоялся. Только 2% от общего объема туристических пакетов приходится на Российскую Федерацию. Если цены на внутренний туризм расти не будут, то в ближайшее время объем продаж можно увеличить еще на 10%, но не больше.

Причем спрос вырос на такие направления, как Сочи и Калининград – он составит по итогам 2015 года 10-12%. А вот с Крымом получилось не так, как планировали – спрос на это направление резко упал. Причина в перебоях с электроснабжением в регионе.

Также уменьшилось количество россиян, желающие воспользоваться экскурсионными турами по Золотому кольцу России.

Ожидания властей в том, что отечественные туристы, потерявшие возможность посетить курорты Египта и Турции перейдут на внутренний туризм, были напрасными изначально. Россияне, привыкшие отдыхать круглый год на побережье Красного моря, а в сезон (это практически полгода) на курортах Анталийского побережья, в значительной своей части не поедут кататься на лыжах в Красную Поляну. Им нужно солнце – желательно круглый год. А эту возможность им могут дать как раз ОАЭ, Таиланд и ГОА(Индия). Второй причиной, по которой срываются радужные планы на резкий спрос внутреннего туризма после закрытия Турции и Египта – это цена вопроса.

Турецкое и египетское направление было рассчитано даже на категорию граждан, чей доход составлял ниже среднего. И за свои деньги они получали неплохие отели и очень развитую туристическую инфраструктуру. Чтобы отдохнуть на отечественных курортах надо заплатить зачастую значительно больше, получив комфорт, оставляющий желать лучшего. Так, например, зимние туры в Сочи поднялись в цене на 10%, а в Анапу еще больше – на 17%. А что будет в сезон?

Автор: Шепелев Антон

Что ждет Турцию?

Петр Львов

Сейчас уже понятно – закат эры Т. Эрдогана медленно, но уверенно продвигается вперед. У него был шанс спасти свое политическое будущее, если бы турецкий президент набрался мужества и сразу принес извинения Москве за сбитый в сирийском небе российский бомбардировщик СУ-24, возвращавшийся с боевого задания по уничтожению позиций террористов. Но вместо этого он стал врать, запутался в своих нелепых объяснениях, даже нагрубил России, да еще и подставил США, попытавшись объяснить действия ВВС Турции чуть ли не приказом лично Б. Обамы, полученным во время саммита «Большой двадцатки» в Анталье. Москва вынуждена была отреагировать адекватно, ударив по самым болезненным точкам турецкой экономики: сектору туризма и сельскому хозяйству. А это означает, что Анкара недосчитается в своем бюджете многие миллиарды долларов. Но и здесь Эрдоган проявил недальновидное упрямство, что вынудило РФ пойти дальше, вскрыв всю схему участия турецких властей и лично семьи президента в торговле контрабандной нефти и нефтепродуктами в интересах ИГ и своего клана, что осуществляется в нарушение резолюции СБ ООН от 12 февраля 2015 г. А это уже означает причастность Турции как государства и его высшего политического руководства к финансированию терроризма и его спонсированию напрямую, что подпадает под наказание в соответствии с положениями соответствующих международных конвенций, принятых в рамках ООН.

Такой разворот событий оттолкнул от Т. Эрдогана западных союзников, включая США. Ведь иметь дело с лидером, который не борется с ИГ и терроризмом, а поддерживает его – это означает самим запятнать свою репутацию. Да еще после мерзких терактов в Париже, которые осуществили в том числе и те, кто прибыл во Францию под видом беженцев с Ближнего Востока транзитом через турецкую территорию. И всем известно, что именно Анкара с финансовой помощью Саудовской Аравии и Катара организовала этот массовый «исход» беженцев летом и осенью с.г. со своей территории в ЕС, заодно пропустив туда сотни боевиков ИГ и других терорганизаций.

В НАТО доверие к подобному союзнику не может не вызвать вопросов.

Ясно, что своими действиями Эрдоган поставил также крест и на попытках Турции вступить в ЕС, о чем давно мечтают многие политические деятели страны и простые турки, особенно из бизнес-кругов.

Но главное – президент опозорил себя внутри страны. Его позиции и так постепенно слабли, но теперь он сам сбросил маску. Оказывается, лидер нации не просто исламист, но и пособник террористов. А ведь в Турции, особенно среди наиболее образованной части ее населения, настроения вовсе не в пользу возврата к законам шариата, а скорее движение в сторону европейских ценностей, основанных на светских принципах государственного и общественного устройства. Не зря ведь еще пару лет назад в Стамбуле на площади Таксим, Анкаре, Измире, Анталье и других крупных городах прокатилась мощная волна протестов и массовых демонстраций против политики Эрдогана. Да и курды, составляющие треть населения страны, были недовольны тем, как он выполняет свои обещания расширить их права и свободы в рамках заключенного меморандума.

В результате правящая партия – Партия справедливости и развития (ПСР), основанная в 2001 году бывшими членами умеренного консервативного крыла запрещённой в Турции исламистской Партии добродетели, с треском провалила выборы в июне 2015 года. Это заставило Эрдогана пойти на досрочные парламентские выборы в октябре с.г., чтобы восстановить большинство в парламенте. По прогнозам всех экспертов, она должна была провалиться еще с большим треском, но тут неожиданно по многим турецким городам накануне выборов прошла волна громких терактов, в которых президент тут же обвинил ИГ и других террористов. Население испугалось, что волна терроризма перебросится на турецкую территорию с сопредельных Сирии и Ирака, и проголосовала в пользу ПСР в надежде на то, что Эрдоган и его сторонники консолидируют общество на базе противодействия террористической угрозе. Даже ведущая легальная курдская Партия демократии народов (ПДН), образованная в результате слияния курдских левых партий и движений, которая должна была нарастить число своих сторонников, несколько утратила свое присутствие в новом парламенте. ПСР, конечно, не набрала 50% голосов, а только 49,1 %, но, ввиду системы подсчета голосов, получила в законодательном органе свыше 50% мест, что позволило ей единолично сформировать правительство. Однако это не позволяет Эрдогану провести те конституционные реформы, которые превратили бы страну в чисто президентскую республику во главе с ним и с полномочиями «султана». Для этого нужно квалифицированное большинство в парламенте.

Теперь же возникла ситуация, при которой лидер ПСР, он же премьер-министр стран А. Давутоглу, во многом обеспечивший успех правящей партии, по своему политическому весу приблизился к президенту. А история с СУ-24 еще более укрепила его позиции, хотя премьер-министр открыто не стал отмежевываться от президента. Он просто затаился и тихо выжидает удобного момента. Так что один серьезный претендент на замену Эрдогана уже есть. В отличие от Эрдогана, выросшего в подворотнях на улицах Стамбула и научившегося строить карьеру путем прямых стычек и драк, Давутоглу воспитывался в интеллигентной семье, избрав путь ученого-политолога. С 1995 по 1999 год работал на кафедре международных отношений в Университете Мармара. В 1998—2002 гг. читал лекции в качестве приглашенного преподавателя в Академии вооруженных сил и военных академиях Турции. В 1999—2004 гг. работал в должности профессора, состоял в совете управления, входил в ученый совет, заведовал кафедрой международных отношений в Университете Бейкент. 18 января 2003 года ему был присвоен ранг Чрезвычайного и Полномочного посла. 1 мая 2009 года был назначен на пост министра иностранных дел Турецкой Республики, который занимал до августа 2014 года, пока не был избран лидером правящей Партии справедливости и развития, а 28 августа 2014 года назначен исполняющим обязанности премьер-министра Турции и сформировал временное правительство из 13 министров от Партии справедливости и развития и 13 внефракционных на предвыборный период до конца 2015 года. 17 ноября 2015 года президент Эрдоган поручил ему сформировать новое правительство.

По сообщениям СМИ со ссылкой на заявление Ахмета Давутоглу, вооружённые силы Турции действовали по его прямому приказу в отношении СУ-24. Хотя, скорее всего, он просто «прикрыл» президента. Одно ясно: сейчас он уже не тихоня-профессор, а вполне матерый политик, причем своеобразных взглядов: исламист, но смотрящий в сторону Запада.

Еще один сильный конкурент Эрдогана – Абдулла Гюль, бывший президент Турции (с 28 августа 2007 года по 28 августа 2014 года). До этого (в 2002—2003 гг.) — премьер-министр Турции, затем 1-й заместитель премьер-министра и министр иностранных дел. Сторонник европейской интеграции Турции, он приложил немало усилий для того, чтобы его страна получила возможность приступить к переговорам о вступлении Турции в ЕС. Вместе с тем считается приверженцем исламских ценностей, хотя явно не таких радикальных, как Эрдоган и его приближенные. Кроме того, он известен своими тесными связями с Вашингтоном. Почему президент решил избавиться от него в политике – это пока остается вопросом без ответа. Скорее всего, А. Гюль «устал» от заскоков своего бывшего босса, особенно в том, что касается заигрывания с ИГ. Не случайно недавно он ездил в Вашингтон. Видимо, американцы стали примерять на него «костюмчик» президента по новой, чтобы отползти от одиозного Эрдогана, который все более поражает своей непредсказуемостью.

Конечно, все это вовсе не означает, что нынешнего лидера Турции уберут или он сам уйдет уже завтра. Реальный эффект от экономических мер РФ против Анкары за хамство в случае с СУ-24 наступит ближе в апрелю–маю, когда турецкие помидоры и овощи некуда будет сбывать, туристический сезон сорвется из-за того, что в страну не поедут 3,5 млн туристов, турецкий текстильный ширпотреб некому будет продавать, а затем начнет пропадать и урожай турецких фруктов. Этим, несомненно, воспользуется оппозиция, причем не только внутри ПСР, но и внешняя – в лице целого ряда политических партий, выступающих против курса Эрдогана. Их поддержит большинство бизнес-кругов Турции, сильно завязанных на сотрудничество с Россией, включая мощный строительный сектор.

Но замена Эрдогана на Давутоглу или Гюля, как, впрочем, и на кого-то из легальной оппозиции, состоящей из националистических (типа ПНД и ПНС), пантуркских и прозападно-либеральных партий (типа ДПП), а также партий кемалистского (РНП), социал-демократического и левого толка, которая сможет создать мощную коалицию против ПСР – это благоприятный сценарий. А произойти может гораздо более радикальное изменение.

Во-первых, кто помнит недавнюю историю этой страны, должен знать, что в свое время Эрдоган разругался с военной верхушкой, которая всегда играла огромную роль в сохранении стабильности Турции. Обвинив военных в заговорах, он бросил многих генералов и старших офицеров в тюрьму, и сейчас они оттуда вышли или выходят на свободу. И они, как и те, кто смог уцелеть от репрессий Эрдогана, спят и видят, как можно от него избавиться, заодно покончив с линией на исламизацию Турции. И армия не участвует в распиле доходов от контрабанды нефти ИГ. Так что при сохранении связей Анкары с ИГИЛ, военные, опираясь на поддержку союзников по НАТО, прежде всего высших военных кругов альянса, вполне могут совершить государственный переворот и вернуть ситуацию к 80-90-м годам, когда гражданские власти были лишь прикрытием для полувоенной диктатуры. Но такой вариант не устроит курдов и других этноконфессиональных меньшинств, которые знают жестокость армии в подавлении их прав.

Так что вполне возможен и второй вариант, самый неблагоприятный для страны, – погружение Турции во внутриполитический хаос, когда против ПСР и Эрдогана выступят сразу и армия, и легальная оппозиция, а главное – 22 млн курдов во главе с запрещенной Рабочей партией Курдистана (РПК). В этом случае гражданский конфликт там может закончиться развалом нынешнего турецкого государства с выходом из его состава курдских районов (вся Юго-Восточная Анатолия), которые вместе с КАР в Северном Ираке вполне могут создать независимое курдское государство, кардинально изменив весь баланс сил на Ближнем Востоке.

Что бы не произошло, и какой бы из всех выше перечисленных сценариев вариант не случился, одно понятно: своим упрямством, неумением уважать других, диктаторскими замашками, коррупцией своей семьи и связями с ИГ Эрдоган поставил свою страну на грань политической пропасти. И ему придется за это ответить. Прежде всего ответить перед народом Турции. А также перед Россией за подлое убийство двух российских военных, боровшихся с терроризмом.

America’s Creeping War in Syria

Tony Cartalucci

A string of recent provocations against both Russia and Syria are meant to look like isolated incidents, but in fact constitute incremental “mission creep” into what may become full-scale US intervention in Syria.

The Background

It was clear in 2011 that the United States sought regime change in Syria, just as it did in Libya. It was clear that it had backed heavily armed sectarian extremists to carry out this regime change. What wasn’t clear, at least apparently to US policymakers, was the resolve the Syrian government, the Syrian Arab Army, and the Syrian people themselves had to defeat this conspiracy, revealed as early as 2007 by Pulitzer Prize-winning journalist Seymour Hersh in his 2007 New Yorker piece, “The Redirection.”

In it, Hersh revealed that the United States, Saudi Arabia, and Israel were determined to build a proxy army of sectarian extremists aligned with or sympathetic to Al Qaeda, for the purpose of undermining and overthrowing the nations of Syria and Iran.

By 2011, with Libya already decimated by NATO-backed extremists, the US State Department was busy transferring weapons and terrorists from Benghazi and Eastern Europe to Turkey where they would be staged, armed, trained, and sent in to invade Syria.

As the Syrian government confounded the US’ proxy war, at various stages attempts were made for a more direct intervention – again, just like in Libya. However, attempts to create a “safe zone” in northern Syria or otherwise carry out strikes on the Syrian military itself were blocked by both the realities on the ground and the support of Syria’s allies – Russia, China, and Iran.

When Russia entered the conflict, the calculus changed dramatically. The prospects of direct intervention by the West against the Syrian government all but dimmed entirely, and what was exposed as a feigned US “fight” with the self-proclaimed “Islamic State” (ISIS) gave way to a very real Russian-led war on the terrorist group and its affiliates across the country, in coordination with Syrian troops on the ground.

Quickly the true source of ISIS’ fighting capacity – supply lines stretching out of NATO-member Turkey’s territory, long protected by NATO itself since the conflict began – came under threat. Russian warplanes are now flying sorties directly along the border, decimating ISIS-bound convoys long before delivering their supplies, weapons, and fresh fighters. Syrian troops have likewise made significant gains near borders they once were deterred from approaching because of NATO treachery.

The endgame is soon approaching, and to prevent this, the US and its regional allies have begun a series of provocations meant to tip toe the West into deeper war in the region, and in particular, against Russia and Syria.

The Provocations

Turkey’s downing of a Russian Su-24 bomber inside Syrian airspace, with Turkish-backed terrorists then gunning down one of the parachuting pilots – a blatant war crime – before ambushing a subsequent rescue mission which left a Russian Marine dead, was the first major provocation. While the United States has attempted to distance itself publicly from Turkey’s actions, it is clear that Turkey would never have undertaken such a brazen move without coordinating it with the US directly.

In the days and weeks before the incident, US Senators openly called for the shooting down of Russian planes over Syria. Their goal has been clear since 2011, overthrow the government of Syria before moving on to Iran, then finally Russia and China.

Turkey then moved troops and heavy armor into northern Iraq to begin what it claims will be a permanent occupation. It has carried out a “beta test” for its long-sought after “safe zone” the US has engineered and attempted to implement in northern Syria since at least as early as 2012.

And now reports indicate that the US itself has struck Syrian troops near Deir ez Zor City, Deir ez Zor province. There are also unconfirmed reports that the airstrikes which the Syrian government claims killed several of its soldiers, was also followed up by a coordinated ISIS counterattack.

The UK Independent reported in its article, “Syria calls US-led coalition air strike on Assad regime forces an ‘act of aggression’,” that:

An air strike carried out by the US-led coalition in Syria is reported to have targeted regime forces for the first time, killing at least three soldiers and destroying a number of vehicles.

The Syrian government said four warplanes bombed its Saega military camp in Deir al-Zor province, describing it as an “act of aggression” by coalition forces.

Whether reports of a counterattack are true or not, the US strikes appear to have happened. While the US denies that carried out the strikes, it has refused to coordinate with the Syrian Arab Army throughout its illegal operations in Syrian airspace. And just as in the case of the downed Russian bomber, US senators had also been eager to see US strikes against Syrian forces carried out as “retaliation” for Russia striking US proxies in the region.

With the US and its axis of collaborators attempting to normalize the violation of foreign nations’ airspace, territory, and now the normalization of striking at forces unrelated to its alleged mission to “fight” ISIS, we see a pattern developing that indicates an escalation toward direct confrontation between the West and Syria which includes a direct confrontation between the West and Syria’s allies as well.

The Need to Raise American Costs in Syria

The inability of Syria and its allies to fully secure Syria’s territory has invited these incremental transgressions. The fact that US warplanes are not only still violating Syrian airspace with absolute impunity, but being joined by French and British planes who equally have no real intention of stopping the terrorist menace of their own creation is a sign of hesitation on Syria and its allies’ part that they lack the will to draw a risky line and then enforce it.

Indeed, it would be a risky line to draw – to declare Syria’s airspace and territory off-limits to all nations not formally permitted by the Syrian government. To enforce such a line while legally sound, would require Syria or its allies to eventually target and shoot down Western planes that would inevitably continue violating Syria’s airspace. Such a confrontation could serve as ample impetus for the West to make a limited, full-scale invasion of certain parts of Syria where Syrian forces and their allies are weakest, thus effectively carving Syria into pieces.

However, incremental steps taken now toward establishing such a line coupled with continuously expanding military operations aimed at displacing Western military operations and restoring order across all of Syria’s territory by the government in Damascus and its allies, could help blunt, delay, and even eventually roll back America’s creeping war in Syria.

Likely there are cards yet to be played by Syria and its allies, which include wider roles for Iran and China to contribute in if and when necessary. The idea is to make continued Western intervention in Syria as costly as possible. It must be remembered that beyond the deepening rhetoric of the West, they still have only one goal – the same goal that they had when first beginning their proxy war with Syria – regime change in Damascus before pursuing regime change in Tehran, then Moscow and then Beijing.

It is likely the West will not stop until forced to tactically, strategically, economically, and politically. It is therefore incumbent upon Syria and its allies to create and apply the necessary force to do this.

France and Germany’s “Fight” Against the Islamic State

lson Gunnar

The BBC has reported that Germany will now send aircraft to join France in its fight against the Islamic State (IS) in Syria. Their article “German Tornado jets to help French against IS in Syria” reports:

Germany plans to deploy Tornado reconnaissance jets to help the French air campaign against so-called Islamic State (IS) in Syria.

A naval frigate, satellite images and aerial refuelling will also be provided, the defence minister said.

However, it is difficult to take France and Germany’s fight against IS seriously for one obvious reason. Both nations are members of NATO, side-by-side the US and Turkey, Turkey who, even the Washington Post now admits, plays a central role in supplying IS in Syria.

The Washington Post’s article “Obama has strategy for Syria, but it faces major obstacles,” would blatantly report that:

They [the US] will increase air operations in northern Syria, particularly in the Turkish border area to cut the flow of foreign fighters, money and materiel coming in to support the Islamic State.

Careful readers will probably note that this is far from the first time such subtle admissions have been made. All during the Kurdish offensives seeking to retake border regions in Syria east of the Euphrates River from IS, US and European news agencies regularly noted how the loss of this territory by IS would constrict its supply lines from Turkey.

For France and Germany to send aircraft to bomb an enemy in Syria without addressing the very source of its weapons, equipment, money and fighters seems to be an almost intentional means of perpetuating a conflict or even expanding it, not ending it.

In contrast, Russia who is also fighting terrorists in Syria including IS, has openly condemned Turkey for its role in supporting terrorism inside Syria. Russia has even lost a plane in its growing confrontation with this NATO state sponsor of terrorism.

The question becomes, does France and Germany intend to truly solve the IS problem, or further compound it in league with nations like Turkey and the United States?

An Alternative

Without sending a single warplane or endangering a single pilot’s life, France and Germany could instead combine their considerable political clout to both expose and place pressure on Turkey to end its support for terrorists it is sponsoring inside Syria. Alternatively, if both nations are determined to commit military assets, they must do so in coordination with the only other nation in the region genuinely trying to eradicate these terrorist factions, Russia.

Not only that, instead of talking about a necessary “ground component,” implying that Western troops must inevitably enter into the Syrian conflict, France and Germany could commit to the most logical and obvious course of action, supporting the Syrian armed forces who are already on the ground, already fighting the terrorists and the only force in the region capable of managing a post-war Syria without the country turning into another Libya.

All For Show?

For France in particular, these options should appear particularly attractive (however unlikely they are to be explored or implemented) as a means to seek contrition for its actions in Libya, the destruction of the Libyan government and the ensuing chaos that followed giving rise both to the refugee crisis and the rise of IS itself.

France, by failing to do the right thing now, proves that it has no (and never had a) genuine intention of really fighting IS and instead seeks to contribute and take advantage of the growing global instability it itself helped spark during the events in Libya in 2011. It would also raise serious questions about the IS attack in Paris and why the French government appears disinterested in targeting this problem directly at its source and as soon as possible.

Regardless of which course France and Germany take, it will become obvious soon what their true agenda is. As the UK rushes to join the fray as well, the world must keep in mind those who fail to mention the source of IS’ power are likely not truly interested in defeating IS itself, but instead seek to use it as a tool to destroy yet another MENA region nation, achieve long-sought-after “regime change” in Syria and then move onward to their next victim.

Weepy candlelit vigils in the wake of horrific, fear-inducing terrorist attacks in Europe, can, if honest governments sit in power, rally people together to expose and dismantle the true source behind this terrorist scourge. Or they can serve as an empty show to manipulate the emotions of people to further pursue self-serving goals.

Was German Chancellor Angela Merkel and French President François Hollande’s posturing in the wake of the Paris attacks all for show? Or a realization that there is no future for either of their nations if they continue remaining silent or worse still, complicit in NATO’s global war of terror.

Mad King Erdogan’s Oil Lies

Gordon Duff

Erdogan is claiming he stole no oil. He has threatened to resign if he receives proof. There is little doubt that Erdogan is insane, those who have been watching his dance of death with ISIS have known this all along.

However, while Erdogan talks only of oil, there are other issues to note as well. First of all, let’s talk about arms shipments that cross Turkey and move into Syria and Iraq. By Erdogan’s claim of total innocence, we must assume that ISIS, al Qaeda and the other openly terrorist groups that make up 95% of those fighting against Iraq and Syria are operating without any outside supplies.

To some extent this was true with major bases in both Iraq and Syria falling into terrorist hands in 2012, hundreds of American Humvee’s and Abrams tanks, even a few Syrian Air Force planes. In fact, much of the best of this equipment including dozens of updated Soviet era T-72 tanks are in wait inside Turkey, protected by Erdogan for that “drive on Damascus” that seems more and more unlikely as time goes on.

The most notorious theft Erdogan is hoping goes unnoticed is an entire Syria automobile assembly plant from the suburbs of Aleppo. In meetings with Dr. Najm Hamad al-Ahmad, Syrian Minister of Justice in Damascus a major subject of discussion was Turkish organized crime and the systematic looting of Syria and Iraq, not just antiquities and oil, but “everything that wasn’t nailed down.”

Where Erdogan’s wild claims fail is simple as looking at a map. When Russia publishes surveillance photos of not just hundreds but thousands of oil trucks, how can there be denial? The roads that these trucks use only go to Turkey.

They don’t go anyplace else, there is no place else. There is absolutely no vehicle traffic between the Turkish occupied areas of Iraq and Syria, and we might as well call them that, and the areas under control of the legitimate governments in Baghdad and Damascus.

Much of the war is for control of roads in and out of Turkey, roads that carry oil to Turkey from Raqqah and Der Ezzor now being retaken by the Syrian Army or roads in and through Hasakah that are the target of the supposedly US backed Kurdish YPG and Pergmersha, organizations continually under Turkish air assault, one of the greatest unreported stories of the war.

Recently a series of numbers has been tossed around. Britain’s Cameron says that 70,000 new “recruits” are needed to fight ISIS. Of course, what Cameron is not saying is that the last 70,000 channel through Turkey into Syria and Iraq, funded by Cameron’s allies Saudi Arabia, Qatar, Turkey and Israel, are in fact ISIS. Is Cameron really telling us that in order to defeat the newly mobilized Iraqi Army and the Russian and Iranian backed Syrian forces, ISIS will need 70,000 more recruits and Britain stands ready to do her part?

Another number involves closing the Turkish border. We are told that 30,000 troops will be required, Turkish forces, to stop the continual travel in and out of Turkey, the huge oil convoys, the NGO trucks loaded with arms and ammunition, all this traffic that if Erdogan is not lying to us never existed in the first place.

Why does a border need to be closed, why is everyone, Hollande of France, Merkel of Germany, certainly Obama and Putin, even Turkey in its own way, why does this border need “closing” unless it is continually being transited in support of terrorism?

What is support of terrorism if it isn’t trading oil for arms or, moreover, trading oil and the other loot of Iraq and Syria, for the cooperation of Turkish politicians and, just perhaps, their European and American friends as well.

Every aspect of this cross border traffic involves the government and military of Turkey and its complicity in support of terrorism, 5 minutes with a map will tell anyone this. Why are ISIS and al Nusra so dependent on the Turkish border, why do they fight so hard to keep the roads to Turkey open? Why is this their lifeline if Turkey is, in no way as Erdogan asserts, involved in support of terrorism?

When Turkish journalists are arrested, when military officers are court martialed and judicial officials dismissed or detained for trying to stop Ankara’s and Erdogan’s full and absolute complicity in terrorism, why is the US remaining blind to this?

Is it the simple fact that the NATO military forces of Europe are in total disarray, ancient weapons, poor training, no funding, a joke? Is this a US admission that all that is left of NATO is Turkey and that Erdogan can do anything he wants, not just support terrorism but confront Russia as well?

The recent terror attack in Paris is an interesting example. CNN tell us this about terrorist “mastermind,” Salah Abdeslam:

“French intelligence services say they think he’s escaped to Syria, according to the source close to the investigation and a counterterrorism source.”

If he is in Syria, he isn’t in the area of Syria controlled by the government. That would have required transit through Beirut. Nobody goes through Lebanon without being seen and cataloged.

This means he went through Turkey. Salah was able to get past a French roadblock into Belgium though fooling French police, as noted during the “Charlie” episode, is not so difficult. However, the French believe he entered Turkey, a nation with extremely tight borders, and did so while the world was hunting him. Not only that, he is believed to have transited Turkey and crossed into Syria to hide among the Turkish backed terror groups along the border.

Yet no one considers that Turkey may well have been a “prime actor” in the Paris attack. Would Erdogan have downed a Russian plane if it weren’t for the Paris attack? What about the Russian airliner downed over Syria? When you add MH17 and examine what is now known, that Ukraine and Turkey have been working closely together all along, with ISIS troops joining Kiev forces against NovoRussians, do we see a pattern?

Йеменские страсти

Максим Егоров

1 декабря действующий президент Йемена Абдель Мансур Хади произвел ряд новых назначений в правительстве. Бригадный генерал Хусейн Араб назначен заместителем премьер-министра и министром внутренних дел, пост министра иностранных дел вместо явно некомпетентного Рияда Ясина занял насерист Абдель Малик Аль-Махлафи, который также удостоился чести быть заместителем премьер-министра. Новые люди заняли посты министра информации, местного самоуправления и транспорта.

Это событие прошло бы незамеченным, если бы не крайне отрицательная реакция на него со стороны вице-президента и премьер-министра Йемена Халеда Бахаха, который назвал их «незаконными». Оно и понятно: изменения в составе кабинета были произведены без его согласия и явно нацелены на ослабление его позиций. Некоторые арабские СМИ даже назвали это решение «необъявленной отставкой Х. Бахаха». А. Хади давно уже «точит зуб» на своего премьера, который пользуется благосклонностью не только со стороны саудовских хозяев А. Хади, но многих стран Персидского Залива, которые считают йеменского президента политиком без будущего, умудрившегося перессориться практически со всеми политическими силами, и в самом Йемене воспринимается исключительно как саудовская марионетка, как человек, навлекший на страну иностранную интервенцию. Х. Бахах, наоборот, видится как молодой, энергичный и не растративший свой потенциал политический деятель.

Благосклонно на Х. Бахаха смотрят и в ООН; как на политика более дееспособного и менее скомпрометировавшего себя, выступающего с позиций сторонника национального диалога, приемлемого в качестве собеседника для других политических сил Йемена, прежде всего сторонников хуситов и бывшего президента ЙР А. Салеха, контролирующих сейчас столицу страны – Сану – и ряд провинций. Поэтому решение А. Хади будет рассматриваться и как удар по усилиям спецпредставителя генсекретаря ООН Исмаила ульд Шейх Ахмеда, который предпринимает попытки созвать до конца года очередную встречу между сторонниками хуситов и Салеха с представителями официального правительства.

Ориентировочно межйеменские встречи могут состояться в районе 10 декабря. По доступным на данный момент сведениям первым пунктом в повестке дня станет выполнение резолюции Совета Безопасности 2216. Первым шагом на пути к ее имплементации должно стать полное и всеобщее прекращение огня. На межйеменских встречах также планируется обсудить механизм отвода вооруженных формирований с занимаемых ими позиций и выработать меры безопасности, чтобы избежать риска возникновения вакуума в этой сфере. Среди других пунктов повестки дня – сдача тяжелого вооружения государственным органам, восстановление в полном объеме деятельности государственных структур и достижение договоренностей, которые позволят возобновить национальный диалог. Раскол в правительстве ставит эти планы под удар.

Возвращаясь к теме правительственного кризиса, следует отметить, что момент для него явно неблагоприятный и с точки зрения внутренней ситуации в самом Йемене. Правительство демонстрирует раскол в тот момент, когда его единство нужно как никогда. Само оно переместилось на территорию Йемена, в южнойеменский город Аден, полностью разрушенный войной совсем недавно. Измученное население ожидает не дворцовых интриг, а решения насущных вопросов жизни, восстановления электро-, газо- и водоснабжения, а главное – обеспечения элементарной безопасности. Город после ухода хуситов наводнен криминальными элементами, часть кварталов находится под контролем Аль-Каиды или ИГИЛ, которых саудовские власти рассматривали как неизбежных союзников в борьбе с хуситами. Но что они будут делать с ними сейчас? Тем более что 2 декабря два города в 50-ти километрах к востоку от Адена в провинции Абьян – Джаар и Зинджибар были захвачены Аль-Каидой, которая уже давно хозяйничает в самой крупной провинции страны Мукалла и теперь мостит себе дорогу к Адену.

Не лучше дела обстоят и на фронтах. Созданная Саудовской Аравией коалиция хотя и выбила хуситов и сторонников бывшего президента Йемена А. Салеха из Адена, но пока не добилась стратегических успехов и завязла в боях за Таиз. Продолжающиеся уже полгода налеты саудовской авиации на йеменские города привели к большим жертвам среди мирного населения и разрушению и без того крайне отсталой инфраструктуры страны, но не сломили боевой дух хуситов. Не позволяют достичь перелома и предпринимаемые саудитами меры по направлению в Йемен новых войск, в частности суданского контингента. Ясно, что эти силы, во-первых, немногочисленны, а во-вторых недостаточно мотивированы, так как воюют фактически за деньги.

Хуситы и салеховцы тоже находятся в крайне трудном положении: они изолированы во внутренних районах страны, не получают практически никакой помощи извне. В стране крайне тяжелая гуманитарная ситуация. Потеряв Аден, оппозиционеры пытаются контратаковать на болезненных для саудитов направлениях, прежде всего на саудовско-йеменской границе, где они могут пользоваться поддержкой родственных йеменских племен на территориях, отошедших к Саудовской Аравии в тридцатые годы. Перестрелки там происходят практически ежедневно.

Иными словами, очевидно, что военного решения конфликт не имеет. Стороны, включая созданную саудитами коалицию, должны договариваться – и чем быстрее, тем лучше для всех. В противном случае, как это было в Сирии и Ираке, выгоду из конфликта и ослабления центральной власти будут извлекать разного рода экстремисты и террористы, что мы и видим сейчас на юге Йемена.

Всё смешалось в германском доме…

Дмитрий СЕДОВ

С самого начала в Европе кризиса, вызванного притоком беженцев, было понятно, что именно по Германии он ударит сильнее всего и, следовательно, реакция немцев на него будет наиболее острой. Протесты против переселения в страну выходцев из зон военных конфликтов и экономических катастроф охватили все слои немецкого общества. С позицией Ангелы Меркель, считающей, что Германия должна стать новым домом для сотен тысяч пришельцев, не согласны крупные политики, руководители федеральных земель, территориальные общины. По городам проходят манифестации протеста, горят общежития для беженцев, в СМИ не прекращается острая дискуссия на эту тему. Общественное мнение Германии бурлит.

Если и есть в этом элементы ксенофобии или страха немцев перед экономическими проблемами, которые придут вместе с беженцами, то всё же не они определяют разгорячённое состояние немецкого разума. В основе заболевания лежит социально-экономическая политика возглавляемой Меркель правительственной коалиции, которая последовательно ликвидирует в Германии те основы жизни, которые созидались в послевоенный период трудом нескольких поколений немцев.

Послевоенная Германия возрождалась в атмосфере социального партнерства, закрепленного в конституции. Сама идея социального партнерства могла родиться в капиталистическом обществе только в одном случае - когда оно находилось в шоке от катастрофы, принесенной нацистской чумой. Впервые в истории мирового капитализма Германия с помощью социального партнерства накинула узду на работодателей, которые были вынуждены под контролем государства заключать справедливые тарифные соглашения с трудящимися. Они же были принуждены участвовать в формировании социального бюджета и медицинском страховании. Найденный баланс позволил Германии динамично развиваться, и в 1970-80 гг. немецкое общество являлось по большому счету процветающим.

После объединения Германии все эти достижения стали последовательно демонтироваться. С исчезновением мировой социалистической системы социальное государство как витрина капитализма выполнило свое предназначение. Оно стало мешать работодателям наращивать прибыль. При правительстве Меркель демонтаж прежней системы в существенной мере завершен. Многие прежние достижения уже исчезли в результате внедрения американского типа либеральной экономической модели, при которой рост социального неравенства считается нормой развития.

Германия XXI века радикально отличается от Германии конца XX века. В результате рядовой немец, еще не забывший, как он жил 20 лет назад, видит мир поставленным с ног на голову. Самая мощная экономика Европы порождает бедность и неравенство. Социальные гарантии исчезают, а волшебное слово «солидарность», призванное объединить переболевшее нацистской чумой общество, выходит из оборота. В официальном заявлении парламентской фракции партии «Левые» от 1 декабря 2015 года говорится: «Черта бедности пролегает в стране не только между востоком и западом, но и между югом и севером. Положение в Восточной Германии остается драматическим. Здесь 13,1% людей не могут выжить без социальных пособий, хотя и в западных землях этот процент достиг 8,4 %: в Берлине он на 19,3 % выше, чем в Баварии, а Бремен занимает по этому показателю второе место после Берлина - 17,5%. Левые требуют от правительства повышения социальных пособий с 500 до 1050 евро для того, чтобы бедные могли вести достойную человека жизнь и не выпадать из общественного бытия».

Кто в Германии мог подумать еще 10-15 лет назад, что в некоторых землях чуть ли не каждый пятый житель войдет в категорию обездоленных! И когда на фоне такого роста неравенства правительство Меркель следует за Соединёнными Штатами в их внешнеполитических авантюрах, это лишь усиливает недовольство. Средний немец обостренно воспринимает происходящее, и зачастую его реакции выливаются в агрессию. Потому-то проблема беженцев в Германии и спровоцировала протест.

И, как это обычно бывает в таких ситуациях, появляется политическая сила, берущая на себя ответственность за изменение положения дел.

Партия «Левые» возглавила протест в бундестаге при голосовании по вопросу об участии ФРГ в военных действиях против «Исламского государства» (ДАИШ) и поставила перед правительством Меркель серьезные вопросы:

- на чьей стороне будет сражаться бундесвер, если союзный Германии режим Эрдогана сотрудничает с ДАИШ?

- Почему Германия продолжает поставлять оружие Турции, которое уплывает в руки террористов?

- Почему Анкара криминализирует Курдскую рабочую партию, которая является единственной светской альтернативой ИГ на местах?

- Как можно наносить удары по ИГ при открытой границе с Турцией, когда у террористов есть возможность получать подкрепление, а в крайнем случае бежать в Европу? Не следует ли, прежде чем ввязываться в драку, разобраться с турецким руководством и закрыть границы для трансграничного движения террористов?

За участие в войне проголосовало 445 депутатов, 146 высказались против. То есть в отношении к военной акции, в которой примут участие 1,2 тыс. немецких военных, несколько немецких разведывательных самолетов «Торнадо», фрегат «Аугсбург» и немецкая система спутникового наблюдения SAR Lupe, общественного консенсуса в Германии нет.

Кроме того, оппозиция в бундестаге, в том числе «Левые» и «Зеленые», критикуют отсутствие правовой основы участия ФРГ в военных действиях и отсутствие четкой концепции военного противоборства. Вопрос о том, что вся военная активность Запада на территории Сирии осуществляется без согласия её правительства, возникает в политических дискуссиях всё чаще.

А самым болезненным вопросом, который сейчас не сходит с повестки дня является вопрос о том, не приведут ли военные действия Германии в Сирии к таким же последствиям, как в Париже. Многие люди в растерянности, и одним из симптомов этого стали мнения, которые начали появляться в социальных сетях.

«Как бы достучаться до Путина, чтобы он, к примеру, из Саратовской губернии сделал Немецкую автономную республику Российской Федерации. Миллионы немцев мечтают переехать в Россию при определенных гарантиях. С технологиями, профессиональной подготовкой, интеллектом, управленческим опытом и своим колоссальным трудолюбием... Они готовы стать свежей кровью возрождения экономики России», - пишет один из блогеров. Возможно, это написал переселенец из немецкого Поволжья, мечтающий вернуться на родину. Так или иначе, эта запись на страничке в социальной сети наглядно демонстрирует состояние немецкого общества. И в этой смене настроений немцев скрыт немалый шанс для российской политики.

Футболист, проигравший Ливию

В Ливии возобновляется процесс над сыном Муаммара Каддафи

Софья Бахметьева

В воскресенье в Триполи должен возобновиться процесс по делу сына свергнутого ливийского лидера Муаммара Каддафи Саади. Он обвиняется в жестоком подавлении протестов во время революции 2011 года, незаконном присвоении имущества Ливийской футбольной федерации, а также в убийстве известного ливийского футболиста Башира аль-Риани. Пока новые власти сводят старые счеты с отпрыском Каддафи, Ливия становится плацдармом для «Исламского государства».

Из-за жестокого конфликта в Сирии ситуация в Ливии ушла на задний план, однако четыре года спустя после свержения ливийского диктатора Муаммара Каддафи ситуация в этой стране не улучшилась.

По данным недавнего доклада ООН, в Ливии активно действуют группировки запрещенного в России ИГ, которые используют территорию страны для проникновения в другие государства Африки.

При этом новое ливийское правительство, которое практически не контролирует большинство территории страны, продолжает сводить счеты с отпрысками бывшего диктатора. В настоящее время исполнения приговора в виде смертной казни в тюрьме ожидает один из сыновей Каддафи Саиф аль-Ислам. Некогда этот молодой человек благообразной внешности был любимцем западной прессы и считался преемником отца.

Его брат Саади также провел несколько месяцев в тюрьме в ожидании приговора по обвинению в преступлениях, которые совершил во время ливийской революции 2011 года. Ему также вменяется незаконное присвоение имущества Ливийской футбольной федерации и убийство известного ливийского футболиста Башира аль-Риани.

Любитель кино и футбола

Саади Каддафи — второй сын от второго брака Муаммара Каддафи. О его детстве почти ничего не известно, но, скорее всего, оно было безбедным, так как к моменту рождения Саади его отец уже занимал пост председателя совета революционного командования — на тот момент высшего органа страны. Известно, что с детства он увлекался футболом и эта любовь к спорту всячески поощрялась.

На тренировки Саади в Триполи приезжал не кто иной, как знаменитый Диего Марадона, который водил дружбу с его отцом.

Правда, несмотря на советы Марадоны, футбольная карьера у Саади не задалась: поиграв за пару ливийских клубов, он попал в состав сборной, но сыграл за нее два раза. То же самое с итальянскими клубами «Перуджа», «Удинезе» и «Сампдория»: по факту он в них числился, но на поле вышел в сумме всего дважды.

Российский футбольный тренер Лев Иванов, около года тренировавший команду «Аль-Иттихад», в которой на тот момент играл Саади, был не слишком высокого мнения о талантах Саади:

«Сын Каддафи ходил весь такой важный — вокруг все время телохранители, на тренировках стояли по шесть-семь автоматчиков. Рядом с его машиной всегда ездили два джипа охраны.

Так что немного высокомерия проскакивало. Как футболист он был, прямо скажем, не очень. Очень медленный. Но ему без вопросов давали бить все штрафные и пенальти. Да и менять его тоже никто не решался», — рассказывал тренер в интервью порталу Sports.Ru.

Тот факт, что Саади попадал в известные клубы, не имея существенных заслуг, объясняется активным ливийско-итальянским деловым сотрудничеством. Известно, что отношения двух стран были достаточно тесными во время премьерства Сильвио Берлускони.

Параллельно со спортивной карьерой Саади занимался предпринимательством — преимущественно нефтяным бизнесом. Его принимали в престижные футбольные клубы, а он в ответ покупал их акции или же заключал выгодную для итальянской стороны сделку.

Но были в деятельности Саади и весьма необычные, амбициозные проекты. В 2010 году одобрение получила его идея создать на границе с Тунисом свободную экономическую зону — этакий «мини-Гонконг в пустыне». Также он вложил $100 млн в создание голливудской кинокомпании Natural Selection вместе, как писала американская пресса, со своим деловым партнером режиссером Мэтти Бекерманом. «Я всегда обожал киноиндустрию и горд тем, что могу ее поддержать», — рассказывал Саади в одном из интервью.

В ожидании «суда кенгуру»

Амбициозным планам сына лидера Джамахирии сбыться не удалось. События «арабской весны» потрясли жизнь всей семьи Каддафи. Первые восстания всколыхнули Бенгази, где на тот момент находился Саади, который, как рассказывают очевидцы, действовал достаточно жестоко по отношению к восставшим.

В интервью телеканалу «Би-би-си» бывший ливийский солдат рассказал, что Саади лично отдал приказ стрелять по безоружным протестующим: «Он не приказал бить по ним в тот же день. Он сказал дать им еще один день и, если ничего не поменяется, стрелять». В этих протестах погибли около 200 человек.

В свою очередь, Саади, также в интервью «Би-би-си», утверждал, что это была вынужденная мера: «Конечно, они собирались прорваться внутрь (казарм. — «Газета.Ru») и убить солдат. Им пришлось защищаться».

Он не смог удержать контроль над Бенгази и перебрался в Триполи. Когда же и ливийская столица была захвачена, Саади бежал из страны и после некоторого скитания по пустыне Сахара попал в Нигер. Другая часть семьи скрылась в Алжире, а впоследствии — в Омане.

20 октября повстанцы захватили и жестоко убили Муаммара Каддафи в его родном городе Сирте. Впоследствии новые власти преследовали семью бывшего лидера Джамахирии.

Интерпол призывал Нигер выдать Саади Ливии, но президент Махамаду Иссуфу отказался, мотивировав это тем, что убежище было предоставлено на гуманитарных основаниях. Тем не менее в марте 2014 года Саади был экстрадирован в Триполи. По словам нигерийской стороны, сын Каддафи нарушил договоренности и вышел за пределы предоставленного ему дома.

Летом этого года в интернете появился видеоролик, в котором, предположительно, Саади Каддафи подвергается пыткам в тюрьме «Аль-Хадба». По факту превышения полномочий было возбуждено уголовное дело, но через некоторое время его замяли.

Международные правозащитники свидетельствуют, что порядки в тюрьмах стали гораздо хуже, чем при Каддафи, а суды занимаются расправой над бывшими противниками. «Так как Ливия потеряла свой суверенитет, никакие судебные процессы не могут проходить справедливо и непредвзято. В Ливии нет законов, так же как и нет нейтральных судей.

Саади Каддафи, как и Абдулле Сенусси (бывший глава ливийской разведки. — «Газета.Ru»), выносится приговор в «суде кенгуру» (то есть несправедливом суде. — «Газета.Ru»), чье функционирование зависит от вооруженных группировок. Таким образом, они могут принять только такое решение, которое будет выгодно военному правительству в Триполи», — рассказывает «Газете.Ru» Джэйсон Пэк, президент Libya-Analysis.com и исследователь ближневосточной истории в Кембриджском университете.

В последнем докладе ООН говорится, что в Ливии находятся около 2 тыс. боевиков ИГ, которые планируют расширение подвластных им территорий. Под контролем исламистов уже находятся такие крупные города, как Бенгази и Сирт. В Сирте проживает около 1,5 тыс. боевиков. Также ИГ не раз заявляло о том, что Ливия — самое благоприятное и перспективное место для распространения деятельности исламистов не только в пределах Африки, но и в Европе. От Ливии до берегов Италии достаточно близко.

Недавно президент США Барак Обама в своем выступлении на Генеральной Ассамблее ООН признал ошибки, совершенные в Ливии, но, по его словам, они заключались не в «свержении тирана», а в допущении «коллапса и вакуума власти».

На данный момент в стране идет борьба между двумя правительствами, тремя этносами и множественными террористическими группировками.

Подробнее о нынешней политической обстановке и угрозе со стороны ИГ рассказал Джэйсон Пэк: «Дело не только в том, что ни одно из двух соперничающих правительств не может удержать суверенитет, но и в том, что ни у одной организации в Ливии нет законных прав управлять страной (в соответствии с нынешней версией временной конституции, принятой в августе 2011 года. — «Газета.Ru»).

Это означает, что не только «Исламское государство» угрожает суверенитету Ливии, но и любое военное ополчение или группировка — они действуют только по своим законам и вершат свое правосудие».

ИГ, констатирует эксперт, в данной ситуации является не причиной постепенной потери суверенитета, а стороной, которая от этого выигрывает.

Турция во многом препятствует борьбе против террористической организации "Исламское государство" (по-арабски – ДАИШ, запрещена в РФ), пишет Süddeutsche Zeitung.

Долгое время Анкара считала истинными террористами не исламских радикалов, а курдских сепаратистов — сторонников запрещенной в Турции Рабочей партии Курдистана (РПК). Однако после теракта в турецком Суруче, когда жертвами смертницы стали турецкие курды, Турция уже не могла делать вид, что угроза ДАИШ ее не касается.

По самым скромным данным, в Турции насчитывается около тысячи сторонников ДАИШ, а местные СМИ со ссылкой на документы спецслужб пишут о 4300 последователях. "Турция слишком долго позволяла ДАИШ процветать", — отмечается в статье.

Кроме того, Турция поддерживала радикальные силы в Сирии – при условии, что они выступают против Башара Асада. С точки зрения Анкары, сирийский президент препятствует стремлению Турции утвердиться в новой роли ведущей региональной державы.

В ходе сирийского конфликта местные курды вели успешную борьбу с ДАИШ, отвоевывая новые территории у боевиков. Появилась возможность создания независимого государства курдов, что Турция считает угрозой для себя. "Страх того, что и в Турции может появиться это стремление к автономии, делает ее сложным партнером в коалиции против ДАИШ", — пишет SZ. США и Европа, напоминает газета, тесно сотрудничают с курдами, которые зарекомендовали себя как лучшие борцы с ДАИШ на земле.

Турция начала наносить авиаудары по позициям курдов, воспользовавшись поводом, который возник после теракта в Суруче. Тогда члены РПК убили двух турецких полицейских, заявив, что те сотрудничали с ДАИШ. Турция стала наносить удары по позициям курдов чаще, чем по ДАИШ, что продемонстрировало ее истинные приоритеты, отмечается в статье.

"Анкара не только лишь вполсилы поддерживала международный альянс против ДАИШ, но и препятствовала этой борьбе", — подчеркивает корреспондент SZ.

Так, Анкара не закрыла для террористов границу с Сирией и, по некоторым данным, на турецкой территории лечат раненых боевиков ДАИШ. До сих пор власти Турции не могут развеять подозрения в том, что поставляют исламистам оружие, а сообщавшие об этом журналисты были арестованы по обвинению в шпионаже. Турецкая сторона при этом заявляет, что оказывает лишь "гуманитарную помощь" сирийским туркменам.

Вместе с тем Запад не в силах отказаться от Турции как стратегического партнера, считает журналист SZ: в стране расположена важная военная база НАТО Инджирлик, которая позволяет быстро применять авиацию как в Сирии, так и в Ираке. "Хочет этого Турция или нет, она оказалась в центре борьбы против ДАИШ", — заключает автор.

Турция. Сирия > Армия, полиция > ria.ru, 6 декабря 2015 > № 1571865

Великобритания и Франция активизируют обмен разведывательной информацией для борьбы с терроризмом, заявила канцелярия британского премьера.

Накануне состоялся телефонный разговор президента Франции Франсуа Олланда и премьера Великобритании Дэвида Кэмерона. Лидеры обсудили ситуацию в Сирии и пути расширения сотрудничества в борьбе с терроризмом. Канцелярия премьера раскрыла содержание разговора в воскресенье.

"Премьер и президент договорились активизировать обмен развединформацией и сотрудничество в области борьбы с терроризмом", — отмечается в сообщении канцелярии.

Денис Ворошилов.

Саудовская Аравия направила приглашения всем группировкам, представляющим сирийскую умеренную оппозицию, на встречу в Эр-Рияде 8-10 декабря, сообщил Саудовскому агентству новостей источник в МИД королевства в воскресенье.

"Королевство Саудовская Аравия направила приглашения всем ответвлениям сирийской умеренной оппозиции с ее различными группировками, течениями во всем ее конфессиональном политическом спектре как внутри Сирии, так и за ее пределами для участия в расширенной встрече сирийской оппозиции в Эр-Рияде 8-10 декабря", — отметил представитель саудовского МИД.

Он подчеркнул, что приглашения были направлены, исходя из консультаций с большинством международных партнеров, играющих действенную роль в решении сирийского конфликта, и спецпредставителем ООН по Сирии Стефаном де Мистурой.

Источник отметил, что "королевство выступает за решение сирийского конфликта политическим путем".

Ранее сообщалось, что власти Саудовской Аравии направили 65 приглашений разным сирийским оппозиционным силам на конференцию в Эр-Рияде в декабре для объединения сирийской оппозиции. На конференции будет обсуждаться формирование объединенной делегации от оппозиции для переговоров с правительством о подготовке к переходному периоду в Сирии.

Юлия Троицкая.

Министерство иностранных дел Сирии осудило ввод подразделения турецких вооруженных сил на территорию Ирака и выразило солидарность с иракским правительством и народом, сообщает сирийское национальное агентство SANA.

По данным иракских властей, 4 декабря турецкий танковый батальон вошел в иракскую провинцию Найнава под предлогом подготовки бойцов курдских народных отрядов, воюющих с террористами. Иракское дипломатическое ведомство потребовало вывода турецких военных с территории Ирака, отметив, что их присутствие является "враждебным действием".

"Сирия резко осуждает грубое нарушение Турцией иракских границ. Оно является продолжением деструктивной роли, которую играет турецкое правительство Партии справедливости и развития (ПСР) в отношении Сирии и Ирака, где оно покушается на суверенитет стран и поддерживает террористические группировки", — говорится в заявлении МИД Сирии.

Сирия считает ввод турецких военных грубым нарушением суверенитета Ирака, это противоречит Уставу ООН и нагнетает напряженность в регионе, отмечается в документе.

Сирия. Ирак > Армия, полиция > ria.ru, 6 декабря 2015 > № 1571841

A Tough Year for Syria

Jim Dean

What a difference a year can make since attending last December’s CT event in Syria when we were not even sure if it would be held.

Who would have ever believed we would have seen the complete reversal of the military situation there beyond anyone’s imagination? Russia was already in the bear trap that NATO and the EU had set up in Ukraine, with its currency getting hammered and international credit lines cut off. Kiev was doing its best to finish off the Donbass Republics while blaming it all on Moscow aggression. A big move into Syria is the last thing anyone expected from Moscow…but we were wrong.

We had gone past a rekindling of a new Cold War to a “warm war” with the Malaysian MH17 shoot down and the attempt to blame it on Russia with no proof whatsoever. A year after that it would be a Russian tourist plane that was blown from the skies in Egypt in what we still feel was done by ISIL supporters using the jihadis as a convenient smokescreen. It all sounds like the script for a Hollywood thriller movie, but has all been too real, especially for the victims.

The Syrian Justice Ministry’s first international counter-terrorism conference attempt was originally planned for a late October date, but when everything was set it was postponed with a “maybe” rescheduling before year end, which seemed unlikely for the holiday season. But it was rescheduled with a December 1 date, which found our four-man VT team at the opening session, after a 1 am arrival at the Dama Rose Hotel after long flights on a Thanksgiving holiday weekend.

I had gotten a firsthand look at the war carnage in June as one of the 35 election monitors brought in with just a two-week notice to counter the expected Western press claims of a rigged election. My first location choice was going to Homs, a town that had seen intense battles in the city center, but had been recently liberated by the Syrian army pushing the jihadis to the city outskirts. While visiting Homs, my first surprise was seeing how upbeat the people were amid all the devastation.

The election was more a celebration for them that they, the Syrian people, Assad, and their Army had not been beaten, and they wanted to rub that in the faces of the Western and Gulf State terror sponsors by re-electing Assad with a huge margin, which they did. But it seems someone did not like our VT team being there, as three of us were poisoned, the old Cold War tactic of selectively getting E-coli while staying in a 5-star government hotel under heavy security. Only Mike Harris escaped, but Gordon Duff, Col. Hanke and I were sick for a couple of months afterward.

But the highlight of the trip was Gordon’s keynote address that shocked everyone, as he presented a completely new perspective on the war not being about religion, or geopolitics really.

What Duff said then still reverberates today. One year ago, while sitting between Colonel Jim Hanke, former G2 of Third Army in NATO, and the Syrian Minister of Justice, Gordon made his case for how ISIS was an international criminal organization built and managed by national intelligence agencies.

Everyone was involved. There were no politics, no religious struggle, no ideology for the real powers behind ISIL. That was all saved for the fake Muslim footsoldier jihadis. It was all theft “on a scale never before seen.”

The crushing of Syria was being done purely for financial gain, where even heads of state were just lieutenants in the process. The lootings involved energy market manipulations, the theft of Syria’s oil, which has finally gotten the attention it deserved regarding the Turkey connection.

A recent Duff article describes how Turkey had an earlier taste of stolen oil marketing during the Iraq War, where Kurdish lite sweet crude was pipelined to Syria’s oil port at Ceyhan, and where billions of dollars of Iraq’s oil disappeared into the offshore bank accounts of the real terror cabal.

“The game involved playing Baghdad against Erbil and bleeding off oil revenues from the Kirkuk Oil Fields, largest oil reserves in the world, as they moved by pipeline through Kurdistan and into Turkey. There they were off-loaded onto American tankers in the Mediterranean, where these huge ships, largest in the world, were filled with oil; but it was never recorded and the oil never paid for.

Turkey got their cut, certain Turkish naval officers became fabulously wealthy, while the Bush cabal poured billions into their Cayman offshore accounts managed by Bain Capital.

During the Bush era “War on Terror,” up to 40% of Iraqi crude oil, up to half of what was sent through Turkey on the Baku-Ceyhan pipeline was stolen. Our investigations between 2005-7, which included meetings between Gordon Duff and Iraqi and Kurdish leaders in both Erbil and Tikrit, covered this issue.”

So you see Gordon was not making up his international criminal cabal story. Printing these types of disclosures does come with an element of risk, as media people have been killed for a lot less. But that would also risk getting more publicity for a crime that they have so far gotten away with so far, and want to continue.

Gordon’s “it’s all about organized crime looting entire countries” talk began a continuing dialogue with Syrian officials that continued after we got home, exploring ideas on how best to reverse the horrible situation they were in. We were trying to get them better media coverage, but they were hesitant to release information with which we could get some attention, such as their growing international jihadi POW inventory, comprising terrorists from over sixty countries at the time.

After several months, we finally began to get the photos we needed, and video confirmation of not only Turkish officers captured in uniform, but Qatari and Saudi ones. Those countries had been getting a free ride on their involvement up to that point.

The Syrians’ initial focus was getting an international anti-terrorism coalition going, a complicated and slow process to put together with large numbers of people, and we felt the clock was ticking on their running out of staying power and losing the war of attrition that their tormenters had bet on winning.

We suggested that a much simpler counter offensive to gain international attention for the mass looting of Syrian wealth was to sue the non-state parties involved, via the felony laws against supporting or funding terrorism. The theft of Syrian oil, factories and ancient artifacts certainly qualified Syria to bring charges.

The silver bullet was that the laws covered financially recapturing what had been stolen, and Syria was going to be facing a huge rebuilding effort when the war ends, where the same international crime gangsters will change suits and try buy up much of Syria at ten cents on the dollar. It would be much better to have the thieves’ assets confiscated to pay for as much of the rebuilding as possible.

Turkey’s recent SU-24 shoot down has blown the doors off some of these looting stories. Because of the close business relations with Turkey, especially the Southstream pipeline, Putin had been hesitant to rub Erdogan’s and his son’s faces in the stolen oil scandal. Destroying ISIL was the main focus before the shootdown. But the obvious aerial bushwhacking of the SU-24 used up all of Erdogan’s diplomatic politeness credit with Putin, so he has put the oil-looting scandal onto the international stage.

Now it is Erdogan’s turn to pay and bleed for a while. While he huffs and puffs with his press statements, there have been no Turkish strikes inside Syria, and the huge number of Greek airspace incursions which became public also stopped. It is now public that Turkish military and Special Ops people have been working inside Syria with their Turkman battalion.

From Gordon Duff’s latest NEO article, we have a strong hint as to why Obama jumped so quickly to back Turkey on the shoot down… because the US has CIA hit teams there hunting Iranian and Russian advisors, and, as we were shown last week, Russian pilots.

This situation could get much worse before it gets better. Russia’s payback for the pilots has been the smart move of piling more military resources into Syria to protect what they have there. The Western coalition just got trumped by its own stupidity. But Erdogan might push the envelope more by sacrificing one of his F-16s in a last ditch attempt to bring NATO in to save face.

But we know at least some NATO members are on to Erdogan’s game. A growing number of EU countries are not going to get railroaded by the manipulative oil-smuggling president and factory looter. December will show us if the final assault is launched on the jihadis in Aleppo, where we expect any surviving jihadis will run to Turkey in the west and Saudi Arabia in the East.

When the first Viennese-sponsored meeting comes for the Assad and the Syrian opposition in January, we could be looking at a different military situation. If it is grim for the Western terror sponsors, I fear they are capable of strategizing that they have nothing to lose by pushing the envelope more, with a major false flag attack.

Stopping that might take something on the scale of stopping the first US air attack on Syria, and I am not sure Americans are up to that again. As was done with the Iranian nuclear weapons program hoax, we must continue to do the same by exposing the Syrian war fraud, and that is happening. If you don’t believe me, just ask Erdogan.

За прошедшую неделю с 26 ноября по 4 декабря российская авиация выполнила 431 боевой вылет с авиабазы ХМЕЙМИМ и нанесла точечные удары по 1458 объектам террористов в провинциях АЛЕППО, ИДЛИБ, ЛАТАКИЯ, ХАМА, ХОМС, ДЕЙР-ЭЗ-ЗОР и РАККА.

Все полеты российских бомбардировщиков и штурмовиков прикрывались истребителями Су-30СМ.

В ходе выполнения боевых задач уничтожались командные пункты и пункты управления, лагеря подготовки террористов, склады боеприпасов и вооружения, опорные пункты боевиков террористических группировок, действующих на территории Сирийской Арабской Республики.

В районе города ХНЕФИС в провинции ХОМС был вскрыт замаскированный командный пункт террористов. С данного командного пункта координировались действия артиллерии бандформирований при обстрелах населенных пунктов. В результате применения авиации объект полностью уничтожен, управление артиллерией боевиков в данном районе нарушено.

В районе населенного пункта МУРЕК в провинции ХАМА уничтожен крупный склад вооружения и боеприпасов террористов. В результате точного попадания фугасной авиабомбы объект полностью разрушен.

В районе населенного пункта КЕСАБ в провинции ЛАТАКИЯ был уничтожен крупный опорный пункт боевиков на одной из господствующих тактически важных высот. По данному объекту были нанесено несколько авиационных ударов самолетами Су-24М. От первого удара сдетонировал склад с боеприпасами боевиков. В ходе второго и третьего налета уничтожены артиллерийские и минометные батареи, а также блиндажные укрытия террористов.

В результате точных ударов российской авиации высота занята сирийскими правительственными войсками.

В этой же провинции по нескольким каналам разведки была получена информация о проведении в одном из лагерей подготовки террористов схода полевых командиров. После подтверждения информации на лагерь была оперативно перенацелена пара Су-34-х. В результате применения авиационного боеприпаса по хорошо укрепленному объекту блиндажного типа уничтожен главарь одной из крупных бандгруппировок Абу-Абду и ряд других полевых командиров.

Также в течение этой недели было ликвидировано еще несколько главарей в окрестностях населенного пункта ЭЛЬ-ЛАТАМНА в провинции ХАМА.

Все чаще фиксируется, что боевики несут серьезные потери, деморализованы и пытаются покинуть свои позиции — данная информация подтверждается по различным каналам.

Так в провинции ХОМС боевики бросили позиции в районах высот ДЖЕБЕЛЬ РМИЛИ, ХАЗМ-ЭЛЬ-АБЬЯД и ВАДИ-САЙЯ.

За прошедшую неделю российской авиацией уничтожено 12 станций перекачки топлива, 8 нефтяных месторождений и нефтегазовых комплексов, а также более 170 наливняков.

Только за последние сутки бомбардировщиками Су-34 нанесены удары по двум автомобильным колоннам на дорогах в районах н.п. АЛЕППО и РАККА в результате которых уничтожено до 40 автоцистерн и большегрузных автомобилей, переоборудованных под транспортировку нефтепродуктов.

Радиолокационными средствами противовоздушной обороны, развернутыми на авиабазе Хмеймим, ведется круглосуточный контроль воздушного пространства.

Ведется наблюдение за полетами авиации международной коалиции над территорией Сирии.

За последние дни зафиксировано трехкратное увеличение количества беспилотных летательных аппаратов коалиции, причем в отдельные периоды количество одновременно находящихся в небе Сирии БПЛА достигает более 50 единиц.

Большинство беспилотников так называемой коалиции ведут разведку над районами нефтедобычи и вдоль сирийско-турецкой границы, через которые идет основной контрабандный нефтетрафик.

Очевидно, что наши коллеги, осуществляя в таких масштабах видеомониторинг в этих районах, при желании могут также поделиться с общественностью информацией – что происходит на сирийско-турецкой границе, в каких объемах и куда реализуют террористы нефть.

Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации

Турция больше не бомбит

Турция не нанесла ни одного удара по ИГ после того, как сбила Су-24

Александр Братерский

Турция не нанесла ни одного удара по позициям исламистов в Сирии с того времени, как сбила российский Су-24. При этом США настоятельно просят Анкару ужесточить контроль над границей с Сирией — в этом Белый дом поддерживают самые различные государства, включая Россию и Францию.

Неучастие Турции в бомбардировках позиций исламистов связано с просьбами США, ее союзника по НАТО и страны — лидера коалиции против запрещенного в России «Исламского государства», сообщает Reuters. По данным агентства, Вашингтон ранее требовал более активного вовлечения Турции в борьбу против террористов, однако на фоне конфликта вокруг российского самолета временно отказался от этих требований.

По словам источника Reuters, США не хотят усиления вовлеченности Турции в конфликт, чтобы не усугубить напряженную ситуацию с Москвой.

Российский бомбардировщик Су-24 был сбит истребителем турецких ВВС после того, как, по данным Анкары, нарушил воздушное пространство страны. Один из пилотов был убит, другой спасен в результате совместной операции российских и сирийских военных. Москва отрицает факт нарушения воздушного пространства.

В Турции заявили о правильности своих действий и отказались принести извинения российской стороне, ограничившись лишь «сожалениями».

Анкара вступила в коалицию против исламистов в августе этого года. Турция не скрывала, что главной ее целью являются не исламисты, а режим сирийского президента Башара Асада. Кроме этого, турецкие ВВС наносили бомбовые удары и по позициям курдских групп в Сирии. Эти действия вызывали недовольство США, которые видели в курдских формированиях силу, способную эффективно сражаться с ИГ.

По мнению ведущего эксперта вашингтонского центра Gulf State Analytics Теодора Карасика, на приостановку бомбардировок позиций ИГ со стороны Анкары также могло повлиять появление в Сирии российского зенитно-ракетного комплекса С-400: «Теперь, после появления С-400, Россия получила возможность контроля за воздушным пространством, в котором летали турецкие самолеты, и это заставляет Анкару изменить поведение».

Эксперт считает, что поведение Турции вызывает недовольство и у Европы, ведущие страны которой также участвуют в коалиции против ИГ.

В связи с вступлением в военную кампанию против исламистов в Сирии таких государств, как Великобритания и Германия, участие самой Турции в миссии уже не столь критично, поскольку имеющихся сил вполне достаточно, пишут западные СМИ.

К тому же косвенное участие Турции в борьбе с ИГ для США важнее, чем непосредственные бомбардировки. На территории Турции находится военная база, которую американские военные используют как аэродром для бомбардировок ИГ.

Одновременно с просьбами временно прекратить бомбардировки Вашингтон настоятельно попросил Анкару усилить контроль на границе с Сирией. Речь прежде всего идет о 100-километровом участке, который «Исламское государство» использует для проезда боевиков и нелегальной торговли. Не секрет, что именно через сирийско-турецкую границу в Сирию активно проникают желающие примкнуть к боевикам.

Выступая во вторник перед членами комитета конгресса по делам вооруженных сил, глава Пентагона Эштон Картер отметил, что Турция не смогла «эффективно» перекрыть границу с Сирией. До этого президент США Барак Обама также заявил, что «сухопутные силы Турции могут делать гораздо больше, чтобы закрыть границу на замок».

Как отметил на этой неделе обозреватель The Wall Street Journal Джонатан Шанзер, «подобные упоминания в негативном свете Турции, союзника по НАТО, со стороны исполнительной власти достаточно редки. Их нельзя отнести к категории обвинений, однако они демонстрируют растущее разочарование американских чиновников, так как многочисленные двусторонние встречи не привели к результату».

Ранее с требованиями к Турции перекрыть границу с Сирией выступил президент Франции Франсуа Олланд. Представители сирийского МИДа тоже заявляют, что в случае перекрытия границ можно добиться быстрой победы над боевиками. Аналогичной позиции придерживается и Россия, руководство которой неоднократно заявляло, что участки границы используются для контрабанды сирийской нефти в Турцию боевиками ИГ.

В то же время в Госдепартаменте США отмечают: обвинения России в том, что турецкие власти осуществляют крупные поставки нефти в страну с помощью ИГ, подтверждения не нашли. Об этом заявил высокопоставленный представитель Госдепартамента в интервью телеканалу Fox News.

По оценкам Госдепа, контрабанда с контролируемой ИГ территории в Сирии исчисляется незначительными поставками, а не «тысячами грузовиков».

По его словам, из-за длительного пути и множества КПП контрабанда не слишком выгодна экономически. Представитель внешнеполитического ведомства выразил надежду, что удары международной коалиции во главе с США затруднили деятельность террористов. Он также отметил, что основным покупателем нефти у ИГ является режим Башара Асада.

Террористы "Исламского государства" (по-арабски – ДАИШ, запрещена в России) захватили ряд территорий на востоке Афганистана, передает корреспондент The Times.

Около 1600 присягнувших ДАИШ боевиков подчинили себе значительную часть четырех районов, расположенных к югу от Джелалабада. Корреспондент The Times отмечает, что в Афганистане ДАИШ действует по тому же сценарию, что в Ираке и Сирии: сначала незаметное проникновение боевиков в регион, затем захват территорий.

Сообщается, что террористы действуют с особой жестокостью, применяя пытки и казни, и местные жители тысячами покидают свои дома. Попытки армии Афганистана сдержать боевиков осложняются значительными людскими потерями — до 500 человек ежемесячно.

Продвижение группировки связывают с расколом внутри радикального движения "Талибан" и выводом западных войск из Афганистана. Не исключено, что бывшие талибы, примкнувшие к ДАИШ, ответственны за смерть главаря "Талибана" Муллы Мансура, пишет Daily Mail.

"Присоединение к ДАИШ удобно для недовольных членов "Талибана", пакистанских талибов, а также для множества чеченских и узбекских боевиков. Сейчас они не являются международной угрозой, как на Ближнем Востоке, но могут ей стать через три-пять лет", — сказал The Times высокопоставленный дипломат в Кабуле.

"По причинам, которые мы не вполне понимаем, здесь у ДАИШ много денег, намного больше, чем у "Талибана", — добавил он.

Представитель Минобороны США сообщил The Times, что Пентагон осведомлен о присутствии в Афганистане боевиков, связанных с ДАИШ. "Мы пристально следим за тем, окажет ли их появление значимое влияние на характер угроз в регионе", — заявили в Пентагоне.

США должны поблагодарить Россию за борьбу, которую она ведет с "Исламским государством" (в арабском варианте ДАИШ — террористическая организация, запрещенная в России), заявил кандидат в президенты США Майк Хакаби в эфире телеканала Fox News.

"Если Россия и Путин хотят бороться с ИГ и убить ее членов, мы не должны им мешать, на самом деле, мы должны сказать им спасибо за такое стремление", — сказал Хакаби.

По словам политика, хотя он не доверяет России, разногласия с ней необходимо оставить до других времен.

Главной угрозой для США является исламский джихад, от ДАИШ, "Аль-Каиды" и "Боко Харам" до внутренних террористов, считает Хакаби. По его мнению, Башар Асад не является проблемой, которой США должны сейчас заниматься, поскольку он, в отличие от террористов, "не убивает и не похищает американцев".

США не могут выиграть войну против ИГ (ДАИШ, террористическая организация, запрещенная в России) по той же причине, по которой они не смогли победить во Вьетнаме – из-за того, что они являются "непопулярными иноземцами-оккупантами", считает основатель и почетный член американского Института экономической политики Джефф Фо.

Даже если США направят достаточно солдат и вооружений, чтобы загнать ДАИШ обратно в пустыню, она вернется вскоре в другой форме, пишет аналитик в статье для Huffington Post. По его словам, американские СМИ рисуют противника как группку религиозных фанатиков, обезумевших от жестоких строк Корана. Но корни проблемы не в этом, утверждает Фо, поскольку люди читают Коран уже 1300 лет.

Проблема американской войны с террором в том, что США являются захватчиками, преемниками британских и французских колониалистов и заставляют другие народы изменить свою культуру по американскому подобию и отдать Вашингтону контроль над нефтью, полагает Фо.

Хотя зверства ДАИШ и "Аль-Каиды" непопулярны среди населения арабских стран, стремление экстремистов избавить регион от доминирования Запада, который за деньги и власть покупает местных лидеров, не может не находить отклика у населения, считает автор статьи. По его словам, именно эти чувства использовал Усама бен Ладен, когда признался в совершении терактов 11 сентября в США из-за присутствия 40 тысяч американских солдат в Саудовской Аравии, откуда он был родом.

США считают себя "добрым и незаменимым полицейским", в то время как большая часть мира видит в них копа-негодяя, пишет аналитик. Он приводит данные опроса, проведенного компанией Gallup в 2013 году в 68 странах. С большим отрывом США были названы "наибольшей угрозой для мира во всем мире" и особенно сильно это мнение на Ближнем Востоке и в Северной Африке, отмечает Фо.

С 1980 года США вторглись, оккупировали или разбомбили 14 исламских стран, пишет аналитик. Он приходит к выводу, что Вашингтону, возможно, лучше будет совсем уйти из региона и предоставить местным силам самим решать свои проблемы.

Госсекретарь США Джон Керри пообещал "жесткие меры" в случае, если Россия и Иран будут блокировать процесс политической передачи власти в Сирии и поддерживать президента страны Башара Асада.

"Если Россия и Иран встанут блоком и позволят Асаду попросту обречь процесс на неудачу, мы будем знать, кто представляет собой проблему. В таком случае у нас будет меньше вариантов для действий и нам придется пойти на какие-то жесткие меры", — сказал он на конференции в Вашингтоне.

Керри подчеркнул, что США "не могут себе позволить" подобного развития событий. По его словам, "это угрожает безопасности США и всех стран в Европе".

С 30 сентября Россия по запросу сирийского президента Башара Асада начала наносить точечные авиаудары по объектам террористической организации "Исламское государство" (арабский вариант — ДАИШ, запрещена в РФ) и "Джебхат ан-Нусры" в Сирии. Цели выбираются на основе разведданных России, Сирии, Ирака и Ирана.

Дмитрий Злодорев.

Группировка "Исламское государство" (по-арабски – ДАИШ, запрещена в России) начала тренировать пилотов на своей военной базе в Ливии, передает Fox News.

В распоряжении боевиков оказался по меньшей мере один авиационный тренажер и, возможно, небольшие самолеты, захваченные после свержения ливийского лидера Муамара Каддафи. Экс-сотрудник ЦРУ Эрик Беркхарт заявил в эфире Fox News, что это создает угрозу нападений, подобных терактам 11 сентября 2001 года в США.

Для совершения терактов исламистам достаточно лишь базовых знаний об управлении самолетом, полагает экс-сотрудник израильской военной разведки, бывший советник премьера Израиля Жак Нериа. "Речь идет о базовых, элементарных навыках пилотов, которые могут поднять в воздух легкий самолет и врезаться, например, в Ватикан. Из Ливии до Рима лететь всего полтора часа", — сказал он Fox News.

В начале недели газета "Аш-Шарк Аль-Аусат" со ссылкой на ливийские военные источники сообщила, что в октябре в руках террористов ДАИШ в Ливии оказался "современный авиатренажер, возможно, поставленный из-за рубежа". Он позволяет отрабатывать навыки взлета и посадки при управлении пассажирским самолетом, а также оснащен экраном радара и средством коммуникации с авиадиспетчерами.

С момента свержения и убийства в 2011 году во время вооруженного конфликта Муамара Каддафи Ливия переживает период острого кризиса. В стране возникло двоевластие, представленное с одной стороны избранным на всеобщих выборах 2014 года парламентом, заседающим в городе Тобрук, а с другой — происламским Всеобщим национальным конгрессом (ВНК), заседающим в Триполи. При этом ряд районов Ливии вообще не контролируется центральными властями. ООН отмечала, что на фоне массовых нарушений правопорядка в различных районах Ливии контроль над территорией захватывают группировки, связанные с ДАИШ.

В конце ноября газета The Wall Street Journal писала со ссылкой на источники в ливийской разведке, что за минувший год численность боевиков ДАИШ в регионе возросла до пяти тысяч человек. Сообщалось, что группировка создала новую военную базу в городе Сирт на берегу Средиземного моря.

Президент Турции Тайип Эрдоган заявил, что переговоры с Россией по проекту газопровода "Турецкий поток" были приостановлены по инициативе турецкой стороны еще до кризиса в отношениях с РФ.

Проект "Турецкий поток" предполагает строительство газопровода из РФ в Турцию по дну Черного моря. О реализации этого проекта страны договорились год назад — 1 декабря 2014 года в Анкаре, однако межправсоглашение так и не было подписано. Глава Минэнерго Александр Новак в четверг заявил, что межправительственные переговоры России и Турции по газопроводу "Турецкий поток" приостановлены.

"Пока нет признаков, что проблемы между нами и Россией могут отразиться на таких проектах, как АЭС "Аккую", газовых проектах", — заявил Эрдоган, выступая в субботу на форуме "Неделя инноваций в Турции" в Стамбуле.

По его словам, "Турецкий поток" был отложен некоторое время назад" и, "таким образом, здесь нет каких-либо негативных обстоятельств, обусловленных недавними событиями".

Отношения России и Турции переживают кризис после того, как 24 ноября турецкий истребитель F-16 сбил в Сирии российский бомбардировщик Су-24. Президент РФ Владимир Путин назвал это "ударом в спину" со стороны пособников террористов. Глава государства подписал указ о мерах по обеспечению нацбезопасности и о специальных экономических мерах в отношении Турции.

Во вторник премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал постановление правительства РФ об экономических мерах в отношении Турции. В перечне мер не упомянуты такие крупные проекты, как "Турецкий поток" и АЭС "Аккую", и не содержится отсылок к возможным ограничениям в их реализации. Однако приостанавливается работа межправкомиссии с Турцией по торгово-экономическому сотрудничеству, сопредседателями которой являются министры энергетики двух стран и в рамках которой обсуждались совместные энергопроекты.

Глава "Газпрома" Алексей Миллер заявил в начале декабря, что если Турции нужен "Турецкий поток", то она может обратиться к РФ для проведения переговоров, пока таких обращений не было.

Федор Смирнов.

Президент Финляндии Саули Ниинистё рассказал, что играл роль посредника между президентами России и Турции Владимиром Путиным и Тайипом Эрдоганом.

Финскому лидеру в эфире радиостанции задали вопрос о возможностях и желании Финляндии действовать активно в сложившейся тяжелой внешнеполитической ситуации, а также быть страной-посредником в конфликтах.

"Я не хотел бы возвышать себя до миротворца. По-моему, несмотря на небольшой размер нашей страны, мы играем большую роль в построении отношений Запада и Востока. В прошлый раз получилось так, что я встретился по очереди с президентом Эрдоганом и президентом Путиным, и у обоих были послания друг к другу. Конечно, и небольшие деятели играют важную роль", — сказал Ниинистё, отвечая на вопросы граждан в прямом эфире на радиостанции Yle Radio 1.

Президент не уточнил, где состоялись его встречи с Эрдоганом и Путиным. В последний раз оба лидера принимали участие в Международной конференции по проблемам климата в Париже 30 ноября.

Финский президент подчеркнул также роль Евросоюза в достижении мира и выразил надежду, что значение ЕС в международных отношениях возрастет.

Отношения России и Турции переживают кризис после того, как в Сирии потерпел крушение российский бомбардировщик Су-24. Президент России Владимир Путин сообщил, что самолет был сбит ракетой типа "воздух-воздух" с турецкого F-16 над сирийской территорией и упал в Сирии в четырех километрах от границы с Турцией. Российский президент назвал это "ударом в спину" со стороны пособников террористов.

Независимый Курдистан — фактор стабильности на Ближнем Востоке

Виктор Титов

По мере того как сейчас стремительно развиваются события в Сирии, Ираке и Турции, связанные с активным участием бойцов местного вооруженного курдского ополчения («Пешмерга») в противостоянии ИГИЛ и другим террористическим организациям в регионе, вновь остро встал вопрос о реализации права на самоопределение курдского народа (общее число курдов там оценивается примерно в 41 млн чел), разделенного границами четырех государств – Турции, Ирака, Ирана и Сирии. Общая площадь районов с преимущественным курдским населением составляет примерно 450 тысяч кв.км. Количество курдов: в Турции — свыше 20 млн, в Иране — свыше 11 млн, в Ираке — до 7 млн, в Сирии — до 3 млн человек. Кроме собственно курдов в регионе проживают также азербайджанцы, арабы, армяне, ассирийцы, персы, турки и туркоманы; до середины XX века проживало также немало евреев, впоследствии репатриировавшихся в Израиль. При этом ассирийцы и евреи (в меньшей степени армяне) весьма сильно ассимилировались с курдами. До начала XX века армяне составляли значительную часть (местами большинство) населения восточных регионов современной Турции, ныне заселённых преимущественно курдами. Бо?льшая часть армянского населения была уничтожена в конце XIX — начале XX века.

В отличие от бежавшей от отрядов ИГ иракской армии, состоящей из шиитов, обученной инструкторами из США и оснащенной американским оружием, отряды «Пешмерги» Иракского Курдистана не только сдержали натиск ИГИЛ, в том числе предотвратив захват крупнейшего месторождения нефти под Киркуком, но затем и помогли иракской армии освободить ряд занятых террористами районов, включая стратегически важный город Синджар. В Сирии на протяжении нескольких месяцев 2015 года курды удерживали в своих руках важный город Кобани на границе с Турцией, хотя боевики ИГ смогли прорваться на его окраины. Более того, несмотря на пассивную позицию Турции в тот решающий момент, когда нужна была хоть какая-то внешняя помощь, а также фактическое бездействие американской авиации, курды перешли в наступление и развернули свое продвижение на Хасеке и Ракку – столицу «Халифата».

Учитывая особую роль курдов в противодействии ИГ, а также исходя из глубоких исторических корней курдского вопроса, сейчас вновь остро встал вопрос о том, в какой форме курды смогут реализовать свои законные права. Ведь до сих пор только правительство С. Хусейна предоставило им в свое время автономию, создав КАР (Курдский автономный район) со столицей в Эрбиле, а затем и Б. Асад предоставил сирийским курдам автономное самоуправление в местах их компактного проживания. Турция и Иран эти права игнорируют, хотя Тегеран предпочитает, в отличие от Анкары, не прибегать к репрессиям и военной силе против своих курдов. Но в любом случае во всех четырёх государствах компактного проживания курдов «курдский вопрос» остаётся самой актуальной нерешенной внутриполитической проблемой. И без внешнего участия его нельзя решить.

А ведь формально независимое курдское государство было: Курдистан в качестве независимого государства после Севрского договора был признан международным сообществом 10 августа 1920 года, в границах, установленных мировым Арбитражным судом. Кроме того, в 1920-е на территории Турецкого Курдистана три года существовала самопровозглашённая Араратская Курдская Республика, а в 1945 г. на территории Иранского Курдистана на краткое время была провозглашена Мехабадская республика. Более того, именно Москва в тот период предотвратила массовое истребление курдов, открыв им проход на территорию СССР через Северный Иран, где с 1941 года стояли советские войска, введенные туда по советско-иранскому договору 1919 года, после начала фашисткой агрессии протии Советского Союза. Их лидер Мустафа Барзани, отец нынешнего руководителя КАР, стал генералом Красной Армии, а многие курды женились на советских гражданках, закончив советские военные и гражданские ВУЗы. Затем почти все они в 50-х годах 20-го века смогли вернуться на историческую родину.

Однако сегодня курдское государственное образование реально существует только на территории Иракского Курдистана, и де-факто с 1992 года оно функционирует вне иракского государства, не имея только своего внешнеполитического ведомства и международного признания. Сейчас же, после побед над ИГ, среди курдов вновь очень популярна идея создания «Большого Курдистана», то есть независимого государства на всей территории этнического Курдистана, а в качестве первого этапа — придания остальным частям Курдистана того же статуса, который ныне имеет пользующийся широкой автономией Иракский Курдистан. И что важно, сегодня курды более четко и прагматично оценивают свои возможности, обладают большей выдержкой и способны двигаться к своей цели последовательно, пытаясь достичь ее, преодолев несколько этапов.

Ставка на американцев в период их оккупации Ирака с 2003 по 2011 год не оправдалась: курды вернулись в прежнюю ситуацию, когда договариваться надо с Багдадом, где у власти оказалось правительство шиитов, причем при ведущей роли партии «Даава», решительно настроенной на доминирование в стране. Ситуация окончательно обострилась при правительстве Нури эль-Малики, быстро зайдя в тупик. Казалось, что вот-вот это приведет к новому витку столкновений курдов с центральной властью. Но разразился очередной кризис: в июне 2014 года случился «феномен» ИГИЛ.

Сначала курды оттянули силы террористов от Багдада в Ираке. Роль курдов в отражении наступления ИГ в Сирии сыграла важную роль в том, что Б. Асад смог выстоять. На фоне подъема курдского самосознания в Турции активизировались ячейки загнанной репрессиями в подполье Рабочей партии Курдистана (РПК) – которая является во многом ведущей и самой многочисленной политической организацией всех курдов, независимо от их клановой принадлежности, как в Ираке, где доминируют в остром соперничестве две силы – ДПК на основе клана Барзани и коалиция сил ПСК, созданная в свое время Талабани.

Курды в силу особенностей своего анклавного положения вынуждены искать себе союзников из числа стран, которые могли бы обеспечить им как выход на мировые рынки (поставки нефти, от которых Курдистан полностью зависит экономически; в этом плане они крайне зависимы от Анкары), так и получение военной и экономической помощи из-за рубежа, поскольку основная стратегия противников курдов – это их изоляция. Реально прорвать эту изоляцию без согласия соседей курдов могут только США и Россия, но Москва склонна пока иметь дело с центральными властями, а Вашингтон не готов испортить отношения с Турцией и суннитскими монархиями Аравии, выступающими жестко против обеспечения прав этноконфессиональных меньшинств в арабском мире.

Поэтому несмотря на то, что курды непосредственно вступили в войну с ИГ, они так и не стали признанной стороной конфликта, а рассматриваются на уровне партизан, сопротивляющихся агрессору, в условиях, когда правительственная армия не способна защитить территорию страны. То есть курды снова занимают в нынешнем конфликте далеко не главное место, но в отличие от предыдущих периодов они не готовы однозначно связывать свою судьбу с той или иной стороной конфликта, а пытаются оборонять свои земли, не вступая ни с кем в союзы. В любом случае на этот раз они требуют официального признания и реальных гарантий.

Но здесь проблема состоит в том, что самостоятельно курды не могут защитить свои земли, потому что ни в той, ни в другой части Курдистана они пока не могут без внешней помощи выдержать реальной войны с противником, обладающим современным оружием, прежде всего авиацией и танками. И Анкара сейчас активно использует свою армию, самолеты, танки и артиллерию для уничтожения членов РПК не только на своей территории, но и в Сирии и Ираке, зачастую убивая и местных курдов.

В этой ситуации, а также учитывая, что после атаки на российский СУ-24 Турция фактически признала свой союз с ИГ, причем как в плане экономическом (контрабанда нефти), так и военном (оказание помощи боевикам оружием, инструкторами и силами спецназа), необходимо принять все шаги для обеспечения защиты курдов от Анкары и ИГ. И сделать это можно только путем создания независимого Курдистана, сначала в составе КАР и курдских районов Юго-Восточной Анатолии. Для начала вопрос можно вынести на рассмотрение ООН, учитывая, что в Уставе мирового сообщества зафиксирован принцип права всех наций на самоопределение. И если его смогли реализовать народы, населяющие маленькие острова Полинезии, а сейчас пытается реализовать при поддержке почти всех государств-членов ООН 4-миллионный палестинский народ, то уж 40 млн курдов точно имеют такое же право.

Другое дело – как это сделать практически. На первом плане, видимо, нужно обеспечить проведение референдума среди курдов Турции относительно создания широкой автономии в рамках турецкого государства. После ее укрепления и создания властных структур с их атрибутами провести голосование об объединении КАР и курдской автономии в Турции в единое государство. Естественно, обе эти стадии движения к независимости осуществлять под международным контролем и в присутствии наблюдателей ООН и других международных организаций. А вопрос границ решать на основе имеющихся карт еще времен Османской империи, а если потребуется, с привлечением Международного арбитража.

С территорией площадью до 300 тыс. кв.км и при населении до 28 млн чел. это государство будет вполне жизнеспособным. Более того, оно будет окружено с запада и востока курдскими регионами Сирии и Ирана, судьбу которых можно будет определить позднее, учитывая, что ни Дамаск, ни Тегеран не применяли методы террора и силового уничтожения против своих курдов. Более того, независимый Курдистан – это фактор стабильности в регионе. Его существование позволит отрезать агрессивную Турцию Эрдогана от арабских стран, с территории которых с помощью ИГ, да и до его существования, Анкара осуществляет контрабанду нефти, доходы от которой идут на финансирование как терроризма, так и на другие сомнительные цели. Это будет выгодно для многих стран – появится реальный рычаг воздействия как на Турцию, так и на Иран, который не всегда учитывает интересы других государств в регионе, а также зачастую разжигает конфликты между шиитским меньшинством арабских стран с их суннитским большинством.

Одна из проблемных сторон создания курдского государства — его международное признание. Например, на Кипре 50 лет тому назад было создано государство под названием «Турецкая Республика Северного Кипра» (ТРСК). Однако оно по-прежнему никем не признано, и сегодня в ТРСК нет посла ни одного государства, кроме Турции. Но это несколько другой случай, связанный с турецкой оккупацией этой части Кипра. Скорее всего, западные государства, прежде всего США, сначала воздержатся от голосования в этом вопросе, но в среднесрочной перспективе Запад признает Курдистан. Во-первых, соглашение, к которому пришли западные страны в XIX веке по вопросу независимости Греции, фактически существует и в отношении курдов (в Севрском договоре 1920 года предусматривалось создание курдской автономии в пределах Турции и допускалось образование независимого от Турции курдского государства в случае обращения курдов в союз Лиги Наций). Но тогда Запад не сдержал данного курдам в начале XX века обещания независимости. Во-вторых, в том, что Иракский Курдистан подошел к нынешнему этапу, большую роль сыграли сами США, включая их операцию «Provide Comfort» и введение запретной для полетов зоны над Северным Ираком. За Вашингтоном вполне могут последовать Берлин, Париж, Лондон и другие столицы ЕС. Кроме того, надо помнить, что Запад признал независимость Косово даже вне решений ООН, а по итогам своих бомбардировок Сербии. Израиль уже заявил, что признáет Курдистан. За этим потянутся многие страны Азии, Африки и Латинской Америки.

Но сейчас решающее слово должна сказать Россия как страна, единственная из мировых держав, начавшая реальную войну против терроризма на Ближнем Востоке. Россия спасла от грузинской агрессии Абхазию и Южную Осетию, признав их независимость и оказав им военную помощь. Москва не отдала на растерзание украинским радикалам-националистам Крым. Видимо, пора создать условия и для полной стабилизации ситуации на Ближнем Востоке, что невозможно не только без уничтожения ИГ, но и без решения курдского вопроса.

Гибель СУ-24: взгляд арабских медиа

Юрий Зинин

«Неоправданно безрассудный акт», «Турция бодается с русским медведем», «Тяжкая цена турецкой ошибки». Такими и подобными им заголовками сегодня пестрят комментарии в арабском медиапространстве в связи с гибелью российского бомбардировщика СУ-24 в сирийском небе.

Одни авторы заняли нейтрально-выжидательную позицию, другие, наоборот, дают недвусмысленную оценку этой выходки турецкой верхушки. Турция пошла на то, чего не решился десятилетиями сделать пакт НАТО – сбить российский самолет среди бела дня, констатирует ливанский эксперт по турецким делам д-р М. Нуриддин. Она позиционирует себя прямым участником внутреннего конфликта в Сирии, хозяйничает на приграничных северных территориях этой страны после того, как толкнула местные вооруженные группы к демонтажу погранзастав, изгнанию оттуда персонала военных и служащих.

Эти территории превращены в неподвластные Дамаску карманы и там практикуется такой же порядок управления, как на турецком Северном Кипре, считает иракская газета «Ас-Сабах». Поэтому, когда в результате ударов финансируемые и вооружаемые Анкарой группы из местных туркоманов стали рассыпаться, она и пустилась на воздушную провокацию.

За ней, по мнению арабских экспертов, стоит месть Анкары на действия российской авиации, перерезавшей нефтяные вены, по которым лилась Турции контрабандная нефть. Это также попытка поднять сильно упавший дух воюющих в рядах террористов.

Другие видят в этом реакцию Турции на последний визит российского президента в Иран, который ознаменовал усиление сотрудничества двух стран.

Ряд комментаторов размышляет о том, как вероломный шаг Эрдогана отразится на положении в регионе, балансе сил в противостоянии с терроризмом. После решения РФ разместить систему ЗРК С-400 в Сирии, пишет египетский публицист Халид Аш-Шами, Турция может попрощаться со своими амбициями по созданию так называемой зоны безопасности в пограничных районах Сирии.

Ныне перекрытие границ Турции с Сирией – вопрос времени, поскольку он находится в фокусе внимания всех международных и региональных игроков.

Авторы анализируют состояние торгово-экономического, гуманитарного и прочего сотрудничества между РФ и Турцией, подчеркивая, что у Москвы есть много козырей воздействия на Анкару. В случае сокращения экономических связей Москвой экономика Турции испытает большие трудности и это подстегнет кризисные явления.

Турции не стоит делать ставку на НАТО. Большинство ее членов – европейские страны, которые не пускают Анкару в ЕС, а Турция стучится в его двери десятилетиями. Само включение Турции в НАТО вызвано специфичной атмосферой холодной войны, и нынешнее НАТО не пойдет до конца на поводу у Турции, считают арабские комментаторы.

Ясно, подводят итог эксперты, результатом этих событий станет дальнейшее укрепление сотрудничества Москвы с Дамаском, это косвенно приведет к тому, что протурецкие группировки внутри Сирии подвергнутся мощному прессингу.

По словам главного редактора газеты «Аль-Кудс Аль-Араби» в Лондоне, известного публициста Абдельбари Атуана, Эрдоган начал сознавать, что втянулся в авантюру и опасную игру из-за сбитого российского бомбардировщика. Он очутился один на один лицом с русскими на фоне того, что все его союзники хранят молчание, а НАТО и США выразили минимум словесной солидарности.

«Турецкий лидер пятится назад и ищет лестницу для того, чтобы спуститься с верхушки дерева, на которой он оказался из-за акции с российским самолетом».

Не остаются неуслышанными и отклики на инцидент в социальных сетях региона. Здесь идет острая полемика по поводу оценки произошедшего, фейсбук полон самыми различными мнениями.

Владельцы десятков аккаунтов в Ираке выражают скорбь и соболезнования в связи с гибелью российского летчика СУ-24 и называют его «шахидом, выполнившим свой долг и погибшим за правое дело». Один из них в своей записи на твиттере призвал власти Ирака увековечить память российского героя.

Новая страница в отношениях с Москвой

Ариф Асалыоглу - Генеральный директор Международного института развития научного сотрудничества (МИРНаС)

Резюме На границе с Сирией турецкий истребитель F-16 сбил российский бомбардировщик Су-24. Этот инцидент вмиг разрушил российско-турецкие отношения, которые еще днем ранее находились на столь высоком уровне, какого никогда в истории двух стран не было за минувший век.

24 ноября 2015 г. на границе с Сирией турецкий истребитель F-16 сбил российский бомбардировщик Су-24. Этот инцидент вмиг разрушил российско-турецкие отношения, которые еще днем ранее находились на столь высоком уровне, какого никогда в истории двух стран не было за минувший век. Можно сказать, что 24 ноября 2015 г. открылась новая страница в истории отношений двух стран, напоминающая эпоху холодной войны.

Российский бомбардировщик, размещавщийся на военной базе в Сирии, где российские корабли и самолеты базируются давно и, по всей видимости, будут там еще долго, был сбит за нарушение турецкого воздушного пространства в течение 17 секунд. Причем, как утверждала российская сторона, «самолет был сбит в четырех километрах от границы, внутри Сирии». Турецкий истребитель мог бы не сбивать самолет, а вынудить его покинуть воздушное пространство Турции, если такое нарушение действительно было. Тогда отношения не испортились бы, и кризиса удалось бы избежать, но, как известно, в истории не бывает сослагательного наклонения.

Президент России В. Путин в первом своем выступлении после инцидента сказал, что этот день будет иметь самые серьезные последствия для российско-турецких отношений, и использовал в своей речи жесткие слова из риторики времен холодной войны. В. Путин сказал, что «Россия получила удар в спину от пособников терроризма». После его заявления министерство обороны России опубликовало видеозапись полета российского самолета, которая показывала отсутствие нарушения воздушного пространства Турции. На видеозаписи видно маршрут полета самолета, приближение турецких истребителей, момент нанесения удара и графическое изображение полета. На видеозаписи также видно, что самолет в момент удара находился внутри границ Сирии.

В. Путин и Д. Медведев, подчеркивая, что Турция не просто соседнее государство, но и страна, которую они считали другом, выступили с жесткими заявлениями: «Мы знаем, что Турция закупает значительное количество нефти у ИГ». Еще одним обстоятельством, которое очень сильно задело двух лидеров, и это чувствовалось в их речах, было то, что Турция сразу после падения самолета сообщила об этом не России, а доложила НАТО.

Санкции и потери

После того, как стало понятно, что сбитый самолет был российским, этот трагический инцидент стал обсуждаться во всех новостных сводках. Критика из уст официальных властей, ультимативные заявления поступали со все нарастающей интенсивностью и тяжестью риторики. Каждое из заявлений, сделанных сторонами, по сути, указывает на неизбежность резкого падения двустороннего торгового оборота, который достигал почти 40 млрд долл., что приведет к неизбежному усугублению кризиса в каждой из стран.

Министр иностранных дел России С. Лавров заявил об отмене своего визита в Турцию 25 октября 2015 г. Было принято решение об отмене назначенного на середину декабря 2015 г. заседания российско-турецкого совета сотрудничества высшего уровня, которое должно было пройти в Санкт-Петербурге. Вечером того же дня появилось заявление министерства обороны России о прекращении всех контактов по военной линии с Турцией. Глава российского агентства по туризму выступил с заявлением о том, что российским туристам не стоит посещать Турцию. Крупные российские туроператоры, такие как Натали Турс и Анекс Тур, прекратили продажу путевок в Турцию. Российская футбольная ассоциация приняла решение отменить все зимние сборы команд в Турции. Перед посольством Турции в Москве начались протестные выступления. Министерство иностранных дел России заявило, что Турция — небезопасная страна для граждан России.

Был оглашен список санкций в сфере поставок продуктов питания. Российское правительство распорядилось усилить контроль за поставляемыми в Россию продуктами питания и сельхозпродукцией, рекомендовало российской службе санитарного контроля ввести дополнительные процедуры проверки на таможенных пунктах всей турецкой продукции. Россия запретила продажу кур и индеек из Турции с 1 декабря 2015 г. Полагаю, что влияние кризиса на торговые отношения станет гораздо более ощутимым через несколько месяцев. Дмитрий Медведев дал распоряжение разработать пакет ответных мер на действия Турции. Этот пакет особых экономических мер был представлен лично В. Путину и вступает в силу с 30 декабря 2015 г.

В тот же день российская эскадра в Средиземном море направила к побережью района, где был сбит российский самолет, военный корабль с противовоздушной системой С-300 на борту. С 26 ноября 2015 г. противоракетная система С-400 находится на военной базе Хмеймим в Латакии. Это означает, что Россия на границе с Турцией продолжит уничтожать все групировки и формирования, которые будет считать терроистическими, с помощью противовоздушной системы С-300 и ее модификации — системы С-400, призванной уничтожать ракеты малой, средней и большой дальности.

Россия и Турция сегодня во всех контактах демонстрируют враждебность по отношению друг к другу. Эта враждебность вышла уже за границы идеологии государств и стала личной проблемой между президентами двух стран. В риторике В. Путина и российских государственных деятелей громче всего слышны осуждения не столько Турции, сколько лично Р. Эрдогана, а это показывает, что

пока Р. Эрдоган у власти, отношения между Россией и Турцией не смогут вернуться к былому уровню.

Политический кризис не замедлил отразиться и на экономике. Трагический конфликт между Россией и Турцией больно ударил по рынкам обеих стран. За неделю лира подешевела по отношению доллару на 3,71%, а российский рубль — на 2,48%. Биржи обеих стран в минусе, стамбульская биржа потеряла за неделю 6,25%, российская — 3,60%. Российская биржа закрыла неделю с падением в 2,10% и опустилась на уровень 856 300 пунктов, стамбульская биржа закрыла неделю с ростом на 0,85% до 75 638 пунктов.

Очевидно и то, что

Россия и Турция отброшены на многие годы назад в торговле, энергетике, безопасности и региональных проектах.

Возвращение к прежнему уровню отношений станет возможным спустя очень длительное время. Москва и Анкара утратили доверительность в своих отношениях, и в случае дальнейшей эскалации кризиса политика многих стран региона, от Северной Африки, Средней Азии и до Балкан, станет претерпевать структурные изменения.

Возможно ли возвращение многопланового партнерства?

Несмотря ни на что, обе страны нуждаются друг в друге, во многих отраслях — от туризма и строительства до продовольствия и энергетики.

Турция больше зависит от России, чем Россия от Турции. Турция — энергозависимая страна, ее энергосистема привязана к России. Турция закупает значительные объемы природного газа, нефти и угля у России. Если политический кризис перейдет в энергетический кризис и начнутся перебои с поставкой энергоносителей, Турция может столкнуться с трудностями. Природный газ, поступающий в Турцию, используется для производства электроэнергии и отопления. Годовой импорт газа в страну составляется 49,2 млрд кубометров, большая часть этих поставок идет из России.

Череда стремительных изменений в странах, географически близких к Турции и России, была на пользу развитию многопланового сотрудничества обеих стран. Двусторонние отношения развивались в экономике, политике и культуре, и поэтому все региональные кризисы имели минимальный негативный эффект на развитие отношений. Позднее начали расширяться социальные связи, которые выступили в роли катализатора развития дальнейших отношений на всех уровнях. Лидеры во время частых встреч подчеркивали, что стратегические цели партнерства — это развитие энергетического сектора, транспортного сообщения и военного сотрудничества.

В ответ на последовавшие после инцидента 24 ноября жесткие официальные заявления представители бизнеса двух стран, общественные организации, институты и население стали выступать с призывами сохранять спокойствие и здравый подход в разрешении этой ситуации, продолжать диалог. По неофициальным данным, в России проживает около 50 тысяч турецких граждан, в Турции — около 300 000 россиян. На сегодняшний день число смешанных российско-турецких браков превысило 100 000. Объявленные санкции прежде всего негативно отразятся на жизни этих людей. Важно продолжать диалог для смягчения взаимной риторики и предотвращения возможных рисков в будущем. В этой связи самый действенный инструмент — общественная дипломатия. Следует обратить особое внимание на общественные организации, культурные центры, ассоциации бизнесменов, которые сейчас могли бы выполнять эту архиважную миссию.

Сирия. Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 4 декабря 2015 > № 2906802 Ариф Асалыоглу

Виктор Орбан: «Европейцев ожидают мерзкие сюрпризы»

Владимир НЕСТЕРОВ

В голландской газете De Telegraaf 18 ноября появилась небольшая заметка о том, что правительство Нидерландов изучает возможность создания уменьшенного аналога Шенгенской зоны с ограниченным числом стран, разделяющих озабоченность миграционной проблемой. В частности, рассматривается вариант создания безвизовой зоны с единым пограничным контролем, которая будет включать Нидерланды, Бельгию, Люксембург, Германию и Австрию.

Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте на встрече с журналистами 20 ноября, когда его спросили о планах правительства в отношении Шенгена, от прямого ответа уклонился. Интерес к теме возрос, когда 27 ноября существование шенгенской системы поставил под сомнение председатель еврогруппы Йерун Дейсселблум. Шансы на сохранение шенгенской системы в ее нынешнем виде не слишком высоки, заявил министр финансов Нидерландов в интервью немецкой газете Handelsblatt. «Мы не можем долгое время удерживать наше социальное государство, если приток беженцев будет сохраняться на нынешнем уровне», - подчеркнул Дейсселблум. По его словам, в настоящее время странам ЕС не хватает солидарности и политической воли к справедливому распределению связанной с беженцами нагрузки и более эффективной защите внешних границ.

Если ситуация не изменится, то ряду стран, в частности Нидерландам, ФРГ, Швеции, Австрии и Бельгии, придется создать своего рода «мини-Шенген», предположил далее глава еврогруппы и тут же признал, что это имело бы негативные последствия для всех европейцев.

Хотя деление ЕС на страны первого и второго сорта – прямой путь к дезинтеграции Союза, идея голландцев вскоре получила развитие. Канцлер ФРГ Ангела Меркель инициировала проведение в Брюсселе мини-саммита по мигрантам, в котором приняли участие лидеры стран-членов Евросоюза, не возражающие против приема «политических» беженцев с Ближнего Востока, в первую очередь из Сирии. Мини-саммит был проведен на скорую руку, всего за два часа до переговоров по беженцам с премьером Турции Ахметом Давутоглу и фактически обозначил раскол Европы по самому больному для неё вопросу – по мигрантам.

Обращение за помощью к сотрудничающей с террористами Турции, стоившее Евросоюзу 3 млрд. евро, возобновление переговоров о вступлении Анкары в ЕС и обещание безвизового режима стране, которую в ЕС отказываются назвать «безопасной», французская газета Le Monde метко сравнила с «хождением в Каноссу». Действительно, трудно представить большее унижение лидеров Европы, чем пресмыкательство перед Эрдоганом, который даже не нашел нужным появиться в Брюсселе, а отправил туда своего премьер-министра.

Мини-саммит покровителей «политических» беженцев, то есть еще одну группировку в Евросоюзе, в дипломатической среде пока окрестили «коалицией желающих». Думается, это не самое емкое определение тех, кто противопоставил себя остальным членам Союза. Во всяком случае, чувства единства после мини-саммита у европейцев не прибавилось.

Во встрече новых «коалиционеров» приняли участие Германия, Швеция, Финляндия, Люксембург, Австрия, Нидерланды, Бельгия и Греция. Здесь отчётливо просматривается деление на Север и Юг, что же касается «южной» Греции, она примкнула к Северу в силу того, что над ней в последние месяцы завис дамоклов меч исключения из Шенгенской зоны за неспособность навести порядок на собственных границах, превратившихся в дырявое решето (только в этом году через греческую границу прошло около 700 тыс. мигрантов).

Всем было интересно узнать, как объяснит появление «коалиции желающих» ее инициатор Ангела Меркель. «Цель нашей встречи - ускорить выполнение соглашения между ЕС и Турцией. Вместе с Еврокомиссией мы начнем осуществлять конкретные шаги по нему уже в ближайшие дни. Мы не можем терять время», - объяснила журналистам канцлер Германии. Судя по всему, она нашла понимание у коллег, поскольку «коалиция» официально обратилась в Еврокомиссию с предложением рассмотреть перед саммитом ЕС 17-18 декабря «добровольную программу расселения беженцев».

О том, что скрывается за «добровольностью», рассказал премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, который жестко противится идее квот расселения беженцев в ЕС. По словам Орбана, речь идет о расселении 400-500 тысяч беженцев, находящихся сейчас в Турции. Орбан утверждает, что окончательное решение еще не принято, но «европейцев ожидают мерзкие сюрпризы». Венгерский премьер имеет в виду предстоящее заключение соглашения под давлением Берлина о ввозе в Европу мигрантов и навязывание части беженцев государствам Восточной и Центральной Европы – Венгрии, Польше, Чехии и Словакии.

Оставаясь ведущим политиком Евросоюза, Ангела Меркель начинает ощущать все больше дискомфорта у себя дома, в Германии. Как сообщил недавно Der Spiegel, даже соратники, входящие в ее правительство, начали «движение сопротивления». Министры Шойбле и де Мезьер пытаются продавить собственную политическую линию, чтобы оградить Германию от последующего потока беженцев, поскольку тех, что уже в ФРГ, содержать дорого, и немцы недовольны. Падает и рейтинг Меркель. С начала года она недосчиталась 15%. По результатам исследования журнала Stern и медиагруппы RTL лишь 46% респондентов хотели бы видеть ее главой правительства ФРГ. А ведь Меркель собралась вроде бороться за пост канцлера в 2017 году.

По всей видимости, сопротивление приему мигрантов со стороны «младоевропейцев» и финансовые проблемы юга Европы привели Меркель и некоторых других политиков старой Европы к мысли, что настоящий Евросоюз – это даже не еврогруппа, а наиболее благополучные в финансово-экономическом отношении страны. Они вполне могут облегчить миграционное бремя Германии и одновременно неплохо себя чувствовать за счет использования рычагов торгово-экономического неоколониализма в отношении европериферии. Такого рода мотив мог оказаться решающим в создании «коалиции желающих». Тем более что под предлогом бремени расходов на прием и содержание беженцев можно провести решительное сокращение субсидий периферии на «выравнивание» уровней социально-экономического развития. Границы такого новообразования в ЕС вполне могут стать внешним периметром усечённой Шенгенской зоны.

За время после создания Евросоюза в его здании появлялось немало трещин, но трудно припомнить более глубокую и опасную, чем та, которая появилась с началом миграционного кризиса.

«Денег психбольницам хватает только на линолеум»

Во время кризиса у части населения едет крыша, предупреждают психиатры. «Мир Новостей» решил спросить у Александра Хаминского, директора Научно-диагностического центра клинической психиатрии, готовы ли к возрастающему потоку пациентов российские психбольницы.

- Действительно ли в последние полтора года растет число психиатрических больных?

- Чем хуже люди живут, тем хуже у них здоровье. Но если брать статистику, то обращений в те же платные клиники стало, наоборот, меньше - у людей просто нет денег на платную медицину. Что же касается психдиспансеров, то туда как не обращались, так и не обращаются. Если на прием в психдиспансер придет даже здоровый человек, у которого, например, началась бессонница, ему все равно впаяют какой-нибудь психиатрический диагноз и поставят на учет. Потому что если отпустить его без диагноза, то получится одно из двух: либо он симулянт, зря пришел и потратил государственные деньги, либо врач недостаточно компетентен и просто не смог поставить диагноз. Ни в том, ни в другом случае врача по головке не погладят.

ЗАЧЕМ АНАЛИЗЫ ПРИ ПЛОХОМ НАСТРОЕНИИ

- А куда же идти человеку, если состояние такое, что хоть в петлю лезь, и денег на платную клинику нет?

- Пенсионеру можно пойти и в психдиспансер - ему терять нечего. Хотя после этого родственникам проще будет добиться признания его невменяемым и, например, квартиру отобрать. Оснащение диспансеров, мягко говоря, хромает - делать энцефалограмму мозга придется все равно платно. Сдать лабораторные анализы можно только в платной клинике, а это 10-15 тыс. рублей.

- А зачем анализы при плохом настроении?

- Например, при плохом настроении у некоторых людей падает уровень серотонина в крови. Достаточно назначить серотонинэргический антидепрессант, чтобы настроение улучшилось. Важно также знать уровень норадреналина в крови и так далее.

- То есть бесплатно эти анализы нигде не делают даже по показаниям?

- В полном объеме только в нескольких научно-исследовательских институтах, простому обывателю это недоступно. Плюс сейчас в психиатрии, как и во всей медицине, происходит сокращение финансирования. Почитайте, сколько денег выделяется на содержание психиатрических медучреждений и на что они тратятся: хватает только на линолеум или одно окно поменять. Сокращение коек идет по всей стране.

- А лечение от депрессии в платной клинике сколько стоит?

- Один прием - в среднем пять тысяч плюс анализы 10-15 тыс., затем обычно нужен курс занятий с психотерапевтом - это еще 40 тыс. Вот и считайте. Платные клиники охватывают около 1%, а психдиспансер и государственные психбольницы - 99%.

ОТ «БЫТОВОЙ ДЕПРЕССИИ» ВЫЛЕЧИТ ПОХОД В РЕСТОРАН

- А что же делать, например, потерявшим работу и впавшим в депрессию? Лопухи прикладывать?

- К счастью, то, что обыватель понимает под словом «депрессия», на самом деле не имеет никакого отношения к настоящей депрессии, которая является психическим заболеванием. Проснулся человек утром - вставать не хочется, настроения нет, аппетита тоже, из дома неохота выходить...

- То есть это не депрессия? А что это?

- Плохое настроение. Настоящая депрессия по классификации ВОЗ - это стойкое расстройство, когда такое состояние длится годами. Что же касается «бытовой депрессии», то она лечится за один вечер - достаточно принести человеку лотерейный билет, по которому он выиграет 10 тыс. долларов, или сводить его в театр и ресторан.

- А если проходят недели, месяцы, а лотерейный билет никто не приносит и в театр не ведет?

- Тогда может наступить уже настоящее психическое расстройство. На днях, например, ко мне на консультацию прилетел бизнесмен из региона: из-за кризиса у него начались проблемы с бизнесом. У него глаза красные, постоянно бегают, он их все время трет, руки дрожат. Если проблемы с бизнесом исчезнут в течение месяца-двух, он останется нормальным человеком, а если это продлится год - все, это будет психически больной человек. То же самое происходит с должниками по кредитам. Их у нас в стране, кстати, миллионы. И лечить их бесполезно - ты лечишь человека, а внешние факторы долбят его по голове, словно молотком.

- Наши сограждане уже начали массово сходить из-за кризиса с ума или нет? Ведь, согласно науке, шизофрения - это наследственное заболевание.

- Чтобы сойти с ума, необязательно заболеть шизофренией. Есть десятки похожих диагнозов, когда причиной болезни становятся социальные факторы. Недавно к нам в клинику привезли менеджера: он ничем не выделялся, но однажды, придя на работу, начал вслух сам с собой разговаривать. Сотрудники перепугались и потащили его к врачу. Психиатру он сказал, что решил поговорить с некими голосами. Как потом выяснилось, у него начались проблемы и дома, и на работе: обещали сократить, он не знал, как сказать об этом жене...

- А в какой форме еще едет крыша из-за финансовых трудностей?

- Женщины часто плачут на рабочем месте, перестают разговаривать с коллегами, замыкаются в себе. Человек может вообще перестать ходить на работу. Как ни странно, чаще всего в кризис развиваются зависимости. У мужчин это зависимость от алкоголя, наркотиков, психотропных препаратов, у женщин - патологическая любовная зависимость. Стало очень много «несчастной любви». Она может быть к кому угодно - к Путину, к соседу, к бывшему любовнику, мужу и так далее.

- Нашумевшая история с Варей Карауловой, полюбившей боевика из запрещенного в России ИГИЛ, - это тоже психическое отклонение?

- Подобных историй с молодыми девушками стало очень много. Недавно такая же девочка из очень обеспеченной московской семьи поругалась с матерью, ушла из дома и в знак протеста жила несколько дней у таджика-гастарбайтера, которого встретила на остановке.

«ЖИТЬ СТАЛО ЛУЧШЕ, ЖИТЬ СТАЛО ВЕСЕЛЕЕ!»

- Россия уже полтора года живет в состоянии войны. Это влияет на психику? Тот же Израиль живет в состоянии войны уже десятилетия...

- В Израиле народу честно говорят: кругом террористы, все плохо, учат людей, что надо быть ко всему готовыми. В России пропаганда ведется иначе. У нас в стране, что удивительно, всегда все хорошо! Во всем мире кризис, а в России он уже пройден, объясняет телевизор. Террористов разбомбят в Сирии, и сюда они не дойдут. Одним словом, «Жить стало лучше, жить стало веселее!»

- А если сказать, что все плохо, народу хуже не будет?

- Будет. Пропаганда действует как наркотик. А у людей, я извиняюсь, крыша едет, потому что они вообще не могут понять, что в стране происходит. Человека сократили на работе или как минимум сократили ему зарплату, жену сократили, он сидит в тревоге за себя и за своих близких, есть нечего, а телевизор говорит: у нас все хорошо! А потом он вдруг замечает, что у соседа и правда все хорошо. Раньше он бы этого соседа просто не любил, а теперь он его лютой ненавистью ненавидит и придумывает, как отравить его собаку, а лучше самого соседа отправить на тот свет. Уровень агрессии и злобы в обществе заметно вырос. Отсюда берутся красногорские и прочие стрелки. Никакой консолидации нации перед лицом внешнего врага не заметно. Когда голова от телевизора чумная, страдает интеллект и осыпается личность.

Аделаида Сигида