Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Из интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова для специального выпуска программы «Формула власти» «Объединенные Нации – 70 лет» на телеканале «Россия 24», Москва, 14 августа 2015 года

Вопрос: В чём особенность Юбилейной сессии ООН, посвященной 70-летию образования Организации, кроме того, что она юбилейная: каков её формат, какие решения предполагается на ней принимать? Что Вы лично ждёте от этой сессии?

С.В.Лавров: Непосредственно накануне дискуссии по общеполитическим вопросам мировой жизни, в которых примут участие главы государств, состоится саммит, посвященный устойчивому развитию, на котором будет принята новая 15-летняя программа на период до 2030 г., охватывающая международные усилия по решению проблем в сфере экономики и финансов в тесной увязке с решением социальных задач и задач в сфере охраны окружающей среды. В сентябре Россия станет председателем в Совете Безопасности ООН, и мы готовим специальное министерское заседание, посвященное комплексному анализу террористических угроз, которые проистекают из региона Ближнего Востока и Севера Африки. Я убежден, что эта тема будет очень громко и заинтересованно звучать в ходе дискуссий на ГА ООН. Мы постараемся задать тон на заседании Совета Безопасности, в том числе с учетом выдвинутой Президентом России В.В.Путиным инициативы в отношении формирования единого фронта борьбы с террористическими структурами типа «Исламского государства» (ИГ) при параллельном продвижении процессов политического урегулирования в регионе, в частности, в Сирии.

Вопрос: Какова роль СССР и России в укреплении ООН, придании ей большего авторитета?

С.В.Лавров: Советский Союз активнейшим образом продвигал те принципы Устава ООН, которые сегодня являются наиболее жизнеспособными: равноправие сторон, суверенитет всех государств, уважение права народов на самоопределение как основополагающий принцип ООН и обязанность каждого государства – обеспечивать права народов в своем составе таким образом, чтобы эти народы не притеснялись. Этот принцип весьма и весьма актуален сегодня. Впоследствии мы всячески отстаивали такие ключевые принципы ООН, как культура компромисса, необходимость делать все, чтобы СБ как главный орган, отвечающий за обеспечение международного мира, работал на коллективных основах, на основах объединения усилий. В этой связи отмечу, что право вето, которое так часто критикуют, на самом деле является главным гарантом обеспечения сдержек и противовесов, которое необходимо в любой демократической системе. Другое дело, что иногда пытаются провоцировать ситуации, которые подпадали бы под применение вето, в нечистоплотных политических целях, как это несколько раз бывало. Например, наши западные партнеры вбрасывали совершенно не имеющие никакого практического значения резолюции типа юбилея событий в Сребренице. При всем их трагизме – не дело Совета Безопасности занимать какую-то одну сторону при воспоминании о конфликтах двадцатилетней давности. Точно так же не дело СБ втягиваться в уголовное расследование катастрофы с малайзийским «Боингом». Не буду вдаваться в эти детали.

Главное, что Совбез сохраняет свою жизнеспособность и все необходимое для того, чтобы в будущем играть центральную роль в решении международных кризисов. Он уже реформировался: количество членов СБ увеличилось с 11 до 15. Сейчас говорят о новой «волне» расширения. Мы этот процесс поддерживаем. Считаем, что на самом деле развивающиеся страны Азии, Африки и Латинской Америки недопредставлены в Совете Безопасности. Поэтому мы поддерживаем заявки Индии и Бразилии на членство в СБ на постоянной основе. Считаем, что аналогичным образом должно быть обеспечено и постоянное присутствие африканского континента в этой структуре, потому что, еще раз подчеркну, развивающиеся страны явно недостаточно представлены, и их роль недостаточна в работе этого главного органа. Но необходимо продвигать такую реформу, которая не сделает СБ неуправляемым, слишком аморфным, раздутым органом. Оперативность в его работе – ещё один ключевой принцип наряду с должной представленностью всех регионов, всех центров мирового развития. Где-то в районе 20 с небольшим членов – я думаю, это тот предел, на который нужно ориентироваться.

Вопрос: Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун покинет свой пост. В одном из интервью он говорил о том, что на этот пост ждут женщину. Есть ли у России какие-то приоритеты по будущему Генеральному секретарю?

С.В.Лавров: Пан Ги Мун, которого мы очень уважаем и с которым у нас добрые отношения, заканчивает свой второй срок в будущем году, и в соответствии с Уставом ООН он уже не будет переизбираться. Возникает вопрос о том, чтобы обеспечить универсальность и справедливость в отношении географической привязки руководителя секретариата. Уже не раз были представители Западной Европы, Азии, Африканского континента (Бутрос Гали и Кофи Аннан), Латинской Америки. Ни разу не была представлена такая официально существующая в ООН региональная группа, как восточноевропейская. Она существует с советских времен. Были созданы пять групп: азиатская, латиноамериканская, африканская, западноевропейская, куда входят США, Австралия и Новая Зеландия, и восточноевропейская. Эти группы изначально замышлялись не как группы для каких-то согласований по политическим вопросам, а чтобы более эффективно и рационально избирать состав ограниченных органов ООН. Например, в Экономический и Социальный Совет (ЭКОСОС) входит 54 страны, их надо избирать; в Совет по правам человека (СПЧ) входит тоже не так много стран, как хотелось бы всем. Эти органы не универсального состава, и есть много таких структур, куда надо выбирать из имеющихся членов ООН. Для того, чтобы в этих экономических и правозащитных органах все регионы были представлены более или менее равномерно, созданы эти группы, которые между собой согласовывают кандидатуры, в том числе в Совет Безопасности, ЭКОСОС, СПЧ и в другие органы.

Когда Советский Союз и Варшавский договор перестали существовать, эта группа, тем не менее, сохранилась, потому что она не политическая, а необходима исключительно для организации таких выборов. В восточноевропейской группе сейчас сформировалось единое мнение (мы его поддержали, все участники этой группы, включая членов НАТО, подписали письмо, которое распространили всем членам ООН) о том, что мы убеждены, что следующим Генеральным секретарем должен быть представитель восточноевропейской страны. Таких кандидатов сейчас несколько.

Вопрос: Кандидатов от этой группы?

С.В.Лавров: Пока от стран – группа едва ли придет к согласию. Заявлено около десяти кандидатов, в том числе есть и женщины. Группа едва ли придет к согласию, но процедуры избрания Генсека и выдвижения кандидатур достаточно гибкие. Не исключаю, что восточноевропейская группа вынесет на рассмотрение Генеральной Ассамблеи несколько кандидатов. Наверное, в процессе консультаций, которые продолжаются, кто-то из десятка кандидатов отсеется, но точно будет больше одного кандидата. Я не вижу ничего страшного в том, чтобы Генеральная Ассамблея получила список из нескольких кандидатов.

Вопрос: Консенсус не требуется?

С.В.Лавров: Обязательно. Первая стадия – список идет в Совет Безопасности, у которого есть свои методы работы: есть ни к чему не обязывающее рейтинговое голосование вслепую, чтобы никто не знал, кто за кого, но чтобы можно было понять, какой кандидат набирает необходимые девять голосов, есть и другие «хитрости».

В нынешней ситуации, думаю, наиболее вероятным исходом рассмотрения вопроса в Совете Безопасности будет передача Генеральной Ассамблее нескольких кандидатов. Всегда была одна кандидатура, потому что Совбез отсеивал их через свои процедуры. В этот раз, просто зная уже известных претендентов, не вижу, как можно сделать так, чтобы остался один, не обидев других достойнейших кандидатов.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 14 августа 2015 > № 1459210 Сергей Лавров

Индонезия и Россия намерены продолжить сотрудничество в области борьбы с терроризмом, включая противодействие укрепляющей свои позиции радикальной группировке "Исламское государство" (ИГ), сообщил в интервью агентству Sputnik посол Индонезии в России Джаухари Оратмангун.

"Мы (Индонезия) являемся самой крупной мусульманской страной в мире… и это также основная цель для них (боевиков ИГ). Мы прекрасно осведомлены об этом (опасности, исходящей со стороны ИГ) По этой причине мы продолжаем наращивать сотрудничество с Россией в борьбе с терроризмом, включаю борьбу с ИГ", — заявил Оратмангун.

Ранее президент Индонезии Джоко Видодо сообщил, что страна расширит и усилит свое антитеррористическое законодательство для противодействия попыткам ИГ вербовать в "стране трех тысяч островов" новых сторонников. Джакарта ранее признала ИГ террористической организацией и запретила ее пропаганду.

По оценке Национального управления по противодействию террору Индонезии, в настоящее время в Сирии и Ираке на стороне ИГ воюют свыше 500 граждан "страны трех тысяч островов".

Террористическая группировка "Исламское государство" является на сегодняшний день одной из главных угроз мировой безопасности. За три года террористам удалось захватить значительные территории Ирака и Сирии. Кроме того, они пытаются распространить свое влияние в странах Северной Африки.

Единого фронта борьбы с ИГ нет: с группировкой борются правительственные войска Сирии и Ирака, международная коалиция во главе с США (пока ограничивается ударами с воздуха), а также курды и ливанские и иракские шиитские ополченцы. В результате боевых действий сотни тысяч мирных жителей погибли и несколько миллионов стали беженцами.

Эр-Рияд готов к нормализации отношений с Тегераном

Министр иностранных дел Саудовской Аравии Адель аль-Джубейр объявил о готовности Эр-Рияда к укреплению связей с Ираном. В то же время глава саудовского МИД подчеркнул, что развитие отношений между двумя странами напрямую зависит от внешней политики Исламской республики.

Выступая на совместной пресс-конференции со своим немецким коллегой Франком-Вальтером Штайнмейером в Берлине, Аль-Джубейр призвал Тегеран изменить свою региональную политику, которое королевство характеризует как «враждебную».

«Иран должен избегать попыток вмешательства во внутренние дела государств Персидского залива и арабских стран, включая Йемен, Ирак, Ливан и Сирию», - заявил министр, не упоминая роли его страны в развитии региональных кризисов.

По информации Iran.ru, Аль-Джубейр также заявил, что отказ Тегерана в инспекции военных объектов представителями МАГАТЭ якобы свидетельствует "о намерении продолжить производство ядерного оружия".

Множество сирийцев приезжает в Швецию трудиться

Граждане Сирии покупают разрешение на работу в Швеции по цене от 10 000 до 20 000 евро за штуку. Никогда раньше не приезжало еще так много сирийских трудовых мигрантов, как сейчас

- Подозрения о торговле (разрешениями на работу) оживают, - цитирует SVT Nyheter/программа новостей Шведского телевидения начальника отдела Государственного имграционного ведомства Швеции.

- Подозрения о торговле (визами) оживают, - цитирует SVT Nyheter/программа новостей Шведского телевидения начальника отдела Государственного миграционного ведомства Швеции Юхана Арвидсона Веммерта.

- Разрешение на работу в Швеции может стоить от 100 000 до 200 000 шведских крон и выше. Всё зависит от степени отчаяния и требований работодателя, - говорит Fadi Al-Aieshy/Фади Аль-Айши, стокгольмский юрист, специалист по миграционному законодательству.

Обладая разрешением на работу, можно быстро получить въездную визу в Швецию в шведском посольстве или консульстве, а гражданин Сирии, въехав в Швецию, может быть сейчас, в принципе, уверен, что убежище ему здесь гарантировано.

Для получения разрешения на работу необходимо обещание работодателя. Многие "обещающие" работодатели находятся в родстве с потенциальным беженцем. Хотят помочь и денег не берут. Есть, однако, и другая категория "помощников", систематически зарабатывающих на этом большие деньги. Миграционному ведомству невозможно, практически, понять, с настоящим обещанием о работе они имеют дело или с подложным.

- Возможности разоблачения довольно незначительны, если работодатель и его сотрудник договорятся обойти систему (действующие правила), - подтверждает Юхан Арвидсон Веммерт.

Беженцы свидетельствуют: деньги выплачиваются через банк или доверенное лицо, но только после того, как разрешение на работу будет оформлено. Всё происходит виртуально: участники сделки могут и не знать друг друга.

Технология получения разрешения на работу простая: работодатель даёт объявление о вакансии через Государственную службу трудоустройства. Объявление должно быть на сайте службы в течение 10 дней, затем подписывается контракт-обещание. Контракт посылается в профсоюзы, которые проверяют, допустимы ли условия работы и уровень зарплаты. Контракт посылается в Миграционное ведомство вместе с просьбой о виде на жительство. Ведомство контролирует платежеспособность работодателя, а дальше - зеленый свет. Иди у себя дома за шведской визой.

Время для новой стратегии в России

Нынешний режим санкций не работает – что делать дальше

Марк Галеотти – профессор мировой политики на факультете Центр профессиональных исследований мировой политики в Университете Нью-Йорка.

Опубликовано в электронной версии журнала Foreign Affairs

Успех санкций Запада против России в значительной степени зависит от того, с какой целью они были введены и сколь быстро можно этих целей достичь. Прошло больше года, но Крым остается оккупированной территорией, Россия продолжает вмешательство во внутренние дела Украины, и более долгосрочная цель – принудить Кремль согласиться с общепринятыми нормами поведения на международной арене и придерживаться их – остается невыполненной. Российская экономика страдает, но больше из-за низких цен на нефть и своих структурных слабостей, чем из-за санкций, и российский президент Владимир Путин, похоже, заключил, что издержки вполне приемлемы.

Так что же теперь? Должен ли Запад просто терпеть, или пришла пора менять стратегию?

Одна из причин, по которым режим санкций не стал более эффективным, в том, что, по мнению Москвы, она может легко нанести ответный удар Западу, внеся раскол в ряды союзников и подорвав их волю сохранять нынешние ограничения. До тех пор, пока Кремль считает, что на горизонте уже маячит окончание санкций, соблазн пойти на значительные уступки и изменения будет незначительным.

Западу следует не только позаботиться о решительном сопротивлении манипуляциям со стороны российского руководства, но и о том, чтобы Москва увидела его решительный настрой. Такие меры как ускоренное создание Европейского энергетического союза смогут минимизировать способность России использовать поставки нефти и газа в качестве рычага давления на Запад. Возможно, энергетический союз начнет полноценное функционирование не раньше 2030 года, но, просто поставив эту задачу во главу угла, Европа может заявить о своей решимости не допускать Москву на свои рынки и сильно ограничить ее поле для маневра. В конце концов, речь скорее идет о войне сигналов и символов, а не о конкретных военных действиях.

Россия также пытается воздействовать на Запад с помощью пропаганды и покупая возможность оказывать влияние на западное общество. Особенно это касается поддержки Москвой (иногда неявной и скрытой) политических движений за рубежом, которые подрывают единство Запада – от партий, выступающих за выход своих стран из Евросоюза, до сепаратистов Техаса. Для Запада особенно важно сделать денежные потоки из России и в Россию более прозрачными и противодействовать информационной войне, которую ведет Москва. Последнее потребует дискредитации необъективного освещения событий в СМИ, опровержения явной лжи и культивации общей атмосферы недоверия российской дезинформации. Эти меры были бы гораздо более действенными, нежели борьба с российской пропагандой при помощи нашей собственной пропаганды.

Западу также придется противодействовать использованию Россией военной силы в политических целях – от тяжелых бомбардировщиков дальнего радиуса действия, вторгающихся в военное пространство НАТО, до постоянного хвастовства Путина по поводу ядерных возможностей России. Вопреки гиперболам последних месяцев, эти действия не предвосхищают военное нападение. Скорее они призваны отвлечь внимание, привести в смятение и расколоть Запад. Хотя решимость НАТО и ЕС оказалась тверже, чем Москва, похоже, ожидала, многие политики и наблюдатели выражают недоумение официально и вне протокола по поводу того, сколько еще может длиться подобная ситуация.

Однако можно поиграть и в эту игру, особенно потому, что Кремль хорошо понимает: НАТО может превзойти российские вооруженные силы по численности военного персонала и вооружений, а также в маневрировании. Запад мог бы чаще показывать зубы, давая ясно понять России, что не в ее интересах провоцировать гонку вооружений. Помимо уже имеющихся планов заблаговременного размещения тяжелых американских вооружений в странах Балтии, Запад мог бы создать постоянную базу передового базирования НАТО в регионе, которая будет комплектоваться боевыми частями из Соединенных Штатов и Европы на ротационной основе. Что касается текущего плана Вашингтона создать противоракетную систему в Европе к 2018 г., то ее можно легко переориентировать с Ирана в качестве главной цели (особенно в свете недавно заключенной ядерной сделки) на Россию. Хотя само по себе это решение не защитит Европу от полномасштабного нападения со стороны России, оно бы символизировало ясное понимание того, что от Москвы исходит реальная угроза.

Жесткость из лучших побуждений

С учетом явной склонности Москвы к силовым геополитическим играм, возможно, лучшей тактикой было бы использование ее уязвимости. Прежде всего, Россия зависит от западного капитала и финансовых систем, российская элита глобализирована и жаждет иметь ту же безопасность, те же возможности и вести тот же образ жизни, что и западная элита.

Хотя Кремль вроде бы готов позволить простым россиянам расплачиваться за санкции своим благосостоянием, трудно поверить в то, что российская элита будет охотно нести это бремя. На первом этапе санкции были направлены не против целых отраслей российской экономики, а против лиц, которые несли личную ответственность за аннексию Крыма и вторжение на Украину. Эти люди лишились возможности путешествовать за рубежом, и их активы в иностранных банках были заморожены. В эти списки можно внести гораздо больше имен – например, включить в них всех парламентариев, голосовавших за аннексию Крыма. Санкции можно было бы расширить и сделать поистине драконовскими, дополнив их более решительными действиями с целью наказания бандитов и клептократов. Конечно, внесение в списки имен супруг(ов) и детей сопряжено с юридическими трудностями, но это помогло бы ликвидировать остающуюся лазейку, поскольку потенциальные мишени санкций часто переписывают активы на родственников.

Конечно, чем более жесткие меры Запад будет принимать, тем больше это будет усиливать националистические настроения, поощряемые самим Путиным. Россиянам внушают, что Россия – осажденная крепость во враждебном мире, что пойти на компромисс с Западом – значит отказаться от суверенитета, предать историю и судьбу своей страны. Загонять Путина в угол и отчуждать россиян, стремящихся к компромиссу с Западом, – опасные шаги. Запад должен уравновешивать конфронтацию подбадриванием. В конце концов, Россия нуждается в моральной и политической поддержке в процессе приспособления к своему новому, менее значимому месту в мировом порядке.

Одним из возможных способов такого подбадривания для Вашингтона было бы возобновление работы двусторонней президентской комиссии США – Россия. Речь идет о предложении снова включить Россию в переговорный процесс по насущным проблемам современности – от борьбы с Исламским государством (известным как ИГИЛ) до ядерной безопасности, где у двух стран имеются реальные общие интересы. Стремясь к достижению небольших, но существенных договоренностей, избегая алармистской риторики и оскорбительных символических жестов, которые так болезненно воспринимаются Москвой (подумайте о недавнем решении западных лидеров отклонить приглашение принять участие в военном параде на Красной площади в Москве в честь 70-летней годовщины окончания Второй мировой войны), Запад мог бы медленно двигаться в направлении новой эры позитивного взаимодействия. Для Вашингтона важно возобновить отношения с Москвой как с прагматичным партнером – не в последнюю очередь потому, что ни Россия, ни Соединенные Штаты не могут самостоятельно найти надежных решений кризисов в Сирии или на Украине.

Запад должен использовать творческий подход и проводить разнонаправленную политику. Режим санкций возможно ужесточить, но его необходимо дополнять другими мерами, если мы хотим добиться реального воздействия санкций, поддающегося измерению. Жалкое и контрпродуктивное сползание к перебранкам и взаимным подозрениям совершенно недопустимо.

По любым объективным меркам Россия значительно слабее Запада. Однако ее главная сила в том, что, будучи авторитарным государством, она способна мобилизовать единую политическую волю, которую не в состоянии напрячь союз демократических стран. Следовательно, Западу нужно сделать акцент на санкциях, которые были бы наиболее чувствительны для Кремля, а не на тех, которые Западу легче всего ввести. И Запад должен воспринимать их как часть более широкой стратегии, чтобы не только дать Москве веские основания для взаимодействия с Западом, но и снизить ее способность отвечать ударом на удар. Победа в сражении будет, в конечном итоге, одержана в сердцах и умах (и, возможно, на банковских счетах) Путина и его ближайших друзей и союзников.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 11 августа 2015 > № 2906383 Марк Галеотти

Богданов: Лавров и Зариф встретятся на следующей неделе

Официальная встреча министра иностранных дел России Сергея Лаврова и главы МИД Ирана Мохаммада Джавада Зарифа может состояться в начале следующей недели в российской столице. Об этом сообщил замглавы внешнеполитического ведомства РФ Михаил Богданов.

«Насколько известно визит отложили до начала будущей недели. Надеюсь, что в первые дни следующей недели Зариф сможет посетить Россию по приглашению Сергея Лаврова», — отметил Богданов.

Между тем по данным информированного источника в МИД Турции, Мохаммад Джавад Зариф отложил намеченный визит в Турцию, который должен был состояться во вторник. «В программе главы МИД ИРИ возникли некоторые изменения», — гласит сообщение.

Как сообщал Iran.ru, ранее пресс-служба МИД Ирана объявила, что министр иностранных дел посетит турецкую столицу в рамках своего турне по региональным странам в целях обсуждения различных вопросов, включая ситуацию в Сирии, с рядом чиновников. О том, по какой причине и на какой срок отложен визит, информации предоставлено не было.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Саудовской Аравии А.Аль-Джубейром, Москва, 11 августа 2015 года

Уважаемые дамы и господа,

Мы рады приветствовать в Москве делегацию Саудовской Аравии во главе с Министром иностранных дел А.Аль-Джубейром. Неделю назад мы встречались в Катаре и с участием Госсекретаря США Дж.Керри в трехстороннем формате обсуждали ситуацию на Ближнем Востоке, прежде всего, пути урегулирования в Сирии. Сегодня мы продолжили этот разговор в развитие пониманий, достигнутых в Дохе. Считаю, что эта дискуссия была весьма полезной.

Ситуацию в Сирии мы рассматривали в контексте общего развития событий на Ближнем Востоке и Севере Африки, в том числе в Ливии, Йемене, Ираке. У нас единое мнение о необходимости консолидировать усилия в борьбе с общей угрозой, которую представляет т.н. «Исламское государство» («ИГ») и прочие террористические структуры. Это реальная угроза для России, Саудовской Аравии, других стран региона и за его пределами.

Как известно, в июне этого года Президент России В.В.Путин в ходе встречи в Санкт-Петербурге с Наследным принцем Саудовской Аравии, Министром обороны М. Бен Сальманом предложил подумать о совместных усилиях по формированию международно-правовой основы для создания коалиции по борьбе с терроризмом в этом регионе. Уверен, что мы продолжим обсуждение этой инициативы. Уже есть некоторые наметки, как конкретно двигаться к этой цели. Повторю, этот разговор будет продолжен.

С этой задачей непосредственно связаны вопросы, касающиеся выполнения договоренностей по сирийскому урегулированию, которые были достигнуты и зафиксированы в Женевском коммюнике от 30 июня 2012 г.

В подходах России и Саудовской Аравии к выполнению Женевского коммюнике много совпадающих элементов, хотя еще есть определенные расхождения в том, что касается конкретных путей достижения урегулирования в этой важнейшей арабской стране. В любом случае мы договорились продолжать практические шаги (и согласовали их), нацеленные на подготовку оптимальных условий для возобновления диалога между Правительством и всей сирийской оппозицией под эгидой специального посланника ООН по Сирии С. де Мистуры.

Обсудили положение в Йемене, где все более актуальным становится задача прекращения боевых действий между сторонами и налаживание политического диалога. Рассказали нашим гостям о контактах между российской стороной и представителями йеменских группировок, нацеленных на то, чтобы помочь спецпосланнику Генсекретаря Всемирной Организации И.Ульд Шейх Ахмеду возобновить переговорный процесс с учетом тех решений, которые были приняты в СБ ООН.

Обменялись мнениями о происходящем в других «горячих» точках региона, включая Ирак, Ливию. По этим направлениям у нас также принципиальное совпадение подходов с нашими саудовскими коллегами.

Особое внимание уделили задаче преодоления тупика, в котором оказалось ближневосточное урегулирование из-за прекращения переговоров между палестинцами и израильтянами. Мы едины в том, что в основе дальнейших усилий должна оставаться выдвинутая в 2002 г. королем Саудовской Аравии Арабская мирная инициатива, и что к деятельности «квартета» международных посредников необходимо активнее привлекать представителей ЛАГ.

В связи с достижением договоренности по иранской ядерной программе мы выразили надежду, что в этих новых условиях будут предприняты дополнительные усилия по налаживанию конструктивного диалога между всеми странами Персидского залива, включая арабские государства и Исламскую Республику Иран. Надеемся, что в ходе движения к такому диалогу будут приниматься во внимание положения российской концепции по обеспечению безопасности в районе Персидского залива, которую мы уже несколько лет продвигаем в контактах с нашими партнерами, в том числе в Совете сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ).

Помимо международной проблематики мы подробно рассмотрели нынешнее состояние двухсторонних отношений, мощный импульс которым был придан в ходе упомянутого мной визита в Российскую Федерацию в июне этого года преемника Наследного принца КСА М. Бен Сальмана. Мы обменялись мнениями о том, какие шаги необходимо предпринять для выполнения достигнутых в ходе этого визита договоренностей, в том числе в таких сферах, как энергетика, мирный атом, инвестиционное взаимодействие, совместные проекты в сельском хозяйстве и гражданском строительстве.

Высоко ценим внимание, которое уделяют развитию отношений с Россией Его Величество Король Сальман, другие высшие саудовские руководители. Мы подтвердили приглашение, направленное Президентом России В.В.Путиным в адрес Короля Саудовской Аравии посетить Российскую Федерацию в удобное для него время. Убеждены, что такой визит придаст дополнительный импульс на всех направлениях нашего партнерства с Саудовской Аравией.

Вопрос: Вокруг инициативы Президента России В.В.Путина по созданию регионального и международного альянса, обсуждавшейся 3 августа в Дохе и сегодня здесь, до сих пор остаются вопросы: обсуждалось ли участие в ней Сирии (изначально предполагалось создание структуры с участием Турции, Саудовской Аравии и Правительства САР)? По каким пунктам инициативы между вами имелись разногласия?

С.В.Лавров: Во вступительном слове я уже сказал, что мы обсуждали задачу борьбы с терроризмом в регионе и объединение с этой целью всех, кто противостоит террористическим группировкам, будь то «Исламское государство» (ИГ), «Джабхат ан-Нусра» или кто-то еще. Очевидно, что в этой борьбе уже участвуют вооруженные силы Сирии, Ирака, курдское ополчение в обеих странах. Убежден, что многие вооруженные отряды, прежде всего, укомплектованные сирийцами и продвигающие собственные интересы в отношении места в своем государстве, совершенно не приемлют идеологию и практику, насаждаемую террористами на их земле. Нужно их всех объединять и использовать влияние, которое имеют «внешние игроки» на различные группировки «на земле» для того, чтобы такое объединение было максимально эффективным.

Россия и Королевство Саудовская Аравия, как мы с моим коллегой Аделем Аль-Джубейром уже сказали, поддерживают все принципы Женевского коммюнике от 30 июня 2012 г., в частности, необходимость сохранения государственных институтов, одним из которых является сирийская армия. Исхожу из того, что ее участие в эффективной борьбе с террористами весьма необходимо.

Я уже говорил, что при совпадении принципиальных подходов к урегулированию кризиса у нас есть расхождения, одно из которых касается судьбы Президента САР Б.Асада. Наша позиция заключается в том, что все вопросы урегулирования, включая согласование параметров переходного периода, политических реформ, должны решаться самими сирийцами. Как записано в Женевском коммюнике, эти вопросы должны быть предметом общего согласия между Правительством и всем спектром оппозиционных сил Сирии. Один из практических результатов сегодняшних переговоров – содействие объединению оппозиции на конструктивной платформе, в которой будет изложено видение оппозиционными силами будущего собственной страны, что позволит более эффективно проводить диалог, который сейчас готовится под эгидой ООН.

Вопрос: Сейчас в Москве идет подготовка к широкой встрече по сирийскому урегулированию. Когда она состоится? Запланированы ли у Вас какие-либо контакты с представителями и координаторами Национальной коалиции оппозиционных сил Сирии?

С.В.Лавров: Мы не планируем никакую широкую встречу сирийской оппозиции – это неверная информация. Мы провели две встречи в феврале и апреле. Сейчас мы продолжаем контакты на индивидуальной основе. В ближайшее время в Москву должны приехать некоторые руководители отдельных оппозиционных группировок, включая председателя Курдской Партии Демократического Единства С.Муслима, члена т.н. называемого комитета «Каир-2» Х.Манаа, также приглашен глава Национальной коалиции оппозиционных и революционных сил Сирии Х. аль-Ходжа. Эти визиты не являются частью какой-то общей коллективной встречи. Повторю, они запланированы на индивидуальной основе.

Мы будем работать с этими представителями различных оппозиционных групп в русле общего подхода, который мы сейчас презентовали с Министром иностранных дел Саудовской Аравии А. Аль-Джубейром.

Вопрос: Великобритания поддержала предложение Франции о добровольном отказе от применения права вето в случае, когда требуется принятие срочных мер для пресечения массовых преступлений. Как Вы это прокомментируете?

С.В.Лавров: Идеи об отказе от права вето или добровольного ограничения права вето звучат не впервые. Мы считаем, что они не имеют серьезной перспективы, поскольку право вето закреплено в Уставе ООН без каких-либо условий и оговорок. Уважать это положение Устава обязаны все государства, которые ратифицировали этот важнейший документ международного права.

Даже если гипотетически предположить обсуждение этой идеи, то сразу возникает целый ряд вопросов. Прежде всего, если предлагается отказываться от права вето при голосовании в случаях, когда идет речь о массовых преступлениях, то кто будет определять критерий массовости? Массовость – это сколько? 100 человек? 1000? Если 100 человек, то при 99 можно применять вето, а при 100 – нельзя? Похожие проблемы возникали с печально известными концепциями «гуманитарного вмешательства» ответственности по защите. Невозможно объективно подходить к этой ситуации. В свое время в ходе обсуждения ответственность по защите предполагала право гуманитарного вмешательства, т.е. в тех случаях, когда желающие вмешиваться хотят это сделать. Тогда не говорили об обязанности, о необходимости вмешиваться в любых ситуациях, отвечающих определенным критериям, а хотели сохранить за собой право, чтобы можно было выбирать: где страна побогаче и поважнее – там оправдать свою интервенцию, а в других случаях просто закрыть глаза, когда происходят трагедии в бедных и никому не интересных с экономической точки зрения государствах.

Недавний пример. Наши западные коллеги в Совете Безопасности ООН упрямо продвигали резолюцию по Сребреннице, которую мы заветировали. Причем, тоже ссылались на необходимость отдать дань памяти жертвам массовых преступлений, но почему-то только тех, которые пали от оружия сербов, хотя в боснийском кризисе жертвы были со всех сторон, преступления совершались всеми сторонами. Соавторам нужен был именно такой документ, который подтверждал бы их одностороннюю трактовку происходившего в Боснии, или российское вето, чтобы потом нас обвиняли в блокировании работы СБ ООН.

Нас немного беспокоят активизировавшиеся в последнее время попытки постоянно провоцировать конфронтацию в Совете Безопасности путем вбрасывания односторонних резолюций, будь то по Сребреннице или малазийскому «Боингу». Если называть вещи своими именами, это уже не дипломатия, а стремление сделать СБ ООН инструментом пропаганды.

Дипломатия уже и без этого серьезно страдает, ей наносится ущерб из-за того, что наши западные коллеги все больше предпочитают этому инструменту санкционные меры, считая, что так будет проще и эффективнее достигать свои геополитические цели. Мы откровенно обсуждаем это с нашими коллегами, прежде всего, с постоянными членами Совета Безопасности ООН, напоминаем, что Уставом ООН на постоянных членов этого органа возложена особая ответственность, которую нужно осознавать и не пытаться искусственно создавать проблемы внутри «пятерки».

Россия выступает за возрождение культуры диалога, которая дает реальные результаты, как это было доказано при решении ИЯП, урегулировании различных аспектов химического разоружения Сирии. Наверное, нужно идти по этому пути. Он менее публично заметен, более трудоемок, но гораздо более эффективен и благотворен для международных отношений в целом, чем постоянная попытка в одностороннем порядке провоцировать какие-то скандалы.

Вопрос (адресован А.Аль-Джубейру): Известно, что существуют некоторые противоречия между Россией и Саудовской Аравией по Женевскому коммюнике. Готовы ли обе стороны решать эти проблемы? Можно ли в рамках инициативы Президента России В.В.Путина о создании региональной коалиции по борьбе с терроризмом ожидать каких-либо официальных встреч между Эр-Риядом и Дамаском?

С.В.Лавров (добавляет после А.Аль-Джубейра): Поскольку в некоторых вопросах нашей гостьи затрагивалась Россия, хотел бы сделать пару комментариев.

Что касается коалиции, то мы не имеем в виду коалицию в классическом виде: с главнокомандующим, родами войск под его началом и т.д. Речь идет об очень простой вещи. Уже сейчас «на земле» с террористами воюют сирийская и иракская армии, курды, отряды вооруженной сирийской оппозиции, которые опираются на поддержку извне. Речь только о том, чтобы без формирования армий стран региона, направления их в район боевых действий каким-то образом скоординировать всех, кто уже воюет с террористами, чтобы они видели главную свою задачу – борьбу с угрозой терроризма, а сведение счетов между собой – самими сирийцами и иракцами – было бы отложено на потом, когда угроза будет отведена.

Не только Россия, но и многие зарубежные военные эксперты абсолютно убеждены, что без объединения всех, кто противостоит террористам «на земле», удары с воздуха, осуществляемые США и коалицией, не дадут желаемого результата и «ИГ» не будет побеждена. Более скоординированные усилия «на земле» в том русле, о котором говорил Президент России В.В.Путин и упомянул сейчас я, по большому счету, помогут достичь целей, которые поставлены перед коалицией, занимающейся ударами с воздуха по позициям террористов. Важно только обеспечить, чтобы любые действия в сфере антитеррора, включая действия упомянутой коалиции под американским командованием, соответствовали нормам международного права и были стопроцентно легитимны, как в Ираке, где есть согласие Правительства, так и на сирийской территории, где к этому вопросу нужно так же подходить.

Как сказал мой коллега и друг А.Аль-Джубейр, у нас действительно есть расхождения, касающиеся, главным образом, единственного вопроса – судьбы Б.Асада. Мне бы очень не хотелось, чтобы какая-либо из влиятельных стран, так или иначе вовлеченных в события вокруг сирийского кризиса, надеялась, что проблема Б.Асада может быть решена военным путем. Единственный способ военного решения – это захват власти «Исламским государством» и прочими террористами. Не думаю, что кто-то этого хочет.

Сегодня мы говорили о том, что Президент Сирии Б.Асад не несет угрозы. Наверное, можно говорить о том, какие проблемы внутри Сирии возникли и продолжают обостряться, но Б.Асад не угрожает ни одной соседней стране, а «ИГ» не просто угрожает Ираку, Сирии, Саудовской Аравии и заявляет об этом публично, но этот террористический механизм составляет некие карты от Испании до Пакистана. Поэтому здесь нам всем надо соизмерить масштаб угроз.

Первый вопрос касался наличия противоречий между Россией и Саудовской Аравией по Женевскому коммюнике от июня 2012 года. Отвечаю сразу: противоречий нет никаких. Саудовская Аравия и Россия выступают за полное выполнение Женевского коммюнике, включая, как там записано, создание переходного управляющего органа, которому перейдет вся полнота исполнительной власти. Состав такого органа и решение о его создании должны быть определены на основе общего согласия между Правительством Сирии и всем спектром оппозиционных групп.

Женевское коммюнике было одобрено принятой консенсусом резолюцией Совета Безопасности ООН, которые обязательны к исполнению. Поэтому здесь даже спорить не о чем. Сегодня мы занимались тем, что сопрягали наши усилия, призванные создать оптимальные условия для начала диалога о полном выполнении Женевского коммюнике.

Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф предложил признать Ливан примером государства, где мирно уживаются разные конфессии, и идет эффективная борьба с терроризмом.

Зариф прибыл в Бейрут с двухдневным визитом во вторник вечером. В ходе визита иранский министр планирует встретиться также со спикером парламента Набихом Берии и главой МИД Джебраном Басилем. На встречах будут обсуждаться политическая ситуация в Ливане, в том числе связанная с отсутствием президента страны, перспективы политического урегулирования в Сирии и итоги соглашения по иранской ядерной программе.

"Каждый человек должен признать эту страну как пример сосуществования и сопротивления. Иран будет играть свою роль в различных этих областях на стороне ливанского народа и поддерживая его потребности", — сказал Зариф журналистам после встречи с премьер-министром Ливана Тамамом Салямом в Бейруте.

Глава иранского МИД добавил, что "роль, которую сыграл Салям в борьбе с экстремизмом и терроризмом, привела к миру и стабильности в Ливане".

По его словам, на сегодняшний день в Ливане не должно быть конкуренции за власть, конкуренция должна быть за развитие страны.

По прибытии в ливанский международный аэропорт Зариф сказал журналистам, что он "воспользуется историческим шансом, который предоставляет визит в Ливан", так как страны Ближнего Востока нуждаются в диалоге, консультациях и сотрудничестве для противодействия опасным вызовам.

После Ливана глава иранского МИД направится в Дамаск, где встретится с президентом Сирии Башаром Асадом и министром иностранных дел Валидом Муаллемом.

На встрече Муаллема и Зарифа в Тегеране 4 августа иранская сторона предложила ряд новых пунктов по урегулированию кризиса в Сирии, основными являются проведение выборов в стране под контролем международных наблюдателей, формирование правительства национального единства и полное прекращение огня.

Мохамад Алаеддин.

МИД Сирии заявляет о неготовности Саудовской Аравии сотрудничать в борьбе с террористами "Исламского государства".

Министр иностранных дел королевства Адель аль-Джубейр во вторник на пресс-конференции по итогам переговоров с российским коллегой Сергеем Лавровым заявил, что Саудовская Аравия не пойдет на создание коалиции с властями Сирии по борьбе с терроризмом, это исключено. Министр считает, что президент Сирии Башар Асад виноват в усилении террористической группировки ИГ и он не может участвовать в разрешении сирийского кризиса.

"Подход саудовского режима в виде всесторонней поддержки террористических группировок в Сирии и не только и идеологическая взаимосвязь между ними является опасной угрозой региональной и мировой безопасности. Необходимо срочно положить конец разрушительному поведению саудовского режима", — цитирует во вторник сирийское национальное агентство САНА источник в дипломатическом ведомстве страны.

По его словам, поддержка Саудовской Аравии террористической группировки "Исламское государство" стала "очевидной", пишет агентство.

Террористическая группировка "Исламское государство" является на сегодняшний день одной из главных угроз мировой безопасности. За три года террористам удалось захватить значительные территории Ирака и Сирии. Кроме того, они пытаются распространить свое влияние в странах Северной Африки.

Единого фронта борьбы с ИГ нет: с группировкой борются правительственные войска Сирии и Ирака, международная коалиция во главе с США (пока ограничивается ударами с воздуха), а также курды и ливанские и иракские шиитские ополченцы. В результате боевых действий сотни тысяч мирных жителей погибли и несколько миллионов стали беженцами.

Мохамад Алаеддин.

«Исламское государство» – новое орудие Вашингтона

Виктор Михин

Прошел первый год существования весьма странного на первый взгляд государства под названием «Исламский халифат». В связи с этим можно уже совершенно точно определить его «повивальную бабку», союзников и врагов, цели и задачи, поставленные перед этим государством, которые в скором помогут определить пути его дальнейшего развития.

Сейчас мало кто сомневается, что террористическая организация «Исламское государство» вышла из недр знаменитой Аль-Каиды, созданной, выпестованной и заваленной долларами Соединенными Штатами и его союзниками из региона Персидского залива во главе с Саудовской Аравией. Поскольку за Аль-Каидой уже шел шлейф «американского наемника», то в Сирии для борьбы против законно избранного и никогда не покидавшей своей страны президента Башара Асада, в отличие от йеменского президента Абд Раббу Мансур Хади, была создана террористическая организация «Исламское государство Леванта». Именно члены этой организации проходили у американских советников на территории Турции и Иордании боевую подготовку, снабжались самым современным оружием. Правда, иногда Вашингтонские деятели, чтобы обелить себя, заявляли, что американское оружие не всегда доходило до нужных людей и попадало не в тот адресат. Но тем не менее остается неопровержимым тот факт, что боевики «Исламского государства Леванта» были намного лучше оснащены американским оружием, чем например, бойцы так называемой Сирийской свободной сирийской армии, о которой сейчас мало кто вспомнит.

Но даже этим боевикам и террористам мало чего удалось добиться. И тогда на сирийскую территорию были переброшены бойцы суннитского «Исламского государства Ирака». Напомним, эта организация была создана ЦРУ во время американской оккупации Ирака с тем, чтобы помешать Тегерану полностью установить свой контроль над Ираком. Вскоре эта организация, основу которой составляли бывшие саддамовские офицеры и члены партии БААС, которые нередко показывали «зубы» своим заокеанским покровителям, не желая полностью под них «ложится», стала влиятельной силой. Что-что, но бывшие, а возможно, и нынешние члены партии БААС, знали себе цену и были весьма искусны в переговорах. После появления на сирийской территории бойцов ИГИ, они слились с ИГЛ, и появилась новая организация «Исламское государство Ирака и Леванта», во главе которой оказался никто иной, как руководитель ИГИ Ибрагим Аввад Ибрагим Али аль-Бадри ас-Самарраи, более известный как Абу Бакр аль-Багдади.

Руководитель ИГИЛ весьма интересная и оригинальная личность, с которой связана вся деятельность этой организации, и поэтому несколько штрихов к его портрету. Согласно официальным данным Министерства обороны США, Абу Бакр аль-Багдади был задержан и содержался как подозреваемый с февраля по декабрь 2004 года в крупнейшем в Ираке американском лагере Букка. Но, по воспоминаниям командира лагеря полковника армии США Кеннета Кинга, он хорошо запомнил этого человека и «на 99% уверен», что иракец покинул их не в 2004 году, а только прямо перед закрытием лагеря, в конце лета 2009. Абу Бакр аль-Багдади запомнился полковнику тем, что при отправке из лагеря сказал своим охранникам: «Увидимся в Нью-Йорке», так как знал, что они были родом из Нью-Йорка и относились к 306-му батальону военной полиции.

Вместе с Абу Бакр аль-Багдади сидел его друг, который потом на условиях анонимности рассказал иракской газете Al-Fourat, чем они занимались в американском лагере Букка. Содержались они по двое в камерах, напоминавших более номера кемпинга, кормили их из расчета довольствия американского сержанта, постоянно приносили свежую тщательную отобранную прессу, в камере постоянно работал телевизор, был мощный кондиционер. Часть дня они проводили в беседах с американскими советниками, которые пытались обратить их в свою веру. Часто приглашались даже настроенные проамерикански иракские преподаватели университета, чтобы подтянуть их уровень по международным отношениям, политике, истории и географии. Другими словами, те заключенные лагеря Букка, которые были отобраны для тесного сотрудничества с американцами, подверглась не только плотной обработке с утра до вечера, но готовились американскими советниками «для будущих совместных дел». Видимо, поэтому Абу Бакр аль-Багдади вышел на свободу только после 5 лет отсидки, а вернее, такой подготовки.

Правда, американские советники, плохо зная арабские нравы и обычаи, как правило, совершали и совершают массу ошибок. Одна из поговорок гласит, что бедуина поработить нельзя, его можно только убить. Да, Абу Бакр аль-Багдади не бедуин, но он араб, потомок бедуинов и верный последователь ислама и, оказавшись на свободе и имея в своем распоряжении мощную организацию, власть и деньги он начал играть по своим собственным правилам.

Интересно, что пока интересы иракца и вашингтонских правителей в некотором роде совпадают. Провозглашенный халифат почему-то находится именно в границах «Суннитского государства», начертанного по заданию Пентагона подполковником Ральфом Петерсом на своей карте под названием Большой Ближний Восток. Боевики сразу не пошли на Багдад, который в любом случае должен стать столицей халифата, а взяли Мосул, откуда спокойно ушла суннитская армия Ирака, оставив большую часть вооружения. Газета Al-Mashriq сообщила, что накануне в Центральный банк города из Багдада было доставлено 50 миллионов долларов. Случайно? Газеты потом писали, что в общей сложности в Мосуле боевики завладели 200 миллионами долларов.

Одновременно, завязав бои с курдами и угрожая Иракскому Курдистану, боевики оказали неоценимую помощь Вашингтону. Во-первых, появилась весьма ощутимая угроза курдам, которые были вынуждены прибегнуть к мобилизации и бросить в бой свои отряды-пешмерга. Во-вторых, в отсутствие какой-либо существенной помощи со стороны правителей Багдада, которые сами висели на волоске, еще больше усилилась зависимость Эрбиля от США. Неудивительно, что, даже не проинформировав центральное правительство, в Курдистан срочно прибыл и провел переговоры с высшим курдским руководством министр обороны США Эштон Картер. Накануне Э. Картер заявил о «мощных и успешных сухопутных войсках» армии Курдистана и уверял, что с нетерпением ждет встречи с Барзани, который, будучи лидером партизанского движения, десятилетиями боролся с режимом Саддама Хусейна. Неудивительно, что стало известно о намерении Пентагона разместить на территории Курдской автономии подразделения американских войск, в том числе элитного спецназа. Западные СМИ сообщают, что для борьбы с террористами из «Исламского Государства» в Курдистан будут доставлены военная техника, оружие и оборудование, которые пойдут на вооружение курдских отрядов, воюющих с джихадистами. Все эти действия не согласованы с центральным правительством Ирака, который, как свидетельствуют факты, Вашингтон уже списал со счета. Кстати, на карте Р. Петерса Ирак в его нынешних границах не существует и даже такого названия, как Ирак, нет.

Вместе с тем, бои на севере Ирака заставили турецкое правительство согласиться на использовании ВВС США авиабазы Инджирлик, расположенной на востоке республики, для проведения воздушных операций против террористической группировки «Исламское государство» в Сирии. «Соглашение по базе Инджирлик подписано с нашей стороны. База может быть открыта в любой момент. Прежде всего, она будет использоваться для поражения объектов ИГ в Сирии», — цитирует агентство пресс-секретаря МИД Турции Танжу Бильгича. И в последнее время резко замедлилось исполнение ранее достигнутого с Россией соглашения о строительстве газопровода «Турецкий поток». По мнению хорошо информированного эксперта в области энергетики Эфган Нифти, заявления российской стороны о сроках начала и окончания строительства газопровода оказались преждевременными, так как далеко не все спорные вопросы были решены. Обе стороны должны найти точки соприкосновения и обеспечить баланс своих интересов, подчеркнул эксперт. Тоже, видимо, «случайно».

Пока ИГ действует как бы в унисон с Вашингтоном: что надо заокеанским покровителям, то исламистские боевики и исполняют. Но это, как говорится, до поры до времени и до взросления. Халифат провозглашен на территории всего Арабского мира, и, видимо, Абу Бакр аль-Багдади ищет сейчас самое слабое место. Иорданию ему Вашингтон не отдаст, и иракец это давно уже понял, и поэтому нет особых устремлений в сторону иорданцев, хотя замутить «исламскую волну» в соседнем маленьком государстве большого труда не представляет. Но торжественно объявлено о стремлении освободить от узурпаторской семьи Саудов два священных города — Мекки и Медины. В связи с этим получается просто какой-то сумасшедший калейдоскоп: именно Саудовская Аравия внесла основную финансовую лепту в создании террористических организаций, в том числе ИГ, в Сирии для борьбы против президента Башара Асады, а теперь может погибнуть от своего же детища.

Однако эти действия ИГ опять же стройно ложатся на карту Большого Ближнего Востока, в соответствии с которой на саудовской территории должно возникнуть ряд государств, подконтрольных Соединенным Штатам. Да, и кроме того, когда не будет единой Саудовской Аравии, кто вспомнит о том, что на счетах американских банков лежит до одного триллиона долларов, некогда принадлежавших саудитам. Ведь Америка от этого станет только богаче, а имея на территории 140 государств мира свои военные базы и огромный военный бюджет, мировой жандарм полностью застрахован от каких-либо претензий любого государства мира. Ответом может только послужить уничтожение этого государства. На примере Ирака это ярко видно.

Вот и получается, что на просторах Ближнего Востока появился новый, хорошо себя зарекомендовавший американский «помощник», послушно исполняющий волю дяди Сэма. И, видимо, в ближайшее время с боевиками и с самой ИГ ничего существенного не случится. Она также будет наносить удары там и против тех, на кого им укажет Вашингтон. А все эти разговоры и неуклюжие маневры о якобы активной борьбе Соединенных Штатов против ИГ просто не выдерживают элементарной критики, ярко подкрепленной многочисленными фактами.

Турция ввела военную технику в провинцию Ширнак на юге страны, которая граничит с Сирией. Наряду с военной техникой, в провинции Ширнак наблюдается скопление армейских подразделений и сил безопасности. Ранее глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу сказал, что Турция намерена продолжить борьбу с террористами организации «Исламское государство». По его словам, на освобожденных от боевиков ИГ сирийских территориях могут быть размещены силы умеренной оппозиции. Кроме того, на эти территории могут вернуться сирийские беженцы. «Турция и США вскоре начнут совместную масштабную операцию против террористов ИГ», – сказал Чавушоглу.

«Вlackseanews», 08.08.2015

Total War or Bust: The Barack Obama Prerogative

Phil Butler

My fellow Americans, friends in Russia, and in the rest of the world – President Barack is going to get Syria’s Assad out, or kill some more of us trying. The Arab Spring the Western alliance created cannot be complete without Assad being ousted, and without perpetuating Middle Eastern chaos.

Syria’s suffering may only have just begun, but the question is, “Can anyone or anything stop Barack Obama this time?”

When Russian President Vladimir Putin wrote an appeal to the people of America in the New York Times in 2013, many of us knew we were living in fascinating times. What appeared to some to be a Machiavellian bit of PR coercion was to other people a clear sign of a major role reversal. On reading it, I remember thinking to myself, “Why does Putin seem more American than his American counterparts?” News today Barack Obama has managed to find another way to kill more Syrians, and President Bashar Hafez al-Assad, it affords Putin still more peacemaking opportunities. The neo-cons in Washington are now “all-in” on killing off Israel’s worst enemy, and busting Russia’s only fort in the Middle East.

Kill, Kill, Kill – “Get Some” Democracy

Betting to blast to smithereens the remaining slices of gristly human meat holding Syria’s society together, Obama has once again bypassed Congress to over extend presidential war powers. To find out the gist, read Daniel McAdams in this Ron Paul Institute laying out the psychotic battle plan. McAdams comments on Friday’s idiotic military operation that made use of US proxy fighters Division 30 to “assist” Syria and Iraq in beheading the ISIL beast:

“Tasked with fighting alongside al-Qaeda’s Syrian franchise, the Nusra Front, Washington’s newest proxy army in Syria was expected be welcomed by the group. Instead, Washington’s proxies, known as Division 30, were attacked by the Nusra Front with several fighters taken hostage.”

Focused now on Syria, the history of this country’s role versus Israel tells us something of today’s conflicts. Israel’s greatest rival historically, Syria seen from a totally objective point of view is far different than the last 50 years of US-Israeli propoganda. One historical footnote here, had Anwar Sadat’s Egypt not halted its assault on Israel during the Yom Kippur War in 1973, Assad’s father’s forces would have certainly have overrun the Israelis once and for all. Then, only a direct intervention by US or NATO forces could have saved Israel. That is, unless perhaps Tel Aviv came out of the nuclear closet to strike at Damascus. It was Bashar Hafez al-Assad’s father who was the key mastermind of destroying a bitter enemy, and as we see now the hatred goes both ways. Enter the Obama quotient, an the “Nobel” warrior poet.

Website Updates – Not Obama’s Strong Suit

For clues as to the Obama administrations intentions, the original policy on Syria still stands on the White House website. Maybe the staff will take this down later, but for now the url structure of Obama’s Syria policy reads like provocation backed with “I say so” credibility. In typical arrogant fashion, Obama’s PR group drafted out rhetoric that took partial credit for Vladimir Putin’s peaceful initiative, while as the same time casting dispersion on the Assad government, without a shred of proof he had used chemical weapons on his own people. To quote from the Syria section:

“Just a few months ago, Syria had one of the largest chemical weapons stockpiles in the world – including mustard and sarin – and Bashar al-Assad was using these awful weapons to kill his own people. In addition, given the situation on the ground in Syria, this dangerous arsenal was at risk of capture by or transfer into the hands of extremists.”

I wonder if the reader caught something, I only just now did? Was Washington worried back then that their own ISIL creation might capture deadly sarin gas to unleash on the world? Now there is a “wow” moment for you. The White House “exceptionalism” goes on to place Obama’s America first in peaceful détente, and we see the just deserts good neo-cons receive in the announcement The Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) received not only the Nobel Prize, but the Obama one as well. Here’s the White House Accolade from the horse’s mouth:

“The OPCW’s central role in this ongoing effort was highlighted when it was honored with the 2013 Nobel Peace Prize last month. The people behind the scenes are brave and dedicated, and so we applaud the OPCW and UN personnel who have taken great personal risks to get the job done.”

Vladimir Putin and the Russian initiative received no Nobel, no battle ribbons were conferred, only one puny mention of Armageddon being averted was uttered. Let’s turn, for the moment, to Mr. Putin’s words intended to halt a preemptive invasion of Syria back in September of 2013:

“The potential strike by the United States against Syria, despite strong opposition from many countries and major political and religious leaders, including the pope, will result in more innocent victims and escalation, potentially spreading the conflict far beyond Syria’s borders. A strike would increase violence and unleash a new wave of terrorism. It could undermine multilateral efforts to resolve the Iranian nuclear problem and the Israeli-Palestinian conflict and further destabilize the Middle East and North Africa. It could throw the entire system of international law and order out of balance.”

God No – Not a Thousand Years of Obama!

What is not laid out in Putin’s historic NYT’s piece, is that the intervention by Israeli and Washington interests was already underway in the form of insurgency and revolution building. Arab Spring had not yet forced Syria to succumb and fall into chaos, so the US had to “double down”, as Obama is so fond of saying. The insurgents built by the Pentagon, the CIA, and other arms of the western military alliance’s war machine, they were already tearing the people of Syria apart. This Zero Hedge piece lays some of this out, but there are countless breadcrumbs leading to a Bush and an Obama CIA mess. The short version of our US policy story in the last 14 years is, America uses chaos and killing better than the Nazis ever did. Let’s remember, the 1,000 year Reich was destroyed in just a little over 5 years. This time though, there are no “good guys” in the Western Hemisphere to ride to the rescue. It looks like Russia, China, India and some other emerging societies, may have to go it alone. That is unless, Europe comes to its senses soon. In a weekly address to the American people concerning the Russia intervention and détente, Barack Obama proclaimed it was the threat of military force by the United States that created the “peaceful” solution to Syria’s chemical weapons situation.

Белый дом и его союзники должны лечить раны от развязанного ими хаоса

Владимир Одинцов

В течение последних двух десятилетий западные страны ради своих интересов в экономике и сфере безопасности активно содействовали смене режимов в странах Северной Африки и Ближнего Востока, чьи правительства, по их мнению, «недостаточно сотрудничали с Западом». В результате такой авантюрной политики Белого дома и его союзников земли по всему этому региону оказались охвачены огнем и гражданскими войнами, а проживающее здесь население ввергнуто в нищету, голод. Несмотря на массовое кровопролитие и постоянный хаос в регионе, вызванные действиями западных держав, Белый дом пытается заставить весь мир поверить, что США сделали все это «ради продвижения свободы и демократии, во имя всеобщего блага».

Однако на деле не один миллион африканцев, арабов был вынужден бежать из своих стран, устремившись в Европу в многотысячном потоке нелегальных мигрантов. В результате Белый дом не только не решил своими действиями ранее декларированной им задачи «продвижения демократии», но и обрек европейские государства, которые были им выбраны в качестве инструмента имперских завоеваний, на собственные страдания по урегулированию нелегального миграционного потока. Вот почему сегодня нелегальная иммиграция является более актуальной проблемой для европейцев, чем экономическая ситуация и проблема безработицы, как отмечает EUobserver, ссылаясь на новое исследование Евробарометра, проведенное в 28 странах-членах ЕС и 5 странах-кандидатах. То, что иммиграция должна быть основным приоритетом политики, сегодня уверено 38% европейцев, в то время как прошлой осенью так считали на 14% граждан ЕС меньше.

По данным пограничного агентства ЕС Фронтекс, к концу июня этого года около 153 000 мигрантов попали в Европу через Средиземное море, что на 150% больше, чем в 2014 году, когда множество мигрантов прибыли в ЕС из таких стран, как Сирия, Эритрея и Сомали.

В начале августа с.г. Великобритания и Франция призвали другие государства Европейского Союза помочь им разрешить миграционный кризис в Северной Франции, где скопились тысячи мигрантов, стремящихся незаконным путем попасть в Англию. Французский порт Кале стал центром скопления огромного числа нелегальных мигрантов, пытающихся вырваться из нищеты и насилия на Ближнем Востоке и в Африке, пишет Reuters. По заявлению руководства Евротуннеля, только с начала года при попытке пересечь Ла-Манш было задержано 37 тысяч нелегальных мигрантов, некоторая часть нелегальных мигрантов уже погибла.

Французская полиция зафиксировала 1 700 попыток нелегальных мигрантов попасть в Евротуннель в Кале на западе Франции в ночь с 1 на 2 августа с.г. Около 1 000 человек были остановлены на подходе к Евротуннелю, еще 700 были задержаны в самом туннеле, несколько мигрантов погибли. В конце июля с.г. Лондон дополнительно усилил охрану Евротуннеля, отправив еще 120 полицейских в дополнение к 300, которые уже охраняют заграждения вокруг туннеля в Кале. С начала июня Евротуннель проводит также и инженерные работы по усилению заграждений на въездах для борьбы с нелегальными мигрантами. Руководство компании потребовало с властей Франции и Великобритании возместить 9,7 миллиона евро, потраченных на усиление мер безопасности.

Как заявили в совместном заявлении в Sunday Telegraph министры внутренних дел Великобритании и Франции Тереза Мэй и Бернар Казнев: «Для нас совершенно очевидно, что задача положить конец ситуации с большим потоком мигрантов, которые следуют через Францию в Великобританию, является абсолютным приоритетом. Правительства наших стран подтверждают свое стремление добиться урегулирования этого вопроса, причем на основе совместных действий».

Однако сегодня эти действия со стороны Лондона, игравшего, как мы все помним, одну из главных ролей в инспирированной Белым домом волне «арабских революций» и военных интервенций в Ливию, Ирак, Афганистан, в основном направлены на репрессивные меры в отношении мигрантов из пострадавших от политики Кэмерона государств. В частности, консервативное британское правительство уже объявило о планах по сворачиванию системы социальных льгот для беженцев, чтобы показать, что Великобритания больше не является «землей молока и меда», и пообещало покончить со «стимулами», привлекающими людей в эту страну, в виде пособия в размере 36 фунтов стерлингов в неделю. Уже в ближайшие дни эти сокращения, по заявлению британского министра по делам миграции Джеймса Брокеншира, коснутся 10 000 беженцев, проживающих в Великобритании со своими семьями.

В британском совете по делам беженцев выразили серьезную озабоченность по поводу таких новых мер правительства. «У нас есть серьезные опасения по поводу предложений правительства по устранению поддержки некоторых самых уязвимых семей в Великобритании, многие из которых опасаются, что существует реальный риск преследования их и их детей в случае возвращения в страны происхождения, – сказала представитель совета по делам беженцев Лиза Дойль, – Это суровое предложение, кажется, основывается на порочной логике, в результате чего семьи, лишенные средств к существованию, будут вынуждены вернуться домой».

Кроме того, в рамках мер, направленных на разрешение миграционного кризиса, министр внутренних дел Великобритании Тереза Мэй, намерена предложить новый законопроект, в соответствии с которым арендодатели получат право выселять проживающих в Великобритании мигрантов из арендуемых ими помещений без решения суда. Что же касается самих арендодателей, которые не удосужатся проверить иммиграционный статус арендаторов, то они могут быть оштрафованы, либо заключены в тюрьму на срок до пяти лет в соответствии с новым иммиграционным законодательством.

В связи с негуманным отношением консервативного правительства к мигрантам епископ Дувра Тревор Виллмотт, говоря от имени церкви Англии, обвинил высокопоставленных политических деятелей, включая премьер-министра, в том, что они забыли о гуманизме и инициировали пропагандистскую кампанию в СМИ по очернению мигрантов. Он прямо призвал Дэвида Кэмерона «вновь вспомнить, что такое быть человеком».

Вот почему международному сообществу и, прежде всего, США и их союзникам следует идти не по пути усиления репрессивных шагов в отношении мигрантов, а выработать всеобъемлющие и эффективные меры, чтобы помочь справиться с тем хаосом, который они сами и сотворили, а также залечить раны народов, полученные в ходе их интервенции.

США разочарованы, но не удивлены тем, что Иран дал разрешение на предоставление воздушного коридора российским самолетам с гуманитарными грузами для Сирии, заявил в среду официальный представитель госдепартамента Джон Кирби.

"Если эти сообщения верны, это разочаровывает, но не является сюрпризом с учетом того, что Иран поддерживает режим (президента Сирии Башара) Асада", — заявил он.

Запрос России на пролет самолетов с гуманитарной помощью для Сирии в воздушном пространстве Болгарии и Греции ранее вызвал противодействие США. Во вторник МИД Болгарии официально сообщил о запрете на пролет в период с 1 по 24 сентября в воздушном пространстве страны самолетов России с гуманитарной помощью для Сирии. Москва, в свою очередь, заявила, что ждет разъяснений от Софии и ищет альтернативные маршруты доставки.

В то же время Иран удовлетворил все запросы Москвы на предоставление авиакоридоров для доставки гуманитарных грузов в Сирию.

США добиваются отставки президента Сирии Башара Асада и в связи с этим выступают против оказания ему любой помощи со стороны РФ и других стран. Кроме того, Вашингтон обвиняет Москву в усилении своего военного присутствия в арабской республике. В Кремле и в МИД отвергают эти обвинения и заявляют, что поставки военных и гуманитарных грузов законному правительству страны проходят в полном соответствии с международным правом, а в самой Сирии находятся только российские военные эксперты, которые не принимают участия в боевых действиях.

Дмитрий Злодорев.

Испания примет всех беженцев, которые, согласно плану председателя Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера, она должна у себя разместить, заявила заместитель председателя правительства страны Сорайя Саэнс де Сантамария.

Председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер в среду официально предложил странам Евросоюза на основе обязательных квот дополнительно принять в ближайшие два года в общей сложности 160 тысяч беженцев из стран Ближнего Востока и Африки. Согласно предложению Юнкера, наибольшее число беженцев из конфликтных зон должны принять Германия (31,4 тысячи), Франция (24 тысячи) и Испания (почти 15 тысяч), а в общей сложности они представляют лишь 0,11% от общей численности населения ЕС.

При этом Юнкер предупредил, что Европа "не может принять всех бедных мира", призвав при этом страны ЕС соблюдать европейские и международные обязательства по приему беженцев.

Согласно плану Юнкера, Испания должна принять 14931 беженцев, напоминает агентство EFE.

"Правительство намерено согласиться с этой цифрой", — заявила вице-премьер. По ее словам, Испания "интенсивно" работает с тем, чтобы беженцы не только были приняты, но и для их последующей "среднесрочной и долгосрочной интеграции".

Однако Сантамария не смогла сказать, когда конкретно следует ожидать приезда беженцев, поскольку процедуру регулирует Европейская комиссия. Со своей стороны, вице-премьер предложила ЕК "максимальное сотрудничество и опыт, чтобы помочь облегчить этот процесс".

Ранее в среду председатель правительства Испании Мариано Рахой также заявил, что "не будет спорить с Европейской Комиссией по поводу цифр и примет предложения".

Он также поддержал идею создания трастового фонда в 1,8 миллиарда евро для помощи странам Африки по снижению притока беженцев, направляющихся в Европу, выдвинутую Юнкером.

Премьер также призвал международное сообщество достичь соглашения, которое бы позволило решить проблемы Сирии и Ливии. "Политика должна быть комплексной, глобальной и речь должна идти о среднем и длительном сроках, потому что так решают проблемы", — заявил Рахой.

Кандидат в президенты США Хиллари Клинтон заявила, что намерена оказывать дополнительное давление на Россию в случае своего избрания.

"Я из числа тех, кто хочет сделать больше", — ответила Клинтон на соответствующий вопрос в ходе выступления в Институте имени Брукингса в Вашингтоне, не приводя подробностей.

Она добавила, что Россия "стремится блокировать и подрывать мощь Америки", в качестве подобных примеров приведя предполагаемое российское военное присутствие в Сирии и планы РФ по развитию Арктического региона. При этом, по словам Клинтон, необходимы совместные усилия США и союзников в отношении России.

Ранее в своем выступлении Клинтон последовала примеру администрации США, перечислив "агрессивность" России в одном ряду с группировкой "Исламское государство" и лихорадкой Эбола.

Ответ на вопрос телеканала Россия-1 Министра иностранных дел России С.В.Лаврова, 9 августа 2015г.

Вопрос: Вашингтон принял решение бомбить правительственные объекты в Сирии в случае, если будут совершаться нападения на отряды оппозиции. Два года назад Россия предложила компромиссный вариант, и в Сирии сейчас нет химического оружия. Получается, что Президент США Б.Обама и его администрация не держат слова? Или они никакого слова не давали?

С.В.Лавров: Я не могу говорить о том, что частью договоренности по уничтожению химического оружия был отказ от позиции США по вопросам политических реформ в Сирии. США по-прежнему говорили, что они не могут считать легитимным режим Б.Асада, говорили они и многое другое. Мы никогда не ставили никаких условий, потому что считали абсолютно необходимым и самоценным решить проблему одного из видов оружия массового уничтожения, в данном случае – химического оружия в Сирии. Эта проблема была успешно решена. Сотрудничество России, США и самой Сирии было весьма эффективным, практически ежедневно в штаб-квартире ОЗХО в г.Гааге проходили встречи, результат был достигнут. Сейчас пытаются поднимать вопросы, которые могут быть истолкованы как неполное решение этой проблемы, иногда возникают публикации, что в Сирии могло остаться что-то из незаявленного химоружия. Это все проверяется, здесь нужно избегать голословных обвинений, предъявлять подтверждающие эти опасения факты. Я гарантирую, что все эти факты будут перепроверяться. У нас есть все основания считать, что Правительство Сирии продолжит тесно сотрудничать.

Что касается возникшей ситуации в контексте террористической угрозы со стороны «Исламского государства», «Джабхат ан-Нусры», подобных им и аффилированных с ними структур, то это, я считаю, тема, которая напрямую не касается сотрудничества по химическому оружию. Мы все должны ясно представлять, что если бы к сегодняшнему дню, когда "ИГ" захватывает огромные территории в Сирии, Ираке и в других странах, химическое оружие Сирии не было бы вывезено из страны и уничтожено, насколько острее была бы угроза этой террористической структуры в случае попадания химического оружия в ее руки.

В Катаре и Куала-Лумпуре мы с Государственным секретарем США Дж.Керри обсуждали вопросы, которые вытекают из инициативы Президента России В.В.Путина о необходимости сформировать единый консолидированный фронт для борьбы с "ИГ". Если уж мы все хотим не дать этой террористической структуре возможности реализовать свою зловещую задумку по созданию халифата, то так же, как и во всех других ситуациях, мы просто предлагаем очистить наши подходы от двойных стандартов, от попыток конъюнктурно подходить к той или иной ситуации, деля террористов на плохих и хороших: дескать, террористы выступают на стороне тех, кто хочет свергнуть какого-то диктатора, то можно закрыть на это глаза – пускай свою работу сделают, а потом будем с ними разбираться. Так не получится, все происходит ровно наоборот. Свергли С.Хусейна – получили террористическую угрозу в Ираке, которой там не было. Свергли М.Каддафи – и те же самые люди, которые помогали его свергать и которых вооружал Запад, с этим же оружием сейчас представляют прямую террористическую угрозу, влившись в ряды "ИГ", «Джабхат ан-Нусры», «Боко Харам» и многих других структур, наводящих ужас и сеющих смерть на просторах Северной Африки и Ближнего Востока.

Наш подход заключался в следующем. "ИГ" с точки зрения своих возможностей, территорий, которые они контролируют, линии фронта – это абсолютно понятное образование. Против них выступают армии Сирии, Ирака, курды в Ираке и Сирии. "ИГ" не нужен той части вооруженной сирийской оппозиции, которая представляет самих сирийцев, заинтересованных в обеспечении собственных интересов в своей стране. Если у нас общий враг, то все эти силы надо объединить. Пока получается, что наши партнеры по-прежнему подвержены искушению сыграть в игру использования вооруженных людей в интересах достижения политических целей.

Год назад было объявлено о создании коалиции во главе с американцами по борьбе с "ИГ" в Ираке и Сирии. Согласие Правительства Ирака было получено, согласия Правительства Сирии не спрашивали, хотя, я уверен, что если бы был проявлен аналогичный подход к Дамаску, такое согласие было бы получено. Это дало бы возможность рассмотреть эту инициативу в Совете Безопасности ООН, придать ей полную легитимность, обеспечить ее поддержку международным сообществом. Тогда не будет никаких двусмысленностей – кто кого бомбит, по чьей просьбе и вопреки чьей позиции. Было бы полное уважение Устава ООН, международного права – всех принципов, которые в соответствии с Уставом ООН должны лечь в основу любых силовых действий.

Мы по-прежнему считаем, что эта задача не является неразрешимой, хотя у наших американских партнеров и у некоторых стран региона устойчивое неприятие Б.Асада как партнера, что достаточно странно – когда была химическая демилитаризация, он был признан вполне легитимным партнером, Правительство Сирии упоминалось в резолюциях СБ ООН, приветствовалось его решение подписать Конвенцию о запрещении химического оружия и дальнейшее сотрудничество по реализации программы химической демилитаризации. Так что, здесь тоже присутствует двойной стандарт – для целей ликвидации химического оружия Б.Асад был вполне легитимным партнером, а для борьбы с терроризмом – почему-то нет. Много наносного, много спекуляций, даже пытаются представить дело таким образом, что Б.Асад чуть ли не сотрудничает с ИГИЛ. Фактов, подтверждающих это, нет. Здравый смысл подсказывает, что такого не может быть, потому что нельзя даже допустить мысли, что кто-то сотрудничает с организацией, целью которой является захват власти на огромных территориях, не только на Ближнем Востоке и на Севере Африки. Недавно где-то появилась карта, нарисованная «Исламским государством», на которой "ИГ" обозначил «свои просторы» от Испании до Пакистана, включая, конечно же, Мекку и Медину. Кстати, представители этой террористической организации пообещали взорвать мусульманские святыни, поскольку считают их отражением «неправильного» ислама. Это страшная структура.

В этом же ключе мы обсуждали инициативу США, в соответствии с которой людей, натренированных ими для противодействия "ИГ", будут засылать в Сирию и защищать с воздуха, если их будут теснить. Однако американцы тут же заявили, что если правительственные войска будут вступать в какие-то боестолкновения с этими вооруженными отрядами и препятствовать их деятельности, то и по правительственным войскам будут наноситься удары. Я спросил, не проще ли договориться, сесть за стол и все рассмотреть с участием сирийской армии, вооруженных отрядов, а также курдов. Неплохо было бы также привлечь и иракских курдов и армию, так как "ИГ" – это образование, которое охватывает все территории. К сожалению, к этому американцы не готовы. Они нам говорят, что не будут атаковать позиции сирийских военных, если те не будут нападать на боевиков, которых они подготовили. Откровенно говоря, ошибиться очень легко. Напомню, что на сирийской земле американцев нет, а в Афганистане они были и пользовались беспилотниками и данными разведки, но имела место масса случаев, когда вместо талибов и «аль-Каиды» бомбили свадьбы и школьные автобусы с детьми. А ошибиться в ситуации, когда у американцев нет такого присутствия «на земле», как это было в Афганистане, по-моему, очень легко. Я откровенно предупредил моего американского коллегу, что какая-то роковая ошибка может взорвать ситуацию до такой степени, что потом уже никто ее не сможет контролировать.

Повторю, инициатива Президента России В.В.Путина всех заинтересовала. Она предполагает формирование коалиции из тех людей, которые уже воюют на земле и для которых неприемлем "ИГ". Вместо того, чтобы они сводили друг с другом счеты, надо сначала все-таки разобраться с общей угрозой, а потом договариваться о том, как жить в собственной стране. Более того, как сказал Президент В.В.Путин, мы даже готовы параллельно с созданием такой коалиции, с поддержкой ее создания всеми внешними игроками стимулировать политический процесс, который нужен для того, чтобы победа над терроризмом не сменилась гражданской войной, а привела к тому, чтобы сирийцы уже знали об основах, на которых они будут жить в своем собственном государстве. Это двутрековый подход – формирование коалиции и продвижение политического процесса, который подкреплял бы такую коалицию, потому что в него должны быть вовлечены все сирийские силы – как политические, так и вооруженные отряды, которые сформированы патриотическими военными.

Британские джихадисты планируют взорвать бомбу во время мероприятий, посвященных 70-летию победы над Японией во Второй мировой войне, сообщает Daily Mail со ссылкой на свои источники.

По данным издания, главной целью предполагаемой террористической атаки является королева Великобритании Елизавета Вторая, которая примет участие в мероприятиях. Кроме того, под ударом могут оказаться другие члены королевской семьи, в том числе принц Чарльз, премьер-министр Дэвид Кэмерон, различные сановники, ветераны Второй мировой войны и военнослужащие британской армии.

Преступники намерены использовать устройство, аналогичное тому, которое взорвалось на марафоне в Бостоне, когда были убиты три человека и ранены более 260.

"Полиция и MI5 вовлечены в бешеную гонку со временем, чтобы предотвратить покушение, организованное руководством "Исламского государства" в Сирии", — пишет Daily Mail.

Конкретная угроза в адрес королевы вызвала срочный пересмотр механизмов обеспечения безопасности на предстоящих торжествах, сообщил источник изданию. В то же время аресты пока не производились. Представитель Букингемского дворца сказал по поводу возможного покушения: "Это не то, что мы хотели бы комментировать". Представитель Скотланд-Ярда отказался от комментариев, сообщает издание.

Взрыв в центре Лондона может привести к огромным жертвам и стать "воплощением давних страхов перед террором местных мусульманских экстремистов", отмечает Daily Mail. В то время как сотни новообращенных членов ИГ покинули Великобританию ради войны в Сирии и Ираке, других призвали остаться в стране и проводить атаки на родной земле, добавляет СМИ.

Премьер-министр Канады Стивен Харпер предложил ввести уголовное наказание для канадцев за поездки в страны, контролируемые радикальными группировками, такими как "Исламское государство", передает в воскресенье телеканал CBC.

Выступая с речью на мероприятии в рамках предвыборной кампании в Оттаве, Харпер отметил, что вплотную займется этим вопросом, если его партия консерваторов одержит победу на предстоящих в октябре выборах.

"Переизбранное Консервативное правительство установит уголовное наказание за поездки в места, являющиеся эпицентрами террористической активности", — заявил Харпер, отметив, что речь идет о самых опасных местах на планете, где законная власть отсутствует как таковая, а насилие широко распространено.

Премьер подчеркнул необходимость прекращения потока боевиков из и в Канаду, он отметил, что в случае победы партия намерена ужесточить антитеррористическое законодательство и создать новую категорию зон за границей, запрещенных для путешествий канадцев. Подобный закон уже существует в Австралии, согласно которому граждане страны не могут ездить в определенные районы Ирака и Сирии.

Харпер сообщил, что исключения из общего правила будут сделаны для сотрудников гуманитарных организаций, дипломатов и журналистов.

Прогресс в переговорах по урегулированию конфликта в Сирии возможен только при военных успехах сирийских правительственных сил, полагает заведующий отделом Кавказа Института стран СНГ Владимир Евсеев.

"Переговоры с оппозицией возможны только в условиях побед сирийской национальной армии, я в этом уверен. Сейчас новые переговоры по Сирии в Женеве несвоевременны, но если ситуация на фронтах изменится в пользу правительственных сил, то условия для них могут сложиться", — заявил специалист, комментируя ситуацию на Ближнем Востоке в ходе видеомоста Москва-Ереван в МИА "Россия сегодня".

По мнению Евсеева, новый раунд переговоров в Женеве, в случае его проведения, должен привести к конкретным решениям. "Основным здесь должно стать снятие требования об отставке Башара Асада на переходный период", — подчеркнул эксперт.

Специалист также положительно оценил действия России по оказанию гуманитарной помощи Дамаску. "Россия вовремя приходит на помощь сирийцам, потому что если бы мы просто смотрели на эту ситуацию, то это привело бы к худшему сценарию, чем в Ливии", — отметил Евсеев.

В Сирии с марта 2011 года продолжается вооруженный конфликт, в результате которого, по данным ООН, погибли более 200 тысяч человек. правительственным войсками противостоят отряды боевиков, принадлежащих к различным вооруженным формированиям. Наиболее активными являются боевики экстремистских группировок "Исламское государство" и "Джебхат ан-Нусра".

Пентагон разделяет опасения Госдепартамента США по поводу усиления российской помощи сирийским властям, заявил во вторник официальный представитель американского военного ведомства Питер Кук.

"Мы видели сообщения по этому поводу. И у нас есть опасения", — сказал он журналистам.

По его словам, Пентагон "изучает ситуацию и министр обороны (США Эштон Картер) разделяет позицию госсекретаря Джона Керри по данному поводу".

Кук попытался уйти от уточнения деталей, однако журналисты попросили его разъяснить, какие именно опасения имеются у военного ведомства. "Любое усиление режима (президента Сирии Башара) Асада приведет к дестабилизации обстановки в Сирии", — сказал он в ответ. По его словам, "поддержка режима Асада в данной ситуации является контпродуктивной".

В то же время представитель Пентагона подчеркнул, что США "приветствуют участие любой стороны в коалиции по борьбе с "Исламским государством".

В субботнем телефонном разговоре с главой МИД РФ Сергеем Лавровым госсекретарь Джон Керри, как сообщил Госдепартамент, "дал понять, что если сообщения (об усилении российской помощи властям Сирии) соответствуют действительности, то подобные действия могут привести к дальнейшей эскалации конфликта и более серьезным жертвам из числа мирных жителей". По его мнению, это также может привести "к увеличению потока беженцев и угрозе конфронтации с коалицией, которая борется в Сирии с "Исламским государством".

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, комментируя состоявшийся телефонный разговор министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова и госсекретаря США Джона Керри, отмечала, что Россия никогда не скрывала, что поставляет военную технику официальным сирийским властям с целью борьбы с терроризмом.

Дмитрий Злодорев.

В Белом доме нет информации о возможных встречах президента США Барака Обамы и президента РФ Владимира Путина, сообщил пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест.

В пятницу глава администрации Кремля Сергей Иванов сообщил РИА Новости, что пока встреча Обамы и Путина не планируется.

Ранее помощник президента Юрий Ушаков заявлял, что Россия не направляла запрос в Белый дом с предложением о встрече Путина и Обамы. Пока запросов от американской стороны на этот счет не поступало, сказал Ушаков о возможности проведения встречи между главами России и США в сентябре на полях Генассамблеи ООН в Нью-Йорке.

Помощник президента РФ отметил, что Россия ни от каких контактов не отказывается, а, наоборот, выступает за диалог. Глава МИД РФ Сергей Лавров ранее отмечал, что встреча Путина и Обамы на полях ГА ООН состоится, если от Вашингтона поступит соответствующий сигнал.

Сессия высокого уровня с участием глав государств и правительств, а также глав МИД продлится с 28 сентября по 3 октября, ее откроет Бразилия. Вторыми выступят США, далее Польша, Китай, Иордания и Россия — она выступит шестой в первый день дебатов. Путин ранее выступал на Генассамблее ООН в 2000, 2003 и 2005 годах.

Предыдущий разговор двух лидеров состоялся по инициативе российской стороны в конце июня, после четырехмесячного перерыва. Комментируя июньский разговор в интервью New York Times, Обама рассказал, что был воодушевлен звонком Путина, в ходе которого обсуждались и Сирия, и Украина. Последний на данный момент личный контакт двух лидеров состоялся на саммите G20 в Австралии весной прошлого года.

США приветствовали бы участие России в участии в коалиции, которая воюет против террористической группировки "Исламское государство" (ИГ), заявил пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест.

"Пока непонятно, что именно они (РФ) там (в Сирии) делают. Мы определенно приветствовали бы конструктивный вклад России в борьбу с ИГ", — сказал Эрнест на брифинге.

При этом он подчеркнул, что пока США обеспокоены "военными передвижениями в Сирии", о чем, по его словам, американская сторона уже открыто заявила Москве.

В субботнем телефонном разговоре с главой МИД РФ Сергеем Лавровым госсекретарь Джон Керри, как сообщил госдепартамент, "дал понять, что если сообщения (об усилении российского помощи властям Сирии) соответствуют действительности, то подобные действия могут привести к дальнейшей эскалации конфликта и более серьезным жертвам из числа мирных жителей". По его мнению, это также может привести "к увеличению потока беженцев и угрозе конфронтации и коалицией, которая борется в Сирии с "Исламским государством".

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, комментируя состоявшийся телефонный разговор Керри и Лаврова, отмечала, что Россия никогда не скрывала, что поставляет военную технику официальным сирийским властям с целью борьбы с терроризмом.

Западу следует наладить отношения с Россией ради мира на Ближнем Востоке, считает израильский публицист Авигдор Эскин.

Израильский публицист подчеркивает важную роль России в переговорном процессе на Ближнем Востоке. "Россия может умело сбалансировать таких игроков в регионе, как Сирия, Турция и США, с их разными интересами. У России накоплен большой опыт переговоров, в частности, на Ближнем Востоке. Россия, например, выступала против распространения ядерного оружия на Ближнем Востоке. За то, что группировка "Исламское государство" не получила к нему доступ, мы должны в большой степени быть благодарны России", — считает Авигдор Эскин.

Аналитик полагает, что Запад должен активнее вовлекать Россию в дела на Ближнем Востоке, для чего необходимо снизить градус противостояния. "Россию нужно больше подключать к переговорам на Ближнем Востоке, и Запад должен это делать, даже если ему придется отказаться от своих претензий на Украине. Украина граничит с Россией и всегда входила в сферу интересов этой страны", — приходит к выводу Авигдор Эскин.

Однако пока Запад свою позицию менять не хочет. "Вокруг чувствуются изменения, однако даже после всех мероприятий и статей о том, что Украина стала ошибкой Запада и США, они продолжают ужесточать санкции. Их политика выглядит глупой. Администрация Обамы просто погрязла в слепом эгоизме, и за это приходится дорого платить как на мировой арене, так и во внутренней политике. Американцы потерпели поражение везде: в Ливии, Ираке, Сирии и Израиле. Никакого успеха США в этом регионе не добились", — полагает Авигдор Эскин.

Около 5 тысяч курдов протестуют в немецком Кельне против авиаударов Турции по боевикам запрещенной в стране Рабочей партии Курдистана (РПК), сообщает в субботу агентство Франс Пресс со ссылкой на полицию.

Вооруженные силы Турции атакуют позиции ИГ на севере Сирии и РПК на севере Ирака. Удары наносятся с истребителей F-16, а также из танков и артиллерии с приграничной территории Турции. В ответ на это РПК заявила на своем сайте, что перемирие с Анкарой "утратило смысл".

Участники акции призывали Турцию прекратить авиаудары по позициям курдов. В частности, требования касались бомбардировок на севере Ирака.

Организатор мероприятия и участник движения "Союз общин курдов" Зубейир Айдар (Zubeyir Aydar) обвинил президента Турции в нарушении мирного договора, соблюдаемого сторонами с 2013 года. Правительство Турции считает, что "Союз" является политическим ответвлением РПК.

Обстановка в Турции резко обострилась после организованного 20 июля "Исламским государством" (ИГ) теракта на границе с Сирией и убийств полицейских в юго-восточных провинциях, ответственность за которые взяла РПК. Всего в течение трех последних недель жертвами курдских боевиков стали 35 человек, в том числе 24 полицейских и военных.

Никакого наращивания военного присутствия в Сирии, о котором всю неделю "истерично" пишут западные СМИ, нет, а продвигают эту тему в массмедиа США, которые стремятся остановить тенденцию на сближение позиций России и Саудовской Аравии. Об этом пишет ирландский журналист Брайан Макдональд.

"Если верить американским СМИ, российские солдаты повсюду. На данном этапе, возможно, Луна – единственное место, где вы в безопасности. Опять же они (США – ред.), возможно, готовят в печать материал, который "доказывает", что русские скрываются на темной стороне (Луны)", — иронично отмечает автор.

При этом, как подчеркивает Макдональд, российские военнослужащие всегда были в Сирии, поскольку Москва имеет там базу. Более того, Владимир Путин вряд ли скрывает тот факт, что его правительство выполняет какие-либо оборонные контракты с Дамаском, пишет журналист.

"Так почему российское участие в Сирии вдруг стало такой массовой новостью? Не потому ли, что отношения между Кремлем и Саудовской Аравией быстро улучшаются? Или, может, это из-за опасений Вашингтона, что Москва может уничтожить ИГ в одиночку или при поддержке Европы без участия США", — задается вопросом автор.

Он напоминает, что изначально эту тему поднял израильский сайт Ynet, после чего ее подхватило американское издание The Daily Beast, в результате чего за неделю эти материалы были "рекомендованы" социальной сетью Facebook более 24 тысяч раз.

В то же самое время, подчеркивает Макдональд, Владимир Путин во время выступления во Владивостоке повторил то, что каждый уже знает.

"Мы любыми средствами предоставляем Сирии значительную поддержку, как оборудованием и обучением персонала, так и вооружениями. Мы подписали значительные контракты 5-7 лет назад, и мы соблюдаем их в полном объеме", — цитирует журналист слова российского президента.

Слова Путина некоторыми ключевыми западными СМИ, такими как The New York Times, были представлены как свежая информация, продолжает автор, однако в этих словах не было нового содержания.

"Реальная история здесь такова, что нет никакого наращивания военного присутствия России в Сирии. Тогда возникает вопрос, почему вдруг развернулась кампания по сеянию страха по поводу "русских в Сирии"? Либо США хотят отвлечь внимание от европейского миграционного кризиса, ими же созданного, либо они надеются охладить шаги арабов к примирению с Москвой. Или и то, и другое", — подводит итог Макдональд.

Министр иностранных дел Испании Хосе Мануэль Гарсия Маргальо заявил в понедельник о необходимости начать переговоры с президентом Сирии Башаром Асадом.

"Настал момент начать переговоры с режимом Башара Асада, если мы не хотим, чтобы эта война, которая уже унесла 250 тысяч жизней, продолжала приводить к человеческим трагедиям", — заявил находящийся с визитом в Тегеране испанский министр, слова которого цитирует газета El Mundo.

По его мнению, ошибочно "создавать вакуум, который будет использовать "Исламское государство". Он подчеркнул, что "мир всегда устанавливается через переговоры с врагом", приведя в пример визит Ричарда Никсона в Китай и договоренности США с Советским Союзом во времена Рональда Рейгана.

Маргальо заверил, что будет отстаивать эту позицию в ЕС. На пресс-конференции в Тегеране он призвал иранскую сторону "верить в добрые услуги и дипломатические возможности Испании для решения насущных проблем". Он также отметил, что "выступление международного сообщества против ИГ крайне желательно", а "военное вмешательство необходимо", добавив, что это требует одобрения правительства, парламента и, желательно, соответствующей резолюции ООН.

"Нравится нам Асад или нет, его правительство представлено в Генассамблее ООН, и он обладает легитимностью на международных переговорах", — заключил глава испанского МИД.

В Сирии с марта 2011 года продолжается вооруженный конфликт, в результате которого, по данным ООН, погибли более 220 тысяч человек. Правительственным войскам противостоят отряды боевиков, принадлежащие к различным вооруженным формированиям. Наиболее активными являются боевики экстремистских группировок "Исламское государство" и "Джебхат ан-Нусра".

Запрос США о недопущении в воздушное пространство Греции российских самолетов с гуманитарной помощью для Сирии неприемлем с международной точки зрения, в данном случае речь идет о давлении, считает первый зампред комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников (КПРФ).

В понедельник в греческом МИД подтвердили, что США направили запрос с просьбой закрыть воздушное пространство Греции для российских самолетов с гуманитарной помощью для Сирии. По словам источника, Россия просила разрешить полеты в зоне ответственности Греции (FIR Athens) в период с 1 по 24 сентября.

"Почему это сделали США, мне абсолютно понятно. Заявление (госсекретаря США Джона) Керри о том, что Россия увеличивает свое присутствие в Сирии… Это не устраивает американцев. Потому что американцы объявили (президента Сирии Башара) Асада персоной неприемлемой, как они это делают в отношении ряда государств, и хотят диктовать с кем кому иметь дело, а с кем не иметь дела", — сказал РИА Новости Калашников.

По его словам, США "начинают эту игру с границами перелетов", но "с нами так не получается". "В данной ситуации это абсолютно неприемлемо с международной точки зрения, поэтому это делается втихую, совершенно вдали от разного рода заявлений для СМИ", — подчеркнул депутат.

По его мнению, речь идет о давлении США на третьи государства. При этом Калашников полагает, что Греция на этот шаг не пойдет. "С точки зрения закона любая страна может закрыть свое воздушное пространство, с точки зрения, нужно это Греции или нет, это большой вопрос. Потому что то же самое мы можем сделать в отношении их перелетов", — добавил он.

Глава Чечни Рамзан Кадыров призвал лидеров мусульманских стран объединиться против проблемы мигрантов, которые вынуждены покидать свои страны из-за внешней политики стран Запада и США. Об этом он написал в своем личном блоге.

"Запад и США с высоких трибун твердят о демократии, правах человека, утверждают, что нет ничего дороже человеческой жизни. Но на практике они способствуют трагедии десятков миллионов человек в Афганистане, Ираке, Сирии, Палестине, Ливии, Йемене, Алжире, Судане, Сомали и других стран с мусульманским населением. США и Европа разрушили эти страны, уничтожили экономику, спровоцировали затяжные внутренние конфликты, вынудили отчаявшихся жителей стать беженцами", — подчеркивает Кадыров.

При этом глава Чеченской Республики отмечает, что беженцы бегут от войн и голода в европейские страны, но по дороге они умирают в попытках добраться до европейского континента, а море, с его точки зрения, "стало кладбищем для тысяч и тысяч граждан африканских и азиатских стран".

При этом, продолжает Кадыров, европейские страны замалчивают причины, которые на самом деле породили эти события.

"Мы обязаны проявлять заботу о слабых, обездоленных, находящихся в опасности. Поэтому призываю лидеров Турции, Саудовской Аравии, ОАЭ, Катара, Омана, Бахрейна, Кувейта, Иордании, Индонезии, Малайзии, Казахстана, Туркмении, Узбекистана, Азербайджана, Таджикистана и всех остальных мусульманских стран встать на защиту наших братьев по вере", — пишет лидер Чечни.

При этом, подчеркивает он, "если сегодня не выступить против бесчеловечной политики Запада, … завтра может быть поздно".

С начала 2015 года на территорию Евросоюза прибыли более 350 тысяч мигрантов, каждый день их ряды пополняются тысячами вновь прибывших. Еврокомиссия заявила, что нынешний миграционный кризис в мире является крупнейшим со времен Второй мировой войны.

В пятницу Верховный комиссар ООН по делам беженцев Антониу Гутерреш призвал государства-члены Евросоюза распределить по системе квот не менее 200 тысяч беженцев, находящихся ныне на территории Греции, Венгрии и Италии.

Причина развернувшегося в ЕС миграционного кризиса кроется в интервенционистской политике США и европейских стран, которые дестабилизировали страны Ближнего Востока и не оставили им никаких шансов на восстановление собственной экономики, считает американский политик и аналитик Рон Пол.

"В то время как СМИ сфокусированы на человеческой трагедии, когда столь много людей сорвались с насиженных мест и отправились в опасное путешествие, очень мало внимания уделяется событиям, которые вынудили их покинуть свои страны. Конечно, мы сочувствуем беженцам, особенно детям, но давайте не забывать, что это кризис, созданный правительствами (западных) стран", — пишет Пол в своей статье.

При этом он убежден, что причина, по которой люди бегут из Сирии, Ливии, Афганистана и Ирака, в том, что США и европейская интервенционистская внешняя политика дестабилизировали эти страны и не оставили никаких надежд на восстановление экономики. Массовая миграция с Ближнего Востока и других регионов – прямое следствие неоконсервативной внешней политики, которая свергает режимы, вторгается и насаждает "демократию" под дулом пистолета.

Европейцы, с его точки зрения, также несут большую ответственность за это.

"Франция и Великобритания с энтузиазмом поддержали бомбардировки Ливии, и они изначально были сторонниками политики "Асад должен уйти". Асад, может, не самый хороший парень, но силы, развернутые, чтобы свергнуть его, кажется, гораздо хуже и опаснее. Неудивительно, что люди так отчаянно бегут из Сирии", — аргументирует аналитик.

Также одной из причин массового бегства из стран Ближнего Востока Пол называет деятельность террористической организации "Исламское государство".

"И насколько мы знаем, никакого "Исламского государства" в Ираке или Сирии не было до вторжения США в Ирак в 2003 году", — подчеркивает он.

В заключение Рон Пол призвал к "концу империи", подразумевая необходимость прекратить политику вмешательства США и ЕС в дела других государств.

«Железный занавес» опускается

Венгрия начала строительство «Стены» на границе с Сербией

Несмотря на возражения из Брюсселя, на днях венгерский парламент в срочном порядке все же одобрил план строительства 175-километрового «железного занавеса» высотой 4 метра на границе с Сербией. В столь же срочном порядке строительство уже началось и к ноябрю должно быть завершено. Местные власти бьют тревогу. Только с начала этого года в страну въехало около 60 тысяч нелегалов из Косово, стран Ближнего Востока (Сирии, Ирака), Афганистана, Индии и Пакистана. К концу года эта цифра может составить 300 тысяч.

- Документы показываем. Так. Вам на выход, - неумолимо звучит через некоторое время вердикт полицейских. - Документы показываем. На выход с вещами, - повторяется в другом конце вагона…

Все происходит рано утром, пока поезд на Мюнхен еще только готовится к отправке с Восточного вокзала Будапешта. Венгерские полицейские в компании со своим коллегой из Германии плотно «прочесывают» скорый поезд Будапешт - Мюнхен, следующий через Вену и Зальцбург. Процедура рутинная. Проверяют всех с темным цветом кожи. Какой-то молодой человек, по виду албанец, с девушкой пытается объяснить полиции, что он студент, что он учится в Будапеште и едет в Мюнхен к знакомым. «Студента» тоже высаживают, как и группу афганцев из соседнего вагона. И такая картина практически в каждом поезде, который идет сегодня из Будапешта в Вену, Берлин или Мюнхен. А их в день - больше десяти.

…Картинка другая. Западный вокзал венгерской столицы сегодня скорее напоминает восточный базар. Кого тут только не увидишь. Индусы или пакистанцы, сразу и не разберешь, вид похожий у тех и других, косовские албанцы, арабы из Сирии, Ирака… Сидят на корточках, на ступеньках, попрошайничают, балагурят на своих заморских языках. Все они едут за счастьем в богатую и благополучную Европу. Будапешт для них - лишь транзитная остановка, полустанок на пути в «землю обетованную» - Германию, Францию, Австрию. Все они нелегально въехали, вошли, проникли в Венгрию, используя, как правило, границу с Сербией или с Украиной. У многих ни гроша в кармане. Но все хотят в Европу, хотят учиться, желательно бесплатно, работать, зарабатывать, жить богато и счастливо. Им как-то невдомек, что в Европе их никто не ждет, а сейчас уже и не хотят даже на порог пускать.

С таким небывалым наплывом нелегалов-иммигрантов из Косово, Сирии, Ирака и Афганистана Венгрия как транзитная страна столкнулась впервые за свою историю. Сначала, с осени прошлого, 2014 года, через венгерскую границу в Германию хлынул массовый поток косовских албанцев, видимо, сполна хлебнувших своей независимости и решивших, что лучше жить подальше от такой «независимой» территории, как Косово. Были, правда, разговоры, что многие молодые косовские албанцы бегством за границу спасаются от насильственной вербовки в ИГИЛ.

Возможно, доля истины в этом есть, но, скорее всего, это придуманная «легенда» для иммигрантских властей Европы. Мол, примите, спасаемся от ИГИЛ, а то заставят воевать на стороне исламистов. Такую же легенду активно используют сейчас и арабы-нелегалы. Араб Али, недавно сбежавший из лагеря для нелегалов в венгерском городе Дебрецен вместе с женой и ребенком, рассказывает, что якобы до этого ему чудом удалось сбежать из лагеря подготовки боевиков ИГИЛ где-то в Ираке, куда его увезли насильно.

- Распродав все имущество, - описывает свою историю Али, - набрал 20 тысяч евро и почти все деньги отдал человеку, который обещал переправить мою семью через Украину в Венгрию, а оттуда в Германию. Однако на полпути он бросил нас в степях Украины и скрылся. В итоге вместо процветающей Европы мы оказались в лагере для беженцев в Дебрецене, где нас и ребенка буквально замучили клопы и тараканы... Пришлось бежать и отсюда. Дальше - неизвестность...

Будапешт забил тревогу по поводу наплыва беженцев еще весной. По данным венгерского МИД, только с начала 2015 года в страну нелегально въехало порядка 60-70 тысяч так называемых «экономических беженцев». Это больше, чем Италия и Греция, каждая, приняли у себя нелегалов за весь прошлый год. Если же судить по сюжетам мировых СМИ, то можно подумать, что именно Италия и Греция больше всего страдают от наплыва беженцев из «третьего мира». Искаженная картина создается из-за того, что в случае с Италией и Грецией телевизионщикам удается получать хорошую картинку с кораблями и лодками беженцев в Средиземном море, а в случае с Венгрией операторы не в силах отснять, как тысячи нелегалов по ночам пробираются по диким тропам и «зеленке» через границу страны со стороны Сербии.

В Будапеште подсчитали, что если процесс пойдет и дальше такими темпами, то к концу 2015-го Венгрию могут наводнить уже 300 тысяч нелегалов, которых просто некуда девать, и это будет означать «гуманитарную катастрофу». Тогда-то и возникло кардинальное решение. Не только срочно строить 175-километровый четырехметровый «железный занавес» на границе с Сербией (с Украиной еще со времен СССР граница по Тисе надежно прикрыта), но и временно выйти из Дублинского протокола по приему беженцев, который делает «крайней» в истории с беженцами ту страну ЕС, на территорию которой впервые ступила нога нелегала.

А чтобы нелегалам было неповадно «тусоваться» в Венгрии за чужой кошт, принято решение содержать их в специальных палаточных лагерях подальше от населенных пунктов, дабы не раздражать местное население. Зарабатывать на пропитание в таких лагерях им придется собственным трудом. Так что, с окончанием теплого лета, многие из них, видимо, задумаются, а не лучше ли вернуться с несладкой чужбины к привычной жизни на родине.

Возможно, лишний раз теперь призадумаются и в Брюсселе - столице НАТО и ЕС. А стоит ли сеять хаос по периметру границ ЕС, чтобы потом лихорадочно защищаться от бегущих оттуда людей?

Федор ЛУКЬЯНОВ

Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф планирует посетить Москву, однако точная дата визита пока не определена. Об этом сообщает источник в посольстве Исламской республики Иран в России.

Ранее замглавы МИД РФ после встречи со своим иранским коллегой Хоссейном Амиром Абдоллахианом, отвечая на вопросы журналистов, заявил, что российская сторона ожидает визит Зарифа в Москву.

По данным пресс-службы Министерства иностранных дел Ирана, в ближайшее время глава иранского внешнеполитического ведомства Мохаммад Джавад Зариф прибывает в столицу Турции, где проведет ряд встреч с турецкими чиновниками. «Визит состоится в рамках турне министра по региональным странам. Зариф намерен обсудить ряд вопросов, ввключая кризис в Сирии», — поясняют в пресс-службе.

Как стало известно Iran.ru, 12 августа Мохаммад Джавад Зариф также посетит столицу Ливана, Бейрут. Основной целью визита заявлено обсуждение с ливанскими политиками итогов соглашения по иранскому атому.

Иран и Турция вынуждены сближаться из-за ИГ

Традиционные недруги и конкуренты – Турция и Иран – демонстрируют сближение. Иранский президент Роухани призывает коллегу Эрдогана работать сообща, МИД Турции готов принять главу МИД исламской республики Зарифа и воздает должное его миротворческим усилиям. Анкара и Тегеран вынужденно оказались в одном окопе перед лицом общего врага. Что они рассчитывают выторговать друг у друга?

Глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф на следующей неделе посетит с визитом Анкару. Об этом в четверг сообщили иранские СМИ со ссылкой на министра иностранных дел Турции Мевлюта Чавушоглу. По словам главы турецкой дипломатии, визит иранского коллеги предоставит хорошую возможность обсудить региональные проблемы, а также двусторонние отношения. Более того, глава МИД Турции подчеркнул, что «иранскую миротворческую политику в регионе нельзя игнорировать».

Столь заметное сближение Турции, входящей в НАТО, главного союзника США на Ближнем Востоке, и Ирана, еще недавно называвшегося частью «оси зла», выглядит очень примечательным. На днях президент Ирана Хасан Роухани, переговорив с турецким президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом, призвал к широким консультациям и заявил: «Иран и Турция должны работать сообща над совместным планом решения проблемы терроризма в регионе».

Одновременно Джавад Зариф послал сигнал и Вашингтону – в четверг он заявил, что США должны «воспользоваться исторической возможностью», открывшейся в связи с заключением ядерной сделки, и «заслужить доверие народа Ирана». Как отмечает ТАСС, высказывания Зарифа стали ответом на выступление накануне президента США Барака Обамы, в котором он расценил достигнутое в июле соглашение по ядерной программе Ирана как альтернативу новой войне на Ближнем Востоке.

Вместе с тем, как сообщил иранский англоязычный телеканал «ПрессТВ», глава МИД исламской республики также обвинил США и их союзников на Ближнем Востоке (не назвав, впрочем, Турцию) в поощрении экстремизма и терроризма в регионе.

Партнеры поневоле

«Не надо соблазняться вежливыми посылами и заявлениями», – заметил в комментарии газете ВЗГЛЯД политолог, директор Исследовательского центра «Ближний Восток – Кавказ» Станислав Тарасов. Собеседник напоминает, что не так давно в Иране побывал президент Эрдоган, и также «наговорил массу комплиментарных слов в отношении Тегерана». Теперь, когда Иран постепенно начинает выходить из международной изоляции после решения по ядерному досье, обстановка в регионе резко меняется – баланс сил изменяется в пользу Ирана, отмечает эксперт.

Фактически войска Ирана, во всяком случае спецподразделения, находятся в Ираке и уже вступали в боевое соприкосновение с боевиками «Исламского государства», напоминает Тарасов. Поступала информация о том, что иранские военнослужащие находятся и в Сирии.

«Второй момент: Турция, ввязавшись в войну с ИГИЛ по сценарию, разработанному американцами, как пограничное государство становится объектом агрессии, – добавляет Тарасов. – Турция становится предполагаемым театром военных действий, в том числе со стороны курдов. По заявлениям курдов, турецкая авиация наносит удары в большей степени по сирийским позициям, нежели по ИГИЛ».

Вопрос о правомерности турецких атак можно поставить более широко – как вопрос о взаимоотношениях Турции с режимом Башара Асада. «Хотя негласно делаются заявления о том, что Анкара консультируется с Дамаском о том, чтобы авиация двух стран не вошла в прямое столкновение в воздушном пространстве. И вроде бы аналогичные консультации с сирийскими властями ведут и американцы», – добавляет политолог.

Тем не менее, предполагает Тарасов, Дамаск может объявить о том, что против Сирии осуществляется акт агрессии. Такой вариант вполне возможен в свете озвученных Вашингтоном планов «защитить» сирийскую оппозицию при помощи авиации. «То же самое касается и Ирака – удары по позициям иракских курдов происходят без консультаций с Багдадом, – отмечает Тарасов. – Даже если багдадское правительство и не обладает контролем над этими территориями, но мировое сообщество пока признает территориальную целостность Ирака. Таким образом, кругом грубое нарушение международного права».

Москва же, по мнению Станислава Тарасова, наблюдая со стороны, ведет очень сложную комбинационную игру в регионе. «Россия предлагает свой вариант коалиции: сирийская и иракская армии, плюс курды, которые реально воюют с «Исламским государством»; Иран будет приглашен в эту коалицию, Турция должна быть приглашена», – отмечает Тарасов, добавляя, что ранее Турция выступала против такого варианта.

Кроме того, возражают и США: эксперт напоминает, что на недавней встрече в столице Катара Дохе Сергей Лавров и госсекретарь Керри выявили разногласия в подходах к формированию новой коалиции.

Как напоминает собеседник, операция международной коалиции не прошла утверждения в Совете Безопасности ООН, о чем накануне напомнил премьер-министр России Дмитрий Медведев в интервью египетской газете – удар носит нелегитимный характер.

Напомним, накануне глава МИД России Сергей Лавров по итогам встречи с госсекретарем США Джоном Керри заявил, что Москва и Вашингтон считают ИГ общей угрозой, но подходы к методам борьбы различаются.

Дело – труба

Пока стороны спорят, «деградация ситуации в регионе продолжается», констатирует Тарасов: была взорвана часть нефтепровода Баку – Джейхан, буквально накануне произошел взрыв на нефтепроводе, ведущем из Ирана в Турцию. «Видимо, это признаки того, что иракские курды приняли вызов Анкары и вступили на тропу войны, – делает вывод эксперт. – Становится трудно распознать, кто будет наносить дальнейшие удары – ИГИЛ или Рабочая партия Курдистана».

И это, как отмечает Семен Багдасаров, беспокоит и Турцию, и Иран. «После того, как было заключено соглашение по иранской ядерной программе в Вене, Турция заинтересовалась иранским газом, – напоминает эксперт. – Речь идет о транзите газа в Европу. В Анкаре прекрасно понимают, что в ЕС ждут не российский, а иранский газ. «Турецкий поток» будет состоять из одной нитки, этого с трудом хватит для внутритурецких потребностей».

«В середине 1970-х годов иранцы и турки договорились о строительстве газопровода. Когда он был построен, турки потребовали скидку в 25%. На этом история с экспортом иранского газа в Турцию заморозилась. Для Москвы это означает резкое сокращение экспорта российского газа в Европу», – подытожил эксперт экономическую часть вопроса.

Как в свою очередь отмечает Станислав Тарасов, есть еще один фактор – ситуация в самой Турции крайне сложна: произошло несколько терактов, после парламентских выборов до сих пор не сформировано правительство, и перспективы создания нового кабинета очень туманные.

«Вполне возможно, – предполагает Тарасов, – что осенью состоятся новые парламентские выборы, и, по оценкам экспертов, партия Эрдогана – правящая Партия справедливости и развития – явно не наберет большинства и может вообще уйти в оппозицию. Это будет означать фактически бюрократический переворот, к власти придут другие силы, которые по-новому взглянут на ситуацию. Во всяком случае представители нынешней оппозиции критикуют нынешнюю власть Анкары за политику в сирийском вопросе – и эта критика совпадает с позицией Тегерана».

US Invasion of Syria: The Deep Breath Before the Plunge

Tony Cartalucci

When Foreign Policy magazine recently claimed, “Turkey Goes to War,” in their article of the same title, what they really meant was “the US goes to war.” That is because the lengthy plan they described in their article is not of the Turks’ creation, but a long-standing US plan committed to policy papers since at least as early as 2012.

The article claims:

Both the United States and Turkey agree that the Islamic State should be driven from its territory along the Turkish border, though U.S. officials only speak of an “ISIL-free zone” while Turkish officials describe a vision for a “de facto safe zone” where displaced Syrians could find refuge from both regime and jihadi attacks.

However, these “safe zones” are precisely what US policy think tank the Brookings Institution has conspired to create over the entire course of the Syrian conflict, under different pretexts – first predicated on feigned “humanitarian” concern similar to the ruse used to justify NATO’s war on Libya in 2011, and now using the so-called “Islamic State” (ISIS) as a pretext.

Brookings’ 2012 “Middle East Memo #21″ “Assessing Options for Regime Change” would state:

An alternative is for diplomatic efforts to focus first on how to end the violence and how to gain humanitarian access, as is being done under Annan’s leadership. This may lead to the creation of safe-havens and humanitarian corridors, which would have to be backed by limited military power. This would, of course, fall short of U.S. goals for Syria and could preserve Asad in power. From that starting point, however, it is possible that a broad coalition with the appropriate international mandate could add further coercive action to its efforts.”

Clearly, while the justification for Western meddling constantly shifts with the political winds, the underlying plan to divide, destroy, incrementally invade, occupy, and eventually overrun Syria remains.

In reality the latest pretext, ISIS, was created and to this day perpetuated by US, Saudi, Israeli, Jordanian, and Turkish support. ISIS is incapable of sourcing the weapons, cash, and fighters within Syria and Iraq alone, and admittedly receives the vast majority of all three from abroad. In Turkey alone, hundreds of trucks a day pass by Turkish border checkpoints destined for ISIS territory in Syria and Iraq. So overt are these supply convoys that a Deutsche Welle’s camera crew spent a day filming them and interviewing locals describing the daily torrent feeding state-sponsored terrorism just across the border in northern Syria.

Likewise, reports from Israel’s own Haaretz newspaper admitted that the Israeli Defense Force was rendering aid to Al Qaeda’s al Nusra Front, long listed by the US State Department as a foreign terrorist organization and having cooperated openly with ISIS in the past. The report titled, “Israel halts medical treatment for members of Syria’s Nusra Front,” admitted that:

A senior Israel Defense Forces officer revealed Monday that Israel has stopped treating members of an extremist Syrian rebel group wounded in that country’s ongoing civil war. The policy change concerning the Al-Qaida-linked Nusra Front was made about six weeks ago.

According to the officer, a number of injured Nusra Front fighters had received medical treatment in Israel.

Growing complaints from Israel’s Druze community prompted the public statement which proves that Israel, like Turkey to Syria’s north, is providing material support for Al Qaeda terrorists – the very terrorists the West and its regional allies are attempting to use as a pretext to yet further escalate the Syrian conflict.

If Turkey Really Wanted to Stop ISIS…

Were Turkey serious about ending the ISIS menace, its first order of business should be to stop harboring their fighters in their territory. Stricter measures along Turkey’s borders would be implemented to prevent new fighters from streaming into Syria and joining ISIS’ ranks, and the endless torrent of supplies flowing into ISIS territory in Syria and Iraq, apparently through NATO-member Turkey’s territory, would also be interdicted immediately.

One may notice that Turkey is the virtual port-of-call for all fighters from across the world seeking to join ISIS – whether they are Uyghur terrorists the US and Turkey are trafficking from China, or patsies recruited by Western intelligence services across North America and Europe sent to and from Turkey before carrying out spectacular terrorist attacks back home. In fact, it was to Turkey that one of several of the French Charlie Hebo shooting suspects attempted to flee in an attempt to rejoin ISIS fighters in Syria.

For years now, these options were clearly on the table and at any point Turkey could have exercised them. But Turkey has not. That is because eliminating ISIS is not the objective of this most recent attempt to militarily intervene in Syria, rather the objective is to carve out “safe zones” as described by US policymakers in 2012, from which to topple the Syrian government.

Turkey has no intention of “stopping ISIS.” There are no “moderate” fighters Turkey has to back in its alleged, upcoming military operation. It will carve out Syrian territory in a defacto invasion, and push the front closer to Damascus in a desperate bid to once again shake the resolve of both the Syrian people, and the Syrian Arab Army. It also seeks to shatter the resolve of Syria’s allies who have thus far stood with Damascus. By threatening to carve out Syrian territory in a defacto invasion under the pretense of “fighting ISIS,” when in all reality ISIS will simply be provided with NATO aircover to further build its otherwise inexplicable fighting capacity, NATO hopes to force concessions from Syria’s allies to salvage what would be left after the operation concluded.

The US and Turkey’s planned invasion of northern Syria is a power move born of a frustrated, stalled conspiracy to topple the Syrian government in quick succession after the fall of Libya’s in 2011. A well-calculated power move by Syria’s allies is in order to counter it.

Франция и «Мистрали»

Валерий Куликов

События вокруг исполнения Францией контракта с Россией по «Мистралям» уже более года находятся в центре внимания многих стран.

И прежде всего к этому вопросу проявляли интерес не в Вашингтоне, где полностью были уже в 2014 году уверены, что их «жесткий ошейник» не позволит нынешним властям в Елисейском дворце продемонстрировать независимую и свободолюбивую линию прошлой трансатлантической политики де Голля.

Гораздо с большим вниманием и интересом за этими событиями следили государства, уже сделавшие шаг навстречу Парижу в развитии торгово-экономического и военного сотрудничества, или рассматривающие возможность такой активности с Францией. Это, прежде всего, государства арабского мира, Африки и Азии. Ведь авторитет торгового и делового партнера – это весьма важный аспект для любого компаньона, а когда он как флюгер болтается на задувающих из-за океана ветрах и прежде чем определить свою ориентацию, спрашивает совета у «смотрящего» – надзирающего за миром, то такому деловому, да и политическому партнеру цена всем понятно какая…

Итак, после долгого противостояния и попыток администрации Ф. Олланда «сохранить лицо» как в умах своих избирателей, так и на внешней арене, после личного вмешательства президента В. Путина, Елисейский дворец официально подтвердил о принятии решения о прекращении контракта на строительство и поставку двух вертолетоносцев типа «Мистраль». Более того, уже сообщается, что после восьми месяцев переговоров под руководством российского вице-премьера Дмитрия Рогозина и французского генерального секретаря по обороне Луи Готье (Louis Gautier) «договоренность была достигнута», Франция перечислила средства по разрыву этого контракта.

Как известно, контракт на строительство двух вертолетоносцев между французской DCNS/STX и Рособоронэкспортом на сумму в 1,12 млрд евро был подписан в июне 2011 года. Первый такой корабль, получивший название «Владивосток», был спущен на воду в октябре 2013 года, а в ноябре 2014-го должен был быть передан ВМФ России. В последний момент Париж, с оглядкой на Белый дом, на неопределенный срок приостановил передачу вертолетоносцев, мотивировав свое решение «ситуацией на Украине».

Второй вертолетоносец – «Севастополь» – первоначально планировалось передать России во второй половине 2015 года, однако, как и в случае с первым кораблем, решение о его поставке было заморожено.

В результате разрыва указанного контракта Париж оказался вынужденным перечислить России 1,16 миллиарда евро, которые должны покрыть подготовку 400 российских моряков экипажа, строительство инфраструктуры во Владивостоке (там должен был разместиться первый «Мистраль»), строительство четырех боевых вертолетов и возврат ранее оплаченного Москвой аванса в 785 миллионов евро.

Однако не надо забывать, что помимо указанных финансовых потерь, Париж уже не перед Россией, а перед своими налогоплательщиками, вынужден взять на свой счет многомесячное техобслуживание судов и их поддержание на плаву, которое обходится фирме-производителю DCNS в 1-2 миллиона евро в месяц. Причем как подозревают в компании DCNS, всю эту сумму государство им не возместит, в результате чего финансовые потери лягут тяжелым бременем для работников этой фирмы…

Помимо указанной выше суммы в 1,16 миллиарда евро, не ясно еще и то, что ожидает оба судна в будущем. У французского флота уже имеется три корабля подобного типа, и новые ему не нужны (кроме того, у него нет необходимых для этого финансов). Решение в том, чтобы побыстрее продать их, хотя бы по бросовой цене. Чем дольше они будут стоять у причала, тем больше устареют, уверяет осведомленный французский эксперт.

В любом случае для перепродажи еще нужно найти желающих. В этой связи поговаривают о Канаде, но ее едва ли можно назвать простым клиентом на рынке оружия. Кроме того, упоминают об Индии и некоторых других государствах, у которых тоже может быть интерес к подобному роду продукции…

Не менее важным вопросом остается следующий: кто будет платить за «дерусификацию» судов? Ведь все надписи на судне уже сделаны на русском языке, которые все до одной придется заменить… Помимо этого, заказанные Москвой вертолетоносцы разработаны с учетом холодов и, в частности, оборудованы обогревательной установкой. Это прекрасно подходит для плавания по Балтийскому морю, но едва ли нужно в Индийском океане…

Короче говоря, с учетом предстоящих объемов работ, за них придется теперь платить французским налогоплательщикам, а вот захотят ли они в отличие от администрации Ф. Олланда «запихнуть свою независимость в пыльный американский мешок» или выйдут на улицы – покажет время…

Нельзя также забывать и о потере имиджа: будь то в целом Франции, как политического и делового партнера, так и участвовавших в этой «сделке» французских компаний, в частности DCNS/STX, с которыми теперь вряд ли кто захочет иметь деловые отношения. Ведь даже если отдельная продукция этих компаний и будет поставлена в другие страны, то судьба её техобслуживания теперь, всем понятно, будет зависеть от политического решения даже не Парижа, отказавшегося от своей национальной независимости, а политической воли «смотрящего» – т.е. Белого дома.

Решение Парижа по «Мистралям» уже многие политики назвали политической катастрофой Франции. В частности, такую оценку выразил и депутат Национального собрания Франции Тьерри Мариани (Thierry Mariani), признавший, что этот шаг дорого обойдется политическому и деловому имиджу этой страны, а также французским налогоплательщикам и свидетельствует о полной несамостоятельности Франции. На своей странице в Twitter Мариани заявил, что «Олланд уступил, Франция подчинилась США и Евросоюзу». Депутат назвал произошедшее «днем траура для того, что осталось от национальной независимости Франции». По мнению Мариани, из-за отказа от поставок «Мистралей» Франция понесет существенный финансовый ущерб, но власти пока об этом умалчивают. «Правительство не осмеливается назвать сумму, которую налогоплательщикам придется заплатить за эту политическую и дипломатическу катастрофу. Трусость», – написал депутат.

Теперь про долгосрочные коммерческие контракты по поставкам за рубеж своей продукции Франция может забыть, и это не только военные контракты типа 50 самолетов «Рафаль» для Индии, но даже элементарные закупки минизаводов для производства сыров и разлива жидкостей, любое телекоммуникационное оборудование и т.д. На этом фоне коэффициенты рисков по ценным бумагам Франции уже поднялись на 100%.

А что же Вашингтон? Как он отблагодарил Елисейский дворец за такую верноподданническую позицию? – Может быть, он взял на себя все указанные выше потери? – Что-то не только не верится в такую возможность, но даже сама мысль о подобных шагах кажется маловероятной…

Наоборот, хочется вспомнить совсем недавние события 2013 года, когда Ф. Олланд решил продемонстрировать Белому дому свою преданность и в ночь со 2 на 3 июля с.г. по указаниям из Вашингтона пошел на беспрецедентное, нарушающее международное право, принуждение к посадке в Австрии самолета президента Боливии Эво Моралеса.

Затем, чтобы снискать себе еще большее «доверие за океаном», нынешний хозяин Елисейского дворца активно включился в информационный подлог о применении Дамаском химического оружия и встал перед Белым домом навытяжку в готовности первым нанести военный удар по Сирии 31 августа 2013 г. Французская военная авиация даже уже выстроилась в боевые порядки, но вот беда – Вашингтон даже не соизволил своевременно проинформировать Ф. Оланда о смене концепции в отношении САР, в результате чего Елисейский дворец оказался в весьма конфузном положении.

Часть регионов Турции объявлены специальными зонами безопасности из-за атак боевиков

Ряд районов в двух восточных провинциях Турции объявлен специальными зонами безопасности из-за участившихся нападений боевиков Рабочей партии Курдистана (РПК).

Об этом решении в понедельник сообщили администрации провинций Агры и Тунджели.

Атаки боевиков

В Агры 2 августа террористы подорвали две тонны взрывчатки у отделения жандармерии, два сотрудника которой погибли и около 30 получили ранения. Зоны безопасности расположены на территории гор Агры и Тендюрек, где отмечено присутствие РПК. Особый режим будет действовать в течение 15 суток.

В Тунджели в последнее время произошло большое количество инцидентов, связанных с деятельностью боевиков. Это нападения на полицию, попытки блокирования автодорог и обстрелы объектов сил безопасности. Уже три дня остается закрытой трасса Тунджели-Эрзинджан после того, как экстремисты сожгли на ней грузовик и обстреляли полицейских и жандармов. Всего в провинции объявлено о создании 14 специальный зон безопасности на срок до 19 августа.

Турецкое законодательство предусматривает в случае необходимости объявление определенных территорий зонами безопасности. В таких регионах фактически вводится военное положение, гражданским лицам запрещается несанкционированный проход внутрь, а армия и жандармерия получают право открывать огонь на поражение по любым подозрительным целям. Аналогичные зоны действуют в ряде районов на юго-востоке страны, которые прилегают к Сирии и Ираку.

Обстановка на границе и в крупных городах

На границе обстановка остается напряженной, военные продолжают строить укрепления на участках, где могут быть предприняты попытки незаконного пересечения. Генштаб пока не выводит с позиций артиллерию и танки, которые необходимы для нанесения ударов по объектам террористической группировки "Исламское государство" на сирийской территории и РПК - в Северном Ираке.

В крупных городах Турции полиция принимает повышенные меры безопасности. На основных трассах выставлены дополнительные посты, осуществляется круглосуточное патрулирование.

По данным газеты Hurriyet, в центральных гостиницах и на ряде промышленных объектов максимально ужесточен режим безопасности. Многие компании, пользующиеся услугами частных охранных организаций, попросили увеличить численность персонала. В некоторых торговых центрах руководство решило установить систему камер с функцией распознавания лиц. Газета сообщает, что в связи с ростом активности боевиков многие крупные бизнесмены в Турции усилили личную охрану.

В ходе телефонных переговоров со своим турецким коллегой президент Ирана Хасан Роухани выразил глубокую озабоченность относительно атмосферы в регионе, подчеркивая что сотрудничество Ирана и Турции поспособствует искоренению терроризма на Ближнем Востоке.

«Текущие события и региональная ситуация требует расширение консультаций между Тегераном и Анкарой поскольку действия террористических группировок в Ираке и Сирии также угрожает безопасности соседних стран», - подчеркнул Роухани.

Отмечая, что Иран всегда поддерживал Турцию в сложных обстоятельствах, иранский президент также отметил важность укрепления ирано-турецкий отношений для Тегерана.

«Гармоничные отношения правительств региональных стран необходимы в любой операции против террористов, так как в отсутствие такой гармонии не будет решена никакая проблема, но большие проблемы появятся», - добавил иранский президент.

По информации Iran.ru, Реджеп Тайип Эрдоган со своей стороны также указал на важное значение сотрудничества между Ираном и Турцией в кампании против террористической группы ИГ и подобных группировок.

Замминистра внутренних дел Исламской республики Иран по политическим вопросам сообщил, что вооруженные силы страны активно противостоят транзиту боевиков из Афганистана, Пакистана, а также стран юго-восточной Азии, которые намереваются вступить в ряды террористической группировки «Исламское государство» ИГ.

В ходе встречи с иранскими студентами, обучающимися за границей, в рамках семинара «Знакомство с такфиритскими течениями» в городе Мешхед, Мохаммад Хосейн Могими, пояснил, что Иран находится на пути транзита террористов из Азии для участия в военных действиях на территории Ирака и Сирии, и Тегеран прилагает максимум усилий для того, чтобы через границу «не просочился ни один боевик».

«Пограничники, правоохранительные органы и спецслужбы Исламской республики Иран вычисляют террористов и высылают их в государства, гражданами которых они являются», - добавляет Мохаммад Хосейн Могими.

По информации Iran.ru, указав на многочисленные попытки террористических группировок проникнуть на территорию Ирана, замминистра внутренних дел ИРИ по политическим вопросам отметил, что благодаря эффективной работе сил безопасности, террористам не удалось серьезно повредить Исламской Республике.

На «Гроулерах» будет учтен опыт военных кампаний в Ливии и Сирии

С выкаткой первого самолета РЭБ EA-18G Growler для иностранных ВВС американский военный флот рассматривает возможность установки нового оборудования и вооружения на эти самолеты, сообщает aviationweek.com 5 июля.

Новшества должны быть введены с учетом боевого опыта, полученного в военных кампаниях в Ливии и Сирии. Самолет, построенный для ВВС Австралии (на фото – самолет совершает полет на базе Чайна-Лейк, Калифорния - прим. ВП), идентичен версии для ВМС США, но оснащен улучшенной ИК-системой обнаружения угроз типа ATFLIR (advanced targeting forward-looking infrared – прим. ВП) и ракетами ближнего воздушного боя AIM-9X. Это оборудование и вооружение позволит австралийскому «Гроулеру» действовать самостоятельно, не полагаясь на прикрытие истребителями, и иметь мощный потенциал самообороны.

Добавление системы ATFLIR призвано оперативно обнаруживать новые угрозы, что было весьма необходимо в полетах над Ливией и Сирией. ВВС Австралии приобретают 12 самолетов EA-18G Growler в соответствии с контрактом, подписанным в июне 2014 года. Общая стоимость контракта составляет около 3,7 млрд долл США. Первый самолет должен быть передан в 2017 году.

Компания Boeing продолжает свою кампанию по сохранению производственной линии истребителей F/A-18 Super Hornet и рассчитывает на подписание контракта с Кувейтом, что продлит работу завода до 2019 года со снижением темпа выпуска самолетов от трех до двух машин в месяц.

Кроме того, «Боинг» надеется, что Дания и Нидерланды выберут «Супер Хорнет» в конкуренции с F-35 компании Lockheed Martin. Дания должна выбрать самолет до конца этого года, Нидерланды несколько позже.

Администрация США считает эффективным сотрудничество с Россией по ликвидации химического оружия в Сирии, заявил в четверг официальный представитель Белого дома Джош Эрнест.

"Администрация эффективно работает с Россией по уничтожению известных запасов химоружия режима (президента Сирии Башара) Асада", — сказал Эрнест.

Однако, по его словам, существуют опасения относительно этих арсеналов. Также представитель Белого дома высказался в поддержку усилий, которые предпринимает в данном направлении ООН.

Ранее миссия Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) по расследованию фактов применения химоружия в Сирии в своем докладе сообщила "с высокой долей уверенности о том, что хлор был использован как оружие в трех деревнях на севере Сирии с апреля по август в 2014 года". Однако в мандат миссии ОЗХО в стране не входит установление виновных в применении химвеществ.

В Сирии с марта 2011 года продолжается вооруженный конфликт, в результате которого, по данным ООН, погибли более 220 тысяч человек. Правительственным войскам противостоят отряды боевиков, принадлежащие к различным вооруженным формированиям. Наиболее активными являются боевики экстремистских группировок "Исламское государство" и "Джебхат ан-Нусра".

В конце октября 2014 года ОЗХО заявила об уничтожении 97,8% химических веществ военного назначения, ранее вывезенных из Сирии.

Дмитрий Злодорев.

Великобритания и расизм

Валерий Куликов

В результате инициированных США «цветных революций» в ряде африканских и арабских стран, а также вооруженных интервенций в Ливии, Ираке, Сирии, в последнее десятилетие заметно увеличился поток нелегальной миграции в Европу из африканских государств и стран Ближнего Востока. Значительная часть этих мигрантов пытается проникнуть на территорию Великобритании.

Так, только в последние дни около двух тысяч мигрантов пытались ворваться в туннель под Ла-Маншем с французской стороны и нелегально перебраться в Великобританию. В целом же сейчас вблизи туннеля расположились 10 тысяч желающих поселиться в Соединенном Королевстве. Однако для премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона отчаявшиеся мигранты – не более, чем «толпы людей» в поисках пособий.

Панически убегая от кровавых расправ и вооруженных конфликтов у себя дома, эти мигранты рассчитывают на защиту и достойную жизнь в британском королевстве, пропагандирующем по всему миру «преимущества своей демократии».

Однако что же ждет на самом деле этих мигрантов в Великобритании и как она позиционирует себя во взаимоотношениях с представителями других религий, рас, включая граждан африканского происхождения и представителей этнических меньшинств?

Как отмечает британское издание The Telegraph, за 12 месяцев 2014 г. в Великобритании отмечен рост в 43% числа только зарегистрированных иммигрантов, количество которых достигло 260 тыс. человек. Уже сегодня иммигранты в этой стране составляют примерно 10%, в числе которых значительная часть представителей Африки и мусульман. В этих условиях вопрос взаимоотношений с представителями других рас и вероисповеданий приобретает для Великобритании особый смысл.

Это подтверждают и проводимые различными британскими институтами и организациями исследования по происходящим в последние годы активным изменениям в представительстве в национальном обществе королевства различных этнических меньшинств и рас. Так, по прогнозам полицейского колледжа Великобритании (College of Policing), к 2026 году 16% населения Англии и Уэльса уже составят представители этнических меньшинств, что выдвигает задачу набора в ближайшие 10 лет в полицейские подразделения 17 000 лиц африканского происхождения и представителей других этнических меньшинств, чтобы добиться пропорционального представительства в полиции этого контингента лиц, проживающих в Великобритании.

Это становится особенно актуальным, учитывая недавнее заявление, в ходе съемок одного из документальных фильмов телеканала BBC, главы лондонской полиции сэра Бернарда Хогана-Хау, что нынешний Скотланд-Ярд является расистской организацией. Эту оценку подтверждает и опубликованный британским Институтом межрасовых отношений (Institute of Race Relations) доклад, где подчеркивается, что в течение последних двух десятилетий более 500 граждан африканского происхождения и представителей других этнических меньшинств умерли в Великобритании при подозрительных обстоятельствах в результате задержания полицией. Так, с 1991 года 348 из 509 смертельных случаев лиц африканского происхождения и представителей других этнических меньшинств произошло в тюрьме, 137 случаев – в полицейских участках и 24 – при задержании нелегальных мигрантов. Как отмечают авторы указанного исследования, ни один чиновник королевства не понес ответственности за гибель этих лиц, а по факту многочисленных смертей полиция, как правило, даже не возбуждала уголовных дел.

После появившихся в независимых СМИ королевства публикаций по проявлениям ксенофобии в правоохранительных службах страны, в полиции Лондона провели расследование по факту использования полицейскими секретного онлайн-форума, распространяющего расистские взгляды об этнических группах. Оправдываясь перед населением страны, пресс-секретарь столичной полиции сообщил, что еще в апреле с.г. Управление профессиональных стандартов Скотланд-Ярда заинтересовалось комментариями, размещенными в одной из групп социальной сети Facebook. А в июне с.г., после обращения с жалобой представителей движения «Traveller Movement» (являющейся кочевой группой ирландского происхождения, проживающей на территории Ирландии, Великобритании и США и ведущей цыганский образ жизни) было проведено внутреннее расследование, подтвердившее причастность британских полицейских к откровенно расистским комментариям.

После громких терактов в Париже, Сиднее и Копенгагене в прошлом году, а также нападения на редакцию журнала «Charlie Hebdo» в Париже количество нападений на мусульман в Великобритании увеличилось в четыре раза. Так, по данным исследования университета Тиссайда, не только взрослое население Великобритании, но даже дети с 10-летнего возраста все чаще совершают расистские выходки в отношении мусульман. По информации организации Tell Mama, ранее озвученной министром внутренних дел Терезой Мэй, с марта 2014 по февраль 2015 года было зафиксировано 548 случаев расистских выходок в отношении мусульман, включая угрозы в интернете, распространение антиисламской литературы, уличные нападения и избиения. Жертвами нападений, совершенных на почве ненависти к мусульманам, особенно часто становятся женщины, облаченные в традиционную мусульманскую одежду.

В целом же, как выяснилось в ходе опроса института общественного мнения YouGov, проведенного по заказу благотворительной организации Islamic Relief, многие британцы прямо связывают ислам с терроризмом. Исследователи также отметили рост недовольства количеством беженцев, прибывающих в страну, а 42% опрошенных заявили, что Великобритания не должна принимать иностранных граждан, спасающихся от военных действий или преследований. 47% опрошенных заявили, что религия беженцев из Сирии и других стран Ближнего Востока является определяющим фактором, формирующим отрицательное отношение к ним. Как заявил представитель организации Islamic Relief Джехангир Малик: «Результаты этого опроса весьма тревожны, потому что они свидетельствуют о том, что отношение общества к мусульманам является чрезвычайно отрицательным, а отношение к беженцам очень суровое».

Однако расовая нетерпимость в британском обществе, не пресекаемая нынешним консервативным правительством страны, выражается не только в росте ксенофобских настроений в отношении мигрантов из стран Африки и мусульман. По данным благотворительной организации Community Security Trust, число антисемитских инцидентов в Великобритании выросло более чем на 50% по сравнению с прошлым годом. Из 473 зафиксированных случаев за период с января по июнь этого года 44 были насильственными нападениями, а два инцидента отличались особой жестокостью. Комментируя статистику случаев проявления антисемитизма, министр внутренних дел Тереза ??Мэй подтвердила, что знает, что «многие евреи в этой стране обеспокоены безопасностью в своей общине».

Интервью Дмитрия Медведева египетской газете «Аль-Ахрам».

Накануне визита в Египет Дмитрий Медведев дал интервью газете «Аль-Ахрам».

Вопрос: Новое русло Суэцкого канала – большое достижение, от которого выиграет и египетская экономика, и мировая торговля. Как Вы оцениваете новый проект? Какое участие планирует принять Россия в церемонии открытия канала?

Д.Медведев: Строительство нового русла Суэцкого канала – грандиозный национальный проект для Египта и заметное событие для мирового судоходства. Этот путь известен ещё со времён античности, и сегодня его значение для международной торговли не менее велико. Он связывает океаны и континенты, делая расстояния между странами короче. Я бы сказал, что это один из символов современного глобального мира.

Египтяне проявили подлинный патриотизм, откликнувшись на призыв руководства страны собрать средства для модернизации канала. Большое уважение вызывает и профессионализм египетских специалистов, которые всего за год провели очень сложную инженерную работу по обустройству канала. Всё это свидетельствует о том, что проект действительно необходим и пользуется широкой общественной поддержкой.

Почти двукратное увеличение пропускной способности канала и возможность для прохода по нему крупнотоннажных судов, несомненно, будут способствовать увеличению объёмов морской торговли. Со временем это позволит преобразить облик окрестностей канала, создать вдоль него новые экономические зоны и точки роста для экономики Египта.

Кстати, в этом году Россия приступила к комплексному развитию Северного морского пути – кратчайшего маршрута из Европы в Азиатско-Тихоокеанский регион. Это ещё один способ оптимизировать международные грузопотоки. Считаю, что всеобщая польза от такого рода проектов очевидна.

Россия – старый друг Египта. Я с благодарностью принял приглашение участвовать в торжественных мероприятиях, посвящённых открытию канала. Вместе со мной приехали представители ряда российских ведомств и крупнейших компаний, которые работают на египетском рынке. Такой состав делегации говорит о нашем стремлении развивать взаимовыгодное сотрудничество.

Открытие нового русла Суэцкого канала, безусловно, очень важное событие для наших стран, но это только один из фрагментов многоцветной мозаики российско-египетских отношений. У нас традиционно дружеские и партнёрские отношения, общие походы к большинству международных и региональных вопросов. Россияне испытывают искреннее уважение к египетскому народу, с удовольствием ездят в вашу страну, интересуются её культурой, историей. Я вообще считаю, что каждый человек обязан хотя бы раз побывать в Египте – колыбели цивилизации, увидеть своими глазами его древние памятники. Но должен сказать, что современный Египет вызывает у нас не меньший интерес и симпатию.

Знаю, что есть такая арабская поговорка: «Если хорошо твоему соседу, хорошо и тебе». И пусть у нас нет общих границ, но мы всегда радуемся вашим достижениям и успехам.

Вопрос: Египтяне до сих пор с благодарностью вспоминают роль России в построении Асуанского гидроузла. В какой степени Россия будет участвовать в проектах, связанных с новым руслом Суэцкого канала?

Д.Медведев: Отношения между Россией и Египтом, как я уже сказал, имеют давнюю историю. Это прежде всего отношения помощи и поддержки, которую мы в разное время оказывали друг другу. Именно так были возведены многие крупнейшие объекты египетской промышленности, в том числе Асуанская плотина. Она стала ярким примером сотрудничества наших стран.

Буквально в прошлом году отмечалось одно из ключевых событий в совместном строительстве – 50-летие перекрытия Нила, и этот пример далеко не единственный. При поддержке Советского Союза были созданы и другие значимые объекты инфраструктуры Египта. Я верю, что те, кто трудился на их строительстве, навсегда сохранили к России тёплые чувства и доверие, ведь, как говорят на Востоке, настоящих друзей хотя и сложно найти, но невозможно забыть. Такой опыт совместной работы очень полезен. Далеко не у всех стран за плечами он есть.

Модернизация канала – это целый комплекс проектов не только по развитию транспортной и логистической инфраструктуры, но и созданию дополнительных мощностей в промышленности, сельском хозяйстве, социальной сфере. Обустройство близлежащей зоны займёт не один год. По сути, это новая отправная точка в развитии экономики Египта и международной кооперации с партнёрами.

Наши компании готовы принять участие в этих экономических проектах. Одним из первых шагов может стать формирование в районе Суэцкого канала российской промышленной зоны. Тема сейчас активно обсуждается на министерском уровне. Идёт работа над концепцией этого проекта с учётом потребностей рынка Египта и других ближневосточных и африканских стран. В декабре этого года планируется проведение очередного заседания двусторонней межправкомиссии. Думаю, что к этому времени мы будем хорошо представлять себе весь проект в деталях, рассчитываем выйти на подписание двустороннего меморандума о взаимопонимании и «дорожной карты» по его реализации.

Вопрос: Как Вы оцениваете взаимоотношения России и Египта после взаимных официальных визитов Президента России Владимира Путина и Президента Египта Абдельфаттаха Сиси и заключённых впоследствии договоров об экономическом сотрудничестве и поставках вооружения?

Д.Медведев: Вы совершенно правы: у нас постоянный и насыщенный политический диалог. Достаточно сказать, что за последний год состоялись три встречи на высшем уровне. Мы вышли на серьёзные объёмные договорённости по самым разным направлениям – в экономике, в гуманитарной области, в сфере военно-технического сотрудничества. Важно, что все эти договорённости носят взаимовыгодный характер и учитывают интересы обеих сторон.

Стабильно растут объёмы взаимной торговли. Товарооборот в 2014 году, по данным российской таможенной статистики, составил 5,5 млрд долларов и увеличился по сравнению с 2013 годом почти в два раза. При этом российский экспорт вырос вдвое и составил 4,9 млрд долларов, а импорт – почти на четверть.

Мы обсуждаем новые совместные проекты, в том числе в высокотехнологичных сферах – в тяжёлой и лёгкой индустрии, традиционной и возобновляемой энергетике, транспортном машиностроении, агропромышленном комплексе, телекоммуникационном секторе, фармацевтике, медицине, образовании.

Только в прошлом году около полутора тысяч компаний и предпринимателей обратились за помощью в установлении партнёрских отношений в торгпредство России в Египте. Это в два раза превышает аналогичный показатель 2013 года. На начало июля этого года таких обращений было уже более 1000. Надеюсь, что на подходе конкретные соглашения и контракты, эффект от которых будет заметен и в России, и в Египте.

Приведу ещё один пример, который говорит об обоюдном стремлении расширять торгово-экономические связи. В мае этого года в Каире прошла крупнейшая российская бизнес-миссия «Торгово-промышленный диалог: Россия – Египет». С российской стороны в ней приняли участие более 200 бизнесменов, с египетской – представители около 300 организаций и компаний.

Одним из главных итогов этого мероприятия стала договорённость о начале работы по созданию совместной инвестиционной платформы. Уже обсуждаются её конкретные параметры.

Что касается военно-технического сотрудничества, то оно, конечно, очень важно для нас. Но сразу хочу подчеркнуть: оно не направлено против третьих стран. Прежде всего речь идёт об укреплении обороноспособности Египта, включая его возможности в противостоянии угрозе терроризма, а значит, об обеспечении стабильности и безопасности во всём регионе.

По понятным причинам не буду раскрывать детали, скажу только, что в настоящее время прорабатывается несколько перспективных контрактов, в том числе по возможным поставкам авиационной, вертолётной и бронетанковой техники, военных кораблей. Ещё одно важное направление – подключение египетских партнёров к системе «ГЛОНАСС».

Вопрос: Россия снова играет важную роль в модернизации египетской промышленности. Какова перспектива этой роли и что необходимо для активизации партнёрства в этой сфере в ближайшие годы? Каковы планы по увеличению уровня торговли?

Д.Медведев: На мой взгляд, российско-египетское сотрудничество в промышленной сфере имеет огромный потенциал, который на сегодняшний день раскрыт далеко не полностью.

В своё время Советский Союз активно развивал торгово-экономические связи с Египтом. При техническом содействии СССР было построено около 100 промышленных, энергетических и сельскохозяйственных предприятий. Кроме Асуана широко известны такие успешные проекты, как алюминиевый завод в Наг-Хаммади, Александрийская судоверфь, Хелуанский металлургический комбинат и другие. Многие из них до сих пор работают на советских и российских технологиях.

Сегодня проводится реконструкция и модернизация этих объектов. Уникальный опыт, который есть у российских предприятий тяжёлого машиностроения, металлургической и энергетической отраслей, позволил бы провести эту масштабную работу с большей эффективностью. Мы готовы предложить египетским партнёрам услуги в области проектирования и строительства предприятий, совместного производства и поставок различных типов оборудования, а также необходимое техническое содействие.

Ещё одна тема для сотрудничества. Мы планируем существенно увеличить экспорт в Египет российского зерна – до 6,5–7 млн т в год. Соответственно, есть реальная потребность в расширении египетской зерновой инфраструктуры и перерабатывающих производств. Наши компании имеют достаточную проектную, технологическую и производственную базы, и они заинтересованы поучаствовать в строительстве и модернизации элеваторов, мельниц, комбикормовых заводов на территории Египта. Важно, чтобы этот взаимный интерес воплотился в совместные инвестиционные проекты.

Я уже говорил о создании на территории Египта российской промышленной зоны. Добавлю некоторые подробности. Среди её потенциальных резидентов – автомобильные компании, производители строительных материалов, речного и морского транспорта, энергетического оборудования, фармацевтической продукции.

Конечно, сроки запуска промышленной зоны зависят не только от российской стороны. Любому инвестору важно иметь полную и оперативную информацию о стоимости и условиях получения земельных участков, о коммуникациях, планах развития территорий, действующих административных, таможенных и налоговых режимах. Рассчитываем, что египетские партнёры окажут нашим инвесторам необходимую поддержку.

Если говорить о перспективах роста взаимной торговли – это очевидно зависит от обеих сторон. Продукция египетских сельхозпроизводителей, в том числе картофель и цитрусовые, хорошо известна российским потребителям и уже много лет пользуется заслуженным спросом на нашем рынке. Но, уверен, наши страны в равной степени заинтересованы в том, чтобы поставлялось больше и других товаров. Отличные перспективы есть для увеличения поставок оборудования, сельскохозяйственной и дорожно-строительной техники, железнодорожного подвижного состава, различных комплектующих.

Хорошая возможность для развития торговых и инвестиционных отношений – создание зоны свободной торговли между Евразийским экономическим союзом и Египтом. В настоящее время наши эксперты прорабатывают возможность подписания соответствующего соглашения.

Наша общая задача – создать для предпринимателей максимально комфортные условия, чтобы они могли в полной мере реализовать все эти благоприятные возможности. Именно над этим сейчас работают российские министерства и ведомства. Считаю, что нужно ещё активнее подключать к этим процессам бизнес-сообщество, представителей регионов. Надеюсь, египетская сторона разделяет такой подход.

Вопрос: Россия – одна из лидеров в области ядерных технологий. Москва не раз подчёркивала, что готова помочь Египту построить ядерные мощности для производства электричества. Не считаете ли Вы, что настало время воплотить эти проекты, особенно ввиду того, как успешно развивается экономика Египта?

Д.Медведев: Атомная энергетика – стратегическое направление российско-египетского сотрудничества, я это говорю без всякого преувеличения. Россия готова помочь Египту стать региональным лидером в атомной энергетике.

Конкретные договорённости были достигнуты в ходе визита Президента России Владимира Владимировича Путина в вашу страну 10 февраля этого года, когда было подписано Соглашение о развитии проекта сооружения АЭС в Египте. Уже есть ясность по техническим параметрам и количеству блоков АЭС, основным коммерческим условиям. Они будут оформлены в новом межправительственном соглашении, которое практически готово к подписанию. Россия предлагает Египту самые современные энергоблоки. Они оснащены системами безопасности, которые учитывают уроки аварии на станции «Фукусима-1». По таким же проектам строятся новые АЭС в Иране, Индии, Китае и других странах.

Рассчитываем, что документ будет подписан в ходе следующей двусторонней встречи на высшем уровне. Надзорные ведомства наших стран работают над подготовкой меморандума о сотрудничестве в области развития инфраструктуры атомной энергетики. Кроме того, сейчас по линии минфинов двух стран идут интенсивные консультации по ещё одному межправительственному соглашению – о предоставлении Египту российского государственного кредита.

Российские и египетские компании уже готовят пакет контрактов по проекту сооружения АЭС. Что это означает для вашей страны? Это тысячи рабочих мест, большой заказ для египетской индустрии и строительной отрасли. Ожидаем, что они будут подписаны осенью этого года.

Мы также предоставим широкие возможности для обучения и практики египетских специалистов на российских объектах атомной промышленности, поможем вашей стране подготовить кадры для будущей ядерной программы. Порядка 50 первых египетских студентов смогут начать обучение в российских вузах по различным специальностям уже в этом году.

Вопрос: В вопросе борьбы с терроризмом обе страны разделяют одно видение происходящего на Ближнем Востоке. Какие будут предприняты совместные шаги в борьбе с терроризмом и как Россия и Египет договариваются на глобальной арене?

Д.Медведев: Терроризм остаётся самой страшной глобальной угрозой в современном мире. Его идеология насаждает страх и ненависть, отрицает саму ценность человеческой жизни – и своей, и чужой. Терроризм вне национальностей, религий и границ, поэтому он в равной мере угрожает всем странам и народам, и это требует совместных усилий всех государств.

Россия и Египет являются союзниками в борьбе с терроризмом, радикальным исламом. Мы едины в том, что адекватно противостоять этому злу можно только сообща. Принципиально важно, чтобы такое взаимодействие базировалось на строгом соблюдении принципов и норм международного права, включая Устав ООН, было лишено двойных стандартов.

Именно на такой основе строится российско-египетское антитеррористическое сотрудничество на международных площадках, прежде всего в Организации Объединённых Наций. Мы активно включились в работу на таком приоритетном направлении, как борьба с так называемыми иностранными террористами-боевиками. Наши страны негативно смотрят на то, как под предлогом неких геополитических целей происходит произвольное вмешательство во внутренние дела государств, для чего используются радикальные группировки. Это не только не снижает угрозу терроризма, а, наоборот, приводит к взращиванию новых экстремистских, террористических сил.

Для сотрудничества в двустороннем формате у нас есть рабочая группа по борьбе и противодействию международному терроризму. Мы стараемся, чтобы этот механизм работал с большей практической отдачей.

Подчеркну: Россия заинтересована в глобальной стабильности и безопасности и всегда будет надёжным союзником для тех государств, которые борются с террором всеми законными средствами.

Вопрос: Как Вы оцениваете перспективы вступления Египта в состав БРИКС?

Д.Медведев: Роль БРИКС в международных делах растёт. Уже сейчас государства «пятёрки» объединяют половину населения планеты и 20% мирового ВВП. В этом формате согласовываются подходы к важнейшим вопросам международных отношений и мирового развития. Это способствует формированию более сбалансированной, более справедливой, более устойчивой и, если хотите, более демократической международной системы.

В этом году Россия председательствует в БРИКС. Саммит этой организации прошёл в городе Уфе. Наряду с лидерами БРИКС во встрече участвовали руководители государств – членов Евразийского экономического союза и Шанхайской организации сотрудничества, а также государств – наблюдателей при ШОС. Это говорит о том, что многие страны проявляют большой интерес к объединению. И оно открыто для такого сотрудничества. При проведении саммитов БРИКС уже традиционными стали встречи в формате «аутрич».

Тем не менее говорить о расширении числа участников БРИКС пока рано. Объединению нужно отладить созданные им механизмы и форматы, а их уже немало. Назову только такие новые финансовые институты, как Банк развития и Пул условных валютных резервов БРИКС.

Впрочем, это вовсе не означает, что в будущем ряды БРИКС не могут пополняться новыми участниками.

Вопрос: Каким Вы видите будущее взаимоотношений России со странами Арабского региона?

Д.Медведев: Отношения с арабским миром традиционно очень важны для России. Они имеют давнюю историю. Достаточно вспомнить, что на протяжении веков паломники-христиане из нашей страны посещали православные святыни в Палестине, Сирии, Египте, а мусульмане совершали хадж в Мекку.

Россия – одна из немногих мировых держав, которая никогда не преследовала колониальных интересов в регионе. На протяжении XX века стремительно развивались взаимовыгодные торгово-экономические, научные, культурные и военно-технические связи. Наша страна многое сделала для укрепления экономики и обороноспособности арабских государств.

Сегодня мы по-прежнему руководствуемся не сиюминутными интересами, а стратегическим, партнёрским подходом, и действуем строго в соответствии с основополагающими принципами международного права. Только так можно положить конец терзающим Ближний Восток конфликтам, дать его народам возможность строить благополучное и стабильное будущее. Наша страна будет прилагать для этого все усилия.

Последние два с половиной десятилетия мы успешно сотрудничаем с таким субрегионом, как страны Залива, причём и в двустороннем формате, и в рамках диалога Россия – Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива. Выстраивая отношения с современным арабским миром, мы будем уделять особое внимание Египту – давнему, проверенному временем партнёру.

Уверен, что российско-арабские отношения в будущем не только сохранят свою динамику, но и получат развитие по новым, перспективным направлениям. Речь о сотрудничестве в таких сферах, как мирный атом, космические исследования, высокие технологии. Во всех этих отраслях у нас есть что предложить арабским друзьям.

Вопрос: Как изменятся взаимоотношения России и Ирана после достижения международных договорённостей вокруг иранской ядерной программы?

Д.Медведев: Россию и Иран связывают давние добрососедские отношения. А сейчас, когда в Вене достигнуто всеобъемлющее соглашение по иранской ядерной программе, у нас открываются новые возможности для углубления двустороннего взаимодействия.

Напомню, что Россия всегда принципиально настаивала на том, что ситуация вокруг иранской ядерной программы может иметь только политико-дипломатическое решение. Считаем, что согласование совместного всеобъемлющего плана действий позволит не только вернуть Иран в рамки нормального экономического и политического взаимодействия с международным сообществом, но и обеспечить мир и стабильность в Ближневосточном регионе.

Вопрос: Какова позиция России в отношении конфликта в Йемене?

Д.Медведев: Мы с самого начала йеменского кризиса твёрдо и последовательно выступаем за скорейшее прекращение боевых действий, сохранение единства и территориальной целостности, возобновление широкого межйеменского диалога, словом и делом поддерживаем усилия, которые предпринимает ООН, чтобы разрядить напряжённость в этой стране. Больно видеть, как страдает гражданское население, и Россия, разумеется, не может стоять в стороне от этой трагедии. Мы уже направили в эту страну не одну тонну гуманитарного груза. Я знаю, что и другие государства помогают Йемену.

Конечно, в любом конфликте, вне зависимости от того, в какой точке планеты он происходит, важен диалог, умение слышать друг друга, идти навстречу. Для того чтобы прекратить насилие в Йемене, необходимо учитывать позиции всех политических сил, прежде всего интересы народа, настроить их на поиск компромиссов, как можно скорее перевести конфликт в мирное русло переговоров, прекратить войну.

Вопрос: Считаете ли Вы, что всё ещё возможно политическое разрешение конфликта в Сирии, пока Башар Асад является президентом страны?

Д.Медведев: Политический выход из сирийского конфликта – единственно возможный. Альтернатив здесь нет, иначе – продолжение войны и хаоса. Линия России остаётся неизменной. Важно, чтобы урегулирование сирийского кризиса происходило на основе Женевского коммюнике от 30 июня 2012 года, где чётко определены все необходимые шаги. Хочу особо подчеркнуть, что любое вмешательство извне мы считаем недопустимым. Сирийцы должны самостоятельно решить, кому руководить их страной. Никто не вправе делать это за них.

Что касается двусторонних отношений, мы намерены и дальше помогать сирийскому народу в решении социально-экономических проблем. Для нас важно как можно быстрее остановить кровопролитие в этой стране, стабилизировать ситуацию в этом и без того неспокойном регионе.

Москва постоянно контактирует с официальным Дамаском и представителями умеренной сирийской оппозиции, делает всё возможное, чтобы создать благоприятную атмосферу для межнационального диалога. В январе и апреле этого года в российской столице прошли две межсирийские консультативные встречи с участием представителей правительства, а также внешней и внутренней оппозиции этой страны. Мы готовы и дальше организовывать такие консультации – в итоге они должны привести к благополучному разрешению конфликта.

Разумеется, усилий одной страны недостаточно для того, чтобы успешно противостоять новому глобальному злу – международным террористам из ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусры» и других радикальных группировок. Здесь требуется объединение всего международного сообщества.

Вопрос: Какова Ваша позиция по отношению к военной операции против ИГИЛ в Сирии и Ираке?

Д.Медведев: Сирия и Ирак переживают сегодня тяжёлые, трагические времена. Они столкнулись с массированной атакой террористов. Агрессия группировки ИГИЛ напрямую затронула уже Ливию, Ливан, Йемен, проникла в Иорданию. Так называемый халифат, провозглашённый группировкой ИГИЛ на значительной части иракской и сирийской территории, представляет прямую угрозу безопасности, и не только для стран Ближнего Востока.

Поддержку иракским вооружённым силам в борьбе с исламистами оказывает антиигиловская коалиция, возглавляемая США. Понимаем, что это делается с одобрения и по просьбе иракского правительства. В то же время коалиция была создана в обход Совета Безопасности ООН и распространила свои действия на территорию Сирии без согласия её правительства. Это создаёт серьёзные сомнения в плане легитимности таких действий. Кстати, и недавние удары турецкой авиации в Ираке не могут не вызывать аналогичных вопросов.

Убеждён, для борьбы с терроризмом, во-первых, нужно объединение усилий и координация действий максимально широкого круга государств под эгидой ООН. Как вы знаете, Президент России выступил с инициативой создания международного антитеррористического фронта. Во-вторых, важнейшим условием является достижение в Ираке и Сирии национального согласия. Назревшие проблемы в этих странах можно решить только на основе диалога всех участников политического процесса.

Египет. Россия > Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 6 августа 2015 > № 1449407 Дмитрий Медведев

Интервью Министра иностранных дел С.В.Лаврова "Channel NewsAsia", Куала-Лумпур, 5 августа 2015 года

Вопрос: Г-н Лавров, добро пожаловать на программу "Беседа с…". Что Вы можете сказать малазийским семьям, которые потеряли своих близких при крушении самолета, летевшего рейсом MH17?

С.В.Лавров: Мы уже неоднократно выражали глубочайшие соболезнования всем тем, кто потерял членов своих семей, родственников, сыновей, дочерей или родителей. Это ужасная трагедия, и с самых первых дней, если не часов, после случившегося мы настаивали на проведении самого скрупулезного расследования; мы также были среди авторов резолюции 2166 Совета Безопасности ООН, которая была принята чуть более года назад, 21 июля прошлого года, и в которой содержался призыв провести тщательное всеобъемлющее независимое расследование на международном уровне под эгидой Международной организации гражданской авиации.

Совет Безопасности взял на себя обязательство непрерывно следить за ходом этого расследования. Он также призвал Генерального секретаря представить рекомендации в отношении того, каким образом Совет Безопасности и Организация Объединенных Наций в целом могли бы оказать содействие и помощь в расследовании, он также призвал все страны, которые могут обладать какой-либо информацией, предоставить ее в ходе проведения расследования. К сожалению, начавшееся расследование не имело ни независимого, ни всеобъемлющего, ни действительно международного характера. Вместо того чтобы действовать под эгидой Международной организации гражданской авиации, чего требует Чикагская конвенция, Украина, Австралия, Бельгия и Нидерланды заключили между собой двусторонние соглашения, содержание которых так и не было полностью раскрыто, и в августе 2014 года сформировали совместную следственную группу. Действительно крайне странно, что Малайзию пригласили присоединиться к группе только в декабре 2014 года. Теперь в состав этой следственной группы входят представители пяти стран. Техническая следственная группа по своему составу шире: принять участие в техническом расследовании были приглашены некоторые другие страны, в том числе Российская Федерация – в лице представителя Росавиации. Но информация, которую мы получаем от этого представителя, неполная. Нам предоставляют меньше информации, чем тем странам, которые начали расследование, что также вызывает некоторые вопросы.

К сожалению, несмотря на наши напоминания, Генеральный секретарь не дал рекомендаций по поводу того, как ООН может содействовать проведению расследования, а на призыв Совета Безопасности предоставить информацию, которая могла бы иметь какое-либо отношение к происшествию, по сути, ответила только Россия. Мы предоставили данные нашей РЛС в Ростовской области, с помощью которой велось наблюдение за небом в момент крушения самолета. Американцы говорили, что у них есть снимки, сделанные со спутника, но они их так и не предоставили, не обнародовали. То же самое относится и к украинцам, которых попросили предоставить записи переговоров авиадиспетчеров и пилотов самолетов, находившихся в небе в зоне катастрофы. Мы, к сожалению, неоднократно привлекали ко всему этому внимание ООН и общественности. Мы несколько раз предлагали, чтобы Совет Безопасности рассмотрел применение этой резолюции и призвал всех к строгому соблюдению ее положений. К сожалению, в Совете Безопасности эти предложения были заблокированы. Мы также просили Генерального секретаря о назначении специального представителя для наблюдения за расследованием и предложили отправить в зону крушения миссию Совета Безопасности. Всё это было заблокировано и, к сожалению, заблокировано теми странами, которые сейчас настаивают на создании трибунала.

Вопрос: Там сейчас всё немного запутано, не так ли? Ведь Малайзия как представитель группы, состоящей из собственно Малайзии, Австралии, Бельгии, Нидерландов, Украины и выступившей единым фронтом, представила последний проект резолюции о создании трибунала, и они все, как представляется, согласны с тем, что собранных доказательств достаточно для создания уголовного трибунала. Почему Россия решила наложить вето на проект этой резолюции? Почему вы так решительно настроены против создания уголовного трибунала?

С.В.Лавров: Нет. Мы решительно требуем, чтобы правда была восстановлена, а виновные – привлечены к ответственности. Совет Безопасности с самого начала в этом участвовал, и я только что объяснил, какие меры Совет Безопасности требовал принять год назад. Ничего из этого выполнено не было, и расследование не носит транспарентный характер. Оно еще не закончено. Представленный предварительный отчет вызывает массу вопросов. Он не объясняет простых вещей, на которые эксперты в области воздушного движения и авиасообщения сразу же обратили внимание общественности. Они же только сказали, что в самолет попали частицы, обладавшие высокой энергией. Профессиональные следователи в первую очередь проводят химический анализ таких частиц. Современные технологии позволяют сразу определить, из какого металла они состоят, и на каком заводе в какой стране металл был произведен.

Другая очень важная, по моему мнению, проблема заключается в том, что они с самого начала назначили виновных, говоря: "Мы знаем, кто это сделал: это дело рук сепаратистов на Украине, применивших зенитно-ракетный комплекс российского производства". Они даже определили тип комплекса, а это, на наш взгляд, является лишь одним из вариантов, одной из версий, которые должны быть тщательно расследованы. Почему, как вы думаете, они так и не связались с российской компанией – производителем этих комплексов? Эта компания провела собственное расследование и в июне представила его результаты. Но тот факт, что следователи даже не потрудились связаться с компанией – производителем комплекса, из которого, как они заявляют, был сбит самолет, вызывает много вопросов.

Отвечая на Ваш вопрос, хочу отметить, что Совет Безопасности год назад четко определил конкретные меры для проведения расследования. Большинство этих мер не были приняты во внимание, не были осуществлены, а наши предложения относительно того, чтобы этим вопросом занялся Совет Безопасности, блокировались в течение всего года, прошедшего после трагедии; они говорили, что проводят расследование собственными силами.

Между прочим, пять упомянутых Вами стран, несомненно, договорились между собой не обнародовать никакой не согласованной между ними, включая Украину, информации. Мы также не понимаем, почему Малайзия была приглашена для участия в следственной группе лишь через шесть месяцев после того, как она была сформирована.

Вопрос: Но Малайзия, по всей видимости, была достаточно удовлетворена для того, чтобы стать инициатором резолюции по трибуналу, и выразила глубокое разочарование в связи с тем, что резолюция не была принята. Она была заблокирована именно Российской Федерацией. То есть затронутые страны – страны, чьи граждане погибли, – видимо, считают, что ожидаемый в октябре доклад содержит достаточные основания для рассмотрения дела в трибунале. Почему же тогда Россия столь непреклонна?

С.В.Лавров: Вы говорите, они были разочарованы. Мы тоже были глубоко разочарованы: в течение этого года, что прошел со дня трагедии, все наши попытки ускорить расследование, сделать его прозрачным, предоставить информацию – ведь семьи погибших не получили достаточной информации – все наши попытки получить ответы на вопросы, которые мы сформулировали через наше Федеральное агентство воздушного транспорта, просто были заблокированы. Это вызывает подозрения.

Вопрос: В чем именно заключаются ваши подозрения? Когда Вы говорите "вызывает подозрения", что Вы имеете в виду?

С.В.Лавров: То, что люди, которые говорят "Мы проведем расследование", вместо того, чтобы выполнять решение Совета Безопасности о проведении расследования под эгидой Международной организации гражданской авиации, игнорируют его и создают свою собственную небольшую команду, в которую даже Малайзию приглашают не сразу, а только спустя полгода. И потом, все предыдущие подобные катастрофы, в том числе когда США в 1988 году сбили иранский гражданский пассажирский самолет, когда Украина в 2001 году сбила российский пассажирский самолет или когда "Боинг-747" был подорван в небе над Локерби, были признаны уголовными преступлениями. Но Совет Безопасности не создавал трибуналов для расследования этих случаев. Каждый раз применялась некая особая процедура, а это предложение – помимо уже приведенных мной доводов, таких как игнорирование предыдущей резолюции и настойчивость относительно создания Советом Безопасности трибунала, – помимо всего этого, это конкретное предложение крайне своеобразно. В проекте устава предлагалось создать трибунал, который опирался бы в основном на законодательство Украины и судьи и прокуроры которого назначались бы Генеральным секретарем ООН без обсуждения с Советом Безопасности, причем судьи, согласно проекту устава, должны были бы иметь опыт работы с законодательством Украины и Малайзии. Это не похоже на международный механизм расследования или судебного преследования.

Вопрос: Правильно ли я понимаю, что Вы намекаете, что другими странами, в том числе Малайзией, манипулируют украинцы?

С.В.Лавров: Я не говорю, что украинцы, и тем более малайзийцы, кем-то манипулируют. Мы верим в то, что Малайзия – это страна, которая искреннее всех заинтересована в установлении истины. На ее авиалиниях произошло две катастрофы, и я не вижу никакой политики в том, что Малайзия пытается сделать. В этом не может быть сомнений. Я не могу быть настолько же уверен в некоторых других коллегах, особенно из западных стран, которые, кажется, имеют довольно много предубеждений. Но, как бы там ни было, глава следственной группы сказал, что не исключает того, что самолет мог быть сбит не ракетой класса "земля-воздух", а ракетой класса "воздух – воздух".

Наши эксперты допускают обе версии и считают, что каждую из них нужно изучить. Но когда мы пытаемся сказать об этом, коллеги легко идут на поводу у эмоций: "Ах, Россия наложила вето на то, что должно было помочь установить истину!". От своих коллег по этой следственной группе я так и не получил ответа на очень простой вопрос: если с первых дней было заявлено, что самолет был, скорее всего, сбит зенитной ракетой российского комплекса "Бук", почему никто не связался с производителем этого комплекса, почему он должен был начать собственное расследование, результаты которого впоследствии были обнародованы?

Еще один простой вопрос касается снимков американских спутников и записей переговоров украинских авиадиспетчеров. Кстати говоря, те, кто настаивал на том, что вина лежит на повстанцах, пытаются умолчать об очень простом и хорошо известном факте: катастрофа произошла 17 июля. "Черные ящики" были найдены 20 июля, а 21 июля их отдали малайзийским экспертам, которые незамедлительно передали их голландским следователям. Вокруг этой трагедии столько политизированных игр, что мы не можем сделать вид, что нас устроило выполнение исходной резолюции. Следователи обходили ее, не исполняли содержащиеся в ней требования, информация не была обнародована, и наши предложения привлечь к этому процессу Совет Безопасности игнорировались в течение года, когда нам заявляли о том, что работа ведется самостоятельно.

Я не думаю, что работа под эгидой Совета Безопасности играет для них решающую роль. Совет Безопасности не создавал трибунал ни в одном из подобных случаев. Представители группы по уголовному расследованию, включая украинцев, заявили о своем желании создать некий механизм за пределами Организации Объединенных Наций, вероятно, под национальной юрисдикцией. Все подобные катастрофы расследовались именно таким образом.

Вопрос: Вы бы хотели, чтобы дело рассматривалось в рамках национальных юрисдикций, а не юрисдикции Организации Объединенных Наций?

С.В.Лавров: Я бы хотел, чтобы положения резолюции 2166 Совета Безопасности ООН полностью соблюдались. Этого не происходит при работе группы по уголовному расследованию, созданной пятью упомянутыми Вами странами.

Вопрос: Министр транспорта Малайзии Лиоу Тионг Лай заявил, что вместо того, чтобы выражать идеи поддержки, справедливости и ответственности, мы транслируем опасное сообщение о безнаказанности тех, кто совершил это ужасное преступление. Вы согласны с этим?

С.В.Лавров: Нет, я с этим не согласен. Вчера я прочитал интервью бывшего посла Малайзии в Нидерландах изданию "Сан", в котором он говорил о другом. Он заявил, что это расследование очень политизировано, и я с ним согласен.

Вопрос: Итак, Вы полагаете, что правительством Малайзии манипулируют или что у него есть политические мотивы? Ведь это же точно не известно?

С.В.Лавров: Я не знаю, манипулируют ли правительством Малайзии. Я сказал только одно и могу это повторить. У меня нет сомнений в искреннем желании малазийского правительства установить истину. Я уверен, что это также относится к правительству Нидерландов и правительству Австралии. Однако в Европе и на Западе есть те, кто хотел бы использовать эту трагедию для достижения также и политических целей.

Вопрос: Кто в Европе и на Западе будет пытаться достичь политических целей – не говоря о тех, кто больше всего пострадал?

С.В.Лавров: Это те, кто немедля, на следующий же день после трагедии, обвинили повстанцев. Сейчас эти же люди говорят, что хотят торжества правосудия.

Вопрос: Вы имеете в виду Украину?

С.В.Лавров: В Европе и США было много заявлений от Европы и США. Я не думаю, что Украина делала какие-либо прямые заявления. Я говорю о том, что люди, среди которых были и те, чьи страны сформировали эту группу для ведения уголовного расследования, заявляют о том, что знают, кто за этим стоит. Если знаете – так и скажите. Предоставьте свой отчет, и мы решим, убедителен он или нет.

Однако они также должны пояснить, почему проигнорировали большинство требований исходной резолюции Совета Безопасности. Вам это не кажется подозрительным?

Вопрос: Создается впечатление, что участвующим в данном процессе странам это не кажется подозрительным, и что имеются существенные доказательства в пользу того, чтобы создать уголовный трибунал.

С.В.Лавров: Если бы Вас попросили высказать свое мнение, как Вы считаете, должна ли неукоснительно выполняться резолюция Совета Безопасности, когда речь идет о столь важном вопросе?

Вопрос: Но это могло бы означать, что резолюция 2166 является в корне ошибочной и необходимо предложить новую.

С.В.Лавров: Я спрашиваю: нужно ли неукоснительно выполнять резолюцию 2166?

Вопрос: Для данного интервью гораздо важнее услышать Ваше мнение, а не мое. Давайте перейдем к вопросу о роли России в Азии.

С.В.Лавров: Раз Вы не смогли ответить на мой вопрос, хорошо, давайте перейдем к следующему вопросу.

Вопрос: Давайте рассмотрим деятельность России в Азии. В этом месяце Россия и Китай намерены провести совместные военные учения в воздухе и на воде в Японском море. Министерство обороны Китая заявило, что рассматривает это как способ дальнейшего расширения потенциала совместной борьбы с угрозами безопасности на море. О каких именно угрозах безопасности на море идет речь?

С. В.Лавров: Их много. Пиратство, например. Контрабанда, включая контрабанду потенциально опасных материалов, возможно, материалов, связанных с оружием массового уничтожения. Это касается борьбы с пиратством, режима нераспространения – точно такие же цели, для достижения которых мы сотрудничаем с НАТО, Китаем и Европейским союзом в Гвинейском заливе, Аденском заливе, в коалиции по борьбе с сомалийскими пиратами. Здесь нет ничего необычного. У меня нет статистических данных, но количество учений, которые мы проводим на наших восточных границах вместе с Китаем и другими странами, составляет лишь незначительный процент от количества тех учений, которые проводят наши американские соседи с Японией, Южной Кореей и другими странами в этом регионе. Мы серьезно озабочены наращиванием военного потенциала в регионе, непрерывным усилением закрытых военных блоков. Вместо этого пути мы предложили три года назад вместе с Китаем, Брунеем, Камбоджей, Индонезией и другими странами обсудить в контексте Восточноазиатских саммитов формирование открытой всеобъемлющей внеблоковой архитектуры безопасности и сотрудничества. Состоялись четыре раунда переговоров, и мы надеемся, что на предстоящем в этом году Восточноазиатском саммите лидеры государств расскажут о проводимой работе.

Вопрос: Принимая во внимание ситуацию в Южно-Китайском море, где существует определенная напряженность, некоторые политические наблюдатели говорят, что совместные военные учения могут означать, что Россия поддерживает территориальные претензии Китая в Южно-Китайском море. Поддерживает ли Россия претензии Китая в Южно-Китайском море?

С.В.Лавров: Этим политическим аналитикам не мешало бы подробнее ознакомиться с нашей позицией по этому вопросу. Она не засекречена, находится в открытом доступе. Мы решительно выступаем за то, чтобы любой спор в Южно-Китайском море, Восточно-Китайском море и, если на то пошло, в любом другом море решался на основе международного права, включая, прежде всего, Конвенцию по морскому праву 1982 года, на основе деклараций, подписанных между Китаем и странами АСЕАН. На этой основе страны, прямым образом вовлеченные в какой-либо спор, должны найти взаимоприемлемые решения без вмешательства извне. Мы не думаем, что попытки интернационализировать эти споры пойдут на пользу. Подобные попытки обычно предпринимаются не с целью помочь странам приблизиться к решению, а для получения некоторой политической выгоды на международном уровне. Не думаю, что это серьезно, и не думаю, что это честно.

Вопрос: Каковы же намерения России в Азии?

С.В.Лавров: Вам известно, что Россия является крупнейшим азиатским государством, если взять территорию от Уральских гор, откуда начинается Азия. У нас есть законные интересы вдоль всей границы нашей большой страны. Мы являемся одной из самых крупных держав Тихоокеанского региона. Безусловно, мы заинтересованы, прежде всего, в развитии Дальнего Востока и Восточной Сибири. Эта территория заселена не так густо, как европейская часть России и мы хотим, чтобы темпы развития этой части страны значительно ускорились. И, конечно же, в современных условиях глобализации и взаимозависимости открывается множество возможностей для продвижения национальных интересов путем сотрудничества с соседями, другими странами региона, поэтому параллельно с разработкой наших собственных программ для Дальнего Востока России и Восточной Сибири мы пытаемся задействовать весь потенциал Азиатско-Тихоокеанских структур сотрудничества, включая АТЭС, Восточноазиатские саммиты, АСЕАН и наши двусторонние отношения со странами региона. На сегодняшний день мы занимаем восьмое место среди экономических партнеров АСЕАН, за последние семь лет наш торговый оборот удвоился. Сегодня он составляет более 20 млрд. долл. в год. Мы намерены продолжать в том же духе, и это касается не только торговли, ведь у нас есть совместные экономические проекты в области высоких технологий, атомной энергии, освоения космоса, транспортной инфраструктуры. У нас и стран региона много планов, которые мне представляются взаимовыгодными.

Вопрос: Вы упомянули о значительном увеличении торгового оборота между Россией и АСЕАН до 20 млрд. долл. Вызывает ли у Вас обеспокоенность то, что торговый оборот между США и АСЕАН почти в десять раз больше? Он составляет примерно 200 млрд. долл. Беспокоит ли Вас это?

С.В.Лавров: Почему это должно нас беспокоить? Торговля между АСЕАН и Соединенными Штатами – это их дело. Мы с нашими друзьями из АСЕАН работаем не для того, чтобы кого-то превзойти. Мы делаем это на благо АСЕАН и Российской Федерации. Торговый оборот между АСЕАН и другими странами может взлететь хоть до небес, мы же сконцентрируемся на тех возможностях, которые мы вместе с АСЕАН можем использовать.

Вопрос: Какова Ваша позиция относительно намерения нынешнего правительства Японии во главе с премьер-министром Синдзо Абэ внести изменения в текст Конституции, с тем чтобы проявлять большую активность в военной сфере за пределами страны?

С.В.Лавров: Это Конституция Японии и ответственность японского народа. Я не сомневаюсь, что народ Японии понимает свое не самое светлое историческое наследие, и я уверен, что японское правительство понимает всю важность поддержания хороших отношений со всеми своими соседями. Я, конечно же, надеюсь, что они не забудут о своих международных обязательствах относительно поддержания установившегося после Второй мировой войны порядка.

Вопрос: И все же, есть ли у Вас ощущение, что мир становится все более опасным? Как Вы считаете, нынешнее состояние отношений, например, между такими двумя большими сверхдержавами, как Россия и США, приобретает все более угрожающий характер для нас в Азии?

С.В.Лавров: Вы знаете, и да, и нет. "Нет" – потому что я даже не могу представить что-нибудь наподобие Второй мировой войны или бомбардировок Хиросимы, 70-летняя годовщина которых будет отмечаться на днях. Это чудовищное событие в мировой истории, в котором не было никакой необходимости. Так что я не предвижу подобных опасностей.

Сейчас нет биполярной конфронтации, когда весь мир был разделен на две части. Но в то же время с развалом этой структуры биполярной конфронтации вспыхнуло много региональных конфликтов, и, конечно же, действия некоторых наших коллег, в том числе США, по продвижению своих собственных взглядов на мир и своего собственного видения того, как должны жить все страны, в том числе посредством применения военной силы и путем смены законных правительств – все это породило большую неопределенность и привело к появлению людей, которые хотят достичь своих целей с помощью терроризма. Они говорят: "Если кому-то разрешено использовать силу, почему бы нам не последовать этому примеру и не продвигать наши идеи?" Именно так ИГИЛ заявило о своей цели создать халифат на огромной территории от Испании до Пакистана.

Вопрос: Вы хотите провести параллель между ИГИЛ и США?

С.В.Лавров: Нет, как представляется на настоящем этапе, ИГИЛ – это в большой степени продукт произошедших на Ближнем Востоке и в Северной Африке "революций". Но я хотел сказать другое: когда вы начинаете распространять свою идеологию не методом убеждения, а используя силу, вы создаете массу рисков и опасных ситуаций – будь то коммунизм, распространением которого занимался Советский Союз, демократия, распространяемая без оглядки на существующие культурные различия и без внимания к традициям и ценностям того народа, который пытаются осчастливить, или террористические идеалы халифата. Нельзя навязывать и насаждать свою волю силой.

Вопрос: Как России следует себя вести в такой ситуации, если, как Вы говорите, в мире есть по крайней мере одна сверхдержава, пытающаяся навязать свои идеалы силой?

С.В.Лавров: Россия выступает – и мы уже довольно давно предпринимаем соответствующие действия – за обеспечение соблюдения Устава Организации Объединенных Наций, за то, чтобы Совет Безопасности был, как это предусмотрено Уставом, центральным органом по координации усилий международного сообщества в деле борьбы с существующими сегодня вызовами и угрозами, включая терроризм, незаконный оборот наркотиков и организованную преступность.

В прошлом году мы представили инициативу, предполагающую проведение в рамках Совета Безопасности тщательного анализа всех угроз, существующих на Ближнем Востоке и в Северной Африке, главным образом терроризма, и разработку единого стандарта борьбы с такими угрозами. Я поясню, что означает "единый стандарт". Когда против Ливии была применена сила, те, кто хотел свержения Каддафи, закрывали глаза и даже порой поставляли оружие участвовавшим в конфликте группировкам, придерживавшимся крайне экстремистских взглядов, – только потому, что те воевали с правительственными войсками.

Когда Каддафи свергли, эти же группы дестабилизировали ситуацию в соседних странах, включая Мали, и те государства, которые их вооружили для того, чтобы они свергли Каддафи, например Франция, начали бороться с ними в Мали, то есть эти группы воевали с французами, используя французское же оружие. Таких двойных стандартов следует избегать. Для того чтобы искоренить терроризм, нельзя позволять себе закрывать глаза на действия "плохих парней" и называть их "не такими уж опасными террористами" только потому, что у вас общий ненавистный вам враг, например Саддам Хусейн, Муаммар Каддафи или другой, так сказать, авторитарный лидер. Ни в Ираке, ни в Ливии, ни в Сирии, где предпринимаются попытки осуществить смену режима силой извне, люди не стали жить лучше. Вы не согласны со мной?

Вопрос: Я хотела бы все же вернуться к теме Азии. Считаете ли Вы, что присутствие США в этом регионе играет дестабилизирующую роль?

С.В.Лавров: Я этого не говорил. Я сказал, что США...

Вопрос: К сожалению, как мне кажется, Ваш коллега, Министр обороны, сказал, что США, вероятно, являются одной из самых дестабилизирующих сил в Азии. Вы с этим согласны?

С.В.Лавров: Я говорил, что США активно наращивают военное присутствие в Азии, в том числе под предлогом противодействия северокорейской угрозе, но масштабы наращивания значительно превосходят меры, необходимые для нейтрализации угрозы, скажем так, они несоразмерно велики. Кроме того, США в сотрудничестве с Японией и Южной Кореей развивает систему противоракетной обороны, что никак не способствует улучшению ситуации, а выход США из Договора по ПРО некоторое время назад стал дестабилизирующим фактором глобального значения, поскольку он запустил процесс наращивания военного потенциала, что возвращает нас в вопросах стратегической стабильности к логике взаимного гарантированного уничтожения.

Вопрос: Но мы больше не придерживаемся такой логики взаимного гарантированного уничтожения, разве не так?

С.В.Лавров: Я сказал, что выход США из Договора по ПРО порождает соблазн вернуться к такой логике, что было бы очень печально.

Вопрос: России этого не хотелось бы?

С.В.Лавров: Россия не хочет гонки вооружений, и ей не хотелось бы в ней участвовать. Технические средства позволяют нам без значительных затрат ответить на усилия по развитию системы противоракетной обороны, тем более, что иранская ядерная проблема уже решена. В 2009 году Президент Барак Обама публично заявил, что если иранская ядерная проблема будет решена, то исчезнет необходимость в системе противоракетной обороны в Европе. Кажется, это он говорил неправду.

Вопрос: Самый главный и последний вопрос: Россия все еще является сверхдержавой?

С.В.Лавров: Мы люди скромные. Что представляет собой Россия на международном уровне – решать беспристрастным аналитикам.

Вопрос: То есть Вы бы не стали использовать понятие "сверхдержава" по отношению к России?

С.В.Лавров: Мы себя уважаем, и чувство собственного достоинства у нас есть, но нахваливать себя мы не будем. Решение за объективными аналитиками.

Россия. Азия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 5 августа 2015 > № 1459146 Сергей Лавров

Турция вышла на тропу войны

С самого начала мятежа в Сирии Эрдоган вел свою игру, стараясь сохранить при этом максимальную самостоятельность и не особо оглядываясь как на позицию своего стратегического союзника – США, так и на мнение соседей по региону. Вести «сирийскую партию» в одиночку для Анкары оказалось слишком накладно, а потому Эрдоган пошел на более тесное партнерство с США и Саудовской Аравией, не забывая, естественно, и о сугубо своих, турецких интересах.

Нет никаких сомнений, что основные участники антисирийской коалиции играют сейчас «на добивание» Башара Асада. Они, собственно, и ведут себя так, как будто государства Сирия уже не существует, а есть лишь некая территория, нуждающаяся в «переформатировании». Демонстративные шаги Турции – своеобразное послание миру о том, что Анкара нынешнее руководство Сирии уже «списало» и не считает больше необходимым обращать на него внимание.

Объяснение подобной самоуверенности достаточно простое: Вашингтон, наконец, определился, а нынешняя «ближневосточная команда» Белого дома сумела, после нескольких месяцев интриг и борьбы, склонить Обаму к варианту «окончательного решения сирийского вопроса» путем создания «свободных зон», которые станут ядром будущего «демократического сирийского государства». Пообещав, что уж этот-то их план точно сработает и окажется куда эффективнее всех предыдущих.

Секретные договоренности, достигнутые 28 февраля − 2 марта нынешнего года между королем Саудовской Аравии Салманом и турецким президентом Эрдоганом, начали приносить плоды. Взаимная напряженность, существовавшая в отношениях между двумя странами еще несколько месяцев назад, теперь для этого союза не помеха, основное противоречие – отношение к «братьям-мусульманам» устранено, а стремление уничтожить Сирию перевешивает все остальное.

Катар и «братья-мусульмане»: досрочная реабилитация

Вопрос о сотрудничестве с «братьями-мусульманами» и их главным спонсором – Катаром из однозначно выгодного на ранних этапах сирийского мятежа постепенно превратился для Анкары в своего рода политическую головоломку. С одной стороны, именно военные отряды, так или иначе связанные с «братьями», являются наиболее эффективным оружием в борьбе с Асадом. И «светская оппозиция» в этом отношении проигрывает им на порядок. Вдобавок, их партнерство с ними не требовало от Анкары особых финансовых затрат. Основное бремя по их содержанию и снабжению брали на себя многочисленные «благотворительные фонды», тесно связанные с «братьями» и действующие с ведома и одобрения Дохи. Турецким военным и спецслужбам, по большому счету, оставалось только обеспечивать «зеленый коридор» через границу, не особо вникать в детали вербовочной деятельности исламистов в лагерях сирийских беженцев, закрывать глаза на то, что эти лагеря постепенно превращаются в тренировочные базы боевиков, да изредка помогать этим боевикам с оружием и снаряжением из запасов военных складов. Что, собственно и происходило, даже с некоторым «перекрытием» договоренностей между «братьями» и турецкими властями, поскольку в том же Стамбуле штаб-квартиры исламистов, их резидентуры и вербовочные пункты действовали совершенно открыто.

Но с другой стороны, военизированные филиалы «братьев» постепенно становились обузой. Лагеря беженцев превращались в рассадник криминала, штаб-квартиры постепенно становились офисами преступной деятельности, занимавшиеся буквально всем: от контрабанды и незаконной торговли оружием до поставок «живого товара». И это бы еще можно было терпеть, периодически проводя полицейские зачистки в отношении особо зарвавшихся, но вскоре у Анкары возникла гораздо более серьезная проблема, возникающая, впрочем, у всякого, кто пытается использовать исламистов в своей игре. Они вышли из-под контроля, решительно отказавшись быть послушными марионетками в «сирийской партии» Эрдогана и его окружения.

К тому же, упор в стратегии Вашингтона был сделан именно на «светскую оппозицию». И за участие в ее реализации Анкаре было обещано не просто потепление американо-турецких отношений, но и нечто более существенное − предоставление статуса «особого партнера» в Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве. А Эр-Рияд в рамках секретного соглашения обещал льготные кредиты в солидных объемах, как воздух необходимые сейчас турецкой экономике.

Возникшую проблему выбора команда Эрдогана решила вполне изящно. С подачи Анкары начались идущие сейчас консультации между Эр-Риядом и руководством «братьев-мусульман» на предмет заключение если и не полноценного альянса, то хотя бы временного «пакта о ненападении». Что же касается Катара, то Доха получила сигнал одновременно от американской администрации и из окружения Эрдогана. Суть которого сводится к тому, что наступили новые времена, угроза «иранской гегемонии» в регионе и необходимость «окончательно закрыть» сирийский вопрос перевешивает все остальное. Поэтому Эр-Рияд готов реабилитировать Катар в своих собственных глазах, снять все претензии к нему в обмен на признание правящей династии Саудитов единственным лидером суннитского мира и полное подчинение своих внешнеполитических планов «генеральной линии». Собственно, иных вариантов, кроме как ответить согласием на такую добровольно-принудительную реабилитацию, у Дохи попросту нет.

О «правильных» и «неправильных» курдах

В отличие от Тегерана, который однозначно и четко придерживается позиций территориальной целостности Ирака, при которой «автономии» − имя в виду Иракский Курдистан – «сколько бы широки не были их права, должны оставаться частью единого государства», Анкара совсем даже не прочь поддержать независимость Эрбиля. При одном условии – что возглавлять новое государство будут «правильные» курды, каким, в глазах Эрдогана, безусловно является нынешний президент Иракского Курдистана Масуд Барзани.

К тому же, по замыслам Анкары, Эрбиль мог бы серьезно влиять на лояльность к Турции сирийских курдов. И обеспечивать их поддержку турецких планов в отношении будущего «переформатирования» Дамаска. Проблема для Эрдогана заключается в том, что наступлению этой идиллии мешают курды «неправильные», то есть поддерживающие РПК, Рабочую партию Курдистана.

Причина такого «двойного стандарта» заключается в том, что курды Сирии симпатизируют Рабочей партии Курдистана. Той самой, которая последовательно вела вооруженную борьбу с турецкими властями за создание курдской автономии в Турции. Договор о мире между РПК и Анкарой был подписан только в 2013 году, но мирный процесс пока необратимым так и не стал. Команда Эрдогана рассчитывала, что с созданием независимого курдского государства на иракской территории, активисты РПК оттянутся туда, и, тем самым, острота проблемы в самой Турции снизится. Тем более, что часть местной курдской элиты является убежденными сторонниками мирного диалога с Эрдоганом, а об автономии только говорят, поскольку и в «единой и неделимой» Турции вполне сумели устроиться.

И часть активистов РПК действительно переместилась в Иракский Курдистан, но вот дальше все пошло не так, поскольку у них тут же возник конфликт с Барзани, который, по мнению лидеров РПК, во-первых, настроен крайне проамерикански. А, во-вторых, слишком спокойно относится к тому, что Иракский Курдистан как ядро будущего независимого государства рискует стать протекторатом Анкары.

Воспринимая Барзани как чуть ли не «марионетку Анкары», РПК блокирует его усилия расширить влияние в Сирии. Когда некоторое время назад Барзани по просьбе единомышленников из курдской автономии в этой стране намеревался отправить туда две тысячи ополченцев пешмерга из Эрбиля, РПК не разрешила это сделать, логично опасаясь, что это вооруженное подразделение может выступить против них.

Что оставалось делать Эрдогану в ситуации, когда из-за несговорчивости «неправильных» курдов возникает угроза планам всей антисирийской коалиции? Которая, к тому же, Иракский Курдистан и связанные с ним все политические аспекты операции против Дамаска назначила именно турецкой зоной «ответственности»? Только бомбить, по примеру своих партнеров – того же Вашингтона, для которого «дипломатия бомбардировщиков» дело совершенно обыденное. Или Эр-Рияда, который, как показали события в Йемене, вполне освоил этот метод убеждения своих региональных противников.

Реакция Ирана на турецкую активность

Нынешняя активность Турции вызвала саму жесткую реакцию в Тегеране. Что совершенно неудивительно, поскольку высшее военно-политическое руководство Исламской республики прекрасно понимает, что ключ к Дамаску – это и ключ к стратегической безопасности Ирана. И резкий тон сделанных за последние дни официальных и полуофициальных комментариев иранской стороны по поводу выхода Анкары на «тропу войны» наглядно иллюстрирует и озабоченность Тегерана, и понимание того, кто именно станет следующей целью антисирийской коалиции.

Еще в 2013 году ходжат-оль-ислам Мехди Таеб, руководитель иранской базы Аммар, которая, помимо прочего, ведет разработку концепций применения Тегераном «мягкой силы», говоря о стратегическом значении Сирии, назвал ее 35-й иранской провинцией, сказав при этом: «Если враг вторгнется в Сирию и иранский Хузестан, то приоритетом для нас будет удержание Сирии». В марте того же года Али Акбар Велаяти, один из тех, кто реально формирует внешнюю политику Исламской республики, заявил: «Если мы потеряем Сирию, то мы будем не в состоянии удержать Тегеран». И эта позиция осталась неизменной, что подтвердил Джавад Зариф как во время своей поездки в монархии Персидского залива, так и во время блиц-визита в Ирак.

По иранским оценкам, Дамаск является сегодня «золотым звеном цепи сопротивления Израилю», а значит, косвенно, является важным элементом противодействия планам США в регионе. Потеря Сирии приведет к утрате Тегераном возможности влиять на Левант, а значит существенно ослабит его возможность противостояния Израилю. Утрата Дамаска будет означать для Исламской республики в том числе и невозможность поддерживать Хизбаллу, которая в таком случае из боевого отряда противодействия Израилю превратится в одну из политических партий Ливана, ну а там уже ее быстро «сожрут» конкуренты. Шиитский анклав Леванта, который сейчас держится на усилиях Хизбаллы, будет отрезан от канала внешней поддержки. Естественно, что цепная реакция от потери Сирии лишь Левантом не ограничится, а затронет весь «шиитский полумесяц».

Осознание всей глубины этих последствий, понимание огромной стратегической опасности для Тегерана турецкой активности на этом направлении дают возможность предположить, что Иран не испугается возможности политической конфронтации с Анкарой в этом вопросе, не побоится реакции Запада и возможного саботажа начавшегося в Вене процесса урегулирования и будет последовательно и блокировать агрессивные устремления Турции, и наращивать поддержку Дамаска.

В этой связи уместно отметить, что позиции Москвы и Тегерана по Сирии и Ираку практически полностью совпадают, что еще раз получило свое подтверждение в ходе прошедших накануне встреч министра иностранных дел Сергея Лаврова в Дохе (Катар). И это совпадение делает наши страны естественными союзниками, придавая российско-иранским отношениям дополнительный импульс, дает мотивацию для их выхода из тени, создает предпосылки для стратегического взаимодействия.

******

И Эрдоган, и его окружение прекрасно отдают себе отчет в двух обстоятельствах. Во-первых, удар по Сирии – отбросим политкорректное «создание свободных зон» − является мощным ударом по интересам Ирана в регионе и ставит отношения между Тегераном и Анкарой на грань серьезнейшего политического конфликта. Во-вторых, вступление Турции «на тропу» войны вызовет самую жесткую реакцию Москвы. Никого в турецком руководстве это не останавливает. В условиях, когда возникает возможность получить богатые трофеи в «сирийской партии», когда Вашингтон и Эр-Рияд предложили выгоднейшие преференции экономического и политического характера, мнением Москвы и Тегерана Турция намерена полностью пренебречь. Не опасаясь при этом для себя никаких негативных последствий, поскольку предоставление «подушки безопасности» тоже входит в пакет договоренностей Анкары с партнерами по антисирийской коалиции.

За истекший период 2015 года ИГИЛ потерял почти 10 процентов своей территории, — еще одно свидетельство того, что группировка, несмотря на террор, посеянный в Сирии и Ираке, эту войну пока проигрывает.

Оборонно-аналитическая группа «Информационная группа Джейна» предоставила детальный отчёт о территориальных потерях, который включает в себя вышеприведённую карту, оценки изменения территории ИГИЛ между 1 января и 29 июня этого года. Зеленым обозначена территория ИГИЛ, завоёванная в эти месяцы, а красный показывает, что контроль над этой землёй был утрачен.

По оценкам «информационной группы», общая потеря территории ИГИЛ с начала года составила 9,4%

Были в этом году и приобретения: в первую очередь, сирийский город Пальмира и иракский город Рамади. Но, по словам аналитика «группы Джейна» Колумба Стрэка, «успехи в Пальмире и Рамади были достигнуты за счет значительных территориальных потерь в других областях».

Это указывает на одну из самых фундаментальных проблем ИГИЛ: у него слишком много врагов. Это можно увидеть ещё в одной вещи на карте «группы Джейна», показывающей, кто завоевал территории — правительство Ирака, сирийские повстанцы (с надписью «Суннитские повстанцы»), и курдские силы в Ираке и Сирии. Все эти группы враждебны ИГИЛ, и две из них опираются на авиацию США. Боевики ИГИЛ могут быть натренированными, но они не могут воевать со всеми сразу.

Потеря территории — это серьезная проблема для ИГИЛ. Самой идеей ИГИЛ, тем, что отличает его от Аль-Каиды, является то, что он называет себя действующим государством, халифатом, под управлением которого находится территория. Он нуждается в этой территории, чтобы идеологически оправдать себя, собирать грабительские «налоги», используемые для финансирования своей деятельности, и привлекать все больше иностранных наёмников.

«Когда они объявили халифат, их легитимность зависела от жизнеспособности их государства,» сказал Давид Гартенштайн-Росс, старший научный сотрудник Фонда защиты демократии. «Если они будут постоянно терять территории, источник их финансирования и вербовки новых сторонников постепенно иссякнет».

Последние изменения были плохими для ИГИЛ. Сирийские Курдские войска продвинулись в опасной близости к фактической столице ИГИЛ, Ракке, в конце июня. Иракские силы оказывают давление на ИГИЛ в провинции Анбар, города которой Рамади и Фаллуджа являются оплотами ИГИЛ.

Ничто из этого не означает, что падение ИГИЛ произойдёт скоро. Но это показывает, что повсеместно внушающая ужас террористическая группировка, несмотря на все страдания, которые она причинила, на поле боя не столь уж грозна, как это иногда кажется.

Sivilink.ru

7 июля военное ведомство Соединённых Штатов сообщило, что армия США за два года сократит 40 тыс. военнослужащих. Причём под сокращение подпадают военные, дислоцированные не только на территории США, но и за рубежом, на многочисленных военных базах. В планах Пентагона сокращение, кроме этого, ещё и 17 тыс. гражданских лиц, работающих по найму в частях Минобороны. Таким образом, к концу 2017 г. в американской армии будет числиться 450 тыс. военнослужащих. Эксперты связывают основную причину такого глобального сокращения с ограничениями бюджетного финансирования. Уже в текущем году Пентагону было выделено на 20% меньше на операции контингента американских военных за рубежом. В планах Белого дома военное ведомство может рассчитывать в 2016 г. только на $534 млрд, в то время как в текущем году эта цифра составляет чуть более $580 млрд. Это с учётом расходов на военные операции в Сирии, Ираке и в Афганистане. Частично сокращение бюджета объясняется выводом значительной части военнослужащих из Афганистана и Ирака. США > Армия, полиция > ved.gov.ru, 5 августа 2015 > № 1448143

Vital Obama Decision on Syria Bombing “Hoaxed”

Gordon Duff

The United States has been performing air strikes inside Syria for many months now with a singular lack of success. Thus, today’s announcement that something has changed, that the US will now be defending the fighters they recently trained inside Turkey, numbering only 60, is certainly bizarre. However, what is more bizarre is the phony story published in the Wall Street Journal on “condition of anonymity.” That is a hoax, pure and simple, driven by that newspaper’s owner, Rupert Murdoch and his endless striving for propagandizing and use of hoax stories that are meant to break the will of any nation that refuses to submit to rule by Netanyahu.

There are no anonymous sources in the Pentagon. An anonymous source is a leak, a whistleblower and subject to arrest. If information is released without authorization yet claiming to be “official,” it is invariably nothing but sourceless editorial “spin” as so often used by the WSJ, Huffington Post and Washington Post, to name a few.

Such articles have, when involving Syria, included no fly zones and an imaginary 20,000 man American force to be stationed, supposedly since 2012, in Jordan. Today is no different. What is sad is that news services like Russia Today are invariably taken in because of the sound of the name, “Wall Street Journal,” not knowing it had been purchased by the Murdoch organization and turned into a tabloid.

What is the real story?

Al Nusra, the al Qaeda franchise so close to the heart of Murdoch’s good friend, Senator John McCain, announced it was going to go after any fighters that became involved in what they call “the American experiment.” President Obama’s announcement is a response to that move on the part of al Nusra. You see, if fighters who sign up for America’s failed training program in Turkey are immediately slaughtered or forced to flee the region, as has happened with the first very small batch that graduated, America will suffer a humiliation.

This has already happened even though the Wall Street Journal never published it nor was it covered in the western press, it happened all the same.

What was also announced in the real story is quite the opposite of the version published in the Wall Street Journal and republished in Russia Today, a publication far more likely to be read in the Middle East where real damage can be done.

The US has acknowledged that it may give direct air support to “some groups possibly aligned with the Damascus regime.” Now this is a real statement and represents the political change that makes a presidential announcement necessary.

There is something stranger still afoot here where raw speculation is justified under the guise of “analysis.” The US has admitted that it has bombed al Nusra forces that announced earlier that they had attacked the US trained force. However, something is being left out.

The US trained force never left Turkey.

Does this mean the US bombed inside Turkey? Does it also mean that al Nusra forces are openly operating inside Turkey, which would by rationality necessitate the complicity of the Turkish Army and Turkish intelligence services?

When taking into account that al Nusra has used Turkey as a supply, recruiting and tactical transit zone with full complicity of the Turkish, Saudi and Qatari government, something long demonstrated, it doesn’t take much to assume that the al Nusra forces inside Turkey, trained at Saudi financed camps, might have “moseyed over” and visited their “brothers in arms” being trained by the US, just out of irritation alone.

There is another issue and that involves the Turkish bombing campaign. Thus far Turkey has rounded up, or so they admit to, over 1500 “terror suspects.” The ensuing demonstrations, both inside Turkey and throughout Europe by Kurds of all political leanings, is an indication that this is a political crackdown.

You see, Erdogan lost the June election. He has been unable to form a new government and should step aside. Instead, he has cracked down on the Kurds, not just the outlawed PKK but the HDP, the legal Kurdish party that won 10% in the last election. It is the HDP that is driving Erdogan’s crackdown on freedom of speech and rights inside Turkey, not the PKK.

Then there is the bombing campaign. Erdogan has ordered the bombing of villages in Northern Kurdistan, typically an area that is pro-PKK but killing civilians in regions of Iraq that are unfriendly to Turkey to answer his own domestic political failures is more likely a war crime than “self-defense.”

Yet NATO is fully behind Turkey as is the powerful Israeli lobby and seemingly the Kurdish Regional Government’s leader, Barzani. Turkey has, over and over, brought military forces into that region of Iraq, in violation of Iraq’s sovereignty, shelling villages, destroying bridges and advancing on the Kurdish capitol of Erbil. I was there during one of these attacks in 2007.

You see, Saddam would never have allowed this. Turkey gained what they see as the right to invade Iraq at will, often driven by a need to influence their own domestic politics, through a secret agreement made in Washington with key Bush advisors. Iraq never allowed this but the US led government of Iraq and in particular the very pro-US regional government in Erbil has always turned a blind eye to Turkish incursions even if they are in clear violation of international law.

This week there was an explosion of the Kirkuk-Ceyhan pipeline that carries oil from Iraq through Turkey to the Mediterranean. Turkey reported that they had intercepted a PKK announcement taking credit for this attack. This was followed up by 300 air sorties flown inside both Iraq and Syria, against the PKK but also against the US backed YPG which had freed Kobani with US help. Turkey also bomb Kurdish civilians in both Iraq and Syria. What Turkey did not do and has not done is fly a single air sortie against and ISIS target.

The “however” here is simple, the PKK in reality announced that it had nothing to do with the attack. It is a reasonable assumption that Turkish intelligence attacked the pipeline as a pretext to a broader bombing campaign. They have done this before. You see, Turkey’s control of this vital financial lifeline for Iraq is a way of leveraging Iraqi silence when Turkey decides to use Iraq as a punching bag.

Then again, we go back two weeks to the Suruc terror bombing that made Erdogan the victim. What media in the west ignores is that all 32 victims were Erdogan’s political enemies and that Suruc is in a zone tightly controlled by Turkish military and intelligence. Nothing happens that they don’t know of.

The Suruc attack has been cited as a “false flag” in much of the world’s media, quite an obvious one. In response perhaps, we can never be sure, two Turkish police officers were killed. To Erdogan, this is Turkey’s “9/11.”

Conclusion

American whistleblower Sibel Edmonds, a former FBI translator who was silenced by the Bush Administration under threat of being sent to “Gitmo,” told an unbelieving America of the power of the Turkish lobby in the US and of the full penetration of Washington’s circles of power by Turkish intelligence.

Added to that, we have the dark alliance between Turkey, Israel and Saudi Arabia, three of the most oppressive regimes in the world, each with broad ambitions and a need to manipulate events to silence domestic political opposition.

Today’s manipulation of world media and purposeful and systematic “spin” or mischaracterization of US foreign policy in order to destabilize Syria is symptomatic of a sickness. The sickness is fueled by the media certainly, both the fully controlled media, CNN, FOX, the Guardian, Wall Street Journal and others but also those media organs that are clearly in over their heads.

A spun news story can do more damage than a shipload of bombs. What is worse is that the world’s media where it isn’t corrupt and controlled is lazy and ignorant.

No, the US is not going to give air support for forces inside Syria fighting the Damascus government. This isn’t the first time this story has risen from the dead, “Zombie news” as it were. No, there are no “anonymous spokesmen” from the Pentagon.

No, the Wall Street Journal is simply an organ of Israeli intelligence, seemingly “rented” to their Turkish allies in order to aid in Erdogan’s twisted policies and emerging patterns of war crimes.

Ирану будет сложно быстро нарастить экспорт нефти и газ.

Новость об успешном завершении переговоров по ядерной программе Ирана и ожидания постепенного снятия с него санкций обрушили рынок нефти.

Даже не само появление на рынке иранской нефти, а лишь ожидание двукратного роста экспортных поставок и демпинга со стороны Ирана моментально отразилось на котировках. Такова психология рынка – действовать на ожиданиях и корректироваться на фактах. В головах трейдеров, экспертов и аналитиков прочно сидит простой довод: Иран, будучи вторым по величине и третьим по запасам производителем нефти в ОПЕК, сейчас выйдет на рынок и «зальет» всех дешевой нефтью, опустив цену барреля ниже $45. Вполне естественно, что спекулянты бросились отыгрывать эту новость. Вслед за нефтью падает и российский рубль, потому что и по отношению к нему действует подобная упрощенная модель линейной зависимости от нефтяных цен.

Но, как когда-то писал Станислав Ежи Лец, «в действительности всё не так, как на самом деле».

В комментариях аналитиков очень мало информации о том, что же сейчас представляет собой экономика Ирана, что происходит в нефтегазовом секторе и насколько реально быстро нарастить добычу нефти в стране, так долго находившейся под санкциями. Где нефтяная и газовая отрасли, к тому же, являются государственными, что априори делает их менее гибкими и эффективными по сравнению с частными конкурентами.

Международные санкции крайне негативно сказались на развитии нефтегазового сектора страны, в отсутствии инвестиций было отменено или отложено несколько значимых проектов, добыча нефти существенно сократилась, рост добычи газа оказался очень слабым, а потери нефтяной отрасли Ирана за последние три года оцениваются властями страны в $100 млрд.

Так, добыча нефти сократилась с 3,6 млн баррелей в день в 2011 г. (широкомасштабные международные санкции были введены в 2012 г.) до 2,8 млн баррелей в июне 2015 г., а экспорт, по данным министерства энергетики США, – с 2,6 млн баррелей в день в 2011 г. до 1,4 млн баррелей в 2014 г.

Товарная добыча газа Ирана в 2012 г. составила около 158 млрд куб. м, а в 2014 г. - лишь 166 млрд куб. м.

Недоступность современных технологий добычи нефти очень сильно повлияла на текущее состояние сырьевой базы Ирана. Более половины объемов добывается на старых месторождениях, открытых еще при шахе Пехлеви, при этом порядка 80% доказанных запасов нефти было разведано до 1965 г., и с 2007 г. не было введено в эксплуатацию ни одного нового месторождения. По данным министерства нефти Ирана, а также информации FGE и Arab Oil and Gas Journal, иранские месторождения имеют относительно высокие темпы истощения — 8-11% в год при достаточно низком конфиденте извлечения нефти (КИН) 20-25%. Для сравнения: КИН у «Роснефти», «Лукойла» и «Газпромнефти» составляет 35-40%.

И если теперь санкции с Ирана и будут сняты, то только через полгода, и еще как минимум год, а, возможно, и больше может уйти на восстановление добычи, мощностей по перекачке и транспортной логистики, чтобы достичь показателей 2011-2012 гг.

Директор Национальной иранской нефтяной компании (NIOC) Аббас Шери Мокаддам сказал, что нефтяной и нефтехимический сектора остро нуждаются в инвестициях и современных технологиях, чтобы возобновить работу на полную мощность, им необходимы дополнительные вложения по $8 млрд в год, чтобы преодолеть накопленное за годы санкций отставание. Иран рассматривает возможность сотрудничества в нефтегазовой сфере с Россией, Индией, Японией и рядом европейских стран, но сроки подписания подобных соглашений могут растянуться на долгие месяцы.

Огромная сложность и в том, что конституция Ирана запрещает иностранное или частное владение природными ресурсами, а иностранные нефтяные компании не могут получить акционерные права на месторождения и обязаны участвовать в проектах по разведке и разработке только через свои дочерние иранские компании, а при вводе месторождений в эксплуатацию их оператором становится NIOC. Иностранные компании имеют лишь право на возмещение капитальных затрат в течении нескольких лет с ограниченной нормой прибыли 12-15% по так называемым контрактам обратного выкупа.

По оценкам консалтинговой компании Wood Mackenzie, Иран сможет увеличить добычу нефти до 4,4 млн баррелей в день лишь к 2025 г., и для этого ему потребуется $50 млрд иностранные инвестиций. А сейчас, по словам того же Мокаддама, приоритет отдан развитию нефтехимической промышленности. В этом году Ирану предстоит завершить проект создания второй очереди нефтехимического комбината «Кавиан», достроить три нефтехимических завода в районе прокладки Западного трубопровода для прокачки этилена и ввести в строй нефтехимический комбинат «Мервдешт Фарс».

Таким образом, иранский фактор является субъективным, и если Иран начнет оказывать заметное влияние на нефтяные цены, это может произойти в лучшем случае лишь в середине 2016 г., а наиболее вероятно – что в 2017 г.

Ситуации в газовой сфере выглядит сложнее и затрагивает уже не только бизнес, но и стратегические интересы – как России, так и США и их ближневосточных союзников в этой части Евразии.

Иран обладает 18% всех мировых запасов природного газа (порядка 34 трлн куб. м), и вполне закономерно, что Европа смотрит на иранский газ как на реальную альтернативу российскому. Сотрудничество Евросоюза и Турции с Ираном в газовой сфере может создать серьезные проблемы как для транзита российского газа через Украину, так и для планируемых проектов по его транспортировке в Европу в обход Украины. Возможно, именно этим частично и объясняется успех переговоров по ядерной проблеме, несмотря на беспокойство ближневосточных союзников США.

А беспокоиться им есть о чем. Даже если оставить в стороне религиозные противоречия, веками ввергающие в кровавые конфликты весь ближневосточный регион, у Ирана и его соседей по Персидскому заливу есть общее на всех гигантское нефтегазовое месторождение «Северное/Южный Парс» – крупнейшее в мире. Его запасы оцениваются в 28 трлн куб. м газа и 7 млрд т нефти (45 млрд баррелей), и каждая из стран залива может считать это запасы отчасти своими. Это все равно, что коллективно пить коктейль из одного бокала несколькими трубочками – столкновения лбами неизбежны.

К тому же, строительству газопроводов в Европу мешает геополитика. Для стран Аравийского полуострова, включая Катар, проблема заключается в том, что между ними и средиземноморским регионом находится воюющая и союзная Ирану Сирия, а также Ирак, рассыпающийся под ударами боевиков «Исламского государства» (ИГ). Тегерану же теоретически придется транспортировать газ в Европу по территории главного союзника США – Турции, которая к тому же неофициально, как и Катар, поддерживает враждебную шиитам группировку ИГ. Именно Турция покупает дешевую нефть с захваченных ИГ месторождений, а большая часть иностранных добровольцев, пополняющих отряды вооруженных исламистов, попадает в Сирию и Ирак через турецкую границу.

Все это означает, что Иран, скорее всего, будет экспортировать в Европу сжиженный газ, а не трубопроводный. А для этого сначала необходимо сделать колоссальные капиталовложения в производственные мощности по сжижению газа и закупить или построить СПГ-танкеры. Иран, многие годы находившийся под санкциями, такими инвестиционными ресурсами не располагает, значит, заплатить за «нелюбовь» к «Газпрому» придется Евросоюзу, у которого и так достаточно проблем со странами Южной и Центральной Европы, которым этот газ прежде всего и нужен.

Не стоит сбрасывать со счетов и тот факт, что большая часть добываемого иранского газа потребляется или перерабатывается внутри страны, и кроме того приоритетом пока считается проект газопровода Иран-Пакистан-Индия, что также ограничивает возможности по экспорту газа в Европу.

Таким образом, в том, что касается конкуренции Тегерана и Москвы в нефтегазовой сфере, страхи относительно иранского демпинга серьезно преувеличены. Россия, напротив, может усилить свои стратегические позиции на Ближнем Востоке и получить возможность развивать экономическое и политическое сотрудничество не только с Ираном, но и с другими странами региона, которым придется считаться с изменившимся иранским фактором. И, возможно, мы скоро увидим стабилизацию нефтяных цен, если мир трезво взглянет на перспективы иранского экспорта.

Мнения экспертов банков, финансовых и инвестиционных компаний, представленные в этой рубрике, могут не совпадать с мнением редакции и не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

США – глобальная машина войны

Владимир Одинцов

Как отметил недавно новостной портал AlterNet, Соединенные Штаты находятся практически в перманентном состоянии войны. За 239 лет существования этого государства только 20 прошли без участия США в каком-либо военном конфликте.

В 2014 г. Институт Гэллапа совместно с компанией WIN опубликовал доклад на основе проведенного социологического исследования в 65 странах мира. Наиболее ярким его моментом стала позиция 24% людей во всем мире, рассматривающих США как самую серьезную опасность для планеты.

Только с 1980 г. США приняли участие в агрессивных военных действиях на территории 14 исламских стран: Иран (1980, 1987-88), Ливия (1981, 1986, 1989, 2011), Ливан (1983), Кувейт (1991), Ирак (1991-2011, 2014), Сомали (1992-1993, 2002), Босния (1995), Саудовская Аравия (1991, 1996), Афганистан (1998, 2001), Судан (1998), Косово (1999), Йемен (2000, 2002), Пакистан (2004), а теперь еще и Сирия.

За последние 15 лет в военных операциях США погибло почти 10 тыс. американских военнослужащих. От военных действий США только на Ближнем Востоке, в Афганистане, Пакистане и Ливии погибли сотни тысяч граждан, большинство из которых гражданские лица.

Пожалуй, самым кровавым годом для США со времен окончания «холодной войны», стал 2014 год, как констатируют ученые проекта Conflict Data Program UCDP Упсальского университета. Поток беженцев достиг почти 60 миллионов человек, причем половина из них – дети.

Как пишет газета Svenska Dagbladet, в 2014-м году происходило 40 вооруженных конфликтов в 27 различных местах планеты, число жертв столкновений в которых превысило 100 тысяч человек. Самое большое число жертв (более 50 тысяч) повлекла война в Сирии – это больше, чем количество жертв в остальных 39-ти конфликтах вместе взятых. Чаще всего в таких конфликтах одну из сторон прямо или скрытно поддерживают США. Такого высокого числа конфликтов не было с 1999 года.

Бомбя и разрушая другие государства, Соединенные Штаты создали самые многочисленные вооруженные силы: 1,3 млн человек служат в американских вооруженных силах, еще 1 млн находится в резерве. В данный момент только в Европе находятся примерно 60 тыс. американских военных, о чем недавно заявил посол США при НАТО Дуглас Льют.

За последний год американские спецназовцы высаживались в 81 стране, в том числе и для того, чтобы научить местных коммандос воевать и чтобы американским военным не приходилось воевать самим. Однако необходимо отметить, что ряды многих из таких «подготовленных» формирований заполнили именно те экстремистские группировки, с которыми США собирались бороться.

Создав, по существу, глобальную машину войны, США разместили по всему миру 700 военных баз в 63 странах, в которых развернуты 255 тыс. американских военнослужащих.

США имеют на вооружении 1500 стратегических ядерных боеголовок, 13 тыс. военных самолетов, десятки подлодок, многие из которых несут ядерное оружие, и 88 кораблей крупного класса.

США выделяют на военные цели больше денег, чем Россия, Китай, Великобритания, Франция, Германия и Индия вместе взятые, и чем исчисляется ВВП практически 20 развитых государств в мире. Военный бюджет Соединенных Штатов сейчас составляет одну треть всех военных расходов в мире. Этот раздутый военный бюджет забирает те деньги, которые могли бы быть потрачены на более важные социальные программы. Так, 1,5 триллиона долларов потрачены только за два года на создание истребителей F-35, и этими средствами можно было бы оплатить работу всех бесплатных колледжей для учеников в течение десяти лет. Прямые расходы на войну в Афганистане и Ираке, начиная с 2001 г., стоили американским налогоплательщикам 1,3 трлн долларов. С 2001 г. военные расходы США увеличились на 50%, почти в четыре раза превышая траты на другие статьи национального бюджета. В этих условиях не удивительно, что 54% американцев ратует за сокращение федеральных расходов на оборону, в связи с чем американская компания Rasmussen Reports, исследующая общественное мнение, прогнозирует затяжную битву в Конгрессе США этим летом по вопросу сокращения военного бюджета страны.

Вот почему США все активнее стремятся перебросить тяжесть военных расходов на своих союзников и, прежде всего, в Европе. Так, в 2015 году, по оценке экспертов Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI), расходы на оборону в Эстонии и Латвии вырастут на 7,3% и 15% соответственно, а для Литвы они прогнозируют рост таких расходов в 50% — после роста на 6% в 2014 году. Если в 2014 году Польша увеличила свой военный бюджет на 13%, то в 2015 году SIPRI прогнозирует этот рост еще на 20%.

В этих условиях мир продолжит смотреть на США как на угрозу, пока Вашингтон будет придерживаться своего агрессивного интервенционизма во всем мире.

Турция сократит импорт зерна благодаря рекордному урожаю.

В текущем сезоне Турция соберет рекордный урожай пшеницы, ячменя и кукурузы, прогнозирует Иностранная сельскохозяйственная служба при Минсельхозе США (FAS USDA).

Валовой сбор пшеницы достигнет 19,5 млн. т (15,25 млн. т в прошлом сезоне), ячменя - 7,4 (4,0) млн. т, кукурузы – 5,8 (4,8) млн. т. Однако качество зерна будет относительно низким.

Увеличение предложения зерна в текущем сезоне приведет к сокращению импорта. Импорт пшеницы может уменьшиться до 3,5 млн. т, ячменя – до 0,05 млн. т, кукурузы – до 1,2 млн. т.

В прошлом сезоне Турция импортировала рекордное количество пшеницы – 5,8 млн. т, в т.ч. 0,8 млн. т дурума. Основным поставщиком пшеницы стала Россия – 4 млн. т. За ней с большим отрывом следуют Мексика (0,3 млн. т), Украина (0,2 млн. т), Литва (0,2) млн. т.

Значительная часть импортной пшеницы перерабатывается в Турции на муку, а затем экспортируется. Крупнейшими покупателями турецкой муки являются Ирак и Сирия. В последнее время турецкие экспортеры муки сдали свои позиции на рынках стран Азии, однако они пытаются компенсировать это за счет увеличения поставок в страны Африки, в т.ч. в Судан.

Импорт ячменя в сезоне 2014/2015 составил 850 тыс. т, кукурузы – 2,0 млн. т.