Всего новостей: 4189061, выбрано 19641 за 0.203 с.
Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Списков нет
Подписка или Тест.
Главные отличия.
Платный доступ на polpred с деловой информацией высшего качества. Скажите об этом директору библиотеки.
Главные отличия.
Платный доступ на polpred с деловой информацией высшего качества. Скажите об этом директору библиотеки.
Верхняя палата парламента Узбекистана ратифицировала договор между Узбекистаном и Россией о союзнических отношениях. Документ одобрен в ходе пятого пленарного заседания Сената. Как отметил председатель комитета по внешнеполитическим вопросам сената Садык Сафаев, «ратификация договора является очень важным для вне политики Узбекистана и для всего региона в целом». Он отметил, что договор содержит общие цели и направления политики двух стран.«Поднятие отношений России и Узбекистана на качественный уровень является продолжением исторического развития двух стран и прогрессивных отношений с 2000г., которые привели к подписанию этого соглашения», – указал глава комитета. Также Сафаев отметил, что Узбекистан рассматривает Россию как государство, играющее важную роль в регионе. Дальнейшее сотрудничество с одним из авторитетнейших государств мира, по его словам, отвечает национальным интересам страны.
В тот же день сенат Узбекистана принял три закона: «О ратификации протокола о присоединении Узбекистана к Договору об учреждении ЕврАзЭС», «О ратификации Протокола о внесении изменений и дополнений в Договор об учреждении ЕврАзЭС» и «О денонсации Конвенции государств-участников ГУУАМ о взаимном предоставлении помощи по консульским вопросам».
Компания Alcatel объявила о подписании контракта с компанией «ВымпелКом» (NYSE: VIP), ведущим международным провайдером телекоммуникационных услуг, который работает в России и Казахстане под торговой маркой «Билайн». По условиям контракта сетевые узлы Alcatel SGSN, поддерживающие стандарт AdvancedTCA™, будут установлены в московской сети «ВымпелКома». Проект должен быть завершен в I кв. 2006г. Начнется коммерческая эксплуатация новых сетевых систем. Решение Alcatel поможет компании «ВымпелКом» быстро внедрять новые телекоммуникационные приложения, а также быстрее и эффективнее адаптироваться к постоянным изменениям на телекоммуникационном рынке. Это решение позволит заказчику сократить текущие расходы за счет использования единой платформы с гибкой модульной архитектурой, позволяющей легко наращивать сетевую емкость и, таким образом, защищать инвестиции оператора в долгосрочной перспективе. AdvancedTCA – это открытый отраслевой стандарт для blade-серверов операторского качества, предназначенных для поддержки телекоммуникационного оборудования новых поколений. Спецификации AdvancedTCA предусматривают расширение емкости сетей и производительности вычислительных устройств, повышение надежности и гибкости, сокращение габаритов и энергопотребления, а также расширение возможностей выбора и совместимости между различными компонентами, составляющими полное сетевое решение.
Сетевой узел Alcatel SGSN, поддерживающий стандарт AdvancedTCA, представляет собой критически важных элемент опорной мобильной сети, который обеспечивает непрерывность процесса передачи данных между сотами. Данный узел является одним из первых в мире сетевых устройств, поддерживающих спецификации AdvancedTCA. Вот что заявил по этому поводу исполнительный вице-президент по развитию бизнеса в странах СНГ и главный технический директор «ВымпелКома» Сергей Авдеев: «Мы считаем, что использование технологии AdvancedTCA на базе решений Alcatel позволит нашей компании ускорить внедрение новых услуг, сократить текущие расходы, усилить долгосрочную защиту инвестиций и расширить функциональность наших сетей». «Мы рады успешному развитию нашего сотрудничества с компанией «ВымпелКом» в области внедрения технологии AdvancedTCA. Реализация этого проекта повысит производительность и гибкость сетей «ВымпелКома» и позволит этой компании снизить свои капитальные и текущие расходов, – заявил Марк Руанн (Marc Rouanne), главный исполнительный директор группы отделений мобильной связи Alcatel.
Гендиректор Alcatel в России Александр Микоян отметил: «Этот контракт показывает, что Alcatel успешно выполняет обещания по внедрению технологии AdvancedTCA и помогает модернизировать операторские сети связи». Данное решение построено на основе телекоммуникационной вычислительной архитектуры Alcatel Telecom Computing Framework. Это единая архитектура, поддерживающая все телекоммуникационные функции на базе стандартных информационно-технологических платформ, операционных систем операторского класса и богатого опыта Alcatel в области интеграции. В результате операторы получают модульное решение, способное быстро впитывать в себя все аппаратные и программные инновации, быстрее выводить на рынок новые услуги, упрощать установку и техническую поддержку оборудования и тем самым сокращать общую стоимость владения.
В группу компаний «ВымпелКом» входят операторы сотовой связи, предоставляющие свои услуги в России, Казахстане, и недавно приобретенные операторы сотовой связи в Украине, Таджикистане и Узбекистане. Лицензии группы компаний «ВымпелКом» на предоставление услуг сотовой связи охватывают территорию, на которой проживает 232 млн.чел. Географическое покрытие сети включает 78 регионов России (136,5 млн.чел., представляющих 94% населения России), а также всю территорию Казахстана, Украины, Таджикистана и Узбекистана. ОАО «ВымпелКом» стало первой российской компанией, включенной в листинг Нью-йоркской фондовой биржи (NYSE). Акции компании котируются на NYSE под символом VIP.
Россия выразила готовность выделить 20 млн.долл. для стран Центральной Азии на профилактику птичьего гриппа, сообщили в министерстве здравоохранения Таджикистана. Минздрав республики подготовил проектное предложение об этом и отправил российским коллегам. В документе предусмотрено проведение профилактических работ с применением новейших противовирусных препаратов, разработанных в России, а также укрепление лабораторной базы и противоэпидемические меры. Таджикистан с окт. пред.г. ввел запрет на ввоз птичьей продукции из всех стран, где есть случаи заражения птичьим гриппом из Турции, Китая, России и Казахстана. Сейчас продукция из птичьего мяса ввозится в республику из Ирана, Канады, Бразилии, США и проверяется ветеринарными службами республики. В минздраве отметили, что в Таджикистане не зарегистрировано случаев птичьего гриппа, но существует вероятность его заноса перелетными птицами во время весенней миграции на юге страны.
За экспортированную в 2005г. сельхозпродукцию перерабатывающие предприятия Литвы получили 52 млн.долл. субсидий от ЕС. Большая часть субсидий в пред.г., 24 млн.долл., было выплачена за экспортированный сахар, который продавался в Россию, Украину, Таджикистан и Узбекистан. Так же в пред.г. было выплачено 16,4 млн.долл. за экспортированные молочные продукты, 10,8 млн.долл. за забитый скот. В 2005г. было экспортировано 100 тыс.т. различных продуктов на 209,2 млн.долл. Более половины этой суммы составляет стоимость экспортированных сыров и творога, реализуемых в основном в России и Италии. После вступления Литвы в ЕС рынок сообщества стал самым главным для экспортеров страны. В 2005г. из Литвы в страны ЕС экспортировано 70%, а в третьи страны – только 30% реализуемых на зарубежных рынках молочных изделий. Росту экспорта литовских молочных продуктов в страны сообщества способствовало исчезновение торговых барьеров, а в третьи страны – субсидии за экспорт.
В Казахстане будет создан Центральноазиатский центр по борьбе с наркотиками. Его штаб-квартира разместится в Астане. Как сообщили в пресс-службе МИД Узбекистана, решение об учреждении Центра приняли участники меморандума о взаимопонимании и сотрудничестве в области контроля за незаконным производством, оборотом, злоупотреблением наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров. Меморандум объединяет 5 центральноазиатских государств – Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан, а также Россию, Азербайджан и Управление ООН по наркотикам и преступности (Unodk). Инициативу создания Центра выдвинул президент Узбекистана Ислам Каримов в ходе визита в республику в окт. 2002г. генерального секретаря ООН Кофи Аннана. Выступившие на встрече министры иностранных дел Казахстана Касымжомарт Токаев, Киргизии Аликбек Джекшенкулов, Узбекистана Эльер Ганиев, главы других делегаций поддержали создание Центра как важного инструмента расширения взаимодействия государств региона в борьбе с производством и транзитом наркотиков. «Подписанная главами делегаций по итогам работы резолюция рекомендует представить на одобрение государствам-участникам проекты соглашения о создании такого Центра, а также соглашения между правительством Казахстана и Центра об условиях его нахождения в казахстанской столице», – сообщили в пресс-центре седьмой встречи стран-участниц меморандума.
Казахстан продлил запрет на вывоз из страны автомобильного бензина, дизельного и авиационного топлива до 28 фев. 2006г. «Комитету таможенного контроля предписано принять необходимые меры для выполнения данного постановления, а министерству иностранных дел в установленном законом порядке уведомить интеграционный комитет ЕврАзЭС о продлении запрета на вывоз с территории Казахстана дизельного, авиационного топлива и бензина», – говорится в постановлении правительства Казахстана, опубликованном в официальных СМИ. Запрет на вывоз ГСМ из Казахстана был принят правительством республики 11 окт. 2005г. в целях создания необходимых запасов бензина и дизельного топлива для нужд экономики страны. По данным министерства энергетики и минеральных ресурсов Казахстана, экспорт бензина из страны в сент. 2005г. по сравнению с сент.м 2004г. вырос в 3,8-4 раза. Ранее, в соответстии с постановлением правительства, запрет на вывоз из Казахстана дизельного, авиационного топлива и автомобильного бензина имел силу до 7 фев. 2006г.
В столице Таджикистана при МВД открылся новый аналитический центр для расследования уголовных дел, связанных с торговлей людьми. Как сообщили в посольстве США в РТ, этот центр, оборудованный современными компьютерами, был открыт при поддержке американского правительства и соответствует мировому уровню. Общая стоимость проекта составляет 250 тыс.долл. На церемонии открытия приняли участие министр внутренних дел Таджикистана генерал-полковник Хумдин Шарипов и посол США Ричард Хоугленд. Американский дипломат передал также 12 автомобилей для подразделения МВД, занимающегося расследованиями, связанными с незаконным трафиком людей. Глава дипломатического представительства, выступая на церемонии открытия центра, высоко оценил усилия Таджикистана в сфере борьбы с торговлей людьми. «В течение двух последних лет Таджикистан очень многое сделал для того, чтобы начать борьбу с проблемой торговли людьми, – сказал он. – Таджикистан принял закон по борьбе с торговлей людьми, создал специальные подразделения по борьбе с торговлей людьми и создал межведомственную комиссию высокого уровня по борьбе с торговлей людьми». CША с 2006г. финансируют дополнительные проекты для МВД Таджикистана общей стоимостью 1,5 млн.долл.
Проект федерального бюджета США на 2007г. предусматривает сокращение американской помощи всем странам бывшего СССР за исключением Украины и Киргизии, помощь которым будет увеличена. Накануне Джордж Буш направил проект бюджета в конгресс США. По данным госдепартамента США, опубликовавшего выдержки из проекта бюджета, если в т.г. общий объем помощи по статье «содействие независимым государствам бывшего СССР» ожидается на уровне 508,8 млн.долл., то на 2007г. Буш заложил только 441 млн.долл. Самый большой объем помощи предусмотрен для Украины – 85 млн.долл. (83,1 в 2006г.), второе место после которой делят Грузия (58 млн.долл.) и Россия (58 млн.долл.). На третьем месте – Армения (50 млн.долл.). Если в т.г. помощь США Киргизии составит 24,7 млн.долл., то в 2007г. объем этой помощи возрастет до 32 млн.долл. В бюджетном запросе президента предлагается также выделить в 2006г. для Азербайджана – 28 млн.долл., Таджикистана – 22 млн.долл., Казахстана – 19 млн.долл., Молдавии – 16 млн.долл., Узбекистана – 15 млн.долл., Белоруссии – 10 млн.долл. и Туркмении – 5 млн.долл. Финансирование по статье «содействие независимым государствам бывшего СССР» обычно предуматривается для программ по поддержке демократических и рыночных реформ, а также поддержке гражданского общества и его институтов.
Узбекистан до 1 июня 2006г. присоединится к 20 международным договорам, заключенным в рамках Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС), до конца года количество этих документов составит 65, сообщили в пресс-службе МИД Узбекистана. «Несмотря на то, что присоединение к этим документам потребует большого объема работ по приведению в соответствие действующего национального законодательства (60 законодательных и нормативных актов), Узбекистан намерен соблюдать согласованные с партнерами сроки без каких-либо переходных или транзитных периодов», – отметили в МИД. «В последующем предусматривается присоединение еще к 9 документам, подписанным в рамках ЕврАзЭС, но еще не вступившим в силу», – добавили в МИД республики. Там также сообщили, что Узбекистан намерен подключиться к проводимой в рамках сообщества работе, направленной на завершение практической реализации задач по созданию Таможенного союза ЕврАзЭС, предполагающего введение общего таможенного тарифа, применение единых правил регулирования внешней торговли с третьими странами. «По состоянию на конец 2005г. было согласовано 60% тарифов, в ближайшей перспективе планируется довести этот показатель до 75%, что составит номенклатуру 12 тыс. наименований товаров», – подчеркнули в пресс-службе.
По словам представителя МИД, «ведется работа по отбору из числа высококвалифицированных специалистов кандидатур для замещения квотных должностей республики в руководящих органах ЕврАзЭС, а также по подготовке открытия постоянного представительства Узбекистана в организации». Узбекистан, подавший заявку на вступление в Евразийское экономическое сообщество в окт. пред.г., стал членом организации 25 янв. в ходе внеочередного заседания Межгосударственного совета ЕврАзЭС. Завершилась политическая часть процедуры вступления Узбекистана в ЕврАзЭС. Уже весной в ходе заседания руководящих органов ЕврАзЭс Узбекистан сможет голосовать по всем решениям, принимаемым в рамках сообщества. В состав ЕврАзЭС также входят Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан. Армения, Молдавия и Украина обладают статусом наблюдателей при этой организации.
Рост добычи нефти в Туркменистане, последние тенденции в мировой практике развития нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности и новые повышенные требования к качеству нефтепродуктов привели к необходимости создания новых технологических процессов для производства высококачественного бензина, средних дистиллятов и целого ряда продуктов из тяжелых нефтяных остатков, а также газов от нефтепереработки. Научно-техническая политика в нефтеперерабатывающей промышленности ориентирована на увеличение производства моторного топлива за счет развития процессов глубокой переработки нефти, разработку и создание катализаторов нового поколения, высокооктановых и кислородосодержащих добавок, а также повышение экологической безопасности и уменьшение энергоемкости. Определились контуры развития Туркменбашинского и Сейдинского нефтеперерабатывающих заводов до 2020г. В комплексе мер по реализации намеченной программы особое место занимает увеличение производства и улучшения качества нефтяного кокса. Туркменбашинский комплекс нефтеперерабатывающих заводов вот уже сорок лет вырабатывает из туркменской нефти кокс для графитированной продукции. На заводе составлена целевая программа совершенствования коксового производства, в которой предусмотрена реконструкция коксовой установки УЗК-3, установки прокалки кокса и строительство комбинированной установки УЗК-ДАГ, совмещающая процессы выработки кокса и деасфальтизации гудрона. Намеченная программа успешно претворяется в жизнь. Уже выполнена реконструкция установки коксования УЗК-3 и установки прокалки кокса.
Целью реконструкции установки УЗК-3 было коренное изменение технологической схемы ее работы за счет включения последнего достижения науки – специального узла подготовки сырья для коксования, обеспечивающего значительное ускорение коксообразования, что, в свою очередь, заметно повышает производительность установки. В основу реконструкции заложена технология, предложенная компанией Wеsport Trading Еuropе. Проектные работы были выполнены Институтом «Башгипронефтехим».
Объем инвестиций составил 9,5 млн.долл., а строительство за короткое время осуществила компания «Эмерол». В результате мощность установки УЗК-3 выросла вдвое и доведена до 900 тыс.т. в год. Значительно улучшилось качество кокса. После выполнения ремонтно-восстановительных работ и обновления оборудования успешно работает установка по прокалке кокса.
Все это позволило в истекшем году по сравнению с 2004г. увеличить выработку кокса почти на 22%. По итогам работы за 2005г. всего выработано 66 тыс.т. кокса, в т.ч. 18 тыс.т. прокаленного кокса. Практически весь кокс отправлен на экспорт. Его основными покупателями являются Россия, Таджикистан и Украина, которым за истекший год реализовано продукции на 20,6 млн.долл.
Наибольший интерес представляет проект строительства комбинированной установки УЗК-ДАГ, что обеспечит интенсификацию переработки нефти с целью увеличения выхода наиболее ценных светлых нефтепродуктов и одновременно позволит значительно увеличить выработку высококачественного кокса, улучшить качество сырья для производства дорожных битумов, соответствующих международным стандартам, а также увеличить ресурсы сырья для установки каталитического крекинга МSСС, вырабатывающей высокооктановый бензин и сжиженный газ.
В основу проекта заложена технология ведущей мировой фирмы Fostеr Whееlеr США, позволяющая вести выработку высококачественного кокса для графитированной продукции. Новый проект выгодно отличается от ныне действующих установок коксования наличием блоков и узлов по очистке и нейтрализации стоков, снижению сбросов в атмосферу, обеспечивающих экологическую безопасность, соответствующую требованиям Национального плана действий президента по охране окружающей среды (НПДООС), а также наличием совершеннейшей системы отгрузки и хранения кокса.
Контракт на строительство этой установки заключен с фирмой «Эмерол» (Ирландия). После реализации данного проекта, намеченной на ближайшие 2-3г., Туркменистан станет крупнейшим производителем кокса, отвечающего мировым стандартам, на который продолжает расти спрос на мировом рынке. Об этом свидетельствует недавняя встреча в Москве президента Сапармурата Ниязова с председателем Совета директоров ОАО «Русский алюминий» и ООО «Компания «Базовый элемент» Олегом Дерипаской, который подтвердил заинтересованность российской стороны в увеличении закупок кокса.
В марте 2001 г. в ходе работы Международного автосалона в Женеве (Швейцария) было объявлено о создании компаниями «АвтоВАЗ» и «Дженерал Моторз» (General Motors, США) совместного предприятия «GM-АвтоВАЗ» по выпуску легковых автомобилей (в т.ч. внедорожного класса) проектной мощностью 75 тыс. автомобилей в год. Среди учредителей предприятия выступил также Европейский банк реконструкции и развития. Генеральное рамочное соглашение о создании предприятия было подписано 27 июня 2001 г., а первый автомобиль выпущен 23 сент. 2002 г. Это был созданный на базе ВАЗ-2123 внедорожник «Шевроле-Нива».В 2002 г. на мощностях предприятия было собрано 456 автомобилей, а в 2003 г. – уже 25235. В авг. 2003 г. «Шевроле-Нива» приняла участие в автопробеге «Евразия-2003», проходившем по маршруту Москва-Владивосток, а почти через год – в июле 2004г. – был начат выпуск «Шевроле-Нивы» с двигателем компании «Опель» серии Fam-1, соответствующим всем международным требованиям по токсичности и безопасности. В 2005г. предприятием было произведено 51810 автомобилей «Шевроле-Нива» и «Шевроле-Вива», из которых продано 51806, в т.ч. в страны СНГ 5656 (всего же с начала производства было продано 131465 автомобилей).
Дилерская сеть предприятия на конец 2005г., составила 119 дилеров в 73 городах России и 11 в странах СНГ, включая Белоруссию, Украину, Азербайджан, Армению, Грузию, Казахстан, Киргизию, Узбекистан и Молдавию. В 2006г. предполагается открытие дилерских центров в Таджикистане и Туркменистане. В авг. 2003 г. компаниями «Автотор» и «Дженерал Моторз» было подписано соглашение о сотрудничестве, в рамках которого предприятие приступило к сборке автомобиля внедорожного класса «Хаммер-2». На предприятии была организована «отверточная» сборка автомобиля. В Калининград (где базируются сборочные мощности) из США отгружаются кузова первой комплектации (окрашенные, в сборе с подрамниками). Затем отдельно прибывают двигатели и другие агрегаты и узлы, а на месте кузова «начиняют» агрегатами и монтируют колеса.
2005г. предприятие завершило с ростом объема производства до 16468 автомобилей, в т.ч. «БМВ» третьей и пятой серий, «Шевроле-Тахо», «Шевроле-Трейлблейзер» и «Хаммер-2». В 2005г. на мощностях предприятия были собраны пилотные партии китайских автомобилей, в т.ч. легких грузовых машин Yuejin. Во II пол. 2005г. предприятием было заявлено о готовности начать сборку автомобилей «Хаммер-3». В рамках сотрудничества с одним из китайских автопроизводителей – компанией «Чери» (Chery) – предполагается строительство в Калининградской обл. нового автосборочного предприятия с первоначальным объемом инвестиций до 200 млн.долл. Как ожидается, мощности этого предприятия составят до 150 тыс. автомобилей легкового и внедорожного класса в год. Выпуск продукции новым предприятием возможен уже в 2007г.
В 1998г. правительством Москвы и компанией «Рено» (Renault, Франция) на паритетных началах было создано совместное предприятие «Автофрамос», базирующееся на бывших площадях ОАО «Москвич». В 2004г. компания «Рено» укрепила свои позиции в России, увеличив участие в капитале до 76%; правительство Москвы оставило за собой 24%. Первоначально предприятие занималось сборкой автомобилей «Рено-Символ» (до 2004г., когда их производство было прекращено), а с апр. 2005г. производит автомобили «Рено-Логан». В июле 2005г. эта модель была официально выведена на российский рынок. Согласно заявлению генерального директора Жана-Мишеля Жалинье, на проектную мощность, составляющую до 60 тыс. автомобилей в год, предприятие выйдет уже до конца 2006г. В перспективе же руководство предприятия не исключает увеличение его мощности до 120 тыс. автомобилей в год.
В 2005г. экспорт зерна из Казахстана составил 1 млн. 927 тыс.т. против 2 млн. 830 тыс.т. в 2004г., сообщили в министерстве сельского хозяйства РК.Снижение объемов экспорта зерна в министерстве объяснили высоким урожаем зерновых в России и Украине, а также высокими тарифами на казахстанское зерно, транспортируемое через территорию России.
«Среди стран СНГ крупнейшими экспортерами казахстанского зерна являются Россия (646 тыс. т.), Таджикистан (236 тыс. т.), Азербайджан (154 тыс. т.), из стран дальнего зарубежья крупнейшими экспортерами являются Турция (115,5 млн. т.), Греция (76,4 млн. т.), Италия (74,8 млн. т.)», – сообщили в минсельхозе.
Президент Таджикистана Эмомали Рахмонов прибывает в Тегеран с двухдневным визитом. Как сообщили в аппарате главы государства, в рамках визита он примет участие в саммите глав трех персоязычных стран – Афганистана, Ирана и Таджикистана. В ходе встречи будут обсуждены новые пути реализации стратегических проектов в области развития гидроэнергетики в Таджикистане и экспорта вырабатываемой электроэнергии. Планируется подписать необходимые документы для начала строительства Сангтудинской ГЭС-2 в Таджикистане. На строительство этой ГЭС мощностью 220 мвт. Иран выделяет 180 млн.долл., доля правительства Таджикистана – 40 млн.долл. Переговоры о строительстве Сангтудинских ГЭС-1 (мощность 670 мвт.) и ГЭС-2 (200 км. южнее от Душанбе на реке Вахш) между Россией и Таджикистаном начались в 2003г., в сент. 2004г. к переговорам о достройке ГЭС присоединился Иран. В янв. 2005г. в Душанбе российская, таджикская и иранская стороны подписали протокол о достройке Сангтудинских ГЭС-1 и ГЭС-2. В соответствии с протоколом, Сангтудинская ГЭС-1 в полном объеме будет достроена российской и таджикской сторонами. В свою очередь, иранская сторона в полном объеме достроит Сангтудинскую ГЭС-2 совместно с таджикской стороной.
Трудовыми успехами завершил производственную программу 2005г. многотысячный коллектив Туркменбашинского комплекса нефтеперерабатывающих заводов. Благодаря эффективной отдаче от крупных капиталовложений в развитие крупнейшего предприятия нефтеперерабатывающей отрасли Туркменистана все подразделения комплекса наращивают объемы выпускаемых нефтепродуктов.В 2005г. произведено керосинов всех марок – 440 тыс.т., дизельного топлива 1,4 млн.т., сжиженного газа – 240 тыс.т., легких газойлей – 180 тыс.т. и полипропилена – 79 тыс.т. Переработано сырой нефти на 1,2 млн.т. больше, чем за тот же период 2004г. Общий объем произведенной на ТКНПЗ в 2005г. промышленной продукции 6% превысил показатель предыдущего года.
Трудовым достижениям заводчан способствовали не только высококачественное природное сырье, современное оборудование и прогрессивные технологии, применяемые на ТКНПЗ, но и трудолюбие, профессиональная грамотность специалистов, рабочих и служащих предприятия. Коллектив суперсовременной установки CCR (установка каталитического риформинга с непрерывной регенерацией катализатора) переработал низкооктановых бензинов в высокооктановые (марки АИ-95) на 5% больше, чем в 2004г. Качество произведенного на установке топлива превосходит средний уровень мировых стандартов. В отчетном периоде нефтепереработчики ежесуточно подвергали риформингу порядка 2000 т. исходного сырья и кроме товарных бензинов получали 40-50 т. сжиженного газа, пользующегося большим спросом на рынках внутри страны и за рубежом.
Замечательными достижениями отметили 2005г. и коксохимики нефтеперерабатывающего комплекса. С хорошими результатами в производственной деятельности вышли все установки замедленного коксования и прокалки кокса. Значительно больше по сравнению с 2004г. произведено нефтяного кокса, печного топлива и нетоварных бензинов.
За 2005г. специалисты ТКНПЗ отгрузили продукции на 1 трлн. 302 млрд. 900 млн. манатов, что составляет 97% от общего объема промышленной продукции, произведенной всеми предприятиями г.Туркменбаши.
Железной дорогой, водным путем и автомобильным транспортом продукция ТКНПЗ отправлена в Российскую Федерацию, Украину, Белоруссию, Узбекистан, Таджикистан, Армению. А также в Турцию, Индию, Афганистан, Ирак и Иран.
Российская 201 военная база в Таджикистане обеспечивает безопасность рубежей стран-членов ОДКБ, в т.ч. и России, заявил спикер Госдумы Борис Грызлов во время посещения базы. «Здесь проходит граница стран-членов ОДКБ и 201 российская военная база эффективно защищает рубежи этих государств и в т.ч.-России. От вас во многом зависит обеспечение целостности РФ и стран ОДКБ», – сказал он, обращаясь к военнослужащим.Его посещение базы началось с возложения венка и цветов к памятнику воинам, погибшим при исполнении служебного долга. Касаясь вопросов материально-технического обеспечения, спикер Госдумы сказал, что обсудил вопросы финансирования базы с командующим Приволжско-Уральским военным округом Владимиром Болдыревым. «Не дело, когда 450 военнослужащих базы, расквартированные в полку в Курган-Тюбе (юг Таджикистана) живут в палатках, не хватает школ и дошкольных учреждений для детей военнослужащих, нужны амбулатории, больницы и другие объекты социально-культурного назначения», – подчеркнул Грызлов. Он выразил надежду, что эти проблемы будут вскоре решены. «Как говорят военные – задача поставлена, цель определена, значит – будет выполнена», – сказал Грызлов.
В ходе посещения 201 военной базы спикер наградил 15 военнослужащих, в т.ч. командира базы генерал-майора Сергея Юдина ценными подарками от Госдумы – часами с символикой думы, фотоаппаратами. Ветеран ВОВ, председатель Совета ветеранов базы Анатолий Смеянов получил из рук Грызлова компьютерное оборудование для нужд Совета. Еще пять фотокамер и телевизор Грызлов передал командиру базы, для награждения наиболее отличившихся военнослужащих.
В свою очередь, руководство базы поздравило Бориса Грызлова с его 55-летием, которое исполняется сегодня, и вручили ему ценный подарок. В ходе двухдневного официального визита в Таджикистан Борис Грызлов провел переговоры с президентом Эмомали Рахмоновым, спикерами верхней и нижней палат парламента Сайдулло Хайруллоевым и Махсадсаидом Убайдуллоевым. В ходе встречи с руководителем нижней палаты парламента Таджикистана было подписано Соглашение между Маджлиси намояндагон (нижняя палата) и Госдумой о межпарламентском сотрудничестве. Также Грызлов посетил Российско-Таджикский Славянский университет. На этом визит спикера Госдумы был завершен и он отбыл в Москву.
Накануне пуска казахстано-китайского магистрального нефтепровода Атасу-Алашанькоу Исполнительный секретарь Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) Чжан Дэгуан в интервью китайскому агентству Синьхуа высказался в поддержку идеи создания единой системы энергетического снабжения в рамках ШОС. В нее входят Китай, Россия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан. Чжан Дэгуан подчеркнул, что «полностью поддерживает идею» директора Центра политических исследований Узбекистана Гульнары Каримовой о создании единого рынка энергоресурсов стран, входящих в ШОС.
По словам руководителя Секретариата ШОС, членам этой организации прежде всего следует создать единую систему энергетического снабжения на основе регионального сотрудничества.
Чжан Дэгуан подчеркнул, что главной задачей создания такой системы могла бы стать организация успешной транспортировки энергоносителей. Исполнительный секретарь ШОС полагает, что помимо нефтегазовых трубопроводов в рамках ШОС следует создать сеть электропередачи, «поскольку электроэнергия представляет собой тоже очень важный вид энергии».
Чжан Дэгуан высказался за поэтапное строительство единой системы энергетического снабжения и отметил, что осуществление этого предложения нуждается в усилиях как правительств заинтересованных государств, так и предприятий «шестерки». «Без участия предприятий эта задача не осуществима», – отметил он.
Между тем, сегодня в Казахстане осуществлен пуск казахстано-китайского магистрального нефтепровода Атасу-Алашанькоу. Кнопку на главном диспетчерском пункте в Астане, запускающую перекачку нефти, нажал президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. «Мы станем свидетелями того, как нефть через территорию Казахстана пойдет по трубопроводу к терминалу на северо-западе Китая», – сказал на церемонии торжественного пуска президент АО «Казмунайгаз» Узакбай Карабалин.
«Это первый магистральный экспортный трубопровод в восточном направлении», – подчеркнул он. «Мы отмечаем это событие как переход на новый этап отношений между Казахстаном и Китаем в нефтегазовой отрасли», – добавил Карабалин. «По этому нефтепроводу ежегодно может быть транспортировано до 10 млн.т. нефти с месторождений Казахстана и Западно-Сибирского региона России», – подчеркнул он.
Правительство Швеции решило выделить дополнительно 800 тыс. шв. крон для программы Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в Таджикистане по нераспространению легких вооружений и стрелкового оружия. Средства будут потрачены в основном на совершенствование систем безопасности хранения оружия. Министр международного сотрудничества в области развития МИД Швеции Карин Йемтин подчеркнула, что важным аспектом этой работы является обеспечение безопасности гражданского населения. Ранее в 2005г. Швеция уже выделила 800 тыс. шв. крон на работу миссии ОБСЕ в Таджикистане.
Еврокомиссия объявила о выделении 66 млн. евро для оказания Казахстану, Киргизии, Узбекистану, Таджикистану и Туркмении помощи в борьбе с бедностью, а также для поддержки проведения на национальном уровне институциональной, правовой и административной реформ. Как сообщили в пресс-службе Еврокомиссии, выделяемые средства, которые начнут поступать адресатам уже в 2005г., являются частью долгосрочной программы содействия Евросоюза стабильности, безопасности и экономическому прогрессу в странах Центральной Азии.
В ведение Комитета по охране госграницы Таджикистана (КОГГ) передана первая отдельная база снабжения и хранения Краснознаменного погрануправления (КПУ) ФСБ России в Таджикистане. В церемонии передачи базы приняли участие начальник КПУ ФСБ РФ в РТ Николай Кашарин и начальник главного штаба КОГГ Нуралишо Назаров. «Российские пограничники передали КОГГ движимого и недвижимого имущества на 500 млн. российских руб.», – сказал Назаров, выступая на церемонии.
Основной задачей первой отдельной базы снабжения было обеспечение соединений и частей российского погрануправления материальными и техническими средствами, в т.ч. снабжение пограничников, дислоцированных на таджикско-афганской границе.
Будет упразднен 118 батальон связи КПУ ФСБ России в Таджикистане. Охрана таджикско-афганской границы (более 1344 км.) была передана российскими пограничниками в ведение КОГГ с нояб. 2004 по июль 2005г., по соглашениям, подписанным президентами двух стран в окт. 2004г. в Душанбе.
Представители Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) и министерства общественной безопасности КНР подписали в Хабаровске протокол о сотрудничестве. Документ подписали главы российской и китайской делегаций: замдиректора ФСКН РФ генерал-лейтенант полиции Олег Харичкин и замминистра общественной безопасности КНР Чжан Синьфэн. По словам Аношина, у двух стран уже есть опыт совместной работы на этом направлении. В частности, в 2005г. в ходе операций на территории Китая у наркодилеров было изъято 935 гр. героина, а в России – более 300 таблеток эфедрина. Однако это лишь малая часть оборота наркотиков, отметил пресс-секретарь.
Подписанный протокол даст возможность сотрудникам правоохранительных органов двух стран обмениваться информацией и ездить в командировки на сопредельные территории, сообщил Аношин.
Представители китайской делегации взяли на себя обязательство до середины 2006г. провести в КНР международную конференцию с участием спецслужб государств Шанхайской организации сотрудничества, в которую, помимо России и Китая, входят Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан.
Парламент Казахстана ратифицировал Соглашение о едином порядке экспортного контроля государств-членов ЕврАзЭС. «Ратификация соглашения упростит процедуру экспортирования продукции в дальнее зарубежье и предоставит казахстанским экспортерам возможность свободно передвигаться с выданным разрешением на территории государств-членов ЕврАзЭС без оформления транзита», – сказал, выступая на пленарном заседании сената (верхняя палата парламента Казахстана), первый вице-министр индустрии и торговли республики Иван Кравченко. «Товары и технологии, подлежащие экспортному контролю, утверждаются Межгоссоветом ЕврАзЭС на уровне глав правительств», – уточнил Кравченко.В соответствии с соглашением, экспортный контроль будет касаться сырья, материалов, оборудования и технологий, которые могут быть использованы для создания оружия массового поражения. Разрешение на экспорт, выданное одной из сторон, будет дейстительно на территориии любого государства-члена ЕврАзЭС. Соглашение было подписано 28 окт. 2003г. в Москве. Документ ратифицировали Таджикистан, Киргизия и Белоруссия. Закон о ратификации передан на подпись президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву.
Таджикским энергетикам удалось договориться с Киргизией о дополнительных поставках электроэнергии для ликвидации дефицита электричества в республике. Как сообщили в министерстве энергетики Таджикистана, Киргизия будет ежесуточно поставлять в республику 4-5 млн.квтч. вместо оговоренных ранее 2 млн. квтч. Такая договоренность была достигнута на встрече в Худжанде на севере Таджикистана в минувшую пятницу. «Это стало возможным после положительного решения вопроса транзита киргизской электроэнергии в Таджикистан через территорию Узбекистана», – пояснил собеседник агентства. Для того, чтобы покрыть дефицит электроэнергии в Таджикистане в осенне-зимний период, необходимо четыре млрд.квтч., два из которых необходимо импортировать. Остальную часть дефицита, по мнению таджикских энергетиков, можно компенсировать за счет введения лимита на подачу электроэнергии для населения и промышленных предприятий.
Договориться с Узбекистаном об увеличении поставок электроэнергии таджикской стороне не удалось, сообщил представитель минэнерго. «Узбекские энергетики предлагают электроэнергию в любом объеме по 3 цента за 1 квтч., мотивируя это тем, что почти 90% общего объема производимой электроэнергии в этой стране вырабатывают ТЭЦ. Кроме того, по их словам, в стране повысились цены на энергоресурсы», – сказал собеседник агентства. По его словам, цена, которую запрашивает узбекская сторона, слишком высокая для Таджикистана.
Российские инвестиции в экономику Таджикистана – самые крупные за постсоветский период – будут способствовать достижению энергетической независимости этой страны. Об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров в статье «Россия – Таджикистан: новый этап взаимовыгодного сотрудничества», опубликованной в Парламентской газете.Министр отметил, что за последнее время отношения между Россией и Таджикистаном вышли на «качественно новый уровень». «Если взять экономическую составляющую, то в ближайшие пять лет Россия планирует инвестировать в проекты на территории Таджикистана свыше 2 млн.долл. – это самые крупные прямые капиталовложения в экономику республики за весь постсоветский период», – сообщил глава МИД РФ.
По его словам, РАО «ЕЭС России» и ОАО «Русский Алюминий» примут участие в осуществлении масштабных проектов в сфере гидроэнергетики – строительстве Сангтудинской ГЭС-1 и Рогунской ГЭС, а также цветной металлургии – сооружении двух очередей нового алюминиевого завода и вводе в строй новых мощностей Таджикского алюминиевого завода.
«Реализация энергетических проектов имеет огромное значение для республики. Это поможет решить стратегическую для Таджикистана задачу достижения энергетической независимости, окажет мощное положительное воздействие на развитие промышленности, сельского хозяйства, малого и среднего бизнеса, откроет возможности для экспорта электроэнергии», – заявил Лавров.
По его словам, специалисты «Русала» в свою очередь продолжают переговоры о строительстве и вводе в эксплуатацию двух корпусов электролиза Таджикского алюминиевого завода проектной мощностью 100 тыс.т. в год. «Речь идет не только о перспективе создания в республике дополнительных рабочих мест, но и о внедрении передовых технологий, отвечающих международным требованиям, в т.ч., что очень важно, экологическим», – добавил министр. «Сотрудничество между нашими странами отвечает коренным интересам наших народов и является важным фактором стабильности и безопасности в Центрально-Азиатском регионе», – подчеркнул Лавров.
Он напомнил, что 29-30 нояб. в Душанбе пройдет российская национальная выставка, призванная содействовать укреплению взаимовыгодного сотрудничества, продвижению отечественной продукции, а также реализации крупных инвестиционных проектов. Ее курируют Минэкономразвития и ТПП России. К выставке приурочен Экономический форум «Россия-Таджикистан: реальность и перспективы».
Узбекистан ликвидирует минные заграждения в пограничной зоне, сообщили в министерстве обороны страны. «Минные заграждения ликвидированы на участках Узунского (Сурхандарьинская обл.), Сохского и Шахимарданского (Ферганская обл.) районов», – сообщили в военном ведомстве. Там также сообщили, что «на участках анклава Сох работы по очистке выполнены на 70%, полностью разминированы горные участки анклава Шахимардан, на Бабатагском направлении Узунского района Сурхандарьинской обл. ликвидировано 95% минных полей». Решение о ликвидации минно-взрывных заграждений на отдельных участках госграницы республики с Таджикистаном и Киргизией было принято в авг. 2004г. В Минобороне подчеркнули, что минные заграждения являлись вынужденной и временной мерой по противостоянию подрывным устремлениям экстремистов, просачивавшихся с территорий соседних государств.
Таджикистану правительство Китая подарило 41 пассажирский автобус марки Taihoo стоимостью в 1,1 млн.долл. Торжественная церемония передачи автобусов состоялась в Душанбе. Автобусы предоставлены в качестве технической помощи в рамках таджикско-китайского межправительственного соглашения. На церемонии передачи присутствовали мэр Душанбе Махмадсаид Убайдуллаев, посол Китая в Таджикистане Ху Эйлай. Выступая на церемонии, Убайдуллаев отметил, что «с 1997г. это уже четвертая партия автобусов, которую правительство Китая дарит таджикской столице». Всего правительство КНР подарило душанбинцам 103 автобуса.
Владимир Путин подписал закон о ратификации соглашения с Таджикистаном о составе и организационно-штатной структуре военной базы РФ на территории этой республики. Федеральный закон «О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан о составе и организационно-штатной структуре российской военной базы на территории Республики Таджикистан» принят госдумой 21 окт. 2005г. и одобрен Советом Федерации 26 окт. 2005г. Соглашение устанавливает состав российской военной базы, дислоцированной на территории Республики Таджикистан, определяет правовую основу формирования организационно-штатной структуры находящихся на этой территории российских воинский частей и подразделений.
Соглашение отвечает целям поддержания мира и стабильности в Центральноазиатском регионе и служит долгосрочным стратегическим интересам Российской Федерации. Реализация соглашения не повлечет за собой дополнительных расходов из федерального бюджета.
В Таджикистане на базе полигона в Ляуре, в 35 км. южнее Душанбе, открыт Центр для подготовки специалистов по уничтожению изъятого у населения легкого и стрелкового оружия и обычных боеприпасов. Открытие Центра стало результатом реализации первого этапа Программы ОБСЕ и правительства Таджикистана по уничтожению легкого и стрелкового оружия и обычных боеприпасов (ОБ и ЛСО). Президент Таджикистана Эмомали Рахмонов в 2005 издал распоряжение об уничтожении изъятого, а также добровольно сданного оружия и боеприпасов, скопившегося у населения за время гражданской войны в республике в 1992-97гг. Весной 2005г. президент Таджикистана обратился к ОБСЕ с просьбой оказать материально-техническую помощь для создания Центра по уничтожению изъятого легкого и стрелкового оружия и обычных боеприпасов.
По данным главы Центра ОБСЕ в Душанбе Алена Куанона, сумма, выделенная республике странами-донорами ОБСЕ, финасирующими Программу по уничтожению легкого и стрелкового оружия и обычных боеприпасов, составила 800 тыс. евро. В число стран ОБСЕ, финасирующих реализацию Программы, входят Норвегия, Нидерланды, Словения, США, Финляндия, Франция и Швеция.
Как сообщил на церемонии открытия Центра первый замминистра обороны Таджикистана генерал-майор Рамиль Надыров, в рамках работы Центра при помощи французских военных уже подготовлено 15 специалистов по уничтожению обычных боеприпасов и легкого стрелкового оружия.
Первоначально планируется уничтожить 21 т. изъятых и конфискованных обычных боеприпасов и 26 тыс. ед. легкого стрелкового оружия, добавил первый замминистра обороны республики. По его словам, с момента подписания в авг. 2005г. Протокола о реализации Программы ОБСЕ и правительства Таджикистана по уничтожению легкого и стрелкового оружия и обычных боеприпасов уже уничтожено 4,5 т. боеприпасов. Надыров также подчеркнул, что Таджикистан готов к тесному сотрудничеству в деле уничтожения ОБ и ЛСО и выполнению международных Конвенций.
Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС) готовится к реализации в Киргизии инвестиционных проектов, которые могли бы дать толчок развитию экономики страны. Об этом сообщил генеральный секретарь ЕврАзЭС Григорий Рапота, находящийся в Нью-Йорке с рабочим визитом по приглашению секретариата ООН. В ЕврАзЭС, который в окт. отметил 5 лет с момента создания, входят Россия, Казахстан, Белоруссия, Таджикистан и Киргизия. Узбекистан оформляет вступление в сообщество. Еще 3 страны – Украина, Молдавия и Армения – имеют статус наблюдателя.Г.Рапота отметил, что по своему экономическому уровню страны-члены ЕврАзЭС резко отличаются друг от друга. «Для интеграции очень важно, чтобы государства, которые отстают в экономическом развитии, подтянулись к передовым, – подчеркнул он. – Понимание необходимости оказания экономической помощи таким государствам существует. В частности, это воплощено в двух больших инвестиционных проектах – строительстве электростанций, которые сейчас реализуются в Таджикистане».
По словам Г.Рапоты, ЕврАзЭС хотел бы осуществить подобного рода проекты и в Киргизии. «Такие планы есть, – сказал он. – Думаю, после того, как в этой стране окончательно стабилизируется ситуация, там можно будет приступить к реализации инвестиционных проектов. Понимание этого со стороны киргизского правительства и президента существует».
Генеральный секретарь ЕврАзЭС сообщил, что потенциальные инвесторы готовы войти со своими капиталами в Киргизию. К их числу относятся прежде всего инвесторы Казахстана и России. «Своего часа», по словам Г.Рапоты, ждут несколько конкретных проектов, среди которых – строительство гидроэлектростанций и международного аэропорта на Иссык-Куле, а также ряд проектов по освоению полезных ископаемых и восстановлению некоторых заводов. По ним ведутся переговоры. «Заняться есть чем, нужно только, чтобы в Киргизии были созданы достаточно хорошие условия для начала реализации проектов», – сказал Г.Рапота.
Таджикистан не планирует закупать российские самолеты. Об этом сообщил на пресс-конфренции заместитель гендиректора Государственного унитарного авиапредприятия (ГУАП) «Тоджикистон» Валерий Шарипов.Сейчас авиапарк «Тоджикистона» состоит из 23 летательных аппаратов, из которых 20 самолетов различных типов и три вертолета Ми-8. В распоряжении таджикской авиакомпании, в числе других самолетов, находится семь пассажирских самолетов для авиалиний средней протяженности Ту-154 и три ближнемагистральных воздушных судна – Ту-134. Срок эксплуатации всех самолетов ГУАП «Тоджикистон» завершится в 2011г. «В перспективе ГУАП ориентируется на самолеты иностранного типа и весь авиапарк будут состоять именно из воздушных судов Европы и США, – заявил Шарипов. – По истечении срока эксплуатации внутренние рейсы также будут совершаться самолетами западного типа».
Касаясь возможности приобретения воздушных судов российского производства, Шарипов отметил, что, «по словам самих российских экономистов, авиастроение России находится не в лучшей форме и полностью потеряло рынок сбыта».
Бюджет Союзного государства России и Белоруссии в семь раз больше бюджета СНГ и в 27 раз больше бюджета ЕврАзЭС. Об этом взаявил государственный секретарь Союзного государства России и Белоруссии Павел Бородин. По его словам, экономики России и Белоруссии интегрированы в топливно-энергетическом комплексе на 97%, в машиностроении – на 85%, в сельском хозяйстве – на 60%. «Товаропоток из Европы на дальний Восток на 85% через Россию и Белоруссию», – отметил Бородин. Он сообщил, что работают 8 тыс. совместных российско-белорусских предприятий. «Это 350 тыс. рабочих мест», – добавил Бородин. По его словам, эти показатели очень важны, поскольку «в нашем понимании Союзное государство создается именно для интересов наших народов».
20-21 окт. 2005г. в Нью Дели (впервые за пределами Европы) состоялось заседание исполкома Международного Союза железных дорог (UIC), имеющего штаб-квартиру в Париже и объединяющего 170 железнодорожных организаций всего мира. В работе Исполкома принял участие президент ОАО «Российские железные дороги» В.И.Якунин.20-21 окт. 2005г. в Нью Дели состоялось 3 заседание Координационного Совета Международного транспортного коридора «Север-Юг», в работе которого приняли участие представители Индии, России, Ирана, Армении, Азербайджана, Беларуси, Казахстана и Таджикистана. Российскую делегацию возглавлял заместитель министра транспорта России С.А.Аристов.
Эстония не является правопреемницей Эстонской ССР, и поэтому требования Киргизии о выплате долга за период, когда Эстония находилась в составе СССР, неадекватны. Об этом заявил глава эстонского МИД Урмас Паэт (Urmas Paet). «Эстония не получала от Киргизии официальных требований о выплате долга. Но даже если они будут предъявлены, то это неправильный адрес. Эстонская Республика не является правопреемницей ЭССР и предъявлять ей претензии за этот период нельзя», – сказал министр Паэт. В эстонской прессе появились сообщения со ссылками на российский СМИ о том, что Киргизия намерена потребовать от шести стран бывшего СССР уплату долгов на 31,467 млн.долл. Среди этих стран называется и Эстония, которая, по мнению киргизской стороны, должна выплатить 573 тыс.долл.
Страны Балтии, по мнению Киргизии, не рассчитались за поставленные в последние годы их пребывания в составе СССР сельскохозяйственные товары и медикаменты. Согласно этой информации, долг Украины составляет 27,2 млн.долл., Таджикистана 2,3 млн.долл., Латвии 944 тыс.долл., Литвы 84 тыс.долл., Молдавии 366 тыс.долл.
Инвесторы после Майдана
© "Россия в глобальной политике". № 5, Сентябрь - Октябрь 2005
А.С. Еганян – управляющий партнер, юридическая фирма «Вегас-Лекс».
Резюме Российский бизнес сегодня столкнулся с необходимостью не прятаться за спину государства, а самому активно включиться в борьбу за защиту своих интересов и внешнеполитических позиций страны.
В последнее время российский бизнес сталкивается в странах СНГ с серьезными трудностями. За минувший год Грузию, Украину, Киргизию (а фактически и Молдавию) накрыла волна «цветных» революций, и в результате эти государства, которые отечественные корпорации еще недавно считали своей вотчиной, вдруг оказались недружественной территорией. В штаб-квартиры российских компаний поступают предложения пересмотреть ранее заключенные тарифные соглашения, активы фактически замораживаются, звучат обвинения в коррупционных связях со свергнутыми режимами, следуют указания снизить цены, доплатить за чересчур «дешевые» покупки. Говорится даже и об угрозе деприватизации.
Политическая стабильность – рай для инвесторов?
И общественность, и политики, и сами бизнесмены связывают новые риски именно с последствиями «цветных» революций. На самом деле российские инвесторы подвергались и подвергаются политическому давлению и в таких вполне стабильных странах, как Белоруссия, Туркменистан, Узбекистан. Еще один пример – Казахстан. Эту республику обычно выделяют среди прочих государств СНГ как «рай для инвесторов». А «цветными» революциями здесь и не пахнет, хотя президентские выборы не за горами.
Тем не менее даже политическая стабильность не гарантирует соблюдения прав инвесторов. Так, одновременно с принятием в 2003 году казахстанского Закона «Об инвестициях» (в его разработке принимали участие Совет иностранных инвесторов, казахстанские представительства Американской торговой палаты, Европейской ассоциации бизнеса, Ассоциация нефтяников Казахстана) была отменена «легендарная» статья 6 ранее действовавшего Закона «Об иностранных инвестициях» от 1994-го. В соответствии с ней иностранные инвесторы получили ряд преимуществ, в частности гарантировалась стабильность законодательного регулирования при реализации долгосрочных инвестиционных проектов в недропользовании.
Вместе с тем беспокойство вызывают поправки, внесенные в конце прошлого года в республиканский Закон «О недрах и недропользовании» от 1996 года. Согласно этим поправкам, государство получило приоритетное право на выкуп долей участия в проектах по добыче полезных ископаемых. Государство, таким образом, стремится оговорить для себя возможность участвовать в любой сделке и проекте, при этом инвесторам приходится запрашивать разрешение на каждую операцию со своими активами. Яркий пример применения данной нормы – история продажи компанией British Gas своей доли (16,7 %) в проекте разработки месторождения Кашаган. О намерении сделать это BG объявила еще до внесения изменений в закон, которые, собственно, и были предложены правительством на фоне продолжавшихся жестких переговоров с этой компанией. В результате в конце марта текущего года BG продала 50 % своей доли государству, а остаток – другим участникам консорциума. Государство заплатило за «свою» половину пакета 639 млн дол., причем общая сумма сделки составила 1,8 млрд долларов. А не так давно президент Казахстана заявил, что не позднее чем через 30 лет контроль над нефтяными богатствами должен вернуться к государству.
Так что дело вовсе не в «цветных» революциях, а в очевидной тенденции. Национальные элиты стран СНГ прилагают все больше усилий в стремлении взять под свой контроль наиболее привлекательные местные активы, а судебные системы подвержены сильному экономическому и политическому давлению. При таком взгляде на проблему оказывается, что разговоры о деприватизации в Украине – это лишь одна из множества форм борьбы местных элит (и связанного с ними крепнущего национального бизнеса) за право хозяйничать на своей территории. Соответственно российские инвесторы обречены сталкиваться со все более ощутимыми проявлениями экономического национализма даже в самых стабильных с политической точки зрения государствах.
Российский бизнес стоит перед выбором: отстаивать ли свои интересы, как это подобает игрокам, претендующим на глобальный статус, или же обратиться к привычному методу – достижению закулисных договоренностей с местными властями? Создается впечатление, что в общем и целом наши предприниматели склоняются ко второй опции. К примеру, в последние месяцы российские компании одна за другой объявляют о новых инвестиционных проектах в Украине, несмотря на все разговоры о деприватизации. С одной стороны, они надеются, что политические риски касаются только крупнейших акторов, приобретших стратегические активы при поддержке бывшего руководства страны. С другой – и сами налаживают «продуктивные» отношения с чиновниками, пользуясь неразберихой в новом украинском руководстве. Но является ли такая тактика решением проблемы? Ведь не исключено, что после очередной перетряски правительства «дружественные» чиновники потеряют свои посты, и тогда списать на «цветные» революции неспособность компаний отстаивать свои интересы правовыми методами не удастся.
Новая жизнь «случайных» соглашений
Начиная с середины 1990-х Россия заключила со странами СНГ ряд межправительственных соглашений о поощрении и взаимной защите инвестиций и капиталовложений. В итоге российские бизнесмены имеют сегодня в своем распоряжении такие же международно-правовые механизмы защиты своих интересов за рубежом, как и их западные коллеги.
Такие соглашения весьма распространены в международной практике, в том числе и в отношениях России со многими странами дальнего зарубежья. Не зря крупные корпорации, принимая решение об инвестировании в те или иные регионы мира, рассматривают наличие подобного рода межправительственных соглашений в качестве одной из основных гарантий сохранности и возвратности вложений. Вслед за Чехией, Мексикой, Аргентиной, Малайзией в действенности таких документов убедились на собственном опыте многие страны СНГ: Украина, Узбекистан, Казахстан и др.
В рамках СНГ Россия заключила двусторонние соглашения о защите инвестиций с Украиной, Казахстаном, Таджикистаном, Узбекистаном, Арменией, Молдавией, однако полностью они ратифицированы лишь с Украиной и Казахстаном. За пределами СНГ такие соглашения подписаны у нас с Турцией, Литвой, Болгарией, Грецией, Албанией, Чехией, Хорватией, Македонией, Кубой, Румынией, Югославией.
В основе такого рода межправительственных соглашений лежит обязательство каждой из сторон поощрять у себя инвестиционную деятельность инвесторов из другого государства. Более того, стороны гарантируют полную и безусловную правовую защиту инвестиций на своих территориях. Эти обязательства носят не просто декларативный характер: в действительности любой инвестор, «обиженный» теми или иными действиями государства, на территории которого он осуществил инвестиции, имеет право непосредственно адресовать ему свои требования.
Фактически речь идет о недопустимости со стороны государства и его представителей (государственные органы, госкомпании и др.) каких-либо действий, направленных на возможное ущемление прав и интересов инвесторов. Под «полной и безусловной» правовой защитой подразумевается, например, недопустимость экспроприации, национализации, дискриминации в любой форме, в том числе действий, препятствующих управлению и распоряжению своими инвестициями. Потенциально это и необеспечение государством адекватного судебного покрытия в национальной юрисдикции или исполнения судебных актов.
В целом каждая из стран – участниц соглашения обязана обеспечить инвестициям, осуществленным инвестором из другой страны-участницы, и деятельности, связанной с такими инвестициями, режим не менее благоприятный, чем тот, какой предоставляется собственным инвесторам или инвесторам из любого иного государства. При этом исключается применение любых дискриминационных мер, препятствующих управлению и распоряжению инвестициями. Естественно, речь идет о вложениях не только в госконтракты, госактивы или госкомпании, но и в частный сектор. Если инвестор изменит объем, существо и форму своих инвестиций, то это не повлияет на их характер в качестве инвестиций, на которые распространяется межправительственное соглашение об их защите. Кроме того, государство гарантирует инвестору беспрепятственное перемещение финансовых потоков (как «тела» инвестиций, так и доходов, займов и пр.) сразу же после оплаты налоговых обязательств.
Одно из основных обязательств привлекающего инвестиции государства – гарантия полной и безусловной правовой защиты вложений. Естественно, речь идет и об обеспечении надлежащего уровня судебного покрытия инвестиционных операций, а также о наличии адекватной системы исполнительного производства. Таким образом, если государство ущемит права инвесторов, но решит придать этому действию бЧльшую легитимность, прикрываясь решением национального суда, то адекватность и юридическая состоятельность такого решения также могут стать предметом разбирательства в рамках спора «инвестор – государство».
За последние годы различными международными арбитражными институтами рассмотрено несколько инвестиционных споров в отношении, например, Украины. Наиболее известные из них – иски компании Generation Ukraine Inc. против Украины на сумму 9,5 млрд дол., компании Monde Re против Национальной акционерной компании «Нафтогаз Украины» и Украины на сумму 88 млн дол., литовского инвестора Tokios Tokeles против Украины на сумму около 7 млн дол., американского гражданина Джозефа Чарлза Лемира против Украины. В случае положительного решения отвечать за действия государства, его органов и корпораций приходится госбюджету.
Особенно важны условия исполнения принятых международными арбитражными трибуналами инвестиционных решений, прописанные в соглашениях. Во-первых, в самих соглашениях стороны отмечают, что подобное арбитражное решение будет признаваться окончательным всеми сторонами процесса. Это – весьма важное дополнение, поскольку существенно минимизирует, хотя и не сводит на нет возможности пересмотра арбитражных решений в национальных судах. Например, при попытке обжаловать решение Арбитражного института Стокгольмской торговой палаты в национальной судебной системе Швеции наверняка возникнут существенные проблемы.
Во-вторых, в межправительственных соглашениях стороны признаюЂт обязательность для себя подобного арбитражного решения и обязуются исполнить его добровольно. Принцип добровольности весьма важен в подобной ситуации. Но как быть, если проигравшая сторона не выполняет своих обязательств?
На этот случай существует практика принудительного исполнения таких решений в соответствии с нью-йоркской Конвенцией об исполнении решений международных арбитражей. Оно может быть проведено против активов государства, находящихся за рубежом (недвижимость, счета, движимое имущество и т. д.). Иными словами, именно госбюджет всегда отвечает за нарушение прав инвесторов, которые тем самым избавляются от необходимости искать конкретного виновника нанесенного ущерба и взыскивать с него средства. Более того, бывало, что взыскание оказывалось направленным и против активов государственных корпораций (в том числе и украинских, и казахстанских).
Международное право в данном контексте – это не только и не столько «дубина» для выбивания компенсации за пропавшие инвестиции. В первую очередь подобные соглашения представляют собой инструмент «мягкого» давления на государство со стороны инвесторов.
Например, соглашениями предусмотрен обязательный период предварительных переговоров после возникновения конфликта. Инвестор должен уведомить о конфликте надлежащего представителя государства, т. е. компетентный госорган, потом ему предоставляется шесть месяцев для того, чтобы подготовиться к делу (хотя в реальности подготовка начинается намного раньше). Но этот срок устанавливается прежде всего и для того, чтобы попытаться достичь мирового урегулирования с государством: обязанность сторон предпринять такую попытку напрямую прописана в соглашениях. Только после того как конфликт не удастся разрешить путем переговоров, стороны вправе обратиться в арбитражный трибунал.
Подобные процедуры, конечно, могут быть весьма продолжительны: в среднем они занимают год-полтора, что, с другой стороны, может оказаться на руку российским инвесторам, поскольку позволит им вести подготовку к разбирательствам в рамках этих соглашений, не афишируя своих действий перед местными властями и продолжая переговоры. Если последние увенчаются успехом, ничто не мешает инвесторам в любой момент заключить мировую.
Сама возможность обращения к этим международным соглашениям вынудит быть более сговорчивыми правительства стран СНГ, которые пока ведут себя с российскими инвесторами так, как будто уверены в своей безнаказанности.
На протяжении последних лет отечественный бизнес демонстрировал как способность добиваться желаемого результата на мировой арене, так и умение играть при этом по принятым там правилам. Это было особенно заметно на фоне не всегда расторопных и действенных шагов государственных органов, ответственных за представление интересов страны за рубежом.
Российский бизнес не должен прятаться за спину государства – ему самому следует активно включиться в борьбу за защиту своих интересов и внешнеполитических позиций страны. Победа в этой борьбе вовсе не обязательно достанется тому, кто сильнее. Успеха добьется тот, кто лучше овладеет правилами игры на мировой арене.
Россия. СНГ. Казахстан > Приватизация, инвестиции > globalaffairs.ru, 26 октября 2005 > № 2906316
Альберт Еганян
Госдума ратифицировала соглашение между правительством РФ и Таджикистана о составе и организационно-штатной структуре российской военной базы на территории республики. При необходимых 226 голосах в поддержку законопроекта высказались 396 депутатов, один воздержался. Соглашение было разработано в развитие Договора между РФ и Таджикистаном о статусе и условиях пребывания российской военной базы на территории республики от 16 апр. 1999г. Подписание документа состоялось 16 окт. 2004г. в Москве. Определены состав российской военной базы, правовая основа формирования организационно-штатной структуры находящихся на ее территории российских воинских частей и подразделений. Документом предусматривается, что организационно-штатная структура разрабатывается Минобороны по согласованию с таджикистанской стороной. Объекты недвижимости, площади и границы земельных участков для размещения базы, места их расположения будут определяться отдельным соглашением.
По данным Минобороны, передислокация воинских подразделений и частей в районы расположения военной базы на территории республики планируется в три этапа – в 2005, 2006 и 2007гг. В т.г. на эти цели должно быть выделено 250 млн. руб. Пока реально ассигновано лишь 100 млн. руб., что не позволит провести передислокацию ряда объектов.
Думский комитет по обороне рекомендовал палате ратифицировать соглашение, указав, что оно отвечает целям поддержания мира и стабильности в Центрально-Азиатском регионе, служит долгосрочным стратегическим интересам РФ, и его вступление в силу позволит Российской Федерации более эффективно решать вопросы, связанные с обеспечением безопасности в военной области, охраной государственной границы, борьбой с международным терроризмом, а также с укреплением военного и политического влияния России в Центрально-Азиатском регионе. По мнению парламентариев, вступление соглашения в силу будет способствовать обеспечению региональной безопасности и безопасности России.
Сокращение добычи нефти на 30% в Казахстане повлияло на рынок нефтепродуктов в Узбекистане. Об этом говорится в поступившем в РИА Новости комментарии департамента правительства Узбекистана по вопросам топливно-энергетического комплекса, химии, металлургии и машиностроения. «В конце авг. этого года Казахстан снизил добычу нефти на 30% и соответственно объем экспорта был сокращен на 25%, а 11 окт. власти Казахстана официально ввели запрет на вывоз бензина и дизтоплива до 31 дек. этого года», говорится в документе. В нем отмечается, что «данные меры создали напряженную ситуацию на рынках нефтепродуктов в сопредельных с Узбекистаном республиках (Таджикистан, Киргизия и юг Казахстана), где цены за 1 л. бензина в среднем выросли до 1 долл. и выше».
В документе подчеркивается, что эти события повлияли и на рынок нефтепродуктов в Узбекистане. Кроме этого, ажиотаж на бензин также вызван слухами ло якобы готовящемся резком увеличении цен на нефтепродукты. «Вследствие этого увеличивается внутриреспубликанское потребление бензина и, несмотря на принимаемые меры, по увеличению объемов поставок, очереди на АЗС не уменьшаются», комментирует департамент правительства.
В документе сообщается, что «в действительности, Узбекистан в состоянии обеспечить себя нефтепродуктами». «Производство бензина за 9 месяцев этого года по республике составило 1 млн. 22,2 тыс.т., или 100,3% к аналогичному периоду 2004г.», говорится в комментарии.
Известие о слиянии Организации «Центрально-Азиатское сотрудничество» (ОЦАС) и Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) в единую структуру заставило по-новому многих субъектов международного поля взглянуть на ЕврАзЭС и на перспективы этой организации. Данное решение было принято главами государств в Петербурге на прошедшем саммите Организации Центрально-Азиатского сотрудничества. Итак, что же собой представляла уже почившая в историю Организация Центральноазиатского Сотрудничества (ЦАЭС/ОЦАС)? Для начала можно вспомнить, что Договор об учреждении Организации «Центральноазиатское сотрудничество» (ОЦАС) был подписан 28 фев. 2002г. в Алматы.Новая структура стала правопреемницей упраздненной организации «Центральноазиатское экономическое сообщество» (ЦАЭС), созданной в 1994г. В состав ОЦАС вошли Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан, Таджикистан. Здесь уместно будет отметить, что Россия вступила в ОЦАС только осенью 2004г. Члены данного объединения определили следующие цели новой организации: осуществление эффективного сотрудничества в политической, экономической, научно-технической, природоохранной, культурно-гуманитарной сферах; сотрудничество в области безопасности; укрепление стабильности в регионе; оказание взаимной поддержки в вопросах предотвращения угрозы независимости и суверенитета, территориальной целостности государств-членов ЦАС.
Страны-члены ОЦАС обязались сотрудничать в вопросах борьбы с региональной и транснациональной преступностью, в т.ч. незаконным оборотом наркотиков, незаконной миграцией и терроризмом. Согласно документам, государства-участники ОЦАС приняли на себя обязательства осуществлять согласованные меры «по поэтапному формированию единого экономического пространства, взаимодействия в области создания общей структуры транспорта и коммуникаций, проведение согласованной политики в области пограничного и таможенного контроля».
Различные достижения среди республик Центральной Азии в проведении экономических реформ, а также разный экономический уровень, помноженные на значительные расхождения в национальных законодательствах, особенно в области налогового, внешнеторгового и таможенного регулирования, не позволили странам сформировать ни общерегиональный рынок, ни единую таможенную территорию. Проблематичным стало обеспечение свободной и взаимной конвертируемости национальных валют, о которой было заявлено на заре создания данного межгосударственного объединения. Отсутствие внутрирегиональных мер доверия в военных, пограничных и трансграничных вопросах еще больше дистанцировало государства региона друг от друга, и затруднило и без того проблематичный процесс сближения республик Центральной Азии в рамках деятельности межгосударственного объединения.
Стоит отметить, что на эффективность деятельности ОЦАС в регионе оказало негативное влияние отсутствие как такового режима свободной торговли между всеми участниками организации, а также различие экономических интересов по проблемам использования общих природных ресурсов. Многие страны региона стали участниками негласной борьбы в сфере установления тарифов и цен на пользование линиями электропередачи, транзитного проезда транспортных средств, водных ресурсов, используемых как в ирригационный период, так и в энергетической области. Но перечисленный выше список причин, ставших преградой для реализации намеченных задач, был бы не полон без основной – борьбы за лидерство между Казахстаном и Узбекистаном. Как следствие вышеперечисленных проблем ОЦАС не смогла оправдать высокое доверие стран региона. Их ожидания разбились об амбициозность одних и неприятие позиции других участников объединения.
Региональные проблемы, связанные с поставками воды, газа, угля, нерешенные пограничные и другие вопросы, связанные с поддержанием безопасности внутри республик подталкивали государства не к нахождению общих путей решения данных вопросов, а к поиску новых форм сотрудничества между собой. Но пикантность ситуации заключается том, что только в фев. 2004г. парламент Казахстана первым из центральноазиатских стран ратифицировал Договор об учреждении Организации «Центральноазиатское сотрудничество» (ОЦАС). Ратификация же договора другими участниками ОЦАС находилась в процессе. Как видно из даты настоящая структура в так сказать легитимном качестве не просуществовала даже двух лет.
Итак, многие республики стали искать возможные «мосты» сотрудничества не в новых инициативах, а в уже существующих, имеющих реальные очертания межгосударственных объединениях. И мало для кого стало неожиданностью слияние двух межгосударственных объединений в одно, тем более что по многим параметрам эти структуры дублировали друг друга. Интересно отметить, что в процессе слияния не принимал участие один из постоянных и активных членов ЕврАзЭс – президент Беларуси Александр Лукашенко. Беларусь является единственной страной, входящей в ЕврАзЭС и не входящей в ОЦАС. Но и Александр Лукашенко не возразил против слияния этих двух структур. В результате чего на пространстве бывшего СССР появился новый/старый союз государств, который увеличился не только количественно (так как в него вошел Узбекистан), но и расширил свои задачи по отношению к членам данного объединения.
Что же представляет собой Евразийское экономическое сообщество (бывший Таможенный союз, а на сегодня – ЕврАзЭС), в составе которого теперь находятся Беларусь, Россия, Кыргызстан, Казахстан и Таджикистан? Итак, ЕврАзЭС создано в июне 2001г. Оно стало правопреемницей Таможенного союза, который был организован в 1995г. Россией, Беларусью и Казахстаном, и далее к нему присоединились Кыргызстан и Таджикистан. На основе заключенного соглашения относительно установления зоны свободной торговли, страны ЕврАзЭС стали придерживаться механизма взимания косвенных налогов по принципу страны- назначения. Страны ЕврАзЭС разработали основные задачи в области внешнеторговой и таможенной политики, которые условно можно разделить на следующие группы: совершенствование режима свободной торговли; формирование единого таможенного тарифа; формирование единой системы мер нетарифного регулирования; введение согласованной системы преференций; выработка согласованной позиции государств-членов во взаимоотношениях со ВТО и другими международными экономическими структурами; введение унифицированного порядка валютного регулирования и валютного контроля; создание эффективного платежно-расчетного механизма; обеспечение экономической безопасности на внешних границах Сообщества; борьба с контрабандой и другими таможенными правонарушениями.
Кроме того страны стали более тесно сотрудничать в таких сферах, как: создание равных условий для производственной и предпринимательской деятельности; доступ на рынки иностранных инвестиций; формирование общего рынка транспортных услуг; формирование единой системы и общего энергетического рынка; совместные исследования и разработки по приоритетным направлениям науки и техники; разработка унифицированной системы правового регулирования, формирования и деятельности финансово-промышленных групп на многосторонней и двусторонней основе. Конечно, появление новых участников в ЕврАзЭС будет способствовать изменению внутриорганизационной работы данной структуры, как и, впрочем, размеров членских взносов. Но здесь просматривается интересная закономерность. ОЦАС существовала в полуактивном состоянии уже некоторое время, осенью 2004г. Россия не вступила в данную организацию.
В 2005г. (тоже осенью) ОЦАС объединяется с ЕврАзЭС. Вроде бы ничего такого. Но если мы посмотрим на пространство СНГ, то увидим, что экономических межгосударственных объединений в нем было не так и много: ЕврАзЭС; ОЦАС; ЕЭП; ГУАМ (среди целей которого есть экономическая составляющая). На сегодня ОЦАС слилась с ЕврАзЭС. ЕЭП не подает признаков жизни, а из ГУУАМ вышел Узбекистан, разочаровавшийся в экономическом направлении деятельности данной организации, которая стала все больше напоминать объединения стран по интересам (в данном случае по интересам к Белому дому и его помощи). Конечно, слияние двух структур позволит снять дублирование в работе двух организаций, при этом сокращаются финансовые затраты. Но подобный союз государств вряд ли станет конечной точкой в процессе интеграции стран на постсоветском пространстве.
Вполне вероятно, что в ближайшее время мы станем свидетелями еще одного объединения – Единого экономического пространства (ЕЭП) и Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС). Это вполне осуществимо, так как ЕЭП имеет такие же цели, как и ЕврАзЭС. В результате чего на пространстве бывшего СССР будут происходить поступательные процессы объединения/поглощения одних межгосударственных объединений другими. Конечно, интеграционные процессы, если они соответствуют национальным интересам республик, должны происходить. Но почему-то они определенным образом напоминают процессы, которые уже имели место быть на территории Евразии.
Президент Таджикистана Эмомали Рахмонов примет участие в церемонии возобновления строительства Рогунской ГЭС. Объем работ, выполненных Таджикистаном по строительству ГЭС, оценивается в 800 млн. советских руб., сообщили в минэнерго Таджикистана. Данная сумма будет переведена по курсу в долларовый эквивалент. И на основании суммы затраченных Таджикистаном средств, будет подсчитано окончательное количество акций Рогунской ГЭС, которые перейдут таджикской стороне. По мнению экспертов, для полного завершения строительства электростанции потребуется 1,2 млрд.долл. Окончательная сумма будет известна после завершения технико-экономического обоснования. ГЭС расположена в 110 км. восточнее Душанбе. Высота плотины составит 335 м., объем водохранилища - 13,3 млрд.куб.м., объем вырабатываемой электроэнергии - 13,1 млрд. квтч. На ней будут работать шесть агрегатов по 600 мвт. каждый.
В Тегеране состоялась 1 встреча экспертов шести стран-членов ОЭС: Азербайджана, Афганистана, Ирана, Пакистана, Таджикистана и Турции для обсуждения вопросов сотрудничества в области страхования транзитных перевозок между этими странами.
Правительство Китая выделило министерству обороны Таджикистана 8 млн. юаней (1млн.долл.) в качестве безвозмездной помощи. Об этом сообщили в пресс-центре минобороны Таджикистана. Данные средства правительство КНР выделило на материально-техническое оснащение таджикских вооруженных сил. Решение о выделении помощи ВС Таджикистана китайская сторона приняла в ходе рабочего визита в КНР главы оборонного ведомства страны генерал-полковника Шерали Хайруллаева, состоявшегося на прошлой неделе. Визит Хайруллаева в КНР состоялся в рамках его поездки на совместные российско-китайские военные учения, прошедшие в последней декаде авг. По данным минобороны Таджикистана, с 2000 по 2005г. Китай помог Вооруженным Силам Таджикистана на более чем 10 млн.долл.
В МВД РФ озабочены активизацией международной наркомафии на транспортных артериях России и Таджикистана. Об этом, выступая на объединенной коллегии министерств внутренних дел РФ и Таджикистана, заявил глава российского правоохранительного ведомства Рашид Нургалиев. Он подчеркнул неуклонно возрастающие масштабы наркоэкспансии со стороны Афганистана. «В этой связи особую тревогу вызывает осложнение криминогенной ситуации на транспортных артериях, связывающих Таджикистан и Россию», – отметил Нургалиев. По его словам, в этой сфере наблюдается масштабное включение преступности в «криминальную составляющую афгановропейского наркотрафика».«Анализ оперативной обстановки показывает, что транспортный комплекс наших государств вошел в число объектов повышенного интереса организованных групп и сообществ», – сказал министр. Он уточнил, что для контрабанды наркотиков активно используются и такие железнодорожные маршруты, как Душанбе-Астрахань, Душанбе-Саратов, а также семь основных авиалиний между Россией и Таджикистаном.
«Масштабы наркоэкспансии со стороны Афганистана диктуют сегодня необходимость внесения своевременных и адекватных корректив в организацию совместного противодействия угрозе наркотизации наших стран», – заявил Нургалиев на объединенной коллегии. По данным МВД, в 2004г. и в I пол. 2005г. на объектах транспорта России было изъято около 100 кг наркотических средств. Также были зарегистрированы случаи задержания наркокурьеров за перевозку героина, в т.ч. с использованием внутриполостного способа перевозки наркотиков. На коллегии также обсуждался вопрос активизации розыска лиц, находящихся в международном розыске. По словам Нургалиева, «согласно учету Межгосударственного информационного банка, по России находится в розыске около 145 тыс. лиц, подозреваемых в совершении тяжких преступлений, и около 2000 преступников розыскивается правоохранительными органами Таджикистана».
В свою очередь глава МВД Таджикистана Хумдин Шарипов сообщил, что международный терроризм и экстремизм представляют серьезную опасность для политической стабильности как в России, так и в Таджикистане. «Поэтому сама жизнь диктует нам необходимость к объединению усилий», – добавил министр. В частности, по его словам, совместная деятельность правоохранительных органов Таджикистана и России нацелена на ответ современным вызовам и угрозам, например, на пресечение наркотрафика и розыск преступников. Он сообщил, что, по экспертным оценкам, контрабанда наркотиков из Афганистана с каждым годом возрастает. «По оперативным данным, в Афганистане в 2004г. собран высокий урожай опия-сырца, из которого можно изготовить 400 т. героина», – сказал Шарипов.
После СНГ: одиночество России
© "Россия в глобальной политике". № 4, Июль - Август 2005
М.Г. Делягин – д. э. н., председатель Президиума – научный руководитель Института проблем глобализации.
Резюме Драматическое ослабление влияния российской бюрократии на ближнее зарубежье привело к появлению качественно новых проблем, которые она не в состоянии решить. Эти проблемы могут способствовать дестабилизации российского общества, повышая вероятность революционного развития.
Серия «цветных» революций в ряде государств постсоветского пространства резко изменила ближайшее окружение России, создав качественно новую геополитическую реальность. К сожалению, руководство нашей страны до сих пор не только не предприняло попыток скорректировать в этой связи свою политику (как внешнюю, так и внутреннюю), но и даже не продемонстрировало стремление к осознанию масштаба произошедших изменений.
ПРИНЦИП «БОЛЬШОГО РАЗМЕНА»
Анализ внешнеполитических действий российского руководства в первую «пятилетку Путина» создает ощущение последовательного отказа от всех возможностей влияния на страны дальнего зарубежья. Здесь и уход с принципиально значимых в стратегическом отношении военных баз в кубинском Лурдесе и во вьетнамской бухте Камрань, и крайняя сдержанность в вопросах сотрудничества со многими традиционными партнерами, и несамостоятельная позиция в международных организациях, и списание колоссальных долгов (которые, даже будучи безнадежными, являются инструментами влияния), что превратило далекую от процветания Россию в крупнейшего донора Третьего мира, и многое другое.
И общая направленность, и конкретные недочеты российской внешней политики последних лет обусловлены не столько идеологическими установками, сколько стремлением действовать по схеме «большого размена» с развитыми странами, в первую очередь с США. Кремль прагматично преследует вполне конкретную цель – «обменять» остатки своего влияния в дальнем зарубежье (которое унаследовано от СССР и с которым, в общем, непонятно, что делать) на признание развитыми странами его доминирующей роли на постсоветском пространстве, исключая «подобранную» Европейским союзом Прибалтику.
Конечно, принципиальное отсутствие в России специализированных структур, занимающихся анализом, выработкой и согласованием (как с собственными «внутриполитическими» ведомствами, так и с иными государствами) ее внешней политики, не может не накладывать отпечаток на адекватность действий государства в этой сфере. Однако даже знаменитое «ситуативное реагирование» все равно не может осуществляться вне некой общей парадигмы, пусть не формализовавшейся, но подразумевающейся большинством участников внешнеполитического процесса.
В целом схема «большого размена» работала успешно. На всем протяжении «оранжевой революции» представители США вели себя на редкость корректно. Они не противодействовали ни возможной победе Виктора Януковича, ни потенциальной реализации более жестких сценариев, способных впоследствии получить поддержку со стороны официальных российских властей.
В Грузии, где западные фонды, как широко утверждалось, сыграли весьма важную роль, принципиально значимую часть революционных задач на самом важном – первом – этапе выполнили российские акторы, стремившиеся к скорейшему решению ряда конкретных проблем (например, к прекращению полетов вдоль южных границ России самолетов, оснащенных системой АВАКС, или к организации совместного патрулирования границы). Что же касается «тюльпановой революции» в Киргизии в конце марта – начале апреля 2005 года, то она вообще оказалась полной неожиданностью для развитых стран.
Таким образом, до самого последнего момента Запад был готов передать российскому управляющему классу глобальную ответственность за состояние не очень существенного, но потенциально опасного постсоветского пространства. Однако в конечном итоге эта схема рухнула из-за одностороннего нарушения ее не развитыми странами, а российскими чиновниками, еще раз продемонстрировавшими неспособность управлять чем бы то ни было. Разумеется, сыграла свою роль и пресловутая административная реформа, парализовавшая государственный аппарат, но она лишь сделала более явной неэффективность бюрократии, полностью освободившейся от контроля со стороны общества.
СМЫСЛ ПОСТСОВЕТСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ
С легкой руки отдельных российских политиков стало модным считать Содружество Независимых Государств исключительно «ликвидационной конторой», призванной обеспечить «цивилизованный развод» и смягчить «фантомные имперские боли» России. Если трактовать значение СНГ лишь в этом узком смысле, то очевидно: его миссия действительно завершена, потребность в нем отпала, и оно должно окончательно переродиться в клуб региональных лидеров, которые время от времени будут вести друг с другом ни к чему не обязывающие беседы и иногда реализовывать совместные гуманитарные программы.
Однако постсоветская интеграция, как таковая, обращена не только в прошлое, но и в будущее. Ведь региональная интеграция – единственный способ выживания относительно слабо развитых стран в условиях неуклонного обострения международной конкуренции, обусловленного глобализацией. Потребность России в постсоветской интеграции носит сугубо практический характер и связана прежде всего с тем, что Советский Союз, при всей разнородности его территории, являлся единым живым организмом, все части которого зависели друг от друга. Между тем за 14 лет, прошедших после разделения СССР на независимые государства, большинство хозяйственных, политических и человеческих связей, соединявших бывшие советские республики в единое целое, разрушены.
Решить же за истекший период позитивную задачу – обеспечить условия для успешной эволюции вновь созданных государств – так и не удалось. Более того, несмотря на отдельные безусловные успехи, ни одна из этих стран не демонстрирует способность к самостоятельному развитию, а следовательно, и к нормальному функционированию в будущем. (Единственным исключением, и то с весьма существенными оговорками, может быть признана лишь Россия.)
Безболезненность выхода Польши, Финляндии и стран Прибалтики из состава Российской империи после Великого Октября во многом объяснялась тем, что империя, прежде чем отпустить народы этих стран в самостоятельное плавание, «воспитала» их до уровня, позволявшего самостоятельно существовать в Европе. В этом заключалось ее принципиальное отличие от западных империй, которые предоставляли независимость в том числе и неподготовленным к самостоятельному развитию народам, что вело к социальным катастрофам и деградации, как, например, это имеет место в большинстве государств современной Африки. Распад Советского Союза был страшен не сам по себе, а именно тем, что независимость получили общества, не готовые к ней, не доросшие до того, чтобы самим управлять своей судьбой. Когда Россия фактически отказалась влиять на них, она проявила преступную безответственность и в итоге принесла неисчислимые бедствия якобы освобожденным ею народам.
Во всех постсоветских государствах к власти пришла бюрократия, вообще не способная обеспечивать грамотное управление. Ни одно из них не является экономически самостоятельным и не может обойтись собственными силами (даже богатейшая Украина, как показывает практика, обеспечивает свои потребности прежде всего за счет воровства российского газа). Ни одному из них (за исключением стран Балтии, сразу взятых Евросоюзом под свое крыло) не удалось обеспечить не то что советский, а просто приемлемый уровень жизни. Все это, конечно, не только наследие (которое в принципе может быть когда-нибудь изжито) тоталитарного режима с его «разлагающим влиянием», но и результат объективных экономических процессов.
Таким образом, Россия оказалась окружена полукольцом территорий, не способных к саморазвитию и нуждающихся во внешней поддержке, причем не только и не столько финансовой, сколько политической, организационной и моральной. По сути дела, в постсоветских странах, большинство которых прошли через массовое изгнание русскоязычного населения (по существу, этнические чистки) и массовую же эмиграцию специалистов, надо заново создавать общества.
Но за решение этой задачи развитые страны взялись только в одной, наиболее цивилизованной части постсоветского пространства – в Прибалтике. Даже самые оптимистичные прогнозы исключают возможность того, что они расширят сферу своей реальной ответственности на какие-либо другие страны, кроме разве что небольшой Молдавии. (Китай, опираясь на Шанхайскую организацию сотрудничества, проявляет большой интерес к стабилизации в Центральной Азии, но он не только не сможет, но и не захочет действовать в этом направлении в одиночку, без участия России).
Это означает, что всем остальным странам постсоветского пространства не останется ничего другого, как либо развиваться при действенной помощи России, либо не развиваться вообще, продолжая деградировать. Между тем деградация постсоветского пространства приведет к возникновению там хаоса, что неминуемо будет означать и хаотизацию нашей страны. Противостояние хаосу на дальних, постсоветских рубежах принесет России больший эффект и позволит сэкономить значительно больше средств, чем наведение порядка внутри нашего общества.
Иначе говоря, если российское руководство не хочет получить в Москве второй миллион не интегрирующихся с коренным населением азербайджанцев, оно должно приложить усилия для нормализации развития Азербайджана и неуклонного повышения уровня жизни его населения. Если руководство России желает остановить пандемию наркомании, ему следует обеспечить такое развитие Таджикистана, которое позволило бы его населению зарабатывать на жизнь созидательным трудом, а не только транзитом афганского героина.
Одним словом, требуется неуклонное углубление и наращивание постсоветской интеграции. Понятно, что усилия подобного рода приобретают длительный, а следовательно, и успешный характер только в том случае, если они взаимополезны и, кроме того, предусматривают коммерческую выгоду для негосударственных, включая и российских, участников. Стало быть, разумный подход России к своей территории и к собственному внутреннему рынку – как товаров, так и рабочей силы – мог бы лечь в основу ее политики в отношении новых суверенных стран – бывших союзных республик.
Постсоветские государства привыкли считать доступ к внутреннему рынку России и возможность транзита через ее территорию чем-то само собой разумеющимся. Между тем простое уважение их суверенитета требует отношения к ним как к равноправным и соответственно обособленным субъектам международной жизни, в том числе и в том, что касается доступа к российским рынкам и территории.
Это не означает некоего «нового изоляционизма» – просто Россия должна начать по-хозяйски относиться к своим владениям и, в частности, воспринимать свои рынки и свою территорию именно как свои, а не как находящиеся в чужой собственности или, по крайней мере, в свободном доступе для всех желающих. В рамках данной парадигмы логично рассматривать доступ к своему рынку и к своей территории как услугу, подразумевающую ответные услуги, например такие, как предоставление российскому капиталу преимущественных прав на приобретение тех или иных объектов собственности и особый статус граждан России на территории соответствующих стран. Подобные встречные услуги и станут своего рода «платой за развитие».
ПРОБЛЕМА СОТРУДНИЧЕСТВА С УКРАИНОЙ
В настоящее время уже практически не вызывает сомнений тот факт, что «оранжевая революция» в Украине окончательно развеяла надежды на интеграционистские возможности Содружества Независимых Государств в его современном виде. Действительно, только представители российской бюрократии с ее навыками самоотверженного игнорирования реальности могут делать вид, что жесткая европейская ориентация нынешнего руководства Украины никак не разрушает идею Единого экономического пространства. Ведь если Европейский союз не желает даже говорить о возможном включении в его состав Украины, то это отнюдь не означает, что со стороны украинского руководства не последует односторонних шагов, не только исключающих углубление ее интеграции в Россию, но и, напротив, ведущих к неминуемой дезинтеграции экономик двух стран.
Так, Украина намеревается снизить пошлины на импорт европейского продовольствия (причем его производители получают наибольшие объемы субсидирования в мире) с нынешнего запретительного уровня до 10–20 %. Понятно, что данная мера вынудит Россию ввести в отношении Киева новые серьезные ограничения, с тем чтобы не допустить уничтожения собственного сельского хозяйства. Это в свою очередь и резко осложнит переговоры России о ее членстве в ВТО (а с ними – и весь комплекс отношений с развитыми странами), и обострит ее отношения с нынешним украинским руководством.
Существует и проблема сворачивания в соответствии с интересами Запада украинского ВПК, в том числе предприятий, жизненно важных для российского оборонного комплекса. Нельзя исключать возможность того, что украинская конверсия, осуществляемая на американские деньги (или, по крайней мере, под американские обещания), создаст сложности даже для стратегической компоненты российской обороноспособности.
Возможно, в ближайшие годы актуальной станет и защита некоторых видов российской собственности в Украине, в первую очередь недвижимости в Крыму, принадлежащей в том числе гражданам России – физическим лицам. Вместе с тем не вызывает сомнения, что возрастет роль Украины как убежища российских собственников, прежде всего средних и мелких, ищущих спасения от произвола и насилия со стороны «силовой олигархии» (под этим термином понимается доминирующий в современной России социальный слой, представители которого связаны с государственными структурами и широко применяют насилие от имени Российского государства и якобы в его интересах или угрозу применения такого насилия для личного обогащения).
Обострятся традиционные разногласия, связанные с оплатой Москвой газового транзита, с одной стороны, и «несанкционированным отбором» газа Киевом – с другой, не говоря уже о противоречиях по такому болезненному для Украины вопросу, как цена на российский и туркменский газ. Наконец, действия нынешних украинских лидеров по сдерживанию цен на нефтепродукты способны сильно ударить по карману российских нефтяников. (От этого могут пострадать и «силовые олигархи», которым отечественные нефтяные компании, работающие в Украине, вынуждены передавать значительную часть своих доходов. Поскольку решающую роль в определении российской политики играет как раз «силовая олигархия», можно ожидать и существенных политических – правда, асимметричных – шагов).
Российское руководство до сих пор не выработало свое отношение к указанным проблемам, и значит, эти проблемы, пока еще внешние, будут в дальнейшем только обостряться и постепенно превратятся во внутренние.
НАСТУПЛЕНИЕ ИСЛАМА
Главная же угроза дестабилизации России исходит, конечно, от стремительной экспансии радикального ислама. Вопреки расхожему мнению, распространение исламистских настроений в постсоветских государствах обусловлено не столько внешними, сколько внутренними факторами: последовательно проводимая и поддерживаемая Россией социально-экономическая и административная политика правительств этих стран такова, что ислам там становится единственным общедоступным инструментом реализации присущей человеку тяги к справедливости.
Надо отметить, что ислам, проповедующий идеи социальной справедливости, повсюду завоевывает новые позиции; на постсоветском же пространстве эта тенденция проявляется особенно ярко вследствие резкого падения уровня жизни и всеобщего ощущения безысходности. Социальный характер современного ислама практически ставит его на место дискредитированной коммунистической идеологии. (Интересно, что партия «Хизб-ут-Тахрир», имеющая широкую сеть по всей российской территории, стремится к построению всемирного исламского государства, допуская возможность его создания поначалу и «в отдельно взятых» странах, в частности в России.)
Главная причина восстания в Киргизии – невыносимые условия жизни большинства населения. Аналогичные проблемы – в Узбекистане, Таджикистане и Туркмении. Киргизская революция привела к власти представителей так называемых южных кланов, которые традиционно, несмотря на жесткие контрмеры Аскара Акаева, укрывали у себя представителей Исламского движения Узбекистана (ИДУ) и соответственно были связаны с наркомафией.
Что касается восстания в узбекском Андижане, то его успешное подавление режимом Ислама Каримова не является стратегически значимым, поскольку не устранены ни причина восстания – массовая нищета и отчаяние, ни «субъективный фактор» будущей революции в лице ИДУ. В этих условиях ужесточение репрессий лишь провоцирует выступления против власти.
В стратегическом плане свержение Каримова представляется почти неизбежным. Между тем плоды народного восстания в исламских странах обычно пожинают силы, связанные с радикальными исламистами. Революция в Киргизии не станет исключением. Она неминуемо активизирует деятельность радикальных исламистских структур и, весьма вероятно, приведет к формированию, по крайней мере в Ферганской долине, исламского государства, существующего в значительной степени за счет наркобизнеса, – аналога Афганистана времен талибов, только на тысячу километров ближе к России. Поэтому Москве надо сделать все, чтобы избежать такого хода событий, прежде всего добиться от киргизского руководства смены социально-экономического курса – единственной меры, способной предотвратить массовые беспорядки в стране. Но с этой задачей российская бюрократия не справится не только из-за своей неэффективности, но и из-за присущего ей пренебрежения социальными интересами граждан (как собственных, так и любых других). Последствия такого сценария нетрудно предугадать. Это – дальнейшее продвижение радикального ислама, грозящее разделением российского общества на две различные общины, а также усиление террора и новый виток пандемии наркомании.
«ЦВЕТНЫЕ» РЕВОЛЮЦИИ И РОССИЯ
Таким образом, драматическое ослабление влияния российской бюрократии на ближнее зарубежье привело к появлению качественно новых проблем, которые она не в состоянии решить и которые могут способствовать дестабилизации российского общества, повышая вероятность революционного развития.
При всех своих национальных особенностях «цветные» революции имеют общие родовые черты. Прежде всего это насильственная смена власти, организованная небольшой энергичной группой людей и осуществляемая под прикрытием демократических процедур и лозунгов; при этом, как показал киргизский опыт, наличие сильной организованной оппозиции, не говоря уже о популярных и эффективных лидерах, не обязательно.
Важнейшим фактором революции является иное – массовый характер недовольства (и в том числе непременно в среде элиты) правящим режимом и неадекватность последнего, то есть неспособность упредить революцию, удовлетворив хотя бы наиболее острые потребности общества.
С этим условием в современной России всё в порядке: почва подготовлена. 85 % населения страны – малоимущие (по данным социологических исследований Центра Юрия Левады, к таковым относятся граждане, которые не имеют денег на покупку простой бытовой техники), значительно пострадавшие в результате монетизации льгот и с недоверием относящиеся к грядущей коммунальной реформе. При этом суть сложившейся политической системы состоит в освобождении и государства, как такового, и обслуживающих его чиновников от какой-либо ответственности, в том числе перед населением. Демонстрируя формальную лояльность высшей власти, бюрократия получила полную свободу произвола. Демократия, как институт принуждения государства к несению ответственности перед обществом, практически искоренена.
Правящая бюрократия умудрилась восстановить против себя наиболее значимые для российской политической жизни «группы влияния». Региональные элиты лишились политических прав, не получив никаких компенсаций. И даже силовые структуры – опора правящей бюрократии – подверглись сильнейшему унижению в ходе монетизации льгот и раздражены откровенной неспособностью руководства страны защищать национальные интересы (особенно болезненно они воспринимают именно провалы на постсоветском пространстве, являющемся в их глазах «задним двором» России).
Нынешняя модель экономики в принципе не способна к саморазвитию. Она представляет собой некий устойчивый симбиоз: с одной стороны, либеральные фундаменталисты, отбирающие у населения деньги в пользу бизнеса в ходе псевдолиберальных реформ, с другой – «силовая олигархия», отнимающая эти же деньги у бизнеса для непроизводительного потребления. При этом растущие аппетиты «силовых олигархов» (по некоторым оценкам, уже в 2004 году их доля достигала 25 % оборота ряда крупных коммерческих предприятий) не позволяют большинству видов бизнеса нормально развиваться.
В этих условиях все более актуальным становится вопрос не о смене власти, как таковой, а о модели этой смены.
Ясно, что российский вариант будет отличаться от украинского. У нас можно ожидать иную степень озлобленности народа, наличие сильнейшего исламского фактора (ведь исламские общины практически не имеют представительства на федеральном уровне), а также реальное воздействие на ситуацию со стороны международного (а не только чеченского и дагестанского) терроризма.
Отличия от другого крайнего – киргизского – сценария тоже очевидны. Поскольку российскому обществу не свойственно клановое устройство, российские «революционеры» будут вынуждены делать ставку не на «своих», а на привлекательные и хоть как-то проработанные идеи. Вместе с тем не вызывает сомнения, что российская власть окажет серьезное сопротивление, которое выкует последовательных и дееспособных лидеров из аморфного оппозиционного конгломерата.
Таким образом, нестабильность в ряде стран СНГ, вызванная срывом процессов постсоветской интеграции в результате неадекватных действий нынешней российской бюрократии, может стать катализатором драматических процессов оздоровления политической системы в России. К власти должно прийти новое поколение политиков, ответственных перед своей страной и способных осуществить как модернизацию самой России, так и постсоветскую реинтеграцию.
Россия. СНГ > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 22 августа 2005 > № 2909718
Михаил Делягин
В Ереване 22 авг. состоялось открытие представительства казахстанского банка «ТуранАлем», а также презентация «БТА ИнвестБанка». В мае 2005г. «Банк ТуранАлем» приобрел 48,9% акций в уставном капитале армянского ЗАО «Международный инвестиционный банк», который решением общего собрания акционеров от 16 мая 2005г. был переименован в «БТА ИнвестБанк». Остальными акционерами банка являются австрийская компания ZRL (с долевым участием 31,1%) и казахстано-армянская компания «Mobilex» (20%).Активы «БТА ИнвестБанк» на 30 июня 2005г. составили 1118,9 млн. драмов, общий капитал – 878,8 млн. драмов при уставном капитале в 1105 млн. драмов. Объем кредитных вложений банка на 30 июня 2005г. составил 181,7 млн. драмов.
По словам финансового директора АО «Банк ТуранАлем» Ерика Султанкулова, предполагаемый объем инвестиций на 2005г.составит порядка 30 млн.долл. Планируется также размещение средств на ипотеку в 10 млн.долл.
Председатель правления «БТА ИнвестБанк» Расул Косанов отметил, что банк намерен внести посильный вклад в развитие финансового сектора Армении, внедрить инновационные банковские продукты, продвигать армянские компании и Армению в целом в международном инвестиционном сообществе, стимулируя приток иностранных инвестиций в страну. Банк планирует создание совместных co-branded проектов и реализацию дисконтной программы (предоставление скидок в лучших магазинах и ресторанах Еревана владельцам пластиковых карт «БТА Инвест»). Банк также предложит клиентам возможность оплаты коммунальных платежей и услуг опраторов состовой связи через банкоматы, а также одну из перспективных банковских технологий для развития филиальной региональной сети – интернет-банкинг.
Председатель Центрального Банка Армении Тигран Саркисян заявил, что конкуренция в банковской сфере Армении высока и появление нового банка говорит о том, что конкуренция более усилится. «Тем не менее, мы приветствуем открытие нового банка, поскольку в результате этого выигрывают лишь клиенты. Важно, чтобы банк сумел организовать доходный бизнес», – отметил Саркисян.
Целью открытия официального представительства АО «Банк ТуранАлем» в Ереване является обеспечение качественными банковскими услугами клиентов банка, содействие развитию деловых связей между странами, мониторинг развития национального рынка финансовых услуг Армении и поиск путей расширения бизнеса банка в Армении. По словам финансового директора банка Ерика Султанкулова, «открытие представительства БТА в Армении яваляется частью стратегии «Один банк, один счет, все СНГ», подразумевающий создание сети банков стратегических партнеров БТА, для обслуживания экономических интересов соседних стран». Он также отметил, что крупные сделки и финансовые риски будет рассматривать представительство.
АО «Банк ТуранАлем» системообразующий банк Казахстана, лидер по созданию банковской сети в странах СНГ. Активы БТА достигают 5,5 млрд.долл., совокупный собственный капитал банка превышает 600 млн.долл. В состав акционеров банка входят крупные финансовые институты мира: EBRD, RZB, FMO, IFC.
Банк занимает лидирующую позицию на казахстанском рынке в области торгового финансирования, кредитования малого и среднего бизнеса и ипотечного кредитования. Стратегия развития банка предусматривает географическую диверсификацию. Сеть зарубежных представительств БТА охватывает Россию, Белоруссию, Азербайджан, Киргизию, Украину, Таджикистан, Грузию и Китай.
Спецслужбы России и Казахстана будут совместно бороться с наркотрафиком из Афганистана, заявил директор ФСБ Николай Патрушев. «Угроза проникновения наркотиков на территорию стран СНГ, России и Европы – реальна», – сказал Патрушев журналистам. По его словам, нужно с этим считаться, и говорить, «что из Таджикистана ушли наши пограничники, неправильно». «Мы будем продолжать совместно работать, консультировать, обучать и предоставлять необходимую информацию», – отметил он. «Россия будет, безусловно, выполнять решения по выводу российских пограничников», – сказал Патрушев. Но, по его словам, понимая реальность угрозы, Москва усилила взаимодействие с казахскими коллегами и будет принимать реальные меры по увеличению эффективности работы на границе. «На внешней границе Казахстана и на внутренней – границе Казахстана и России, причем эти действия будем планировать совместно», – пояснил директор ФСБ.
В Казахстане запущено российско-казахстанское СП «Камаз-инжиниринг». Как сообщили в пресс-службе минпромэнерго, замминистра промышленности и энергетики России Андрей Реус совместно с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым и другими официальными лицами принял участие в открытии СП «Камаз-инжиниринг», которое прошло в г.Кокшетау. Говоря о новом совместном предприятии Реус отметил, что проект создания «Камаз-Инжиниринг» является одним из первых крупных и самых успешных совместных российско-казахстанских проектов в сфере производства автотехники. «Именно такую цель – совместное развитие высокотехнологичных отраслей – ставили перед собой участники ЕЭП и ЕврАзЭС. Думаю, что в будущем мы сможем говорить о совместном выходе и в другие сегменты автомобильного рынка», – сказал замминистра. Выход на казахстанский рынок «Камаза» в минпромэнерго России объясняют как динамичными темпами развития соседнего государства, так и стратегическими планами самого предприятия.Минпромэнерго России активно сотрудничает с «Камазом» и в области технического регулирования. «Камаз» стал инициатором экологизации грузового автотранспорта в России и начал процесс внедрения высоких экологических стандартов «Евро-1,2,3», отметили в пресс-службе. Итогом совместной работы предприятий, заинтересованных в улучшении экологии, и российских властей стал проект техрегламента по экологической безопасности автомобилей, утверждение которого ожидается в ближайшее время. Кроме того, в настоящее время разрабатывается техрегламент по экологическим требованиям к топливам и горюче-смазочным материалам. Данные техрегламенты будут действовать не только в России. Другие государства-участники ЕЭП также планируют постепенный переход на новые экологические стандарты. Учредителями «Камаз-Инжиниринг» с казахстанской стороны является национальная компания «Казахстан инжиниринг», с российской – ОАО «Камаз». Проектная мощность предприятия составит 2350 ед. автотехники в год, в т.ч. 200 автобусов, 1500 ед. автосамосвалов и 650 самосвальных прицепов. С 2006г. на предприятии начнутся работы по организации производства самосвальных установок для автомобильной и прицепной техники «Камаз», а с 2007г. планируется организовать производство автобусных автосалонов.
Япония выделила 890 тыс.долл. на финансирование проектов в области культуры в Таджикистане, сообщил начальник департамента информации МИД Таджикистана Игорь Саттаров. На проект «Улучшение музыкальных инструментов для Таджикской Национальной консерватории» выделено 430 тыс.долл. Нотами о начале данного проекта обменялись во вторник в Душанбе глава внешнеполитического ведомства Таджикистана Талбак Назаров и посол Японии в Таджикистане Юичи Кусумото. В МИД сообщили, что церемония открытия другого проекта «По представлению Национальному музею древностей Таджикистана для выставки и сохранения экспонатов» состоялась во вторник в этом музее. На его реализацию Япония выделила 460 тыс.долл. В музее экспонируется статуя «Будда в нирване», самая крупная в мире глиняная статуя этого божества. Ее высота - 2,7 м., длина 13 м., вес 6 т. Скульптура была найдена во время раскопок буддийского храма V-VI веков на холме Аджина-Тепа (холм джинов) близ города Курган-Тюбе, (юг Таджикистана, Хатлонская обл.) в 1964г.
В I пол. 2005г. объем перевозок грузов предприятиями транспорта (без трубопроводов) в сравнении с аналогичным периодом 2004г. в среднем по странам СНГ возросли на 3,5%.Согласно данным Статкомитета СНГ, который анализирует сведения с учетом объемов работы, выполненной предпринимателями – физическими лицами, во всех странах, кроме Молдовы, а в Грузии и Казахстане – с учетом коммерческих перевозок грузовыми автомобилями нетранспортных предприятий, наибольшего роста объемов перевозок и грузооборота достигли в Грузии, где эти показатели составили, соответственно, 109% и 116,2%.
Наибольшие количественные объемы перевозок и грузооборота зафиксированы в России – 919,2 млн. т и 969,7 млрд. ткм. Наименьший рост перевозок отмечен в Таджикистане – 101,4%; наименьший рост грузооборота – в России, 102%. В Украине, Киргизии и Молдове перевозки в I пол. нынешнего года снизились, падение перевозок в этих странах составило: в Украине – 98,1%; в Кыргызстане – 96,1%; в Молдове – 81%. В этих же странах зафиксировано падение грузооборота: 99,7% в Молдове, 97,5% в Украине, 96,6% в Киргизии. Также грузооборот снизился в Армении, где он составил 94,8% к уровню пред.г., сообщает РЖД-партнер.
Европейская комиссия объявила о выделении 3,5 млн. евро Казахстану, Киргизии, Туркмении, Таджикистану и Узбекистану для борьбы с природными катастрофами. 80% из этой суммы выделяется Таджикистану, сообщили в офисе по гуманитарной помощи Европейской Комиссии в РТ. Данные средства, выделенные в рамках программы Dipecho ЕС, помогут местным властям в наиболее опасных районах лучше прогнозировать возможные катастрофы, повысить готовность быстро помочь пострадавшему населению. Речь идет о финансировании работ по «укреплению инфраструктур малого масштаба». Программа предусматривает содействие местным властям в оценке рисков, составлении планов гражданского реагирования на катастрофы, создании систем быстрого оповещения, а также поставки оснащения для спасательных бригад.
Комментируя объявление Комиссии, замминистра по чрезвычайным ситуациям РТ Абдурахим Раджабов сказал, что «ущерб, нанесенный стихийными бедствиями Таджикистану в период с янв. по авг. т.г., оценивается в 100 млн.долл., из которых 60 млн.долл. составляет ущерб, нанесенный району Хамадони». В результате бедствий погибли 42 чел.
Программа по предотвращению стихийных бедствий (Dipecho) реализовывается с 1996г., и за это время было выполнено 319 проектов по всему миру на 78 млн. евро. С 2003г. на программу в Центральной Азии были выделены ассигнования в 9 млн. евро.
США открывают в Азербайджане и Киргизии «информационные центры по демократии», а также реализуют проекты по поддержке независимых СМИ в Казахстане и пяти независимых радиостанций в Таджикистане. Об этом сообщила пресс-служба госдепартамента США, которая опубликовала текущий план проектов, осуществляемых американским внешнеполитическим ведомством на средства специального фонда проектов по правам человека и демократии общим объемом в 43,7 млн.долл. В Азербайджане предусмотрено использование 540 тыс.долл. на создание «сети информационных центров по демократии», которые должны предоставить населению доступ к сообщениям СМИ, а также посредством обучения получить «организационные навыки на низовом уровне и умение вести пропагандистские кампании». В Киргизии такие центры уже существуют, но план предусматривает выделение 613 тыс.долл. для создания дополнительно еще пяти центров в связи с выборами для ознакомления киргизских избирателей с их правами и международными электоральными стандартами. Пресс-служба госдепартамента сообщает также о выделении 557 тыс.долл. на создание «фабрики новостей» в Казахстане в форме интернет-портала для обмена информацией и координации среди независимых казахских СМИ. В Узбекистане предусмотрены расходы в 80 тыс.долл. для «продвижения главенства закона» посредством создания «общественных центров» в городах Карши и Андижане для «защиты прав подозреваемых в криминальных преступлениях», где те смогут воспользоваться услугами бесплатных адвокатов.
В Таджикистане предусмотрено выделение 887 тыс.долл. на поддержку создания сети радиовещания, включая открытие пяти независимых радиостанций, а также подготовку, обучение, техническую поддержку, продюсирование программ и создание библиотеки радиопередач. В пяти странах Центральной Азии - Киргизии, Казахстане, Таджикистане, Туркмении и Узбекистане - США продолжат обучение журналистов освещению проблематики прав человека и созданию для них интернет-портала для обмена подготовленными сообщениями. Для этого предусмотрено финансирование в 300 тыс.долл.
Безвозмездная техническая помощь в 700 тыс.долл. была оказана за последние 3 г. минобщбезопасности (МОБ) Китая минвнутренних дел Таджикистана. Об этом сообщил министр внутренних дел Таджикистана Хумдин Шарипов, выступая во вторник на встрече с делегацией управления общественной безопасности Пекина, возглавляемой Джаном Вейганом – директором отделения общественной безопасности пекинского района Хай Дзянь. По словам главы МВД Таджикистана, в 2002г. между правоохранительными органами двух стран было пописано соглашение «О сотрудничестве в борьбе с терроризмом, экстремизмом, транснациональной преступностью». «Сотрудничество между МВД Таджикистана и МОБ КНР развиваются не только в рамках этого соглашения, но и в рамках Шанхайской организации сотрудничества», – отметил Шарипов. В свою очередь, глава китайской делегации Джан Вейган отметил, что этот рабочий визит призван усилить контакты между двумя братскими странами. В ходе визита, по его словам, делегация проведет переговры с руководством ОВД города Душанбе. «Это придаст новый импульс во взаимоотношениях между УВД Душанбе и УОБ Пекина», – добавил глава китайской делегации.
Сенат США утвердил бюджетные ассигнования для госдепартамента США на 2006г. в 32 млрд.долл., предусмотрев, в частности, выделение 85 млн.долл. на программы содействия демократии и экономическим реформам в России и 15 млн.долл. – на эти программы в Белоруссии. Как сообщили в секретариате сената, за это проголосовали 98 сенаторов, один – против. Эти расходы заложены в статье «помощь новым независимым государствам бывшего Советского Союза». Предусматривается также, что из 85 млн.долл. для России 5 млн.долл. будет выделено на поддержку «программ по развитию политических партий». Реализация программ по развитию политических партий в России будет осуществляться через базирующийся в Вашингтоне неправительственный национальный фонд демократии.Утвержденные сенатом расходы на 37 млн.долл. больше, чем запрашивал Джордж Буш по этой статье для России в проекте бюджета на будущий год, направленном им в конгресс в фев. Поддержанный сенаторами бюджет госдепартамента США на 2006г. по статье «помощь новым независимым государствам бывшего Советского Союза» предусматривает расходы в общей сложности в 565 млн.долл. Так, на программы содействия демократии и экономическим реформам на Украине выделено 95 млн.долл., в Армении – 75 млн.долл., Грузии – 70,5 млн.долл., Азербайджане – 35 млн.долл., Киргизии – 35 млн.долл., Узбекистане – 28,5 млн.долл., Казахстане – 28 млн.долл., Таджикистане – 25 млн.долл., Молдавии – 20 млн.долл., Туркмении – 6,5 млн.долл.
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter