Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Премьер-министр Ю.Катайнен возглавил руководящую группу по реализации стратегии внешнеэкономической деятельности Финляндии. Он также утвердил состав группы, названной «Команда Финляндия», в которую вошли руководители ведущих компаний страны, в частности, «Стокманн», «Нокиан Тайерс», «Оутотек», «УПМ-Кюммене», «Орион», «Фортум».

При кабинете Премьер-министра создан постоянный рабочий секретариат, который будет обеспечивать деятельность «Команды Финляндия».

1-2 августа с визитом в Финляндии находился Премьер-министр Италии М.Монти. Он встретился с Президентом страны С.Ниинисте, спикером Парламента Э.Хейнялуома. Основная встреча с Премьер-министром Финляндии Ю.Катайненом была посвящена экономической ситуации в ЕС и Италии, возможным мерам по недопущению или минимизации кризисных явлений. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 31 августа 2012 > № 636013

По данным Ассоциации туроператоров России, в первом полугодии 2012 г. поток российских граждан в Финляндию увеличился на 20,2% по сравнению с аналогичным периодом 2011 г. и достиг 358 тысяч человек.Доля россиян, въезжающих в Финляндию, среди представителей всех стран растет уже в течение 8 лет и увеличилась с 10,4% в 2004 г. до 28,1% в 2012 г., что является рекордным показателем за всю историю российско-финляндских отношений в сфере туризма. По количеству прибывающих в Финляндию туристов со значительным отставанием следуют шведы (10,2% от всех туристов), немцы (9,4%) и англичане (5,6%). Финляндия. Россия > Миграция, виза, туризм > economy.gov.ru, 31 августа 2012 > № 636012

Финская корпорация «СОК» открыла 16 августа свой 10-й в России продуктовый супермаркет «Призма». Магазин расположен в торгово-развлекательном комплексе «Международный» во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга. Площадь супермаркета превышает 2 тыс. кв. метров, он имеет закрытую парковку для автомобилей покупателей. Финляндия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 31 августа 2012 > № 636010

23 августа в Правительстве Сахалинской области состоялась презентация разработок финской компании «НАПС». Финской стороной предложены для применения на Сахалине энергетические системы, основанные на работе солнечных батарей. Три вида разработанных финской компанией энергосистем позволяют аккумулировать и использовать электроэнергию как при подключении к сети, так и автономно, в т.ч. с автоматическим переключением от использования энергосети к солнечным батареям. Финляндия. ДФО > Электроэнергетика > economy.gov.ru, 31 августа 2012 > № 636009

20 августа с рабочим визитом в Финляндии находился Министр иностранных дел России С.Лавров. Он встретился и провел переговоры с Президентом Финляндии С.Ниинисте, Премьер-министром Ю.Катайненом, Министром иностранных дел Э.Туомиоя.

Среди обсуждавшихся тем двустороннее экономическое и региональное сотрудничество, отношения России с ЕС, вопросы международной политики. С.Лавров выступил с докладом об отношениях России и ЕС на ежегодной встрече послов Финляндии.

13-15 августа с рабочим визитом в Финляндии находилась делегация Республики Карелия под руководством нового Главы республики А.Худилайнена.Делегация посетила Восточную Финляндию (г.г. Париккала, Миккели) и Северную Финляндию (г. Оулу).

В ходе визита состоялись переговоры А. Худилайнена с руководителями регионов о возможных направлениях сотрудничества, включая обустройство границы. Финской стороне были представлены основные отрасли карельской экономики, инвестиционный потенциал республики. Делегация посетила ряд промышленных объектов.

По итогам визита были подписаны меморандумы о сотрудничестве между Республикой Карелия и Восточной Финляндией (13 августа), Республикой Карелия и Северной Финляндией (15 августа).

Торгпред России В.Шлямин принял участие в мероприятиях карельской делегации в г. Миккели.

2-3 августа в финском городе Савонлинна (Восточная Финляндия) прошел традиционный «Саймаа саммит 2012». Главными темами мероприятия стали: «Россия сегодня и завтра», «Кто отвечает за будущее Восточной Финляндии», «Возобновляемая лесная промышленность». Перспективы сотрудничества с Россией были предметом обсуждения на всех основных панельных дискуссиях и круглых столах.Финская сторона на саммите была представлена видными политическими деятелями (Премьер-министр и министр предыдущего правительства М.Кивиниеми, М.Пеккаринен), депутатами Парламента, руководителями ассоциированного бизнеса.

От России в мероприятии приняли участие представители «ОПОРЫ России», член Совета Федерации Федерального Собрания России С.Катанандов, представители вузов Санкт-Петербурга и деловых кругов.

Российское молоко может подорожать на 10% уже до конца 2012 года, прогнозируют эксперты. Этому способствует засуха, снижение производства молока и рост тарифов. Впрочем, сдерживающим фактором будет высокая конкуренция: предложить российскому потребителю более дешевый товар готовы белорусские производители, а со вступлением РФ в ВТО, возможно, и производители из дальнего зарубежья, отмечают эксперты.

Коровам мешает засуха

Отечественные производители молока угрожают повышением цен и называют несколько причин.

Себестоимость производства молока выросла на 20% по сравнению с прошлым годом, рассказал председатель правления Национального союза производителей молока ("Союзмолоко") Андрей Даниленко.

"Из-за засухи корма для животноводов сегодня стоят в два раза больше, чем они стоили в прошлом году", - сказал Даниленко.

Электроэнергия подорожала на 15%, цены на топливо также растут. При этом закупочные цены на сырое молоко до сих пор были на 10% ниже, чем в прошлом году.

Осенью уже традиционно увеличивается стоимость молочных продуктов. Сезонное повышение цен на молоко обычно составляет примерно 5%. Но в этом году есть дополнительный фактор, влияющий на стоимость продукта - это засуха.

В первом полугодии цены на молоко оставались стабильными, однако во второй половине года из-за влияния засухи, как в России, так и в других странах, себестоимость производства молока выросла, что не может не отразиться на его стоимости в рознице, говорит Даниленко.

Из-за засухи коровы стали давать молока меньше, что также давит на цены. В итоге молоко в стране уже дорожает.

"Рост цены на полке этой осенью будет зависеть от степени жадности ритейлеров и перерабатывающих предприятий, а также энтузиастов-спекулянтов, которые будут "раскочегаривать" панические настроения", - добавил Даниленко.

Дело в том, что сельхозпроизводители реализуют свое молоко по 12-13 рублей, а потом идут в магазин и видят это же молоко на прилавке по 50-60 рублей.

Хотя в идеале, говорит эксперт, в конечной стоимости литра молока доля производителей должна составлять 50%. Еще 30% в цене литра на прилавке должны составлять расходы переработчика и стоимость доставки, а оставшиеся 20% - магазинная наценка. То есть, если бы не жадные торговцы, литр молока вполне мог бы стоить около 30 рублей.

Конкуренция стабилизирует цены

Впрочем, быстрому росту цен мешает высокая конкуренция среди производителей молока.

"На российском рынке много белорусской продукции, и эта продукция дешевле российской, - говорит РИА Новости старший эксперт Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Виктория Берлай. - Покупатели предпочитают белорусскую продукцию, а российским производителям приходится снижать цены".

И эта ситуация вряд ли изменится в ближайшее время: Россия для Белоруссии является основным рынком сбыта, добавила эксперт.

Кроме того, ритейлеры сейчас стараются резко не повышать цены, потому что молоко - популярный продукт, и они опасаются, что при резком повышении цены государство может принять меры по ограничению роста цен.

По прогнозам ИКАР, до конца года молоко подорожает не более чем на 1,5%, сказала Виктория Берлай.

Заграничный сыр в заграничном масле

Помимо недорогой белорусской "молочки", сдерживающим фактором для роста цен на молоко станет недавнее вступление РФ в ВТО. Ассортимент молочных продуктов на прилавках станет шире, прогнозируют эксперты, причем произойдет это, скорее всего, параллельно с вытеснением отечественных производителей.

Сейчас россияне потребляют примерно 270 кг молока на человека в год, рассказал глава департамента торговли и услуг Москвы Алексей Немерюк. Столько же потребляет средний американец, а, к примеру, норвежец - 305 кг в год. Медицинская норма потребления человеком молока составляет 360 кг в год, а в советское время житель СССР потреблял до 390 кг молочных продуктов ежегодно.

Сейчас доля молочной продукции из дальнего зарубежья в РФ составляет примерно 20%, говорит Андрей Даниленко, а в Москве она достигает 40%. "С вступлением в ВТО доля импортной молочной продукции может вырасти еще примерно на 10%", - отметил эксперт.

С вступлением в ВТО расширится ассортимент молочной продукции, прогнозируют эксперты. "На российском рынке, скорее всего, появится больше сыров, возможно, больше сливочного масла, например, из Нидерландов и Финляндии, а также сухих молочных продуктов, - рассуждает Виктория Берлай. - Но не думаю, что цены на конечные продукты при этом сильно изменятся".

Снижение импортных пошлин при вступлении РФ в ВТО не настолько критичное, чтобы заметно снизились цены на конечную продукцию, говорит она.

Мария Селиванова, Марина Селина.

Легко ли быть русским в России?

Сергей Рыбаков — доктор исторических наук, профессор УрФУ, автор более 290 публикаций, в том числе — в журналах “Обозреватель-Observer”, “История в подробностях”, “Вопросы истории”, “Наш современник”, в Вестнике УрО РАН “Наука. Общество. Человек”, в “Литературной газете”, еженедельнике “Слово”. Постоянный автор журнала “Урал”. Живёт в Екатеринбурге.

Отзвуки Манежа еще слышатся…

Существует ли в нынешней России “русский вопрос”? И стоит ли сегодня заводить разговор о состоянии межнациональных отношений в нашей стране? Кто-то может сказать: события в Кондопоге, на Манежной площади, в Сагре остались в прошлом, и это означает, что тему пора закрыть и списать в архив.

И все-таки вспомним… “Погромы — неизбежная реакция затравленного населения, разочарованного бездействием властей. …Если администрация вся куплена, если ее нет вообще, люди сами должны были это сделать и сделали”. Эти слова были сказаны жителями Кондопоги в 2006 году, а ведь они могли бы прозвучать и в уральском поселке Сагра летом 2011 года.

По итогам громкого дела о нападении на Сагру Следственный комитет предъявил обвинение тридцати фигурантам, среди которых выделились цыгане-наркоторговцы Лебедевы, недовольные желанием сагринцев покончить с криминальной вольницей в поселке. Реализуя свое недовольство, Лебедевы “выписали” из Екатеринбурга интернациональную банду, в которой преобладали выходцы с юга России и южного зарубежья. Наймитам были обещаны деньги. В следственном деле значатся имена Шоты Катамадзе, Кардаша Фаттахова, Артема Рабаданова, Виталия Слатимова, Магомеда Бекова, Файга Мусаева и еще более двадцати человек, летней ночью примчавшихся на автомобилях в Сагру для проведения карательных “мероприятий”. Однако желаемого успеха “гости” не достигли и, встретив жесткий отпор, с потерями ретировались.

Не заметить этнической окраски сагринских событий невозможно. Но как объяснить наглость гастролеров? Ее нельзя считать явлением, возникшим вдруг, самопроизвольно, ни с того ни с сего. Драматизма в сагринскую сюжетику добавило поведение верхнепышминской полиции, куда жители Сагры обратились за защитой: стражи порядка отказались защищать мирных граждан, тем самым попустительствуя бандитскому рейду. Стиль поведения уральских блюстителей закона один к одному совпал со стилем поведения их карельских и московских коллег накануне Кондопоги и Манежа. Будем искать в этом совпадении случайность?

Не собираясь сдаваться пришельцам, сагринцы вступили с ними в бой. В перестрелке один из нападавших, 28-летний азербайджанец Фарид Мусаев, был застрелен. Полиция арестовала нескольких защитников Сагры, обвинив их в умышленном убийстве. Неясно, как полисмены повели бы себя в дальнейшем, если б не мощный резонанс в уральских и федеральных СМИ. Власти не стали отмалчиваться. После выяснения подробностей произошедшего начальник ОВД по Верхнепышминскому и Среднеуральскому округам был обвинен в халатности (позднее, правда, это обвинение было с него снято), а задержанных сагринцев освободили, признав, что они действовали в рамках “допустимой самообороны”.

Эту “допустимую оборону” трудно воспринять иначе, нежели гротеск. Да, понятно, что люди должны уметь обороняться от агрессии, тут вопросов нет. Гротеск высвечивается, когда от тех людей требуют еще и налогов на содержание структур, кои призваны охранять покой граждан, но делать это отчего-то отказываются. “Допустимая оборона” иллюстрирует суть социальной модели, более двадцати лет пропагандируемой в России адептами догматического либерализма, которые неутомимо доказывают, что роль государства в жизни социума нужно свести к предельному минимуму.

“Русский вопрос” существует

От анемичности и безответственности властных структур страдают простые люди, вынужденные самодеятельно отбивать дерзкие выпады криминалитета. А ведь у многих из этих людей до сих пор не поломаны привычные, веками складывавшиеся архетипы сознания, заставляющие их полагаться на “всевидящее государево око”. Именно у этих “консерваторов” факты равнодушного поведения властей вызывают недоумение и обиды.

Кондопога, Манеж, Сагра выявили нежелание верхов считаться с настроем и запросами масс, вникать в социально-психологические причины далеко не рядовых событий. Что это за причины? Одну из них Дмитрий Лабаури в статье “Эхо Манежного бунта” (“Урал”, 2011, № 3) обозначил как “состояние фрустрации, возникающей в качестве реакции людей на быстро меняющийся мир, на радикальные модернизационные процессы, на резкое изменение социальных статусов и социальных ролей в обществе”. В самом деле, радикальные рыночные реформы 90-х годов изменили житье-бытье большинства населения не к лучшему. Выяснилось, что “либеральный рай” на трудовое большинство не рассчитан. Малопонятная логика изменений влекла за собой стрессы, порождала тревожность, загружала сознание людей химерами, ломавшими привычную идентичность. “Полевые наблюдения” ясно показали: эти синдромы сказывались в первую очередь на русских. Можно ли утверждать, что к нынешним временам от этих синдромов ничего не осталось? Нет, нельзя.

Придя к власти в начале 90-х годов, либеральные вожди Гайдар, Чубайс и иже с ними поставили перед собой задачу “переформатировать” русский народ. Тягу к сотворению истории с нулевой отметки либеральные догматики переняли у Ленина с Троцким, “творивших историю” самыми радикальными методами социальной инженерии. Запрос на эти методы, похоже, далеко не ушел, еще совсем недавно напомнив о себе в речах, звучавших с высокой трибуны.

В феврале 2011 года в Уфе на заседании президиума Госсовета Дмитрий Медведев сделал следующее заявление: “У нас есть большая задача, касающаяся формирования будущей идентичности. ...Наша задача заключается в том, чтобы создать полноценную российскую нацию при сохранении идентичности всех народов, населяющих нашу страну. …И здесь нечего стесняться, улыбаться, говорить о том, что уже когда-то такую нацию пытались создать. Да, у нас не получилось до конца. Но создание прежней нации было прервано развалом государства. Не погружаюсь сейчас в причины того, что произошло. Но у других-то стран получилось. И мы должны это сделать”.

Проект “полноценной российской нации” — заявка на очередной социально-инженерный эксперимент. В словах о новой, “полноценной российской нации” угадывается подтекст, отнюдь не безобидный для “старой” русской нации. Получается, что она, “старая”, не вполне полноценна: то ли она еще есть, то ли ее уже нет, то ли она нужна, то ли не нужна. А раз так, следует ли оставлять ей право на культурно-этническое воспроизводство? Ответ напрашивается сам собой: нет, не следует; вот, дескать, создадим российскую нацию и будем считать ее полноценной, будем заботиться о ней в полной мере.

За таким ответом следует веер других вопросов. Например: с помощью каких рычагов должна создаваться “новая, полноценная” нация? Ясно же, что не с помощью семейных устных преданий, дедовых архивов и старых фотографий. От литературной и театральной классики в этом деле толку тоже немного, ибо она ничего не говорит о “полноценной российской нации”. Для создания такой нации потребуется мощный пропагандистский “бульдозер”, который для нее разгребет специальную площадку, очистив ее от “старого, неполноценного хлама”. А что появится на этой площадке?

Изъяны догматизма

У нас в стране социально-инженерные эксперименты в сфере межэтнических отношений уже проводились. Поэтому, прежде чем затевать новый эксперимент, резонно было бы для начала обратиться к опыту истории. Вне исторического контекста философская и социально-политическая специфика “русского вопроса” остается не вполне понятной.

В нынешнем году отмечается 1150 лет русской государственности. За одиннадцать с половиной веков она не раз и не два проверялась на живучесть и прямыми интервенциями, и закулисными интригами внешних соперников. Эти проверки она более или менее успешно выдерживала. Но вот настал ХХ век, и русская государственность оказалась перед новыми, качественно иными испытаниями: ее проверили на прочность не только мировые войны и революции. Не менее сложным для нее оказалось двукратное испытание заимствованными на стороне и некритически внедренными на ее почву теоретическими догмами.

В 1917 году пала Российская империя, а в 1991 году распался пришедший ей на смену Советский Союз. В черно-белой схеме ходульной пропаганды эти две “вехи” подаются как полярно противоположные по смыслу и значению. Казалось бы, это действительно так: большевики создали Советский Союз, а либералы, пришедшие к власти в начале 90-х годов, наоборот, развалили его. Но на самом-то деле сходство в событиях 1917-го и 1991 годов имеется, и немалое. Их сближает позиция тех, кто пришел к власти в результате и тех, и других событий. Она выражена пренебрежением к традициям русской государственности и русской культуры, а также безграничной верой в теоретические фетиши. 1917 год “одарил” Россию большевистским догматизмом и красным террором, 1991 год — догматизмом либеральным и олигархической системой власти.

Для того чтобы извлекать из истории полноценные уроки, ее нужно знать. А знать историю — значит уметь отделять реальные факты от мифов и стереотипов, какими бы устоявшимися они ни были. Незнание или прискорбно слабое знание истории теми, кто определял политику в СССР на рубеже 80–90-х годов прошлого века, стало одной из причин распада этого государства. Дезинтеграцию Советского Союза подогревал поток антиисторичных мифов, захлестнувших тогдашнее общественное сознание и воздействовавших на умы персонажей, находившихся “у руля”.

Разделение Советского Союза прошло по границам союзных республик — сколь искусственным, столь и условным. В результате почти 50 миллионов человек разных национальностей оказались вне своих “титульных” территорий. Из этого числа больше половины составили русские, а с учетом тех, кто своим родным считал русский язык, — намного больше: 36 миллионов. Распад СССР — это историческая драма русского народа, оказавшегося самым многочисленным разделенным народом. Она усилилась тем, что вне Российской Федерации осталось немало территорий, веками населяемых русскими, оказавшимися чужеземцами в родных местах, — будь то Гурьев, основанный русским купцом в XVI веке, или Харьков, возникший как русская военная крепость в XVII веке.

Чтобы глубже вникнуть в проблематику, связанную со сворачиванием проекта под названием “СССР”, нелишне разобраться: каковы были его истоки, в каких политических и идеологических обстоятельствах он возник? Вникнув в их суть, нетрудно понять, что уже в момент рождения Советского государства в его организм были внесены болезнетворные вирусы, базировавшиеся на мифах о России как о “тюрьме народов”. Эти мифы обернулись грубыми перекосами в национальной политике большевиков.

Большевистские теоретики все свои действия соизмеряли с марксизмом, в котором усматривали универсальный ключ ко всем тайнам истории. В свете марксистской теории история представлялась ими как жестко заданный сюжет на тему смены социально-экономических формаций. Венцом истории марксисты объявили коммунизм, трактуя его как общество полного, тотального равенства, достигаемого за счет стирания всех различий между людьми — не только юридических и социальных, но также этнических и культурных.

Главным условием “стирания различий” или, по словам Троцкого, “преодоления идиотизма национальной ограниченности” объявлялись отказ от “устаревших национальных отечеств”, “исчезновение государственных границ” и “создание единого мирового трудового государства”. Добиваясь создания “всепланетарной коммуны”, “Интернациональной Советской Социалистической Республики”, вожди большевизма понятие “интернационализм” превратили в мертвую догму, поскольку в их трактовке оно уравнивалось с национальным нигилизмом, с отрицанием национальных особенностей у разных народов, с непримиримостью к понятию “патриотизм”. Маркс учил: “Рабочие не имеют отечества. Нельзя лишить их того, чего у них нет”. На этой формуле и строилась пропаганда раннего большевизма.

На страницах Малой советской энциклопедии, выпущенной в 1930 году, национальное отечество объявлялось “буржуазным понятием”, патриотизм был назван “природным чувством, присущим чуть ли не каждому животному”. При этом разъяснялось: “На деле привязанность животного к определенному месту продолжается только до тех пор, пока оно дает средства к существованию. …Пролетариат не знает территориальных границ, не противопоставляет одной страны другой. Поэтому всякая страна, совершившая социалистическую революцию, входит в СССР. Когда же социалистическая революция совершится во всех странах и будет построено бесклассовое общество в мировом масштабе, исчезнут границы между странами, — отечеством трудящихся станет весь мир”.

Российская государственность была брошена на жертвенный алтарь, возведенный во имя “мировой коммуны”. Этот подход отразился в идее создания СССР, возникшего не иначе, как пропагандистский каркас для модели под названием “Всемирная федерация советских республик”. Вожди большевиков считали, что после победных революций в европейских и азиатских странах наиболее вероятным вариантом развития событий станет присоединение этих стран к СССР. Потому-то Советский Союз и замышлялся как федерация. На смену единой и неделимой Российской империи должен был прийти пестрый конгломерат из национально-территориальных образований.

Конечным стратегическим целям большевиков такой конгломерат никак не соответствовал. Казалось бы, если своей конечной целью лидеры раннего большевизма ставили “полное единство трудящихся разных наций”, то с точки зрения самой элементарной логики должны были отвергнуть все, что тормозит “стирание национальных различий”. До 1917 года Ленин придерживался этой логики, говоря, что “ни один марксист, не разрывая с основами марксизма и социализма вообще, не сможет отрицать, что интересы социализма стоят выше, чем интересы права наций на самоопределение. …Пока и поскольку разные нации составляют единое государство, марксисты ни в коем случае не будут проповедовать ни федеративного принципа, ни децентрализации”.

Однако после прихода к власти в 1917 году Ленин и его сподвижники отказались от их же собственной логики, связанной с безоговорочным, железобетонным интернационализмом. Они на время отодвинули стратегию в сторону и сосредоточились на тактике, полагая, что тактические игры продлятся недолго, и как только победит мировая революция, их можно будет отбросить.

В поисках союзников, пусть и временных, большевики стали разыгрывать этническую карту. В сфере национальных отношений на первый план они выдвинули лозунг “права наций на самоопределение”, точнее — “права на свободное отделение”. Ленин писал: “За всеми нациями, входящими в состав России, должно быть признано право на свободное отделение и на образование самостоятельного государства”. Чем объясняется резкое несоответствие между стратегическими и тактическими лозунгами большевиков в подходах к национальному вопросу?

Русофобия как догма

Все дело в том, что интернационализм в ленинской трактовке имел весьма специфический оттенок. Вождь большевиков объяснял на VIII съезде РКП(б): “Мы должны поставить дело так, чтобы немецкие социал-предатели не могли говорить, что большевики навязывают свою универсальную систему, которую будто бы можно на красноармейских штыках внести в Берлин. А с точки зрения отрицания принципа самоопределения наций так и может выйти”. Свято веря в марксистскую “универсальную систему”, Ленин беспокоился, что по ее поводу могли сказать “немецкие социал-предатели”. Парадокс здесь лишь кажущийся: в полном соответствии с умонастроениями боготворимых им Маркса и Энгельса Ленин делил народы на “передовые” и “отсталые”. Коль скоро даже Финляндию он характеризовал как “страну демократическую, более развитую, более культурную, чем мы”, то Германия тем более была для него “образцом передовой капиталистической страны”.

Ленин дорожил мнением “передовых” немцев, даже если они выступали в роли “социал-предателей”. Германия, по представлениям Ленина, шла в авангарде социально-экономического развития и, стало быть, имела все основания претендовать на роль лидера в предстоящей “мировой революции”. Россия поначалу интересовала его только как “революционный тыл германского пролетариата”. Вождь большевиков и шел на революционный переворот в России для того, чтобы подстегнуть, ускорить революцию в Германии, дать немецким левым социал-демократам “пример революционной решительности”.

Кумиры Ленина Маркс и Энгельс были, конечно, интернационалистами и горячими сторонниками “стирания национальных различий”, но дело в том, что при этом они были уверены: эти различия должны стираться по лекалам исторического и ментального опыта Запада. Отцы коммунистической доктрины прохладно относились к принципу культурного многообразия, жестко противопоставляли “цивилизованный Запад” “варварскому Востоку”. Россию Маркс презирал и однозначно относил к “варварскому Востоку”. В сочинении под названием “Разоблачения дипломатической истории XVIII века” он назвал ее историю “историей рабства, интриг, подкупа, скрытых узурпаций”. “Колыбелью Московии было кровавое болото монгольского рабства, — писал Карл Маркс. — …Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира. …Жизненный источник современной русской дипломатии составляют захватнические методы монгольского раба и всемирно-завоевательные тенденции монгола-властелина”.

Маркс и Энгельс воспринимали Россию как “вызов европейцам” и “угрозу Западу”, кипели ненавистью к ней: “На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью”. Поминая средние века, основатели коммунистической доктрины радовались захватам германцами славянских земель, производимым, по их мнению, “исключительно в интересах цивилизации”. Понятие “цивилизация” в их трактовке подразумевало только западную цивилизацию, и никакую другую. Говоря о формировании европейских империй как об “отражении исторической необходимости”, родоначальники коммунизма о равенстве и братстве народов и не помышляли: “Дело не обошлось без того, чтобы не растоптали несколько нежных национальных цветков. Но без насилия и неумолимой беспощадности ничто в истории не делается”. В 1849 году Маркс и Энгельс провозгласили “борьбу, беспощадную борьбу не на жизнь, а на смерть со славянством, борьбу за уничтожение и беспощадный терроризм”.

Большевистские вожди унаследовали у Маркса и Энгельса не только учение о классовой борьбе, но и представления о том, что существуют “революционные” и “реакционные” нации. Русские, по ленинским раскладам, попали в разряд “реакционных”. Русофобия стала отличительной чертой раннего большевизма. Редкий исторический парадокс, связанный с этническим дроблением ленинцами подвластной им страны при наличии стратегии, направленной на тотальную унификацию и “стирание национальных различий”, объясняется именно тем, что русская культура объявлялась негодной и недостойной быть критерием качества. Ориентиры унификации определялись исключительно западными образцами: признать русский исторический опыт позитивным для большевиков значило пойти против воли их учителей и идейных отцов Маркса и Энгельса.

Ленин не хотел пугать и тревожить “передовые нации Запада” перспективой присоединения к “исторически отсталой России”. Если бы “базой мировой революции” явились Германия или Англия, было бы совсем другое дело — тогда “варварская Московия” должна была бы присоединиться к “передовому Западу” в качестве колонии для того, чтобы “учиться прогрессу” у него.

В соответствии с тезисом о “строгих закономерностях и повторяемости исторических фаз в развитии разных стран” русская история подверстывалась под западноевропейский стандарт. Марксистское обществоведение отрицало разницу между русской колонизацией и хищническими захватами Англией, Францией, Испанией, Германией азиатских, африканских, американских колоний. Один и тот же термин “империя” был применен к двум разным цивилизационным феноменам — России и западным колониальным империям.

Однако в Киевской и Московской Руси, а затем и в петербургской империи русские люди были далеки от того, чтобы фетишизировать этничность и расу. Они отвергали высокомерие, позу наставничества, дутую иерархию, убого понятую избранность в межэтнических отношениях, не стеснялись перенимать что-то полезное и учиться чему-то у своих соседей. Русский взгляд на мир не отторгал непохожее и специфическое. Новгородские, смоленские, суздальские, рязанские русаки не подавляли своих соседей — балтов, угро-финнов, тюрок. В старой России разные этнические миры свободно уживались, дополняли и подпитывали друг друга, вступали в открытый и взаимополезный диалог.

Русское государство, вопреки заблуждениям и намеренным фальсификациям, отражало идею вольного содружества народов, спаянных общими интересами, общей исторической судьбой. С первых дней русской истории на территории Руси—России включился алгоритм взаимодействия разных племен и народностей, заработал процесс культурного взаимообмена между ними, стала складываться специфическая цивилизационная структура, базирующаяся на их постоянной “притирке” друг к другу. Русское государство не насаждало единых для всех унифицирующих шаблонов и стереотипов, поддерживая развитие местных культур и языков. Многие народы вошли в состав России добровольно, сделав осознанный выбор. Большинство российских народностей не отторгло идею общегосударственного патриотизма, ставя ее выше узкоэтничного национализма.

Русская православная традиция всегда признавала, что мир многообразен и что любой человек имеет право на духовную свободу, на свое “я”, на свои индивидуальные особенности. Это относится также и к этносам, каждый из которых является носителем определенного исторического опыта, содержащего в себе уникальные культурные коды и смыслы. Их сбережение позволяет сохранять и большой культурный космос. Но самобытность — отнюдь не синоним эгоистичной изоляции. Деформации возникают там, где уникальность начинают понимать как особую избранность, как эксклюзивное право на национальный эгоизм, на паразитирование в отношениях с другими народами. В такой форме этничности содержится “заявка” на монопольное “владение” некими универсальными правилами, навязывание которых иным народам и культурам смыкается с высокомерием и презрением к ним, ведет к обезличке, нивелировке, утрате тонких смыслов.

Ленин, глядя на русскую историю через призму марксовых писаний, не понимал, не чувствовал ее. Стремясь привлечь попутчиков в лице разных сепаратистов и националистов, он призвал поддержать “национализм угнетенных народов”, назвав его “буржуазно-прогрессивным”. Преклоняясь перед текстами Маркса как перед священным откровением, Ленин не только повторил все нелепости своего учителя в адрес русских, но и добавил целый ворох новых. В своих статьях он убеждал читателей в том, что “великорусы в России — нация великая своими насилиями, нация угнетающая”, усматривал в русской истории только “великие погромы, ряды виселиц, застенки, великие голодовки и великое раболепие перед попами, царями и капиталистами”. Конкретных фактов, касающихся причастности великорусов к “великим погромам”, ни в одной из своих работ Ленин не привел, ограничившись сообщением о своих “волжских воспоминаниях”, приведенных в статье “К вопросу о национальностях или об “автономизации ””. По этим “воспоминаниям” выходило что русские “поляка не называют иначе, как “полячишкой”, татарина — иначе, как “князь”, грузина и других кавказских инородцев — как “капказский человек””. Вполне возможно, что кто-то и в самом деле так говорил, выявляя собственное бескультурье, но до “великих погромов” эти примеры все же недотягивают.

Окрестив Россию “тюрьмой народов”, Ленин утверждал, что она “побила всемирный рекорд угнетения наций”. Исходя из этого, он требовал установить в РСФСР, а затем и в СССР такую форму национальных отношений, коя сводилась бы “не только к соблюдению формального равенства, но и к такому неравенству, которое возмещало бы неравенство со стороны нации большой”. Именно Ленину принадлежала идея создания в России национально-территориальных автономий, которая свелась к нездоровой логике: “Каждому этносу — по государству”.

От нелепой теории к неумной практике

Ленинскую формулу о “возмещающем” неравенстве русского народа по отношению к нерусским народностям неоднократно озвучивал и Сталин. Этнический грузин, он с удовольствием говорил о праве нерусских народностей на предъявление счетов старой России за ее “роль жандарма Европы и палача Азии”. Одной из форм “платежа по счетам” стал “административный передел России” по этническому принципу, о чем Сталин открыто заявил, выступая в 1921 году на Х съезде РКП (б).

“Административный передел” бывшей Российской империи был произведен как минимум дважды. На ее территории появились самостоятельные советские государства — Украинская и Белорусская республики, Российская и Закавказская федерации. На той части старой России, которая получила название РСФСР, “административный передел” вылился в создание в 1918–1922 годах большого числа национально-автономных образований: Башкирской, Крымской, Татарской, Туркестанской, Якутской, Дагестанской, Горской автономных республик, Трудовой коммуны немцев Поволжья, Карельской трудовой коммуны, Киргизской, Кара-Киргизской, Вотской, Марийской, Коми, Чувашской, Монголо-Бурятской, Ойротской, Калмыцкой, Кабардинской, Карачаево-Черкесской, Чеченской автономных областей.

Другой формой “платежа” со стороны России, по мнению Сталина, должно было стать форсированное развитие национальных республик за счет перекачки в их пользу ресурсов и средств из русских областей: “Мы получили от прошлого наследство, по которому одна нация, а именно великорусская, оказалась более развитой в политическом и промышленном отношении, чем другие нации”, и потому она обязана оказывать “хозяйственную, политическую и культурную помощь отсталым нациям и народностям”, которые будто бы “при старом режиме были обречены на неимоверные страдания и вымирание”.

Подобный подход к русской истории был связан с заведомыми искажениями исторических фактов. Межэтнические отношения в старой России имели мало общего с формулой о “тюрьме народов”. Мог ли Сталин не ведать об акции грузинского царя Георгия XII, который в начале XIX века поставил российского императора Павла I в известность о том, что “грузинское царство желает принадлежать державе Российской с теми правами, которыми пользуются находящиеся в России другие области”? Или о том, что Россия спасла грузин от физического истребления, угрозу которого нес им персидский шах? А Россия не только спасла их, но и обеспечила им такое бытование, о котором Михаил Лермонтов сказал как о “божьей благодати”. Объективные грузинские историки вполне соглашались с русским поэтом. Один из них, Александр Брегвадзе, отметил, что дотации для Грузии из Петербурга росли на протяжении всего XIX века, здесь строились больницы, типографии, школы, где обучение велось на грузинском языке. Всего лишь за 65 лет после присоединения Грузии к России ее население увеличилось в 17 раз. Действительно, “божья благодать”…

Трудно поверить, что Сталин не знал об этой “благодати”. Похоже, он, как и многие его земляки, воспринимал ее как нечто естественное, а в ленинском тезисе о “долгах России” видел удобное средство для сохранения ставших привычными благ, для закрепления за Россией роли “подательницы” этих благ. Вот зачем понадобилась клевета на реальную историю русско-грузинских отношений, впечатанная в 1929 году в Малую советскую энциклопедию: “В 1801 году под видом “мирного присоединения” Грузия была захвачена Россией и фактически стала ее колонией. Начался беззастенчивый колониальный грабеж Грузии”. Что, кроме недоверия и вражды к России, такое утверждение могло породить среди грузин? О какой благодарности их к России могла идти речь после такой пропагандистской обработки?

Пресс этнократизма

В 1922 году возник проект создания государственного союза четырех республик — РСФСР, Украинской ССР, Белорусской ССР и Закавказской федерации, в которую входили Азербайджан, Армения и Грузия. Первоначально в основу проекта был положен принцип автономизации: Украина, Белоруссия, Азербайджан, Армения и Грузия должны были войти в состав Российской Федерации на правах автономных республик. Сталин поначалу вел себя как сторонник автономизации и противник федерализма. Будучи наркомом по делам национальностей, он знал состояние межнациональных отношений лучше, чем Ленин.

Еще в 1917 году Сталин написал статью “Против федерализма”, где высказал такие мысли: “…тенденция развития идет не в пользу федерации, а против нее. Мы не можем не считаться с этой тенденцией, если не беремся, конечно, повернуть назад колесо истории. Из этого следует, что неразумно добиваться для России федерации, самой жизнью обреченной на исчезновение. Для того чтобы превратить Россию в федерацию, пришлось бы порвать уже существующие экономические и политические узы, связывающие области между собой, что совершенно неразумно и реакционно”. Иосиф Виссарионович полагал, что “федерализм в России не решает и не может решить национального вопроса, он только запутывает и усложняет его”.

На переговорах о создании Союза ССР план автономизации был одобрен всеми делегатами, кроме представителей Грузии, выступивших за сохранение политической независимости республик. Новое государственное объединение, по их мнению, должно было стать конфедерацией. Централизм они интерпретировали как усиление роли Российской Федерации. Ленин принял сторону грузинских коммунистов и отверг автономизацию. Он настаивал на бесспорности принципа самоопределения наций, не имеющего, по его словам, “иного значения кроме как государственная самостоятельность, образование национального государства”. План автономизации им был подвергнут критике именно за отрицание безусловности права выхода той или иной нации из состава единого государства. Аргументируя свою позицию, Ленин не стал придумывать что-то новое, заявив о своем желании “не дать ни малейшей уступки русскому великодержавному шовинизму”.

В этих условиях Сталину оставалось лишь демонстрировать свою лояльность к Ленину. Впрочем, он с легкостью подхватил риторику, нацеленную против “русского великодержавного шовинизма”. С ней он не расставался вплоть до 1933 года и только после прихода в Германии к власти Гитлера осознал, насколько опасно подыгрывать русофобии. Но до того момента Сталин не только подыгрывал ей, но сам же ее и разжигал. Так, 30 декабря 1922 года, выступая на I съезде Советов СССР с докладом о значении образования Советского Союза, он заявил: “Сегодняшний день является не только итоговым, он является вместе с тем днем торжества новой России над старой, над Россией — жандармом Европы, над Россией — палачом Азии”.

В Конституции СССР, окончательно утвержденной съездом Советов СССР в январе 1924 года, была зафиксирована возможность выхода республик из состава Союза. Это означало, что под фундамент союзного государства был заложен мощный взрывной заряд, который рано или поздно должен был сработать.

Конституционно-правовые нормы Советского Союза попали под жесткий пресс национально-этнической проблематики. Державный организм обрекался на постоянное присутствие внутри него разрушительных импульсов, порождаемых этнократическими соблазнами. Представители разных этносов входили в органы государственной власти как лоббисты, добивавшиеся льгот и привилегий для соплеменников. В республиках принялись насаждать узкоэтническую идентификацию. Сталин озвучил установку на форсированное формирование “новых социалистических наций”. После этого в союзных и автономных республиках стала проводиться политика “коренизации”, проявившаяся в переводе делопроизводства на местные языки, в обязательном использовании этих языков всеми без исключения партийцами, в “очищении” партийно-административного аппарата от русских.

Сталин лично курировал “коренизацию”. Похоже, что он уже тогда начал примерять на себя роль “Отца народов”. Генсек всерьез полагал, что этносы, народы, нации могут создаваться с помощью социально-инженерных технологий, и не брал в голову, что и этносы, и народы — это, как сказали бы богословы, результат Божественного замысла. По сути дела, Сталин брал на себя миссию демиурга. В ответ на обвинения в административном, искусственном насаждении белорусской и украинской этничности он заявил, что “развитие этих национальностей составляет обязанность коммунистов”, растолковывая “идейно незрелым”: “Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы… То же самое будет с Белоруссией, в городах которой все еще преобладают небелорусы”.

Этническая инженерия несла на себе явный отпечаток командного произвола. Отбрасывался факт того, что среди белорусов и украинцев, кстати, как и среди великорусов, было много носителей общерусской идентичности. Для этих людей “создание новых социалистических наций” обернулось разнарядкой на “прикрепление” к конкретной “социалистической нации”, на дробление русского мира.

Испытывая безбрежный энтузиазм в создании “новых социалистических наций”, генсек превратил в пропагандистскую пустышку “фирменную” идею классического марксизма о сближении-слиянии наций и ликвидации этнических различий между людьми. Он заявил, что реализация этой идеи переносится в далекое будущее: “Социалистическая революция, встряхивая низы человечества и выталкивая их на политическую сцену, пробуждает к новой жизни целый ряд новых национальностей, ранее неизвестных или мало известных… До диктатуры пролетариата в мировом масштабе и тем более до победы социализма во всех странах пока еще далеко… Это означает, что наша партия будет поощрять дело укрепления новых социалистических наций, что она берет это дело под свою защиту и покровительство против всех и всяких антиленинских элементов”.

В 20–30-е годы директивно увеличилось количество союзных и автономных республик, автономных областей. Начиная с 1925 года стали образовываться национальные округа. Границы между национальными территориями и русскими областями проводились произвольно и субъективно и всегда не в пользу русских. Многие районы с их преобладанием попали в состав республик, где политические и кадровые приоритеты принадлежали “титульным” нациям. Базировавшийся на этничности федерализм был неполноценным: самому большому в России народу было отказано в самоопределении. Применительно к русским оно оценивалось не иначе, как “великодержавный шовинизм”. Большевистские вожди заявляли, что национальную политику они понимают как “политику уступок националам и национальным предрассудкам”.

Хотели того большевики или не хотели, но державному патриотизму был противопоставлен патриотизм этнический. Инициируя создание Советского Союза как государства этнической иерархии, большевики собственноручно подготовили условия его будущего развала. Нелепое, пустое теоретизирование породило Советский Союз, оно же и убило его.

Разумеется, это “убийство” не было фатально предрешенным. В начале 30-х годов начался резкий рост военной напряженности в мире, заставивший Сталина принять меры к укреплению государственного строя и внести коррективы в национальную политику. Великая Отечественная война наглядно показала как несостоятельность схоластически понятого интернационализма, так и опасность искусственного этнократизма. Сталин ликвидировал ряд им же созданных автономий, инициировал этнические депортации, тем самым не только усложнив проблемы межнациональных отношений в СССР, но и лишний раз доказав, что принципы этих отношений определялись произвольно и субъективно.

Со второй половины 30-х годов Советский Союз укреплялся как единое государство, но разрушительный вирус, запущенный в его организм в 20-е годы, никуда не делся. Ленинизм, будучи идеологическим фундаментом СССР, по-прежнему нацеливал нации на “самоопределение вплоть до отделения”. Эта формула входила в конфликт с задачами государственного строительства. Об этом конфликте не говорили, его скрывали, но от того он не становился менее болезненным. Мировая революция оказалась блефом, но статусы национальных образований в рамках СССР и искусственные территориальные границы между ними остались осязаемой реальностью, поощрявшей этнократические амбиции местных элит. Кремль с ними справлялся лишь до поры до времени.

Русское донорство

Превращение этнического фактора в фетиш было фундаментальным изъяном советской цивилизации. Федерацию составили республики, каждая из которых обладала всем набором государственной атрибутики. В течение десятилетий благодаря особой роли правящей партии эта федерация воспринималась как единое монолитное государство. КПСС жестко соединяла национальные республики воедино. В межнациональных отношениях партии отводилась, по словам Троцкого, функция “суперарбитра” и “хорошего суфлера”.

В роли “суфлера” компартия неизменно проявляла склонность решать большинство проблем национальных республик за счет русских областей. Распределение бюджетных потоков было заведомо непропорциональным. Под рассуждения о “возвращении долга со стороны державной нации дотоле угнетенным народам” русские области становились донорами для национальных республик. Размеры “возвращаемого” республикам “долга” привязывались к их положению в статусной иерархии: союзным республикам из бюджета доставалось больше, чем автономным. При этом и тем, и другим поддержка от центральной власти была гарантирована.

Республики продолжали получать дотации даже после того, как Сталин провозгласил, что в СССР национальный вопрос “окончательно решен, ибо былому недоверию между народами СССР положен конец, и дружба между народами СССР растет и крепнет”. Это произошло во второй половине 1930-х годов, когда на фоне опасных внешнеполитических тенденций особенную значимость обрела идея советского патриотизма, которая без русских, конечно, не могла бы реализоваться. Кроме того, верхи партии понимали, что невозможно навечно закрепить за русским народом роль “исторического должника”. Теперь ему было велено стать “старшим братом”, проявляющим бескорыстную заботу о “младших братьях”. Газета “Правда” писала, что русский народ, как “старший среди равных”, добровольно помогает “подняться, расправиться тем народам, которых наиболее угнетало царское правительство”. Под новой вывеской скрывалась прежняя донорская функция, навязанная русским еще при Ленине. Сталинская модель национальных отношений базировалась на бесцеремонном использовании таких ментальных качеств русских, как отзывчивость, преданность идее “общего дела”. Разговоры о справедливости этой модели относятся к жанру демагогии.

Менялись генсеки, менялась генеральная линия компартии, но перекосы в национальной политике оставались неизменными. В 1950–1980-х годах уровень зарплат и социальных выплат в союзных республиках был на 30–45% выше, чем в РСФСР. Прибалтика получала из общесоюзного бюджета втрое больше средств на капитальное строительство, чем Центральная Россия. У прибалтов, в Закавказье, на Западной Украине официальные нормативы жилой площади были выше, чем в российских регионах, при этом квартплата у жителей союзных республик была ниже, чем у россиян. Импортные товары в порядке строгой очередности, веденной Политбюро ЦК КПСС, направлялись сначала в прибалтийские, закавказские и среднеазиатские республики, затем в Западную Украину, после этого — в Белоруссию и Восточную Украину, затем — в российские автономии и только в последнюю очередь в края и области Российской Федерации.

Такая политика вела к тому, что уровень жизни в союзных республиках был заметно выше, чем в РФ. Особо показательный пример в этом отношении являла Грузия. В составе Советского Союза она получила особые права и льготы, оформившись в обширных территориальных границах, которых до этого никогда не имела. С первых дней существования Грузинской ССР в ее экономику, в сферу культуры и образования вливались значительные дотации из союзного бюджета. Отозвались ли они признательностью в сердцах грузин? Отнюдь.

Ускоренное развитие Грузии сопровождалось нарастанием преференций, получаемых титульной нацией. По многим свидетельствам, еще в середине 20-х годов в Тифлисе армянская речь звучала чаще, чем грузинская. Но уже к концу 30-х годов сконденсировавшаяся в столичном городе грузинская элита закрепила за собой “титульные” приоритеты. Семена местного национализма, брошенные на грузинскую почву в 20-е годы, стали бурно прорастать с конца 50-х. Его расползанию способствовала творческая элита Грузии. К концу 80-х грузинские интеллектуалы стали находить смысл своей деятельности в “освобождении от российского империализма”, свято веря: как только “спадут колониальные оковы”, наступит райское блаженство, ибо Грузия обеспечена всем необходимым для процветания — морем, курортами, вином, боржоми, фруктами, чаем.

Превосходство Грузии по уровню благосостояния над другими советскими республиками порождало у грузинской элиты завышенную самооценку. Деятели грузинской культуры любили повторять, что “легенды творит народ”. На деле же под видом народных легенд грузинам навязывались самодельные мифы об особом “грузинском характере”, о превосходстве грузин над другими народами. Местная молодежь, воспитываясь в убеждении, что грузины благородством и щедростью превосходят представителей “братских народов”, привыкала смотреть на них как на бедных родственников.

Всякие попытки критики в свой адрес грузины встречали в штыки. В 1984 году писатель Виктор Астафьев опубликовал рассказ “Ловля пескарей в Грузии”, отобразив в нем распространившуюся среди грузин моду на показную роскошь. Реакцией на тот рассказ стал громогласный скандал. В Тбилиси “собрания общественности” требовали от Астафьева публичных извинений за “моральный ущерб, нанесенный грузинскому народу”. К тому моменту Грузия уже привыкла к неприкосновенности своих интересов, к негласному табу на критику.

Риторика об особых правах грузин опиралась на “философский фундамент”. Среди советских гуманитариев пользовался влиянием Мераб Мамардашвили, философ с претензией на оригинальность. В конце 80-х годов он выступил пылким сторонником независимости Грузии, настаивая на “историческом своеобразии” грузин, их непохожести на иные народы, в первую очередь — на русских: “Мы не хотим принимать эту дерьмовую, нищую жизнь, которой довольствуются русские. Они с ней согласны, мы, грузины, — нет”. Упирая на “несовместимость” бытовых культур грузин и русских, он представил русских недоумками, не ведающими, что такое скатерть на столе: “Обстановка отражает мое отношение к самому себе. На стол я стелю скатерть, а не газету. Русские готовы есть селедку на клочке газеты. Нормальный, не выродившийся грузин на это не способен. …Мы должны отделиться. Хватит вместе страдать и вместе жить в дерьме”. Мерабу аплодировала вся Грузия.

Но, выйдя из состава СССР, грузины вдруг обнаружили, что их замечательные достоинства потеряли всякую актуальность. То, что они охотно демонстрировали в “семье единой”, стало никому не нужным в герметически обособленной Грузии, где махом исчезло прежнее благосостояние. В 80-е годы Мамардашвили писал, что у грузин “благоустроенные квартиры забиты вещами, высококачественной импортной аппаратурой”, делая из этого факта “широкий философский” вывод: “Эта атмосфера отражает самоуважение грузин, которое отсутствует у русских”. Он не сказал (а может быть, и не знал, философствуя в отрыве от реалий), что этому “самоуважению” способствовали дотации из союзного центра. Деньги из государственной казны, вместо того чтобы попадать в Рязань или Владимир, направлялись в солнечный Тбилиси — к “нормальным, не выродившимся грузинам”.

Обретя независимость, Грузия оказалась “на мели”. За первый год “новой жизни” рассыпались промышленность, капитальное строительство, курортный бизнес. Замерли совхозы: выяснилось, что на внешнем рынке грузинская сельхозпродукция — цитрусовые, чай, вино, табак — спросом не пользуется. Стало понятно, на чем держалось “самоуважение” грузин. Теперь они невесело шутили: “Оказывается, в Грузии был рай, но нам об этом не сказали”. Многих из них посетило ощущение непоправимой ошибки. И оно до сих пор не развеялось: один нынешний грузинский парламентарий так высказался об отношениях Грузии и России: “Настало время для взаимной заботы об экономическом благополучии. Еще в XIX веке российские эмиссары понимали, что лучше Грузию приласкать, чем бить ее по голове”. Это высказывание ясно свидетельствует, что грузинские политики и сейчас втайне мечтают о “ласке” со стороны России, — иждивенческие привычки тех, кто составлял грузинскую элиту, за XIX–XX века успели прочно укорениться. Но иждивенчество характерно тем, что оно, как правило, вместо благодарности порождает хамство. Показателен “тонкий юмор” грузинского президента Саакашвили, который в интервью Ксении Собчак для глянцевого журнала “GQ Россия” весело сообщил, что “у нас украсть у русского многие годы считалось доблестью”.

Несправедливое перераспределение материальных и финансовых ресурсов, десятилетиями проводившееся в пользу национальных республик, стало одной из причин краха СССР. Российские области обирались под неумолчный рефрен об “исторической вине русских перед национальными меньшинствами”. Русским людям упорно навязывали комплекс вины, но им все равно было непонятно: перед кем, в чем они виноваты? Им все труднее становилось ощущать Советский Союз с его директивным федерализмом как свое, кровно близкое государство.

Ленинизм оставался культовым учением и при Хрущеве, и при Брежневе. Несмотря на закрепление за российскими областями донорской “миссии”, ленинский тезис о России как о “тюрьме народов” продолжал фигурировать во всех учебниках истории в качестве не обсуждаемой аксиомы. Он не мог не влиять на сознание коренного населения республик, внося разрушительный импульс в их отношение к русским.

Тень Ленина как двигатель дезинтеграции

Необходимость перемен, перед которой оказалось советское руководство в середине 1980-х годов, была очевидной. Страна находилась перед выбором дальнейшего исторического пути. Наиболее верная стратегия развития была связана с возвратом на путь естественной преемственности по отношению ко всей русской истории, с культурным возрождением России, с освобождением народной инициативы, с реанимацией российского исторического опыта, с отбрасыванием заимствованных на стороне теоретических схем.

Начало “перестройки” вызвало у русских людей надежды на обновление общественной жизни, на поворот к народовластию. Горбачев улавливал отголоски этих настроений, но определить стратегию реформирования страны толком не мог. Его политика не опиралась на грамотный анализ общественных реальностей, выглядела рыхлой и расплывчатой. Верным шагом Горбачева стал отказ от начетничества и внедрение гласности. Гласность была нужна для того, чтобы создать условия для свободного обсуждения стоящих перед страной проблем и определения оптимального пути ее развития. На деле же это обсуждение глухо провалилось, ибо процесс перемен оседлали идейные наследники большевистских комиссаров.

Горбачев слабо понимал специфику национальных проблем, о чем наглядно свидетельствует новая редакция программы КПСС, принятая в 1986 году. Там сказано: “Национальный вопрос, оставшийся от прошлого, в Советском Союзе успешно решен”. Не прошло и двух лет после принятия сего документа, как пролилась кровь в Нагорном Карабахе, в Баку и Сумгаите, а вскоре этнические конфликты заполыхали в Ферганской долине, Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии.

В начале перестройки, говоря о состоянии дел в сфере национальных отношений, Горбачев давал пафосные клятвы в верности ленинизму: “Мы, коммунисты, должны следовать мудрым ленинским заветам”. Перестройка и была начата им с атак на российский исторический опыт, в котором Горбачев видел лишь “реакционно-националистические и религиозные пережитки”. Неудивительно, что на рубеже 80–90-х годов тема “преодоления имперского прошлого”, оперативно подхваченная в республиках, приобрела особую остроту. К тому времени в Прибалтике, Грузии, Молдавии, на Украине этнократизм достиг своей “зрелости”. Там раздались громкие призывы к “борьбе против любых нарушений ленинской национальной политики”, к “радикальному обновлению и усилению национального фактора в политической системе советского общества”.

В 1989 году был издан сборник статей “Говоря откровенно”, на страницах которого писатели А. Празаускас, Н. Виеру, Я. Петерс, Б. Харчук, О. Чиладзе и другие бичевали “практику интернационального воспитания”. Было заявлено, что “отход от ленинских принципов строительства социализма, базирующихся на праве наций на самоопределение, привел к попыткам манипулировать лозунгами интернационализма и защиты общегосударственных интересов”. Опасность национализма они назвали “мнимой”, а борьбу с нею — “удобным аргументом против перестройки”. Лозунг, касавшийся “права наций на самоопределение, вплоть до отделения”, через несколько десятилетий после создания СССР снова выдвинулся на повестку дня, став рычагом дезинтеграции.

“Антиимперская” тема стала модной также и среди московских либералов, вспомнивших формулы образца 20-х годов. Клеймя “рецидивы имперского сознания” и “имперские ядовитые пустоцветы”, эти люди с пиететом отзывались о большевистской революции, “провозгласившей уничтожение “тюрьмы народов” — Российской империи”. Не заботясь об аргументации, они утверждали, что проводимая в старой России национальная политика была “своекорыстной” и “обрекала представителей нерусских народов на презрение со стороны господствующей нации, постоянно умножая противоречия между русскими и украинцами, грузинами, казахами”. Давно протухший стереотип “тюрьмы народов” послужил козырем в политических маневрах сепаратистов, стал психологическим оправданием развала СССР. Националисты в Прибалтике, Закавказье, Молдове, Украине спускали демонов на Российскую империю, обвиняя ее во всех мыслимых и немыслимых исторических грехах. Им не пришлось выдумывать ничего нового: достаточно было реанимировать ленинские догмы, касавшиеся национальных отношений в дореволюционной России. И мало кого заботило, что та Россия давным-давно почила в бозе.

“Перестройка” закончилась крахом сверхдержавы, который не только не снял все проблемы в бывших союзных республиках, но и обострил их. В Российской Федерации главным “поставщиком” экономических, политических, социальных проблем стал Борис Ельцин. Он вступил в противостояние с Горбачевым, и часть населения Российской Федерации поддержала его. Люди желали видеть в Ельцине “былинного богатыря, очищающего Русь от скверны”, защитника русских людей и противника перекосов в национальной политике. Сейчас можно рассуждать о том, что на рубеже 80–90-х годов россияне проявили политическую неискушенность, излишнюю доверчивость и наивность. Но это сейчас. А тогда люди были полны веры в “доброе начальство” в лице Бориса Николаевича.

Как быстро выяснилось, Ельцин вовсе не был озабочен интересами русских. Ни секунды не задумываясь, он сдавал эти интересы в Прибалтике, в Молдавии, в Крыму. Более того, он сдавал их в самой России. В команде Ельцина заправляли люди, сохранившие трогательный пиетет перед “ленинским наследием” в виде национально-территориального деления Российской Федерации. Это деление было такой же точно миной, которая взорвала Советский Союз.

Зовя на свою сторону номенклатуру национальных автономий, Ельцин громогласно заклинал: “Берите столько суверенитета, сколько сможете переварить!” Такие призывы дважды повторять не требуется: “суверенитет” не мог не нравиться чиновникам в Татарстане, Башкирии, Якутии, Туве, в северокавказских республиках. Ельцинский лозунг был услышан и в автономных областях. Осенью 1990 года Адыгейская, Алтайская, Хакасская, Карачаево-Черкесская автономные области преобразовались в автономные республики, а в июле 1991 года, еще до распада СССР, Ельцин подписал указ о “повышении” статуса этих образований до республик в составе России. Подняв ранг автономий, он еще раз опустил статус русского большинства, добавив к оставшимся с советских времен проблемам в сфере национальных отношений немало новых.

Зачем “замещать” русских?

Одной из проблем “новой” России стал почти бесконтрольный въезд сотен тысяч, а то и миллионов мигрантов, среди которых было много тех, кто не собирался здесь честно трудиться, настроившись на криминальный промысел. На Россию волнами накатывалась этническая преступность. Она воспроизводилась как результат миграционной политики, проводимой в соответствии с концепцией “замещающей миграции”. Эта концепция нанесла и продолжает наносить ущерб интересам местного населения, породив экономику дешевого труда, тормозя социальное развитие страны и поощряя олигархов разменивать российское население на “импортное”.

Чиновничество обычно взирало на девятый вал миграции с апатией, лишь тогда сменявшейся оживлением, когда возникали поводы “договариваться” с приезжими и их работодателями. И дело было не в отдельных столоначальниках. В Конституции РФ, принятой в 1993 году, есть статья 62, провозглашающая: люди с двойным гражданством, иностранные граждане и люди без гражданства “пользуются в Российской Федерации правами… наравне с гражданами Российской Федерации”. Главный документ страны игнорирует приоритетность прав как большинства ее населения, так и тех русских, которые после 1991 года оказались вне РФ, не получив реальных преимуществ ни при получении российского гражданства, ни при переселении в Россию. Русские диаспоры в ближнем зарубежье были предоставлены самим себе, а если по сути, то брошены на произвол судьбы. Зато во многих русских регионах появились локальные, структурно организованные и часто закрытые от внешнего мира этнические сообщества, которых раньше не было. Большинство их создавалось прибывшими из-за рубежа мигрантами, неплохо устроившимися в России.

Возникла проблема абсолютизации прав национальных меньшинств или, по меньшей мере, усиления льгот для них. Эти льготы труднообъяснимы. Чем они оправдываются, непонятно, но они продолжают, как ни в чем не бывало, существовать и поныне. Показательный пример являет собой Свердловская область, на территории которой сейчас насчитывается примерно 140 этнических групп, 102 из которых имеют свои национально-культурные объединения. В нашей области диаспоры прямо заинтересованы создавать такие объединения, поскольку на их содержание из областного бюджета выделяются денежные средства. Кроме представителей коренных народностей России свои организации имеют греки, грузины, таджики, курды, казахи, киргизы, узбеки, корейцы и представители ряда других диаспор, составленных выходцами из ближнего и дальнего зарубежья.

О том, насколько комфортно чувствуют себя различные этнические группы на Среднем Урале, можно судить по сообщению информагентств от 1 февраля 2012 года: “На встрече с уральским полпредом Евгением Куйвашевым представители диаспор заявили, что в Екатеринбурге необходим Дворец народов Среднего Урала. В области работает более ста национальных объединений, но собираться им негде. Новый Дворец народов Урала помог бы решить сразу несколько задач. На его базе диаспоры создадут юридическую службу, которая будет помогать мигрантам. Руководители общин обратились к полпреду с просьбой выделить здание”.

На мой взгляд, нынешняя политика в отношении диаспор — это реализация модели “мультикультурализма” за счет местных, в большинстве своем русских, налогоплательщиков, и вряд ли этой политике суждено надежное будущее. Существующая в России миграционная концепция приводит к складыванию герметичных национальных общин, живущих своей, обособленной от местного населения жизнью и не слишком-то озабоченных соблюдением местных законов. Многие мигранты и попадают-то в Россию незаконно. Время от времени общественность узнает о фактах злоупотреблений со стороны служб, призванных противодействовать нелегальному въезду мигрантов на территорию РФ. Так, в феврале нынешнего года интернет-издание “УралПолит.Ru” сообщило, что в аэропорту “Кольцово” взяли с поличным сотрудника отдела иммиграционного контроля областного управления ФМС. Он за деньги пропустил в Россию узбекского гражданина, не имевшего документов, подтверждавших его право на въезд в нашу страну. Из-за тех, кто норовит совместить госслужбу и личный “бизнес”, Россия и превратилась в “проходной двор”.

Множатся сообщения новостных лент о фактах прописки мигрантов в домах, квартирах, дачах, осуществляемой без ведома хозяев этой жилплощади, но с ведома очень любезных чиновников из муниципалитетов. Доходит до анекдотов: в конце 2011 года представительница тогдашней законодательной власти, депутат Госдумы Светлана Журова, обнаружила, что на ее даче прописано несколько десятков гастарбайтеров. Законодательница была потрясена. Трудно не увидеть в этом происшествии некий символ...

Кавказский отблеск “русского вопроса”

Наиболее тяжким следствием раздачи “суверенитетов” стала война в Чечне. Ельцинская пропаганда пыталась вину за развязывание войны свалить на “экспансивный, неуживчивый характер чеченцев”. Однако факт остается фактом: первым импульсом к разворачиванию чеченской драмы послужил именно демагогический клич “брать суверенитеты по максимуму”. Его в Чечне приняли куда серьезнее, чем в других местах, и, когда Ельцин попытался “открутить кино” в обратную сторону, разгорелась война.

Война — это всегда трагедия, и чеченская кампания не была исключением. Какое отношение она имела к “русскому вопросу”? А самое прямое: тогдашняя пропагандистская машина вгоняла в сознание людей представление о том, что война в Чечне ведется исключительно между чеченцами и русскими. А ведь это не так. Конечно, были Басаев и Хаттаб с их наемниками и бандитами, конечно, от их рук в первую очередь пострадали русские в Чечне, но не надо отмахиваться и от того, что многие чеченцы воевали на стороне Москвы, что треть чеченского населения вслед за русскими покинула дудаевскую Чечню. Сегодня и те чеченцы, кто оставался с боевиками, и те, кто бежал от них, говорят о неприятии и политики Ельцина, и его самого. Не жалуют его доброй памятью и российские военные, проливавшие в Чечне свою и чужую кровь за престиж “всенародно избранного” путаника.

Тему Кавказа стоит затронуть хотя бы затем, чтобы показать всю объемность и многоплановость “русского вопроса”. Не следует поддаваться соблазну упрощенных схем, толкающему к противопоставлению “русского вопроса” “вопросу кавказскому”. Легкие решения часто бывают не самыми правильными, и вместо того, чтобы противопоставлять, не мешало бы посмотреть: а есть ли то, что эти “вопросы” объединяет?

Принято считать, что в силу этнической, ментальной, религиозно-культурной специфики Северный Кавказ является наиболее сложным регионом России. И в царское, и в советское время для сохранения здесь равновесия приходилось тратить немало усилий. В период либеральных реформ это равновесие пошло вразнос. Победное шествие либерализма на Кавказе привело к возрождению феодальной клановости. Семейно-родовые группы, обосновавшись во властных структурах северокавказских республик, стали местными экономическими монополистами, действуя под прикрытием федеральных законов, которые поэтому в глазах рядового населения превратились в символ клановой наглости и социальной несправедливости. Коррумпированная местная “знать”, зная о презрении к ней со стороны простых людей, делала ставку на альянс с кремлевской администрацией, убеждая ее в собственной незаменимости, а попутно шантажируя ее для выбивания новых преференций.

Сказать, что с окончанием ельцинских игр в “суверенизацию” эти замашки кавказской “элиты” ушли в прошлое, значит покривить против истины. До сих пор субсидии, направляемые в горские республики, зависят от степени остроты местных проблем. Из этого следует, что “проблемы” стали ходовым товаром, и если их нет, то их или создают, или имитируют. Практика “русского донорства” никуда не делась, но в либеральной России она приняла новую форму, при которой донорские средства распиливаются феодальной верхушкой, а простым жителям Кавказа достаются крохи.

И вот на этом социально-психологическом фоне в Москве раздается клич “Хватит кормить Кавказ!”. В октябре 2011 года митинг под этим лозунгом организовал редактор журнала “Вопросы национализма” Константин Крылов. На митинге он провозгласил, что Кавказ паразитирует на теле России и что с этим пора кончать. Казалось бы, Крылов прав, и содержание кавказских республик за счет вливаний из общероссийского бюджета означает продолжение все той же национальной политики, которую проводили большевики-ленинцы и которая неотвратимо взращивала таких ментальных монстров, как, к примеру, вышерассмотренный грузинский этнократизм. Но если мы признаем призыв Крылова однозначно правильным, то попадем в ловушку, скрытую за все тем же соблазном простых решений.

Кого конкретно не надо “кормить” на Кавказе? Всех, кто там живет? Врачей, учителей, рабочих и прочих бюджетников? Пенсионеров? Каково это слышать простым людям в Махачкале, Нальчике, Владикавказе, Черкесске, ветеранам Великой Отечественной войны в Каспийске, Майкопе, Назрани? Эти люди не хуже и не лучше тех, кто живет в Ростове, Краснодаре, Ставрополе, Астрахани. Нравится это кому-то или нет, они — граждане России. И эти граждане, простые горцы, глядя на неправедное обогащение местных бонз, негодуют и требуют от Москвы положить предел беззаконию, хотят, чтобы центральное правительство проявило волю и покончило с кланово-мафиозной системой, социальный вред которой, помимо прочего, еще и в том, что своими метастазами она цепляет часть нравственно незрелой молодежи. Но вот проблема: как воспитывать молодежь, если сам термин “воспитание” практически вытеснен и из документов Министерства образования РФ, и из нашего повседневного лексикона? Не является ли эта проблема стыком и “русского”, и “кавказского”, и всех других этнических “вопросов” нынешней России?

Кавказ, вместе с остальными регионами России, ждет, когда центральное правительство освободится от либеральных химер. Осетинам, кабардинцам, аварцам, лезгинам, ингушам понятно, что такое свобода и что такое честь, и непонятно, зачем нужен безбрежный либерализм и почему свободу нужно ставить выше чести. Ничто не заставит кавказцев смириться с тем, что государство может существовать как фикция, декорация, симулякр, что оно уклоняется от наведения порядка в стране. На Кавказе ждут от центральных властей активности по приведению региона в нормальное состояние. Рядовые жители Кавказа поддержат Кремль, если он откажется от пошлого либерализма в подходах к “самодеятельности” кавказских кланов. Если бы Крылов сделал паузу в культивировании упрощенных фетишей и проанализировал социальные реалии на Кавказе, он провозгласил бы: “Хватит кормить феодальные кланы Кавказа!”, а потом добавил бы: “Хватит кормить коррумпированное ворье по всей стране!”.

Разумеется, русские должны знать правду о процессах, протекающих в сфере межнациональных отношений, и абсурдны попытки либералов морочить людям головы лозунгами типа “Преступность не имеет этнической принадлежности”. Но правдивая информация о межэтнических проблемах и трениях нам нужна не для того, чтобы “нагреваться”, “кипеть” и впадать в праведный или неправедный гнев, а для того, чтобы с холодной головой находить пути решения этих проблем и ликвидации этих трений. А как иначе? Ведь что бы мы ни говорили, в какие бы теоретические лабиринты ни забредали, Россия и в будущем останется страной многоэтничной.

Понятно, что от соблазнов не застрахован никто, в том числе, разумеется, и мусульмане. Перед “аурой” потребительства, упакованного в обертку “красивой жизни”, особенно трудно устоять молодым, незрелым. Приезжая в Москву и в Питер, молодые кавказцы попадают в магнитное поле индустрии развлечений-искушений, в зону агрессивной рекламы, призывающей “взять от жизни все”, “насладиться здесь и сейчас”, навязывающей такие стандарты поведения, как “продвинутость”, “раскрепощенность”, “бескомплексность”. Если у молодых орлов в этой “ауре” “сносит башню” и они забывают все, чему их учили в родных аулах, то это, конечно, плохо. Но надо ли винить в этом только их и никого больше? Почему столичной молодежи позволено “отрываться по полной” в ресторанах и на дискотеках, а кавказцам то же самое делать нельзя? Или они должны быть пай-мальчиками там, где другие “берут от жизни все”?

Традиционная мораль — это система запретов, табу. Безбрежный либерализм направлен на снятие всех и всяческих табу, культивируя вражду к традициям. Конфликтный потенциал Кавказа во многом и разогревается этой враждой. Основная масса населения Северного Кавказа — мусульмане, верные традициям, и было бы опрометчиво утверждать, что у них все плохо. Это касается и чеченцев. Об их жизни можно узнать из рассказов тех русских, кто недавно побывал в Чечне. А ездят туда не только любительницы щеголять шортами и самомнением.

Оренбургский журналист Константин Копылов рассказал в альманахе “Лица Оренбуржья” о своем месячном пребывании в Грозном. Он пишет, что ни разу не встретил там грубого или враждебного отношения к себе. (Надо полагать, что и сам он вел себя там подобающим образом, не выходя за границы приличий в одежде и манерах.) Журналист рассказал о том, как чеченцы относятся к своим обычаям: старших у них принято приветствовать стоя, там царит культ семьи. У кого повернется язык сказать, что это плохо? По словам оренбуржца, в общении с ним чеченцы показывали готовность оказать ему помощь, подчеркивали свое уважительное отношение — не как к журналисту, а как к приезжему из России. Да, говорит Копылов, девушку без платка, в мини-юбке или в брюках там не встретишь, а среди местных парней считается престижным иметь пистолет, хотя бы газовый. Эти детали журналист относит к местной специфике, не говоря ни слова осуждения, ибо уверен, что чеченцам и русским все равно придется уживаться. Действительно, а разве есть какие-то альтернативные варианты?

Диалектика “русского вопроса”

Почему не кончаются споры вокруг “русского вопроса”? Во многом потому, что само понятие “русские” трактуется по-разному. Некоторые группы русских националистов абсолютизируют русскую нацию как высшую ценность, стремятся “удержать” ее в строгих этнических рамках и рассуждают о “чистоте русской крови”. Другие говорят о том, что было бы неправильно суживать трактовку “русскости” и что русские составляют одновременно и этнос, и суперэтнос.

Специфика “русского вопроса” действительно заключается в том, что русские — это не просто этническая группа. Русские — это еще и цивилизационное сообщество, открытое для всех, кто, во-первых, не испытывает вражды и ненависти к русским и, во-вторых, чувствует себя свободно и комфортно в пространстве русской культуры и русского языка. По данным переписи 2010 года, помимо собственно русских, составляющих 81 процент населения Российской Федерации, русский язык является родным еще для 5,7 процента граждан. Но и большинство тех, кто не назвал русский язык родным, пользуется им совершенно свободно. Русский язык — это язык делопроизводства, науки, техники, спорта, искусства. Он объединяет людей не только в трудовых коллективах, но и во многих семьях. Если в брак вступают мордвин и татарка или армянин и украинка, они не задумываются о том, на каком языке им общаться, — “великий и могучий” всегда придет к ним на помощь. И нет ничего плохого, если вместе с русским языком придет и мировосприятие, зашифрованное в русской лексике. Сакральные пласты этой лексики содержат в себе глубочайшие смыслы, на что обратил внимание азербайджанец Фазиль Ирзабеков, ставший православным священником отцом Василием и написавший великолепную книгу “Тайна русского слова. Заметки нерусского человека”. В этой своей книге он пропел подлинный гимн русскому литературному языку.

Скрепляющую функцию в России призвана выполнять и русская культура. Без нее невозможно вести речь о сближении российских народов. Между тем в условиях господства либерально-рыночной идеологии она оказалась в загнанном состоянии, не выполняя интегрирующую миссию даже в отношении собственно русского большинства, не говоря уже об этнических меньшинствах. Рынок превратил культуру в поле плотоядной конкуренции, выжигающей все лучшее, высокое, чистое и отдающей заведомое преимущество низкосортному, примитивному “развлекалову”, в принципе не способному кого-то объединять.

Вообще говоря, догма о безусловной пользе всякой конкуренции во всех сферах жизни, бездумно насаждаемая либералами, несет в себе огромный вред, особенно если речь идет о межэтнических отношениях. Навязать российским народам социал-дарвинистскую идею всеобщей конкуренции — значит обречь их на смуту, если не на резню. Благом для них является не хищная конкуренция, а солидарность и взаимодействие. Понятно неприятие русскими проявлений иждивенчества со стороны кого бы то ни было. В то же время для русских было бы большой ошибкой “купиться” на соблазны “авангардной” узколобости и начать культивировать высокомерие по отношению к этносам, населяющим евразийские пространства. А тенденция к такому культивированию есть. Она видна в той струе либеральной идеологии, которая насаждает дух элитарной избранности для одних и определяет как “быдло” других — тех, кто не вписывается в дутые, искусственные критерии элитарности. Ясно, что разделение социума на касты, проводимое по шаблонам социал-дарвинизма, неизбежно влияет и на межнациональные отношения.

России противопоказано слепое поклонение “золотому тельцу”. Успешность ее развития связана с торжеством подлинной, высокой культуры, с усилением патриотичной, ответственной элиты, способной соединить традиции с задачами динамичного развития. Пора прекратить отрицательный кадровый отбор, открыть путь к рычагам управления самым умным и достойным, восстановить в правах иерархию, базирующуюся не на корысти, а на совести и интеллекте.

P.S.

В ходе избирательной кампании накануне президентских выборов Владимир Путин опубликовал серию статей, в которых затронул основные проблемы развития страны. Резонанс в обществе вызвала его статья, напечатанная в январе в “Независимой газете” и посвященная национальному вопросу. Важно, что Путин признал наличие проблем в сфере межэтнических отношений и согласился: то, что произошло в Кондопоге, на Манежной площади, в Сагре, не могло не вызвать самого широкого отклика в обществе. Каким путем идти, чтобы достичь разрешения этих проблем? Путин заявил, что национальный вопрос в России должен решаться на основе ее собственного исторического опыта, а никак не на базе заемных западных идей “плавильного котла” или “мультикультурализма”.

Концепция Путина расходится с моделью, о которой говорил Медведев в феврале 2011 года. Речь шла, напомним, о “полноценной российской нации”, построенной на фундаменте либеральных прав, свобод и “толерантности”. “Толерантностью” западнолиберальная мысль маскирует запрет говорить о правах и нуждах русских, о демографических провалах в русских регионах, о состоянии русской культуры. Модель Медведева предполагает тихое, застенчивое присутствие русских в искусственном, пестром конгломерате, где этничность ограничена этнографической “колористикой”, а русский “колорит” сводится к “водке, валенкам, гармони”.

Путин не пропагандирует растворение русских в “толерантной российской нации”. Напротив, он называет русский народ “государствообразующим”, говорит о необходимости поднять объединяющую роль русского языка, русской культуры, отечественной истории как “основы самоидентичности”. Это совершенно правильно, потому что и представители многочисленных российских этносов, и выходцы из ближнего зарубежья понятия не имеют, кто такие “россияне”, зато прекрасно знают, что собой представляют русские. Адыгейцам, карелам, татарам, якутам известна русская литература и ее положительные и отрицательные герои, а вот о “российской” литературе никто из них и слыхом не слыхал. То же самое касается и русского театрального искусства, и русского кинематографа.

Государствообразующая роль русского народа отнюдь не означает его противопоставления другим народам нашей страны. В течение многих веков русский народ был носителем соборного сознания, относясь к соседним народностям так, как предписывали заповеди человечности, ориентировавшие на сохранение самобытности народов, испокон веков живущих на просторах России-Евразии. При этом в России сохранение самобытности разных этносов никоим образом не означало уступок “мультикультурализму”.

Сразу после опубликования своей статьи Путин на заседании коллегии Федеральной миграционной службы предложил конкретные меры, призванные разгрести завалы миграционных проблем. Ключевой среди этих мер названо привлечение к уголовной ответственности тех чиновников и работодателей, кто нарушает правила найма и размещения нелегальных мигрантов. Лед тронулся?

Опубликовано в журнале:

«Урал» 2012, №8

В первом полугодии 2012 года экспорт древесины, бумаги и изделий из них в Ленинградской области снизился по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 12% до 201,7 миллионов долларов США, сообщает пресс-служба Северо-западного таможенного управления. Доля этой продукции в общем объеме экспорта региона составила 2,5%. В частности, на древесину в этой товарной группе пришлось 60% экспорта, на древесную массу и целлюлозу – 22%, на бумагу и картон – 18%.

Импорт лесоматериалов и ЦБП в области уменьшился на 17% до 77,4 миллионов долларов США. В общем объеме импорта региона доля этой продукции составила 3%.

Основными торговыми партнерами Ленинградской области в январе-июне 2012 года стали Швейцария, Нидерланды, Великобритания, США, Германия и Финляндия.

На ОАО «Архангельский ЦБК» проходят опытно-промышленные испытания по применению вспомогательных химикатов на производствах целлюлозы и картона. По итогам тендера, состоявшегося в апреле 2012 г., комплексную поставку химикатов для производства целлюлозы будет осуществлять компанияAshland(США), для производства картона - BanmarkOy(Финляндия).Тестирование программ по применению химикатов проходят с целью определения комплекса их качественных (с учетом сезонного фактора) и количественных параметров (набор для поставки) для повышения эффективности деятельности двух основных производств комбината.

С каждой из компаний-поставщиков по итогам испытаний будет заключен контракт сроком на 3 года.

Двусторонние договора включают систему фиксированной оплаты на тонну готовой продукции и организациюконсигнационных складов Ashlandи BanmarkOyна производствах целлюлозы и картона Архангельского ЦБК.

По словам главного технолога комбината Ильи Филиппова, прогнозируемый экономический эффект от внедрения новой системы поставок и использования химикатовможет составитьна производстве целлюлозы до 20%, на производстве картона до 15%по сравнению с применявшимися ранее программами.

СТРОИТЕЛЬСТВО ЛАХТА-ЦЕНТРА НАЧНЕТСЯ В ОКТЯБРЕ

Работы начнутся в этот срок, "потому что нет никаких юридических и технических проблем", сообщил журналистам генеральный директор компании-исполнителя

Строительство в Санкт-Петербурге 463-метрового небоскреба "Лахта-центр", где разместится штаб-квартира "Газпром нефти", планируется начать в октябре. Об этом сообщил генеральный директор ЗАО "Общественно-деловой центр "Охта" ("дочка" "Газпрома", которая реализует проект) Александр Бобков, передает РИА "Новости". "Строительство будет поэтапное. Сама башня - самое длительное строительство... Я думаю, до середины октября мы выйдем на площадку, потому что нет никаких юридических и технических проблем", - сказал Бобков журналистам. Ранее назывался менее точный срок - не позднее конца 2012 года.

Первоначально "Газпром" намеревался построить 400-метровый небоскреб на Охтинском мысу напротив Смольного собора. Руководству холдинга пришлось отказаться от этих планов под давлением общественности, которая была обеспокоена сохранностью исторического облика города. В итоге "Газпром" купил новый участок под застройку в Лахте на берегу Финского залива под новую стройку. Проект получил "добро" от Госстройнадзора. 31 августа должны были состояться слушания по дальнейшему развитию проекта.

Второй этап строительства "Лахта-центра" начнется через год, сообщил Бобков. Ввод в эксплуатацию всего небоскреба площадью 334 тысячи квадратных метров запланирован на весну 2018 года, добавил он. Топ-менеджер не озвучил общую стоимость строительства. Бобков лишь сообщил, что затраты оцениваются в 2,5-3,5 тысячи долларов за квадратный метр (т.е. от 835 млн до 1,169 млрд долларов). "Лахта-центр" будет заметно дешевле, чем так и не построенный центр на Охте, подчеркнул он. Ранее сообщалось, что проектная стоимость "Охта центра" составляет 60 млрд рублей (1,85 млрд долларов по нынешнему курсу ЦБ).

Необходимость стабилизации экономической ситуации и снижения роста национальной задолженности вынуждают правительство Финляндии пойти на повышение налогов и сократить государственные затраты.На завершившейся 30 августа в Хельсинки встрече руководителей шести политических партий входящих в коалиционное правительство Финляндии, посвященной обсуждению планов государственного бюджета на 2013 год, было принято общее решение о необходимости существенного увеличения налогов, что должно позволить удержать размер дефицита на уровне 1% до конца предстоящего года.

В качестве основных мероприятий по поддержанию темпов экономического развития страны было решено увеличить ставку налога на добавленную стоимость в стране на 1%, доведя его до 24%, а также ввести новый налог на прибыль, получаемую финскими банками.

Правительство также наметило провести программы сокращения правительственных расходов, одновременно инвестируя дополнительно около 940 миллионов евро в создание и развитие экспортно-ориентированных производств на территории Финляндии.

Комментируя результат прошедшей встречи, премьер-министр Юрки Катайнен, в частности, отметил, что задачей правительства остается необходимость остановить рост уровня национального долга страны уже к 2015 году.

Напомним, что в настоящее время размер национального долга Финляндии составляет 96 миллиардов евро, или 47% от уровня валового национального продукта.

Бюджетные планы правительства должны быть переданы на обсуждение в Парламент Финляндии 17 сентября.

UPM Timber продало свою 50% долю в финской компании Rets Timber корпорации Stora Enso, говорится в полученном Lesprom Network сообщении компании. UPM Timber продолжит работу через реарганизованую сеть продаж Rets Timber - экпортера хвойных пиломатериалов на Ближний Восток и Северную Африку.Приобретение доли UPM Timber делает Stora Enso единственным владельцем компании. По словам исполнительного директора Stora Enso подразделения Building and Living Ханну Касуринена, Ближний Восток и Северная Африка очень важные рынки для компании, так как на них наблюдается рост строительной деятельности.

Сделка позволит Stora Enso увеличить годовой объем продаж в подразделении Building and Living на порядка 70 млн евро, но не окажет существенного влияния на операционную прибыль.

Издание "Российские лесные вести" опубликовало статью "Формула укрощения", автор Антонина Крамских:

"Почему российские леса погибают в огне лесных пожаров?

Каждый раз, когда наступает пожароопасный сезон и сообщения о лесных пожарах, бушующих то в одном регионе страны, то в другом, заполняют ленты информагентств, невольно ловишь себя на мысли: неужели ничего нельзя сделать, чтобы раз и навсегда укротить огненную стихию? Где в системе организации охраны лесов скрываются слабые звенья? Что сегодня мы можем противопоставить аномальным погодным условиям? Как свести количество лесных пожаров к минимуму и зависит ли это от каждого из нас? Именно эти вопросы мы задавали специалистам Федерального агентства лесного хозяйства, которые имеют непосредственное отношение к самой "горячей" теме.

Три составляющие успеха

Советник руководителя Рослесхоза Николай Ковалев, который свою профессиональную карьеру начинал парашютистом-десантником, убежден, что система охраны лесов от пожаров держится на "трех китах". Первое - это профилактика в широком понимании этого слова, начиная от проведения лесохозяйственных работ, связанных с разбором гарей, буреломов, созданием минерализованных полос, естественных преград из лиственных пород деревьев, проведением контролируемых отжигов, и заканчивая воспитанием культуры поведения в лесу у населения. Николай Ковалев готов поспорить со специалистами, которые ратуют за полный запрет отжигов, дескать, если разрешить контролируемые выжигания, не избежать и неконтролируемых сельхозпалов. "Тем не менее во всем мире проводятся контролируемые выжигания, даже под пологом леса, и это считается нормой. Если ты сегодня не убрал горючий материал под пологом леса, то завтра может прийти беда", - заметил он.

"Но главное - изменить менталитет людей", - сказал он. По его мнению, в вопросах, связанных с пожарами, человек играет ключевую роль. "В Сибири и на Дальнем Востоке находятся тысячи поселков староверов. Но ни один из староверческих поселков не сгорел. Почему? Все просто, лес для староверов - дом, источник жизни и благополучия", - заметил Ковалев. Другой вопрос, как эту самую культуру воспитать. Ведь украсив улицы городов и автомобильные трассы растяжками с надписью "Лес - наше богатство", мы вряд ли сможем кардинально изменить менталитет граждан. "Для москвича лес означает место, куда можно прийти и съесть шашлык", - считает Николай Ковалев. Но как внушить людям, что лес нуждается в бережном к нему отношении? По мнению советника главы Рослесхоза, давно пришло время уйти от тупой пропаганды, которая не вызывает ничего, кроме раздражения. В США в 1936 году в окрестностях одной из деревень появился пострадавший от лесного пожара медведь. Его удалось спасти, и вокруг мишки Смоки возникла целая государственная программа, нацеленная на воспитание маленьких американцев. Медведь Смоки превратился в талисман лесной службы США. Ежегодно в эту программу вкладывается миллиард долларов. Но главное, что образ обгоревшего несчастного медведя намного действеннее, чем правильные, но не наполненные простыми человеческими эмоциями лозунги и призывы. Отсутствие лесных пожаров в Финляндии, убежден Ковалев, - прямое следствие высокой культуры поведения в лесу, подкрепленное развитостью лесной инфраструктуры и погодными условиями. Не менее важна, по его мнению, информированность граждан о том, как действовать при обнаружении лесного пожара, куда звонить, как самому спастись.

- Вот вы знаете, куда бежать от огня, если окажетесь в опасной зоне? - неожиданно спросил он.

- Нет, я даже об этом никогда не задумывалась, - пришлось признать "белые пятна" в противопожарной подготовке.

Отчаявшись изменить психологию человека, не заботящегося о том, что случайно брошенный окурок может привести к трагедии, в некоторых странах разрешено продавать только нетлеющие сигареты. По такому пути, в частности, пошла Эстония. Другими словами, в вопросах борьбы с пожарами все средства хороши.

Вторая принципиальная составляющая, отметил Ковалев, - это система раннего обнаружения огня. Ведь даже при идеальном поведении людей существуют природные факторы. Например, сухие грозы. Судя по официальным отчетам, в этом году в Якутии каждый второй пожар возник из-за грозы, а в Красноярском крае грозы стали виновницами около 40 процентов возгораний. Николай Ковалев рассказал, что для эффективной борьбы с огнем площадь пожара не должна быть больше гектара. Если пожар впервые зафиксировали на территории в 50-70 гектаров, это значит, что система раннего обнаружения не работает. Причины банальны - несоблюдение кратности авиапатрулирования, невыполнение режима наземного патрулирования, плохо организованная диспетчерская служба. Как правило, рассказал Ковалев, в регионах сквозь пальцы смотрят на соблюдение кратности авиапатрулирования, ссылаясь на дефицит средств. В результате подобная "экономия" выливается в миллиардные убытки, а порой приводит к человеческим трагедиям. Судя по проверкам, в большинстве регионов Сибири и Дальнего Востока кратность патрулирования выполняется на 30 процентов. Для повышения эффективности, добавил Ковалев, на борту самолета должна быть группа парашютистов-десантников, способных тут же десантироваться и потушить пожар, пока он не приобрел угрожающие размеры.

Третий момент, обеспечивающий надежность системы охраны лесов от пожаров, - это наращивание сил и средств. Неправильное принятие управленческих решений, неверный прогноз развития пожара и неадекватное реагирование - это главные причины возникновения крупных пожаров. По информации на начало августа, в Томской области в этом году количество крупных лесных пожаров увеличилось по сравнению с 2011 годом в 5,3 раза, в Красноярском крае - в 2 раза. На 1 августа в Красноярском крае на тушении пожаров было задействовано 1532 человека (всего 21 процент от сводного плана) и 177 единиц техники (18 процентов от плана). В Томской области на эту же дату процент исполнения сводного плана составил соответственно 31 и 12 процентов. Николай Ковалев рассказал, что отсутствие оперативности в вопросах развертывания сил и средств стало причиной крупных пожаров и в Республике Тыва. "Мало того, что они сами время упустили, так еще и помощь из федерального резерва попросили слишком поздно", - рассказал он. Россия, считает Ковалев, остро нуждается в государственной программе развития малой авиации, без которой невозможно создать надежную систему защиты в многолесных регионах Сибири и Дальнего Востока, где лесные массивы находятся на огромных территориях.

В зоне системных ошибок

"Главные системные ошибки, которые приводят к распространению огня на значительные территории, - считает начальник управления охраны и защиты лесов Андрей Грибенников, - это несвоевременное обнаружение пожаров и неадекватность принимаемых мер, когда на борьбу с огнем направляются силы и средства, значительно ниже нормативных". В текущем году в Томской области средняя площадь выявленных пожаров составляла 50-60 гектаров. Естественно, когда пожар охватывает значительные площади, то для его тушения требуются значительные людские ресурсы и серьезная техническая поддержка. Столь значительные площади, на которых бушует огненная стихия, свидетельствуют о том, что явно не соблюдалась кратность авиапатрулирования, показатель которой в Томской области на середину июля составил 23 процента. По словам Грибенникова, регионам необходимо пересмотреть подход к авиапатрулированию: исключить применение дорогостоящих воздушных судов в сверхмалой авиации.

Андрей Грибенников обратил внимание и на еще одну существенную проблему. В ХМАО за счет предприятий нефтегазового комплекса в округе неплохо развита дорожная сеть. Но на обнаружении и тушении лесных пожаров, как правило, применяется авиационный способ. Просчеты в зонировании - это проблема не только Ханты-Мансийского автономного округа, но и многих других регионов. В Республике Тыва вообще нет зоны наземного мониторинга, одновременно здесь наблюдается дефицит авиационных сил. В результате любой относительно крупный пожар приводит к тому, что республика обращается за помощью федерального резерва ПДПС. По мнению Грибенникова, в Тыве есть немало районов, где эффективно тушить пожары можно и наземным способом. Аналогичная ситуация и в Томской области, да и во многих других регионах. Андрей Грибенников убежден, что более тщательное зонирование территорий поможет серьезно повысить эффективность работы лесных служб в регионах.

Опасный, хитрый, коварный

И. о. заместителя руководителя Рослесхоза Андрей Жилин главной системной ошибкой считает то, что регионы не могут в полной мере осознать ценность возобновляемого ресурса. "Для того, чтобы лес не горел, регионы должны проводить очень четкую политику по экологическому воспитанию населения", - сказал он. "Люди должны знать, что такое режим ЧС, как Отче наш", - настаивает Жилин.

Главные причины возникновения пожаров, убежден заместитель главы Рослесхоза, - это неосторожное обращение с огнем местного населения, антропогенное воздействие и недостаточная эффективность работы региональных лесных служб. "Когда пожар обнаруживают на территории 50-70 гектаров, это свидетельствует только о том, что его слишком поздно выявили, то есть несвоевременно отреагировали", - уточнил он. Следующая проблема, считает Жилин, - это использование резервов. В сводном плане тушения пожаров предусмотрено использование межрайонного маневрирования. Однако, считает Андрей Жилин, зачастую взаимодействие между различными федеральными ведомствами на местах и муниципальными органами власти находится на крайне низком уровне.

"Сводный план должен быть не бумажкой для отписки, а документом, четко регламентирующим действия при возникновении лесного пожара", - сказал он. Нежелание применять правильную тактику тушения пожаров, надежда на авось, мол, дождь пройдет и все потушит, - еще одно весьма распространенное и опасное заблуждение. "Огонь - это практически живое существо. Он хитрый, он умный, он борется с человеком. Нужно изначально иметь объективную информацию о пожаре, на основании которой следует выбирать тактику тушения", - продолжил Андрей Жилин. Когда регионы пытаются исказить данные о площади пожаров, то они в первую очередь обманывают себя, так как закрывают себе путь к выбору адекватных в конкретной ситуации мер по противодействию огню. Занижение площадей, - убежден Жилин, - крайне опасная ситуация, которая усугубляется сбоями в системе взаимодействия. Элементарный пример. В Томскую область, рассказал Андрей Жилин, пришлось в срочном порядке перебрасывать пятнадцать аппаратов спутниковой связи, чтобы оснастить группы пожаротушения.

"Реально в Томске никто не знал, что происходит на пожарах. Информация поступала от случая к случаю. О какой эффективности в подобной ситуации можно говорить?" - задал Жилин риторический вопрос. К сожалению, пока в каждом регионе не будет выстроена четкая система охраны лесов от огня, начиная от информированности населения о режиме ЧС и заканчивая выстроенной, отработанной до автоматизма моделью взаимодействия между различными уровнями власти, мы так и будем продолжать бороться вместо того, чтобы побеждать."

Президент группы компаний «Юг Руси» Сергей Кислов на совещании по инновационному развитию экономики, которое провел в Ростове–на-Дону премьер-министр России Дмитрий Медведев, заявил о разработке нового напитка – безалкогольной водки. По словам Кислова, новый продукт уже запатентован, передает «Коммерсант».

Безалкогольное пиво и вино на рынке уже есть. Однако безалкогольная водка вряд ли будет пользоваться популярностью у потребителей, полагает руководитель Центра разработки национальной алкогольной политики Павел Шапкин.

«Если запатентовать водку, которая не содержит алкоголь, значит, она будет содержать только воду. Это должно, наверное, по-другому как-то называться, или она должна какие-то непонятные вещи содержать галлюциногенные», — полагает эксперт.

В мировой практике это не первый опыт создания безалкогольной водки. Начать производство подобного продукта еще в 2002 году намеревалась финская корпорация SНВ. Тогда производитель указывал, что главное отличие безалкогольной водки от традиционной заключается в том, что этиловый спирт в ней заменяет другое химическое соединение. Ощущения от потребления обеих продуктов практически одинаковые, но в организме человека, употребившего новинку, не содержится алкоголя.

Мосжилинспекция собирается ко всем в гости

Мосжилинспекция намерена расширить свои полномочия и получить право входить в квартиры без санкции суда, чтобы проверить законность перепланировки. Эксперты считают, что контроль за перепланировками необходим, но непрошенные гости нарушают права граждан

Татьяна Соколова

Государственная жилищная инспекция города Москвы вносит дополнения к положению своей организации, согласно которым ведомство должно получить право контроля за перепланировками в жилых домах. Для этого, настаивают в Мосжилинспекции, инспекторы должны иметь возможность «беспрепятственно проверять жилые одноквартирные или многоквартирные дома, жилые и нежилые помещения, связанные с ними объекты жилищно-коммунального хозяйства». Кроме того, Мосжилинспекция хочет получить право обращаться в суд с иском о том, чтобы хозяева квартиры возвратили самовольно перестроенное помещение в прежнее состояние. В настоящее время обновленное положение о Мосжилинспекции вынесено на рассмотрение столичного правительства.

Напомним, что в прошлом году порядок согласования перепланировок в столичных квартирах был значительно упрощен. Мосжилинспекция предложила гражданам в упрощенном порядке узаконить уже сделанные перепланировки, которые безопасны для дома и жильцов. По сути дела, под «амнистию» попали установленные на фасадах зданий кондиционеры, перестановленные сантехнические приборы, измененные конструкции пола, возведенные или снесенные ненесущие перегородки.

Упрощение процедуры привело к сокращению до минимума списка органов, которые выдают разрешение на перепланировку. Главным контролирующим органом после всех изменений осталась Мосжилинспекция, которая и согласовывает перепланировки.

Согласно данным Мосжилинспекции, в столице 95% перепланировок проводятся без должного оформления по закону. Всего 14-15 тысяч квартир из 300 тысяч, которые ежегодно подвергаются перепланировке, проходят процедуру согласования.

Ни у кого не возникает сомнений в том, что контролировать перепланировки необходимо: к сожалению, есть масса желающих устроить санузел над чужой кухней или увеличить площадь квартиры за счет балкона, практически все жильцы (за редким исключением) считают своим долгом разобрать вентиляционный шкаф на кухне или в прихожей. Никто из них в погоне за интерьером с обложки модного журнала не думает ни о собственной безопасности, ни тем более об удобстве соседей.

Но значит ли это, что сотрудник Мосжилинспекции должен иметь право на доступ в жилище собственников, нанимателей или арендаторов и для этого достаточно его собственного желания или «сигнала» бдительных соседей? Нет, не значит: Конституция РФ гарантирует право на неприкосновенность частной собственности. На этом основании и собственник квартиры, и наниматель имеет право не пускать инспектора Мосжилинспекции в квартиру. И даже если московские власти примут «разрешительный» документ, это право у жильцов останется, поскольку федеральное право превалирует над местными законами.

«Согласно ст. 25 Конституции РФ и ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», — поясняет Валерий Лазебный, партнер юридической фирмы «Авелан».

Жилищный кодекс оговаривает основания для проникновения в частное жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан: в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества; обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях; стихийных бедствиях; катастрофах; массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера; в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений; пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.

«Существуют другие федеральные законы, предоставляющие право проникать в жилище граждан правоохранительным органам (например, закон «О полиции», закон «О федеральной службе безопасности»), но в полномочия данных органов не входит проверка состояния квартир», — пояснил юрист.

В Европе за незаконное изменение конструкции по суду можно лишиться собственности

«В ряде стран, например, в Германии, Финляндии, существуют достаточно жесткие ограничения на любые изменения строительных конструкций. В Германии закон ограничивает изменения даже элементов декора дома. Чтобы перекрасить фасадную стену или какой-то другой элемент, надо получать разрешение чиновников. Другое дело, что бюрократия там работает более четко и имеет обязательства по срокам», — рассказал BFM.ru руководитель аппарата Национального объединения строителей Михаил Викторов.

Он добавляет, что если собственник хотел бы изменить что-то в несущих конструкциях, то он должен пройти длительную процедуру, во время которой проводятся экспертиза и расчеты.

«Кроме прав, у собственника есть обязанности по сохранению параметров, заложенных в конструкции дома, и за выполнением этих обязанностей власть следит очень строго. В Европе, если собственник допускает грубые нарушения, то может даже потерять имущество. Естественно, только по суду. В свое время меня удивила европейская дисциплина в этих вопросах, как регулируются даже мелочи. Например, чтобы пустить по фасаду живой плющ, требуется разрешение», — пояснил Викторов.

Чтобы не было очередной кормушки

Михаил Викторов считает, что инициативы московских властей, с одной стороны имеют соответствующее обоснование, потому что в ходе перепланировки может быть нарушена несущая способность здания, что оказывает влияние на безопасность людей. «В то же время хотелось бы и ответственность чиновников прописывать — за сроки, за необходимость реагирования на подобного рода обращения, и ответственность не просто административную, а даже материальную. Иначе, создав необходимый барьер, можно его раздуть просто в какую-то очередную кормушку для выбивания той или иной мзды», — уверен эксперт.

«Очевидно, что обеспечение безопасности граждан многоквартирных и иных домов не может быть реализовано без соответствующего осмотра помещении. Но важно отметить, что необходим четкий регламент проведения таких мероприятий с установлением исчерпывающего перечня оснований, при которых сотрудники жилищной инспекции будут иметь право проникать в жилище, иначе не избежать случаев злоупотребления такими правами», — уверен Валерий Лазебный.

«Что касается беспрепятственности проверок, то этот вопрос даже не должен обсуждаться. Право частной собственности — это святое. Я думаю, что подобного рода подход не пройдет. Права собственности защищены Конституцией. Поэтому вопрос, как будет проходит проверка, надо уточнять», — добавляет Михаил Викторов.

«Роснефть» хочет договориться с «Фортум» о поставке газа

Совет директоров «Роснефти» рассмотрит сделку на более чем 500 млн долларов 31 августа

Совет директоров «Роснефти» рассмотрит сделку на поставку газа компании «Фортум» на более чем 500 млн долларов, говорится в материалах российской компании. Заседание СД намечено на 31 августа.

«Фортум» является территориальной генерирующей компанией. Производственные активы и деятельность сосредоточены на Урале и в Западной Сибири. Установленная электрическая мощность активов компании в прошлом году составляла 3 241 МВт, тепловая — 12 234,5 Гкал/ч. «Фортум» подконтрольна корпорации Fortum, одной из самых дорогих в Финляндии.

Тем временем «Роснефть» планирует подписать ряд соглашений с норвежской Statoil, сообщили агентству ПРАЙМ в российской компании. Ожидается, что это будет сделано в ходе рабочей поездки председателя правления Игоря Сечина в Норвегию 29-30 августа.

В июне компании подписали соглашения о шельфе. Москва предлагала для совместной работы пять месторождений в Ставропольском крае, Statoil — участие в своих действующих проектах.

Парламентарии Санкт-Петербурга планируют обратиться в Европарламент с просьбой ввести 72-часовой безвизовый режим для россиян, прибывающих на паромах.

По словам сенатора от Петербурга Вадима Тюльпанова, «в Петербурге, как и в других портовых городах России, действует квота 72 часа, в течение которых иностранные граждане могут находиться на территории РФ без визы, если они приплыли паромом». «Мы хотим, чтобы подобные льготы предоставили и гражданам России в европейских странах», - заявил Тюльпанов, сообщает Петербургской ГТРК.

Финляндия и Швеция уже дали свое согласие на открытие границ для русских граждан. Однако, как отмечает сенатор, «Евросоюз пока не дает сделать между ними и Россией такой визовый режим».

После того, как Россия пошла в одностороннем порядке на отмену виз на 72 часа для туристов, прибывающих на паромах, поток гостей нашей страны значительно увеличился. Например, количество туристов из Финляндии, посещающих Петербург, выросло на 10%. А число круизных пассажиров на маршруте из Лаппеенранты в Выборг по сравнению с прошлым годом увеличилось на 15%.

Напомним, что за 2011 год на паромах, курсирующих по маршруту Хельсинки – Санкт-Петербург, Россию посетили более 126 тыс. иностранных туристов.

Чистая прибыль ТГК-1 упала на 45% до 3,2 млрд рублей

Выручка компании по МСФО в первом полугодии снизилась до 32 млрд рублей

Чистая прибыль компании ТГК-1 по МСФО упала в первом полугодии на 45,4% в годичном исчислении до 3,179 млрд рублей, сообщает пресс-служба производителя электроэнергии.

Консолидированная выручка снизилась на 6,7% до 32 млрд рублей. Компания объясняет падение объема выручки низкой водностью, снижением цен на электроэнергию и сокращением экспорта в связи неблагоприятной конъюнктурой на внешнем рынке.

Показатель EBITDA упал на 17% до 7,6 млрд рублей.

По итогам прошлого года компания заработала по РСБУ 3,75 млрд рублей (рост на 4%). Чистая прибыль по МСФО снизилась на 40% до 3,9 млрд рублей.

ТГК-1 объединяет 55 электростанций в Санкт-Петербурге, Карелии, Ленинградской и Мурманской областях. Из них 41 – ГЭС. Электроэнергия частично экспортируется в Финляндию и Норвегию. Основные акционеры — «Газпром энергохолдинг» (51,79%) и Fortum Power and Heat Oy (25,66%).

Россия может в ближайшем будущем перейти от экспорта электроэнергии в Финляндию к ее импорту из этой страны, этому способствует постепенный рост стоимости выработки электроэнергии в РФ, считают эксперты рейтингового агентства "РИА Рейтинг".

"При сохранении тенденций, складывающихся на рынках электроэнергии в России и в скандинавских странах, можно допустить, что в недалеком будущем наша страна станет не экспортировать электроэнергию в Финляндию, а импортировать ее оттуда же", - говорится в аналитическом обзоре агентства.

"РИА Рейтинг" отмечает, что в 2012 году возобновился спад поставок электроэнергии из России за рубеж. По данным агентства, экспорт электроэнергии из России сократился по итогам первого полугодия текущего года на 17%, и основная причина этого - более чем двукратное падение поставок в Финляндию, которая всегда была крупнейшим внешним потребителем российской электроэнергии.

"Спад поставок в Финляндию продолжается второй год, но в 2011 году темп спада был все же значительно меньше, чем теперь - около 10%. Сокращение поставок происходит в основном из-за того, что электроэнергия из России дорожает из года в год, тогда как на Западе она, наоборот, снижается в цене. В результате, покупать наш товар становится просто не выгодно", - отмечается в обзоре.

В странах Скандинавии уже несколько лет успешно работает единая биржа электроэнергии NordPool. Совсем недавно к ней подключились Литва и Эстония, а вскоре к ним должна присоединиться и Латвия. Создание единого биржевого рынка в Северной Европе привело к быстрому снижению цены в этих странах. В 2011 году цена электроэнергии здесь снизилась в среднем на 11%, а за первые шесть месяцев 2012 года - на 30%.

Эксперты отмечают, что для Финляндии российская электроэнергия слишком дорогая, если в первом полугодии средняя цена электроэнергии на рынке NordPool составляла 33 евро за МВт.ч, то средняя цена экспортной российской электроэнергии - 40 евро за МВт.ч.

"При этом надежды на то, что российская электроэнергия будет дешеветь, нет. В июле, после индексации тарифов естественных монополий, средняя цена на оптовом рынке в первой ценовой зоне подскочила вдруг на 20%, хотя не очень понятно, почему индексация регулируемых тарифов так сильно повлияла на цены свободного рынка", - заявляют эксперты.

Референдум об отмене всеобщей воинской повинности состоится в Австрии в январе 2013 года, сообщает во вторник сайт журнала Standard.Издание отмечает, что проведению военной реформы в стране мешают разногласия между двумя крупнейшими политическими силами - социал-демократами и Австрийской народной партии

Председатель Социал-демократической партии Австрии, федеральный канцлер Вернер Файман предлагает сделать австрийскую армию полностью профессиональной. Лидер Австрийской народной партии, вице-канцлер Михаэль Шпинделеггер выступает за сохранение службы по призыву.

Как пишет Standard, ранее вице-канцлер высказывался против референдума, но затем изменил своё решение.

"Я не могу смотреть, как военные все сильнее теряют мотивацию. Сегодня у нас такие вооружённые силы, в которых никто не знает, что будет дальше", - цитирует журнал слова Шпинделеггера.

По его мнению, вопрос требует "ясного решения". Для этой цели австрийские власти намерены провести референдум. Гражданам будет предложено выбрать один из вариантов - сохранить всеобщую воинскую повинность или полностью перейти на контрактную основу формирования вооруженных сил.

Решение референдума станет обязательным к исполнению и обретет форму закона не позднее осени 2013 года, отмечает Standard. Вне зависимости от результатов голосования обе австрийские партии обязались поддержать решение народа.

"Тем не менее я твёрдо убеждён, что большинство австрийцев выскажутся за срочную службу в более современном виде", - заявил Шпинделеггер.

Австрия наряду с Данией, Грецией, Норвегией, Финляндией и Швейцарией - одна из немногих европейских стран, где сохраняется всеобщая воинская повинность. Все мужчины, достигшие 18 лет и признанные годными по состоянию здоровья, обязаны отслужить в армии шесть месяцев либо пройти девять месяцев альтернативной службы. Женщины служат в австрийской армии на добровольной основе.

Первый энергоблок Ленинградской АЭС, который в настоящее время находится на ремонте, можно превратить в экспериментальную базу для отработки технологий обеспечения запланированных сроков эксплуатации АЭС с такими реакторами, рассказал РИА Новости директор - генеральный конструктор Научно-исследовательского и конструкторского института энерготехники имени Н.А. Доллежаля (НИКИЭТ), член-корреспондент РАН Юрий Драгунов.Первый блок ЛАЭС с реактором типа РБМК был остановлен на ремонт в начале мая текущего года, решение о будущем энергоблока пока не принято.

"Меня беспокоит не судьба первого блока, а то, что за этим. Мы говорим - не надо форсировать ввод в эксплуатацию первого блока. Нужно использовать его как натурную экспериментальную базу для проверки решений для остальных блоков, для реального управления ресурсом. Во избежание потери генерирующих мощностей первого поколения РБМК главная наша задача сегодня - отработать технологии по минимизации эффекта искривления, который обнаружен особенно ярко на первом блоке ЛАЭС. Поэтому задача сегодня - использовать первый блок, чтобы обеспечить запланированные сроки эксплуатации АЭС с реакторами РБМК", - сказал Драгунов.

Ленинградская АЭС является филиалом ОАО "Концерн Росэнергоатом", 100% акций которого принадлежит ОАО "Атомэнергопром". Станция расположена в городе Сосновый Бор, в 80 километрах западнее Петербурга на берегу Финского залива. ЛАЭС является первой в стране станцией с реакторами РБМК-1000 (уран-графитовые ядерные реакторы канального типа на тепловых нейтронах). На АЭС эксплуатируются четыре энергоблока электрической мощностью 1000 МВт каждый.

Развитие инноваций в России идет по правильному пути, стране пока нужны различные типы инновационных структур, заявил директор по инновационному развитию ОАО "Роснано" Юрий Удальцов на круглом столе, прошедшем в пресс-центре "РИА Новости" и посвященном инновациям.

"Я являюсь сторонником того, что стране, которая перешла на инновационный тип развития, нужны разные институты по разным типам инновационного развития. По крайней мере до тех пор, пока страна не найдет своего места на глобальном рынке разделения труда. Заранее сказать, что мы будем главной мировой космической державой или главной биотехнологической державой, не возьмется никто. Я бы на данном этапе видел необходимость стимулирования всего и поддержки всех ростков, что пробиваются. Мы не можем сказать, что мы страна типа Израиля или Финляндии, которая будет поддерживать исключительно стартапы. Правильно ли у нас сейчас? Мне кажется, что все развивается динамично и поэтому правильно", - сказал он.

В дискуссии также принимают участие председатель правления ОАО "РВК" Игорь Агамирзян, управляющий партнер Almaz Capital Partners Александр Галицкий, вице-президент фонда "Сколково" Станислав Наумов и заместитель Министра экономического развития Олег Фомичев.

В России действует несколько институтов развития в сфере инноваций, в том числе компания "Роснано", фонд "Сколково", Российская венчурная компания, Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере.

Круглый стол - первое в серии мероприятий, посвященных обсуждению повестки Московского международного форума инновационного развития "Открытые инновации", который пройдет с 31 октября по 3 ноября в ЦВК "Экспоцентр".

Север Швеции и Финляндии - главная арена авиационных учений «Nordic Air Meet» (NOAM), одних из крупнейших учений ВВС в Европе.

Учения, участие в которых примет ни много ни мало 65 самолётов из шести стран, принимает база ВВС Norrbotten Wing F-21 на севере Швеции.

Учения «Nordic Air» проводятся уже в четвёртый раз. Они будут проходить с 27 августа по 7 сентября. Не так давно, в июле, в Швеции прошли учения НАТО «Loyal Arrow».

По информации ВВС Швеции, одновременно в воздух планируется поднять целых 54 боевых самолёта, 20 из которых будут шведские «Jas 39 Gripen».

Кроме собственно Швеции, в учениях участвуют Финляндия, Швейцария, Дания, США и Великобритания. В ходе учений будет задействовано четыре базы, в том числе в районе Лулео (Швеция) и Рованиеми (Финляндия).

По информации агентства Yle, в учениях будет использоваться в общей сложности восемь финских истребителей «Hornet».

По числу задействованных самолётов эти учения будут в этом году вторыми в Европе.

С начала 2002 года база Norrbotten Wing F21 была укомплектована истребителями «JAS 39 Gripen». С 2009 года подразделение было перевооружено новейшей версией «JAS 39C Gripen».

Как раз в это время, когда проходят учения «Nordic Air Meet», Швеция сообщила о намерении приобрести до 60 новых истребителей «JAS Gripen» нового поколения. Кроме того, в сделке будет участвовать Швейцария, которая также купит некоторое количество новых самолётов, пишет газета «Svenska Dagbladet».

Транспортный совет при Минтрансе определился с автодорогами, которые будут платными. Правда, не завтра и не в будущем году, а после 2016-го. Из примыкающих к Петербургу действующих шоссе планируют взимать деньги за проезд по трассе "Скандинавия", а также по дороге из Петербурга в Псков и далее до Лобка - пункта пропуска на границе с Белоруссией.

- "Скандинавия" - это уже перебор, - считает член координационного совета межрегиональной общественной организации автомобилистов Александр Холодов. - Во всем мире плату берут за проезд по новым дорогам. Если компания хочет получать прибыль, то строит новую трассу. А у нас на давно действующих магистралях хотят поставить кассовые аппараты. Это неправильно. Хороший пример - Западный скоростной диаметр. Строят новую трассу и делают платной. В этом случае ни у кого возражений нет.

Южный участок ЗСД - пока единственная платная дорога в Петербурге, для легковых автомобилей стоимость проезда 30 рублей. Немного, но и участок всего-то несколько километров, когда достроят, будут брать дороже. Кстати, к Западному диаметру в Петербурге собираются добавить новую трассу - Восточный радиус. Сооружение этой новой скоростной магистрали российское Министерство транспорта уже одобрило. На трассе радиуса будет новый мост через Неву, его планируют построить на выходе улиц Фаянсовой и Зольной.

К проектированию Восточного радиуса должны приступить в ближайшее время. Когда его построят, ездить придется тоже за деньги. Еще одну платную магистраль хотят соорудить на севере города - от КАД до Смольной набережной. И, конечно же, не бесплатной будет новая скоростная автодорога, которая соединит две столицы.

Трассу Москва - Петербург уже строят, а запустят ее никак не позже начала 2018-го. Ее строительство связано с подготовкой к чемпионату мира по футболу-2018.

Крупные проекты, такие, как новая магистраль Москва - Петербург и ЗСД, реализуются на основе государственно-частного партнерства (ГЧП). Создание концессионного общества уже само по себе предполагает сооружение объекта, эксплуатируя который можно будет получать прибыль.

- Договор о государственно-частном партнерстве предполагает привлечение средств из разных источников как государственных, так и коммерческих фирм и главное - возврат этих средств, - пояснил "Известиям" начальник отдела финансового анализа проектного Института территориального развития и транспортной инфраструктуры (НИПИ ТРТИ) Станислав Цибро. - Поэтому, если есть возможность строить дорогу не только на государственные средства, но и на частные, это надо делать. По закону платная дорога может быть новой или реконструированной, следовательно к 2016 году "Скандинавия" пройдет основательную перестройку. А не просто здесь появятся автоматы по взиманию денег.

На "Скандинавии", например, планируется увеличение количества полос.

Напомним, что по российским законам у платной автодороги обязательно должна быть альтернативная, по которой можно ездить бесплатно. Внутри города это проще, какой-то другой путь всегда найдется. А вот проехать в Финляндию, кроме как по "Скандинавии", сейчас можно только по Приморскому шоссе, где движение всегда очень напряженное. Или по маршруту Парголово-Огоньки-Толоконниково. Но все это не слишком удобные альтернативы "Скандинавии".

Возможности деревянных конструкций в архитектуре - вот главная тема конференции, которая состоится в Санкт-Петербурге 12 сентября. Перед участниками конференции откроет свои двери гостеприимный архитектурно-строительный университет (СПбГАСУ). Архитекторы, дизайнеры, конструкторы - все, кто занимается воплощением как самых смелых замыслов, так и созданием уютных и комфортных домов для жизни, - встретятся на Неве в сентябре. На мероприятие прибудут гости из Финляндии, Германии, Франции, Голландии и Австрии.

Много внимания планируется уделить зеленым проектами энергоэффективной архитектуре. Наряду с зеленым строительством этим двум вопросам будет посвящена значительная часть докладов. Поделиться своими достижениями в этой сфере архитектуры приедут: Херманн Кауфманн (Германия), Александр Леонов (Россия, главный архитектор Активного дома).

Ключевой докладчик и почетный гость - В.С. Рахманов, главный архитектор проектов реставрации уникального комплекса Кижи и деревянного Каменноостровского театра. Последний проект был удостоен золотой медали на Европейской выставке в Лейпциге.

Архитектор Люк Демоломб, расскажет о своих проектах по интеграции дерева с водой и термальных конструкциях из дерева. Его выступление станет одним из самых интересных событий конференции.

Как строить красивые поселки? На этот вопрос ответит генеральный директор компании-партнера конференции ООО "АВК" (Москва). Тема массовой жилищной застройки, ее системности, возможности благоустройства и развития становится все более актуальной. Сегодня мы видим массу примеров, как вокруг элитных коттеджных поселков растут многоэтажные дома. Девелоперам и тем, кто занимается развитием территорий, тоже будет полезно принять участие в обсуждении.

Известный петербургский архитектор Борис Устинов расскажет о возможностях использования древесины в современном строительстве. Многие знают, что создание одних из самых уникальных и креативных архитектурных проектов малоэтажных домов, воплощенных на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области принадлежит именно ему. Уникальность его подходов состоит в том, что дом и участок реализуются как целостный организм единого жилого пространства. В домовладении он не отделяет участок от собственно жилого строения.

Платиновое дно

«Мы обнаружили уникальную рудную провинцию, которая может стать настоящим золотым, точнее, платиновым дном России», — говорит академик Феликс Митрофанов

Миллиарды долларов могут принести стране месторождения платины и палладия, открытые на Кольском полуострове при помощи нового метода, разработанного группой российских ученых. Руководитель работ, главный научный сотрудник Геологического института Кольского научного центра РАН академик Феликс Митрофанов недавно был удостоен Государственной премии РФ в области науки и технологий. Сам он гость в Москве нечастый, хотя и вырос в столице. Шумному городу Митрофанов больше предпочитает приполярные Апатиты.

— Феликс Петрович, как вы из столицы уехали на ПМЖ в такой медвежий угол?

— А что вас удивляет? В Апатитах находится замечательный своими достижениями Кольский научный центр РАН, состоящий из дюжины известных в стране и в мире академических институтов. В самом начале перестройки мне, специалисту по геологии, петрологии и геохронологии древнейших (докембрийских) образований Земли, предложили возглавить Геологический институт, и я понял, что это замечательный шанс заняться прикладной наукой — поисками месторождений. До этого в Ленинградском институте геологии и геохронологии докембрия АН СССР я занимался в основном теоретическими проблемами и мечтал изотопными методами доказать, что советский докембрий — самый древний в мире.

— Пригодились теоретические знания?

— Весьма. Ведь современные изотопные методы при правильном их использовании являются базовыми для познания геологических процессов, в том числе генезиса месторождений полезных ископаемых. Именно эти знания впоследствии помогли нашему коллективу теоретически обосновать, а затем в ходе широкомасштабных поисковых исследований, продолжающихся до настоящего времени, подтвердить наличие на Кольском полуострове в Федорово-Панском массиве руд металлов платиновой группы. Мы обнаружили уникальную по масштабам Восточно-Скандинавскую рудную провинцию, занимающую территорию более 200 тысяч квадратных километров на Кольском полуострове, в Карелии и восточной Финляндии. Промышленные содержания платинометальных руд на Кольском полуострове оказались настолько перспективными, что это сделало нашу провинцию второй по значимости в России после Норильской. А с учетом более благоприятного географического, климатического и транспортного положения она может стать настоящим золотым — точнее, платиновым — дном России.

— Сколько стоит все открытие?

— Первые два месторождения, за которые я получил Госпремию, содержат около 410 тонн. Это преимущественно палладий, меньше платины, еще меньше золота и родия плюс добавка никеля и меди. По современным мировым ценам, а они выросли в разы в 2011—2012 годах, стоимость этих месторождений около 30 миллиардов долларов. Сейчас открыты еще три месторождения, то есть всего запасов около 1000 тонн.

— Что за передовой метод геологоразведки вы использовали?

— Нам удалось выявить рудную перспективность, не проводя на ранних стадиях поиска дорогостоящих буровых работ. В этом соль открытия. Мы научились изотопными методами улавливать микроскопические следы определенных изотопов в минерале, например урана в цирконе, который, распадаясь, дает дочерний продукт — свинец, и по нему определять возраст породы. Так же работаем и с другими изотопами. По их соотношениям определяем возраст пород и руд, глубину их формирования, многие другие геологические характеристики. Скажем, у нас на Кольском полуострове платино-палладиевоносные — это очень глубинные магматические породы с абсолютным возрастом от 2 миллиардов 530 миллионов лет до 2 миллиардов 400 миллионов лет. А вот печенгские медно-никелевые месторождения, которые разрабатываются «Норильским Никелем», менее глубинные и возраст их меньше — около 2 миллиардов лет.

— Как родилось изобретение?

— В 1986 году, в начале перестройки, я пришел директором в большой научно-исследовательский институт, где работало около 500 человек. Многие из них могли остаться без работы из-за сокращения бюджетных ассигнований. Я понимал: чтобы выжить, необходимо придумать что-то новое, важное, может быть, заняться поисками нетрадиционных для региона, высоколиквидных на мировом рынке видов минерального сырья. Это в первую очередь золото, платина, палладий. На палладии в XXI веке будут базироваться новая водородная и гелиевая энергетика, автомобильная, авиационная, космическая промышленность. Вместе с платиной это стратегически приоритетные металлы. Известных месторождений их в российской части Балтийского щита тогда не было. Но анализ мировой геологической литературы и знание ряда особенностей месторождений в Южной Африке и Северной Америке подсказывали, что нужно искать новый, малосульфидный тип платинометальных месторождений в глубинных магматических породах, которые широко распространены в российской и финской частях Балтийского щита. Из зарубежного опыта было известно, что такие руды формируют мелкие, рассеянные скопления с низким содержанием металла (граммы в тонне горной породы), но с очень крупным общим содержанием в месторождениях (сотни и тысячи тонн металла). Для их поисков и разведки требовались хорошая буровая техника и современная химическая аналитическая аппаратура. Мы все это получили от руководства АН СССР после того, как в 1990 году к нам в Апатиты приезжал Гурий Марчук, тогдашний президент академии. В 1992 году мы организовали внедренческое предприятие «Пана», которое по государственной лицензии, подписанной Ельциным, работает до настоящего времени. Сейчас даже для академических институтов рекомендовано создание таких инновационных предприятий, а тогда мы, наверное, были первыми.

— Предприятие вы создали, а деньги где нашли?

— Вот это было главной проблемой. Я приезжал в Москву, искал и находил богатых, не всегда русских людей, рассказывал им про свой проект. Какие-то деньги мы все-таки доставали. Но бурение — дело очень дорогое, около 100 долларов за метр. А за все эти годы мы пробурили более 100 километров — представляете, сколько вложили! Анализ горной породы изотопными масс-спектрометрическими методами тоже дороговат, потому что нужны импортные масс-спектрометры, каждый из которых стоит 1,5 миллиона долларов, нужны хорошие специалисты, которых надо достойно содержать, нужны компьютерные программы и так далее. Первые деньги были «дикие», потом времена изменились. И когда мы получили первые хорошие результаты, показали наличие драгоценных запасов, вот тогда и появились крупнейшие инвесторы, к сожалению, иностранные компании, решившие с нами работать. Именно они дают основную часть средств на бурение, на анализы, покупают всю новую аппаратуру. Хотя я понимаю, что иностранные инвесторы — это палка о двух концах. Из года в год в связи с увеличением вложенных ими средств их аппетиты растут. Сначала они просили отдать права на 10 процентов лицензии, потом на 20... Сейчас им принадлежат права на разработку 79 процентов одного крупного месторождения, а нашей «Пане» — 20 процентов. Но чтобы начать разработку первых месторождений, требуется создать их инфраструктуру — дороги, карьеры, обогатительные и металлургические фабрики. Для этого, как посчитали зарубежные специалисты, надо вложить инвестиций около 1,3 миллиарда долларов. Увы, пока нет в России богатых людей, которые стали бы вкладывать миллиард. Вот вы бы стали, имея огромные деньги и зная, что через десять лет получите прибыль в 20 миллиардов?

— У нас знать наверняка нельзя — можно лишь предполагать.

— Наверное, все так и рассуждают. Я вложу, а завтра кризис или еще что-то. Боятся. Если бы у меня были деньги, я бы точно вложил. Но у меня нет.

— Не получится, что нашими полезными ископаемыми станут владеть иностранные компании?

— Недра — собственность государства. Иностранцы могут иметь право только на их разработку. Плохо, что мы не разрабатываем свое добро сами. Но хорошо, что они приносят новые технологии и дают деньги. В результате мы можем получить еще несколько тысяч квалифицированных рабочих мест, а для Кольского полуострова это немало. Кроме того, иностранные компании, не в пример некоторым отечественным, честно платят налоги в бюджет той страны, на территории которой работают. Раньше главным для геолога было найти месторождение. Сегодня мировоззрение изменилось, мы обязаны предложить новые современные высокотехнологичные способы отработки и переработки полезных ископаемых. Горнодобывающие компании с мировым именем обычно отличаются культурой проведения работ. Так что интерес взаимный. А чтобы не быть сырьевым придатком, нужно строить модернизированные предприятия по переработке и обогащению полезных ископаемых. Жалко, не все это понимают.

— Вы все время подчеркиваете, что ваш метод направлен еще и на поддержание экологического равновесия. Каким образом?

— Ни для кого не секрет, что горнодобывающая промышленность наносит ущерб природе. Наш Кольский регион этому пример. Но если на Кольском полуострове не будет горного дела, здесь на большей территории незачем и жить. Новое время диктует новые законы. Сегодня мы обязаны думать не только о рабочих местах и прибылях, но и о снижении экологической нагрузки на природу. Для того чтобы только изучить геологический объект, определить, содержит ли он в себе интересующие нас элементы, нужно так или иначе провести буровые работы. А это наносит вред окружающей среде: тяжелая техника, многочисленные скважины и прочие действия нарушают поверхностный слой почвы. Затем все нужно бы рекультивировать, но у нас с этим всегда были проблемы. Так вот, мы надеемся, что наша методика позволит уменьшить это воздействие, хотя бы только на стадиях поисков и разведки определенных полезных ископаемых.

— В Архангельской области недавно обнаружили алмазоносные трубки. А на Кольском они есть?

— В Кандалакшском районе есть девять трубок, алмазы в них мелкие, непромышленные. Кольский полуостров в геологическом плане уже целую вечность поднимается вверх, его, как бульдозеры, вспахивали ледники, поэтому его алмазоносные породы в виде переотложенных осадков, по моему мнению, нужно искать на дне Белого моря. Хорошие россыпные алмазы, как на шельфе Намибии в Африке, мы можем найти там, если в этом море будут работать специальные корабли — драги-пробоотборники, которые будут черпать большие пробы донных илов. Сейчас мы время от времени можем брать лишь небольшие пробы — до 30—40 килограммов. Это все равно что искать иголку в стоге сена.

— Кто наши основные конкуренты по части таких рудных месторождений, как кольские?

— Прежде всего Африка с ее Бушвельдом и Великой Дайкой. Это божественные дары природы, как и наш Норильск, но и они не бесконечны. Нужны новые месторождения. Например, в Воронежской области рудоносные породы залегают на глубине всего в сотни метров. Да и наша платиноносная провинция, по имеющимся новым данным, продолжается с Кольского почти до широты Москвы. Древние кристаллические породы на Кольском и в Карелии выходят на поверхность, а потом у Санкт-Петербурга погружаются все глубже и под Москвой уже находятся на глубине около трех километров.

— Будем добывать ценные руды под столицей?

— Добывать с такой глубины сейчас невозможно. Да в Москве никто и рыть не даст — там земля дороже золота и платины.

— Наверняка не за горами время, когда наши запасы полезных ископаемых начнут подходить к концу. Что тогда?

— Пока об этом можно не думать. Катастрофы никакой нет, потому что у нас еще много известных месторождений полезных ископаемых. Беда в том, что многое мы прошляпили. Скажем, весь хром, необходимый для производства сталей, оставили Казахстану. Но осталось тоже немало — и в Сибири, и в других регионах. Их надо еще изучать.

Наталия Лескова

После неудач Samsung Nokia получила шанс на усиление позиций

Эксперты считают, что финская компания в выигрыше от сотрудничества с Microsoft, продукция которой находится вне судебных дрязг

Финский разработчик Nokia совместно с компанией Microsoft может усилить позиции на рынке после фоне неудач южнокорейского гиганта Samsung, пишет агентство Bloomberg. Финско-американский тандем планирует увеличить продажи смартфонов в США после возможного запрета южнокорейских коммуникаторов под управлением Android от Google.

На прошлой неделе суд обязал Samsung выплатить компании Apple более миллиарда долларов. Судья признал, что южнокорейский производитель нарушил 6 из 7 патентов, претензии по которым выставляла американская корпорация. Суду предстоит решить судьбу нескольких смартфонов на рынке США. Их могут изъять из продажи.

После решения суда цена акций Nokia подскочила едва ли не на 10%, хотя последние недели наблюдался спад. Акции Samsung, напротив, подешевели на 8%.

Сейчас Nokia активно рекламирует смартфоны Lumia на базе Windows. Бывший топ-менеджер Microsoft Стивен Элоп, в 2010 году призванный поправить положение дел в Nokia, утверждает, что огромные расходы Microsoft на рекламу Windows 8 помогут и Nokia.

Во II квартале текущего года, по данным Gartner, Nokia продала 600 млн телефонов в США, что примерно совпадает с показателем прошлого года. После внедрения на рынок Lumia 900 и совместной акции с AT&T (цена на гаджет снижена вдвое) ситуация мало изменилась, но покупатели показали интерес к телефонам на базе Windows. Рост продаж таких телефонов составил 2,7%, в отличие от 1,6% в прошлом году.

Агентство пишет, что многие производители могут перенять опыт Nokia и приостановить сотрудничество с Google, отказавшись от операционной системы Android. Каролина Миланези из Gartner считает, что все они обратятся, прежде всего, к Windows 8 от Microsoft. Это поможет избежать судебных разбирательств. «Продавцы задаются вопросом, как много времени пройдет, прежде чем Android обретет такой же вес, как ОС от Apple», — сказала Миланези. По ее данным, HTC и даже Samsung задумались об устройстве на основе операционной системы от Microsoft. Исследователи из Motion Ltd. напомнили, что не за горами новый телефон BlackBerry. По их мнению, разработчик не станет долго тянуть и ждать нового года, так как ситуация на рынке сейчас способствует открытой конкуренции.

Бывший аналитик Nokia Гораций Дедью считает, что главным победителем в этой ситуации оказался Microsoft. Он напомнил, что ранее американская компания уже сталкивалась с Google, в частности, судилась с принадлежащей ему Motorola Mobility. Спор окончился поражением Microsoft, но в тоже время Motorola Mobility проиграла суд Apple, закончившийся ограничением на продажу некоторых продуктов Google в Германии. Тогда аналитики говорили, что это серьезный прецедент для судей, которые будут рассматривать споры различных корпораций с Google.

Модернизация железных дорог в провинции Остроботния (Финляндия) с бюджетом 800 млн. евро откроет возможность для движения поездов на скорости 200 километров в час.

На маршруте между финской столицей и Оулу, крупнейшим городом в финском секторе Баренцрегиона, поезда будут успешно конкурировать с самолётами. Модернизация участка Сейнайоки - Оулу должна завершиться в 2017 году, общие затраты составят 800 млн. евро, пишет газета «Helsingin Sanomat».

Модернизация предусматривает полное устранение одноуровневых развязок на участке Оулу - Юливиеска, что позволит поездам не снижать скорости.

В результате поезда смогут преодолевать всю дистанцию со скоростью 200 километров в час.

В 2017 году с центрального вокзала Хельсинки до Оулу можно будет добраться меньше чем за пять часов.

Чиновники потеряют по полдома за границей

Введение запрета на владение недвижимостью за рубежом заставит чиновников либо срочно избавляться от нее, либо переоформлять на доверенных людей и родственников. Расходы на «фиктивный» отказ от собственности могут достигнуть до 60% от цены недвижимости

Татьяна Соколова

В Госдуму в начале августа внесен законопроект, запрещающий российским государственным служащим и их супругам иметь за рубежом недвижимость, счета, ценные бумаги и другие активы. В соответствии с «жесткой» версией закона за владение зарубежной собственностью госслужащим, депутатам ГД, сенаторам и силовикам грозит до 5 лет лишения свободы. Срок, который предусмотрен законопроектом для избавления от «нелегитимной» недвижимости, весьма короткий — полгода.

Согласно только официальным декларациям, недвижимостью за рубежом обладают более 130 российских госслужащих. По данным газеты «Ведомости», 47 государевых мужей владеют жильем в Болгарии. По десятке российских владельцев недвижимости из числа госслужащих обнаружилось в Италии и Испании. Во Франции — 9, в Германии — 7, в Финляндии — 5, в США - 4, в Греции и Турции — по три человека, в Израиле — 2. Российские чиновники также имеют дома и квартиры в Великобритании, Черногории, Конго, КНР.

Представим, что закон о запрете на владение активами за рубежом вступил в силу. Что в этом случае придется делать законопослушным чиновникам? Первое, что напрашивается: продавать. Напомним, что купля-продажа недвижимости является возмездной сделкой, и получатель дохода должен будет заплатить налог. Плюс расходы на уплату комиссионных, пошлин, услуг нотариуса. Не стоит сбрасывать со счета и тот факт, что недвижимость в некоторых европейских странах (например, в Болгарии и Испании) из-за кризиса сейчас можно продать только с большим дисконтом.

Но вряд ли это, лежащее на поверхности решение, будет самым популярным. Так, согласно опросу Business FM, большинство опрошенных чиновников не собираются продавать зарубежную недвижимость, а намерены переоформить ее либо с помощью дарственной, либо «продадут» ее родственникам или юрлицам.

К примеру, заместитель гендиректора Агентства по страхованию вкладов (АСВ) Андрей Мельников сказал, что подарит имеющуюся в Болгарии недвижимость сыну. Депутат Госдумы Михаил Слипенчук переоформит свою недвижимость в Конго в собственность банка.

Дорогой подарок

«Дарение недвижимости, находящейся за рубежом и подаренной лицом, постоянно проживающим в РФ, лицу, тоже постоянно проживающему в РФ, будет осуществляться по законодательству той страны, где находится недвижимость, или по российскому законодательству. Это зависит от места заключения договора и оговорки об использованном праве в договоре. К примеру, налог по сделке дарения, согласно английским законам оплачивает даритель, а в России одаряемый должен оплатить налоги с дохода, согласно положениям Налогового кодекса, — поясняет BFM.ru Мария Волкова, руководитель корпоративной практики, юрист адвокатского бюро «Леонтьев и партнеры».

Напомним, что в России сделку дарения могут признать ничтожной, если она заключена для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (ст. 170 ГК РФ). Если новый владелец не вступит во владение и пользование квартирой, то сделка может быть оспорена в суде как мнимая.

Согласно законодательству РФ, получатель подарка, если он резидент РФ, должен заплатить 13% от рыночной стоимости полученного имущества. Правило распространяется даже на несовершеннолетних. «Но закон позволяет избежать налога при совершении сделки между близкими родственниками: супругами, родителями, детьми, братьями, сестрами, бабушками, дедушками, внуками», — поясняет Мария Волкова.

Однако в России действует один немаловажный аспект сделок дарения — сделка не может включать какие-то условия. Сделку дарения поэтому сложно оспорить в суде. К примеру, если отец дарит сыну квартиру, то он не сможет внести в договор условия, что он сам в дальнейшем сможет ею пользоваться, иначе сделка будет ничтожной. И в случае, если сын потом решит отца в квартиру не пускать, отец не сможет ничего с этим поделать.

Поэтому «временное избавление» от недвижимости с помощью дарения в России весьма рискованно. Одаренный родственник имеет право в любой момент сказать: «Давай, до свидания», и даритель ничего не сможет сделать.

«Если вы зарегистрировали собственность не на себя, вам следует понимать, что юридическим собственником вы не являетесь — следовательно, здесь можно рассчитывать только на порядочность титульного собственника. Вариантов возврата имущества при таком положении вещей практически не существует. В качестве предложения могу предложить следующее: пусть человек, на которого имущество будет оформлено, напишет расписку о том, что он получил от вас некую сумму денежных средств на покупку этой недвижимости. В таком случае у вас сохранится возможность получить пусть и не саму квартиру, но эквивалент ее стоимости в денежном выражении», — поясняет Владислав Капканов, заместитель председателя коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный».

Но такой возврат подразумевает судебное разбирательство, которое может стать публичным процессом.

Оформлять дарение придется не в России

«Чаще всего при дарении недвижимого имущества применяются правовые нормы той страны, в которой находится имущество, а не той, где постоянно проживают участники сделки», — уточняет Ольга Овчинникова, эксперт портала по зарубежной недвижимости Tranio.ru. Дело в том, что органы регистрации в большинстве стран просто не примут как легитимный документ договор дарения в произвольной форме (который положено оформлять в России).

Кроме того, за оформление дарения тоже придется заплатить. И в этом случае, как и при сделке купли-продажи, нужно будет потратиться на комиссию юристам, нотариусам, оплату налогов. Услуги риэлтора при таких сделках чаще всего не требуются, что позволяет немного сэкономить.

Налоги могут варьироваться даже в пределах одной страны и зависеть от стоимости имущества, степени родства между участниками сделки, времени владения недвижимостью и ряда других факторов. «Иногда налоги на дарение так высоки, что выгоднее оформить сделку купли-продажи. К примеру, во Франции налог на подаренное имущество может доходить до 60% от его стоимости, а в Германии — до 50%. Как правило, дорогие объекты недвижимости облагаются более высокими налогами», — поясняет Ольга Овчинникова.

В Германии налога на дарение избежать можно в том случае, если «отцы» дарят «детям» недвижимость не дороже 350 тысяч евро. Во Франции родители без риска «попасть» под налог могут подарить ребенку объект не дороже 156 тысяч евро раз в 6 лет.

В Испании налог на дарение придется заплатить в любом случае, но ставка в зависимости от региона будет варьироваться от 7% до 34% от стоимости недвижимости.

Проще всего подарить недвижимость в Болгарии: закон позволяет не платить налог, если родитель дарит недвижимость своему ребенку. Остальные дарители будут платить налог до 7% от кадастровой стоимости объекта.

Где-то можно поручить оформление «подарка» специальному представителю, к примеру, в Великобритании. «В Лондоне для российских граждан дарение может оформить представитель по специальной доверенности. Договор дарения только близким родственникам позволит сэкономить на расходах. Налог выплачивает одариваемая сторона, и в случае отсутствия родственных отношений налог на дарение практически приближается к налогу на купленное имущество. Также может быть учтена коммерческая стоимость недвижимости, и возможно начисление налога на разницу между стоимостью приобретения и коммерческой стоимостью на день совершения сделки дарения (налог на прирост стоимости)», — пояснил BFM.ru председатель коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный» Константин Трапаидзе.

Налог на прирост капитала в Великобритании (Capital Gains Tax) — 18%.

Переводные картинки

Перевод частной недвижимости на юридическое лицо оформляется как обычная сделка купли-продажи этой недвижимости. Расходы при таких сделках всегда превышают «дарительные», поскольку для оформления сделки придется прибегнуть к услугам адвокатов и риелторов.

«Заработок риелторов напрямую зависит от стоимости объекта. Комиссия варьируется от страны нахождения недвижимости», — поясняет эксперт портала Tranio.ru.

Наталья Завалишина, генеральный директор «МИЭЛЬ-DPM», не считает, что новый закон серьезно заденет интересы чиновников. «Во всех странах есть адвокаты, юристы, нотариусы и просто специалисты, которые достаточно опытны, чтобы порекомендовать соответствующие механизмы. Не стоит забывать, что большинство крупных, дорогостоящих объектов недвижимости оформляется обычно на юридические, а не на физические лица. Компании регистрируются как в странах, где производится покупка, так и в других, в том числе офшорных», — пояснила она BFM.ru.

Расходы на сделку купли-продажи в различных странах будут варьироваться от 4% до 10% с учетом комиссий, но не налогов. Расчет налогов — дело намного более сложное. К примеру, во Франции продавцу придется заплатить более 30% НДС.

Не страшно

Впрочем, при владении недвижимостью и бизнесом через офшор чиновники оказываются вне действия даже «жесткой» версии принимаемого закона, который предписывает им избавиться от таких активов в течение полугода.

Депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарев считает, что зарубежное имущество просто будут прятать. Сделать это будет достаточно легко, так как под действие закона подпадают фактически только те госслужащие, которые оформляли недвижимость на себя, а не на офшорную компанию.

Компании же под действие закона не подпадают и могут покупать сколь угодно дорогую недвижимость в целях предоставления потом ее в аренду.

Германия будет возражать против послаблений Ирландии в процессе реализации программы бюджетной экономии, в частности, против списания части долга, заявил в интервью изданию The Irish Timesминистр финансов ФРГ Вольфганг Шойбле.

"Мы не можем пойти на шаг, который спровоцирует новую волну неопределенности на рынках и потерю доверия инвесторов, которое страна постепенно возвращает", - сказал Шойбле. Такие комментарии немецкий чиновник сделал в преддверии серии рабочих поездок официальных лиц Ирландии к европейским партнерам для обсуждения вопросов, связанных со списанием части заимствований для облегчения долгового бремени банков объемом 64 миллиарда евро.

"Конечно, мы хотим помогать друг другу, но я не уверен, что меры, которых хочет правительство Ирландии, не приведут к отрицательным последствиям", - добавил Шойбле.

Как пишет издание, в качестве аргумента в пользу послаблений Ирландия может привести показатели доходности гособлигаций страны в ходе прошедших аукционов, которые свидетельствуют об удовлетворенности участников рынка темпами реализации программы реформ в стране. Шойбле согласился с тем, что это позитивный сигнал, однако заявил, что инвесторы могут начать опасаться, что Ирландии потребуются дополнительные средства для восстановления экономики, если страна попросит о послаблениях.

В случае если ирландским властям все же не удастся без них обойтись, выделение средств из европейского стабилизационного механизма потребует одобрения государствами еврозоны, а Финляндия, Нидерланды и Германия уже высказались против такого сценария. При этом Шойбле отметил, что даже в свете предстоящих в следующем году выборов немецкие политические силы не станут одобрять предоставление Ирландии дополнительной помощи, чтобы набрать очки.

"Дело не в выборах. Мы не желаем потери доверия Ирландией, и все наши решения будут направлены на то, чтобы этого избежать", - подчеркнул Шойбле.

Ту же позицию, по его словам, власти ФРГ занимают по отношению к Греции. "Мы будем продолжать поддерживать программу реформ в Греции, которая, очевидно, требует многих жертв от греков", - заключил глава немецкого Минфина.

Ужесточение международных требований к серным выбросам в Балтийском море – так называемая «Серная директива», которая вступит в силу в 2015 году – вызывает беспокойство финских лесопромышленников. Переход на более качественное, но дорогое топливо для водного транспорта приведет к резкому увеличению затрат на морские перевозки. По мнению экспертов, удорожание может составить от 30 до 50 процентов, что нанесет существенный удар по конкурентоспособности продукции лесной промышленности Финляндии, значительная часть которой экспортируется по морю.

Как считают в крупнейшем объединении финских лесопромышленников Metsateollisuus, правительству Финляндии необходимо компенсировать рост затрат лесопромышленного комплекса. «Если ничего не предпринимать, вступление в силу «Серной директивы» приведет к тому, что к 2015 году лесоперерабатывающее производство уйдет из страны», - цитирует исполнительного директора MetsateollisuusТимо Яатинена «Лесной портал Карелии».

В июле 2012 года цены не недвижимость в Хельсинки и Эспоо незначительно уменьшились и составили €4,12 тыс. и € 3,2 тыс. за кв.м. соответственно.

Как сообщает информационный портал Fontanka.fi, в июне жилье в этих городах продавалось по €4,18 и €3,3 тыс. за «квадрат».

Эксперты прогнозируют, что снижение цен на жилье продлится недолго.

За первые семь месяцев текущего года объем продаж жилья в Финляндии был на 5% меньше, чем за тот же период 2011 года.

По словам местных риэлторов, интерес к жилью в многоквартирных домах в Хельсинки существенно снизился. Для того чтобы продать квартиру в кондоминиуме в столице потребуется не менее 55 дней, в среднем по стране - 74 дня.Однако специалисты предрекают повышенный спрос на не движимость к началу осени.

Несмотря на запреты оппозиции, власти Суоми планируют упразднить дорожную полицию. Все ее функции могут быть переданы полицейским в регионах.

С 2014 финские дороги могут остаться без дорожной полиции. Ликвидировать подразделение предложила специальная рабочая группа, созданная в МВД для разработки реформы ведомства ради снижения расходов, – сообщает портал Euromag.ru.

Сегодня ситуация на дорогах в Стране Озер контролируется как дорожной полицией, так и местными властями. Этот факт побудил авторов реформы сэкономить средства бюджета, «слив» ведомства воедино. Кроме этого, предлагается сократить число полицейских управлений с 24 до 11. При этом, увольнений в рядах полиции авторы реформы надеются избежать.

Реформа полиции в Финляндии началась после того, как весной правительство страны пообещало выделить ведомству дополнительные 30 млн. евро при условии, что оно примет решения о сокращении средств внутри организации.

Глава МВД страны Пяйви Рясянен – одна из тех, кому по душе инициатива ликвидации дорожной полиции. Чиновник считает, что сэкономленные деньги (а речь идет о €30 млн.) пойдут на открытие новых рабочих мест для полицейских. Кроме того, инициативу поддерживают в Министерстве внутренних дел, так как рассчитывают на дополнительное финансирование.

Впрочем, планы по ликвидации дорожной полиции встретили сопротивление в парламенте. По мнению некоторых оппозиционеров, данная мера существенно усложнит контроль на дорогах за тяжелым транспортом, что, в свою очередь, может привести к росту теневой экономики, – сообщают Kolesa.Ru.

Финский производитель стоматологического оборудования, компания Planmeca, поставляет три цифровых учебных комплекса для Колледжей стоматологии при Университете имени короля Сауда и при Медико-санитарном управлении Национальной гвардии Саудовской Аравии, в рамках реализуемых в Саудовской Аравии крупномасштабных мер по развитию здравоохранения и инвестициям в образование.

Это крупное соглашение предусматривает поставку «под ключ» комплекса, включающего более 1000 стоматологических установок, имитационные установки, двух- и трехмерные рентгеновские системы, а также инновационную программную платформу, позволяющую без каких-либо проблем встраивать поставляемое оборудование, а также решения от других компаний в высокотехнологичную удобную среду для подготовки специалистов-стоматологов. Аналогичный комплекс, включающий 127 стоматологических установок и полный комплект систем обработки изображений и учебных систем, поставляется Университету Восточной Финляндии в Куопио.

Уникальное решение, разработанное компанией Planmeca для стоматологических учебных заведений, применяется во многих ведущих учебных заведениях этой области во всем мире. По словам г-на Хейкки Киостилла (Heikki Kyöstilä), президента компании Planmeca Oy, в 2012 году продажи у компании Planmeca возросли более чем на 30%, не считая этих соглашений с университетами.

«Наш успех доказывает, что университеты оценили лидерство нашей компании в области технологий и ориентацию на пользователя при разработке продукции. Мы очень довольны, что работаем с этими престижными учебными заведениями. Конкурентное преимущество Planmeca достигнуто за счет значительных инвестиций в научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки, выполняемые в компании, а также на основе сотрудничества с ведущими научно-исследовательскими учреждениями и сильными коммерческими партнерами», - отметил Хейкки Киостилла.

За 2012 год на рынке элитной недвижимости страны наметились признаки восстановления. Так, по словам специалистов риэлторских компаний, он вырос на треть.

Как пишет портал Fontanka.fi, в период с января по июль 2012 года было совершено 62 сделки купли-продажи недвижимости стоимостью более миллиона евро. За тот же период прошлого года подобных транзакций было меньше – 46.

По словам экспертов, значительная часть сделок с элитной недвижимостью заключается в столичном регионе Финляндии.

Популярными районами среди покупателей являются Хельсинки Улланлинна и Лауттасаари.

Отметим также, что наряду с ростом рынка элитной недвижимости, в Финляндии существенно снизился интерес к жилью в многоквартирных домах. Так, например, весной 2012 года этот показатель уменьшился на 9,25% в годовом исчислении.

Без вины бесноватые

Девушки из Femen раздражают Украину. Но Украина не хочет видеть их в тюрьме

 Дарина Шевченко

Девушки из украинской группы Femen атакуют церковных деятелей, раздеваются в общественных местах, кидают тортами в милиционеров. Но пострадавшие не требуют для них жесткого наказания и лишь призывают всех не обращать внимания на выходки радикальных феминисток, не «рекламировать их». Корреспондент «МН» отправилась в Киев, чтобы понять, как общество научилось мириться с существованием Femen.

«Вот здесь, на Майдане, Femen купались в фонтане, выступая против отключения горячей воды. Они плескаются тут каждый год. Один раз, что сложно представить, даже одетыми. Под Верховной Радой они сняли одежду - против повышения пенсионных реформ, а если повернуть направо, то там феменки также раздевались, уже не помню с какой целью», - рассказывает Александр Карпюк, журналист из Независимого бюро новостей. Мы идем по центру Киева, создается впечатление, что в городе не осталось зданий и достопримечательностей, которые бы Femen не использовали для своих протестных действий.

«Накажем обидчиков Pussy Riot»

В парке, около здания Кабинета министров Украины, участницы группы Femen разгуливали в образе «блуждающих кровосись», выступая против того, что в Кабинете министров нет ни одной женщины. В киевском метро протестовали против подорожания стоимости билетов на общественный транспорт. Рядом с посольством Афганистана били тарелки за свободу афганских женщин. У здания Министерства образования и науки Украины устраивали эротический перформанс, чтобы привлечь внимания к сексуальным домогательствам в вузах. За четыре года существования «феменки», так их насмешливо и ласково называют украинцы, провели сотни акций в Украине и в других странах. Почти после каждого выступления их задерживала милиция. Девушки отделывались штрафами, в некоторых случаях получали 15 суток ареста. «Если честно, большинству жителей Киева, феменки уже надоели. Журналистам в том числе. Но на их акции пресса приходит, потому что знают - картинки разойдутся, новости почитают. Взаимовыгодные отношения с журналистами. К феменкам привыкли. Над ними подшучивают, как над местными дурочками. Серьезно не воспринимают», - продолжает Александр Карпюк.

— Может, в тюрьму их лет на семь, чтобы на фонтаны и метро не покушались, не оскорбляли чувства киевлян? - спрашиваю я.

— Ой, ну что вы, кому они нужны, сажать их еще, - смеется Карпюк.

В январе 2010 года активистки Femen в нарядах проституток провели у здания украинского Центризбиркома акцию «СЕКЗит пол». Этой акцией движение хотело заявить, что на президентские выборах на Украине кандидаты ведут себя «как проститутки».

Офис Femen находится в центре Киева, на Михайловской улице. Железная дверь, на ней символ группы – две женские груди: одна желтого, другая синего цвета. В первой комнате — зеркала, спортивный тренажер, маленькие гантели и множество украинских венков из искусственных цветов. На одной из стен рисунок: копия витрувианского человека Леонардо Да Винчи. Только вместо мужчины изображена женщина. «Зеркало нам нужно, чтобы тренировать движения на акциях, в каждом из них есть особый смысл, венки - наши томагавки», — рассказывает лидер группы Анна Гуцол, рыжеволосая, зеленоглазая и стремительная.

В офисе можно купить сувениры с символикой Femen: чашки, фартуки и футболки. Сюда часто приходят туристы, поглазеть на штаб украинских феминисток и, если повезет, сфотографироваться с ними. Во второй комнате большой стол, за которым сидят три девушки. Анна Гуцол и две длинноволосые эффектные блондинки Шевченко: резкая, эмоциональная Александра и спокойная, насмешливая Инна. Шатенка Оксана Шачко в разговор почти не вступает. На столе - ручки, блокноты, шоколадные конфеты, ноутбуки. Вся стена в фотографиях с акций Femen, в углу картина, стилизованная под икону. На ней голая девушка с нимбом вокруг головы. Картины рисует Оксана, она была профессиональным иконописцем.

— В России участниц группы « Pussy Riot» судят. А у вас офис в центре города: сувениры, туристы. Хорошо живете. (Разговор состоялся до вынесения обвинительно приговора Pussy Riot)

А.Ш.: Порядок у вас в стране, так и должно быть

И.Ш.: Не то, что в Украине, распустили своих б…й.

(Девушки громко смеются)

И.Ш.: У нас не так хорошо, как вам кажется. Например, перед Евро (чемпионатом Европы по футболу) около нашего офиса день и ночь дежурили сотрудники украинских спецслужб. Нам много раз угрожали, в том числе и физической расправой.

А.Г.: Нас выкрали, чтобы не могли провести свою акцию на Евро-2012. Увезли сначала в парк, потом в милицию. Никто не знал, где мы находимся. Наша активистка, которая атаковала топлесс патриарха Кирилла в защиту Pussy Riot, совсем недавно вышла из тюрьмы. Отсидела с уголовниками 15 суток.

А.Ш.: Уголовники ей шоколадки передавали и отнеслись к ней с уважением. На нас заведено сейчас восемь уголовных дел, больше чем на ваших. Некоторые девушки под подпиской о невыезде. Сидим и не знаем, когда нас вызовут в суд и упекут за решетку.

— Как вы попали в это движение?

О.Ш: Получила художественное образование, была иконописцем, расписывала церкви. Хотела в монастырь уйти. Потом поняла, что батюшки - как бизнесмены. Разочаровалась, познакомилась с Аней и поняла, что это моя вера.

И.Ш.: Журналист по образованию, работала в пресс-службе городской администрации, в интернете познакомилась с Александрой. Мне понравилось встречаться с девушками в кафе и обсуждать женские вопросы. Раньше, например, считала, что если турки или итальянцы пристают на улицах Киева, то, что уж с ними делать. Мне объяснили, что это не нормально, а секс-туризм. Оскорбительный для украинских женщин.

А.Ш.: Тоже познакомилась с Аней, мы были в одной молодежной организации в маленьком украинском городе, а потом решили в этой организации отсоединиться от мужиков и создать свое, именно женское движение. На меня большое впечатление произвела книга Августа Бабеля «Женщина и социализм».

А.Г.: Выросла в деревне, там все проблемы украинских женщин видны особенно сильно. Женщина работает, как конь, а мужчина все равно остается главным. Поняла, что не хочу себе такой жизни, а хочу изменить отношение женщин в Украине к себе и отношение к ним в обществе.

— Как вы относитесь к русским феминисткам Pussy Riot?

И.Ш.: Желаем, чтобы они поскорее вышли на свободу и продолжили свою деятельность. Но если обсуждать с точки зрения акционизма… для меня они плохие девочки, укравшие нашу акцию, которую мы провели до них в России, у храма Христа Спасителя с лозунгом «Боже, царя гони!». Девочки украли не только место, но и сам слоган, они даже не утруждались его толком переделать. Но это ничего… нам только было обидно, что они еще давно говорили, что активистки Femen себя изжили, ничего нет у нас, кроме сисек.

А.Ш.: Идея панк-молебна - мертворожденная, она не имеет действия, нет резонанса. Смысл акции не просто выразить себя, а добиться резонанса.

— Нет резонанса?

А.Ш.: Вы меня не слышите! Обсуждают всем миром не то, насколько хороша сама акция, а судебный процесс, конфликт между Путиным и людьми, несогласными с его политикой.

— Может, вы завидуете мировой славе Pussy Riot?

(Длительная пауза)

А.Ш.: Стинг – это, конечно, круто. Но мы пляски на костях не устраиваем. Кому завидовать? Трем несчастным девочкам, которых посадят.

И.Ш.: Мы международное движение, наши филиалы уже есть во Франции, в Бразилии, в Канаде. Нам только обидно, что, когда мы приезжали в Россию со своими акциями, например, Оксана на избирательном участке крала бюллетень с голосом Путина, большой поддержки в России не было. В Белоруссии, например, нас очень поддержали, до сих пор шлют конфеты в знак благодарности. Своих россияне готовы защищать, а чужие вам не нужны.

А.Г.: Pussy Riot появились именно благодаря нам, до нас в России ничего подобного не было. Только Маша Арбатова называла себя феминисткой. Единственное, в чем мы схожи, - прямой женский активизм. Не разглагольствования, а… пошли и сделали.

— Еще и вас, и их обвиняют в наличии таинственных и могущественных покровителей.

А.Г.: Вульгарный бред. Только примитивные люди верят, что действиями женщин обязательно должна управлять волосатая мужская рука.

— Зачем вам филиал в Париже, открыли бы лучше в киргизском Оше?

А.Г.: Нужны представительства в Швейцарии или Франции, чтобы оттуда наши активистки ездили в «жесткие» страны и могли рассчитывать на защиту своей европейской страны. Так можем себя обезопасить.

— Деньги на поездки по миру откуда?

А.Г: Большая часть - от продукции с нашей символикой. Еще пожертвования, сами часто не знаем, кто переводит деньги.

— Как вас воспринимает украинское общество? У меня создалось впечатление - не очень серьезно.

И.Ш.: Мы уже давно не только в украинском обществе. Украинское мнение не то, что нас определяет.

А.Ш.: Все больше людей нас поддерживает. Приходят девушки, робко постукивают в дверь нашего офиса. Сейчас у нас уже 40 топлесс-активисток.

— Всех принимаете?

И.Ш.: «Раздеваться будешь? Да. Заходи!».

А.Ш.: Раньше нам симпатизировали только продвинутые, ироничные, думающие пользователи интернета. Большинство считало, что мы либо проститутки, либо очень хотим замуж. Сейчас больше людей старшего поколения нам симпатизируют. Особенно после того, как мы провели акцию против повышения пенсионного возраста.

А.Г.: К нам старушки подбегают на улице и кричат: «Молодцы, я бы тоже к вам присоединилась, но стесняюсь».

А.Ш.: Или старушка бы рада, но мы стесняемся. Недавно нашу активистку люди на улице от милиции отбили. Бабушки у метро узнают нас и говорят: «Девчонки, защитите от милиции, она деньги берет за возможность цветы продавать». Многие спрашивают, когда мы на выборы пойдем.

— Не опасаетесь, что с вами могут после очередной акции поступить как с Pussy Riot?

И.Ш.: До выборов ничего не сделают. Украина не Россия, у нас царя не было никогда своего.

А.Г.: Чужие были, а это не интересно. Украина имела оранжевую революцию, каждый человек ощутил свободу. У нас есть внутренняя уверенность: мы имеем право. Даже после того, как президентом стал Янукович, и ситуация изменилась. Ко мне приехали из СБУ (это как ваша ФСБ) и говорят, так, значит, завтра вы не делаете акцию. Я им, вы что, у меня 50 журналистов приглашены, костюмы сшиты. Они мне, девочка, не понимаешь, что сейчас другие условия. Но мы не сдались и многие украинцы готовы отстаивать свою свободу.

— Кто ваши главные враги?

А.Г.: Основной наш противник патриархат. Три его оставляющие: религия, которая ущемляет права женщин, диктатура и секс-индустрия.

А.Ш.: Янукович и Тимошенко. Кличко, он проституцию легализовать хочет. Все депутаты - они идиоты. Не выносят нормального разговора и, нет бы на минуточку задуматься… Врагов у нас много.

А.Г: Многие не поддерживают суть. Но не формы протеста. О формах. Женская грудь еще никому вреда не причинила. Кроме престарелого дедушки, который случайно за нее взялся и у него инфаркт случился. Подростки благодарят и взрослые мужчины. Детей женская грудь тоже не шокирует.

А.Ш.: Еще противники те, у кого мозги промыты телеком: наш патриарх самый лучший, наши иконы самые красивые. Темная масса позволяет темной силе творить, что она творит, и готова растерзать, то, что ей кинут в жертву. Как ваших девчонок из группы.

— Меня как гражданку России удивило, насколько мягко украинская Церковь реагирует на ваши антирелигиозные акции.

А.Г: Адекватно реагируют, говорят, что прощают нас и будут молиться за бесноватых. У них власти никакой нет, вот поэтому и добренькие такие.

— Вы собираетесь дальше поддерживать девушек из Pussy Riot?

И.Ш.: Будем наказывать тех, кто их обидел. На первый взгляд, кажется очень трудным, но, как показывает история с Кириллом, и до этих тел можно добраться.

А.Г.: Нет ничего страшнее для сильного мужчины, чем оскорбление от бабы. Голой и безоружной.

«Услышал боевой клич»

Один из таких сильных мужчин, которого активистки уже «наказали», глава пресс-службы МВД Украины Владимир Полищук. Встречаюсь с ним в его рабочем кабинете. Полищук производит впечатление доброжелательного скромного человек. На столе у него православные иконы. «Тем у них для хулиганства, видимо, больше не было, а план надо выполнять. Рассказываю, дело было в июне этого года. Позвонила мне девушка, представилась журналисткой. Сказала, хочет взять у меня комментарий. Привыкли оперативно давать интервью прессе, согласился», — рассказывает Полищук. Он вышел на улицу, где собрались журналисты. «Сначала не понял, что произошло, чувствую мягкое и теплое на лице. Думал, может птичка, но коровы не летают. Услышал боевой клич: «Хватит врать!». Потом понял, что девушка кинула в меня тортом, пока недоумевал, она села в такси, уехала. Извинился перед журналистами, пошел в свой офис. Шел по нашему зданию, форма в торте. Неприятно было, все-таки я офицер», — рассказывает Полищук.

Владимир утверждает, что на Femen не обиделся, в суд подавать не стал. «Глупая не понимает, что делает. Выполняет какие-то поручения. Пусть она женится, воспитывает детей, делом нормальным занимается». Полищук доложил главе МВД о нападении феминистки, материалы передали в прокуратуру. «Она ответила, что состава преступления не нашла», — объясняет глава милицейской пресс-службы. Полищук рассказывает, что журналисты, которые стали свидетелями метания тортом, стерли фотографии, сказали, что не будут публиковать снимки. «Глава британского информационного агентства выразил мне свое сочувствие. Сказал, что фотографии интересные получились, но из уважения ко мне на сайт их вывешивать не станет», — продолжает он.

По словам Полищука, феменки отомстили ему за то, что милиция препятствовала их акциям во время проведения «Евро-2012». «Они всем рассказывают, что мы их выкрали. На самом деле, отвезли в участок, так как поступил сигнал, а потом выпустили», — объясняет Владимир Полищук.

— Может их за оскорбление сотрудника милиции посадить? - подговариваю милиционера.

— Штраф с них могли бы взять, конечно, а то делают с милиционерами что хотят, то погоны сорвут, то ударят. Но я, офицер, буду разве с женщинами судиться. Привык в Украине к баталиям разным. Ну облепила тортом 22-летняя девочка, может, у нее еще мозги на место встанут», — заканчивает разговор Полищук.

Другой пострадавший от акций феменок сильный мужчина - народный депутат Украины Вадим Колесниченко, который защищает интересы русскоязычного населения в стране. Во время телшоу «Шустер-live» участница Femen Александра Шевченко отхлестала депутата по щекам. После этого его помощница Анне Голембиовская составила обращение против действий феменок, под которым подписались участники различных молодежных движений. Анне - 20-летняя красавица, на ней очень короткая юбка, она любит русский язык, русских людей и особенно Путина.

«С этого человека нам надо брать пример, как он себя держит, профессионал!», - восхищается Анне, и переходит к личностям, достойным подражания в значительно меньшей степени: «Femen порочат светлый образ украинских женщин в глазах мирового сообщества, бегая голыми с венками на головах и неясными целями по центру города. Еще я их не люблю, потому что на ток-шоу Александра Шевченко вместо того, чтобы произнести содержательную речь, ругала всех политиков плохими словами и царапала народного депутата».

3 мая 2012 года активистки Femen провели акцию «Секс-бомбу под Евро-2012», в которой они «указали на гуманитарную катастрофу, связанную с секс-туризмом и проституцией в период проведения чемпионата».

— А как вы с Femen предлагаете бороться, может, в тюрьму их? Вы с депутатом Колесниченко пытались обратиться в суд?

— Наши депутаты сами такие драки устраивают в Верховной Раде… Суд - это не наш вариант. Сразу в тюрьму не надо. Для начала можно попробовать девушек переубедить. Но они не выходят на связь. Хочу с ними поговорить, агитировать за более цивилизованное и толерантное выражение своих мыслей. Гендер может много дать женщинам, я тоже за равноправие с мужчинами на работе, но вести себя надо более мягко.

— Например?

— Вместо лозунга «Kill Kirill» я бы предложила «Хватит красть деньги!», если речь, конечно, идет об обогащении церкви. Но они с нами принципиально не общаются, так что будем действовать иными методами.

— Какими?

— Флэш-моб устроим против Femen, сейчас проводим конкурс на лучший сценарий.

Еще одна молодая женщина Татьяна Козак, журналист украинского издания «Корреспондент», без энтузиазма воспринимает деятельность феменок по другой причине. «Ваши Pussy Riot в глазах многих людей - народные герои, очень им сочувствую и поддерживаю, а наши — неоднозначное явление. Они трикстеры, говорят правду. Правда – это хорошо. Но их акции однообразны и их очень много. Уважаю их право выражать свое мнение и готова бороться за их свободу волеизъявления, но мне все чаще кажется, что их действия небескорыстны», — рассказывает Татьяна.

Она сама несколько лет была участницей Femen. «Прекрасное было время: смелые акции, разговоры о правах женщин, о феминизме, споры. Потом стало понятно, нет развития», - продолжает Татьяна.

Накануне вынесения приговора Pussy Riot Козак организовала фотосессию украинских журналисток в балаклавах. «Хорошо для украинского общества, что Femen существуют, при всем неоднозначном к ним отношении. Если будут закручивать гайки, как у вас в стране, они не оставят без ответа», — говорит Татьяна.

Высмеивать, прощать, терпеть

Круглолицая женщина в длинной серой юбке смеется: «Какое еще оскорбление чувства верующих?! Залезли девчонки на колокольню, разделись, кричали странное. София и не такое видела и пережила. Что ей сделают пять голых девочек? За то, что они в колокола звонили — их бы отшлепать, потому что колокола — музейная ценность, а обижаться на дурочек — смех один».

Женщину зовут Нина Светличная, она работник национального историко-культурного заповедника «София Киевская». Мы находимся на территории этого заповедника, около входа в Софийский храм. Весной 2012 года участницы Femen забрались на колокольню, которая является частью архитектурного ансамбля заповедника «София Киевская», разделись, били в колокола, выступая против запрета абортов. Своим вопросом я отвлекла Нину Светличную от разговора с коллегой, также сотрудником музея, Михаилом Панченко. «Невозможно об их выходках серьезно говорить. Не оскорбился, а удивился. Где логика в их действиях? Хотели что-то заявить о церкви – идите в действующий собор, а у нас музей. Пришли как туристы по билетам, одетые, прошу заметить, на колокольню поднялись, там заперлись, разделись, покричали. Их тихо сняли и выпроводили», — рассказывает Панченко.

«Ваш президент, между прочим, называет Софию Киевскую святыней украинского народа и символом единения? Совсем не обиделись? В суд на них не думали подавать? Может, посадить их, чтоб другим неповадно было?», — не отстаю я. «Обижаться и шум вокруг этого хулиганства поднимать – пиар им только устраивать? У нас дел больше нет, как только их рекламировать?», — усмехается Панченко, загорелый спортивный мужчина средних лет. «Говорю же: удивились мы, я в этот момент в храме была, слышу, колокола неожиданно звонят… Софию дивчинами без одежды не оскорбишь и не опечалишь, а нам, тем более, зачем переживать?», — улыбается Светличная.

«Что о них разговаривать о девицах? Что в них интересного? Ну, есть у нас странные девушки, постоянно норовящие раздеться, где ни попадя: не главное они украшение города, чем меньше на них внимания обращать, тем лучше», — заканчивает разговор Панченко.

Почти то же самое говорит об акциях «Femen» протоиерей Георгий Коваленко, председатель Синодального информационно-просветительского отдела Украинской Православной Церкви Московского Патриархата и пресс-секретарь Предстоятеля УПЦ МП.

— То, что происходило у нас с Femen, конечно, православных оскорбляет. Но раз мы религиозные люди, то должны реагировать по-христиански, а не с точки зрения государства.

— По-христиански, это как? Вот лично вам, как служителю Церкви, не обидно за их акцию на колокольне? Например, глава Синодального отдела Русской православной церкви по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин говорит, что прощают только кающегося грешника?

— Как Христос на Голгофе: «Прости им, Господи, ибо не ведают, что творят». Первую антирелигиозную акцию они совершили на колокольне на Страстной неделе. Наше отношение сформировалось, когда мы вспоминали о страстях Христовых. Око за око, зуб за зуб – это не христианское отношение. Реакция от Церкви всегда должна соответствовать евангельскому отношению к ближнему. Когда к Христу приводили блудницу с просьбой сказать, что с ней делать, Христос ответил, кто без греха, тот первый бросит в нее камень. Христианский принцип – терпение и смирение. Прощение, в том числе и врагов.

— До каких пор терпеть? Может посадить их?

— Бог терпел и нам велел. Акция против Патриарха Кирилла нас удивила и расстроила. Но наше отношение к ним не изменится. Мы молимся за них. Они продолжают делать кощунственные высказывания, рисуют богохульные изображение. Надеюсь, в какой-то момент мы им уже станем не интересны. Их акции рассчитаны на пиар, а мы этот пиар не поддерживаем. Надо меньше обращать на них внимание всему обществу, не реагировать. Чем спокойней реакция, тем меньше резонанс.Еще, мы уверены, что государство не должно защищать Церковь, ее должен оберегать народ.

— Сколько граждан Украины считают себя православными?

— В соответствии с социологическими исследованиями 90% украинцев считают себя верующими, а 80% из них считают себя православными. По другим данным более 70% украинцев считают себя религиозными людьми, и лишь 3% убежденными атеистами.

— Данные опросов в России почти такие же. Как украинский народ, на ваш взгляд, относится к акциям Femen?

— Не сочувственно, потому что Femen за гранью принятых в обществе стандартов. Подобные акции должны высмеиваться. Тут ничего серьезного нет. Наши граждане знают, что УПЦ – не делает политических заявлений и не участвует в политической жизни. Это позиция нашего Предстоятеля Блаженнейшего митрополита Владимира. Мы прошли политические искушения начала 90-х, которые породили наши расколы. Оранжевую революцию Церковь пережила уже без внутренних разделений и осудила "политическое православие" как явление. Церковь осудила те группы людей, которые пытаются политическую риторику или символику использовать в политических целях, они уже вне Церкви. Свою политическую позицию я, например, могу высказывать только в кабинке для голосования.

— Есть ли какое-то распоряжение как поступать, если активистки Femen будут продолжать устраивать антирелигиозные акции?

— После выходки против Патриарха Кирилла была просьба с нашей стороны не усиливать охрану. Ничего кроме неудобств для верующих от усиления мер безопасности не будет. Никакого специального распоряжения по поводу Femen нет. Любая свечница может вывести девица из храма.

— А дальше?

— Все. Повторяю, действия служителей Церкви можно проверить на адекватность сверкой со Священным Писанием. Если мы руководствуемся Евангелием, то адекватны, если общественными или законодательными нормами, то нет. Конечно, не известно, до какой степени кощунства они могут дойти, но в любом случае мы будем придерживаться нашей позиции

В тот день, когда я уезжала из Киева, активистки Femen в знак поддержки Pussy Riot срубили деревянный крест. Он был установлен в память о замученных и расстрелянных в 1920–1930-х годах жертвах НКВД. Крест был католическим. В отношении Femen возбудили уголовное дело. УПЦ заявила по обыкновению, что будет молиться за Femen.Эту акцию осудили многие украинские общественные деятель и политики, в том числе те, которые публично выражали поддержку группе Pussy Riot. А Femen в ответ анонсировали гастрольный тур по России под названием «Крестоповал».

Около обрубка спиленного креста в расстроенных чувствах ходил пожилой мужчина и приговаривал: «Дурні девкі, що з них взяти».

В последние 2 года наблюдался подъем фармпромышленности Нидерландов, которая играет важную роль на мировом рынке. Правительство традиционно рассматривает внешнюю торговлю как движущую силу развития не только фармотрасли, но и общехозяйственной конъюнктуры и сохраняет курс на открытость национальной экономики. Совокупная доля экспорта и импорта товаров и услуг превышает 80% ВВП, что является одним из самых высоких показателей в мире, а 80% произведенных в стране фармацевтических товаров экспортируются.

В 2010 г. сальдо торгового баланса фармпромышленности было положительным и составило EUR1,5 млрд. Экспорт, большую часть которого составили реэкспортируемые товары, в тот же период увеличился по сравнению с предыдущим годом на 21% (до EUR12 млрд.), импорт - на 3,6% (до EUR10,5 млрд.). Почти 70% экспорта фармацевтических изделий было направлено в ЕС, где основными импортерами являлись Германия, Франция и Великобритания.

В фармацевтической промышленности Нидерландов функционирует около 50 национальных и иностранных предприятий, среди которых есть крупные международные концерны. Крупнейшим предприятием отрасли является "Nefarma", которое объединяет 35 производителей, занимающихся исследовательской деятельностью и разработкой новых медикаментов. Фармацевтическая промышленность по объему инвестиций в сферу НИОКР занимает первое место среди других отраслей промышленности (по данным объединения "Nefarma", на нее приходится 10% общего объема инвестиций в НИОКР). Правительство Нидерландов осуществляет последовательный курс на создание благоприятных условий для привлечения инвестиций в развитие национальной экономики как со стороны местных, так и иностранных предприятий. Особенно поощряются инвестиции, содействующие повышению конкурентоспособности национальной продукции на мировом рынке и росту экспортного потенциала страны, т. е. связанные с разработкой и внедрением передовых технологий. В фармацевтической промышленности такими являются инвестиции, направленные на формирование биотехнологической фармацевтики. Крупнейшими иностранными инвесторами в Нидерландах являются предприятия из Бельгии, США, Великобритании, Германии и Франции. В последние годы также возросла роль Японии, Швейцарии, Австрии и Скандинавских стран.

Голландская компания "Audion" и лидер на французском фармацевтическом рынке "Sanofi-Aventis" в июне 2011 г. подписали договор о проведении в течение 2 следующих лет совместных исследований в области лечения заболеваний, связанных со слуховыми нарушениями. По оценке Всемирной организации здравоохранения, число людей в мире, страдающих слуховыми нарушениями разной степени тяжести, достигает 500 млн., из которых люди в возрасте 65-74 года составляют 33%, в возрасте более 75 лет - почти 50%. К 2050 г., по прогнозам, их число возрастет до 900 млн., при этом будет наблюдаться изменение возрастной структуры в сторону омоложения.

Производство фармацевтических товаров в Нидерландах растет более медленными темпами, чем внешняя торговля. По данным "Nefarma", в 2010 г. оборот местных производителей вырос по сравнению с предыдущим годом на 2-4% до EUR5 млрд. В общем объеме расходов населения на укрепление здоровья, которые в тот же период составили EUR63,5 млрд. (10% ВВП), на долю фармацевтических товаров пришлось лишь 9%. Уровень расходов на фармацевтические товары на душу населения в Нидерландах (EUR341) был ниже, чем в среднем в Евросоюзе (EUR402). В Бельгии он равнялся EUR406, в Германии - EUR473, во Франции - EUR570. Одной из причин относительно низкого уровня данного показателя является широкое применение так называемых дженериков, которые составляют 61% всех продающихся в Нидерландах лекарственных препаратов (в других европейских странах за исключением Германии и Великобритании - 10-25%).

В Нидерландах, как и во многих других европейских странах, в том числе в Финляндии, Франции, Германии, Ирландии, Италии, Люксембурге, Португалии, Испании и Великобритании, при осуществлении льготного лекарственного обеспечения применяется обязательная или поощрительная выписка дженериков в рамках международного непатентованного названия - МНН. Термин МНН был принят Всемирной организацией здравоохранения для объединения множества препаратов, изготовленных с использованием одного активного ингредиента, являющегося основой препарата, для того, чтобы помочь медикам ориентироваться в массе разнообразных торговых названий в любой стране. Европейское сообщество предъявляет строгие требования к качеству и безопасности дженериков. Процедура регистрации, предшествующая появлению препарата на рынке, длится от 1 до 3 лет и включает обязательное информирование о полном составе препарата (активное вещество и добавки), описание используемых производителем методов производства и контроля, результатов фармакологических тестов активной субстанции и конечного продукта, сертификаций на все звенья производства. Таким образом, европейский потребитель имеет возможность приобрести более дешевый лекарственный препарат, не сомневаясь в его высоком качестве.

Все это создает дополнительную конкуренцию производителям запатентованных медикаментов. Кроме того, они находятся под давлением со стороны страховых компаний, которые, согласно новому законодательству, имеют право самостоятельно принимать решение о необходимом пациенту препарате, делая выбор в пользу более дешевых дженериков и имея договоренности с их производителями. Несмотря на это, оборот запатентованных лекарственных препаратов в Нидерландах с 2004 г. увеличивался в среднем на 22% в год и в 2010 г. составил EUR1 млрд. Наиболее востребованным в стране препаратом является "Metropolol" (в 2010 г. было совершено 6,3 млн. покупок). Процедура получения разрешения на продажу медикамента в Нидерландах очень продолжительная и занимает в среднем 196 дней.

Одной из основных причин постоянного роста спроса на фармацевтические товары является демографическая ситуация в стране. В настоящее время люди в возрасте старше 65 лет (по статистике, они потребляют втрое больше лекарственных препаратов, чем более молодые люди) составляют 15% всего населения Нидерландов. К 2020 г., по данным статистического ведомства "CBS", их доля вырастет до 20%. По прогнозам банка "Rabobank", в ближайшие 15 лет потребление лекарственных препаратов будет расти в среднем на 10% в год.

У ЮНЕСКО нет возражений по «Лахта центру»

Власти Петербурга разрешили строительство газпромовского небоскреба

ЮНЕСКО не будет выступать против строительства «Газпромом» в Санкт-Петербурге небоскреба «Лахта центр». Об этом в интервью Business FM сообщила постпред РФ при ЮНЕСКО Элеонора Митрофанова. Она объяснила, что данный проект не входит в компетенцию международной организации, так как не затрагивает территории культурного наследия.

Собеседница радиостанции считает, что объект не будет нарушать общую архитектуру города. «Спорный момент здесь только вкусовой, кому-то нравится, кому-то не нравится», — добавила она.

Ранее «Коммерсантъ» писал, что власти Петербурга разрешили строительство 500-метрового небоскреба в Лахте на берегу Финского залива, несмотря на протест ЮНЕСКО. По словам городских властей, у них не было оснований для отказа инвестору, и они не получали никаких требований от ЮНЕСКО.

Строительство «Лахта центра» должно начаться до конца 2012 года. Здесь будет находиться штаб-квартира «Газпромнефти». Первоначально «Газпром» хотел построить небоскреб в Охте напротив Смольного собора, но в конце 2011 года из-за протестов общественности компания отказалась от этого места и купила новый участок под застройку в Лахте на берегу Финского залива.

По итогам 2012 года выездной туристический поток из Петербурга по отношению к аналогичному периоду прошлого года вырастет на 7 - 15%. Такой прогноз на пресс-конференции сделала руководитель СЗРО РСТ Татьяна Гаврилова. По ее словам, в любом случае этот показатель не станет рекордным, ведь по итогам 2009 года рост составил 20%, передает корреспондент «Туринфо» из Северной столицы РФ.

Чаще всего петербуржцы едут в Финляндию, что, по мнению Гавриловой, вполне логично: страна-сосед, с оптимальными возможностями для короткого комфортного отдыха, схожими климатическими условиями. Предполагается, что в этом году, Финляндию посетят 3-3,5 млн. жителей Северо-Западного региона.

На втором месте по выезду Эстония, а ранее любимая жителями региона Турция в этом году сдает позиции - только третье место. Затем следуют Германия, Египет, Греция Италия, Испания и Франция.

По словам Гавриловой, петербуржцы все чаще - в 30-40% случаев - для краткосрочного отдыха выбирают бронирование услуг через интернет. Более длительный и дорогой отдых, по-прежнему предпочитают бронировать через турфирмы.

"Выездной рынок постоянно растет, несмотря на разговоры о кризисе, - говорит Гаврилова. - Это связано с тем, что люди стали позиционировать отдых как инвестиции в свою жизнь и не экономят на этом. При этом в проигрыше остаются те турфирмы, которые продают стандартный продукт. Современный турист уже рассчитывает на технологичный продукт с элементами эсклюзива", - отмечает Гаврилова.

Москва и Петербург «пресытились» Турцией, поэтому в ближайшее время это направление будет в большей степени актуально для регионов. Об этом заявила на пресс-конференции руководитель СЗРО РСТ Татьяна Гаврилова.

Она также напомнила, что в этом сезоне Турция отошла на третье место по популярности среди петербуржцев, пропустив вперед Финляндию и Эстонию.

По мнению Гавриловой, причин "заката" популярности этой страны несколько. Во-первых, Турция по-прежнему предлагает групповые заезды и стандартный продукт, а турист все больше ориентирован на эксклюзивный отдых. Во-вторых, есть некоторое насыщение турецким продуктом: многие побывали в этой стране не один и не два раза.

По словам руководителя СЗРО РСТ, турецкий турбизнес пытается сегодня не потерять рынок. «Все больше турецких отелей ищут выходы на средние турфирмы в регионах», - подчеркнула г-жа Гаврилова.

Москва надеется, что Европейский союз начнет устранять барьеры на пути экспорта российских товаров, услуг и капиталов после присоединения России к ВТО, заявил в понедельник министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, выступая на совещании послов и постпредов Финляндии в ходе визита в Хельсинки.Все новости экономики и бизнеса на сайте агентства Прайм >>

"Рассчитываем, что после нашего присоединения к ВТО ЕС начнет устранять противоречащие нормам Организации барьеры на пути экспорта российских товаров, услуг и капиталов", - сказал он.

По словам министра, хорошо известен перечень проблем, которые сдерживают ускоренное продвижение российско-есовского взаимодействия. "Это и "Третий энергопакет", символизирующий, по сути, односторонний отказ Евросоюза и его стран-членов от договорных обязательств с Россией по неухудшению условий ведения бизнеса, это и планы ЕС по строительству Транскаспийского газопровода без учета международно-правовой и экологической составляющей проблемы, да и в целом стремление есовских партнеров в одностороннем порядке проецировать изменения в своем законодательстве на третьи страны", - сказал Лавров.

Речь, в частности, идет о шагах ЕС по включению авиации в систему торговли квотами в отсутствие соответствующих решений в рамках ИКАО, продолжил он. "Беспокоит желание партнеров в ходе переговоров по новому базовому соглашению между Россией и ЕС пойти дальше согласованных условий присоединения России к ВТО. Сохраняются сложности в согласовании правовой основы сотрудничества в кризисном регулировании из-за отказа Брюсселя развивать его на принципах равноправия", - отметил глава российского внешнеполитического ведомства.

По мнению российской стороны, "развязки всех этих проблем могут быть найдены через взаимоуважительный неполитизированный диалог, при учете интересов и озабоченностей друг друга".

"Философия совместной созидательной работы лежит в основе всей внешней политики нашей страны. Мы твердо убеждены, что набирающие скорость процессы трансформации в мировых делах заставляют на многое взглянуть по-новому. Использование архаичной логики "игры с нулевым результатом" - тупиковый путь", - подчеркнул Лавров.

Россия окончательно становится членом ВТО с 23 августа 2012 года. Протокол о присоединении России к Организации был подписан 16 декабря 2011 года министром экономического развития РФ Эльвирой Набиуллиной и главой ВТО Паскалем Лами. Правительство России 7 июня одобрило проект протокола о вступлении во Всемирную торговую организацию и передало его для ратификации в Госдуму. Ратификация предусматривает, что Россия в качестве государства - члена ВТО принимает на себя все обязательства по Марракешскому соглашению об учреждении этой организации. Переходные периоды для либерализации доступа на рынок составляют 2-3 года, по наиболее чувствительным товарам - 5-7 лет.

Конец Старого Света

«Еврозона, которую мы знаем, изменится в течение следующих 12—18 месяцев», — уверен глава рейтингового агентства Egan-Jones Шон Иган

Большую тройку рейтинговых агентств — Standard & Poor's, Moody's и Fitch Ratings — не критиковал только ленивый, дескать, приукрашивают они неприглядную действительность. Американское агентство Egan-Jones славно другим: рубит сплеча, первым снижая рейтинги стран (даже родных США) и финансовых институтов, заслуживая этим доверие инвесторов и раздражение властей. «Итоги» встретились с основателем и главой Egan-Jones Шоном Иганом и выяснили, как он смотрит на перспективы развития кризиса в еврозоне и на экономическое будущее Китая и России.

— Мистер Иган, в начале года я заключил пари, поставив на то, что либо Германия, либо Греция покинут еврозону к концу этого года. А вы бы на что поставили?

— Я думаю, что еврозона , которую мы знаем, изменится в течение следующих 12—18 месяцев. До конца этого года осталось не так уж много времени, но у меня нет сомнений в том, что валютный союз Старого Света столкнулся с самым серьезным вызовом в своей истории. Чтобы он продолжил свое существование, должны произойти определенные структурные изменения, и неотъемлемой частью этого процесса будет пересмотр списка членов союза.

— То есть все-таки кто-то выйдет из еврозоны?

— Я думаю, что одна-две страны наверняка это сделают. Причем список покинувших может расшириться в том числе и за счет благополучных северных стран. Например, Финляндия сейчас активнее других требует для себя поблажек в вопросе финансовой поддержки проблемных южных стран. Финские избиратели вполне могут решить, что помогать коллегам по валютному союзу не в их интересах.

— Финляндия может оказаться первой страной, которая покинет еврозону?

— Такое вполне может произойти.

— И во сколько вы бы оценили эту вероятность?

— Лучше повторюсь: как я уже сказал, в течение ближайших 12—18 месяцев еврозона будет претерпевать сильные структурные преобразования.

— На ваш взгляд, какие шаги стоило бы предпринять европейским политикам и ЕЦБ, чтобы сохранить еврозону в первозданной форме?

— Я не думаю, что в их силах что-либо предпринять ради сохранения статус-кво. Попытки оставить все в текущем варианте будут контрпродуктивными. Даже текущую задачу, на выполнении которой настаивает Германия — я имею в виду урезание государственных расходов, — проблемные страны постоянно откладывают. В то же время ВВП падает, а вследствие этого и способность обслуживать долг также снижается. Я не думаю, что все предпринятые до сегодняшнего момента шаги европолитиков будут иметь положительный эффект в долгосрочной перспективе. Изначально были необходимы масштабные комплексные меры ради сохранения валютного союза. Первое — необходимо было провести резкое сокращение аппарата госслужащих. Этого до сих пор не произошло. Второе — серьезное урезание государственных расходов (тоже не произошло). Третье — снижение государственного долга до более устойчивого уровня. В частности, на это не пошли в ситуации с Грецией, и, как следствие, мы видим, что вновь поднимается вопрос о реструктуризации ее долгов. И, наконец, четвертое — серьезное обесценивание валюты. Стоит также отметить и упрощение надзора в области труда, чтобы новые бизнесы могли спокойно обмениваться персоналом и нанимать новый. Важно, чтобы госдефицит вернулся на более приемлемые уровни, а ВВП показывал положительную динамику. И то и другое мы вряд ли увидим в ближайшем будущем.

— Расскажите о наихудшем варианте развития событий.

— Худшее, что может произойти, — если люди станут терять веру в способность властей реагировать на сложные ситуации и начнут выводить деньги из частных банков. В итоге это приведет к тому, что мы получим недееспособное общество. К сожалению, на примере Греции мы видим тому доказательство: политики голосуют за меры экономии, но их практическое применение наталкивается на серьезные сложности. Власти поднимают налоги, но не могут их собрать, поскольку население потеряло веру в свое правительство. Наглядные примеры недееспособного общества — это Кения или Камбоджа, в которых в течение достаточно долгого времени не функционировали даже самые основные государственные функции.

— Некоторые европейские страны могут пойти по их пути?

— Совершенно верно.

— А вообще остался ли в мире клочок суши, который действительно заслужил эталонный рейтинг надежности?

— Я бы назвал Канаду, которая имеет сравнительно низкий уровень долга по отношению к ВВП и богатые залежи полезных ископаемых.

— Еврочиновники давно грозятся создать собственное рейтинговое агентство, «независимое» и «непредвзятое». Как вы считаете, эта идея жизнеспособна?

— Конечно, такая возможность есть, но необходимо понимать, что нужды политиков отличаются от потребностей инвесторов. Последним нужны рейтинги, правильно отражающие текущее положение дел. Европейские политики же предпочитают «раздутые» рейтинги. Так что, даже если они и пойдут на создание такого агентства, маловероятно, что инвесторы станут ему доверять.

— Когда у инвесторов вернется аппетит к риску?

— Когда инвестиционная среда будет этому благоприятствовать. Главное, что сейчас довлеет над рынками, — сомнения по поводу положительного решения европейских проблем.

— Этот период продлится несколько месяцев или же лет?

— Такая ситуация продлится в течение нескольких лет. В качестве примера предлагаю опять же вернуться к греческой проблеме. Ситуация вокруг афинского долга развивалась в течение последних 3,5 года, и до сих пор не был выработан действенный механизм решения. Исторически же работает пословица: «Один стежок, но вовремя, стоит девяти». Встреча с проблемой лицом к лицу намного более эффективна, чем постоянное оттягивание ее решения.

— Китай не захочет помочь европейцам?

— Только косвенно. Вряд ли Поднебесная способна предоставить капитал в том объеме, который необходим Старому Свету. К тому же у Китая есть и свои проблемы.

— Ну а хоть мировым локомотивом-то китайская экономика останется?

— Китай сейчас претерпевает мощные трансформации в области организации труда. Такое положение, возможно, сохранится в течение 15—20 лет, экономический рост страны замедлится, но Китай все же будет показывать рост более существенный, чем в развитых странах.

— Юань сможет занять место евро в сообществе резервных валют?

— Его роль в Азии будет расти, а со временем юань составит конкуренцию скорее доллару.

— Напоследок о России. Какие у вас прогнозы по нашей стране?

— Россия — фантастическая страна с огромными залежами полезных ископаемых. Мы с оптимизмом смотрим на ее будущее и считаем, что ваша страна в течение ближайших 10—15 лет будет играть более важную роль в глобальном сообществе.

— Некоторые эксперты полагают, что безмерные природные ресурсы похоронят идею о диверсификации российской экономики. Согласны?

— Не вижу причин, по которым Россия не сможет диверсифицировать свою экономику, и я считаю, что это будет поддержано остальным миром.

Константин Полтев

Глава Еврогруппы: Греция не покинет зону евро

Это может произойти только если страна откажется от всех взятых на себя обязательств, сообщил глава клуба министров финансов стран еврозоны

Греция не выйдет из состава еврозоны, если только она не откажется выполнять все обязательства по государственным реформам. Такое заявление сделал глава Еврогруппы (клуб министров финансов стран еврозоны) Жан-Клод Юнкер в интервью австрийской газете Tiroler Tageszeitung, передает информагентство Reuters.

«В случае такого тотального отказа Греции в сфере бюджетной консолидации и структурных реформ, можно было бы рассмотреть этот вопрос [о выходе Греции из валютного союза]», — подчеркнул финансист. Поскольку Греция, отметил Юнкер, собирается удвоить усилия для достижения целей, «нет никаких причин, чтобы этот сценарий стал реальным».

Юнкер должен встретиться с премьер-министром Греции Антонисом Самарасом в Афинах 22 августа. Их беседа пройдет на фоне сообщений СМИ о том, что Афины будут пытаться получить больше времени для реализации обещанного мировому сообществу плана реформ и в обмен на получение двух крупных кредитов. Министр финансов Германии Вольфганг Шойбле на днях заявил, что существуют ограничения размера кредитов, которые могут быть предоставлены Греции. «Безответственно бросать деньги в бездонную яму, — сказал Шойбле. — Мы не можем создать еще одну новую программу [поддержки Греции]». Глава Минфина ФРГ подчеркнул, что евро — стабильная валюта, а признаков инфляции не неблюдается. Шойбле также отверг требования некоторых политиков и чиновников открыть новый канал финансирования государственного долга Греции через Европейский центральный банк (ЕЦБ). «Если мы начнем это делать, мы не остановимся. Это будет подобно тому, что человек пытается решить свои проблемы, используя наркотики», — привел он наглядный пример.

Между тем министр иностранных дел Финляндии Эркки Туомиоя заявил, что его страна подготовилась к распаду еврозоны. В интервью британской газете The Daily Telegraph он сообщил, что у финских чиновников «есть своего рода оперативный план для всякого сценария». «Никто не знает, удастся ли сохранить Грецию в валютном союзе», — рассуждает дипломат.

Папа Римский: визит патриарха Кирилла в Польшу несет надежду

Бенедикт XVI расчитывает на развитие сотрудничества с РПЦ

Папа Римский Бенедикт XVI считает визит патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Польшу важным событием, которое укрепляет надежду и веру в будущее, передает Радио Ватикана.

После полуденной молитвы в своей летней резиденции Кастель Гандольфо понтифик напомнил, что предстоятель Русской православной церкви подписал совместное послание о прощении и примирении с председателем Епископской конференции Польши архиепископом Юзефом Михаликом, митрополитом Перемышльским. Папа Римский считает этот документ знаком «доброй воли созидания братского единства», которое должно способствовать сотрудничеству православной и католической церквей и распространению евангельских ценностей в современном мире. Бенедикт XVI надеется, что визит патриарха Кирилла принесет «добрые плоды».

В начале августа в иностранных СМИ появились слухи о том, что в Финляндии может состояться историческая встреча патриарха Кирилла и Бенедикта XVI. В июне в Москву приезжали три высокопоставленных священнослужителя из Финляндии, которые пригласили предстоятеля РПЦ посетить их государство с визитом. После возвращения на родину они выражали уверенность в том, что приглашение будет принято. Затем финский телеканал Yle-Uutiset процитировал представителей Ватикана, которые высказывали мнение, что Финляндия станет подходящим местом для встречи лидеров католической и православной церквей. Эти данные подтверждали источники в РПЦ и Ватикане.

"1350 студентов третьих стран внесли плату за учебу накануне осеннего семестра 2012 года". Так называется статистический анализ Главного управления высшего образования Швеции.

С 1 июля 2011 года ввела Швеция плату за учебу в своих ВУЗах для студентов третьих стран, не охваченных программами студенческого обмена. Перед осенним семестром этого года заплатили за учебу 1350 человек, на 5% больше по сравнению с тем, что было в это время в прошлом году.

Казалось бы: больше - лучше. О том, что стоит за цифрами статистики, мы беседуем с экспертом Главного управления высшего образования Швеции Турбьёрном Линдквистом.

Скажем для примера, что сейчас для студентов третьих стран обучение на гуманитарных факультетах Стокгольмского университета стоит 90 тысяч шведских крон, а на естественнонаучных факультетах - 140 тысяч крон в год.

И это не самое дорогое образование... На врача выучиться стоит в Университете Умео 230 тысяч крон в год, на художника-дизайнера на 100 тысяч дороже.

"Третьи страны", в данном случае, те, кто не входит ни в Европейский Союз, ни в Европейское Экономическое Пространство и не Швеция и не Швейцария.

- 1350 иностранных студентов, заплативших за обучение, это малая часть от тех, кто решил поступить в шведские институты и университеты. В прошлом году, когда ввели плату, число иностранных студентов сразу сократилось на 33%, на третью часть. Тогда в Швеции начали учиться почти 15 тысяч иностранных студентов, но большинство из них - из стран ЕС и ЕЭП, - говорит Турбьёрн Линдквист.

По количеству нешведских студентов, учащихся в вузах страны, первенство держит Германия, много студентов из соседних стран: Финляндии, Дании, Норвегии, Франции, из Испании, из США. Из этих стран только США - "третья".

В том же самом статистическом анализе содержатся и другие цифры: число студентов из третьих стран сократилось в Швеции на 79%.

- В первую очередь, это сказалось на числе учащихся из стран Азии и европейских стран вне ЕС, студентов из Пакистана, Бангладеш, Непала, - перечисляет наш собеседник, - Ирана, Китая, Индии.

Число российских студентов сократилось на 76% до 146, украинских до 172, на 71%.

Надо отметить, что если студенты третьих стран попадают в шведские вузы по обмену, например по программе ЕС "Эразмус", по двустороннему обмену, они тоже попадают в бюджетники.

3 года назад 120 тысяч абитуриентов из третьих стран поступали в шведские вузы, поступившие составили 8% от всех студентов, и правительство страны, вводя плату за обучение, мотивировало это тем, что Швеция должна манить не бесплатностью образования, а его качеством.

Статистика: заявления в шведские ВУЗы подали в этом году 3953 студента, обязанные платить за учебу. В прошлом году их было 3179, на 24% меньше, годом раньше, когда денег не требовали: 75 000.

Статистика свидетельствует еще и о меркантильном интересе: в 2011 году ассигнования на высшую школу сократили на 111 миллионов крон. От платного обучения эта школа получила 81 миллион крон. 30 миллионов оказались в дефиците, стало быть. К 2013 году общее сокращение по статье расходов на вузы Швеции должно составить 539 миллионов крон.

- Это тоже эффект реформы, - отмечает Турбьёрн Линдквист, эксперт Главного управления высшего образования Швеции, - но, вполне вероятно, что иностранных студентов, стремившихся учиться в Швеции, было слишком много.

Другими словами, приди сегодня вундеркинд из Холмогор в Стокгольм, его бы в Стокгольмский университет задарма не приняли.

- Число студентов из ЕС и ЕЭП, а также из благополучных, богатых стран вне этого региона, - говорит Турбьёрн Линдквист, - осталось, практически, неизменным, но число студентов из третьих стран снизилось очень сильно.

Так как общее число иностранных студентов сократилось на треть, это означает, что и число желающих платить за обучение в Швеции тоже значительно уменьшилось:

- Введение платы за обучение сказалось на всех. Тем не менее, каждый пятый студент шведских вузов - иностранец.

Ничего, впрочем, удивительного в этом нет. Молодежь склонна мигрировать.

Финляндия подготовилась к распаду еврозоны

«Именно об этом люди размышляют повсеместно», — заявил Эркки Туомиоя

К возможному краху еврозоны следует готовиться открыто, заявил министр иностранных дел Финляндии Эркки Туомиоя в интервью британской газете The Daily Telegraph. «Это не то, что кто-либо пропагандирует в Финляндии, не говоря уже о правительстве. Но мы должны быть готовы, — сказал он. — У наших чиновников, как и у всех остальных, есть своего рода оперативный план для всякого сценария». Эти слова Туомиои стали самым прямолинейным предупреждением, которое позволяли себе высокопоставленные чиновники стран еврозоны, отмечает издание.

Во время интервью перед главой финского МИД лежал номер журнала The Economist. На одной из его страниц размещен коллаж, на котором канцлер ФРГ Ангела Меркель читает вымышленный доклад «Как развалить зону евро». «Именно об этом люди размышляют повсеместно, — сказал Туомиоя, указывая на изображение. — Однако есть общепринятое мнение, что разрушение валютного союза в краткосрочной или среднесрочной перспективе обойдется дороже, чем разрешение кризиса». Дипломат подчеркнул, что распад еврозоны не означает смерть Евросоюза. «Он (развал зоны евро) мог бы улучшить работу Евросоюза», — считает Туомиоя

Решение, оставаться ли Греции в еврозоне, могут принять только греки, уверен политик. «Мы не можем прогнать Грецию. Мы можем отрезать ее от кредитов, и это приведет к дефолту. В таком случае уже можно рассуждать, повлечет ли это выход Греции из еврозоны. Никто не знает, удастся ли сохранить Грецию в валютном союзе», — рассуждает глава МИД Финляндии.

РЖД установили осенние скидки на билеты на поезда Allegro

Стоимость билетов не превысит 50 евро. Билеты со скидкой можно будет приобрести в определенные дни

Билеты на скоростные поезда Allegro, курсирующие между Санкт-Петербургом и Хельсинки, осенью 2012 года можно будет приобрести со скидкой до 40% в определенные дни недели, сообщают РЖД.

РЖД реализуют проект скоростного сообщения между двумя городами совместно с государственной железнодорожной компанией Финляндии VR Group. Ежедневно поезда Allegro совершают по четыре рейса в каждом направлении, время в пути между Москвой и Хельсинки составляет чуть более 3,5 часа.

Специальные цены будут действовать для пассажиров, приобретающих билеты на Allegro с 4 по 17 сентября на даты отправления с 1 по 31 октября 2012 года и с 9 октября по 22 октября на поезда отправлением с 1 по 30 ноября 2012 года.

Билеты по специальным ценам будут оформляться в сообщении Санкт-Петербург — Хельсинки на поезда Allegro № 151/30 по пятницам и воскресеньям, № 153/34 — по вторникам и средам, № 157/38 — по понедельникам и субботам. Билеты в обратном направлении на поезд № 33/152 будут оформляться по средам, пятницам, субботам, воскресеньям, на № 37/156 — по вторникам, № 39/158 — по понедельникам.

Билет на поезд Allegro отправлением с 1 по 31 октября из Санкт-Петербурга в Хельсинки можно будет приобрести с 4 по 17 сентября за 49,1 евро вместо 86,1 евро, из Выборга в Хельсинки — за 39,96 евро вместо 70,11 евро.

Билет при покупке с 9 по 22 октября на поезд отправлением с 1 по 30 ноября в сообщении Санкт-Петербург — Хельсинки составит 49,1 евро (вместо 86,1 евро), в сообщении Выборг-Хельсинки — 39,96 евро (вместо 70,11 евро). Стоимость проезда из Санкт-Петербурга в Хельсинки на Allegro отправлением с 1 по 6 ноября при покупке составит 59 евро, в сообщении Выборг-Хельсинки — 48,11 евро.

РЖД отмечают, что скидки распространяются только на билеты в вагоны второго класса. Продажа билетов на поезда Allegro открывается за 60 суток до отправления поезда.

Накануне компания сообщила о вводе специальных тарифов в зависимости от даты покупки билетов на внутренних направлениях. Так, билет в купе подорожает на 10% при покупке менее чем за десять суток до отправления поезда. Правило действует с 18 августа для поездов, отправляющихся с 1 октября до 26 декабря 2012 года. Компания также вводит 50-процентную скидку при покупке билета за 31-45 дней до отправления поезда.

В компании подчеркивают, что спецтарифы не действуют при групповых поездках и на поездах в Калининградскую область.