Всего новостей: 4289141, выбрано 20697 за 0.171 с.
Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Списков нет
В Нарве открывается новый цех по пошиву рабочей одежды. Крупнейшие в Эстонии производители готовой одежды A&G Textile и Becky уверены, что местный рынок на подъеме. И поэтому A&G возьмет осенью в Нарве на работу в новый цех по пошиву рабочей одежды 100 человек. «Нарва выбрана потому, что в этом городе высокий уровень безработицы, имеется квалифицированная рабочая сила и там более низкий уровень зарплаты», – пояснил директор A&G Textile Рудольф Кулдкепп. Новые потенциальные швеи A&G Textile – уволенные с швейной фабрики «Кренгольмская мануфактура» работницы. Рудольф Кулдкепп уверен, что благодаря нарвскому цеху к осени предприятие захватит до 35% эстонского рынка рабочей одежды.Оборот и прибыль A&G Textile после перехода на финский капитал упали. Минувший год завершился для A&G Textile убытками в 783000 крон. В Финляндии на предприятиях Image Wearil, ставшего единственным собственником A&G Textile, работают 200 человек. Эскизные работы и конструирование одежды выполняются в Финляндии, пошив осуществляется в Эстонии и в России.
Sampo Pank увеличил прогноз роста эстонской экономики. Sampo Pank сообщил, что в свете неожиданного сильного роста ВВП Эстонии за последние годы банк увеличил прогноз роста экономики по итогам текущего года до 6,8%. Банк прогнозирует, что в 2006г. темпы роста экономики несколько замедлятся – до 6,5%. Так же, как и в этом году, рост в первую очередь будет опираться на увеличение экспорта. По прогнозам, в Швеции и Финляндии, основных торговых партнерах Эстонии, экономический рост несколько замедлится, поэтому в следующем году темпы роста экспорта будут медленнее. Рост частного потребления достигнет в этом году по оценке Sampo Pank 6,4% и замедлится в 2006г. до 5,5-6%. Замедление темпов роста потребления обусловлено меньшим ростом нетто зарплаты. Банк считает, что в 2006г. уровень инфляции снизится до 2,8%. Условием для этого является стабилизация цен на нефть на уровне 50-60 долл. за бар.
Оборот внешней торговли Эстонии в июне составил 17,9 млрд. крон. Оборот внешней торговли Эстонии в июне снизился по сравнению с майским показателем и составил 17,9 млрд. крон. Экспорт в июле составил 7,8 млрд. крон (44% от оборота внешней торговли) и импорт – 10,1 млрд. крон (56%). Дефицит внешнеторгового баланса составил 2,3 млрд. крон. Экспорт в страны ЕС составил в июне 79% и в страны СНГ – 8%. Больше всего товаров было вывезено в Финляндию (28% от всего экспорта). Импорт из стран ЕС составил в июне 78% и из стран СНГ – 10%. Больше всего товаров было ввезено из Финляндии (20% от всего импорта).
Правительство Финляндии достигло договоренности по проекту бюджета на 2006г. Никаких больших разногласий в ходе переговоров не было. Окончательная сумма бюджета составляет 39,5 млрд.евро. Дефицит бюджета составляет 600 млн.евро. На пакет мер, призванных облегчить положение беднейших слоев общества, будет выделено 90 млн.евро. Правительство договорилось об осуществлении поддержки отраслям с низкой оплатой труда. Работодатели, которые нанимают на полную ставку рабочего в возрасте свыше 55 лет, будут получать государственные субсидии. Уровень налогообложения остается почти на прежнем уровне. По оценке правительства, уровень налогообложения среднего зарплатополучателя снизится на примерно 0,7%. Правительство внесет проект бюджета на 2006г. на рассмотрение парламента в сент. Окончательно бюджет должен быль одобрен в дек.
Заключительный акт: занавес опускается?
© "Россия в глобальной политике". № 4, Июль - Август 2005
А.Л. Адамишин – Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ, в прошлом заместитель министра иностранных дел СССР, первый заместитель министра иностранных дел РФ, член научно-консультативного совета журнала «Россия в глобальной политике».
Резюме Тридцать лет назад арсенал международной политики пополнился новым инструментом: понятие «права человека» и гуманитарная проблематика были закреплены в Заключительном акте хельсинкского Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Тогда мало кто из подписантов представлял себе роль, которую предстоит сыграть «третьей корзине» в мировой истории.
1 августа 1975 года вошло в историю как день подписания Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Этот документ, принятый в Хельсинки на высшем уровне, был призван оказать долговременное воздействие на международную политику. Спустя 30 лет можно утверждать, что он действительно явился одним из мощных катализаторов тектонических перемен, до неузнаваемости изменивших европейский и мировой политический ландшафт. Но каких?
Выдвигая идею форума, Советский Союз стремился на многосторонней основе застолбить политические и территориальные итоги Второй мировой войны и послевоенного развития. Другими словами, закрепить раздел Европы между двумя блоками. К тому моменту было уже очевидно, что продвинуть дальше на запад «позиции социализма» едва ли удастся. Значит, в Старом Свете следовало зафиксировать статус-кво.
Перескакивая через три десятилетия сразу к ключевому выводу, приходится признать: «нерушимые» границы, вроде бы навсегда утвержденные в столице Финляндии, не пережили глубокий кризис, охвативший коммунистическую систему во второй половине 1980-х. Сегодня в хельсинкском процессе участвуют 55 государств вместо изначальных 35. Все новички – это бывшие составные части трех расколовшихся стран-основателей: СССР, СФРЮ, ЧССР. А вот единственная интеграция, которую стремились не допустить подписанием Заключительного акта, – объединение Германии – как раз состоялась.
В общем, то, ради чего все и затевалось еще в середине 60-х годов прошлого века, не выполнено. Зато на авансцену вышла тематика, поначалу казавшаяся многим у нас чем-то вроде довеска, – вопрос о соблюдении прав человека и вообще «третья (гуманитарная) корзина». Значимость этого аспекта межгосударственных отношений впервые была подчеркнута именно в Заключительном акте. Ныне он «прописан» в основном арсенале международной политики. И если честно с ним обращаться, роль такого инструмента может быть весьма полезной.
ИСТОКИ ОБЩЕЕВРОПЕЙСКОГО ПРОЦЕССА
Согласно распространенной версии, автором идеи созыва общеевропейского совещания был сам министр иностранных дел СССР Андрей Андреевич Громыко. Предлагавшаяся форма вполне отражала бюрократический образ тогдашнего мышления: что-то вроде партийного собрания, спроецированного вовне. Тем не менее задумку нельзя было не назвать удачной. Ее реализация позволила бы затвердить границы в Европе, обойдя такой сложный и не решенный на тот момент вопрос, как отсутствие мирного договора с Германией. К тому же лозунг «Европейцы – за один стол» являлся выигрышным и с пропагандистской точки зрения.
Доподлинно могу засвидетельствовать, что первый зондаж относительно реакции Запада на эту идею действительно провел глава советской дипломатии. Произошло это в апреле 1966-го в ходе его бесед с итальянскими руководителями в Риме, где автор этих строк был переводчиком. Итальянцы, с которыми Москву связывали тогда «особые отношения» (достаточно вспомнить договор о строительстве автогиганта в Тольятти), предложение советского министра поддержали сразу. Правда, искушенные потомки древних римлян сразу внесли поправку, попросив добавить к советской формулировке «совещание по безопасности в Европе» слова «и сотрудничеству». Причин для возражений не было, но дальний прицел западных партнеров проявился позже – ведь именно из «сотрудничества» возник потом в числе прочего вопрос о правах человека.
Кроме того, СССР согласился на участие в совещании США, которых поначалу приглашать не собирались. Однако без Соединенных Штатов, страны, подписавшей Ялтинские и Потсдамское соглашения, одного из гарантов Четырехстороннего соглашения по Западному Берлину, проект умер бы, не родившись. Чтобы американцы не слишком выбивались из общего ряда, решили пригласить еще и Канаду. В таком измененном виде советская идея была одобрена специальной декларацией Политического консультативного комитета Организации Варшавского договора. Теперь речь шла уже о совместной инициативе социалистических стран.
Воплощение этого проекта в жизнь заняло долгое время. Ударом по нему стали события в Чехословакии летом 1968 года, однако общеевропейский процесс хотя и замедлился, но не остановился. Новыми стимулами стала «восточная политика» западногерманского канцлера Вилли Брандта и договоры, заключенные Польшей и Советским Союзом с ФРГ в 1970-м. Чтобы преодолеть скептическое отношение западных партнеров, использовался весь арсенал двусторонних средств, прежде всего «обработка» на высшем уровне. Среди последних с идеей проведения общеевропейского совещания согласились США – после переговоров президента Ричарда Никсона в Москве в мае 1972-го и подписания Договора ОСВ-1. До этого и Никсон, и особенно его могущественный госсекретарь Генри Киссинджер не скрывали негативного отношения к европейской затее.
В ноябре 1972 года в Хельсинки начались многосторонние консультации на уровне послов, растянувшиеся почти на девять месяцев. Наконец в начале июля 1973-го в столице Финляндии собрались министры иностранных дел 35 стран. Столь представительной ассамблеи в Европе не видели со времен Венского конгресса (1814–1815), «светлого праздника всех дипломатий мира». Первый этап общеевропейского совещания получился удачным: было решено письменно оформить договоренности о том, как жить в Европе дальше.
Выполнение этой невероятно тяжелой задачи заняло почти два года – до июля 1975 года. Итоговый документ, названный на завершающей стадии работы Заключительным актом, писался 35 перьями. (В том числе, кстати, и ватиканским: Святой престол участвовал в столь крупном международном «слете» впервые с 1824-го.) При этом если кто-то один не соглашался с какими-либо пассажами или фразами, то они не проходили. Никогда еще принцип консенсуса, представляющий собой высшее проявление демократии, не применялся в таком масштабе. Уверен, что подобное повторится отнюдь не скоро, а возможно, и никогда. Потрясает к тому же и всеобъемлющий характер документа. Заключительному акту удалось охватить всё: от принципа нерушимости границ и различных военных аспектов безопасности до детально расписанных конкретных вопросов экономического и гуманитарного сотрудничества и специального раздела Follow Up to the Conference – договоренности о дальнейшем развитии процесса.
КАК РАБОТАЛА СОВЕТСКАЯ ДИПЛОМАТИЯ
Второй этап совещания проходил в Женеве. Советскую делегацию возглавлял замминистра иностранных дел Анатолий Ковалев. Этот талантливый человек передовых убеждений собрал сильную команду, пригласив в нее лучших сотрудников различных ведомств. Стены его кабинета в «бункере» – мрачном здании, где заседали европейцы-переговорщики, – были сплошь завешаны разграфленными полотнищами бумаги: туда заносились согласованные, или, как их называли, «зарегистрированные» куски будущего шедевра. Их приносили гонцы, заседавшие в различных комитетах и комиссиях. То, что не было «зарегистрировано», оставалось в скобках: их раскрытие осуществлялось по древнеримскому принципу взаимных уступок Do ut des – «Даю, чтобы ты дал».
Два месяца проработал там в командировке и я. Споры шли не только вокруг предложений, но и отдельных слов. Обсуждаем мы, скажем, в своем кругу параграф, касающийся права наций распоряжаться своей судьбой: «Все народы всегда имеют право…». Осторожного Ковалева смущает слово «всегда». «Анатолий Гаврилович, – говорю, – даже в песне Лебедева-Кумача поется: «человек всегда имеет право…». «Хороший довод», – успокаивается глава делегации. Он постоянно ведет мысленный диалог с Москвой. Получить ее «добро» – дело не менее сложное, чем договориться с 34 партнерами. Вот этой «внутренней дипломатии», по утверждению министра Громыко, более важной, чем внешняя, я насмотрелся вдоволь.
В МИДе на уровне заместителей министра за совещание отвечал Игорь Земсков, по воззрениям антипод Ковалева (Громыко любил создавать подобного рода пары). Я же, выросший за время подготовки совещания до начальника управления, числился главным ответственным на рабочем уровне, «мальчиком за всё», так сказать. И верно, почти всё, касавшееся по мидовской линии женевского этапа, прошло через мои руки. В каком-то смысле и через ноги, ибо наше управление находилось на Гоголевском бульваре и часто приходилось нестись на Смоленскую площадь и обратно. Самым трудным в работе было обеспечить одобрение либеральных подходов Ковалева, да так, чтобы ортодоксальный комар носа не подточил.
В соответствии с избранной стратегией Советский Союз и (с разной степенью убежденности) наши союзники по Варшавскому договору добивались безусловного утверждения принципа нерушимости границ, из чего вытекало бы, что территориально-политическое устройство Европы, как оно сложилось к тому времени, не может быть изменено. Это, в свою очередь, закрепило бы раскол Германии и нахождение ГДР в социалистическом лагере. Мы как бы повернули шахматную доску: в первый послевоенный период именно Москва выступала за объединение Германии, а Вашингтон, да и весь Запад, не афишируя этого, весьма активно действовал против. Американцы не без оснований полагали, что удержать в своей орбите объединенную Германию окажется значительно труднее. Подавление в течение десятилетий стремления немцев к единой Германии – это тщательно скрываемый скелет в американском шкафу. (Кстати, союзники Западной Германии согласились на воссоединение только тогда, когда события приняли необратимый характер. ГДР сама прекратила свое существование, но даже в тот момент объединение германской нации беспокоило многих на Западе.)
В ходе подготовки Заключительного акта немцы, и не только в ФРГ, подоплеку понимали прекрасно. Формулировка принципа нерушимости границ вызывала наиболее жесткие споры. Отвергать его с порога, разумеется, никто и не намеревался. Мысль о территориальных притязаниях была ненавистна Европе, прошедшей через ужасные войны. Но и похоронить мечту о воссоединении немцы не могли, сколько бы ни говорилось об отсутствии у них духа реваншизма. Выход нашли в так называемой мирной оговорке, предусматривавшей возможность изменения границ между государствами по их полюбовной договоренности. С теоретической точки зрения такую договоренность нельзя оспорить, но кто же на практике даст ФРГ согласие? ГДР – никогда, мы – тем более, да и Запад будет не в восторге… Никто не мог даже представить себе, что произойдет с Советским Союзом через какие-то полтора десятка лет.
«ТРЕТЬЯ КОРЗИНА»
Демонстрируя добрую волю в вопросе закрепления территориальных и общественно-политических реалий в Европе, Запад рассчитывал на встречные уступки в том, что касалось внутренних советских порядков. Это обуславливалось, конечно, не стремлением к тому, чтобы граждане Советского Союза жили в более демократическом государстве. Западные лидеры полагали: если советская политика будет более предсказуемой и в большей степени опираться на общий с Западом понятийный аппарат, то безопасность от этого только выиграет.
То, чего добивалось советское руководство, – это минимизировать «цену», апеллируя к принципу невмешательства во внутренние дела. Как чеканно выразился в одном из выступлений Громыко, «внутренние порядки, внутренние законы – это черта у ворот каждого государства, перед которой другие должны остановиться». Для меня до сих пор остается загадкой, каким образом Заключительный акт с его гуманитарными «ересями» успешно прошел через Политбюро ЦК КПСС. Некоторые мемуаристы считают, что там просто недооценили взрывоопасность той «мины», которую «третья корзина» закладывала под советскую идеологическую конструкцию. Не думаю, что дело в этом. Политики консервативного толка, а их в высшем руководстве страны было большинство, не могли не заметить столь явный «подрыв устоев». Но они промолчали. Причина: общеевропейскому совещанию покровительствовал генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев, в ту пору еще вполне энергичный и адекватный лидер. Его настрой определяли в свою очередь наиболее профессиональные из советских партаппаратчиков – толковые, пишущие (что всегда ценилось особо), честные, а главное, действительно радеющие об интересах страны.
Эти «дети ХХ съезда» считали, что продвижение в сторону соблюдения прав человека – не уступка Западу, а необходимый залог развития страны; что демократические преобразования давным-давно назрели и что если их подтолкнет внешняя политика, то честь ей за это и хвала.
И разве не в интересах СССР было попытаться превратить Европу из зоны своего самого острого противоборства с Западом в дружественный регион, материализовать политику разрядки, в том числе в военной сфере, наладить столь необходимое сотрудничество? Фронтовика Брежнева особенно прельщала возможность подвести коллективный итог войне, торжественно открыть вместе с руководителями европейских государств, США и Канады новую страницу в истории Европы. Принятие на высшем уровне Заключительного акта в ходе третьего этапа совещания обещало стать (и стало) подлинным апофеозом политики разрядки. А без противовеса – шагов в области прав человека – Запад на это никогда не пойдет, говорили, и абсолютно справедливо, Брежневу его советники. Круг таких людей был, конечно, очень узок. Но некоторые из них находились на постах, позволявших влиять на высшую политику.
Кто решился бы пойти против генсека? Политбюро ЦК КПСС, Президиум Верховного Совета СССР, Совет министров СССР в совместном документе дали высочайшую оценку результатам общеевропейского совещания. И они того стоили.
Неприятности для либералов начались позже, когда улеглась эйфория и помощники «ястребов» в советском руководстве внимательно прочли Заключительный акт. Оказалось, что среди десяти принципов, которыми подписавшим документ государствам отныне надлежало руководствоваться, фигурирует такая заповедь, как «уважение прав человека и основных свобод, включая свободу мысли, совести, религии и убеждений». Выходит, это уже не является нашим внутренним делом, мы должны перед кем-то отчитываться? А как относиться к таким положениям, как облегчение доступа к информации, воссоединение семей, приглашение наблюдателей на военные маневры? Оговорки, причем существенные, которыми снабдил документ мудрый Ковалев, в расчет не брались.
Ортодоксы упрекали «голубей»: вы заплатили Западу «третьей корзиной» за то, что страна и так имела, – территориальную целостность в Европе, существование ГДР. Запад же, утверждали они, получил лазейки для вмешательства во внутренние дела СССР, а посему отбивать вражеские поползновения теперь будет сложнее.
Втихомолку были сделаны некоторые оргвыводы, в частности, в отношении главного закопёрщика – Ковалева. Правда, мягкие: его всего лишь «прокатили» на выборах в ЦК. Основной же негласный вывод – спустить на тормозах гуманитарные и иные неподходящие договоренности, тем более что они, как и все другие в Заключительном акте, носят не обязывающий международно-правовой, а морально-политический характер. Как после партсобрания: поговорили и разошлись...
Надо сказать, что интуиция не обманула консерваторов. Действительно, обязательства, пусть и формально, но всё же взятые на себя Москвой, довольно скоро превратились в средство давления. Причем не только извне, но и изнутри – со стороны движения правозащитников, которые апеллировали как раз к хельсинкскому Заключительному акту. Когда же во второй половине 1970-х разрядку сменило новое резкое похолодание, понятие «права человека» вообще оказалось одним из таранов, что использовались американцами против «империи зла». Это позволяет нашим деятелям антизападного толка и по сей день говорить о том, что СССР-де привела к краху та «слабина», которую руководство с подачи либералов дало в 1975 году. В реальности дело обстоит с точностью до наоборот. Фатальными стали не принятые обязательства, а отказ Москвы идти путем, предначертанным в Заключительном акте, и втягивание Советского Союза в еще один, ставший непосильным виток противостояния с Западом.
ПОСЛЕ ХЕЛЬСИНКИ
Триумфальное завершение хельсинкского форума многими было представлено как похороны холодной войны. «Ведьма», однако, оказалась живучей, и впоследствии, как мы знаем, ее погребали еще много раз. Достигнув пика в момент подписания Заключительного акта, общеевропейский процесс далее развивался скорее в сторону затухания. Вопреки всем надеждам, в нашей внутренней жизни практически ничего не изменилось. Однако во внешнеполитической сфере оживились двусторонние, прежде всего экономические, отношения и политические контакты, началось и «дозированное» трансграничное общение между рядовыми гражданами. Было подписано первое долгосрочное (до 2003 года) соглашение о поставках в Европу природного газа из СССР. В Европе международный климат тоже улучшился: например, Италия и Югославия окончательно договорились о Триесте.
Одновременно Москву все громче обвиняли в несоблюдении Заключительного акта, который нередко подавался широкой публике как документ, состоящий лишь из одной «третьей корзины», да и то не всей. Первая после Хельсинки встреча стран – участниц совещания (Белград, 1977–1978), созванная с целью продолжить процесс, свелась к топтанию на месте.
В конце 1970-х для разрядки и ее адептов наступили совсем уж тяжкие времена. По обе стороны разделительной линии между Востоком и Западом тон все больше задавали круги, не заинтересованные в серьезном ослаблении напряженности. Думаю, что в глубине души советское руководство не верило, что на Земле есть место для двух общественных систем. Многие поколения руководителей были воспитаны в духе «кто кого закопает». Отсюда вытекало, что разрядка – дело преходящее: нас, мол, обманут, так что дальше реализации определенного минимума идти не стоит, да и классовый противник поступит так же. Наращивание вооружений неминуемо, хотя кое-какие ограничения не повредили бы. Могущественный ВПК такая постановка вопроса вполне устраивала.
Разрядка в понимании тридцатилетней давности совершенно исключала какую-либо «идеологическую конвергенцию». Невзирая на подписанный Заключительный акт слова «права человека» продолжали писать в кавычках, сопровождая их эпитетом «так называемые». Разговор об общечеловеческих ценностях начался много позже – с приходом Михаила Горбачёва и началом перестройки.
Наконец, статус-кво поддерживали только в Европе, во многих других регионах шла ожесточенная борьба – в Юго-Восточной Азии, Центральной Америке (Никарагуа), Африке (Ангола). Так, спустя всего лишь несколько месяцев после подписания Заключительного акта на «социалистический путь развития» стала Ангола во главе с «марксистом» Агостиньо Нето, что произошло при военно-политической поддержке Москвы и Гаваны и вызвало на Западе бурю возмущения. А с декабря 1979 года, когда началась афганская кампания, небо потемнело всерьез. С приходом к власти в США Рональда Рейгана американцы решили, что задача сокрушить стратегического конкурента не столь уже невыполнима. Сжатие тисков гонки вооружений в сочетании с массированным давлением именно по линии несоблюдения прав человека оказалось весьма эффективным.
В той обстановке хельсинкский процесс едва не приказал долго жить. Вторая встреча в рамках Заключительного акта – в Мадриде (1980–1983) – больше походила на затянувшуюся на три года стычку. И немудрено – ведь она проходила на фоне действий советских войск в Афганистане, бойкота московской Олимпиады, конфликта вокруг размещения ракет средней дальности в Европе, введения военного положения в Польше и, наконец, событий вокруг сбитого южнокорейского «Боинга».
Спасителем общеевропейского процесса снова стал генеральный секретарь ЦК КПСС, на этот раз Юрий Андропов. Советскую делегацию в Мадриде возглавлял Леонид Ильичев – человек, безусловно, неординарный, но взглядов отнюдь не «голубиных». (Позже его заменил на этом посту Анатолий Ковалев.) С американцами, потерявшими интерес к общеевропейскому процессу, правда, за исключением случаев, когда появлялся повод «прижать» нас по гуманитарной части, он действовал очень жестко. Дело могло кончиться либо принятием сугубо формального итогового документа, либо вообще констатацией (как предлагали США) того факта, что договориться не удалось. Из частого общения с министром (я был тогда заведующим 1-м Европейским отделом, куда входит Испания) делаю четкий вывод, что Громыко не считает такой вариант неприемлемым.
Это означало бы, что торпедируется созыв Конференции по военной разрядке и разоружению в Европе, за который мы боролись несколько лет, а истощившийся общеевропейский ручеек вовсе перестанет течь. Понимаю, чем может грозить вынос сора из избы, но все же решаюсь позвонить Анатолию Блатову – помощнику Андропова. Анатолий Иванович драматизма ситуации не чувствует, ибо – старый аппаратный прием – до него доходят не все депеши, но суть дела схватывает мгновенно. На следующий день перезванивает: «Тревожный сигнал возымел действие». Я это уже понял: шеф развернулся на 180 градусов. В конечном счете провала Мадридской встречи удалось избежать, а вышеназванная конференция открылась в январе 1984-го в Стокгольме.
А может быть, зря спасали общеевропейский процесс? В тот раз – точно не зря, поскольку политическая обстановка и так была настолько накалена, что еще один удар мог оказаться роковым. Андропов понимал, что «захлопнуть» разрядку не в наших интересах. В принципе же подобный вопрос подспудно ставился неоднократно: мол, политическая задача выполнена, нерушимость обеспечена, а от всяких добавок и продолжений – одна морока.
Перестройка сняла на время сомнения. Хельсинкские договоренности начали выполнять у нас по тем разделам, которые раньше клали под сукно, и от перемен страна только выигрывала. К примеру, сколько можно было терпеть такой постыдный, к тому же затратный анахронизм, как глушение иностранных радиостанций? Полностью это прекратили лишь в 1988 году, когда Горбачёв уже три года находился у власти. Это стало одной из наших «уступок», способствовавших успешному завершению третьей общеевропейской встречи (Вена, ноябрь 1986 – январь 1989). Обсуждение проблем прав человека с американцами имело менее конфронтационный характер. Мой тогдашний визави, заместитель госсекретаря США по гуманитарным делам Ричард Шифтер, до сих пор считает, что взаимодействие по этим вопросам сыграло решающую роль в успехе встречи. (Одним из направлений, которое я курировал в МИДе, став в 1986 году замминистра, являлись права человека. Впервые эти слова стали употребляться без кавычек.)
Взявшись за создание правового государства, Горбачёв и команда исправляли целый ряд несправедливостей и несуразностей, свойственных советскому обществу. Это было наше внутреннее дело, наша собственная инициатива, фактически нам не требовались импульсы извне. Одновременно это обусловило пик общеевропейской активности. Мы замахнулись даже на проведение Московского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ и успешно провели-таки (в сентябре 1991-го!) один из ее этапов.
А вот самый крупный международный документ того периода – Хартия для новой Европы, принятая на встрече в верхах в рамках СБСЕ в Париже (ноябрь 1990 года), сыграла, по моему мнению, скорее отрицательную роль. В общий европейский дом она так никого и не привела, ожидания породила завышенные и, строго говоря, неисполнимые по определению, затуманила видение подлинных европейских проблем – воссоединения Германии, развала социалистического лагеря, прогрессирующего ослабления СССР.
МЕЖДУ ПРОШЛЫМ И БУДУЩИМ
После ухода со сцены Советского Союза общеевропейский процесс стал терять смысл. Идея Хельсинки, по сути, служила договоренностям между Востоком и Западом тогда, когда под этим понимали две общественные системы. Первоначальный замысел повис в воздухе, как только данное деление исчезло, причем скорее вопреки принципам нерушимости границ и территориальной целостности, установленным в Заключительном акте, чем в соответствии с ними.
Как правило, даже очень хорошим международным договоренностям не суждена долгая жизнь. Не гербовая бумага, а соотношение сил определяет ситуацию. Продлить жизнь процессу не помогла и его трансформация в институт: с 1 января 1995 года СБСЕ преобразовано в Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ); впрочем, до конца институционализация так и не доведена. Расширение организации за счет всех бывших республик СССР также не привело к обретению новой цели и повестки дня. За десять лет своего существования ОБСЕ принесла России мало реальной пользы, а в последнее время и вовсе превратилась в орган, миссия которого ограничивается вынесением вердиктов об уровне демократичности выборов на постсоветском пространстве. Причем даже с учетом того, что большинство государств на территории бывшего Советского Союза не могут похвастаться достижениями в области демократии, объективность и неангажированность ОБСЕ вызывает сомнение.
Похоронить ОБСЕ рука не поднимется – жаль уникального евроазиатского форума, где по-прежнему действует принцип консенсуса. Россия имеет там право вето и использовала его, хотя и не так часто, как когда-то в ООН. С другой стороны, нельзя бесконечно оставаться пленниками своей, даже самой прекрасной идеи. Европа и мир изменились радикально. ОБСЕ находится в конце списка международных организаций, посредством которых Россия реализует собственные национальные интересы. Во всяком случае, ее позиции там много ниже Европейского союза или НАТО, отношения с которыми представляют собой пусть и нелегкое, но регулярное, практическое и приносящее свои плоды взаимодействие.
ОБСЕ не стала и уже вряд ли станет основным фактором формирования комплексной, охватывающей все аспекты – от военного до гуманитарного – безопасности в Европе. Сегодня преобладает мелкотемье, не соответствующее изначальному «замаху» этой организации. Не случайно, что после Стамбульской встречи-1999 больше не прошло ни одного саммита в рамках ОБСЕ.
Что ждет эту структуру? Либо хельсинкскому процессу не останется ничего другого, как купаться в лучах прошлой славы, ссылаясь на беспрецедентный опыт совместной работы, на заслуги в деле улучшения общего климата в Европе и продвижения разрядки и сотрудничества, на приобщение к большой политике значительного числа государств, в том числе нейтральных. Либо ОБСЕ трансформируется в сугубо специализированную организацию по выполнению действительно важной задачи – содействия демократическим преобразованиям, правовой модернизации, защите прав человека. Но для этого необходима ее собственная перестройка, такая, которая устроила бы все государства-участники. Консенсус так консенсус.
Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > globalaffairs.ru, 22 августа 2005 > № 2913933
Анатолий Адамишин
После СНГ: одиночество России
© "Россия в глобальной политике". № 4, Июль - Август 2005
М.Г. Делягин – д. э. н., председатель Президиума – научный руководитель Института проблем глобализации.
Резюме Драматическое ослабление влияния российской бюрократии на ближнее зарубежье привело к появлению качественно новых проблем, которые она не в состоянии решить. Эти проблемы могут способствовать дестабилизации российского общества, повышая вероятность революционного развития.
Серия «цветных» революций в ряде государств постсоветского пространства резко изменила ближайшее окружение России, создав качественно новую геополитическую реальность. К сожалению, руководство нашей страны до сих пор не только не предприняло попыток скорректировать в этой связи свою политику (как внешнюю, так и внутреннюю), но и даже не продемонстрировало стремление к осознанию масштаба произошедших изменений.
ПРИНЦИП «БОЛЬШОГО РАЗМЕНА»
Анализ внешнеполитических действий российского руководства в первую «пятилетку Путина» создает ощущение последовательного отказа от всех возможностей влияния на страны дальнего зарубежья. Здесь и уход с принципиально значимых в стратегическом отношении военных баз в кубинском Лурдесе и во вьетнамской бухте Камрань, и крайняя сдержанность в вопросах сотрудничества со многими традиционными партнерами, и несамостоятельная позиция в международных организациях, и списание колоссальных долгов (которые, даже будучи безнадежными, являются инструментами влияния), что превратило далекую от процветания Россию в крупнейшего донора Третьего мира, и многое другое.
И общая направленность, и конкретные недочеты российской внешней политики последних лет обусловлены не столько идеологическими установками, сколько стремлением действовать по схеме «большого размена» с развитыми странами, в первую очередь с США. Кремль прагматично преследует вполне конкретную цель – «обменять» остатки своего влияния в дальнем зарубежье (которое унаследовано от СССР и с которым, в общем, непонятно, что делать) на признание развитыми странами его доминирующей роли на постсоветском пространстве, исключая «подобранную» Европейским союзом Прибалтику.
Конечно, принципиальное отсутствие в России специализированных структур, занимающихся анализом, выработкой и согласованием (как с собственными «внутриполитическими» ведомствами, так и с иными государствами) ее внешней политики, не может не накладывать отпечаток на адекватность действий государства в этой сфере. Однако даже знаменитое «ситуативное реагирование» все равно не может осуществляться вне некой общей парадигмы, пусть не формализовавшейся, но подразумевающейся большинством участников внешнеполитического процесса.
В целом схема «большого размена» работала успешно. На всем протяжении «оранжевой революции» представители США вели себя на редкость корректно. Они не противодействовали ни возможной победе Виктора Януковича, ни потенциальной реализации более жестких сценариев, способных впоследствии получить поддержку со стороны официальных российских властей.
В Грузии, где западные фонды, как широко утверждалось, сыграли весьма важную роль, принципиально значимую часть революционных задач на самом важном – первом – этапе выполнили российские акторы, стремившиеся к скорейшему решению ряда конкретных проблем (например, к прекращению полетов вдоль южных границ России самолетов, оснащенных системой АВАКС, или к организации совместного патрулирования границы). Что же касается «тюльпановой революции» в Киргизии в конце марта – начале апреля 2005 года, то она вообще оказалась полной неожиданностью для развитых стран.
Таким образом, до самого последнего момента Запад был готов передать российскому управляющему классу глобальную ответственность за состояние не очень существенного, но потенциально опасного постсоветского пространства. Однако в конечном итоге эта схема рухнула из-за одностороннего нарушения ее не развитыми странами, а российскими чиновниками, еще раз продемонстрировавшими неспособность управлять чем бы то ни было. Разумеется, сыграла свою роль и пресловутая административная реформа, парализовавшая государственный аппарат, но она лишь сделала более явной неэффективность бюрократии, полностью освободившейся от контроля со стороны общества.
СМЫСЛ ПОСТСОВЕТСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ
С легкой руки отдельных российских политиков стало модным считать Содружество Независимых Государств исключительно «ликвидационной конторой», призванной обеспечить «цивилизованный развод» и смягчить «фантомные имперские боли» России. Если трактовать значение СНГ лишь в этом узком смысле, то очевидно: его миссия действительно завершена, потребность в нем отпала, и оно должно окончательно переродиться в клуб региональных лидеров, которые время от времени будут вести друг с другом ни к чему не обязывающие беседы и иногда реализовывать совместные гуманитарные программы.
Однако постсоветская интеграция, как таковая, обращена не только в прошлое, но и в будущее. Ведь региональная интеграция – единственный способ выживания относительно слабо развитых стран в условиях неуклонного обострения международной конкуренции, обусловленного глобализацией. Потребность России в постсоветской интеграции носит сугубо практический характер и связана прежде всего с тем, что Советский Союз, при всей разнородности его территории, являлся единым живым организмом, все части которого зависели друг от друга. Между тем за 14 лет, прошедших после разделения СССР на независимые государства, большинство хозяйственных, политических и человеческих связей, соединявших бывшие советские республики в единое целое, разрушены.
Решить же за истекший период позитивную задачу – обеспечить условия для успешной эволюции вновь созданных государств – так и не удалось. Более того, несмотря на отдельные безусловные успехи, ни одна из этих стран не демонстрирует способность к самостоятельному развитию, а следовательно, и к нормальному функционированию в будущем. (Единственным исключением, и то с весьма существенными оговорками, может быть признана лишь Россия.)
Безболезненность выхода Польши, Финляндии и стран Прибалтики из состава Российской империи после Великого Октября во многом объяснялась тем, что империя, прежде чем отпустить народы этих стран в самостоятельное плавание, «воспитала» их до уровня, позволявшего самостоятельно существовать в Европе. В этом заключалось ее принципиальное отличие от западных империй, которые предоставляли независимость в том числе и неподготовленным к самостоятельному развитию народам, что вело к социальным катастрофам и деградации, как, например, это имеет место в большинстве государств современной Африки. Распад Советского Союза был страшен не сам по себе, а именно тем, что независимость получили общества, не готовые к ней, не доросшие до того, чтобы самим управлять своей судьбой. Когда Россия фактически отказалась влиять на них, она проявила преступную безответственность и в итоге принесла неисчислимые бедствия якобы освобожденным ею народам.
Во всех постсоветских государствах к власти пришла бюрократия, вообще не способная обеспечивать грамотное управление. Ни одно из них не является экономически самостоятельным и не может обойтись собственными силами (даже богатейшая Украина, как показывает практика, обеспечивает свои потребности прежде всего за счет воровства российского газа). Ни одному из них (за исключением стран Балтии, сразу взятых Евросоюзом под свое крыло) не удалось обеспечить не то что советский, а просто приемлемый уровень жизни. Все это, конечно, не только наследие (которое в принципе может быть когда-нибудь изжито) тоталитарного режима с его «разлагающим влиянием», но и результат объективных экономических процессов.
Таким образом, Россия оказалась окружена полукольцом территорий, не способных к саморазвитию и нуждающихся во внешней поддержке, причем не только и не столько финансовой, сколько политической, организационной и моральной. По сути дела, в постсоветских странах, большинство которых прошли через массовое изгнание русскоязычного населения (по существу, этнические чистки) и массовую же эмиграцию специалистов, надо заново создавать общества.
Но за решение этой задачи развитые страны взялись только в одной, наиболее цивилизованной части постсоветского пространства – в Прибалтике. Даже самые оптимистичные прогнозы исключают возможность того, что они расширят сферу своей реальной ответственности на какие-либо другие страны, кроме разве что небольшой Молдавии. (Китай, опираясь на Шанхайскую организацию сотрудничества, проявляет большой интерес к стабилизации в Центральной Азии, но он не только не сможет, но и не захочет действовать в этом направлении в одиночку, без участия России).
Это означает, что всем остальным странам постсоветского пространства не останется ничего другого, как либо развиваться при действенной помощи России, либо не развиваться вообще, продолжая деградировать. Между тем деградация постсоветского пространства приведет к возникновению там хаоса, что неминуемо будет означать и хаотизацию нашей страны. Противостояние хаосу на дальних, постсоветских рубежах принесет России больший эффект и позволит сэкономить значительно больше средств, чем наведение порядка внутри нашего общества.
Иначе говоря, если российское руководство не хочет получить в Москве второй миллион не интегрирующихся с коренным населением азербайджанцев, оно должно приложить усилия для нормализации развития Азербайджана и неуклонного повышения уровня жизни его населения. Если руководство России желает остановить пандемию наркомании, ему следует обеспечить такое развитие Таджикистана, которое позволило бы его населению зарабатывать на жизнь созидательным трудом, а не только транзитом афганского героина.
Одним словом, требуется неуклонное углубление и наращивание постсоветской интеграции. Понятно, что усилия подобного рода приобретают длительный, а следовательно, и успешный характер только в том случае, если они взаимополезны и, кроме того, предусматривают коммерческую выгоду для негосударственных, включая и российских, участников. Стало быть, разумный подход России к своей территории и к собственному внутреннему рынку – как товаров, так и рабочей силы – мог бы лечь в основу ее политики в отношении новых суверенных стран – бывших союзных республик.
Постсоветские государства привыкли считать доступ к внутреннему рынку России и возможность транзита через ее территорию чем-то само собой разумеющимся. Между тем простое уважение их суверенитета требует отношения к ним как к равноправным и соответственно обособленным субъектам международной жизни, в том числе и в том, что касается доступа к российским рынкам и территории.
Это не означает некоего «нового изоляционизма» – просто Россия должна начать по-хозяйски относиться к своим владениям и, в частности, воспринимать свои рынки и свою территорию именно как свои, а не как находящиеся в чужой собственности или, по крайней мере, в свободном доступе для всех желающих. В рамках данной парадигмы логично рассматривать доступ к своему рынку и к своей территории как услугу, подразумевающую ответные услуги, например такие, как предоставление российскому капиталу преимущественных прав на приобретение тех или иных объектов собственности и особый статус граждан России на территории соответствующих стран. Подобные встречные услуги и станут своего рода «платой за развитие».
ПРОБЛЕМА СОТРУДНИЧЕСТВА С УКРАИНОЙ
В настоящее время уже практически не вызывает сомнений тот факт, что «оранжевая революция» в Украине окончательно развеяла надежды на интеграционистские возможности Содружества Независимых Государств в его современном виде. Действительно, только представители российской бюрократии с ее навыками самоотверженного игнорирования реальности могут делать вид, что жесткая европейская ориентация нынешнего руководства Украины никак не разрушает идею Единого экономического пространства. Ведь если Европейский союз не желает даже говорить о возможном включении в его состав Украины, то это отнюдь не означает, что со стороны украинского руководства не последует односторонних шагов, не только исключающих углубление ее интеграции в Россию, но и, напротив, ведущих к неминуемой дезинтеграции экономик двух стран.
Так, Украина намеревается снизить пошлины на импорт европейского продовольствия (причем его производители получают наибольшие объемы субсидирования в мире) с нынешнего запретительного уровня до 10–20 %. Понятно, что данная мера вынудит Россию ввести в отношении Киева новые серьезные ограничения, с тем чтобы не допустить уничтожения собственного сельского хозяйства. Это в свою очередь и резко осложнит переговоры России о ее членстве в ВТО (а с ними – и весь комплекс отношений с развитыми странами), и обострит ее отношения с нынешним украинским руководством.
Существует и проблема сворачивания в соответствии с интересами Запада украинского ВПК, в том числе предприятий, жизненно важных для российского оборонного комплекса. Нельзя исключать возможность того, что украинская конверсия, осуществляемая на американские деньги (или, по крайней мере, под американские обещания), создаст сложности даже для стратегической компоненты российской обороноспособности.
Возможно, в ближайшие годы актуальной станет и защита некоторых видов российской собственности в Украине, в первую очередь недвижимости в Крыму, принадлежащей в том числе гражданам России – физическим лицам. Вместе с тем не вызывает сомнения, что возрастет роль Украины как убежища российских собственников, прежде всего средних и мелких, ищущих спасения от произвола и насилия со стороны «силовой олигархии» (под этим термином понимается доминирующий в современной России социальный слой, представители которого связаны с государственными структурами и широко применяют насилие от имени Российского государства и якобы в его интересах или угрозу применения такого насилия для личного обогащения).
Обострятся традиционные разногласия, связанные с оплатой Москвой газового транзита, с одной стороны, и «несанкционированным отбором» газа Киевом – с другой, не говоря уже о противоречиях по такому болезненному для Украины вопросу, как цена на российский и туркменский газ. Наконец, действия нынешних украинских лидеров по сдерживанию цен на нефтепродукты способны сильно ударить по карману российских нефтяников. (От этого могут пострадать и «силовые олигархи», которым отечественные нефтяные компании, работающие в Украине, вынуждены передавать значительную часть своих доходов. Поскольку решающую роль в определении российской политики играет как раз «силовая олигархия», можно ожидать и существенных политических – правда, асимметричных – шагов).
Российское руководство до сих пор не выработало свое отношение к указанным проблемам, и значит, эти проблемы, пока еще внешние, будут в дальнейшем только обостряться и постепенно превратятся во внутренние.
НАСТУПЛЕНИЕ ИСЛАМА
Главная же угроза дестабилизации России исходит, конечно, от стремительной экспансии радикального ислама. Вопреки расхожему мнению, распространение исламистских настроений в постсоветских государствах обусловлено не столько внешними, сколько внутренними факторами: последовательно проводимая и поддерживаемая Россией социально-экономическая и административная политика правительств этих стран такова, что ислам там становится единственным общедоступным инструментом реализации присущей человеку тяги к справедливости.
Надо отметить, что ислам, проповедующий идеи социальной справедливости, повсюду завоевывает новые позиции; на постсоветском же пространстве эта тенденция проявляется особенно ярко вследствие резкого падения уровня жизни и всеобщего ощущения безысходности. Социальный характер современного ислама практически ставит его на место дискредитированной коммунистической идеологии. (Интересно, что партия «Хизб-ут-Тахрир», имеющая широкую сеть по всей российской территории, стремится к построению всемирного исламского государства, допуская возможность его создания поначалу и «в отдельно взятых» странах, в частности в России.)
Главная причина восстания в Киргизии – невыносимые условия жизни большинства населения. Аналогичные проблемы – в Узбекистане, Таджикистане и Туркмении. Киргизская революция привела к власти представителей так называемых южных кланов, которые традиционно, несмотря на жесткие контрмеры Аскара Акаева, укрывали у себя представителей Исламского движения Узбекистана (ИДУ) и соответственно были связаны с наркомафией.
Что касается восстания в узбекском Андижане, то его успешное подавление режимом Ислама Каримова не является стратегически значимым, поскольку не устранены ни причина восстания – массовая нищета и отчаяние, ни «субъективный фактор» будущей революции в лице ИДУ. В этих условиях ужесточение репрессий лишь провоцирует выступления против власти.
В стратегическом плане свержение Каримова представляется почти неизбежным. Между тем плоды народного восстания в исламских странах обычно пожинают силы, связанные с радикальными исламистами. Революция в Киргизии не станет исключением. Она неминуемо активизирует деятельность радикальных исламистских структур и, весьма вероятно, приведет к формированию, по крайней мере в Ферганской долине, исламского государства, существующего в значительной степени за счет наркобизнеса, – аналога Афганистана времен талибов, только на тысячу километров ближе к России. Поэтому Москве надо сделать все, чтобы избежать такого хода событий, прежде всего добиться от киргизского руководства смены социально-экономического курса – единственной меры, способной предотвратить массовые беспорядки в стране. Но с этой задачей российская бюрократия не справится не только из-за своей неэффективности, но и из-за присущего ей пренебрежения социальными интересами граждан (как собственных, так и любых других). Последствия такого сценария нетрудно предугадать. Это – дальнейшее продвижение радикального ислама, грозящее разделением российского общества на две различные общины, а также усиление террора и новый виток пандемии наркомании.
«ЦВЕТНЫЕ» РЕВОЛЮЦИИ И РОССИЯ
Таким образом, драматическое ослабление влияния российской бюрократии на ближнее зарубежье привело к появлению качественно новых проблем, которые она не в состоянии решить и которые могут способствовать дестабилизации российского общества, повышая вероятность революционного развития.
При всех своих национальных особенностях «цветные» революции имеют общие родовые черты. Прежде всего это насильственная смена власти, организованная небольшой энергичной группой людей и осуществляемая под прикрытием демократических процедур и лозунгов; при этом, как показал киргизский опыт, наличие сильной организованной оппозиции, не говоря уже о популярных и эффективных лидерах, не обязательно.
Важнейшим фактором революции является иное – массовый характер недовольства (и в том числе непременно в среде элиты) правящим режимом и неадекватность последнего, то есть неспособность упредить революцию, удовлетворив хотя бы наиболее острые потребности общества.
С этим условием в современной России всё в порядке: почва подготовлена. 85 % населения страны – малоимущие (по данным социологических исследований Центра Юрия Левады, к таковым относятся граждане, которые не имеют денег на покупку простой бытовой техники), значительно пострадавшие в результате монетизации льгот и с недоверием относящиеся к грядущей коммунальной реформе. При этом суть сложившейся политической системы состоит в освобождении и государства, как такового, и обслуживающих его чиновников от какой-либо ответственности, в том числе перед населением. Демонстрируя формальную лояльность высшей власти, бюрократия получила полную свободу произвола. Демократия, как институт принуждения государства к несению ответственности перед обществом, практически искоренена.
Правящая бюрократия умудрилась восстановить против себя наиболее значимые для российской политической жизни «группы влияния». Региональные элиты лишились политических прав, не получив никаких компенсаций. И даже силовые структуры – опора правящей бюрократии – подверглись сильнейшему унижению в ходе монетизации льгот и раздражены откровенной неспособностью руководства страны защищать национальные интересы (особенно болезненно они воспринимают именно провалы на постсоветском пространстве, являющемся в их глазах «задним двором» России).
Нынешняя модель экономики в принципе не способна к саморазвитию. Она представляет собой некий устойчивый симбиоз: с одной стороны, либеральные фундаменталисты, отбирающие у населения деньги в пользу бизнеса в ходе псевдолиберальных реформ, с другой – «силовая олигархия», отнимающая эти же деньги у бизнеса для непроизводительного потребления. При этом растущие аппетиты «силовых олигархов» (по некоторым оценкам, уже в 2004 году их доля достигала 25 % оборота ряда крупных коммерческих предприятий) не позволяют большинству видов бизнеса нормально развиваться.
В этих условиях все более актуальным становится вопрос не о смене власти, как таковой, а о модели этой смены.
Ясно, что российский вариант будет отличаться от украинского. У нас можно ожидать иную степень озлобленности народа, наличие сильнейшего исламского фактора (ведь исламские общины практически не имеют представительства на федеральном уровне), а также реальное воздействие на ситуацию со стороны международного (а не только чеченского и дагестанского) терроризма.
Отличия от другого крайнего – киргизского – сценария тоже очевидны. Поскольку российскому обществу не свойственно клановое устройство, российские «революционеры» будут вынуждены делать ставку не на «своих», а на привлекательные и хоть как-то проработанные идеи. Вместе с тем не вызывает сомнения, что российская власть окажет серьезное сопротивление, которое выкует последовательных и дееспособных лидеров из аморфного оппозиционного конгломерата.
Таким образом, нестабильность в ряде стран СНГ, вызванная срывом процессов постсоветской интеграции в результате неадекватных действий нынешней российской бюрократии, может стать катализатором драматических процессов оздоровления политической системы в России. К власти должно прийти новое поколение политиков, ответственных перед своей страной и способных осуществить как модернизацию самой России, так и постсоветскую реинтеграцию.
Россия. СНГ > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 22 августа 2005 > № 2909718
Михаил Делягин
Россия в понедельник полностью завершила выплаты по досрочному погашению долга перед Парижским клубом кредиторов, сообщили в Минфине. 16 странам-кредиторам бывшего СССР выплачено 15 млрд.долл. Из них 13 млрд.долл. было переведено двумя траншами 15 и 29 июля этого года. Тогда выплаты были произведены 11 странам (Австралии, Великобритании, Голландии, Германии, Дании, Италии, Канаде, США, Франции, Финляндии и Швеции). Остальным пяти странам (Австрии, Бельгии, Испании, Норвегии и Японии) оставшуюся часть от суммы досрочного погашения долга в 2,3 млрд.долл. планировалось перевести 20 авг. Однако в связи с тем, что эта традиционная дата выплат по процентам и оригинальному графику пришлась на выходной день – субботу – платежи были перенесены на ближайшие рабочие дни – пятницу, 19 авг., и понедельник, 22 авг.Подавляющая часть из оставшейся суммы досрочного погашения долга перед Парижским клубом, которая составляла 2,3 млрд.долл., была выплачена 19 авг. Кроме того, в понедельник в соответствии с оригинальным графиком платежей, Россия выплатила Парижскому клубу около 2 млрд.долл. Выплаты произведены всем 17 странам-кредиторам бывшего СССР. Как сообщила в понедельник пресс-служба Внешэкономбанка, в соответствии с условиями соглашения между правительством РФ и правительствами стран-кредиторов Парижского клуба от 13 мая 2005г., внешэкономбанк по поручению минфина выплатил в июле-авг. около 15 млрд.долл. в счет досрочного погашения долга.
Для транспортировки электроэнергии из России в Финляндию по дну Финского залива планируется проложить подводный энергомост, сообщает пресс-служба минпромэнерго РФ. Успешное осуществление проекта будет способствовать расширению рынка сбыта для российской электроэнергии и укреплению долгосрочных взаимовыгодных партнерских связей России и Финляндии, отмечается в сообщении пресс-службы. Проект позволит привлечь дополнительные инвестиции на строительство замещающих мощностей, повысит инвестиционную привлекательность Ленинградской обл. и создаст новые рабочие места. В целях осуществления этого проекта минпромэнерго создало межведомственную рабочую группу, которую возглавил замминистра Иван Матеров и в состав которой вошли, в частности, представители минэкономразвития РФ, МИД РФ, ФСТ России и ЗАО «Интер РАО ЕЭС». Рабочая группа должна подготовить и представить в правительство РФ предложения по поводу возможной государственной поддержки данного проекта. Первое заседание, посвященное организационным вопросам, планируется провести на следующей неделе. В рамках энергомоста планируется проложить 150 км. высоковольтного подводного кабеля по дну Финского залива для транспортировки до 8,7 млрд. кв.т часов электроэнергии мощностью 1000 мвт. ежегодно. Транспортировка будет осуществляться из района деревни Керново Ленинградской области в район полуо-ва Муссало вблизи города Котка в Финляндии. Компанией-проектоустроителем является ОАО «Балтэнерго», созданное в 1998г. как дочернее предприятие ГУП «Ленинградская атомная станция им. В.И.Ленина». Проектом также предусмотрено строительство двух береговых конверторных станций для подключения к магистральным сетям высокого напряжения.
Таможенные ведомства России и Финляндии больше двух лет вели совместную работу в рамках операции по выявлению канала контрабанды электроники в РФ, сообщил журналистам в среду глава Таможенного управления Финляндии Юха Нисканен. «Финские таможенники активно сотрудничали с российскими коллегами при выявлении пути следования контрабандных товаров», – сказал он. Нисканен сообщил, что в результате расследования выяснилось, что «преступники закупали товар прямо у фирм-производителей, расплачивались, как правило, наличными и забирали товар со складов». «В Финляндии на складах хранилась также радиоэлектроника, следовавшая через страну транзитом», – добавил он. «При вывозе товара из Финляндии сотрудникам финской таможни предоставлялись подлинные документы», – сказал Нисканен. Как сообщили в пресс-службе Следственного комитета при МВД РФ, сотрудники МВД ликвидировали устойчивый канал контрабанды радиоэлектронных средств из Германии и Финляндии на территорию России.«Сотрудниками Следственного комитета при МВД России и Управления «К» МВД России в ходе совместно проведенных следственно-оперативных мероприятий ликвидирован устойчивый канал поставки радиоэлектронных средств, компьютерных комплектующих и иного оборудования на территорию России», – говорится в сообщении. В пресс-службе отмечают, что, по предварительным данным, сумма ущерба, нанесенная бюджету России, превышает 2,5 млрд. руб. ежемесячно. «Сотрудниками Управления «К» МВД России задержано десять автофургонов с товаром, незаконно ввезенным в Россию для продажи в различных регионах. Из незаконного оборота изъято 300 т. радиоэлектронных средств на 10 млн.долл.», – сообщает пресс-служба. По данным Следственного комитета, в ходе расследования установлено, что преступной группой организован постоянно действующий канал контрабандного ввоза в Россию мобильных средств связи, аксессуаров к ним, компьютерных комплектующих и иной аппаратуры.
«Из Финляндии и Германии контрабандный товар грузовыми самолетами доставлялся на грузовые терминалы аэропорта «Шереметьево», а впоследствии поступал на склады временного хранения аэропорта, откуда с поддельными документами перемещался на внутренний склад вне территории таможенного контроля», – говорится в сообщении пресс-службы. По данным Следственного комитета, фиктивные документы на контрабандный товар оформлялись с заниженной в несколько раз таможенной стоимостью через подставные фирмы, которые фактически не осуществляли финансовоозяйственной деятельности и были зарегистрированы на утерянные паспорта граждан. «В результате проведенных обысков были изъяты 52 поддельные печати. В действиях преступной группы усматриваются признаки контрабанды (статья 188 УК РФ)», – подчеркнули в пресс-службе.
Руководство компании «Сису Дизель» – изготовителя тракторных двигателей – рассматривает возможность налаживания производства двигателей в России. Компания изучает вместе с американским владельцем «Сису Дизель» – компанией «Агко» возможных партнеров в России. В то же время «Агко» намерена значительно увеличить закупки у «Сису Дизель» в Финляндии. В соответствии со стратегией компании по завоеванию российского рынка для успеха необходимо наладить производство двигателей и на месте.
Компания «Акер Арктик Текнолэджи», являющаяся дочерней компанией концерна «Акер Финнярдс», и санкт-петербургское предприятие «Адмиралтейские судоверфи» совместно построят 2 крупных нефтяных танкера по заказу ЗАО «Севморнефтегаз». Танкеры будут способны плавать без помощи ледоколов в Северном ледовитом океане. Они будут перевозить нефть из региона Печорского моря в Мурманск. По мнению исполнительного директора компании «Акер Арктик Текнолэджи» Микко Ниини, благодаря новым танкерам стоимость перевозок нефти будет существенно снижаться. Танкеры будут переданы заказчику в конце 2007г. – начале 2008г.
Объемы транзитных перевозок через Финляндию в Россию сокращаются, а на Запад увеличиваются. По данным Статистического центра, объемы транзитных перевозок в Россию в июне составили примерно 192 тыс. т., что на 6% меньше по сравнению с аналогичным периодом год назад. Объемы транзитных перевозок через Финляндию на Запад составили 247 тыс. т., что на 17% больше чем в июне пред.г. Общий объем транзитных перевозок через Финляндию в первой половине т.г. увеличился на 4% по сравнению с пред.г.
Группа «Кеско», специализирующаяся на продаже стройматериалов, получила разрешение на приобретение сети магазинов «Строймастер» в Санкт-Петербурге. Сумма сделки составила 19,6 млн.евро. Российская дочерняя компания финского строительного концерна «Лемминкяйнен» «Лемкон» построит для шведского мебельного концерна «Икеа» торговый центр в Санкт-Петербурге. В торговом центре «Мега» будет размещаться и мебельный магазин «Икеа». Стоимость подряда 92 млн.евро.
Представляя результаты работы за I пол. 2005г., исполнительный директор лесного концерна «Стора Энсо» Ю.Хярмяля заявил о необходимости расширения производства гофрокартона в России. По его словам, две построенные ранее компанией в России фабрики не справляются с заказами. Сумма инвестиций в новый завод составит 60-70 млн.евро. Говоря в целом о стратегии роста компании, он отметил, что возможности для «Стора Энсо» открываются, в первую очередь, на новых рынках – в России, Китае, Азии и Южной Америке.
Министр финансов А.Каллиомяки (СДП) представил составленный минфином проект бюджета на 2006г. Бюджет предусматривает увеличение средств на решение проблем безработицы и бедности, на дорожное строительство, а также на погашение государственного долга. Сумма расходных и доходных частей бюджета составляет 39,4 млрд.евро. В проекте бюджета не предусмотрено уменьшения подоходного налога, он не содержит также изменений относительно акцизов на алкоголь. На рассмотрение парламента проект бюджета поступит в сент., после его обсуждения в правительстве.Предстоящий Финляндии срок председательства в Евросоюзе в 2006г. будет стоить стране, по оценкам минфина, 47 млн.евро, эти деньги уже идут отдельной статьей расходов в проекте бюджета. Во время председательства в стране пройдет 50 различных встреч и заседаний.
Прогнозы развития финской промышленности на конец этого года сейчас лучше, чем весной. По данным конъюнктурного барометра Центрального союза деловой жизни (ЭК) количество заказов в отечественной промышленности выросли во всех отраслях, кроме лесной промышленности, которую основательно потрясли летние забастовки и простои комбинатов. Строители также уверены в положительных прогнозах на будущее.
По сообщению минфина, государственный долг по состоянию на июнь 2005г. составляет 40% от ВВП. Это на 10% пункта меньше, чем пять лет назад. Госдолг сокращается за счет выручки от продажи пакетов акций, принадлежащих государству. Только за счет продажи части пакета акций энергетического концерна «Фортум» финское государство получило 750 млн.евро. Госдолг составляет 57,5 млрд.евро.
По данным Статистического центра ВВП Финляндии сократился в мае 2005г. на 0,6% по сравнению с маем 2004г. Причиной сокращения стал трудовой конфликт в бумажной промышленности, последствия которого проявились наиболее остро в промышленном производстве. Промышленное производство сократилось по сравнению с пред.г. на 7,7%, что объясняется главным образом сокращением производства древесины и бумаги на 41% и сокращением производства энергии на 23%.
Российская дочерняя компания финского строительного концерна «Лемминкяйнен» «Лемкон» построит для шведского мебельного концерна «Икеа» торговый центр в Санкт-Петербурге. В торговом центре «Мега» будет размещаться и мебельный магазин «Икеа». Стоимость подряда 92 млн.евро.
В результате продаж акций государственных компаний бюджет Финляндии пополнился в 2005г. на 1 млрд.евро, а по итогам года эта сумма достигнет 2 млрд.евро. деньги, получаемые от продажи госкомпаний, используются для погашения госзадолженности и на исследования и разработки новой продукции.
Главным событием в российско-финляндских отношениях явился рабочий визит в Финляндию президента Российской федерации В.В.Путина и его встречи с президентом Финляндии Т.Халонен в г.Турку 1-2 авг. 2005г. На переговорах В.В.Путина с Т.Халонен в центре повестки дня было экономическое сотрудничество двух стран. Обсуждались вопросы взаимодействия в сфере энергетики, лесного комплекса, экологии, пограничной и таможенной инфраструктуры, транспорта. Особое внимание было уделено перспективам сотрудничества в области высоких технологий. Президенты посетили российско-финскую медико-биологическую лабораторию в Технополисе Университета Турку. В.В.Путин и Т.Халонен дали высокую оценку позитивной динамике развития торгово-экономических отношений между нашими странами. В преддверии председательства Финляндии в ЕС во II пол. 2006г., значительное место в диалоге президентов было уделено взаимодействию Финляндии и ЕС в рамках взаимоотношений России с ЕС. Достигнута договоренность о продолжении диалога по экономическим вопросам в сент. т.г. в Санкт-Петербурге, куда Т.Халонен приглашена президентом России для участия в процедуре ввода в эксплуатацию Юго-Западных очистных сооружений.
9-10 авг. в Самсуне состоялись переговоры делегаций сторон и подписан протокол по вопросу организации комбинированных перевозок между портами «Кавказ» и «Самсун», включая строительство в Самсуне железнодорожно-паромного комплекса и станции по замене колесных пар силами и за счет средств турецких частных компаний. Достигнута также договоренность, что перевозка грузов будет осуществляться на основе принципа паритетности. Следующий тур переговоров решено провести в порту «Кавказ» осенью этого года с ознакомлением турецких партнеров с возможностями и перспективами развития этого порта.По информации гендиректора фитосанитарной службы Турции, 10 авг. торгсоветником посольства Турции в Москве передан руководству Россельхознадзора подписанный турками проект протокола о сотрудничестве в области фитосанитарного контроля. В указанном турецком проекте в основном принят текст (несколько изменена лишь редакция последнего, 9 пункта), переданный 12 июля 2005г. россельхознадзором посольству Турции в Москве.
Tallink приобретет пять пассажирских судов более чем на 7 млрд. крон. Судоходная компания Tallink приобретет в ближайшие пару лет пять пассажирских судов общей стоимостью более 7 млрд. крон. Недавно подписанный договор о покупке двух пассажирских судов с итальянской кораблестроительной компанией Fincantier обойдется фирме в 1,4 млрд. крон, сообщила газета Il Sole 24 Ore. На прошлой неделе Tallink заключил договор с финской фирмой Aker Finnyards на строительство быстроходного пассажирского судна нового типа стоимостью 1,7 млрд. крон. Весной этого года Tallink заключил договор с той же Aker Finnyards на постройку большого пассажирского судна стоимостью в 2,5 млрд. крон. Судно будет готово весной следующего года.
Компания Tallink получит еще одно пассажирское судно. Компания Tallink Grupp достигла соглашения с кораблестроительной фирмой Aker Finnyards о строительстве быстроходного пассажирского судна нового типа. Корабль будет построен к весне 2007г. Строящийся в Хельсинки быстроходный корабль будет оперировать на линии Таллин-Хельсинки. Судно длинной 185 м. и шириной 27,7 м. сможет за раз взять на борт 1900 пассажиров и имеет более 2 км. автомобильных мест. Корабль в состоянии пересечь залив за 1 час 50 минут. Кроме того, новое судно имеет ледовый класс, и поэтому может обслуживать линию круглогодично. По словам финансового директора Tallink Янека Сталмейстера, финансирование проекта стоимостью примерно в 110 млн. евро (1,72 млрд. крон) будет осуществляться так же, как и предыдущие покупки судов, т.е. частично за счет кредитов, частично – за счет собственных средств.
Предстоящий Финляндии срок председательствования в Евросоюзе будет стоить стране, по оценкам минфина, 47 млн.евро. Эти средства уже идут отдельной статьей расходов в проекте бюджета. Например, в это время в стране пройдет 50 различных встреч и заседаний. По проекту бюджета президент Тарья Халонен получит новую яхту в летнюю резиденцию «Култаранта». На ее приобретение в бюджет заложено 2 млн. евро.
Во II кв. удельный вес на рынке самого крупного в мире производителя мобильных телефонов финского концерна «Нокиа» вырос на 2%. По оценкам «Нокиа», его удельный вес на мировом рынке достиг 33%, в то время как в пред.г. он составил 31%. Во II кв. было продано 60,8 млн. мобильных телефонов «Нокиа», в то время как за соответствующий период пред.г. эта цифра составила 45,4 млн. Особенно выросли объемы продаж в Латинской Америке, Китае и Северной Америке. Концерн «Нокиа» поставит сеть скоростной мобильной связи в Кувейт второму по величине телеоператору страны «Уатания». Стоимость сделки составляет 100 млн.евро.
Финская энергокомпания «Фортум» получила 4 из 11 мест в Совете Директоров российской компании «Ленэнерго». «Фортум» является владельцем 31% акций «Ленэнерго». Российское ОАО «Силовые машины» и финский «Фортум» заключили контракт стоимостью в 3 млн.евро на поставки оборудования для реконструкции 2 энергоблоков шведской гидроэлектростанции «Крангеде». «Силовые машины», победившие в тендере «Дженерал Электрик Гидро» из США и «Ва Тех» из Австрии, осуществят поставки в 2006г.
РАО «Газпром» заявило о покупке 50% акций зарегистрированной в Финляндии компании North Transgas. В результате сделки доля «Газпрома» в уставном капитале указанной компании увеличится с 50% до 100%. По заявлению «Газпрома» увеличение его доли в North Transgas связано с началом осуществления проекта строительства Северо-Европейского газопровода. Компания North Transgas была создана РАО «Газпром» и финской «Несте» в 1997г. на паритетных началах. Сферой деятельности North Transgas является проектирование, строительство и эксплуатация Северо-Европейского газопровода. 6 июня концерн «Газум», принадлежащий финскому «Фортуму», немецкому «Рургазу» и российскому «Газпрому», открыл первую в Финляндии общественную заправочную станцию природного газа. До конца 2005г. планируется открытие еще двух станций.
Владимир Путин удовлетворен характером отношений между Россией и Финляндией, который, по его словам, «в посление годы находится на очень высоком уровне». Это касается и политического взаимодействия и экономических связей, сказал президент РФ. «В прошлом году уровень товарооборота достиг рекордной отметки в 12 млрд.долл., и за первые четыре месяца текущего года вырос еще на 35-38% по разным оценкам», – напомнил глава государства на пресс-конференции после переговоров с президентом Финляндии. Он отметил, что это сбалансированный рост товарооборота с обеих сторон. Президент также отметил, что Россия занимает третье место в торгово-экономических связях в Финляндии, а Финляндия - восьмое место в торговом обороте России. «Это очень достойно», – подчеркнул президент. Он также отметил, что Россия и Финляндия видят дополнительные возможности в активизации торгово-экономического сотрудничества прежде всего в инвестиционной сфере.В Турку продолжатся переговоры президентов России и Финляндии. Глава российского государства прибыл в этот финский город накануне с двухдневным рабочим визитом. Вечером в резиденции «Култаранта» состоялась встреча Владимира Путина и Тарьи Халонен. По окончании переговоров глав двух государств запланирована пресс-конференция. Затем президенты России и Финляндии пообедают на корабле «Суомен Йоутсен» (Suomen Joutsen – «Лебедь Финляндии»). Закончится программа пребывания Владимира Путина в Финляндии посещением технопарка города Турку «Фарма-сити». Финляндия относится к числу стран с четко сформулированной и активно реализуемой государственной научно-технической политикой. Расходы на НИОКР составляет 3,5% валового национального продукта (третье место в мире после Швеции и Израиля).
В стране активно развиваются различные формы инновационной деятельности. На базе ведущих научно-исследовательских организаций и университетов созданы многочисленные технопарки объединяющие научные учреждения с производственными, сервисными и другими фирмами в целях быстрейшего внедрения результатов научных исследований и новейших технологий в производство. Одним из важнейших событий последних лет в развитии промышленного производства губернии Западная Финляндия, столицей которого является город Турку, явилось создание технологического центра, состоящего из нескольких научно-технических комплексов – «Дата-сити», «Био-сити», «Электро-сити», «Фарма-сити» и «Евро-сити». Продолжается разработка проекта «Центра логистики» города Турку, который будет способствовать его развитию как крупного транспортного, научно-производственного и торгового узла, обслуживающего всю Северную Европу.
Турку – старинный портовый город, имеющий давние традиции мореходства. Именно поэтому одним из символов города является парусник «Суомен Йоутсен», пришвартованный у берега реки Аура напротив морского музея «Форум Маринум». История трехмачтового фрегата «Суомен Йоутсен» связана со многими странами. Он был спущен на воду во Франции в 1902г. под названием «Лайоннек» как фрахтовое судно, в 1920г.ы он ходил под германским флагом и назывался «Ольденбург». В 1930г.ы «Суомен Йоутсен» совершил в качестве учебного судна и под финским флагом восемь длительных океанских плаваний. Впоследствии на фрегате располагалась морская, профессиональная школа. С 1991г. отреставрированный фрегат стал музеем, одним из символов Финляндии и местом проведения различных встреч и мероприятий.
Экономическое сотрудничество – от энергетики и транспорта до сферы высоких технологий и телекоммуникаций – в повестке дня переговоров лидеров России и Финляндии. «Важнейшая отличительная черта российско-финляндского взаимодействия - нацеленность на конкретные результаты», – заявил источник в Кремле. Во вторник в финском городе Турку продолжатся переговоры президентов России и Финляндии, начавшиеся накануне. Кремлевский представитель назвал «традиционными опорами» российско-финляндских торгово-экономических отношений энергетику, транспорт, телекоммуникации, лесной и строительный комплексы. «Значительные перспективы связаны с развитием сотрудничества в сфере высоких технологий, дальнейшей активизацией связей между деловыми сообществами России и Финляндии», – отметил источник в администрации президента. Он сообщил, что в 2006г. в Финляндии планируется провести «Дни российской экономики».
Финляндия входит в десятку основных торговых партнеров России. Россия – на третьем месте в финской внешней торговле. Товарооборот в 2004г. составил более 12 млрд.долл. (по финским данным - 9,7 млрд. евро). «Статистические данные говорят о продолжении устойчивой тенденции роста товарооборота, за янв.-апр. 2005г. увеличившегося в долларовом выражении на 31% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года», – сообщил источник в Кремле. По объему инвестиций Финляндия – также в числе крупнейших, иностранных партнеров России. Общий накопленный объем финских капиталовложений на начало 2005г. – более 1 млрд.долл., из них прямых - 596 млн.долл. В 2004г. в экономику России поступило финских инвестиций на 302 млн.долл. (0,75% от общего объема иностранных капиталовложений в России за этот год), из них прямых - 120 млн.долл. По словам кремлевского представителя, приоритетные сферы инвестиционные деятельности финских компаний в России – топливная, целлюлозно-бумажная, деревообрабатывающая и пищевая промышленность, торговля и черная металлургия. Около 80% финских инвестиций в России поступает на Северо-Запад страны. Российский капитал также проявляет интерес к финскому рынку. «Так, в апр. 2005г. ОАО «Лукойл» приобрел одну из крупнейших в Финляндии сетей по продаже нефтепродуктов – компании «Тебойл» и «Суомен Петроли», вложив в этот проект порядка 120 млн. евро», – напомнили в Кремле.
Последним пунктом программы пребывания президента России в Финляндии стало посещение научно-технического комплекса «Фарма-сити», который входит в технопарк города Турку. Владимир Путин и Тарья Халонен приехали в технопарк после экскурсии по кораблю «Финский лебедь» на одном автомобиле. Наряду с «Фарма-сити», в Технологический центр Турку, входят комплексы - «Дата-сити», «Био-сити», «Электро-сити» и «Евро-сити», а также комплекса производственных мероприятий «Биолааксо». Как рассказали в пресс-службе центра, основной его задачей является «создание базы для исследовательской и производственной деятельности различных институтов и предприятий». Комплекс «Фарма-сити», созданный в 2001г., объединяет в себе целый ряд центров, в т.ч. по развитию фармацевтических биотехнологий, биоматериалов.
В Кремле считают, что Финляндия может служить примером для Латвии и Эстонии в вопросах соблюдения прав национальных меньшинств. Как ожидается, ситуация в этой сфере станет одной из тем российско-финлядских переговоров на высшем уровне. В понедельник Владимир Путин отправляется с двухдневным визитом в Финляндию. «В контексте расширения Евросоюза особое значение в диалоге с ним приобрели вопросы обеспечения прав меньшинств. Приняв в свои ряды Латвию и Эстонию, ЕС взял на себя значительную долю ответственности за складывающуюся в этих государствах гуманитарную ситуацию», - заявил источник в Кремле. По его словам, «Финляндия с ее богатыми демократическими традициями, позволяющими участвовать в муниципальных выборах всем постоянно проживающим в стране жителям независимо от гражданства, обширным опытом поддержки языков и национально-культурной идентичности меньшинств может служить хорошим примером для Риги и Таллина».Как отмечают в российском МИД, вопросы нарушения прав человека в Латвии и Эстонии являются отягощающим фактором для всего комплекса двусторонних отношений России и Евросоюза. Проблема заключается в том, что большинство русскоязычного населения в Латвии и Эстонии имеют статус неграждан. Это не лица без гражданства, - они имеют паспорта Латвии, Эстонии, но другого цвета и не пользуются теми правами, которыми пользуются граждане этих стран. «Нигде в мире больше нет такого понятия, как неграждане. Нет такого понятия и в правовой базе Евросоюза, в т.ч. и в Шенгенской правовой базе», - заявил ранее журналистам высокопоставленный российский дипломат. Так называемые «неграждане» Латвии лишены значительных прав и возможностей. Например, в марте этого года они не смогли проголосовать на муниципальных выборах, а также на выборах в Рижскую думу в Латвии. При этом иностранные граждане, в частности, приехавшие из европейских стран, получают право голосования после шести месяцев проживания на территории Латвии.
Возмущение в России вызывает также факт ограничения возможностей общения и обучения на русском языке в этих странах. В соответствии с принятым Ригой в 1998г. законом «Об образовании» русские средние школы в Латвии, где до 40% населения - русскоязычные, перешли на новую систему обучения. В соответствии с этой системой на преподавание на русском языке отводится только 40% учебного времени. При этом школы фактически лишены возможности преподавать на русском языке такие предметы как физика, математика и химия. Вместе с тем, российские дипломаты отмечают, что ситуация в Эстонии относительно благоприятная по сравнению с Латвией. В частности, в Эстонии, где русскоязычные составляют около 25%, введение реформы школьного образования было отложено до 2007г. «Когда Россия ставит вопрос о необходимости применения европейских стандартов по отношению к нацменьшинствам на территории этих государств, она не просит ничего, что выходило бы за рамки евростандартов», - подчеркивают в МИД России. Между тем официальные лица Латвии и Эстонии не признают наличия проблем с соблюдением прав национальных меньшинств в своих странах.
Разница в ценах на новые легковые автомобили в странах-членах Евросоюза постепенно сокращается, заявил в понедельник журналистам представитель дирекции Еврокомиссии по связям со СМИ Стефан де Ринк. По его словам, эта тенденция обусловлена вступлением в ЕС 1 мая 2004г. десяти государств Центральной и Восточной Европы. Согласно проведенному экспертами исследованию рынка, в целом по ЕС с мая прошлого года разница цен на машины сократилась с 6,9% до 6,35%. Из 12 государств ЕС, входящих в еврозону, самые высокие цены на автомобили зафиксированы в Германии, самые низкие - в Финляндии.Из десяти марок наиболее продаваемых в ЕС 2004г. легковушек самое значительное различие в цене было зарегистрировано на Fiat Punto. Стоимость этой модели в Германии была на 2700 евро (30%) выше, чем в Финляндии. В целом по остальным 13 государствам ЕС самые дешевые автомобили продаются в Дании и Эстонии. По данным Еврокомиссии, в мае 2005г. по сравнению с тем же периодом 2004г. цены на легковые машины в целом по ЕС выросли на 0,4% (в еврозоне на 1,3%). Наибольший рост стоимости легкового транспорта был отмечен в Италии (+2,6%), во Франции (+0,9%) и Германии (+0,3%). Самое значительное снижение цен зарегистрировано в Польше (-7,6%), в Чехии (-6%) и Великобритании (-1,2%).
Транзитные грузоперевозки через территорию Финляндии с янв. по май 2005г. увеличились на 3% по сравнению с аналогичным периодом пред.г. В мае транзитные грузоперевозки в восточном направлении, преимущественно в Россию, составили 206 тыс.т., в западном направлении соответственно 281 тыс.т. При этом, основная часть транзитных грузоперевозок происходила морским транспортом. Транзитные грузоперевозки по железной дороге в мае месяце увеличились на 19%, а автомобильным транспортом – на 14% по сравнению с маем пред.г.
Еврокомиссия потребовала от Финляндии пересмотреть правила предоставления налоговых льгот, ущемляющие права лиц, получающих доходы за границей. В настоящее время налоговое законодательство Финляндии позволяет резидентам производить налоговые вычеты только на основании доходов, полученных в самой Финляндии. По мнению Еврокомиссии, такое ограничение противоречит принятому в ЕС принципу свободы передвижения, т.к. оно может препятствовать смене страны проживания в поиске лучшей работы. Финляндия уже получала от Еврокомиссии формальные предупреждения о несоответствии налогового законодательства принципам ЕС. Чтобы дать ответ на предупреждение, она имеет в своем распоряжении два месяца. По истечении этого срока Еврокомиссия будет решать вопрос о передаче дела на рассмотрение Европейского суда.
Интервью А.Яковенко (МИД РФ) по российско-финляндским отношениям.• Как бы Вы могли охарактеризовать нынешний этап российско-финляндского взаимодействия?
Важнейшая отличительная черта российско-финляндского взаимодействия - нацеленность на конкретные результаты. Совместная работа непосредственно содействует благоприятному экономическому развитию двух стран, повышению конкурентоспособности их национальных экономик, реальному повышению качества жизни людей по обе стороны границы. Исключительно важно, что в основе взаимовыгодного сотрудничества лежит широкая сеть прямых контактов между людьми, предприятиями, общественными организациями, регионами.Насколько плодотворно развиваются торгово-экономические двусторонние отношения? Финляндия входит в десятку основных торговых партнеров России. Россия - на третьем месте в финской внешней торговле. Товарооборот в 2004г. составил более 12 млрд.долл. (по финским данным - 9,7 млрд. евро). Статистические данные говорят о продолжении устойчивой тенденции роста товарооборота, увеличившегося за янв.-апр. 2005г. в долларовом выражении на 31% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
• Каковы приоритетные направления сотрудничества в сфере торговли и экономики?
Традиционные опоры российско-финляндских торгово-экономических отношений - энергетика, транспорт, телекоммуникации, лесной и строительный комплексы. Значительные перспективы связаны с развитием сотрудничества в сфере высоких технологий, дальнейшей активизацией связей между деловыми сообществами России и Финляндии.
• В 2006г. в Финляндии планируется провести «Дни российской экономики».Надо полагать, растет и инвестиционное сотрудничество?
По объему инвестиций Финляндия также находится в числе крупнейших иностранных партнеров России. Общий накопленный объем финских капиталовложений на начало 2005г. - 1,06 млрд.долл., из них прямых - 596 млн.долл. В 2004г. в экономику России поступило финских инвестиций на сумму 302 млн.долл. (0,75% от общего объема иностранных капиталовложений в России за этот год), из них прямых – 120 млн.долл. Приоритетные сферы инвестиционной деятельности финских компаний в России - топливная, целлюлозно-бумажная, деревообрабатывающая и пищевая промышленность, торговля и черная металлургия. Около 80% финских инвестиций в России поступает на северо-запад страны.
В то же время и российский капитал испытывает интерес к финскому рынку. Так, в апр. 2005г. ОАО «Лукойл» приобрел одну из крупнейших в Финляндии сетей по продаже нефтепродуктов - компании «Тебойл» и «Суомен Петроли», вложив в этот проект порядка 120 млн. евро.
•Какова европейская составляющая взаимодействия России с Финляндией?
В контексте предстоящего во второй половине 2006г. председательства Финляндии в Европейском союзе ведется обстоятельный обмен мнениями о приоритетах работы по углублению партнерства Россия-ЕС, в т.ч. в свете решений майского Московского саммита Россия-ЕС и реализации принятых на нем «дорожных карт» по созданию четырех общих пространств России и ЕС.
• Каким представляется для России и для Финляндии воплощение в практику концепции «Северного измерения?»
Как для России, так и для Финляндии представляет интерес конкретизация будущего политики «Северного измерения» ЕС, перспективы наполнения этой концепции весомым предметным содержанием. Видим главную цель «измерения» в преодолении остающихся и предотвращении возникновения новых разделительных линий на Севере. Исходим из того, что взаимодействие в формате «Северного измерения» должно основываться на принципах равноправия, совместной выработки стратегии и адекватного проектного наполнения, которые хорошо зарекомендовали себя в рамках отраслевых партнерств «измерения».
• Какие вопросы волнуют Россию в контексте расширения Евросоюза?
В контексте расширения Евросоюза особое значение в диалоге с ним приобрели вопросы обеспечения прав меньшинств. Приняв в свои ряды Латвию и Эстонию, ЕС взял на себя значительную долю ответственности за складывающуюся в этих государствах гуманитарную ситуацию. Финляндия с ее богатыми демократическими традициями, позволяющими участвовать в муниципальных выборах всем постоянно проживающим в стране жителям независимо от гражданства, обширным опытом поддержки языков и национально-культурной идентичности меньшинств может служить хорошим примером для Риги и Таллина.
• Каковы подходы России и Финляндии в противодействии терроризму?
Взаимный интерес представляет обмен мнениями о будущем европейской архитектуры безопасности, путях совместного отражения угроз, с которыми сталкиваются сегодня европейцы. Недавние трагические события в Лондоне еще раз показали жизненную важность консолидации усилий мирового сообщества в противодействии терроризму, недопустимость применения по отношению к террористам политики двойных стандартов.
• Известно, что Финляндия традиционно придерживается политики неприсоединения. Каково ее значение сегодня?
Северная Европа на протяжении длительного времени остается зоной пониженной напряженности. Сохранение здесь военно-политической стабильности, максимально полное раскрытие наработанного потенциала многостороннего сотрудничества отвечают стратегическим интересам всех стран региона. Политика военного неприсоединения Финляндии - важный фактор, оказывающий влияние на эти процессы.
• Как осуществляется внешнеполитический российско-финляндский диалог и каковы его приоритеты?
Обе стороны ведут обстоятельный разговор по перспективам глобального развития, продвижению реформы ООН и ситуации в ОБСЕ. Подходы России и Финляндии во многом созвучны в том, что касается обеспечения верховенства международного права, равенства государств-членов ООН, укрепления центральной роли ООН и ее Совета Безопасности в поддержании международного мира и стабильности. Россия и Финляндия выступают с близких позиций по проблемам противодействия распространению оружия массового уничтожения, предотвращения и урегулирования региональных конфликтов, нейтрализации наркоугрозы.
Первый вице-премьер Украины Анатолий Кинах заявил, что кабинет министров решил не взимать плату за эксплуатацию автобана Киев-Одесса. Об этом он сказал в ходе рабочей поездки в Одесскую обл. «Соответствующее решение уже принято», - уточнил Кинах. Первый вице-премьер также сообщил, что автобан будет полностью готов к эксплуатации осенью, напомнив, что данная трасса может стать платной только при наличии альтернативной бесплатной дороги. Автобан Киев-Одесса является частью девятого международного транспортного коридора, который соединяет Финляндию, Россию, Украину, Молдову, Румынию, Болгарию и Грецию. Реконструированный участок автомагистрали Киев-Одесса длиной в 235 км. был введен в эксплуатацию 23 окт. 2004г.
Убытки «Выруского сыра» выросли в семь раз. Один из крупнейших в Эстонии производителей сыра AS Voru Juust (АО «Выруский сыр») понес в прошлом оду убытков на 29 млн. крон, что в семь раз больше, чем в предыдущем году. Оборот предприятия составил 257 млн. крон. В 2003г. при обороте 213 млн. крон убытки составили чуть больше 4 млн. крон. «После вступления в ЕС сократилась продажа сыра в страны СНГ, – говорится в отчете предприятия. – В связи с этим оказалось целесообразнее производить обезжиренный молочный порошок и масло и продавать цельное молоко и сметану предприятию Valio Eesti».Согласно составленному собственником Vоru Juust финским концерном Valio проекту развития, объемы производства сыра должны вырасти к 2008г. до 10 000 т. К концу нынешнего года предприятие рассчитывает продать 6100 т. сыра.
Eesti Energia выпустила коммерческие бумаги на финском рынке. Компания Eesti Energia оказалась первой эстонской фирмой, выпустившей коммерческие бумаги на финском рынке. Всего планируется выпустить коммерческих бумаг на 75 млн. евро. В процессе первого этапа программы на этой неделе было эмитировано бумаг на 20 млн. евро. Бумаги, со сроком погашения 4 месяца и ставкой 2,243% годовых, предназначены финским институциональным инвесторам. Маклером выступил финский банк Nordea. На эстонском рынке Eesti Energia с 1997 по 2002г.проводила 35 эмиссий коммерческих бумаг на общую сумму 2,2 млрд. крон. Полученные в процессе эмиссии средства Eesti Energia использует для пополнения оборотного капитала. Следующая эмиссия коммерческих бумаг на финском рынке вероятно пройдет в окт.-нояб.
Финская таможня конфисковала более 300 килограммов гашиша. Об этой находке – исключительно крупной по местным меркам – сообщила таможня. По данным управления южного таможенного округа Финляндии, 320 кг. гашиша были обнаружены в начале июля на столичной пристани с помощью специально обученной собаки. Наркотики находились в тайнике, оборудованном в грузовике, прибывшем из Нидерландов. Водитель грузовика – 50-летний голландец – задержан. Полиция пока не может сказать, предназначались ли наркотики для распространения в Финляндии или шли через страну транзитом. Обнаруженный груз гашиша является исключительно большим для Финляндии. За весь прошлый год финская полиция и таможня изъяли около 500 кг. гашиша.
Есть ли будущее у ЕС? Главный редактор «Деловых ведомостей» Аллан Соон задается вопросом, может ли существовать семья как союз равных партнеров, если члены этого союза требуют друг от друга выполнения своих обязательств через суд? Такое трудно себе представить. Есть ли в таком случае основания полагать, что Евросоюз сохранится или по меньшей мере будет хорошо работающим объединением, если его руководящий орган – Еврокомиссия (ЕК) – постоянно жалуется на членов «семьи» в суд на невыполнение разных обязательств? В начале июля ЕК пожаловалась в суд на Эстонию и еще четыре страны за то, что они не либерализовали свои рынки газа и электричества. На днях пришло сообщение об очередной жалобе комиссии в суд – на сей раз на то, что власти одиннадцати стран ничего не предприняли для снижения уровня шума в крупных городах. Если посмотреть, какие государства становились объектами жалоб, то можно убедиться, что это вовсе не новые и неопытные члены ЕС, не способные предпринять те или иные шаги в силу экономических причин. Так, в первом случае с Эстонией соседствуют, например, Люксембург и Ирландия, а во втором в нарушителях оказались такие гиганты, как Франция, Италия и Великобритания, а также социально образцовая Финляндия. Из этого можно сделать пару выводов. Во-первых, если в списке грешников присутствуют богатые и красивые, которым вроде бы нетрудно выполнять взятые на себя обязательства, то, может, они просто плюют на директивы, считая их ненужными? Во-вторых, встает вопрос о количестве регулятивных актов – если их чересчур много и они чересчур детальны, то с их выполнением не справиться никому. Оба вывода ясно указывают на неспособность ЕС быстро и эффективно решать проблемы. Отсюда вырастает еще более важный вопрос о целесообразности существования ЕС – кому нужно неработающее объединение? Старый добрый ЕС нуждается в реформах, как в воздухе. Если он, конечно, и впредь намерен как союз отвечать на глобальные вызовы, заключает Соон.
Еврокомиссия предупредила Эстонию о невыполнении законов о судоходстве. Европейская комиссия предупредила Эстонию в связи с ее неспособностью претворить в жизнь законы ЕС, касающиеся портов и судоходства. Предупреждение поступило 11 июля, в понедельник. В середине недели министерство экономики и коммуникаций Эстонии еще никак не могло его прокомментировать, поскольку до чиновников не дошло ни одно официальное письмо.Предупреждение, касающееся, в первую очередь, невыполнение правил ЕС о пассажирском судоходстве, направлено, кроме Эстонии, также Австрии, Финляндии, Португалии, Словакии и Кипру. Это – последнее предупреждение перед передачей дела в суд.
В Хельсинки прошел крупный международный конгресс химиков, собравший 600 ученых из 45 стран, включая Россию. Основными темами конгресса стали разработки новых лекарственных препаратов от инфекционных заболеваний, таких как ВИЧ и малярия.
Финская компания «Электропласт» объявила о намерениях по строительству в России завода по производству соединительных шнуров и шнуров питания для бытовой электротехники. Планируется, что сырье будет поставляться на завод из Франции, Норвегии и Голландии, а продукция будет экспортироваться в Финляндию, Норвегию, Швецию и Данию.
Финская энергокомпания «Фортум» получила 4 из 11 мест в совете директоров российской компании «Ленэнерго». «Фортум» является владельцем 31% акций «Ленэнерго».Российское ОАО «Силовые машины» и финский «Фортум» заключили контракт стоимостью в 3 млн.евро на поставки оборудования для реконструкции 2 энергоблоков шведской гидроэлектростанции «Крангеде». «Силовые машины», победившие в тендере «Дженерал Электрик Гидро» из США и «Ва Тех» из Австрии, осуществят поставки в 2006г. Планируется подписание в ближайшее время контракта на модернизацию энергоблока на ГЭС «Памило» в Финляндии.
В Санкт-Петербурге состоялась встреча генеральных прокуроров России, стран Балтии, Финляндии, Исландии, Польши, Швеции, Дании и Норвегии, на которой обсуждались проблемы борьбы с загрязнениями окружающей среды и экологическими преступлениями в регионе Балтийского моря и в Финском заливе.
В Москве прошли переговоры министра природных ресурсов России и руководителя Рослесхоза с исполнительным директором крупнейшего финского лесного концерна «Стора Энсо». Были обсуждены перспективы двустороннего сотрудничества в сфере лесопромышленного комплекса. Рослесхоз и «Стора Энсо» объявили о готовности к подписанию соглашения об апробации использования в России скандинавских методов ведения лесного хозяйства.
Вчера в Великом Герцогстве Люксембург прошел референдум по евроконституции. Его официальные результаты объявят сегодня, но уже предварительный подсчет 65% бюллетеней показал, что 58% люксембуржцев сказали «да». Так что премьер-министр страны Жан-Клод Юнкер сохранит свой пост. Ведь этот ярый сторонник евроинтеграции, считая победу на референдуме делом чести, увязал судьбу своего премьерства с итогами голосования. Агитируя за конституцию, он говорил: «Если в разгар европейского кризиса после «нет» Франции и Нидерландов наша страна скажет «да», это возродит надежду, что конституцию все-таки удастся принять». Напомним, что именно в период председательства в ЕС Люксембурга сначала французы 29 мая, а затем 1 июня голландцы отказались на референдумах одобрить ратификацию евроконституции, что стало причиной глубокого кризиса сообщества.Жители Великого Герцогства традиционно поддерживают евроинтеграцию. Они верят, что Единая Европа с ее действенными политическими и экономическими механизмами – эффективная опора для этого самого миниатюрного члена европейской семьи. В принципе мнение граждан о ратификации конституции носит в Люксембурге, как и в Голландии, рекомендательный характер, но правительство заранее объявило об уважении их мнения. Часть люксембуржцев голосовали против, опасаясь расширения ЕС, с которым она связывает рост безработицы. Традиционные противники единой конституции – антиглобалисты.
Сторонники Единой Европы осознают, что после отрицательного вердикта французов и голландцев текст евроконституции, подписанной 29 окт. 2004г., должен быть пересмотрен. Но хотя какие-то изменения будут внесены, суть документа сохранится. Брюссельский саммит Евросоюза (16-17 июня) продлил процедуру принятия евроконституции с нояб. 2006г. до мая 2007г. В самом проекте конституции есть положение, что в случае проблем с ратификацией достаточно поддержки 20 из 25 государств-членов, в противном случае вопрос подлежит обсуждению на саммите ЕС. Но процедура решения этого вопроса саммитом не прописана. Это оставляет европейским лидерам поле для маневра.
Нынешнюю редакцию евроконституции уже ратифицировали 12 государств. Через свои парламенты это сделали Австрия, Венгрия, Германия, Греция, Италия, Латвия, Литва, Словакия, Словения, Кипр и Мальта. В Испании документ был одобрен всенародным голосованием. Люксембург после объявления официальных результатов станет тринадцатым. Великобритания, Швеция, Португалия, Дания, Финляндия, Ирландия и Польша перенесли процедуру на неопределенный срок.
Финны хотят построить газопровод между Эстонией и Финляндией. Финская компания Gasum хочет совместно с Eesti Gaas провести газопровод между Эстонией и Финляндией. Исследования возможностей такого строительство начнется в авг. В зависимости от маршрута протяженность газопровода составит от 80 до 130 км. Строительство обойдется в 80-120 млн. евро и может быть закончено через пять лет, сообщает финская Yle. В проекте также могли бы принять участие российский «Газпром» и Latvijas Gаze. По словам исполнительного директора Gasum Антеро Яннеса, строительство газопровода позволит уменьшить прямую зависимость Финляндии от российского газа и позволит сделать производство электроэнергии в районе Хельсинки более чистым.
Эстонская экономика выросла в I кв. на 7,2%. Эстонский Институт конъюнктуры обнародовал 6 июля оценки аналитиков и руководителей предприятий, согласно которым благоприятный экономический климат сохранится в стране еще в течении полугода. По уточненным данным, эстонская экономика выросла в I кв. на 7,2%. По первоначальным данным, во II кв. сохраняется примерно 7-процентный рост. Экономика Эстонии растет уже 5 лет. Эксперты оценили общее состояние экономики в 8,2 пункта из 9 возможных. По мнению некоторых аналитиков, это свидетельствует о перегреве экономики.За крайне оптимистичными заявлениями следует какое-либо «но». В случае эстонской экономики это «но» представляет из себя железную логику экономической науки – рост не может продолжать бесконечно, обязательно должен случиться спад. Первые признаки кризиса заметны уже сейчас – например цены на некоторые товары в таллинских магазинах уже выше, чем в Хельсинки и Стокгольме, несмотря на заметное отставание в оплате труда.
Итак, что же скрывается за научными терминами и реляциями об очередных достижениях и прорывах эстонской экономики. По прогнозу ученых, в ближайшие 1,5-1г. будет наблюдаться снижение темпов роста инвестиций и частного потребления, оно не будет падать, но и подниматься так быстро тоже уже некуда. Затем этот маятник постепенно может начать отклоняться в другую сторону. И чтобы этого не случилось, необходимо предпринимать меры государственного порядка. Министерство экономики обещает начиная уже с нынешней осени собирать некий антикризисный комитет, в который войдут руководители крупнейших предприятий и специалисты по экономике. Этот комитет займется разработкой мер по предотвращению возможных кризисов, чтобы Эстония по-прежнему могла носить гордое имя «тигра» экономики.
Доходы Болгарии от туризма с начала 2005г. до конца мая отмечают рост в 8%. За пять месяцев страну посетило 1,29 млн. туристов, что на 3% больше по сравнению с показателями аналогичного периода пред.г. Больше всего Болгарию посещали туристы из Греции, Македонии, Сербии и Черногории, Турции, Великобритании и Германии. Значительно меньше туристов в 2005г. посетило Болгарию из Греции, Бельгии и Швеции. Спад составляет 10-15% для каждой страны. Статистика показывает увеличение туристов из Австрии, Великобритании, Турции, Голландии, Финляндии, Испании, Норвегии, Литвы, Латвии, Эстонии. Рост по этим странам составляет от 40 до 90%. В 2005г. произошло увеличение количества туристов из старых стран-членов ЕС на 4,5%, из новых – 12,5%. рост количества туристов в Болгарию по итогам года составит 10-12%. 574 тыс. туристов из стран Западной Европы посетили Болгарию за пять первых месяцев года. На 10% увеличилось количество болгарских туристов за границу. За 5 месяцев года 1,6 млн. болгар отдыхали за рубежом. Больше всего болгар предпочитают отдыхать в Турции, Греции и Сербии и Черногории. Германия находится на четвертом месте.На 10-20% ожидается рост российских туристов в Болгарии во время летнего сезона по сравнению с пред.г. Такое же увеличение ожидают и туроператоры, которые работают на российском туристическом рынке. По предварительным подсчетам, количество россиян в 2005г. увеличится до 150 тыс.чел. Основными туроператорами, которые работают на российском рынке, являются – «Алма тур БГ», «Нева», «Солвекс». Недавно компания «Балкантурист» открыла свое представительство в Москве, и российский рынок для компании стал приоритетным.
Другими агентами, которые работают на российском рынке, являются – «Астрал холидейз», «ДМ травел», «Добър ден», «Златен тур». Болгария стала хорошим туристическим направлением для россиян. Российские туристы имели сильное представительство в Болгарии во время зимнего сезона. В 2005г. турфирмы Болгарии начали раньше свои чартерные программы, и сезон начался уже в мае. МИД Болгарии сообщил, что российские гости могут получать туристические визы на пребывание в Болгарии на срок до трех месяцев. Решением министерского совета, с апр. т.г. была отменена такса за выдачу виз для российских туристов. Российские туристы в основном отдыхают в трех и четырехзвездочных отелях. Больше всего российских туристов отдыхают на Золотых песках и на Солнечном берегу.
Внешнеторговый оборот Эстонии снизился. Внешнеторговый оборот Эстонии составил в апр., по данным департамента статистики, 17,6 млрд. крон, при этом вывоз сократился по сравнению с мартом на 5%, ввоз – на 2%. Доля вывоза в общем внешнеторговом обороте Эстонии составила в апр. 7,4 млрд. крон (42%) и доля ввоза – 10,2 млрд. крон (58%). Дефицит внешнеторгового баланса составил 2,8 млрд. крон. Вывоз в страны ЕС составил в апр. 80% и в страны СНГ – 9% от общего объема вывоза. Больше всего товаров было вывезено в Финляндию (23% от общего объема). Доля ввоза из стран ЕС равнялась в апр. 77% и из стран СНГ – 13% от общего объема ввоза. Больше всего товаров было ввезено из Финляндии (21% от общего объема).
Банковский концерн «Нордеа» планирует приобрести за 97 млн.евро принадлежащую финскому банку Sampo польскую страховую компанию Sampo Lif и пенсионную компанию Sampo PTE, пятую по величине в Польше. После приобретения этих компаний количество клиентов «Нордеа» в Польше увеличится на 555 тыс. и составит 925 тыс. клиентов. «Нордеа» планирует увеличивать свою сеть клиентов на 100 тыс. в год и обеспечить рост пенсионного бизнеса 20-30%. Такие прогнозы связаны с тем, что рынок пенсионного страхования в Польше относительно молод, а все родившиеся после 1969г. работники обязаны теперь вносить 7% своей зарплаты на накопительный пенсионный счет в выбранной ими компании.Решение о покупке Sampo PTE и Sampo Lif полностью ложится в русло проводимой банковским концерном «Нордеа» стратегии: расширять сферу страховых услуг, расширять деятельность на восточноевропейском рынке.
Концерн «Нордеа» несколько опоздал с освоением банковского и страхового рынка в балтийских странах, где ведущую роль играют шведские банки SEB и ForeningsSparbank (Swedbank). SEB на предыдущей неделе купил у датской компании Codan пенсионную компанию в Латвии, планомерно расширяя свое присутствие в Балтии. «Нордеа» также расширяет свои связи в Эстонии, Латвии и Литве, но особое внимание уделяет большой Польше. Продвижение шведских банков на Восток не ограничивается уже только Балтией. SEB в 2004г. купил банк в Украине, начал сотрудничество с банком в Китае. «Хандельсбанкен» недавно открыл свое отделение в Москве для обслуживания своих клиентов из Великобритании и Северных стран.
Крупнейший финский мясопереработчик – компания «Атриа Груп» подписала соглашение о стратегическом партнерстве с санкт-петербургским холдингом «Пит-Продукт». В соответствии с соглашением «Атриа» инвестирует в развитие холдинга порядка 30 млн.евро и выкупит 30% акций предприятия за 5-7 млн.долл. Партнеры расчитывают до конца года занять на рынке мясной продукции Петербурга до 30%.
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter