Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Можно много, долго и справедливо рассуждать о непреходящем значении великого патриотического народного порыва, родившего акцию "Бессмертный полк". Можно восторгаться цифрами: 24 миллиона человек в России и около 700 тысяч по Москве — действительно небывалый охват.

Но можно также уверенно прогнозировать, что в следующем году акция станет ещё более массовой. На момент окончания Великой Отечественной войны в СССР не было семьи, которая бы не потеряла хотя бы одного из своих членов, а это значит, что каждая из ныне живущих российских семей, каждый гражданин России имеет по несколько родственников, воевавших на фронтах самой жестокой из войн, как доживших, так и не доживших до Победы.

Таким образом, предел возможной численности "Бессмертного полка" совпадал бы с численностью населения России, если бы акция уже несколько лет назад не перешагнула российские рубежи. Марши "Бессмертного полка" начали проводиться во всех постсоветских странах. Уже этот факт позволил нам зафиксировать не только рост количественного потенциала акции, но и её выход на качественно иной уровень.

В государствах, на которые распался Советский Союз, установились далеко не однотипные режимы. Политические и экономические противоречия между ними были столь остры, а идеологической базой формирования новой государственности столь часто становился национализм (вплоть до радикального, именуемого нацизмом), что в ряде случаев были зафиксированы ограниченные военные столкновения, но пару раз дело доходило и до полномасштабных войн между бывшими частями единой страны (это, не считая внутренних, гражданских, конфликтов).

Страны оказались в разных, причём конкурирующих военно-политических и экономических объединениях. Во многих случаях даже двусторонние отношения не удавалось поднять выше уровня холодной враждебности, а уж поиск консенсуса в многосторонних форматах и вовсе превращался в душераздирающее зрелище.

Казалось, что вчерашние граждане одной страны больше никогда и ни в чём не будут едины. Даже День Победы умудрялись праздновать не просто по-разному, но в разные даты, с разной символикой и с разным (зачастую диаметрально противоположным) идеологическим наполнением.

И вдруг акция "Бессмертный полк" моментально объединила всех. Грузин с абхазами и армян с азербайджанцами разделяет сегодня слишком многое. Вплоть до того, что на соответствующих территориях физически практически не осталось представителей соответствующей нации (армян нет в Баку, но и азербайджанцы не живут в Ереване).

В Киеве власть празднует 8 мая с маками и ненавидит георгиевские ленточки. Но никто, нигде не рискнул запретить или объявить враждебным (идеологически чуждым) "Бессмертный полк".

Люди ощущают свою сопричастность к величайшей Победе в истории человечества, через своих погибших и выживших предков. И им всё равно, кто придумал шествие с портретами дедов и прадедов, поддерживается ли данное мероприятие в соседнем государстве, с которым или территории не поделили, или оно успело отделиться и стать независимым. Механизм свой/чужой, заботливо взлелеянный нашими "друзьями и партнёрами" за 25 постсоветских лет, прекращает работать, когда история страны становится историей семьи.

Для постсоветского пространства "Бессмертный полк" стал важным символом исторической общности и потенциально может стать поворотным моментом в истории, казалось, уже бесповоротного распада.

По крайней мере, пока он оказался абсолютно неподвластным не дававшим доселе сбоям идеологическим механизмам разъединения. Насколько далеко зайдёт восстановление памяти о былой общности (или оно ограничится только частным случаем общей Великой Победы) — вопрос не сегодня открытый. И сопротивление возникших после распада национальных элит идеологии реинтеграции, которую объективно (без чьего бы то ни было умысла) несёт в себе "Бессмертный полк", будет отнюдь не академическим.

Но в этом году случился новый качественный скачок. "Бессмертный полк" прорвался туда, где его вряд ли кто-то ожидал увидеть. В 2016 году он прошёл по сорока с лишним странам мира.

В бывших странах социалистического лагеря (особенно в Сербии, Болгарии, Чехии) отдельные небольшие группы ветеранов войны, участников Сопротивления и их потомков и ранее устраивали шествия "Бессмертного полка". Но в этом году "полк" пришёл даже туда, куда не дошла Красная армия. Шествия состоялись в Венеции, Париже, Торонто, Нью-Йорке. Кстати, в последнем на улицы в составе "Бессмертного полка" вышло не меньше людей, чем в Киеве.

Таким образом, "Бессмертный полк" занял Западную Европу и перешагнул океан. Сторонники решения геополитических проблем военным путём, мечтавшие о параде Победы в Нью-Йорке, могут торжествовать. В этом году такой парад состоялся.

Как это всегда бывает, мечты разошлись с реальностью по форме, но зато нынешний парад "Бессмертного полка" ставит крест на наших геополитических оппонентах эффективнее и надежнее, чем если бы по улицам американских мегаполисов прошли парадным строем тысячи "Армат" и миллионы солдат.

Во-первых, как уже было сказано выше, "Бессмертный полк" к настоящему моменту уже уничтожил десятилетиями внедрявшиеся в сознание бывших советских людей информационные вирусы о бессмысленности Победы, о борьбе народов с советским государством. В результате огромные деньги и информационные ресурсы оказались потрачены зря — чувство единства у народов бывшего СССР сохранилось и благодаря "Бессмертному полку" стало возрождаться и укрепляться.

Во-вторых, в этом году оказалось, что не просто люди разных национальностей, оказавшиеся после распада СССР в разных государствах, но и эмигранты из СССР, России, других бывших советских республик, исповедуя зачастую разные идеологии и будучи непримиримыми противниками, полностью сливаются в марше "Бессмертного полка", ощущая свою нераздельность и кровное родство, которые выше сиюминутных разногласий.

"Бессмертный полк" перешёл в наступление, и так же, как пропагандисты "друзей и партнёров", ничего не смогли ему противопоставить на нашей земле, они оказались неспособны противостоять ему и у себя дома. Уже сейчас к эмигрантам с постсоветского пространства, выходящим с портретами родственников, воевавших в рядах Красной армии, присоединяются американцы, канадцы, французы, чехи, австралийцы, сражавшиеся в составе национальных контингентов, в том числе и на далёких от Восточного фронтах. С каждым годом их будет становиться всё больше.

В-третьих, Родина "Бессмертного полка" — Россия, и наши оппоненты сами сделали всё для того, чтобы он воспринимался как ударный отряд Русского мира. Благодаря им "Бессмертный полк" действительно несёт Русский мир на своих знамёнах. А это, в свою очередь, значит, что в 2016 году Русский мир как идеология впервые перешагнул границы бывшего СССР, и оказалось, что Запад вполне интегрируем в его рамки.

С нынешнего 9 мая мы имеем полное право понимать Русский мир не как частную идеологию реинтеграции постсоветского пространства, но как новую глобальную идеологию, идущую на смену панамериканизму.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

То, что 9 мая в стране, расположенной между Тайванем и Индонезией, президентом изберут "филиппинского Дональда Трампа", американские СМИ сообщили читателям заранее, уж очень явным было преимущество именно этого трампообразного кандидата. И дальше во многих странах начались гадания и размышления — к чему бы это, специфика или мировая тенденция, и, главное, насколько плохая эта новость для США с их глобальной политикой. Тем временем того самого кандидата — Родриго Дутерте — и правда избрали, хотя окончательный итог будет объявлен, видимо, через пару дней.

"Харлей" и водные лыжи

Сходство с Трампом очевидно: человек говорит (и делает) то, что нельзя. Что значит "нельзя" и кто запрещал, скажем позже, а пока что вот факты. Дутерте пообещал на посту президента за краткий срок без суда и следствия перестрелять всех преступников и скормить их рыбам в Манильской бухте. А раньше он, на посту мэра крупного города Давао, лично на "Харлее" патрулировал улицы, опять же борясь с преступностью — и невзирая на возраст (сейчас ему 71 год). Еще Дутерте известен шуточками, типа того, что хотел бы оказаться первым в групповом изнасиловании католической монахини, и т.д.

И так же, как в случае с Трампом, избиратель хорошо знал, что вообще-то речь не о цирковом клоуне, а о человеке, умеющем делать дело. Трамп известен прежде всего своими небоскребами и отелями, в целом успешным и расширявшимся бизнесом, а уж потом забавами на телевидении. Дутерте был (и на данный момент остается) весьма уважаемым мэром Давао 22 года, и городское хозяйство знает.

В годы холодной войны смена режимов практически в любой стране воспринималась внешним миром почти исключительно под углом зрения "выгодно Западу" или "выгодно советскому блоку". Собственно, многие — в данном случае США — и сегодня часто подходят к делу таким образом. Что ж, давайте посмотрим, что здесь получается.

Филиппины при уходящем президенте Бенигно Акино стали важной частью американской стратегии "сдерживания" Китая. Буквально из ничего возникла ранее почти не существовавшая проблема территориального спора Филиппин с Китаем из-за акватории Южно-Китайского моря, и начал разворачиваться сюжет "большой Китай обижает маленькие Филиппины, справедливая Америка помогает слабым Филиппинам". Возник очень удобный очаг напряженности. На громадную базу флота Субик-бэй, когда-то принадлежавшую США, начали возвращаться американские военные корабли, впервые с 1992 года. Все, словом, шло хорошо.

Появился Дутерте. Я бы предостерег от оценки любого филиппинского политика как антиамериканского, но что он предлагает сделать по поводу спорных рифов?

Во-первых, он говорит, что отправится туда на водных лыжах на буксире у сторожевого катера филиппинских ВМС и лично установит на рифе флаг своей страны, "чтобы не погиб ни один филиппинский солдат". Во-вторых, предлагает созвать международную конференцию, где участвовали бы США, Австралия, Филиппины и Китай (хотя всем понятно, что Китай на это не согласится).

В общем, бред, но не совсем тот бред, что нужен США — скорее тут нечто непредсказуемое.

Но явление Дутерте — плохая новость для США не потому, что неясно, что он будет делать по части "китайской" политики. Проблема в том, что таких "Трампов" в последнее время стало что-то слишком много в самых разных странах, и не задуматься над этим нельзя. Неважно даже, побеждают они на выборах или просто оказываются очень популярными: важно, что раньше этого не было, а теперь есть.

Люди, говорящие "не то"

Конечно, у каждой страны есть своя специфика, и если видеть только ее, то упустишь общую тенденцию. Понятно, что Филиппины — одна сплошная специфика. Уникальное государство и общество — "азиатская Латинская Америка", колония Испании три столетия, от тех времен стране остался особый карнавальный католицизм. И затем полвека в качестве колонии США, вместе с Кубой. Дутерте с его ковбойскими забавами и шуточками — довольно типичный продукт этой смеси традиций. Народный герой, в общем.

На самих Филиппинах сейчас идет выяснение — кто, собственно, избрал этого человека, "народ" (то есть сельская беднота) или столичный средний класс. Получается, что режим Акино подвели его собственные успехи. Филиппины при уходящем правительстве вовсе не погружались в кризис, наоборот, ВВП ставил рекорды роста. Но накопились проблемы типа в очередной раз обветшавшей инфраструктуры, средний класс требовал обновления вообще всего… Ну и бедные не любят, когда о них забывают.

В таких случаях, однако, часто меняют власть в рамках двухпартийной, безвыигрышной для "посторонних", игры. А сейчас эта игра дает сбои как в США, так и в Европе (Австрия, Франция, Венгрия), и еще, как видим, в полузападном — полуколониальном обществе типа Филиппин. Выигрывают именно "посторонние". Так что же у этих ситуаций общего, если не обращать внимания на специфику?

Может быть, общее в том, что политического успеха добиваются люди, которые не то чтобы делают что-то "неправильное" — они пока что всего лишь говорят "не то". Еще 10 лет назад во множестве стран "говорящие не то" не воспринимались всерьез и не могли вписаться в упомянутую игру между двумя одинаковыми по сути партиями.

Одинаковость эта может быть названа по-разному, но я бы сказал, что все эти якобы соперничавшие партии вписывались в единую идеологию — назовите ее как хотите: либеральную, глобалистскую. Речь об американской (или англосаксонской, или "западной") идеологии превращения более-менее всего мира в нечто единое, связанное общими представлениями о том, что можно, а что нельзя, ну и, понятно, товарами одних и тех же корпораций. А особенности — забудьте о них, их сметет волна беженцев и прочих переселенцев.

Но люди вообще-то не обязательно любят вот такое массовое навязывание перемен, обработку мозгов через СМИ и соцсети, принудительность восхищения открытым обществом и одинаковым стилем жизни, законодательные и общественные запреты на то, чтобы говорить "не то". Люди такому нажиму сопротивляются, пусть не сразу и не все. Вспомните, как сопротивлялось советское общество при зрелом брежневизме, начиная с анекдотов и заканчивая демонстративным пьянством. Но мы же не одни такие, все люди — люди.

И вот в США появляется Дональд Трамп, который открыто говорит, что пора кончать с глобализмом, основой всего в мире останутся национальные государства. И возникают подобные деятели в Европе, теперь вот в Азии — которых породили нации, та самая специфика. Или, если хотите, национальная культура. А избиратели или подсознательно бунтующая против глобализма часть таковых будто просыпаются от глобалистского сна и говорят себе: вот это — наше. Хорошее или плохое, но наше.

Человеку ведь очень важно быть собой, потому что если себя нет, то зачем все остальное?

Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"

Филиппины > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 мая 2016 > № 1747625 Дмитрий Косырев

Французские профсоюзные организации приняли решение провести 17 и 19 мая массовые забастовки и митинги против проекта трудовой реформы, который правительство страны решило "силой протащить" через Национальное собрание (нижняя палата парламента) без голосования, говорится в заявлении, принятом по итогам межпрофсоюзного собрания представителей сразу семи организаций (CGT, FO, FSU, Solidaires, UNEF, UNL, FIDL).

Утром во вторник премьер-министр Франции Мануэль Вальс с одобрения президента Франсуа Олланда и французского кабмина воспользовался предусмотренной конституцией возможностью, чтобы под свою ответственность провести через парламент непопулярную в стране трудовую реформу. В этом случае парламентские прения и голосование не проводятся, однако депутаты получают право вынести на рассмотрение палаты вопрос о вотуме недоверия правительству, чем не преминула воспользоваться оппозиция — голосование по вотуму недоверия кабинету Вальса пройдет в четверг.

"В то время как трудящиеся, молодежь, безработные и пенсионеры в течение более двух месяцев проводят акции с призывом отозвать проект реформы и вернуть им их права, в то время как общественное мнение остается крайне негативным по отношению к тексту законопроекта, правительство решает перейти к применению силы, используя пункт 49.3. Это недопустимо!", — сказано в коммюнике.

Ранее профсоюзы также объявили об организации манифестаций 12 мая.

Наиболее массовыми стали акции, прошедшие 31 марта — тогда на улицы Франции вышли от 390 тысяч (по данным полиции) до 1,2 миллиона человек (по подсчетам профсоюзов).

Массовые акции протеста против трудовой реформы регулярно проходят во Франции в последние два месяца и зачастую заканчивающиеся беспорядками и столкновениями с полицией. Реформу, которая позволяет увеличить продолжительность рабочего дня и упрощает процедуру увольнения работников, не поддерживает не только оппозиция, но и депутаты правящей Соцпартии, и сторонники социалистов из левого лагеря.

Утро длинных ножей в Мюнхене

Мужчина с криком «Аллах акбар» атаковал с ножом людей в Германии

Артур Громов

В пригороде Мюнхена Графинге неизвестный устроил поножовщину с криками «Аллах акбар»: один человек погиб, еще несколько пострадали. Мотивы нападавшего неизвестны, однако полиция не исключает, что у атаки могла быть политическая подоплека. Изначально медиа утверждали, что злоумышленник был мигрантом, однако мэр города опровергла эти сведения, заявив, что тот был гражданином Германии.

Неизвестный мужчина напал с ножом на пассажиров на железнодорожной станции в городке Графинг-Мюнхен в Баварии. В результате нападения четыре человека получили серьезные ранения, чуть позже один из пострадавших скончался в госпитале. Состояние трех раненых 43, 55 и 58 лет оценивается как средней тяжести.

Нападение произошло в пять утра по местному времени (6.00 мск). По свидетельствам очевидцев, нанося удары, мужчина кричал «Аллах акбар», в настоящее время полиция проверяет эту информацию.

Первым удар в спину получил продавец газет. Затем нападавший атаковал еще троих и убежал, оставив после себя лишь кровавые следы.

Впоследствии злоумышленник — 27-летний молодой человек — был задержан, его успели схватить на выходе из станции. Мотивы нападавшего неизвестны, однако представитель полиции административного округа Верхняя Бавария заявил, что «политический мотив совершенно точно не исключен» органами правопорядка. Ранее нападавший не попадал под внимание правоохранителей. Сейчас они устанавливают, связан ли нападавший с исламистскими группировками.

Кричал ли злоумышленник «Аллах акбар», полиция не уточняет:

«В настоящий момент мы не можем подтвердить сообщения о том, что он выкрикивал «Аллах акбар».

Но мы можем подтвердить, что преступник сделал высказывания в ходе своих действий, которые свидетельствуют о политической мотивации».

Анжелика Обермайер, мэр городка, где произошло нападение, рассказала прессе, что нападавший был гражданином Германии, однако другие подробности о его личности по-прежнему неизвестны. Изначально местные СМИ сообщили о том, что нападавший был мигрантом. «Сама идея того, что люди в одно прекрасное утро садятся на поезд S-Bahn и становятся жертвами маньяка, ужасна», — заметила мэр. В настоящее время одна из платформ на станции оцеплена, в расписание пригородных поездов были внесены изменения, что вызвало задержки транспорта.

Разумеется, первые ассоциации, которые вызвала атака в Графинг-Мюнхене, связаны с деятельностью «Исламского государства» (ИГ; группировка запрещена в России).

За последние годы около 800 граждан Германии уехали в Ирак и Сирию, чтобы воевать на стороне ИГ, 260 из них вернулись обратно.

Несколько месяцев назад немецкие спецслужбы предупреждали о том, что террористы могут планировать атаки на территории страны, аналогичные парижским.

Германия также играет активную роль в борьбе с ИГ, но до сих пор не претерпевала серьезных нападений со стороны исламистских боевиков, в отличие от соседних Франции и Бельгии. Между тем именно территория Германии использовалась игиловцами в качестве «транзитера» для перевозки бомб, автоматов и другого вооружения. В частности, доподлинно известно, что террористы, устроившие атаку 13 ноября в Париже, заказали огнестрельное оружие по интернету из Германии.

На территории Германии, пережившей наплыв мигрантов за последние несколько лет, в настоящее время проживают около 1 млн беженцев.

Обыкновенные немцы опасаются, что среди них могут быть приверженцы исламистских взглядов и что их страна не может больше принимать мигрантов, такие взгляды особенно распространились после нападений мигрантов на женщин в Кельне.

Так, по результатам опроса Bild am Sonntag от 7 января этого года, 49% немцев боятся повторения подобных нападений, в то время как 39% опрошенных опасаются, что не получат должной защиты со стороны правоохранительных органов. По результатам же опроса, проведенного институтом Emnid, 48% немцев поддержали введение ограничения на прием беженцев до 200 тыс. человек в год. Особо сильную поддержку такая идея нашла на востоке Германии, где за введение ограничения высказались 58% опрошенных, 37% были против.

Не исключено, что после нападения в Графинг-Мюнхене эта статистика опять претерпит изменения, и не в пользу мигрантов.

МСХ Франции: Посевная площадь кукурузы уменьшится на 5%

МСХ Франции прогнозирует, что сокращение площадей под кукурузой продолжится. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн.

В текущем году кукурузой будет засеяно 1,49 млн. га, что на 4,7% меньше, чем в прошлом году и на 9,7% ниже среднепятилетнего показателя. Текущий сев кукурузы идет медленно из-за холодной и влажной погоды.

Площадь сева пшеницы, напротив, растет четвертый год подряд. В текущем году она составит 5,24 млн. га (+1,4% к 2015г. и +5% к среднепятилетнему показателю).

ЕК: в интересах ЕС, чтобы Украина осталась транзитным поставщиком газа.

В интересах Евросоюза, чтобы Украина оставалась транзитным газовым коридором, заявил в понедельник еврокомиссар по энергетике и климату Мигель Ариас Каньете.

"Несмотря на экономические и политические проблемы, Украина продолжает оставаться надежным партнером по газу и транзитной страной. В интересах всех сторон, включая центрально- и восточноевропейские страны (Евросоюза – ред.), чтобы Украина оставалась значимым транзитным коридором", — сказал он, выступая на пленарной сессии Европарламента в Страсбурге, где прошли дебаты по проекту строительства газопровода "Северный поток-2".

По словам Каньете, ЕК готова содействовать заключению нового транзитному соглашения между Россией и Украиной, действующее истекает в 2019 году.

Каньете заявил, что позиция Еврокомиссии остается неизменной: "Северный поток-2" должен соответствовать нормам Евросоюза. В этой связи он сообщил, что ЕК продолжит работу по оценке последствий для конкуренции на европейском газовом рынке в случае реализации проекта "Северный поток-2", который, как заявил еврокомиссар, не станет для ЕС новым источником поставок голубого топлива, но повысит возможности России по его поставкам в страны сообщества, а также сделает ненужным транспортный маршрут через Украину.

Проект "Северный поток-2" предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубов газа в год от побережья РФ через Балтийское море до Германии. "Газпрому" будет принадлежать 50%, BASF, E.ON, Engie, OMV, Shell — по 10% в проекте. Новый трубопровод планируется построить рядом с "Северным потоком".

Юристы "Газпрома" и оператора проекта "Северный поток-2" сделали заключение о том, что морская часть будущего газопровода по дну Балтийского моря — "Северный поток-2" не подпадает под действие третьего энергопакета, сообщил в апреле журналистам глава "Газпрома" Алексей Миллер.

Мифы и правда о войне и нашей Победе

Автор: Виктор СОБОЛЕВ. Генерал-лейтенант, председатель Всероссийского общественного движения «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки».

Приближается 9 Мая — праздник Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Прошёл 71 год с того момента, когда советские воины водрузили Знамя Победы над поверженным рейхстагом. Сейчас самым молодым из участников той Великой войны более 88 лет, уже почти не осталось тех, кто командовал ротами, батальонами, полками, и давно нет тех, кто командовал дивизиями, армиями, фронтами, кто мог бы со знанием дела рассказать о боях и сражениях.

ОТ ТЕХ ВЕЛИКИХ ЛЕТ остались исследования военных теоретиков и историков о ходе и результатах войны, архивные документы, мемуары её участников. К сожалению, сейчас эти материалы и документы мало кого интересуют.

Зато появилось множество трудов малокомпетентных «аналитиков», «историков», писателей, враждебно настроенных ко всему советскому, русскому, а зачастую просто проплаченных западными спецслужбами, которые находят множество ошибок у руководства СССР и военачальников, искажают факты и события военных лет, а по большей части откровенно лгут и, пытаясь угодить своим западным хозяевам, стремятся украсть у нас самое дорогое — нашу Победу.

Особую ненависть эти отщепенцы испытывают к Коммунистической партии, сплотившей вокруг себя советский народ, и к Верховному Главнокомандующему И.В. Сталину, под руководством которого мы победили в войне.

В рамках одной статьи невозможно опровергнуть всю клевету и ту грязь, которую вылили антисоветчики на нашу Победу. Но я хочу обратить внимание читателей на самые распространённые мифы и штампы.

Вначале о том, почему директива о приведении войск приграничных военных округов в полную боевую готовность была направлена в части только вечером 21 июня, почему не была объявлена мобилизация и войска не были выдвинуты из глубины страны ближе к государственной границе.

Напомню сложившуюся накануне Великой Отечественной войны военно-политическую обстановку в мире. Германия с сентября 1939 года находилась в состоянии войны с Великобританией, но активных военных действий не предпринимала, более того, в ходе Французской кампании 1940 года Гитлер остановил наступление немецких войск на английский экспедиционный корпус в Северной Франции, отрезанный от основных сил союзников и прижатый к побережью, и позволил англичанам фактически беспрепятственно провести Дюнкеркскую операцию — эвакуацию английских, части французских и бельгийских частей (всего 338 тысяч человек) из района города Дюнкерка на Британские острова.

К этому времени Япония заняла южные районы Китая и оккупировала северную часть французских колоний в Индокитае, угрожая тем самым английским колониям в этом районе. Англии нужен был повод, чтобы выйти из войны, и таким поводом могли стать объявленная Советским Союзом мобилизация, приведение войск в боевую готовность и выдвижение их к государственной границе. У. Черчилль до последнего надеялся, что нервы у И.В. Сталина не выдержат и он пойдёт на этот шаг.

За неделю до начала войны он сообщил И.В. Сталину, что, по его сведениям, Гитлер нападёт на СССР 22 июня. В ответ на это 14 июня 1941 года в наших центральных газетах было опубликовано Заявление ТАСС о строгом соблюдении Советским Союзом пакта о ненападении, заключённого между СССР и Германией в августе 1939 года. Заявление не позволило германской пропаганде обвинить СССР в намерениях первым начать войну, а весь западный мир — молниеносно объединить в единый лагерь во главе с Германией для борьбы против СССР.

Теперь вернёмся к Японии. В случае выхода Англии из войны с Германией и переброски британского флота к берегам Юго-Восточной Азии Япония, связанная с Германией Берлинским пактом 1940 года, наверняка избрала бы северное направление своей дальнейшей агрессии — нападение на СССР. Для этого у неё было всё готово, в том числе создана мощная группировка сухопутных войск в Маньчжурии — Квантунская армия численностью более 1 миллиона человек.

В случае выхода Англии из войны были бы развязаны руки и у Турции — её формального союзника.

Таким образом, И.В. Сталин не дал ни малейшего повода ни Гитлеру, ни Черчиллю объявить СССР агрессором, а вся внешняя политика Советского руководства накануне войны позволила избежать её на два-три фронта, а в дальнейшем сделать враждебные нам империалистические государства нашими союзниками по антигитлеровской коалиции. После нападения Германии на СССР сначала Англия, а затем США заявили о своей поддержке Советского Союза.

Историки-антисоветчики обвиняют И.В. Сталина в массовых репрессиях командно-политических кадров Вооружённых Сил и объявляют эти репрессии чуть ли не главной причиной неудач Красной Армии в начальный и первый периоды войны.

На самом деле за все предвоенные годы, с 1936-го по 1941-й, по политическим мотивам было осуждено 2218 человек из состава командно-политических кадров Вооружённых Сил, что на июнь 1941 года составляло всего 0,5 процента от их общего состава.

Известны обвинения И.В. Сталина в том, что он, вопреки предложениям Г.К. Жукова, по политическим соображениям не отвёл войска Юго-Западного фронта на левый берег Днепра, пытаясь удержать Киев, в результате чего войска фронта понесли большие потери.

Давайте разберёмся и в этом вопросе. По немецкому плану «Барбаросса», главный удар наносила группа армий «Центр» в общем направлении на Москву. До 10 июля 1941 года немецкие войска на этом направлении продвинулись на 680 км, наступая со средним темпом 34 км в сутки, и вышли к Смоленску. В ходе двухмесячного Смоленского сражения им удалось продвинуться ещё на 250 км. До Москвы оставалось 250 км. Но, продвигаясь значительно быстрее войск группы армий «Юг», они оголили свой правый фланг и тыл и подставили их под возможный удар с юга наших войск Юго-Западного фронта. Поэтому Гитлер вынужден был остановить наступление войск группы армий «Центр», перейти к обороне на Московском направлении и развернуть часть войск своей главной группировки на юг для борьбы с войсками Юго-Западного фронта. Длительная и упорная оборона войск Юго-Западного фронта сыграла важную роль в срыве гитлеровского плана «молниеносной» войны и безостановочного наступления на Москву.

Понеся большие потери в Смоленском сражении, в боях с войсками Юго-Западного фронта, группа армий «Центр» смогла возобновить наступление на Московском направлении только 30 сентября, продвигаясь к Москве теперь уже со средним темпом 2,9 км в сутки. К началу декабря в составе группы армий «Центр» не осталось фактически ни одной боеспособной дивизии, о чём в панике докладывал Гитлеру её командующий генерал-фельдмаршал Ф. фон Бок: «Мой фюрер, дайте мне на усиление одну дивизию... и я ворвусь в Москву».

Ну а 5 декабря войска Западного и Калининского фронтов перешли в решительное контрнаступление, разгромили ударные войска группы армий «Центр», нанесли первое крупное поражение немецко-фашистским войскам во Второй мировой войне, развеяв миф об их непобедимости и окончательно похоронив гитлеровский план «Барбаросса». И в этой победе есть большая заслуга войск Юго-Западного фронта.

Следующее крупное поражение немецко-фашистские войска и их союзники потерпели под Сталинградом. В ходе боевых действий советские войска сначала в ожесточённых оборонительных сражениях в большой излучине Дона, на сталинградских обводах и в самом городе сокрушили наступательную мощь противника, обескровили его главную ударную группировку, а затем, в ходе проведения наступательной операции, окружили и уничтожили главные силы 4-й танковой и 6-й полевой немецких армий, разгромили 3-ю, 4-ю румынские и 8-ю итальянскую армии. Были полностью уничтожены 32 дивизии и 3 бригады, а 16 дивизий понесли тяжёлые потери. Безвозвратные потери противника составили более 800 тысяч человек. Для сравнения: безвозвратные потери Красной Армии в Сталинградской битве, в её оборонительной и наступательной операциях, составили, по данным советского Генерального штаба, 478741 человек. Сталинградская битва положила начало коренному перелому в войне.

Понимая, что Сталинградскую битву и её значение оклеветать трудно, лжеисторики избрали другое направление — Ржевское, то есть Ржевско-Сычёвские операции, проводившиеся войсками Калининского и Западного фронтов в июле — августе и ноябре—декабре 1942 года.

Да, результаты этих операций значительно более скромные, но именно в ходе этих операций, проводимых в период Сталинградской битвы, были скованы главные силы группы армий «Центр», что не позволило противнику перебросить ни одной дивизии на Сталинградское направление. Более того, немцы вынуждены были усилить здесь свои войска 12 дивизиями, переброшенными с других участков советско-германского фронта, в том числе с Южного.

Существует немало домыслов и по поводу так называемых штрафников и об их вкладе в Победу. Хочу довести до читателей факты и по этому вопросу. Штрафные батальоны и роты, а также заградительные отряды были созданы в Красной Армии приказом Народного комиссара обороны СССР И.В. Сталина №227 от 28 июля 1942 года, который определял комплекс мер, направленных на решительное укрепление порядка и дисциплины в войсках, и был пронизан от начала до конца главным требованием: «Ни шагу назад!» В приказе было сказано и о том, что первым, ещё в начале 1942 года, штрафные части (10 штрафных батальонов и более 100 штрафных рот), а также специальные отряды заграждения ввело гитлеровское верховное командование после разгрома немецких войск под Москвой.

Положение о штрафных частях было утверждено 28 сентября 1942 года. Штрафные батальоны создавались в составе фронтов и комплектовались средними и старшими командирами и политработниками всех родов войск, провинившимися в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости. Штрафные роты создавались в составе армий и комплектовались переменным составом из числа провинившихся солдат и сержантов.

Право отправлять своих подчинённых в штрафные батальоны получили командиры дивизий, отдельных бригад, а в штрафные роты — командиры полков на срок от одного до трёх месяцев. На такие же сроки в штрафные части направляли бойцов и командиров, осуждённых военными трибуналами.

Общее количество штрафных батальонов во всех фронтах колебалось от 8 до 15, среднемесячная численность переменного состава в одном батальоне составляла 226 человек. Общее количество штрафных рот во всех армиях колебалось от 199 до 301 роты со среднемесячной численностью переменного состава 102 человека. Старшими и младшими командирами и политработниками в штрафные части назначались кадровые военнослужащие. При этом командир штрафного батальона пользовался властью командира дивизии, а командир штрафной роты — командира полка. Всему постоянному составу штрафных частей сроки выслуги в званиях по сравнению со строевыми частями сокращались в 2 раза.

Исходя из количества и общей численности штрафных частей, какой-либо существенной роли в войне они сыграть не могли. Потери в штрафных частях в ходе наступательных операций были действительно выше, чем в линейных частях, их использовали на опасных участках фронта, но и особого героизма они не проявляли, ведь переменный состав штрафных частей был осуждён за трусость и неустойчивость. А вот постоянный состав подбирали из офицеров и сержантов, способных поднять людей в атаку и увлечь их за собой.

Одного из таких командиров я хорошо узнал, будучи курсантом Бакинского ВОКУ. Командир 2-го курсантского батальона полковник Костин в войну командовал штрафным батальоном. Почти каждое воскресенье и в праздничные дни он приходил в училище, собирал вокруг себя курсантов и рассказывал нам о войне, а мы жадно ловили каждое его слово. Орденов у него было столько, что они не помещались на его парадном мундире, при этом медаль он носил только одну — «За отвагу».

Ещё больше всяких домыслов, небылиц и откровенной клеветы распространяется, причём на самом высоком уровне, по поводу заградительных отрядов: гнали войска под дулами пулемётов в наступление; расстреливали отступавшие части и т.д. Хотя никому из исследователей до сих пор ещё не удалось найти ни одного факта, который подтверждал бы, что заградотряды стреляли по своим войскам.

Эти отряды находились на значительном удалении от передовой, прикрывали войска с тыла от диверсантов и десантов противника, задерживали дезертиров, наводили порядок на переправах, направляли отбившихся от своих подразделений солдат на сборные пункты. После 1943 года необходимость их существования полностью отпала, и приказом НКО СССР №0349 от 29 октября 1944 года они были расформированы.

Штрафные части использовались на опасных участках фронта, но, как правило, на второстепенных направлениях. На направления главных ударов в наступательных операциях ставились гвардейские части и соединения, солдаты и офицеры которых и были настоящими героями той войны.

Героизм, проявленный нашими бойцами и командирами, носил поистине массовый характер. За проявленные мужество и героизм миллионы наших солдат и офицеров были награждены орденами и медалями, а свыше 11 тысяч человек стали Героями Советского Союза. Подвиг Александра Матросова, грудью прикрывшего амбразуру вражеского дзота, повторили ещё 150 воинов Красной Армии. Сотни советских лётчиков повторили подвиг выдающегося русского авиатора Петра Николаевича Нестерова, впервые в мире применившего воздушный таран для уничтожения вражеского самолёта, а некоторые из них совершили этот подвиг по два, три и даже четыре раза. Десятки советских лётчиков повторили подвиг Николая Гастелло, направившего свой горящий бомбардировщик на колонну вражеской техники. Во время обороны Севастополя моряки Черноморского флота останавливали врага, бросаясь под гусеницы вражеских танков со связками гранат.

Таких подвигов, такого мужества и героизма не знала ни одна армия мира.

Но Победа была бы невозможна, если бы Красная Армия и Флот не имели в достаточном количестве самого современного оружия и боевой техники. И такое оружие и технику дали советским воинам труженики тыла. Сложность выполнения этой задачи заключалась ещё и в том, что в первые месяцы войны из западных районов страны на восток было перебазировано более 2 тысяч крупных промышленных предприятий. Но уже к концу 1941 года они заработали на полную мощность, выпуская для Красной Армии танки и самолёты, артиллерийские орудия и установки залпового огня, бое-припасы и снаряжение. «Всё для фронта, всё для Победы!» — таков был девиз советских тружеников тыла.

Несмотря на огромные потери территории в начале войны, наше сельское хозяйство обеспечило устойчивое снабжение продовольствием как населения страны, так и Вооружённых Сил.

Советской экономике противостояли производственные мощности всей Европы, превосходившие наш потенциал более чем в два раза. Но Советский Союз, выплавляя в два раза меньше стали, благодаря плановому социалистическому ведению хозяйства выпустил в годы войны в два раза больше танков.

Такого подвига, который совершили трудившиеся в тылу советские рабочие и инженеры, учёные и конструкторы, труженики сельского хозяйства, не знала ни одна страна мира.

В суровые годы войны советские люди сплотились вокруг Коммунистической партии большевиков. ВКП(б) стала главной организующей силой советского народа как на фронте, так и в тылу. Коммунисты личным примером вдохновляли людей на подвиги. Более 3 миллионов коммунистов погибли на фронтах Великой Отечественной войны, но в то же время только на фронте в ряды ВКП(б) вступили свыше 6 миллионов человек. Вступая в ряды Коммунистической партии, советские воины принимали на себя дополнительную ответственность за судьбу Родины, получая при этом единственную привилегию — первыми подниматься в атаку.

Победа советского народа над фашистской Германией стала возможна и благодаря тому, что Правительство СССР, ВКП(б), Ставку ВГК и Советские Вооружённые Силы возглавил гениальный политик, великий полководец и выдающийся государственный деятель И.В. Сталин, которому по достоинству принадлежит слава Полководца Победы.

Таким образом, в Великой Отечественной войне победил народ первого в мире социалистического государства, сплочённый вокруг Коммунистической партии большевиков, под руководством великого Сталина.

Советский народ был безусловно предан своему вождю, а Иосиф Виссарионович Сталин всю свою жизнь посвятил служению народу, и, как сказал о нём поэт,

Мы звали — станем ли

лукавить? —

Его отцом в стране-семье.

Тут не убавить,

не прибавить,—

Так это было на земле…

9 мая, в День Победы советского народа в Великой Отечественной войне, мы должны до земли поклониться оставшимся в живых ветеранам войны и труженикам тыла, отдать дань памяти и уважения их погибшим и умершим товарищам и первые венки возложить к могиле, памятникам и бюстам Верховного Главнокомандующего, который привёл советских людей к Победе.

Испания названа страной с лучшими пляжами в мире

В этом году в стране зарегистрировано 586 пляжей с голубыми флагами – высшей наградой за чистоту и экологичность.

Такие данные обнародовала Ассоциация образования и потребления в сфере окружающей среды (ADEAC). Этот статус означает, что каждый шестой лучший пляж в мире находится в Испании, и каждая пятая песчаная полоса в стране корриды отмечена голубым флагом, пишет The Local.

Больше всего таких пляжей расположено в Валенсии (125), Галисии (123), Каталонии (98), Андалусии (76) и на Балеарских островах (45).

Следом за Испанией в рейтинге расположились Турция (444 пляжа с голубыми флагами), Греция (430), Франция (400) и Португалия (315).

Голубой флаг стал символом экологического качества пляжей, он присуждается на основе четырех критериев: экологической информации, качества воды, экологического менеджмента и безопасности и качества услуг.

Не допустить к власти противников европейской интеграции призвал в понедельник народы стран-членов Евросоюза председатель Европарламента Мартин Шульц.

"Мы должны бороться за эту Европу. Мы не должны допустить, чтобы нами правили противники Европейского союза", — сказал он, выступая в Европарламенте в Страсбурге с речью по случаю "Дня Европы", отмечаемого 9 мая.

В этот день в 1950 году была опубликована декларация министра иностранных дел Франции Роберта Шумана, которая послужила основой для создания Европейского союза.

Шульц призвал европейских политиков приложить все усилия к тому, "чтобы обеспечить прогресс для нынешней Европы", ориентированной на фундаментальные ценности.

Александр Шишло.

Госдепартамент США напомнил Токио о "важности единой позиции" после переговоров президента России Владимира Путина и премьер-министра Японии Синдзо Абэ.

"Мы регулярно консультируемся с правительством Японии по ряду региональных и глобальных вопросов. Критически важным в нашем подходе к России остается продолжение единства среди наших партнеров, включая ЕС и G7", — сказала журналистам представитель госдепартамента Элизабет Трюдо.

За комментариями относительно итогов встречи Путина и Абэ представитель госдепартамента рекомендовала обратиться к правительству Японии.

Встреча лидеров России и Японии состоялась 6 мая в Сочи. Переговоры продолжались более трех часов. Главы двух стран обсудили проблематику мирного договора, а также поддержали ведущиеся в рамках МИД переговоры.

Японские СМИ также рассказали о плане экономического сотрудничества, который предложил Путину Синдзо Абэ. По данным журналистов, документ включает восемь пунктов.

Алексей Богдановский.

Сервис Uber могут обязать выплатить еще 730 миллионов долларов водителям по коллективным искам в штатах Калифорния и Массачусетс о водительском статусе, сообщает агентство Рейтер со ссылкой на документы суда.

Если водителей сервиса признают работниками Uber, то участникам иска по законам США полагается возмещение, которое в соответствии со стандартной оплатой по расстоянию доходит до 730 миллионов, подсчитали адвокаты истцов. Uber считает, что водители не имеют права на подобные выплаты.

Ранее сообщалось, что американские водители подали очередной коллективный иск против сервиса Uber, требуя для себя статуса штатных работников, а не частных таксистов. Новый иск затрагивает водителей всех штатов, кроме Калифорнии и Массачусетса, где аналогичный иск был улажен в конце апреля. Тогда водители, работающие с компанией, также требовали определения своего статуса. Согласно достигнутой договоренности, они останутся в статусе частных таксистов, а Uber придется выплатить водителям порядка 100 миллионов долларов.

Uber — онлайн-сервис, позволяющий заказать частное такси через сайт или мобильное приложение. Компания была создана в 2009 году, ее штаб-квартира находится в Сан-Франциско. Услуги Uber доступны более чем в 100 городах мира.

В ряде стран деятельность Uber подвергается критике. Акции протеста официальных таксистов против использования сервиса Uber проходили в нескольких европейских городах, среди которых Париж, Лондон, Брюссель. Таксисты считают что Uber, открывающей возможность неспециализированным предприятиям и водителям на определенных условиях заниматься извозом наряду с такси, создает несправедливую конкуренцию. Ранее использование Uber было запрещено на территории Германии, Испании и Португалии.

Алексей Богдановский.

Танки грузинской весны, или До и после Варшавы

Тедо Джапаридзе – советник премьер-министра Грузии по внешним связям.

Резюме Курс Грузии на европейскую, евроатлантическую интеграцию неизменен. Это выстраданный выбор нашего народа, которому нет и не может быть альтернативы.

«Достойный партнер» – так называются военные учения американских, британских и грузинских военных, которые проводятся в мае на Вазианской военной базе министерства обороны Грузии. Там, где еще совсем недавно были казармы и полигоны сначала советских, а затем российских солдат. Уникальная ситуация. С одного направления от грузинской столицы, всего в 40 километрах, расположены российские танки, занявшие места дислокации в Южной Осетии после трагедии 2008-го. С другого же, и тоже в считанных километрах от Тбилиси, – американские «Абрамсы» и боевые машины пехоты «Брэдли», которые будут задействованы в маневрах. Согласитесь, яркая и при этом многоговорящая картина! Она хорошо показывает, в какой непростой ситуации находится сегодня Грузия и какими выверенными, разумными, рациональными, согласованными с партнерами и доброжелателями должны быть все ее действия.

26 мая Грузия отметит 25-летие своей независимости. На проспекте Руставели в этот день вместе с грузинскими военными будут их западные коллеги, которые привлечены к этим учениям. Завидный символизм. Всего лишь четверть века постсоветской свободы, но на долю Грузии за это время выпало столько испытаний, сколько другим странам не достается и за столетия. И ведь еще совсем недавно мы разве что мечтали о «разовом пропуске» в элитный военно-политический клуб. Приближали этот день, как могли. Я вспоминаю свою работу на посту посла в США и секретаря СНБ Грузии, когда в самом начале 2000-х гг. была осуществлена первая программа американской помощи грузинской армии «Обучи и оснасти» и в страну прибыли военные инструкторы из Америки. Сейчас же нам выписывается «регулярный абонемент» на все миссии и учения Альянса. «Грузинские военные – прекрасные бойцы», - говорят все без исключения представители НАТО.

При этом сегодняшние власти Грузии – прагматики и реалисты. Мы хорошо понимаем, что с учетом известных политических реалий в современной сложной мировой обстановке в июле на саммите НАТО в Варшаве Грузия не получит «План действий по членству» (ПДЧ). Не создаем завышенных ожиданий в обществе.

Но что будет после Варшавы? Разочарования, фрустрация, как избежать их?

Признаюсь, еще осенью прошлого года, когда я проводил встречи с западными политиками и дипломатами, мы уже понимали, что ПДЧ Грузии в Варшаве не получить. Это был откровенный разговор, и суть вопроса заключалась в том, как практически достичь результатов в обеспечении безопасности Грузии. Например, обсуждалась возможность инициировать саммит стран Восточной Европы, входящих в НАТО, чтобы конкретно и откровенно поговорить о безопасности на Черном море с учетом грузинских интересов. На мой взгляд, созыв такого форума представляется сейчас крайне важным и актуальным, особенно в свете предложения Румынии привлечь военно-морской флот Грузии и Украины к совместным с натовцами программам по Черному морю, ситуация на котором после Крыма чревата опасными вызовами.

Тогда же, во время этих встреч, мои коллеги рассуждали о том, что можно добиться внесения в коммюнике Варшавского саммита ссылки на 10-й пункт Вашингтонского договора о создании НАТО, который допускает присоединение к блоку европейских государств, вносящих вклад в безопасность и разделяющих принципы Североатлантического альянса. Так, в частности, говорилось, что, устарела запись в декларации Бухарестского саммита НАТО (апрель 2008 г., за 4 месяца до грузино-российской войны) о присоединении Грузии к блоку через ПДЧ, поэтому ее и можно заменить на этот самый 10-й параграф.

Однако, как я уже говорил, мы – прагматики и приверженцы реальной политики. Поэтому очевидно, что на нынешнем этапе нужно найти подход, приемлемый и для нас, и для тех государств Альянса, которые не желают жертвовать отношениями с Россией. Недавно в Париже на встречах в МИД Франции я четко сформулировал позицию Грузии: мы не желаем становиться для Запада новой головной болью. Наоборот, готовы стать элементом механизма решения скопившихся между Западом и Россией проблем. Тем самым, на наш взгляд, мы сможем помочь Западу в диалоге с Россией. То есть, как мы полагаем, чем лучше будут у США, у Европы отношения с Россией, тем эффективнее могут решаться в контексте и грузинские проблемы.

«Часть нашей территории оккупирована Россией. Но в то же время мы понимаем, что стратегические переговоры Запада с Россией открывают перспективы и для нас», – говорил я французским дипломатам.

Мы не случайно обсуждали это именно в Париже. Франция эффективно помогает нашей обороне. Несколько лет назад открыла школу горных стрелков в Сачхере, которая отвечает всем стандартам НАТО. В прошлом году именно во Франции Грузия закупила современные средства ПВО. Почему бы тогда саммиту НАТО в Варшаве не предоставить Грузии некий, скажем так, «компенсированный пакет» по укреплению нашей безопасности через двусторонние связи? Образно говоря, те или иные страны Альянса должны стать «Франциями» – кураторами конкретных направлений модернизации нашей обороноспособности...

Курс Грузии на европейскую, евроатлантическую интеграцию неизменен. Это выстраданный выбор нашего народа, которому нет и не может быть альтернативы. Он отвечает нашим ценностям, соответствует нашей самобытности. И вот здесь самое важное, на мой взгляд, что должно быть после Варшавы. По моему глубокому убеждению, сам процесс сближения Грузии с НАТО (или же Евросоюзом) не менее важен и полезен для нашей страны, чем очевидная окончательная цель вступления в эти организации. Процесс движения позволяет Грузии модернизировать страну с помощью американских и европейских партнеров, проводить успешные политические и экономические реформы, строить стабильное общество на основах институциональной демократии. Военная составляющая – важный компонент, но только один из прочих. Мы должны стать функциональной, содержательной, полезной для наших партнеров страной. Мои коллеги на Западе признают, что Грузия уже сегодня является площадкой демократии в этой части мира. Я же предлагаю им сравнивать нас не только с соседями, но и со странами Прибалтики, Болгарией, Румынией...

Теперь обязательно о месте и роли России. Исторический выбор Грузии не направлен против кого-нибудь. Мне кажется, особенно это должны понять и принять именно в России.

Мы – за равноправное партнерство, но право выбирать вектор развития является суверенным. Мы готовы к добрососедству, но не за счет наших национальных интересов. Мы не можем изменить нашу географию. Мы за то, чтобы жить в мире с Россией. Но мы не хотим жить в России.

Мы не приемлем формулы, которая предлагает нам Москва: «Или с нами, или против нас». В этом же стиле, почти по Громыко, прокомментировали российские дипломаты учения в Вазиани: «Рассматриваем их как провокационный шаг, нацеленный на сознательное раскачивание военно-политической обстановки в Закавказском регионе. В немалой степени этому способствует и откровенное потакание Вашингтоном и его союзниками реваншистским устремлениям Тбилиси». Язык холодной войны!

Кстати, все коллеги в США и Европе говорили мне, что рады нашему диалогу с Россией. «Россия тяжелый партнер. Но она должна быть частью, элементом разрешения кризисов», – так они рассуждали. Согласен! Но мы суверенное государство (двадцать процентов территории которого оккупировано), в какой союз или блок нам вступать, с кем, когда и где проводить учения – наше дело. Не думать же об укреплении нашей обороноспособности мы не можем, и это, уверен, хорошо осознают в Москве.

Что касается переговорного процесса с Россией, то есть проблески позитива в Праге, где специальный представитель премьер-министра Грузии Зураб Абашидзе ведет диалог с заместителем министра иностранных дел Григорием Карасиным о гуманитарных и экономических вопросах. И никакого прогресса по самым болезненным политическим проблемам в рамках Женевских встреч по безопасности на Кавказе, где тот же Григорий Карасин, но уже в другой ипостаси. Вот такие два лица российской политики по отношению к нам.

Итак, главным итогом саммита НАТО в Варшаве должно стать укрепление нашей страны. После Украины и на фоне недавнего кризиса в Карабахе все больше западных политиков понимают: безопасность Грузии означает и безопасность Европы (кстати, и безопасность России на тех же ее южных рубежах, что в прошлом хорошо понимали российские правители).

И мы, конечно, уже сегодня достойные партнеры. Именно так – без всяких кавычек.

Грузия. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 8 мая 2016 > № 2909732 Тедо Джапаридзе

Монако и Венгрия установили дипломатические отношения

Княжество Монако и Венгрия установили дипломатические отношения 2 мая 2016 года, подписав совместное коммюнике.

Этот документ был парафирован послом Монако во Франции Клодом Катталорда и послом Венгрии во Франции Дёрдем Карои в дипломатическом представительстве Венгрии в Париже.

После официальной церемонии оба посла обсудили актуальные вопросы, связанные с установлением дипломатических отношений. Со своей стороны Клод Катталорда рассказал своему коллеге о наследственной власти в Монако и о принципах конституционной монархии, о распределении конституционной и законодательной власти в стране, роли Князя Монако и Национального совета.

Дёрдь Карои представил венгерскую парламентскую систему и специфику полномочий премьер-министра государства. Он также подчеркнул заинтересованность Венгрии в решении общих для Европы дел.

Дёрдь Карои выразил желание стать первым посол Венгрии, аккредитованным в Княжестве Монако.

Венгрия стала 130-м государством, установившим дипломатические отношения с Княжеством Монако.

Хочешь мира в Донбассе — готовься к выборам

Россия верит в возможность проведения выборов в ДНР и ЛНР. Согласится ли Киев на это и другие члены «нормандской четверки»?

Россия верит в выборы в Донбассе. На встрече «нормандской четверки» Москва представит предложения по ускорению урегулирования конфликта. Об этом сегодня сообщил замминистра иностранных дел России Григорий Карасин. Одна из целей встречи — назначить дату проведения выборов, как это предусматривают минские договоренности. Этого не удалось достичь на встрече 3 марта в Париже.

«Выборы можно проводить в июле, даже в июне», — сказал Карасин, отметив, что «главное — договориться о принципах, и эти принципы соблюдать». «По-моему, назрела необходимость сдвинуть с «мертвой точки» этот процесс, несмотря на неконструктивную позицию Киева», — считает замглавы МИД.

Эксперт Института гуманитарно-политических исследований Владимир Слатинов пока не видит возможности для компромисса.

Владимир Слатинов

эксперт Института гуманитарно-политических исследований

«С одной стороны, многие важные игроки настроены на то, чтобы попытаться принудить стороны к какому-то базовому компромиссу, но готовность сторон к базовому компромиссу все-таки вызывает сомнения. Если сказать просто, то в общем Киев вряд ли согласится с тем, чтобы реинтегрировать Луганскую и Донецкие республики обратно в Украину, не получив полноценного политического контроля над этими территориями. А, по крайней мере, тот формат, который продолжает отстаивать руководство этих республик, и по большому счету продолжает отстаивать российская сторона, этот формат связан именно с таким типом реинтеграции. И в этом смысле речь идет, скорее всего, о продолжении вот этого замороженного конфликта. Или, во всяком случае, чтобы добиться прекращения огня полного, а затем постепенно продвигать вперед политический процесс».

Встречи контактной группы продолжаются, но многое из того, что удается достичь, остается без внимания. Об этом говорит украинский политолог Вадим Карасев. По его мнению, в непубличном поле Киев довольно серьезно относится к перспективе выборов в Донбассе.

Вадим КарасевВадим Карасев

украинский политолог, директор «Института глобальных стратегий»

«Могут состояться, а могут и нет. И я бы тоже не ставил крест на перспективе выборов на Донбассе до конца года. Есть призрачно, но надежда. Есть шанс, но нет гарантий. И внешний антураж, внешний ландшафт всей ситуации на Донбассе, вокруг переговоров в Минске, указывает на неблагоприятный исход. Но это внешний ландшафт. Но есть внутренние какие-то вещи, которые могут указывать на то, что все-таки к выборам готовятся. Мы знаем, что с украинской стороны в рамках переговоров в Минске, принимают участие украинские эксперты по местным выборам. Значит, все-таки информация подтверждена».

Позицию Киева выразил и посол МИД Украины Дмитрий Кулеба. По его словам, реалии ситуации в Донбассе остаются неизменными — продолжаются нарушения режима прекращения огня, используется тяжелая техника. «Задача «а» — каким образом Россия собирается обеспечивать прекращение огня и создавать условия для проведения выборов в соответствии с украинским законодательством и стандартов ОБСЕ», — сказал дипломат.

Алексей Доронин

Ливан голосует против сирийского конфликта

В Ливане впервые за шесть лет пройдут выборы

Александр Братерский

В Ливане стартуют первые за шесть лет выборы — в муниципальные органы власти. Голосование играет важную роль для стабилизации обстановки в стране, которая уже два года живет без президента и ощущает себя полноценным участником конфликта в Сирии.

Муниципальные выборы в Ливане будут проходить две недели, поочередно в разных районах страны. В воскресенье голосование проходит в Бейруте, городе, который некогда называли «Парижем Ближнего Востока», а также в долине Бекаа, сельскохозяйственном сердце Ливана. Оба региона переживают далеко не лучшие времена. Кризис власти в Ливане усугубляется конфликтом в Сирии. Две страны культурно и политически тесно связаны друг с другом со времен французского колониального владычества.

В многонациональном Ливане огромную роль играет религия, а властные полномочия распределяются между суннитами, шиитами и христианами. Муниципальные выборы, по задумке властей, должны «перезапустить» государственную систему и найти новый этно-конфессиональный баланс сил.

В поисках президента

Из-за сирийского конфликта в Ливане так и не состоялись парламентские выборы, которые должны были пройти в 2013 году. В то же время действующий парламент страны уже 34 раза провалил процедуру избрания президента. Депутаты, которых конституция Ливана обязывает назначать главу государства, никак не могут найти компромиссную фигуру. Согласно нынешним правилам, на этот пост может выдвигаться только представитель общины христиан-маронитов.

Ведущий эксперт вашингтонской аналитической группы Gulf State Analytics Теодор Карасик считает, что нынешние муниципальные выборы могут стать первым шагом к успешным выборам президента Ливана. «Голосование продемонстрирует, насколько граждане недовольны парализованной политической системой в стране», — уверен он.

«Эрозия государственных институтов, включая институт президента, — это то, что вызывает озабоченность международного сообщества», — рассказала «Газете.Ru» заместитель генсека ООН, спецкоординатор организации в Ливане Сигрид Кааг.

В начале мая она посещала Москву, где провела встречу с замглавы МИДа Михаилом Богдановым. Переговоры в России она оценила как позитивные.

В интервью с «Газетой.Ru» дипломат отметила, что, хотя функция президента в Ливане не играет решающей роли (в отличие от поста премьера), неспособность избрать главу государства «наносит большой вред стране как в политическом, так и экономическом отношении».

Сигрид Кааг считает, что прямой связи между муниципальными выборами и выборами президента страны нет, однако они важны как «механизм демократического волеизъявления». «Именно поэтому все члены Совбеза говорят о важности муниципальных выборов, — рассказала заместитель генсека ООН. — Дело в том, что парламентские выборы в Ливане были отложены, и мы по-прежнему наблюдаем вакуум в связи с отсутствием президента».

В Москве не скрывают, что серьезно обеспокоены ситуацией в Ливане, на которую оказывает существенное влияние конфликт в Сирии. На территории этой страны находится 1,5 миллиона сирийских беженцев. Среди главных проблем Ливана Кааг также называет бесконтрольное распространение оружия и прибытие в страну радикальных групп с Ближнего Востока.

«Хезболла» защищает

Ливанская шиитская группировка «Хезболла» — один из самых заметных участников сирийского конфликта. Ее военное крыло воюет на стороне режима президента Сирии Башара Асада. Эксперт-ближневосточник Владимир Ахмедов отмечает, что без поддержки «Хезболлы» и дружественного ей Ирана сирийский режим давно бы пал.

В то же время в самом Ливане, как отмечает издание The Wall Street Journal, многие позитивно относятся к тому, что «Хезболла» участвует в сирийском конфликте. Ее боевики в Сирии борются в том числе с террористическим «Исламским государством» (ИГ запрещено в России). Это обеспечивает безопасность для Ливана. «Если бы «Хезболла» не пришла в Сирию, война пришла бы в Ливан», — рассказал изданию аналитик бейрутского отделения центра American Strategic Studies Камель Вазне.

ООН рассматривает участие членов «Хезболлы» и граждан Ливана в сирийском конфликте как негативный фактор, заявила «Газете.Ru» Сигрид Кааг. Она напомнила, что генсек ООН Пан Ги Мун недавно призвал всех ливанцев, воюющих в Сирии, вернуться обратно домой.

Точное число боевиков «Хезболлы», воюющих в Сирии, неизвестно. По данным израильского издания Haaretz, оно составляет около 3000 человек, то есть 15% от военных сил организации. В Израиле есть опасения, что боевики, вернувшись из зоны боевых действий, начнут угрожать Израилю с территории Ливана.

Однако в ООН подчеркивают, что организация имеет позитивный опыт взаимодействия с политическим крылом «Хезболлы» в Ливане, которая является влиятельной политической силой страны. Она не находится в списках террористических организаций ООН, и это позволяет международным дипломатам взаимодействовать с политическими лидерами «Хезболлы» для предотвращения конфликтов на границе Израиля и Ливана.

По словам Кааг, Израиль информирует руководство ООН об увеличении военных арсеналов «Хезболлы», однако у ООН нет возможностей, чтобы проверить достоверность этих сведений. В то же время собеседница «Газеты.Ru» отметила, что налицо «постоянные нарушения» резолюции ООН 1701 о прекращении огня в Ливане, которые усиливают и без того опасную эскалацию насилия в регионе.

Седан длиною в жизнь

Тест-драйв Peugeot 408

Соня Клейменова

Модель 408 от Peugeot вышла на российский рынок в далеком 2012 году и с тех пор продается в неизменном виде. Тем не менее интерес покупателей к ней не падает, до сих пор именно этот автомобиль делает до 50% всех российских продаж компании. Чтобы выяснить, за что он так полюбился российским покупателям, мы отправились в Казахстан, где смогли протестировать машины в самых экстремальных условиях.

На тест нам достались машины с топовым 1,6-литровым мотором мощностью 150 лошадиных сил, сочетается он с шестиступенчатым «автоматом». Динамику можно назвать вполне приемлемой, 9,6 секунды до сотни — это достаточно, но ощущения уверенности при обгонах по встречке все-таки не хватает. На горном серпантине с четырьмя пассажирами в салоне седану уже заметно тяжело, а уж более слабые версии будут откровенно не вытягивать.

Зато с управляемостью и проходимостью все в полном порядке. При клиренсе почти в 18 см, а таким может похвастаться даже не каждый кроссовер, 408-й отлично держит дорогу, даже на высоких скоростях.

Отдельное спасибо за честный традиционный гидроусилитель руля, годные электроусилители на бюджетных автомобилях встречаются редко. Подвеска в меру жесткая, без труда проглатывает ямы и гасит колебания на неровностях. Добиться пробоя, несмотря на разбитые дороги, не удалось ни разу.

Приятно удивила и нетипичная для французов неприхотливость к бензину, некоторых можно «неудачно накормить» даже на фирменной заправке в Москве и сразу же уехать в сервис. Здесь же непонятная заправка без опознавательных знаков в степи, бензин Аи-93 — и даже турбомотор, хотя они обычно прихотливее атмосферных собратьев, не выдает никаких признаков недовольства. Кстати, еще одна особенность Казахстана: привычных нам бензинов с октановым числом 92 и 95 нет, вместо них 93 и 96. Вопрос, какой из них ближе к нормальному Аи-95, поставил заправщиков в тупик, в результате пробовали заливать и тот и тот, оба употребились абсолютно нормально. Есть ощущение, что 96-я версия немного снижает расход, но сказать об этом с уверенностью, учитывая разные условия — горы и степь, нельзя.

Конечно, и экстерьер, и особенно интерьер у Peugeot 408 выглядят явно устаревшими по сравнению с Chevrolet Cruze и прочими конкурентами.

В компании по секрету сказали, что новая версия на подходе, правда, не сообщили ни подробностей, ни дат. Но даже при некоей внешней устарелости машины производят впечатление уютных, собранных и надежных. Места в салоне чуть ли не с избытком, на заднем диване можно вполне комфортно разместиться втроем.

Объем багажника – 560 л – практически рекордсмен в своем классе. Отделка простовата, но для машины такого класса вполне приемлема, кроме того, полная продуманность эргономики заставляет забыть про некие «огрехи во внешности». Ни за рулем, ни на любом пассажирском месте ничто не мешает. Порадовало и качество сборки – наши машины собираются на заводе «ПСМА Рус» в Калуге, российских деталей до 30%, и за несколько десятков тысяч километров скачков по совершенно разбитым дорогам ни в одной не появилось никаких тресков, люфтов или стуков.

Кроме России 408-я модель продается в основном в Китае и Латинской Америке, но для каждой страны адаптируется отдельно, так что мы получаем несколько «усредненный» вариант — маркетологи сделали вывод, что российским водителям нужен баланс комфорта и управляемости, в то время как на других рынках предпочитают перекос в одну из сторон.

Кстати, имея ранее возможность сравнить автомобили, можно сказать, что в данном случае адаптация — это не пустой маркетинговый ход, машины для нас и для Китая действительно ощутимо различаются.

Там, если говорить об управляемости, все не для водителя. Помимо стандартных увеличенных бачков омывателя и прочего «российского набора» принципиально заменена подвеска — российским дорогам до китайских как до Луны.

Построен Peugeot 408 на базе 308-го, но получился он гораздо больше. Колесная база — 2710 мм, а длина кузова больше, чем у полноразмерного кроссовера, — 4703 мм. Видя эти цифры, становится понятно, откуда берется столько места в салоне. Автомобиль относят к классу С+, а в таком случае он оказывается на 10, а то и более сантиметров больше конкурентов. Если брать именно габаритные размеры, 408-й можно смело отнести к классу D, но по цене и оснащению он конкурирует с моделями поменьше.

Стандартная стоимость в базовой комплектации составляет сейчас 973 тыс. руб., с учетом всех скидок на данный момент машину можно купить и за 743 тыс. руб.

Это будет автомобиль с атмосферным 1,6-литровым мотором мощностью 115 л.с. Топовые версии, конечно, уже обойдутся заметно дороже миллиона.

Вообще до 408-й все модели Peugeot с четырехсотым индексом традиционно относились к классу D и были довольно популярны в разных странах. Взять хотя бы 406-й, ставший легендой после фильма «Такси». Но 408-й решили немного удешевить, чтобы можно было получить автомобиль недорогой и большой.

В Россию он пришел с громким слоганом: «Большой автомобиль для большой страны» — и в принципе вполне его оправдывает — в нем есть все что нужно, но без лишних модных штучек и сверхсовременных гаджетов, необходимых разве что для понтов, но никак не для комфортного вождения. За Peugeot 408 веско говорит одно: то, как его покупают. Мнения и взгляды могут быть разными, но тот факт, что автомобиль продается уже почти пять лет в совершенно неизменном виде и стабильно делает львиную долю продаж компании, – неоспоримое доказательство того, что он себя полностью оправдал.

Глава дипломатии ЕС Федерика Могерини примет участие в министерской встрече группы "друзей Сирии", которая пройдет в понедельник в Париже, говорится в коммюнике Европейской внешнеполитической службы (ЕВС).

"В понедельник 9 мая высокий представитель — вице-председатель Федерика Могерини примет участие во встрече друзей Сирии на министерском уровне в Париже, где будет в том числе присутствовать представитель сирийской оппозиции Рияд Хиджаб", — говорится в заявлении.

ЕВС отмечает, что целью встречи является поддержка Женевского процесса и подготовка следующего раунда межсирийских переговоров.

В группу "Друзей Сирии" входят представители Египта, Франции, Германии, Италии, Иордании, Катара, Саудовской Аравии, Турции, ОАЭ, Великобритании, США.

Владимир Добровольский.

Выходцы из стран СНГ, французы и немцы приняли в воскресенье участие в праздновании Дня Победы и шествии "Бессмертного полка" в Страсбурге на северо-востоке Франции, у самой границы с Германией, сообщили РИА Новости организаторы акции.

Шествие началось от площади Вологды под песню "Прощание славянки", а завершилось в парке "Цитадель" песней "День Победы". Участие в торжественном марше приняли около 200 человек.

"Также звучали французские военные песни. Французы с радостью присоединялись к акции, расспрашивали нас обо всем. В колонне шел человек с громкоговорителем, который объяснял всем прохожим смысл акции на французском, а русскоязычных подбадривал праздничными выкриками. К нам в гости также приехали немало немцев, чтобы отдать дань памяти и дань уважения павшим советским солдатам", — рассказали организаторы.

В парке "Цитадель" шествие продолжилось концертом с участием нескольких танцевальных и музыкальных коллективов. Для гостей праздника работала полевая кухня, угощавшая желающих гречневой кашей и тушенкой.

Там же, в парке, расположилась Стена народной памяти, "на которую прислали фотографии своих героев единомышленники со всех концов Европы, не имеющие, к сожалению, возможности посетить праздничное мероприятие". У стены прошла минута молчания, за которой последовала церемония возложения цветов.

"Мой дедушка, Шубин Сергей Гаврилович, прошел всю войну снайпером. Его не стало, когда я была уже взрослой, поэтому для меня память о войне – это не просто история, о которой написано в учебниках, это и моя личная история, история моей семьи. Каждый участник тех событий переживал их по-своему. Дедушка, сколько я ни расспрашивала, никогда не рассказывал о войне, настолько страшными были для него эти воспоминания", — рассказала координатор акции Наталья Лукьянова.

После распада Советского союза, сказала она, "появилось, да и сейчас появляется, множество альтернативных трактовок истории, зависящих от политической ситуации в той или иной стране".

"Мои родные жили в Риге и, естественно, запрет на празднование Дня Победы и марши легионеров СС восприняли очень болезненно. В 1995 году дедушка приехал на 50-летний юбилей Победы в Москву. Я никогда не забуду, как светились его глаза, когда обычные прохожие подходили, поздравляли его и благодарили. Тогда он впервые заговорил о войне, понял, что нам, молодежи, это важно", — продолжает собеседница агентства.

Сейчас она живет во Франции, воспитывает детей. "Для меня очень важно передать и объяснить им ту историю, которая имеет отношение непосредственно к ним самим. Я хочу, чтобы они с гордостью несли дальше память своей семьи, своего народа. Для меня "Бессмертный полк" — очень личная акция, от которой я просто не имею права остаться в стороне", — заключила Наталья.

Шествия "Бессмертного полка" прошли в воскресенье также в Париже и в южном городе Монпелье.

"Бессмертный полк" — общественная акция, представляющая собой марш, во время которого люди несут фотографии своих родственников, участвовавших в Великой Отечественной войне. Она проводится в День Победы в России и других странах. Около 12 миллионов человек приняли участие в шествии "Бессмертного полка" по всей России 9 мая в 2015 году.

Виктория Иванова.

Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу примет участие во встрече глав МИД стран, поддерживающих оппозицию Сирии, которая пройдет в понедельник в Париже. Об этом говорится в заявлении МИД Турции в воскресенье.

В среду официальный представитель правительства Франции Стефан Ле Фоль сообщил о предстоящей 9 мая в Париже встрече министров иностранных дел поддерживающих сирийскую оппозицию стран. В группу "друзей Сирии" входят представители Египта, Франции, Германии, Италии, Иордании, Катара, Саудовской Аравии, Турции, ОАЭ, Великобритании, США.

"Наш министр примет участие во встрече глав МИД для обсуждения ситуации в Сирии 9 мая в Париже, куда приглашены министры иностранных дел Франции, США, Великобритании, Германии, Италии, Саудовской Аравии, Катара, Иордании, ОАЭ, а также глава дипломатии ЕС. В ряде заседаний примет участие глава Высшего комитета по переговорам оппозиции Сирии Рияд Хиджаб", — говорится в заявлении внешнеполитического ведомства Турции.

Федор Смирнов.

Лондон: сценарий по книге Уэльбека "Подчинение"

Эдуард Лимонов

Мэром Лондона стал пакистанец, лейборист Садик Хан.

Все короли Ричарды и Георги и Эдварды в гробах перевернулись, с тяжким стоном.

Как ещё не упал Биг Бен!

"Пакистанец", уже не особо волнует кого-либо. В 1980-ом я жил недолго в Лондоне и уже все магазинчики продовольствия держали они - "паки", трудолюбивые, упорные, непьющие в отличие от нажирающихся время от времени бриттов.

Так что чего удивительного, человек выучился, не пил, экономил, читал политические брошюры, окончил необходимые учебные заведения, вступил в лейбористскую партию, и стал мэром.

Но Лондона, господи, Лондона же!

Я думаю это начало конца.

Это уже пошёл сценарий по модной в прошлом году во Франции книге Мишеля Уэльбека "Soumission", где президентом Франции становится Мохаммед Бен Аббес.

Судьба Европы выглядит нехорошо. Более или менее успешно приучая до сих пор народы к совместной жизни на своей территории, Европа не сможет приучить к сосуществованию Ислам, в его современном радикальном варианте "ИГ"- Халифат, и Христианство.

Интересно что сценарий Джорджа Оруэлла "1984" не был поставлен на британской сцене, но мы видим как на наших глазах начался первый акт сценария "Soumission" (Подчинение).

Однако есть опасения что возможен другой, худший, кровавый сценарий: "1947".

Я имею в виду религиозную войну 1947 года на территории Индостана, когда ценою миллиона убитых и 13 миллионов беженцев образовались государства Индия и Пакистан.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 7 мая 2016 > № 1752827 Эдуард Лимонов

Россия и Китай способствуют увеличению военного экспорта США.

За первые шесть месяцев 2016 финансового года экспорт по линии иностранных военных продаж правительства США демонстрирует достичь тех же показателей прошлого года или превысить их, сообщает «Военный Паритет» со ссылкой на defensenews.com (6 мая).

По данным группы Guggenheim Securities, по правительственной линии до конца апреля законтрактовано поставок оружия на 29 млрд долл и существует целый ряд незавершенных сделок по экспорту американских военных самолетов. Если эти контракты будут подписаны, военный экспорт США значительно увеличится.

Самыми активными покупателями американской военной техники являются страны Ближнего Востока (известно о сделках на 17,6 млрд долл). Крупнейшим поставщиком оружия в этот регион является лидер американского ВПК компания Lockheed Martin (16,2 млрд долл объявленных сделок).

В прошлом году было сообщено о продаже оружия на сумму 43 млрд долл. Ожидается, что до конца правления администрации президента Обамы будут заключены две крупные оборонные сделки. Первым из них является завершение 10-летней программы военной помощи Израилю, которая, как ожидается, составит от 40 до 50 млрд долл. Вторым сегментом станет продажа 73 истребителей F-15 Катару и 40 F/A-18 Кувейту. Существует мнение, что после оформления израильских сделок эти продажи будут иметь возможность двигаться вперед. Также эксперты полагают, что Израиль может рассчитывать на более крупную помощь при следующей администрации Белого дома и в этом случае оформление сделок может быть перекинуто на 2017 финансовый год или даже позже.

Наблюдатели отмечают, что российская угроза в Европе также способствует росту военных продаж США. Например, Литва заказала бронетранспортеров Stryker на 600 млн и ПТУР на 55 млн долл, Франция заказала четыре самолета С-130J и ракеты Hellfire, Великобритания также будет получать ракеты этого типа, Италия заказала беспилотники MQ-9 Reaper и даже Финляндия оформила приобретение ракет GMLRS для систем залпового огня. Возможно, что системы ПРО MEADS будут куплены Турцией и Польшей.

И, наконец, агрессивная политика Китая по отношению к своим соседям на Тихом океане также способствует наращиванию американского военного экспорта в богатые страны этого региона, в частности, в Японию и Южную Корею. Интерес к американскому оружию демонстрируют и малые страны (smaller nations), такие как Вьетнам.

Запад и память о войне

Юрий РУБЦОВ

В среднем только 15% британцев, французов, американцев и немцев считают, что СССР играл ключевую роль в победе над нацизмом во Второй мировой войне. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного в рамках Международного проекта по изучению общественного мнения «Sputnik. Мнения», итоги которого были подведены 5 мая.

Опрошенным предлагалось назвать страну, вклад которой в победу над нацистской Германией был решающим. Половина ответивших назвали США. Интересно, что наибольшее число респондентов, признающих решающую роль за СССР (24%), проживают в Германии. Видимо, сказывается урок, преподанный Красной армией вермахту и осевший в исторической памяти нации. А вот во Франции таковых вдвое меньше – 12%. Старейшая французская компания Ifop, занимающаяся опросами общественного мнения, напоминает, что в 1945 г. приоритет Советскому Союзу при оценке вклада в победу признавали 57% французов.

Такая инволюция общественного мнения на Западе по-своему закономерна: огромные силы и средства брошены на то, чтобы умалить и принизить роль СССР в разгроме германского нацизма. Ибо этот вопрос – о вкладе Советского Союза в Великую Победу – никогда не был исключительным достоянием кабинетных учёных: то или иное его решение неизменно затрагивает политическую злобу дня.

Приведем, в общем-то, широко известные, но не тиражируемые западными СМИ факты и цифры. В вооруженной борьбе на советско-германском фронте участвовало до 81% орудий и минометов, 67% бронетанковой техники, 60% боевых самолетов германской армии. В полосе от Белого до Черного моря летом 1941 г. вели бои 190 дивизий Германии и ее союзников (95,5% общего количества их сухопутных сил), в ноябре 1942 г. – 266 дивизий (95,5%), в январе 1944 г. – 245 дивизий (92,1%). Даже после открытия второго фронта в Европе против Красной армии вели борьбу 195-240 дивизий, на западном же фронте действовало от 56 до 75 дивизий.

Красная армия осуществила против вермахта 37 стратегических операций, союзники на западном фронте – шесть, на итальянском и североафриканском – по три стратегические операции. Важнейшим критерием того, что советско-германский фронт был решающим во Второй мировой войне, являются потери, которые понес на нем вермахт. Здесь было уничтожено 607 вражеских дивизий, в то время как в Западной Европе, Италии и Северной Африке союзники общими силами разгромили 176 дивизий. Из общих потерь люфтваффе, насчитывающих чуть более 100 тыс. самолетов, в боях с советскими войсками Германия потеряла до 77 тыс. Красной армией было уничтожено или захвачено также до 75% орудий и минометов (167 тыс. из 225 тыс.), около 75% танков и штурмовых орудий (48 тыс. из 64 тыс.) противника.

То, что решающую роль в разгроме фашистского блока сыграл именно Советский Союз, его вооруженные силы, признавали в свое время как неоспоримую истину политические и военные деятели многих стран мира. Так, 27 октября 1944 г. премьер-министр Великобритании У. Черчилль в послании к И.В. Сталину писал: «…именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины». Президент США Ф. Рузвельт: «Красная армия и русский народ, несомненно, заставили вооруженные силы Германии идти по пути к окончательному поражению».

Такие объективные оценки сегодня на Западе не в чести. Перелистаем европейскую прессу последних месяцев и лишний раз убедимся, как далеко отстоят от оценок западных лидеров времен войны нынешние представления их сограждан.

«Русские пришли, как спасители, но не были таковыми», неважно, была ли это Восточная Германия, Венгрия или Польша – такова основная мысль американки Энн Эпплбаум «Железный занавес». Одна сцена грабежей, изнасилований, подавления любой общественной инициативы, «разумеется», со стороны бойцов Красной армии и функционеров советских спецслужб сменяет другую. А как иначе? Ведь советский режим был «террористическим», а восточноевропейские страны, откуда Красная армия с огромными для себя потерями изгнала нацистов, на самом деле подверглись «оккупации».

Оккупации? Приведем лишь один пример: когда жители берлинского района Трептов узнали о планах перевода их района из советской в американскую зону оккупации, то обратились к бургомистру с требованием «возбудить ходатайство перед русским командованием оставить район за русскими». За что же это берлинцы так возлюбили «оккупантов», что готовы были предпочесть их американским освободителям?

Энн Эпплбаум возлагает на Москву ответственность и за то, что «во всех странах Восточной Европы проводились этнические чистки, в результате которых оттуда были изгнаны миллионы немцев, поляков, украинцев и венгров».

Упреки не по адресу, госпожа Эпплбаум. Пусть лучше в Варшаве поднимут архивы и расскажут, как польские власти, получив после Второй мировой войны германские земли, зверски согнали с них миллионы коренных жителей, мужчин - убивая, женщин – насилуя, детей – отнимая у родителей. По оценкам Союза изгнанных немцев, потери последних в ходе депортации из Польши составили около 3 млн. человек. Не случайно в 1963 г. канцлер ФРГ Вилли Брандт заявил о том, что следует считать предательством любую попытку забыть тот «крест изгнания», который суждено было нести немецкому народу.

Что, этим зверствам научил поляков советский «террористический режим»?

Об уровне компетентности некоторых западных авторов легко судить по деталям, абсурдность которых даже не имеет смысла опровергать. Бывший главный редактор Daily Telegraph англичанин Макс Хастингс, давая испанской газете АBC интервью по поводу выхода в свет своей книги «Тайная война. 1939-1945», ничтоже сумняшеся заявляет: «Если кто-то в СССР произносил хотя бы слово, которое могло не понравиться Сталину, его расстреливали на месте».

Объективности ради надо сказать, что далеко не все западные авторы готовы изменить исторической правде. Так, Уве Шмит, пишущий для Die Welt, считает, что именно наступление Красной армии в Маньчжурии «нанесло императорской армии смертельный удар», приблизив окончание всей Второй мировой войны.

Чешский политолог Оскар Крейчи не побоялся во всеуслышание заявить: частью победы СССР «было спасение малых центральноевропейских славянских народов. Победа немецких нацистов означала бы ликвидацию чешского, а затем и словацкого народа».

Однако даже сторонники исторической правды не в состоянии полностью преодолеть идеологическую установку на очернение СССР и его армии. В опубликованной в конце прошлого года на «Радио "Свобода"» беседе с французскими историками о сборнике очерков «Мифы Второй мировой войны» подвергается критике ряд мифов и стереотипов, укоренившихся в западном обществе за минувшие после окончания войны 70 лет:

- о слабости советской экономики (Оливье Вивьерка: «Советская экономика оказалась не менее продуктивной в производстве всего необходимого для войны, нежели экономика Германии. На Западе это у многих вызывает удивление, но тем не менее это правда»);

- о якобы вынужденном, превентивном характере нападения Германии на СССР (Жан Лопез: «Согласно этому ошибочному мнению, операция «Барбаросса» лишь на несколько дней опередила готовившуюся атаку Сталина. На мой взгляд, это самый вопиющий современный миф о Второй мировой войне. Масла в огонь, как известно, подлила книга Виктора Суворова-Резуна «Ледокол»… Возмутителен тот факт, что этот тезис, не базирующийся ни на одном историческом документе, подтасовывающий связанные с военной эпохой факты, нашел отклик даже в серьезных академических кругах»);

- о политике Москвы на оккупированной немецкой территории (Оливье Вивьерка: «…советская военная администрация Берлина, несмотря на все сложности, пыталась снабдить город всем необходимым для выживания… Это, конечно, противоречит привычному на Западе мнению о том, что в Красной армии были одни насильники»).

Однако французские историки будто сами пугаются высказанного им опасения, что их книга «Мифы Второй мировой войны» будет воспринята читателем «как зеркало официальной позиции Кремля». И тут же начинают отыгрывать назад, утверждая, что «версия Великой Отечественной войны, которую предлагает россиянам Путин, в огромной степени полна мифов». В пример они приводят якобы пропагандируемый в России тезис о том, что американская военная помощь сыграла второстепенную роль в развитии оборонного потенциала СССР. Еще одно их утверждение сводится к тому, что «Сталин, объективно говоря, помог Гитлеру развязать Вторую мировую войну». Наконец, «еще один момент, о котором в Москве предпочитают не говорить, – масштабы военных преступлений советской армии в Германии». Поскольку «в самой России сегодня хватает мифов о той эпохе, наша книга ни в коей мере не играет на руку тем, кто пытается переписать военную историю», спешат заверить западного читателя французские исследователи.

Даже на этих немногих примерах видно, что тенденциозный, а то и открыто враждебный взгляд на роль Советского Союза в разгроме германского нацизма укореняется в Европе всё больше. И этот взгляд на прошлое в свою очередь прямо влияет на политические отношения сегодня.

Алирокумаб и эволокумаб будут закупаться Национальной системой здравоохранения Великобритании

Национальный институт здоровья и качества медицинской помощи Великобритании (NICE) разрешил закупать алирокумаб (alirocumab) компании Sanofi для нужд Национальной системы здравоохранения (NHS). Решение было принято после того, как производитель ЛС согласился предоставить Великобритании специальную скидку на лекарственное средство, пишет Reuters.

Ранее NICE признал экономическую эффективность эволокумаба (evolocumab) - препарата компании Amgen для снижения уровня ЛПНП. Допустить ЛС до госзакупок также было решено только после достижения договоренности о специальной цены для NHS.

В рекомендациях NICE говорится, что алирокумаб и эволокумаб могут применяться пациентами с генетической предрасположенностью к повышению уровня ЛПНП и с непереносимостью статинов. Причем в ведомстве подчеркнули, что экономически эффективны данные средства только при закупках по сниженной цене.

Стоимость годовой терапии эволокумабом и алирокумабом достигает 4 тыс. фунтов (5,78 тыс. долларов) на одного пациента в Великобритании без учета дополнительной скидки, предоставленной Sanofi и Amgen. При этом в США цена за препараты составляет 14 тыс. долларов.

Эволокумаб и алирокумаб относятся к классу ингибиторов PCSK9. Оба препарата являются моноклональными антителами-ингибиторами белка PCSK9 (пропротеин конвертаза субтилизин/кексин типа 9). Данный белок связывает рецепторы ЛПНП, приводя к их ускоренному распаду и повышению уровня холестерина ЛПНП в крови.

Зеркало перемен

МВФ: есть ли еще время на реформы?

Мартин Гилман – профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

Резюме Сохранится ли в XXI веке система многосторонних отношений, сложившаяся после Второй мировой войны? Или же она переродится в региональные альянсы, в каждом из которых будет свое членство и между которыми будет происходить конкуренция и взаимодействие?

В конце 2015 г. МВФ внес технические изменения в проводимую им политику – теперь деньги могут предоставляться той или иной стране под конкретную экономическую программу, даже если у нее имеется большая непогашенная задолженность перед официальными кредиторами. Это решение означало фактический отказ от одного из базовых постулатов, на которых зиждилась доктрина фонда. На протяжении нескольких десятилетий МВФ тесно сотрудничал с Парижским клубом кредиторов и занимал достаточно жесткую позицию относительно своевременного погашения долгов. Со странами-должниками подписывались соответствующие соглашения о графике выплат и их финансовых гарантиях перед МВФ.

Складывалось впечатление, что это решение стало следствием открытого политического вмешательства Соединенных Штатов (крупнейшего члена МВФ, влияние которого значительно превышает его долю в 16,1%) в интересах своего государства-клиента – Украины. Точно так же 20 годами ранее Вашингтон обвиняли в давлении на МВФ ради оказания помощи России.

На самом деле все не так просто. Из открытых источников становится понятно, что грубое вмешательство далеко не столь очевидно, если рассматривать его в исторической перспективе. В конце концов, у МВФ есть своя внутренняя логика, которую внешним наблюдателям не так просто понять. Фонд действительно поддерживает экономическую программу Украины. Но вполне возможно, что решение, объявленное 9 декабря, свидетельствует о серьезном сбое в системе управления международной валютной системой, главным стержнем которой является МВФ. И это может стать началом конца известного нам мира. Дальше будет что-то иное, и вовсе не обязательно оно окажется лучше.

Долговой спор между Украиной и Россией

30 апреля 2014 г. МВФ одобрил начальное соглашение о выделении Украине срочного кредита в рамках двухлетнего договора и перевел начальный транш в 3,2 млрд долларов. Затем 11 марта 2015 г. соглашение о срочном кредите заменено на договор о долговременной кредитной линии в 17,5 млрд долларов на 4 года, первый транш предполагался в размере около 5 млрд долларов. По стандартам МВФ размер помощи был непропорционально большим (900% от квоты Украины) и чрезвычайно рискованным.

Повторное рассмотрение программы, частью которой был договор о бюджете на 2016 г., приостановлено в октябре прошлого года. Одним из многих неразрешенных вопросов остается задолженность в 3 млрд долларов в виде евробондов перед Россией. Сумма выделена в декабре 2013 г., когда прежнее украинское правительство предпочло быстро получить пакет помощи на не слишком жестких условиях, в то время как поддержка Евросоюза оговаривалась множеством предварительных требований.

20 декабря 2015 г. наступил срок выплаты российского долга, но новые украинские власти попытались этого избежать. Сначала они заявили, что бонды относятся к частному сектору. МВФ с этим не согласился, постановив 16 декабря 2015 г., что облигации были государственными. В то же время, как отмечалось выше, 9 декабря 2015 г. фонд изменил главное положение своей политики кредитования, допустив возможность продолжения помощи стране, накопившей задолженность.

Понятно, что вопрос долговых обязательств между Украиной и Россией рассматривается в контексте более масштабных антагонистических отношений этих государств. Украинская сторона считает полученные 3 млрд долларов не более чем политической взяткой для поддержки фактически обанкротившегося режима Януковича. Москва же рассматривает эту сумму как законный заем стране, которую никто больше не был готов поддержать в трудное время.

МВФ оказался зажат между двумя членами фонда, находящимися в откровенно враждебных отношениях друг с другом. Исполнительный совет и эксперты ищут, как разрешить спор, чтобы ограничить эффект от поддержки стран с неурегулированными государственными долгами. С моей точки зрения, руководители фонда, вынужденные пойти на второй пересмотр украинской программы, тем не менее проявили проницательность и дальновидность. Ведь Казначейство США решительно настаивало на таком решении, которое допускало бы пересмотр условий и в дальнейшем. Сомневаюсь, что американцам понадобился серьезный нажим на руководство МВФ. Многие старшие администраторы фонда и без того сочувственно относятся к Украине и понимают, что ей нужно помочь. Поскольку штаб-квартира МВФ находится в Вашингтоне, его руководители вряд ли могли игнорировать аргументы и влияние ведущих средств массовой информации Запада, которые решительно поддерживают Украину.

С точки зрения кредитора этот диспут возмутителен, но споры о долгах в силу своей природы обычно довольно язвительны и желчны, независимо от подробностей. Посмотрите на недовольных частных кредиторов Аргентины, отказавшихся принять предложенный аргентинским правительством план действий после дефолта по их облигациям (бондам) в 2001 г. (хотя, может быть, лет через 15 они все же придут к соглашению). Вряд ли стоит ожидать, что украинский долг вообще будет погашен в полном объеме, тем более это относится к купленным Россией бондам.

Это неудивительно. В конце концов, на протяжении всей современной истории государственное кредитование, по крайней мере отчасти, преследует политические цели в отличие от частного кредитования на коммерческих условиях для получения прибыли. Когда Россия приобрела первый транш украинских облигаций на 3 млрд долларов, политика была, как мне кажется, главным фактором. Российское правительство должно было учитывать возможность или даже вероятность невыплаты задолженности, как минимум ему следовало из этого исходить. В любом случае Россия как член Парижского клуба кредиторов знает, что происходит с государственными, а тем более частными займами, когда у страны нет другого выбора, как только согласиться с программой МВФ, акцентирующего внимание на приемлемом уровне задолженности.

России не понаслышке известна и другая сторона медали, потому что с 1992 по 1999 гг. ей самой не раз реструктурировали долги. В то время заемщикам со средним уровнем доходов было гораздо труднее договариваться о реструктуризации, чем в наши дни. Но Россия выплатила весь государственный долг вместе с набежавшими процентами. Этого вряд ли можно ожидать от Украины, даже если обстоятельства сложатся сравнительно благоприятно.

Долговой спор между Украиной и Россией, вероятно, станет одним из многих неразрешенных вопросов, которые еще долго останутся камнем преткновения во взаимоотношениях двух стран.

Как насчет МВФ?

Скорее всего, даже искушенным наблюдателям этот долговой спор с участием МВФ покажется слишком скучным и бессмысленным. Однако он может стать поворотным моментом в развитии международной валютной системы, стержнем которой является фонд. МВФ в отличие от большинства других глобальных организаций использует непропорциональную систему голосования. На долю каждого из членов приходится определенная квота, более или менее соответствующая его относительному весу в мировой экономической системе, хотя на практике часто удается добиваться консенсуса и не прибегать к формальному голосованию.

Вряд ли кого-то удивит утверждение, что МВФ – политическая организация. Им действительно управляют люди, представляющие органы власти стран-членов, и интересы государств влияют на принимаемые решения. Много написано о конфликтах, связанных с назначением директоров-распорядителей. Хотя персонал фонда не связан напрямую с национальными правительствами, все программы одобряет исполнительный совет. Поскольку сотрудникам хорошо известны предпочтения совета, редко предлагаются программы, которые не получат одобрения.

Однако МВФ удавалось наладить эффективную работу не столько в силу приверженности группы активных членов во главе с США главным принципам организации (хотя они не всегда соглашаются с фактическим применением этих принципов), сколько в силу молчаливого согласия большинства с мнением ведущей группы. Руководство работой фонда со стороны политически значимых членов, с мнением которых все считаются, и готовность остальных принимать эти политические приоритеты как свои собственные и обеспечивает на практике в целом эффективную работу. Неудивительно, что персонал МВФ обычно с воодушевлением поддерживает общий консенсус, согласно которому всем необходимо следовать основным положениям: укрепление мирового валютного сотрудничества, обеспечение финансовой стабильности, облегчение международной торговли, стремление к максимальной занятости населения и устойчивому экономическому росту, а также сокращение бедности в мире. Я знаю это, потому что на протяжении своей долгой карьеры в МВФ был одним из тех, кто верит в эти принципы.

Это не значит, что разногласий или трений никогда не было. МВФ – не монолит. И даже при более компетентных и технократических директорах-распорядителях, таких как Ларозьер и Камдессю (стояли во главе с 1978 по 2000 гг.), во многих случаях между директорами фонда возникали острые разногласия. Они редко предавались широкой огласке. Одним из скандальных эпизодов был уход в отставку Дэвида Финча, руководителя легендарного политического департамента МВФ. Он покинул пост в 1987 г. в знак протеста против давления на него крупных акционеров, требовавших поддержать плохо проработанные программы для Египта и Польши.

С моей точки зрения, нельзя винить членов МВФ в стремлении использовать свое положение для достижения политических целей. Непрекращающиеся попытки влиять на политику фонда лишний раз подчеркивают его значимость, идет ли речь о включении китайской валюты в корзину специальных прав заимствования или о перераспределении квот для более справедливого отражения изменений в мировой экономике. Но обычно подобные дискуссии – чистая формальность, которая объясняется необходимостью широкого консенсуса, характером директора-распорядителя, ярко выраженными предпочтениями старшего звена управляющих и оценкой компромиссов по поводу сроков погашения кредитов.

Действительно ли речь шла об Украине?

Последствия усилий, прилагаемых МВФ для того, чтобы добиться невозможного и освободить Украину от немедленной выплаты долга, сводятся не столько к новому подходу к разрешению долговых споров, сколько к усиливающемуся разладу в практике многосторонних отношений. То, как был решен этот вопрос – яркое доказательство нарастающей раздробленности мирового порядка.

Пересмотр правил государственного кредитования был в повестке дня на уровне совета МВФ с 2013 г., еще до украинского кризиса. В докладной записке 2013 г. выражена озабоченность по поводу растущей роли и меняющейся структуры государственного кредитования. Ситуация требовала более четкого законодательства, в котором оговаривались бы условия участия государственного сектора, особенно в отношении кредиторов, не входящих в Парижский клуб. Хотя казалось, что МВФ первоначально намеревался пересмотреть свою политику только весной этого года, спор о трехмиллиардном российском займе Киеву ускорил процесс. Решение принято в декабре прошлого года, за несколько дней до наступления срока платежа по украинским облигациям, и, конечно, складывается впечатление, что оно было спонтанным.

Логика долгосрочной политики кредитования заключалась в том, что страну, накопившую задолженность, МВФ кредитует в соответствии с тем, насколько добросовестно она ведет переговоры с официальными кредиторами, такого рода добросовестность может служить гарантией договоренности по выплате долга и позволит продолжать финансирование программы. Отказ от подобного условия в случае с Украиной может стать нехорошим прецедентом и дать основание другим странам настаивать на аналогичном послаблении и не прилагать серьезных и искренних усилий для достижения соглашений с правительствами стран-кредиторов. Ирония в том, что, прежде чем стать членом Парижского клуба в 1997 г., Россия сталкивалась с серьезной дискриминацией в вопросе выплаты государственного долга.

У Украины может быть законная причина для отсрочки выплат, но, похоже, главное беспокойство вызывает то, что нетрадиционные кредиторы, такие как Китай, начали выдавать крупные займы развивающимся странам. Во многих случаях льготные условия этих кредитов не соответствовали стандартам МВФ и Всемирного банка, и, наверно, дело еще в том, что Китай не является членом Парижского клуба, где обычно обсуждается реструктуризация долга.

Так почему же совет МВФ и его старшие директора поддержали пересмотр условий, при котором ответственность за договоренность о выплате долга фактически перекладывается с должника на кредиторов? В конце концов, раньше, когда одно из государств-кредиторов, членов Парижского клуба, воздерживалось и блокировало обязательный консенсус, остальные члены Клуба и сотрудники МВФ в буквальном смысле не позволяли сторонам покинуть стол переговоров, пока не достигалось приемлемое для всех соглашение. Если реальной проблемой является Китай как потенциальный кредитор, почему бы не пригласить его присоединиться к клубу, как ранее была приглашена Россия? Что в действительности происходит?

Смещение тектонических плит геополитики

Ставки сегодня намного выше, чем просто долг, каким бы важным он ни был. Подход к принятию глобальных решений на основе консенсуса представляется нежизнеспособным. По сути вопрос в том, сохранится ли система многосторонних отношений, сложившаяся после Второй мировой войны, в середине или конце XXI века? Речь идет о нескольких центральных организациях, таких как МВФ, играющих ключевую роль и принимающих решения на основе консенсуса. Или же эта система медленно, а может, резко переродится в региональные альянсы, в каждом из которых будет свое членство и между которыми будет происходить конструктивная конкуренция и взаимодействие?

Главный вопрос – в вызове, который Китай, а также Россия, Индия и некоторые другие страны бросают устоявшемуся мировому порядку. В качестве примера можно привести китайские займы, выделяемые африканским государствам. Перечень озабоченностей крупных акционеров МВФ растет. И дело не только в недавних инициативах стран БРИКС по созданию того, что воспринимается как организации, конкурирующие с МВФ и Всемирным банком, а во все более напряженных отношениях и нежелании многих стран слепо следовать (как в прошлом) политике, предлагаемой крупными развитыми державами, прежде всего США. Первый звонок, свидетельствующий о зреющем несогласии с точкой зрения доминирующих акционеров, прозвучал в августе 2007 г., когда представитель России выдвинул кандидатуру бывшего председателя Центрального банка Чешской Республики Йозефа Тошовски на пост директора-распорядителя МВФ вместо кандидата-фаворита Доминика Стросс-Кана из Франции.

Вполне возможно, что МВФ, структуру многостороннюю и некогда стабильную, поразил (как и многие организации, вдохновляемые и руководимые развитыми экономиками) вирус демократических устремлений. Фонд испытывает все большее давление со стороны других стран и негосударственных игроков, требующих права голоса и более широкого представительства. Такую тенденцию к кажущейся анархии можно считать положительной, особенно если признать старую систему уютных и комфортных отношений слишком непредставительной и своекорыстной. Однако это означает, что системой труднее управлять, поскольку все сложнее договариваться хотя бы о минимальном общем знаменателе.

И, на мой взгляд, Соединенные Штаты не облегчают себе жизнь с точки зрения собственных долгосрочных интересов. Наверно, при более тонком и демократичном подходе они могли бы еще долгие десятилетия доминировать в глобальных организациях с центральным управлением, таких как МВФ. К сожалению для тех из нас, кто верит в благотворность либерального порядка, основанного на терпимости и политическом реализме, США становятся объектом справедливой или не очень критики других стран. Их обвиняют в том, что из благожелательного лидера они превратились на мировой арене в агрессивного гегемона, преследующего узкие и своекорыстные политические цели подобно тому, как это делают другие страны, и не только в МВФ.

Иными словами, нельзя больше считать само собой разумеющимся, что Соединенные Штаты первыми будут принимать на себя главный удар и что на них можно положиться как на спасителя, когда больше не на кого надеяться. Их действия почти во всех областях – от Транстихоокеанского партнерства до военных авантюр, от финансовых операций в разных регионах мира до шпионажа посредством контроля данных и т.д. – вызывают все большее неприятие, а то и негодование в мире, где остальные державы утверждают собственные ценности и приоритеты. Ирония в том, что повышение политической роли США в МВФ происходит в то время, когда другие члены, особенно недостаточно широко представленные в нем страны-кредиторы, все менее склонны мириться с американским доминированием. Несмотря на риторику президентской гонки 2016 г., в ходе которой звучат ностальгические призывы к лидирующей роли Соединенных Штатов в военной, экономической и нравственной сфере, в действительности наш мир становится все более раздробленным.

Мой коллега по НИУ «Высшая школа экономики» в Москве и редактор этого журнала Фёдор Лукьянов недавно написал, что в системе международных отношений уже пройден символический Рубикон, а мир дробится на более управляемые сегменты. В конце концов, в глобальной валютной системе не всегда существовал единый центр силы вроде США, которые играют сегодня столь важную роль в МВФ и мировой финансовой сфере. В золотом стандарте XIX и начала XX века участвовало много крупных игроков, даже если какое-то время самым важным участником была Великобритания.

Поскольку Соединенные Штаты и другие страны, контролирующие голосование в МВФ, вряд ли уступят принятие ключевых решений новым кредиторам (запоздалая ратификация Конгрессом США в конце прошлого года положения о перераспределении квот в фонде, одобренного пятью годами ранее, мало что меняет), тезис о фрагментации мирового порядка представляется обоснованным. Поэтому было бы странно, если бы кто-то посчитал упомянутую ратификацию важной вехой во взаимодействии Вашингтона с многосторонними организациями. Это решение фактически осталось незамеченным. Реформа с большим опозданием наделяет развивающиеся страны большими правами и весом при голосовании. Но изменение баланса, скорее всего, слишком незначительно, чтобы предотвратить расшатывание существующего устройства. Более вероятна эволюция в направлении мира, в котором нынешняя турбулентность и непостоянство трансформируются в новое, более многополярное, но вместе с тем глобальное равновесие.

Что касается МВФ, то, наверно, еще не ушло время для того, чтобы привести эту организацию в соответствие с нуждами времени и избежать ее распада. С одной стороны, даже крупные акционеры могут захотеть ослабить контроль над фондом, если мир столкнется с финансовыми и экономическими потрясениями, требующими скоординированной политики в глобальном масштабе. С другой, МВФ – не монолит, и в нем много глав представительств и ведущих управленцев из разных стран, которые категорически не приемлют политического давления. Это наглядно проявилось в случае с Украиной – могло быть намного хуже. Со своей стороны я не уверен, что можно сопротивляться силе тектонических сдвигов. Наверно, от Китая, который председательствует в «Большой двадцатке» ведущих экономик в 2016 г., резонно ожидать нестандартного мышления и подходов.

США. Россия. МВФ > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 6 мая 2016 > № 1754089 Мартин Гилман

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в связи с поступившей информацией сообщает, что в Нидерландах в замороженном мясе производства Уругвай обнаружена энтерогеморрагическая кишечная палочка, продуцирующая шигатоксины.

Производитель продукции – Frigorifico La Caballada (Cledinor S.A.) (Уругвай), название продукции на этикетке – BEEF TOPSIDES CAP-ON I.W.P. – HALAL – karton @ +/- 24,08 кг., номер партии – B&S PROD_ID: 2-00-065-04 PARTIJ 20, вес единицы товара – 22,6 кг, общий вес нетто – 14519 кг, срок годности - 25.06.2017, импортер: B&S GTC Customs BV (Нидерланды), поставщик: Intervlees (Бельгия).

Продукт поставлялся в Афганистан, Бельгию, Францию, Италию, Мали, Польшу, Португалию, Сомали, Испанию и Великобританию.

Информация о поступлении данной продукции в Российскую Федерацию отсутствует, вместе с этим её поставки в Российскую Федерацию и другие государства-члены Евразийского экономического союза возможны.

О данном факте проинформирован Россельхознадзор.

Вопрос остается на контроле Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

США возрождают Германию как основную силу по сдерживанию России в Восточной Европе

10 мая парламент федеральной земли Бавария рассмотрим законодательную инициативу о включении литературного произведения Адольфа Гитлера "Моя борьба" (Mein Kampf) в школьную программу. В январе "Майн кампф" переиздали в Германии с критическими комментариями к идеям Гитлера, книга стала бестселлером, и в Баварии сочли, что в таком виде с ней можно познакомить школьников. Считается, что изучение произведения позволит выработать устойчивость подрастающего поколения к нацистским воззрениям. В Москве к такой идее отнеслись негативно.

Говоря о российско-германских отношениях, доцент кафедры международной безопасности факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова Алексей Фененко, заметил, что "немецкий вопрос" чрезвычайно интересен, и в 1990 году после подписания московского Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии, он закрыт не был.

"Московский договор 1990 года 2+4 так и не был полноценным мирным договором с Германией, и юридически статуса мирного договора он как не имел, так и не имеет. Кроме того договор сохранил четыре ограничения суверенитета Германии, как они были введены Боннским договором 1952 года, и действуют формально до подписания мирного договора", - заявил эксперт.

Первое из них – запрет на проведение референдумов по военно-политическим вопросам. "Германии до сих пор запрещено проводить референдумы, например, о выводе американской базы с ее территории. Такого права у немцев нет. Немцам запрещено проводить референдум, например, о том, чтобы создать себе стратегическую авиацию. Такого права у Германии нет", - пояснил Фененко.

Второй момент - ограничения на Бундесвер очень четко были прописаны и подтверждены односторонними обязательствами Германии.

Третий момент - Германии запрещено до сих пор принимать внешнеполитические решения без консультации с державами-победительницами. "Когда Ангела Меркель критиковала Россию год назад на 9 мая, Путин вполне мог бы поставить вопрос о том, что это нарушение Московского договора. У Германии нет права критиковать державы-победительницы. Но мы в порядке доброй воли не стали этого делать", - полагает эксперт.

Четвертый момент - Германии запрещено требовать выводы иностранных войск со своей территории до подписания мирного договора. "Советский Союз вывел войска в порядке доброй воли. Это была наша личная добрая воля. До 1998 года действовал даже запрет Германии требовать сведений о передвижении войск союзников по ее территории. Только в марте 1998 года в НАТО был подписан меморандум о том, что США, Великобритания и Франция будут уведомлять правительство Германии о передвижении своих войск по ее территории", - рассказал Фененко.

По его словам, ограничения немецкого суверенитета сохраняются до сих пор, а США пользуются ими. В немецком истэблишменте всегда было две линии отношений во внешней политике. Первую представляли и Коль, и Шрёдер, исходя из того, что Германии нужно вернуть статус мировой державы путем диалога с Россией. Вторую представляет Меркель, которая считает, что приоритет Германии – освоение Восточной Европы, Польши, Украины, Прибалтики. "Это естественно влечет Германию к конфликту с Россией. Американцы поняли, что Меркель для них в этом плане большой подарок, и организовали с ней взаимодействие. В январе 2014 года американцы сделали несколько заявлений о том, что в будущем Германия может возродиться как крупная политическая и военная сила. Мы, насколько я понимаю, надеялись, что возрождение Германии как великой державы произойдет, если не на антиамериканской, то все-таки на балансирующей американское влияние в Европе основе. Но американцы постепенно возрождают Германию как основную силу по сдерживанию России в Восточной Европе. Этот блок из антироссийских государств вроде Польши, стран Прибалтики, Украины американцы хотели бы дополнить Германией как естественным лидером этого блока и переложить на нее часть функций по сдерживанию России. В этом суть американской политики в отношении Германии с рубежа 2013-2014 годов", - считает Фененко.

Однако, по его мнению такая политика действует против самой Германии: "Получается, что на востоке у нее враждебная Россия, на западе - франко-британский союзный договор, в котором Германия не участвует и который отстранил Германию от вопросов, связанных с вопросами безопасности в Евросоюзе. То есть Германии ничего другого не остается кроме как Восточная Европа и кроме как роль младшего партнера США, куда ее загнала администрация Обамы".

США не могут заставить поддерживаемые ими сирийские группировки отмежеваться от "Джабхат ан-Нусры"

Президент России Владимир Путин во многом поставил на кон свою репутацию, принимая решение оказать Дамаску военную поддержку в борьбе с экстремистами и террористами в Сирии, заявил пресс-секретарь Белого дома Джошуа Эрнест. По его словам, России необходимо оказывать давление на сирийские власти, чтобы побудить их к конструктивному диалогу с оппозицией, причем исход попыток мирного урегулирования конфликта в Сирии скажется на реноме России на международной арене.

В свою очередь официальный представитель МИД России Мария Захарова напомнила, что Россия в координации с США как сопредседателем Международной группы поддержки Сирии прилагает усилия, чтобы на сирийский город Алеппо был надежно распространен "режим тишины", который положительно зарекомендовал себя в последние дни в Северной Латакии и Восточной Гуте. Но проблема, по словам Захаровой, заключается в том, что американские партнеры пока не в состоянии заставить поддерживаемые ими сирийские оппозиционные группировки отмежеваться от "Джабхат ан-Нусры", террористы которой пользуются этими организациями и их членами для своих новых кровавых провокаций.

Со своей стороны, Москва настаивает на необходимости бескомпромиссной борьбы против террористов и тех, кто вместе с ними нарушает режим прекращения боевых действий, в частности, таких одиозных экстремистских вооруженных формирований, как "Ахрар аш-Шам" и "Джейш аль-Ислам".

4 мая ситуация в Алеппо обсуждалась на заседании Совета Безопасности ООН по инициативе Великобритании и Франции. В тот же день по требованию Катара этот вопрос был вынесен на экстренное заседание ЛАГ в Каире.

Ситуация в Алеппо, действительно, драматическая. "Однако основной причиной нынешнего обострения послужили отнюдь не действия правительственных сил, как нам пытаются нам навязать. На самом деле причина заключается в провокационной активности террористов, которые всеми силами пытаются сорвать режим прекращения боевых действий, установленный 27 февраля в Сирии в соответствии с Совместным заявлением России и США от 22 февраля", - заявила Захарова.

По ее словам, прячась за спинами вооруженных оппозиционных группировок, а временами и вступая в тактические союзы с ними, "Джабхат ан-Нусра" пытается восполнить понесенные ранее потери за счет притока новых боевиков и оружия через турецко-сирийскую границу. После полученных подкреплений 1-3 мая террористы атаковали позиции сирийской армии и ополченцев. Одновременно джихадисты подвергли массированным минометным и ракетным обстрелам жилые кварталы Алеппо. Самодельными реактивными системами типа "адский огонь" были атакованы кварталы Шейх Максуд, Мейдан и Сурьян. Упомянутый вид оружия представляет собой газовые баллоны, начиненные мелким металлическим мусором и взрывчатым веществом, имеет неизбирательный поражающий эффект, направлен на уничтожение и запугивание мирного населения. Такими методами действуют террористы и те, кого до сих пор называют "умеренной" оппозицией, прячущейся или присутствующей в рядах террористических организаций.

Из реактивных систем залпового огня террористы обстреляли родильный дом "Даббит" в квартале Мухафаза. Погибло 17 человек, включая беременных женщин и детей, ранено 68 мирных жителей. В районе улицы Нил, а также в кварталах Сариан, Хальдия, Мокамбо, Сабиль и окрестностях мечети "Рамзан" от осколков снарядов, которые были выпущены боевиками, погибли еще 6 человек, десятки получили ранения.

Утром 4 мая террористы вновь подвергли ракетно-минометному огню кварталы Салах-эд-Дин и Хальдия. Подтверждена гибель троих членов одной из местных семей.

МИД РФ призвал все международные и региональные силы, имеющие влияние на вооруженные группировки в САР, употребить это влияние во благо и сделать своим "подопечным" внушение на предмет решительного размежевания с террористами из ИГИЛ и "Джабхат ан-Нусры".

Самый популярный товар

Автор: Елена МОРОЗОВА.

Глобальный объём поставок оружия за последние четыре года возрос на 14%, а в целом увеличение показателя наблюдается уже с 2002 года — таковы данные Стокгольмского института исследований проблем мира (СИИПМ).

КРУПНЕЙШИМ покупателем оружия оказалась Индия. В десятку лидеров также вошли Китай, Вьетнам и Южная Корея. Страны Азии, не считая ближневосточных государств, приобретают более 40% мирового оружия, в то время как тот же Ближний Восток, объятый бесконечными конфликтами, — 25%.

Как отмечают стокгольмские эксперты, Индии пока не удаётся наладить стабильное и достаточное производство дома, посему закупки постоянно растут — в отличие от КНР, которая в определённой степени снабжает и себя, и желающих потребителей. При этом Индия — единственная из десятки ведущих импортёров, в сравнимых объёмах закупающая оружие и у России, и у США.

Нагнетающаяся напряжённость вокруг углеводородных запасов спорных островов Южно-Китайского моря, констатирует агентство «Рейтер», сыграла весьма существенную роль в желании государств региона вооружиться: по этой самой причине в первую десятку попал, например, Вьетнам.

На вторую позицию среди импортёров вышла Саудовская Аравия, ведущая операцию в Йемене и, по некоторым данным, снабжающая антиасадовские группировки в Сирии. За десять лет её доля подскочила с 2,1% до 7%. Три четверти поставок осуществляются из США и Великобритании. Не случайно именно Лондон и Вашингтон оказались серьёзно озабочены сообщениями о жертвах среди мирного населения в результате авиаударов так называемой аравийской коалиции по Йемену.

Ирак, воюющий на собственной территории с экстремистами самых разных группировок, в том числе с «Исламским государством», увеличил закупки за минувшие годы на 83%. В то же время импорт Сирии, по данным СИИПМ, за этот период постоянно снижался, что эксперты объясняют в основном финансовыми проблемами Дамаска.

Список же главных производителей и поставщиков оружия остаётся в последнее время в целом неизменным. США и Россия являются крупнейшими арсеналами — почти 60% глобального рынка на двоих (33% и 25% соответственно). За ними следует Западная Европа: Франция, Германия, Великобритания, Испания и Италия, контролирующие 21% мировых поставок.

Что же касается мировых военных расходов в целом, то впервые с 2011 года они выросли. В основном за счёт стран Азии, Ближнего Востока, Восточной и Центральной Европы. Как отмечают специалисты СИИПМ, в 2015-м военные траты увеличились на 1% и составили без малого 1,7 триллиона долларов. В тройке мировых лидеров по этому показателю произошли изменения: расходы РФ из-за падения курса рубля сократились до 66,4 млрд. долларов. Таким образом, Россия уступила третье место в рейтинге Саудовской Аравии, которая на фоне всё той же операции в Йемене потратила 87,2 миллиарда. Первую позицию с огромным отрывом по-прежнему занимают США (596 млрд. долларов), вторую — Китай (215 млрд.)

Траты Евросоюза на войну поднялись на 1,7% — до 328 миллиардов долларов. Самыми быстрыми темпами наращивают расходы государства Восточной Европы: с 2006 года увеличение составило 90%.

Исследованиями СИИМП пользуются во всём мире — как СМИ и аналитические организации, так и правительственные структуры. Институт имеет репутацию нейтрального наблюдателя. Однако методологию шведских экспертов нередко подвергают критике, в первую очередь за использование параметра TIV — комплексного термина, отражающего усреднённую себестоимость вооружения и вычисляющегося с использованием целого ряда условностей. К примеру, бронетранспортёры, произведённые в разных странах, будут считаться примерно равными, несмотря на совершенно неодинаковые возможности и стоимость.

Кроме того, при расчётах TIV делается упор на «железо»: бронетехнику, корабли, самолёты, а также крупнейшие комплектующие вроде двигателей. На этом фоне, по мнению критиков, параметр неполноценно учитывает электронику, высокоточное оборудование и боеприпасы, уже несколько лет играющие ключевую роль в войнах и составляющие значительную долю в экспорте многих государств.

Что ценит Барак Обама в Ангеле Меркель

Владимир НЕСТЕРОВ

Принимая недавно президента США Барака Обаму, совершавшего прощальные гастроли по Европе, канцлер Германии Ангела Меркель выступила за скорейшее подписание инициированного Вашингтоном соглашения между США и Евросоюзом о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (TTIP). Обама сразу же оценил это заявление фрау бундесканцлерин: «Я исключительно ценю партнерство с ней, - провозгласил он, - и горжусь тем, что Ангела - моя подруга».

Неизвестно, как чувствовала себя после такого комплимента «подруга», но то, что ценно в глазах президента США, Европе сулит новые беды. За общими рассуждениями о росте экономики и количества рабочих мест по обе стороны Атлантики, чему, как уверяют, будет способствовать соглашение о TTIP, кроется довольно неприглядная действительность. Соглашение, если оно будет подписано, откроет свободный доступ в Европу американской сельскохозяйственной продукции, включая и генетически модифицированные продукты.

И в этом вопросе «атлантическая солидарность» не срабатывает. Если европейцы применяют только прошедшие проверку химические вещества, которые не могут принести вред потребителю, в США разрешено применение любых веществ, кроме тех, чей вред уже доказан. Причем Вашингтон откровенно шантажирует европейцев: не откроете рынок для нашей сельхозпродукции – не обнулим пошлины на ваши автомобили. Споры с регулирующими органами ЕС американские компании, как и прежде, намерены решать через международные арбитражные суды, в которых засели их лоббисты, что сводит на нет роль европейских надзорных органов и законодательства отдельных стран.

В Европе будущее соглашение окрестили «троянским конем», действующим в интересах американских корпораций. Анализ известного французского экономиста Жака Сапира показывает, что в долгосрочной перспективе прибавку чистого экспорта получит только экономика США, а европейские страны проиграют. Жак Сапир убеждён, что подписание соглашения станет катастрофой для Европы. Взять хотя бы то же «гормональное» мясо. Оно на 30% дешевле европейского. Его беспошлинный ввоз уничтожит местных производителей, а качество питания европейцев автоматически ухудшится.

В отличие от Ангелы Меркель большинство немцев катастрофы не желает. Майский опрос ARD-Deutschland Trend показал, что 70% респондентов считают необходимым отказаться от соглашения по TTIP. Только 17% респондентов являются сторонниками соглашения, тогда как в 2014 году таковых насчитывалось 55%. «Мяса с гормонами» не будет», - заявил сразу после появления в СМИ информации о секретных переговорах по TTIP официальный представитель министра экономики ФРГ Зигмара Габриэля, противопоставив его точку зрения позиции канцлера.

Крепнут настроения против Трансатлантического партнёрства и в других странах ЕС. Премьер-министр Италии Маттео Ренци выступил с заявлением, в котором подчеркнул, что в договоре должны присутствовать необходимые условия взаимности, прозрачности, продовольственной безопасности и свободного доступа на государственный рынок. При невыполнении этих условий Рим также скажет «нет», пишет La Repubblica.

Во Франции твёрдо на позиции неприятия TTIP стоит лидер «Национального фронта» Марин Лё Пен. «Это трансатлантическое соглашение является атомной бомбой для экономики нашей страны», - говорит она.

«Атомная бомба» из уст Марин Лё Пен настолько задела Ангелу Меркель, что та срочно решила бороться с усилением во Франции «Национального фронта», о чем и доложила учащимся французского лицея в Берлине. «Я попробую посодействовать тому, чтобы другие политические формирования были более сильными, чем "Национальный фронт"», — сказала Меркель и пообещала постараться «настолько, насколько это можно сделать из-за границы». «Это политическая сила, которой мы должны противостоять. Точно так же, как мы делаем это в Германии с политическими силами, выступающими с негативным дискурсом относительно Европы», - сказала Меркель, имея в виду «Альтернативу для Германии».

Выпад Ангелы Меркель не остался без ответа. З мая на официальном сайте «Национального фронта» было опубликовано коммюнике для прессы, в котором Марин Лё Пен заявила: «Нешуточные высказывания госпожи Меркель, оповестившей о своём желании сделать так, чтобы «другие политические формирования были более сильными, чем «Национальный фронт», являются оскорбительным и унизительным вмешательством во внутренние дела Франции; эти слова открывают жестокую правду: подчинение нашей страны Германии. Чтобы позволить себе такие высказывания, ведомство федерального канцлера должно рассматривать Францию как своё подворье, а Франсуа Олланда как своего вице-канцлера…»

Бесцеремонность Ангелы Меркель и хлёсткая ответная реакция будущего кандидата в президенты Франции Марин Лё Пен говорят о том, что ставки сделаны и эти ставки высоки. Стремление Вашингтона «продавить» соглашение о Трансатлантическом партнёрстве не только раскалывает политические сообщества в отдельных странах Европы, но и реанимирует застарелые противоречия (вроде франко-германских) между ведущими державами континента. «Объединённая Европа» даёт ещё одну трещину.

Парад по размеру Победы

Сколько стоит проведение военных парадов

Святослав Иванов

Россия — одна из немногих стран Европы, регулярно проводящих крупные военные парады. «Газета.Ru» проанализировала расходы на парад Победы на Красной площади и сравнила его масштаб с аналогами за рубежом.

Ежегодный военный парад в центре Москвы уже довольно давно является для россиян событием привычным, почти обыденным. Майский парад интересен представленными на нем новыми вооружениями и участвующими в них дружественными армиями, но далеко не фактом своего проведения.

В то же время ежегодный парад, приуроченный к одной и той же дате, — для современного мира явление редкое, практически из ряда вон. В большинстве стран парады если и проводятся, то значительно реже. Как правило, они приурочены к юбилеям тех или иных событий в истории страны. Таким был изначально и парад Победы, всегда проводившийся лишь в юбилейные годы (1965, 1975, 1985, 1990). Однако с 1996 года парад на Красной площади проходит ежегодно.

Вероятно, многие страны проводили бы парады чаще, если бы не высокая стоимость мероприятия и организационные сложности.

Миллиард за «локальные разрушения»

В преддверии парада 2013 года заммэра Москвы по ЖКХ сообщил в интервью тогдашнюю стоимость праздничного мероприятия в российской столице.

«Каждый год по-разному. Все зависит от того, есть ли локальные разрушения. Я уже говорил о том, что мы все актируем [составляем акты]. Примерно где-то 50 млн, где-то 60, какой-то год 70», — говорил чиновник.

По словам заммэра, деньги на проведение парада перечисляются Москве из федерального бюджета. Очевидно, что еще какие-то деньги на парад тратятся «внутри» военного ведомства — на переброску и обеспечение войск.

«Министерство обороны войска выводит, войска кормит, войска репетирует, проводит тренировки, решает ряд других вопросов: содержит технику, готовит технику. А все, что касается хозяйственного обеспечения — убрать улицу, подать воду, подать электроэнергию, обеспечить охрану, обеспечить регулирование движения, — это все делается на уровне правительства города и его служб», — так формулировал распределение расходов городской чиновник.

В последние годы рос как курс доллара, так и масштаб мероприятий.

В 2015 году на юбилейный парад ушло, по данным СМИ, аж 810 млн руб.

По подсчетам РБК, в преддверии парада Победы 2016 года были разыграны многочисленные тендеры на общую сумму около 209,7 млн руб., из них только на разгон облаков потратили порядка 85 млн. Возможно, такой разброс в расходах связан с тем, что обнародованной каждый год оказывается только часть данных о потраченных деньгах. Тем не менее ясен примерный масштаб трат — в пределах от нескольких сотен миллионов до одного миллиарда рублей на московский парад.

Действительно, на фоне 3 трлн руб., которые Россия тратит в 2016 году на национальную оборону, стоимость проведения парада на Красной площади выглядит скромной. Однако многим и эти траты могут показаться излишними — например, в свете того, что западные страны таких парадов практически не проводят.

Чучхе, Бастилия и Шива

В США проводятся лишь небольшие военизированные шествия в честь инаугурации президента, Дня независимости и Дня памяти, отмечающегося в конце мая в честь американцев, погибших на поле боя. В этих мероприятиях практически не используется военная техника.

В Китае парады проводят в честь Дня образования КНР, который празднуют 1 октября. В последний раз полномасштабный парад в честь этой даты провели на пекинской площади Тяньаньмэнь в 2009 году, когда Китайская Народная Республика отмечала 60-летие.

Кроме того, в сентябре 2015 года Пекин провел масштабный смотр войск в честь 70-летия окончания Второй мировой войны, однако и это было разовой акцией, ежегодно такие парады не проводятся.

На юге Азии в проведении парадов ежегодно соревнуются Индия и Пакистан, отмечающие таким образом свои главные национальные праздники. В параде Дня республики в Дели участвуют различные рода войск, однако почти не задействуется военная техника. Небольшие колонны танков и ракетных установок смотрятся скромно в сравнении с костюмированным шоу, которое индийцы устраивают в конце парада — песни, танцы и индуистские божества. Парад на большом плацу в Исламабаде отдаленно напоминает московский — в нем задействована военная авиация и тяжелая техника (в том числе российская), однако выглядит гораздо скромнее.

На общем фоне выделяется Северная Корея, которая регулярно проводит крупные парады; последнее такое мероприятие состоялось в октябре 2015 года, когда отмечался 70-летний юбилей Трудовой партии Кореи. СМИ называли парад «крупнейшим в истории».

Демонстрация родов войск и тяжелой техники была увенчана масштабным «факельным шествием» молодежи КНДР. Южная Корея, в свою очередь, проводит ежегодный парад в профессиональный праздник военных. Эти действия выглядят логичными в связи с повышенными военными амбициями традиционного противника Сеула.

В честь своего главного военного праздника — Дня армии — военный парад проводит и Иран. В 2016 году иранские военные представили на параде ракеты из состава закупленных у России систем С-300. Главный оппонент Ирана — Саудовская Аравия — проводит парады в качестве подведения итогов военных учений, именно такой парад прошел в марте с участием 20 других исламских стран. Как и предстоявшие мероприятию учения, парад был призван показать готовность саудовской коалиции бороться с террористами в Сирии (в самой Сирии в этом году проводить парад будут как раз россияне). В Турции ежегодным парадом отмечают победу в войне за независимость страны в начале 1920-х.

В Западной Европе крупномасштабные регулярные парады проводит только Франция — раз в год несколько тысяч французских военных маршируют по Парижу в честь Дня взятия Бастилии. Среди прочего, по Елисейским Полям прогоняют танки, БМП и зенитные комплексы французской армии; кроме того, над Парижем пролетает авиация.

Конкретных данных о стоимости военных парадов большинство организаторов не приводят.

По данным французских СМИ, парад в Париже обходится стране примерно в €3,5 млн — то есть несколько дешевле, чем его московский аналог.

В глаза бросается разница между условными «Востоком» и «Западом». Из держав НАТО регулярные крупные парады проводит лишь Франция, однако в Азии этим занимаются практически все страны. Может быть, это объясняется тем, что практически у каждой из них есть долгосрочный оппонент, которому необходимо демонстрировать свою военную мощь. Впрочем, в том же Китае считают необходимым отмечать парадами лишь крупные даты. Среди стран СНГ тоже наблюдается тенденция к отказу от парадов: к отказавшейся от парада на 9 Мая Украине в этом году присоединились Казахстан и Белоруссия.

Если признать второстепенной функцию парада как демонстрации силы перед потенциальным противником, то его стоит рассматривать как следование традиции, которая сложилась в России. Однако эта традиция не выглядит фундаментальной — впервые парад в неюбилейный год провели только в 1996 году.

Заведующий отделом европейской безопасности Института Европы РАН Дмитрий Данилов считает, что, хотя у парада и есть военно-дипломатический посыл, все же его основная функция — отметить внутрироссийский праздник, являющийся, по сути, «настоящим днем национального единства».

«В этой ситуации речь идет о том, что фактически в каждой семье были те, кто отстоял свое отечество. Это не просто праздник, а дань памяти каждому из наших близких. Кто-то говорит, что не нужно портить каменную мостовую на Красной площади, кто-то — что в сегодняшнем мире не нужно демонстрировать военную мощь и бряцать оружием. Все эти точки зрения имеют право на существование, но мне кажется, что отправной точкой должно быть понимание того, что это действительно национальный праздник», — подчеркивает Данилов.

При этом, признает эксперт, многое зависит от того, как «обставить» этот праздник. По мнению Данилова, проводя ежегодный парад, Россия может как удовлетворять внутренние нужды, так и подавать внешние политические знаки. Так, представители руководства Китая, побывавшие в 2015 году на параде 70-летия Победы в Москве, впечатлились увиденным и, по словам официального представителя МИД КНР, «ожидают, что Россия проведет еще одну успешную церемонию в этом году».

Состоявшаяся в пятницу в Сочи встреча российского президента Владимира Путина и японского премьера Синдзо Абэ если и имеет отношение к нашим Курильским островам, то очень отдаленное. Главная тема встречи была совсем другая, и даже не вполне двусторонняя японо-российская.

Скорее, речь шла о том, как сделать Японию чуть менее "западной" и чуть более самостоятельной, особенно в эпоху возможных перемен в США. Причем инициатива исходила от Токио, а Москва, конечно, не возражает.

И Запад, и Восток

Для начала посмотрим на ключевую часть беседы двух лидеров: их обсуждение плана двустороннего экономического сотрудничества из восьми пунктов.

Вы спросите: как же это так, Япония ведь принадлежит к тем нескольким странам "политического Запада", которые пытаются утверждать, что изолируют Россию путем санкций. Ответ: Токио старается одновременно и соблюдать (довольно формально) режим санкций в качестве страны Запада, и быть все-таки страной Востока, чьи главные соседи — Россия и, не забудем, Китай. То есть перед нами почти невозможный цирковой номер государства, оказавшегося в тяжелом геополитическом положении или, точнее, силой загнанного в такое положение.

То, что происходило в Сочи, — не совсем двусторонняя дипломатия, она очень даже глобальная. Поездка японского лидера становится понятнее, если посмотреть на недавний похожий визит японского министра иностранных дел Фумио Кисиды в Китай. Эти два визита очень похожи, и они связаны между собой.

Известно, что с самого 1945 года Япония — страна, не совсем самостоятельная во внешней политике. Она, возможно, имела бы очень неплохие отношения со своими российским и китайским соседями, но как только таковые налаживаются, США одергивают Токио и в очередной раз возвращают Японию к роли союзника, "сдерживающего" Москву и Пекин. Но тогда страдают интересы Японии, и не только экономические.

Не забудем, что у Японии есть территориальные разногласия и с Россией, и с Китаем, которые были бы, возможно, давно решены, если бы не подстрекательская роль США. Но тем более неосмотрительно было со стороны Токио делать сейчас антикитайские заявления насчет территориальных споров между несколькими странами и Китаем в Южно-Китайском море, то есть по сюжету, который к Японии не имеет отношения.

Сейчас гонконгская газета South China Morning Post так оценивает происшедшее в Пекине: визит Кисиды был попыткой минимизации ущерба, поскольку отношения двух стран экономически слишком важны, чтобы доводить дело до нынешней напряженности. А пекинская "Жэньминь жибао" сообщает, что японскому гостю были выдвинуты условия для восстановления нормальных отношений. И, что важнее, он сказал в ответ много слов о том, насколько Китай важен для Японии.

А теперь — поездка уже премьер-министра страны в Сочи, где главная тональность его слов та же, что в Пекине: мы нужны друг другу, "наши двусторонние отношения активно продвигаются вперед" и так далее. Минимизация ущерба, словом.

В общем, Токио старается обозначить пределы, за которыми Япония уже не сможет служить орудием американских интересов, и старается поместиться между Западом (то есть США) и Россией с Китаем, так, чтобы всем было относительно хорошо.

А что касается Курил…

Эта работа будет продолжена. В мае в Японии собирается G7, и Абэ, предположим, будет играть там роль человека, наводящего мосты с Москвой и Пекином. Но "семерка" — клуб с ограниченным влиянием, это всего лишь страны Запада, зато осенью в Ханчжоу (Китай) соберется куда более эффективная "Группа двадцати", куда входят Китай и Россия, как и Япония, и прочие члены "семерки". Япония хочет попытаться укрепить самостоятельность, опираясь на оба формата.

Что у нее из этого получится — вопрос сложный. Но нетрудно заметить, что в попытках "сдерживать" Россию и Китай США заигрались, поставив в сложное, если не невыносимое положение и европейцев, и Японию.

Япония в Азии играет ту же незавидную роль, что страны ЕС в Европе: роль жертвы. Очень похожие "украинский кризис" на Западе и кризис с Южно-Китайским морем на Востоке подогреваются США, в результате же страдают американские союзники, которым не дают общаться с Россией и Китаем по множеству важных для союзников вопросов, с риском потерять голоса на любых предстоящих выборах. Вот и премьеру Абэ, говорят, звонил Барак Обама и советовал не ехать в Сочи.

Но что если голоса потеряет партия демократов в США — то есть проиграет президентские выборы в ноябре? Тогда те, кто послушался Барака Обаму и его бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон, и подавно окажутся в смешном положении.

Ждать новой политики Вашингтона, оставшись без крупных друзей в Азии (в случае с Японией), — не лучшая перспектива. В общем, сейчас самое время подстраховаться перед наступлением эпохи "после Обамы", сделать несколько шагов в сторону Москвы и Пекина. Что мы и наблюдаем, причем далеко не только в случае с Японией (европейцы тоже этим заняты). Для Токио вопрос только в том, сколько именно таких шагов делать, как найти точку баланса между Западом и "незападом". Это нелегко, но Абэ старается…

Что же касается как-то слабо звучавшего в Сочи вопроса о Курильских островах, то фактически с конца 1990-х годов обеим сторонам было ясно, что Япония их не получит. А сейчас и подавно. Эту проблему несколько лет пытались поддерживать на малом огне японские (да и некоторые российские) журналисты, сочиняя длинные комментарии по поводу тех или иных высказываний должностных лиц в ответ на свои же назойливые вопросы. Потом и эта активность всем надоела, хотя иногда вспыхивает.

Полагаю, что проблемы Курил вообще не существует и российско-японские отношения развиваются независимо от Курил. Хотя давайте посмотрим, чисто теоретически, существуют ли вообще международные прецеденты урегулирования таких вопросов? Лучший из них — это Россия и Китай.

Было ясно, что когда пограничная река принадлежит только одной стороне (а не делится по фарватеру) — это какой-то феномен международного права, который рано или поздно придется приводить в соответствие с прецедентами. Но хотя все это понимали, российско-китайские переговоры на эту тему тянулись почти четыре десятилетия. И пока они шли, две наши страны прошли путь от военных пограничных конфликтов до нынешнего стратегического партнерства, когда ключевые части обществ обоих государств понимают, что вот теперь — пора, с таким соседом можно и нужно заключать соглашения.

Нам с Японией до такого состояния дел явно далеко. Хотя встреча в Сочи как минимум похожа на маленький шаг в нужном направлении.

Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"

Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 мая 2016 > № 1744462 Дмитрий Косырев

О громком деле против "русской мафии" в Испании уже давно пора снять сериал вроде "Спрута". Правда, правоохранители там не наши. Борьбу с российской коррупцией, слиянием власти, капитала и криминалитета ведут испанские следователи и судьи. Но всё равно получилось бы эффектно: побережья Коста-дель-Соль и Коста-Бланка не уступают по красоте итальянским, а виллы, дворцы и гольф-поля в окрестностях Марбейи и Аликанте, пожалуй, превосходят по роскоши сицилийские.

Если же говорить о возможном сюжете, то здесь и выдумывать ничего не потребуется — жизнь "русской мафии" гораздо богаче и интереснее любого сериального сценария.

Практически сюжет реалити-шоу

Итак, в середине девяностых в Испанию приезжают "авторитеты" и просто бывшие или беглые уголовники из России: кто-то прячется от судебного преследования, кто-то — от мафиозного.

Состоятельных мигрантов (не только из России) дружелюбно принимают, те приобретают недвижимость и бизнес, потом перепродают через свои же фирмы коммерческую недвижимость, виллы, апартаменты, занимаются инвестированием в строительство, ассимилируются.

И всё это — на великолепном фоне: яхты в порту Банус, виллы в Марбейе, гольф-поля около Малаги и Аликанте, роскошные дома в Алтеа-хиллс, уединенные отели на Балеарских островах. Попутно, конечно, — обязательная в таких случаях "чернуха": наркопритоны, проститутки из стран нашего ближнего зарубежья, подпольные казино, нелегальные рабочие на стройках и фермах (в большинстве с Украины), няни, уборщицы, официанты, риелторы — опять же из постсоветского пространства.

С каждой новой сделкой "грязные деньги" всё больше отмываются, сами компании неоднократно перепродаются через подставные фирмы.

Подобные сделки с недвижимостью проводились в Аликанте, Барселоне, Малаге и на Майорке, а "отмытые" деньги переправлялись в офшоры — Панаму и Лихтенштейн.

При этом испанское правосудие подозревает местную "русскую мафию" в связях с высокопоставленными чиновниками и правоохранителями РФ, вхожими в ближний круг главы государства. Тема не новая, но на настоящий момент в тренде.

Действующие лица и уголовные дела

Чтобы было понятно — уголовных дел, посвященных "русской мафии", в Испании несколько, всё-таки в этой прекрасной стране осели представители различных российских и международных ОПГ.

Есть, к примеру, дело Александра Романова: еще в начале нулевых, с 2000 по 2005 год, он был гендиректором завода "Кристалл". В России его арестовали по обвинению в мошенничестве (по версии следствия, он причинил ущерб на сумму более 230 миллионов рублей). Затем осудили на три с половиной года, потом освободили условно-досрочно, после чего Романов уехал в Испанию, купил отель и другую недвижимость.

В конце 2013 года был арестован на Майорке — испанские власти подозревают его в отмывании денег (добытых в России преступным путем), нарушении прав трудящихся, фальсификации документов и принадлежности к криминальной группировке (ОПГ "Таганская").

Есть еще история о так называемой русско-грузинской мафии. Суд над ее участниками (около 20 человек, граждане России и Грузии) начался в середине марта в Мадриде.

Им были предъявлены обвинения в убийствах, отмывании денег, хранении оружия, изготовлении фальшивых кредитных карт, мошенничестве и подлоге. Группировка действовала в Испании, Италии, Германии, Швейцарии и Франции.

Ну и наконец, самое громкое дело: в международный розыск объявлены 15 человек, подозреваемых в связях с преступной группировкой во главе с Геннадием Петровым (Тамбовская ОПГ). Ордера на арест Петрова, его супруги Елены, а также члена Малышевской группировки Леонида Христофорова были выданы еще в июле 2012 года.

А в начале мая этого года становится известно, что в розыск по этому делу объявлены еще 12 человек: Игорь Соболевский, который был заместителем главы Следственного комитета, депутат Госдумы Владислав Резник, его супруга Диана Гиндин, замдиректора Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Николай Аулов и другие.

Каждому инкриминируется участие в преступном сообществе и отмывании денег.

Реакция в России

Среди россиян, объявленных Испанией в международный розыск, помимо главаря преступной группировки Геннадия Петрова (который сбегает то из России в Испанию, то наоборот), особо выделяются депутат Владислав Резник и замдиректора ФСКН Николай Аулов.

В Федеральной службе по контролю за оборотом наркотиков России решение суда Испании арестовать замдиректора ФСКН Николая Аулова называют юридически непрофессиональным и политически заказным, это может быть связано с местью наркомафии, считают в службе:

"Демарш, предпринятый одним из испанских судей против репутации Николая Аулова именно в момент, когда взаимодействие наших профильных спецслужб стало давать беспрецедентно мощный результат, вызывает вопрос: а нет ли здесь связи? Не пытается ли наркомафия таким образом дать асимметричный ответ развитию российско-испанского сотрудничества?"

Что касается депутата Владислава Резника, то в Госдуме надеются, что вопрос с уголовным преследованием испанской стороной российского парламентария будет исчерпан — "в связи с отсутствием оснований для привлечения его к ответственности".

Личность Владислава Резника, его жизненный путь, карьера достойны отдельного упоминания. Это действительно герой, точнее, персонаж нашего времени. Молекулярный биолог, спортсмен, каскадер, бизнесмен от кино (замгендиректора компании "Русское видео"). Он был заместителем председателя совета директоров банка "Россия", а еще — в числе руководителей страховых компаний "Русь" и "Росгосстрах". С 1999 года — депутат Госдумы, считался одним из самых богатых парламентариев (по версии журнала Forbes) и влиятельных лоббистов Госдумы.

В каких бы аферах, лоббировании в пользу иностранных инвесторов, связях с криминалитетом его ни подозревали, Резник по-прежнему имеет депутатскую неприкосновенность. Почему — здесь как минимум простор для фантазии сценаристов детективных сериалов, либо — информация для расследования правоохранительных органов (если бы это кому-нибудь было нужно).

Неочевидный эпилог истории

Ну и если копнуть глубже (что и делают испанские прокуроры и так называемые следственные судьи), то у каждого из персонажей очередного мафиозного скандала найдутся родственники, влиятельные друзья и партнеры, которые так или иначе связаны с российским криминалитетом, с громкими уголовными делами в нашей стране и за рубежом.

Чем закончится дело "русской мафии", пока непонятно: его фигуранты не спешат предстать перед испанским правосудием.

В любом случае у сценаристов потенциального сериала по этой теме есть много вариантов эпилога, вплоть до самых неожиданных.

В старом итальянском "Спруте-4" борца с мафией комиссара Коррадо Каттани расстреляли. Но вдруг невозможное всё же возможно, и хотя бы испанцы смогут победить мафию, пусть даже не свою, а "русскую"? Это был бы достойный финал истории.

Анастасия Мельникова, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Апрель — никому не верь!

Анастасия Игнатенко, аналитик группы компаний «ТелеТрейд»

До середины апреля все финансовые рынки томились в ожидании, и одним из самых ожидаемых событий стала встреча нефтепроизводителей в Дохе 17 апреля. Однако встреча оказалась провальной, страны не смогли прийти к соглашению, хотя имелись предварительные договоренности о заморозке добычи на уровне января 2016 года.

Итог — Саудовская Аравия, ранее заявлявшая о намерении заключить сделку, на переговорах в Дохе заняла жесткую позицию и отказалась поддерживать какое-либо соглашение без участия Ирана. Иран подтвердил готовность обсуждать вопрос заморозки только после выхода на досанкционный уровень 4 млн баррелей в сутки и не присутствовал на встрече в Дохе.

Первой же реакцией биржевиков на такое поведение участников встречи стало снижение нефтяных котировок на 7%. Как заявил глава Министерства энергетики Российской Федерации Александр Новак, Россия не ждет новых инициатив по стабилизации добычи нефти до саммита ОПЕК, который запланирован на 2 июня. Вот и верь после этого обещаниям!

Тем не менее, ценам на «черное золото» удалось отыграть назад весь негатив и закончить месяц вблизи уровня $48 за баррель. По итогам апреля нефть марки Brent выросла более чем на 20%.

И центробанки нам тоже соврали

Еще одним обещаниям не суждено было сбыться в апреле. Так, по итогам апрельского заседания ФРС США, ставка рефинансирования поднята не была. Напомню, что после первого повышения ставки, которое состоялось в декабре 2016 года, ФРС дала понять, что процентная ставка в 2016 году будет поднята четыре раза и к концу года составит 1,25–1,5%.

Однако три заседания года позади: 27 января, 16 марта и 27 апреля, а ни одного повышения пока так и не состоялось. По мнению аналитиков Bank of America, ФРС в текущем году повысит ставки два раза, по 25 базисных пунктов на каждом заседании. Следующее повышение состоится, скорее всего, этим летом. Но так как мировые рынки могут увеличить волатильность в связи с июньским референдумом в Великобритании, лучшим моментом для повышения ставок аналитики считают июль.

На заседании 27–28 апреля Банк Японии воздержался от расширения стимулов, хотя ранее глава японского центрального банка выражал озабоченность резким укреплением йены против доллара США. Такое поведение японского регулятора расстроило игроков, которые стали усиленно продавать немного окрепший доллар. Как считают эксперты, Банк Японии едва ли будет принимать какие-либо меры до саммита G7, который пройдет в Японии 26–27 мая.

Таким образом, тенденции, сформировавшиеся в начале этого года на валютном рынке, продолжают доминировать. По итогам апреля лучшую динамику продемонстрировала валютная пара GBP/USD, выросшая примерно на 1,7%, худшую — USD/JPY, показавшая снижение порядка 5% и обновившая локальные минимумы.

А что же наш ЦБ?

Консервативную позицию занял и отечественный центральный банк. Напомним, что на последнем заседании минувшего года Банк России пообещал, по мере замедления инфляции, в соответствии с прогнозом и при условии ослабления инфляционных рисков, возобновить снижение ключевой ставки на одном из ближайших заседаний совета директоров. Однако ни 29 января, ни 18 марта, ни 29 апреля этого не произошло. Совет директоров решил сохранить ключевую ставку на уровне 11% годовых. Это было уже шестое заседание подряд, на котором ставка не менялась.

Как отмечено в пресс-релизе Банка России, есть позитивные процессы замедления инфляции и снижения инфляционных ожиданий, а также сдвиги в экономике, которые приближают ее вхождение в фазу восстановительного роста. Вместе с тем инфляционные риски сохраняются на повышенном уровне.

Эти риски связаны прежде всего с медленным снижением инфляционных ожиданий к цели по инфляции, неопределенностью параметров государственного бюджета и неоднозначностью наблюдаемых изменений в динамике номинальной заработной платы. Тем не менее, вернулась фраза о том, что в случае снижения инфляционных рисков, позволяющего с большей уверенностью достичь цели по инфляции, Банк России возобновит постепенное снижение ключевой ставки на одном из ближайших заседаний совета директоров.

Как считает ЦБ РФ, снижение процентных ставок в экономике продолжится даже при неизменности ключевой ставки. Это главным образом обусловлено планируемым расходованием средств Резервного фонда для финансирования дефицита бюджета и, как следствие, ожидаемым переходом банковского сектора к профициту ликвидности.

После выхода данной новости, пара USD/RUB обновила локальные минимумы, но осталась торговаться в диапазоне 64–64,5 рубля. Несмотря на существенный рост цен на нефть (Brent и WTI подорожали на 21,57% и 19,74% соответственно), потери курсов доллара США составили 3,55% и евро — 2,79%.

Следующее заседание совета директоров Банка России, на котором будет рассматриваться вопрос об уровне ключевой ставки, запланировано на 10 июня 2016 года.

Таким образом, апрель можно назвать месяцем обманутых ожиданий. Ни один из вышеназванных центробанков не сдержал своих обещаний, но отсутствие плохих новостей участники рынка восприняли как хорошие новости, и в целом апрель был закрыт на позитиве. Однако в мае настроения могут перемениться. 

За прошедшую неделю состояние посевов озимых зерновых культур во Франции вновь ухудшилось. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на FranceAgriMer.

По данным на 2 мая, доля посевов мягкой пшеницы в хорошем и отличном состоянии уменьшилась до 87% (88% неделей ранее и 90% год назад), твердой пшеницы – 79% (82% и 86%), озимого ячменя – 86% (87% и 89%).

Ухудшилось также состояние посевов ярового ячменя. В хорошем и отличном состоянии сейчас находятся 93% (94% и 96%) посевов.

С начала 2016 года специалисты и эксперты Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека приняли непосредственное участие в очередных заседаниях Комитета ОЭСР по политике в сфере потребления; Рабочей группе ОЭСР по безопасности потребительской продукции; совместном заседании Комитета ОЭСР по химии и Рабочей группы по химическим веществам, пестицидам и биотехнологиям.

На сегодняшний день одними из приоритетных вопросов Комитета ОЭСР по политике в сфере потребления являются безопасность продукции и защита прав потребителей, особенно в сфере электронной коммерции.

Активное участие Роспотребнадзора в деятельности рабочих органов ОЭСР в рамках компетенции ведомства обеспечивает учет национальных интересов, в том числе при пересмотре старых и подготовке новых документов ОЭСР, а также способствует продвижению российских методов и практик на площадке ОЭСР.

Так, вопросы реализации новой редакции Рекомендаций Совета ОЭСР по защите прав потребителей в контексте электронной коммерции, включающей в том числе предложения Российской Федерации, будут обсуждаться в рамках очередного заседания Консультативного совета по защите прав потребителей государств-участников СНГ, запланированного на 15-16 июня 2016 года.

Зеленый коридор для участников Чемпионата мира по хоккею – 2016

К этому масштабному спортивному событию Северо-Западное таможенное управление и таможни региона готовились задолго до его начала.

Одной из главных задач таможен Северо-Запада в рамках подготовки и организации Чемпионата является быстрое и качественное совершение таможенных операций и таможенного контроля в отношении товаров, предназначенных для соревнований, а также осуществление таможенного контроля участников мероприятий в минимально короткие сроки.

Задолго до начала соревнований по достигнутой с СЗТУ договоренности, Оргкомитет Чемпионата предоставил предварительную информацию о товарах, ввозимых для Чемпионата воздушным и автомобильным транспортом. Ввоз вышеуказанных товаров осуществляется через аэропорт Пулково и через пункты пропуска в регионе деятельности Выборгской, Псковской, Себежской, Санкт-Петербургской таможен.

С 20 апреля по 4 мая вышеуказанными таможенными органами осуществлены таможенные операции в соответствии со специальной таможенной процедурой, а также с применением карнета АТА в отношении 53 товарных партий (спортивное снаряжение и инвентарь, профессиональное оборудование СМИ, видеоаппаратура, телеоборудование).

Необходимо отметить, что таможенный контроль прибывающих на соревнование зарубежных хоккейных сборных и участников Чемпионата осуществляется быстро и на высоком профессиональном уровне. 4 мая таможенники встретили в аэропорту Пулково хоккейную сборную Германии, Канады, Словакии, а также игроков из Финляндии и США, прибывших в Санкт-Петербург на высокоскоростном поезде «Аллегро». Двумя днями ранее – 2 мая – через «зеленый коридор» в аэропорту Пулково прошла команда Франции. 5 мая в Санкт-Петербург прилетает хоккейная сборная Венгрии.

«Американский мир» закрывается

Федор Лукьянов о том, как выборы в США предсказывают конец привычной модели глобализации

События последних дней, связанные с президентской избирательной кампанией в США, обещают серьезные последствия всему миру.

После победы Дональда Трампа на праймериз в Индиане два его последних соперника в борьбе за республиканскую номинацию вышли из гонки.

Вероятнее всего, предотвратить участие скандального миллиардера в выборах в качестве кандидата от «Великой старой партии» уже не удастся (хотя попытка на съезде будет).

Вне зависимости от исхода (шансы Хиллари Клинтон на победу в таком соревновании велики) это означает крупное политическое потрясение, сдвиг настроений американского общества.

Барак Обама опубликовал колонку в газете The Washington Post. Президент США в очередной раз, но еще более жестко, чем раньше, заявил о том, что именно Америка с примкнувшими к ней союзниками должна писать правила мировой торговли, не позволяя делать это никому другому, прежде всего Китаю (прямым текстом). В статье главы государства содержится прямая отсылка к избирательной кампании, в которой китайская тема играет заметную роль. А практическая цель — добиться скорейшей ратификации конгрессом США Транстихоокеанского партнерства (ТТП), торгово-экономического соглашения, подписанного в ноябре прошлого года 12 странами АТР под эгидой Вашингтона.

Официальный Париж заявил о неготовности и нежелании на данный момент подписывать Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП) — американо-европейский аналог ТТП, переговоры о котором администрация Обамы рассчитывает завершить до ухода с политической арены в январе 2016 года. Это предупреждение имело резонанс и в других государствах Западной Европы, прежде всего в Германии. А предшествовала ему утечка секретных материалов о ходе процесса, из которых следовало, что

Соединенные Штаты оказывают на ЕС жесткое давление, заставляя принимать условия, невыгодные объединенной Европе.

Эти три новости встают в один ряд, поскольку показывают, в каком направлении развивается политика самой могущественной державы планеты, приоритеты и подходы которой определяют глобальные тенденции.

Трамп стал настоящим шоком для политического истеблишмента. Никто и предположить не мог, что его эпатажная и откровенно провокационная манера сметет дюжину куда более опытных соперников, обладающих к тому же обширными связями.

Феномен Трампа — в способности привести на участки пассивную ранее часть населения, беднеющий средний класс, тех, кто все больше напуган скатыванием вниз по социальной лестнице.

Строительный магнат из Квинса предлагает понятный ответ, кто виноват, — коррумпированный и забывший о народе правящий класс, который вместо заботы о простом американце и собственной экономике открывает страну для дешевой рабочей силы (мексиканцев) и дешевых товаров (китайских).

Трамп играет на реально существующем и растущем повсеместно разрыве: все более глобализированный, участвующий в международных процессах высший слой живет иными делами и заботами, чем большинство, по-прежнему привязанное к национальной почве. Это происходит повсеместно, отнюдь не только в США. Европейские протестные партии — продукт того же противоречия, просто в Старом Свете их враг еще и институционализирован — Европейский союз, бездушная наднациональная и никем не избираемая бюрократия.

Недавний скандал с панамскими офшорами, который в Москве с присущей нам манией преследования интерпретировали как антироссийскую провокацию, на деле акция куда более масштабная. Не найти лучшего подтверждения того, как вся мировая верхушка (включая и незападные страны) живет в глобальном финансовом мире, отказываясь даже и налоги платить собственному бюджету.

Феномен Трампа и Берни Сандерса (демократ-социалист, другое открытие этой кампании) демонстрирует, что действительно волнует общество и насколько люди отчуждаются от «начальства». И оно это понимает. Статья Обамы — пример «контратаки». Президент США убеждает сограждан и конгресс, что вышеназванная проблема решается как раз посредством заключения новых больших соглашений, дабы другие не навязывали своего торгово-экономического доминирования.

Уговаривая внутреннюю аудиторию, хозяин Белого дома переходит на откровенно антикитайскую риторику, подчеркивает, кто именно является мишенью. Это явление довольно беспрецедентное. Либеральная глобализация всегда была сильна тем, что на словах отметала «игру с нулевой суммой». В ее основе лежало утверждение, что предлагаемые правила носят универсальный и справедливый характер, ни против кого не направлены, а значит, всем выгодны.

Отказ от этого принципиально важного постулата ведет к серьезным переменам.

Соединенные Штаты как лидер глобальных процессов с конца 1980-х годов фактически признают изменение своего подхода. Вместо управления единой мировой экономикой, как предполагалось прежде, курс на фрагментацию, создание американоцентричного ядра, противопоставленного остальным.

Поэтому надо делать выбор: либо встраиваться в намного более жесткие западные институты (партнерства под американским управлением), либо искать новые способы обеспечения собственного роста и развития в условиях по-прежнему взаимозависимой, но уже не целостной глобальной экономики.

В Европе это вызывает растущие колебания. В Китае — болезненное осознание того, что модель развития, которая дала стране три с лишим десятилетия роста, уходит в прошлое. В отличие от России, которая любит рубить с плеча, особенно на словах, Пекин реагирует осмотрительно, не желая делать необратимых шагов. Вот и реакция на резкий выпад Обамы была весьма сдержанной.

Это, однако, не означает, что Китай готов приспосабливаться к любой роли, какую только ни предложат ему США.

Напротив, действия последнего времени — от формулирования концепции «Один путь, один пояс» и поддержки идеи Всеобъемлющего регионального экономического партнерства до последовательного наращивания военной мощи — доказывают, что Пекин ищет способы 1) обойти американскую модель, 2) быть способным при крайнем развитии событий ей противостоять.

Китай ничего этого делать не хотел. Его более чем устраивало положение 1980–2000-х годов, когда страна, не заявляя больших амбиций, умело пользовалась возможностями, которые предоставляла либеральная глобализация по-американски. И сейчас отказ от привычной и вполне комфортной системы дается с трудом.

Но американская политика шанса на возвращение к прошлому не оставляет. В избирательной кампании звучит либо призыв ограничить свободную торговлю вовсе (большинство республиканцев, и стоит вспомнить, что против ТТП высказалась даже Клинтон), либо поставить ее исключительно на службу Америке, сокращая возможности прочих (Обама).

Выборы, конечно, закончатся, и избранному президенту, кто бы им ни стал, придется проводить более тонкую политику в отношении внешних партнеров. Однако общественные настроения никуда не денутся, и Америка продолжит меняться в направлении большего протекционизма.

А это конец модели глобализации конца ХХ – начала XXI века и начало чего-то совсем нового.

Для России и Китая это означает, что стратегии их развития уже не могут строиться на идее интеграции в «американский мир» — туда больше либо не приглашают, либо предлагают условия, которые смущают даже ближайших союзников Вашингтона.

«Мы против системы, система против нас!»

Автор: Анна СЕМЁНОВА. Москва—Париж—Москва.

Эти слова стали одним из основных лозунгов, сопровождающих классовые битвы во Франции с начала марта и по настоящее время.

ФРАНЦУЗСКИЕ трудящиеся встретили Первомай в напряжённой обстановке. Борьба с проектом закона о реформе Трудового кодекса, направленного против социальных завоеваний народа, вступает в решительную фазу: 3 мая законопроект передан в Национальную ассамблею (парламент), где начинается его обсуждение. Поэтому главной темой грандиозной манифестации в Париже был призыв к отмене «закона Эль Комри» (министра труда Франции). Эта демонстрация явилась продолжением протестных акций, всколыхнувших страну ранней весной. Забастовки, многотысячные марши во всех городах Франции сочетаются с новой формой классовой борьбы — народным движением «Ночь на ногах», распространившимся на десятки населённых пунктов страны и на зарубежные города как знак солидарности с французскими трудящимися.

Гнев народа наталкивается на всё большее ожесточение властей, что в полной мере проявилось во время массового шествия, организованного профсоюзами в Париже 1 мая. Традиционный маршрут левых — от площади Бастилии до площади Нации — представлял грандиозное людское море с яркой профсоюзной символикой и лозунгами, направленными против антинародной политики правительства. Возглавляли шествие два ведущих профсоюза страны: Всеобщая конфедерация труда (ВКТ) и «Форс увриер». Все профессиональные союзы страны участвовали в этом движении. Эмоциональный настрой был поразительным, звукоусилительные установки транслировали замечательные песни борьбы, включая близкие сердцу русского человека «Варшавянку», «По долинам и по взгорьям», называемую во французском варианте «Песней русских партизан». И, конечно, постоянно звучали мелодия и слова «Интернационала», подхватываемые тысячами голосов.

Нельзя забыть сцены в парижском метро по дороге к площади Бастилии: за несколько остановок до места сбора демонстрантов вагоны преображались — люди доставали самодельные плакаты, надевали робы с профсоюзной символикой, у членов ВКТ форма красная, и, казалось, всё заполнил пурпурный цвет! Сам выход из метро занимал немало времени — настолько плотной была толпа людей, стремящихся влиться в ряды демонстрантов. Как всегда, движение было хорошо организовано, и, судя по партийной символике, литературе и многочисленным листовкам, которые раздавали во время движения, на демонстрации присутствовал полный спектр левых сил Франции. Дружными рядами со своими знамёнами шли «Молодые коммунисты». Прошёл национальный секретарь Французской коммунистической партии Пьер Лоран со своими товарищами. Издалека можно было видеть «коловращение» вокруг основателя Левой партии Жан-Люка Меланшона, который прибыл после выступления на одном из государственных телеканалов и продолжал давать интервью тележурналистам и отвечать на множество вопросов демонстрантов.

Почти на каждом втором участнике манифестации были видны небольшие наклейки с названием нового движения Меланшона «Франция непокорённая», которое сейчас объединяет десятки тысяч граждан, мечтающих о Шестой республике, об устранении «президентской монархии» и восстановлении истинной демократии. Показателен возрастной состав демонстрантов. Помимо представителей профсоюзов среднего возраста, было очень много молодёжи, которая сейчас становится одной из главных сил борьбы. Рядом с молодыми шли люди старшего возраста, нередко инвалиды. Постоянно встречался лозунг, выражающий суть борьбы с «законом Эль Комри»: «Мы достойны большего, чем это!» Наш плакат с логотипом «Правды» — «Правда авек ву» («Правда» с вами») и с агитационными наклейками вызывал большой интерес, его фотографировали, спрашивали о жизни газеты в современных условиях, о её содержании.

Учитывая предшествовавшие события и видя несметное число вооружённых до зубов полицейских из «особых сил безопасности», облик которых с «пушками» с резиновыми пулями и со слезоточивым газом, в щитах, закрывающих лица и тела, напоминал роботов-инопланетян, — возникала мысль о готовящейся очередной провокации. Что и произошло по отработанной схеме. Близ площади Нации полицейские отсекли первую группу демонстрантов от основной части, в дело вступили крассёры (разрушители) с закрытыми чёрными масками лицами — новые фигуры в уличных боях во Франции. Они стали забрасывать полицию заранее приготовленными бутылками, камнями. В ответ начались крайне жёсткие действия уже против первых рядов демонстрантов. Слышны были характерные взрывы — заработали «пушки» со слезоточивым газом. Небо заволокло дымом, демонстранты стали задыхаться, корреспондент «Правды» также получил свою порцию газа.

Затем побоище переместилось на площадь Республики, где традиционно собираются участники движения «Ночь на ногах». На следующий день газета «Юманите» поместила большую статью со свидетельствами очевидцев полицейского разгула. Как всегда, правые СМИ обращают основное внимание на акты насилия, слово «вьоланс» — насилие — стало обыденным. Однако вся позитивная сторона протестного движения замалчивается. Даже многие представители правящей Социалистической партии осуждают действия правительства, а крупный политик представитель левого крыла социалистов Жерар Филош подчеркнул, что крассёры, дающие повод для беспорядков, — классические провокаторы, используемые правительством. «Крассёры оплачены социалистами» — эти слова переходили из Твиттера в Твиттер участников протестных акций. Первомайские демонстрации состоялись также во многих других городах страны.

Французские трудящиеся полны решимости отстоять свои права и готовятся к всеобщей национальной забастовке.

В Польше нет мусульман, за исключением традиционно живущих среди поляков татар, заявил в интервью радиостанции TOK FM вице-министр культуры страны Ярослав Селлин.

В ходе интервью Селлина попросили прокомментировать ситуацию с уровнем расизма и ксенофобии в Польше. По словам вице-министра, в данном контексте атмосфера в стране "неплохая". "Поляки традиционно были более толерантным народом, народом, который с пониманием относится к другим. Если здесь происходят какие-либо эксцессы, они являются инцидентными и маргинальными. И должны преследоваться в соответствии с Уголовным кодексом… Я думаю, что сейчас другие народы имеют больше проблем в этой связи", — заявил он.

Поясняя свою мысль, вице-министр отметил, что имел в виду страны, где происходят теракты, в частности, Францию и Бельгию. По его словам, в этих государствах евреи сталкиваются с проблемами при самоидентификации, например, при появлении в общественных местах в кипах. "В Польше таких проблем не существует и, я думаю, не будет", — подчеркнул Селлин.

На уточняющий вопрос журналиста о том, как воспринимают в Польше мусульман, вице-министр заявил: "Мусульман в Польше нет". "Нет никаких существенных групп, кроме традиционно живущих среди нас татар — общины, исторически связанной с республикой. И я думаю, мы не должны совершать ошибку, которую допустили другие страны Европы, расположенные к западу от нас", — сказал он, добавив, что речь идет о концентрации в этих государствах "иммигрантов из другой цивилизации, людей, которые не до конца хотят приспособиться или ассимилироваться с европейской цивилизацией".

По данным радиостанции, в Польше проживают по меньшей мере 20 тысяч мусульман.

Евросоюз ускоряет темпы экспортных продаж мягкой пшеницы

На текущей неделе Еврокомитет по зерновым утвердил лицензии на экспорт в третьи страны мягкой пшеницы в объеме 848 тыс. тонн. Это на 42% больше, чем на прошлой неделе и на 16% больше, чем в среднем за 4 предыдущие недели. Доля Франции – ведущего европейского экспортера – выросла до 39,4% (29% на прошлой неделе).

Таким образом, всего с начала сезона объем экспортных лицензий на пшеницу составил 25,93 млн. тонн, что на 7% меньше, чем год назад на аналогичную дату (9% неделю назад).

Экспортные продажи фуражного ячменя составили 55 тыс. тонн. Это на 68% меньше, чем на прошлой неделе и на 68% меньше, чем в среднем за 4 недели. Даже в этом таком мизерном объеме доля Франция составила лишь 21,8% (45,4% неделю назад).

Всего с начала сезона объем экспортных лицензий по фуражному ячменю составил 8,76 млн. тонн, что на 13% больше, чем год назад (14% неделю назад).

Названы самые туристические страны мира

Больше всего путешественников на душу населения - в Андорре, Арубе и Монако. А тем, кому не нравятся толпы отдыхающих, стоит поехать в Бангладеш, Гвинею или Молдавию.

Организация Priceonomics, используя данные Всемирного банка за 2014 год, составила рейтинг наиболее и наименее заполненных туристами стран мира, пишет портал Daily Mail.

Оказалось, что в Бангладеше на каждого путешественника приходится 1273 местных жителя. Эта страна стала самой нетуристической. Аналитики объясняют этот факт огромным населением южноазиатского государства – свыше 159 млн человек. Следом за Бангладешем идут Гвинея и Молдавия с показателями 372 и 323 местных жителя на одного туриста соответственно.

Самой же туристической в мире стала Андорра. Крошечная страна на Пиренеях имеет население всего 73 000, при этом на каждого местного жителя приходится более 32 отдыхающих. Все это благодаря популярному горнолыжному курорту. За Андоррой следом идут Аруба и Монако.

Интересно, что в рейтинг не вошли такие «раскрученные» страны, как Испания и Франция, а также государства с большой численностью населения – Китай, Россия, США.

Кстати, Бангладеш был назван аналитиками Bloomberg страной с одной из лучших экономик.

ТОП-10 самых туристических стран мира:

1. Андорра

2. Аруба

3. Монако

4. Бахрейн

5. Палау

6. Мальта

7. Гонконг

8. Багамские острова

9. Бермудские острова

10. Исландия

ТОП-10 наименее туристических стран мира:

1. Бангладеш

2. Гвинея

3. Молдавия

4. Индия

5. Сьерра-Леоне

6. Нигер

7. Эфиопия

8. Чад

9. Мадагаскар

10. Мали

Париж вошел в тройку самых загрязненных городов Франции

Экологическая группа Robin des Bois обнародовала свежие данные исследований по загрязнению воздуха и воды в стране. По мнению экспертов, результаты оказались весьма тревожными.

Несмотря на то, что в последнее время в СМИ активно обсуждается парижский смог, из-за которого в городе даже ввели «безавтомобильные» дни, воздух во французской столице далеко не самый плохой в стране, пишет The Local.

Печальное звание наиболее загрязненного города Франции завоевал Марсель. Здесь концентрация мелких частиц в воздухе составляет 31,8 микрограмм/м3. Даже прекрасное расположения на морском побережье не спасает. Все это из-за наличия на территории города двух крупных автомагистралей и большого морского терминала, которые только способствуют снижению качества воздуха.

Второе место в рейтинге загрязнения занимает Лион, где концентрация мелких частиц в воздухе составляет 29,5 мкг/м3, и на третьем – Париж с 27 мкг/м3. Экологическая обстановка в одних их самых известных городов Франции оставляет желать лучшего.

В 2015 г. страны ЕС сократили импорт деревянных напольных покрытий на 4,6%

Страны Европейского союза в 2015 г. импортировали 28,82 млн м2 деревянных напольных покрытий, что на 4,6% меньше значения, зафиксированного в 2014 г., об этом сообщает ITTO.

Для сравнения — в 2010 г. объемы импорта составляли 40 млн м2, в 2007-м — 55,4 млн м2.

Ведущий экспортер — Китай — в 2015 г. сократил поставки деревянных напольных покрытий в Евросоюз на 7,4% до 17,5 млн м2. Бельгия снизила импорт китайской продукции на 4% до 2,9 млн м2, Нидерланды — на 8% до 2,07 млн м2, Италия — на 21% до 1,96 млн м2, Германия — на 10% до 1,75 млн м2, Франция — на 47% до 400 тыс. м2. В то же время поставки в Великобританию увеличились на 2% до 5,19 млн м2.

Реконструкция гостиницы «Центральная» завершится в 2018 году

Началась подготовка к реконструкции гостиницы «Центральная» на Тверской улице, сообщил генеральный директор компании-подрядчика.

По его словам, в настоящее время проектная документация проходит экспертизу.

«Это очень интересный и амбициозный проект в самом центре столицы. В ходе работ необходимо будет очень тщательно и аккуратно отреставрировать историческую фасадную часть здания», - сказал генеральный директор компании-подрядчика.

Он отметил, что объем инвестиций в реконструкцию гостиницы составит около 200 млн долларов США.

«Все работы должны быть завершены в 2018 году», - подчеркнул гендиректор.

Напомним, гостиница была открыта в 1911 году Дмитрием Филипповым, представителем династии булочников Филипповых. Отель носил название «Франция». После Октябрьской революции 1917 года гостиница была национализирована и переименована в «Люкс». С 1953 года она носит название «Центральная».

Путину не нужен хаос на Кавказе

Эдвард Джереджян – директор Института общественной политики Джеймса Бейкера при Университете Райса (США, штат Техас).

Ара Тадевосян - директор Медиамакс.

Резюме Искусство дипломатии заключается в следующем: создать такую политическую ситуацию, в которой каждой из конфликтующих сторон становится трудно сказать «нет» противоположной стороне.

Он один из самых авторитетных и опытных американских дипломатов, работал с администрациями восьми президентов США. Эдвард Джереджян сыграл ключевую роль в реализации арабо-израильского мирного процесса и урегулировании региональных конфликтов. Является автором книги «Риски и возможности. Путешествие американского посла по Ближнему Востоку».

Эдварду Джереджяну удалось выстроить хорошие личные отношения с президентом Сирии Хафезом Асадом. Есть некоторые свидетельства, что Асад-старший не скрывал, что большую роль в этом сыграло армянское происхождение американского посла.

В 1985 году посол Джереджян был назначен специальным помощником президента США и заместителем пресс-секретаря по внешнеполитическим вопросам. В 1981-1984 гг. Джереджян служил заместителем главы миссии США в Иорданском Королевстве. В 1988-1991 гг. был послом США в Сирийской Арабской Республике. В 1991-1993 гг. занимал должность заместителя госсекретаря США по вопросам Ближнего Востока. В 1993 г. был назначен послом США в Израиле.

Посол Джереджян специализируется также на СССР и России. В 1979-1981 гг. он работал в посольстве США в России. По некоторым сведениям, в 1990 году США решили назначить Джереджяна послом в СССР, однако Москв не дала агреман, опасаясь, что в условиях расширения Карабахского движения американский посол-армянин мог стать причиной определенных проблем.

По предложению госсекретаря Колина Пауэлла Джереджян руководил двухпартийной консультационной группой, созданной мандатом Конгресса, которая занималась вопросами общественной дипломатии в арабском и мусульманском мире. В качестве старшего консультанта был вовлечен также в Группу исследования Ирака (Iraq Study Group (ISG), которая представляла собой двухпартийную комиссию, созданную по мандату Конгресса для оценки ситуации в Ираке.

На минувшей неделе Эдвард Джереджян посетил Армению, где провел встречи с президентом Армении Сержем Саргсяном, Католикосом всех армян Гарегином Вторым, главой МИД Эдвардом Налбандяном.

Перед отлетом из Еревана Эдвард Джереджян дал эксклюзивное интервью Медиамакс.

- Вы приехали в Ереван в качестве гостя церемонии «Аврора». Соучредитель премии Рубен Варданян говорит, что одна из его целей – изменить образ мышления армян. Как по-Вашему, может ли эта инициатива внести изменения в психологию живущих в Армении и Диаспоре армян?

- Я верю, что может. Это событие [премия «Аврора»] было очень значимым и впечатляющим в плане объединения такого количества людей из разных уголков мира. Но самое главное, наверное, это предложенная Рубеном и его друзьями основная модель, которая в корне уводит нас от образа жертвы Геноцида. О Геноциде нужно помнить всегда, потому что, как стало очевидным во время церемонии «Аврора», геноциды продолжают происходить и в наши дни.

Невозможно отрицать прошлое. Отрицая прошлое, тем самым мы позволяем ему повториться в будущем. Это был важнейший посыл. Но, кроме того, один из уроков, который преподала нам «Аврора», это то, как пережившие Геноцид люди хранят память и, основываясь на ней, движутся вперед, продолжают жить, не только как отдельные личносьи, но и как общества и страны.

Думаю, это культурное, а не просто политическое, экономическое или социальное изменение. Я назвал бы премию «Аврора» моделью культурного движения, которое, несомненно, поможет армянскому народу. Идея вручать премию кандидату-иностранцу, который помогает жертвам геноцида, показывает, что армяне выходят за границы собственной трагической истории. Думаю, это изменение поможет изменить армянский менталитет, поможет армянам смотреть в будущее.

- Вы приехали в Армению в достаточно напряженный период, после «четырехдневной войны». Вы видите возможность возвращения к переговорам, или момент упущен и впереди нас ждут еще более тяжелые времена?

- Для переговоров никогда не бывает слишком поздно. Но вести переговоры прямо сейчас будет крайне сложно, потому что эти трагические военные действия отбросили переговорный процесс назад. У обеих сторон еще свежи эмоции.

Думаю, это очень опасно, потому что у Карабахского конфликта не может быть военного решения. Здесь возникает нравственный вопрос: сколько еще человек должны погибнуть или получить ранения, чтобы стороны сели за стол переговоров?

Минский процесс ОБСЕ стал скорее просто процессом, чем переговорами. С этим нужно что-то делать. Надеюсь, что последние столкновения привлекут внимание не только Азербайджана и Армении, но и Турции, России и всего мирового сообщества, в том числе - Соединенных Штатов и Франции к тому, что нужно усадить стороны за стол переговоров.

Но внешний мир не может навязать сторонам то или иное решение. Стороны должны самостоятельно прийти к соглашению. Народ Нагорного Карабаха, азербайджанцы и армяне должны прийти к соглашению. Хотя мировое сообщество тоже играет очень важную роль. Сейчас напряжение настолько велико, что буквально висит в воздухе.

Надеюсь, лидеры всех сторон будут действовать взвешенно, не давая воли чувствам и эмоциям, думая о процветании своих народов. В то же время, я надеюсь, что мировое сообщество осознает, что Карабахский конфликт на самом деле не является «замороженным». Он оттает и взорвется на наших глазах в самый неожиданный момент, в точности так, как это произошло некоторое время назад.

Мировое сообщество и стороны должны перейти от управления конфликтом (conflict management) к его урегулированию.

Управление конфликтом – это когда ты усмиряешь страсти, добиваешься прекращения огня и хотя бы временного затишья. Нагорный Карабах, азербайджанцы, армяне, турки, русские, сопредседатели Минской группы ОБСЕ – Франция, США и Россия, и вообще мировое сообщество, должны положить конец этому хрупкому положению и постараться усадить стороны за стол переговоров, обращая особое внимание на основные контуры урегулирования конфликта. Нужно постараться провести реалистичные переговоры.

- Вы упомянули основные контуры соглашения. Один из центральных элементов урегулирования – проведение референдума в Нагорном Карабахе. По-Вашему, признает ли когда-нибудь Азербайджан право народа Нагорного Карабаха самостоятельно распоряжаться своей судьбой?

- Я не могу говорить о намерениях азербайджанцев, но в случае с Карабахским конфликтом мы имеем дело с двумя важнейшими принципами – самоопределение народов и территориальная целостность. Оба эти вопроса лежат на столе переговоров. Армяне очень удачно заняли 7 районов вокруг Нагорного Карабаха, это дает им преимущество на переговорах. У них есть то, что нужно противнику, и это можно использовать в переговорах. Вы можете отказаться от этого, но взамен говорить о праве народа Нагорного Карабаха на самоопределение и о реализации этого права.

Если азербайджанцы собираются вести себя ответственно, то они должны принять эти общепризнанные принципы и сесть за стол переговоров. Именно так поступают ответственные страны.

Речь идет о политической воле двух стран, и, в частности, их лидеров. В конечном счете, многое зависит именно от лидеров, от их политической воли к разрешению конфликта, политической смелости, умения объединить свои народы вокруг приемлемого варианта урегулирования.

Как американский дипломат, участвовавший в арабо-израильских переговорах, я знаю, что, если позиции переговорщиков очень далеки от настроений общества, это еще более усложняет урегулирование.

Сторонам и мировому сообществу я бы предложил инструменты Track Two Diplomacy – общественной дипломатии, в рамках которой обществам Армении и Азербайджана будут открыто представлены проблемы и пути их решения. А пока лидеры ведут переговоры, в обществах будет строиться доверие. Это очень важно.

Когда нам не удалось сделать это в случае с арабо-израильским конфликтом, добиться урегулирования было очень сложно.

- Вы упомянули Россию и Турцию. Как Вы думаете, напряженность в российско-турецких отношениях отразилась на последнем обострении ситуации в Нагорном Карабахе или это просто спекуляции?

- Международная ситуация вокруг Нагорного Карабаха сегодня очень неблагоприятна. У Турции сегодня множество проблем: миграционный кризис, Рабочая партия Курдистана, внутренняя политика и т. д. Турция уже не в том положении, что 10 лет назад, когда могла выступать с более выгодных позиций в Карабахском конфликте.

Нужно быть честными и признать, что Азербайджан всегда давил на Турцию, заставляя занимать максимально жесткую позицию по Карабаху. Это усложняет положение Турции, но Турция, будучи влиятельной страной, играет важную роль на Кавказе, и, в частности, в принятии любого решения по Нагорному Карабаху. Таким образом, у Турции всегда будут требовать выполнения своей роли. Я надеюсь, это будет ответственная роль.

Азербайджану тоже следует играть разумную роль. Цены на нефть упали, финансовое положение азербайджанцев ухудшилось, но в прошлые годы Азербайджан скупил большое количество вооружения, которое теперь использует против Армении.

Чрезвычайно важна в этом регионе позиция России. Я бы сказал, что слово России на Южном Кавказе наиболее весомо. В Армении расположена российская военная база, Россия продает оружие как Армении, так и Азербайджану. Россия играет с обеих сторон. Я хочу сказать, что если Москва хочет действовать ответственно, то она может взять на себя активную роль, как в отдельности, так и в составе Минской группы ОБСЕ, чтобы привести стороны к столу переговоров. Я надеюсь, что это произойдет в рамках Минской группы ОБСЕ.

Не думаю, что возгорание войны на Южном Кавказе исходит из интересов России. Путин – умный игрок. Хаос и конфликт на Южном Кавказе не исходит из интересов Путина или России, поскольку это может привести к еще большей радикализации региона. Не представляю, что может в стратегическом плане выиграть Россия от очередной войны на Кавказе.

Что касается Соединенных Штатов, то я знаю, что госсекретарь участвует в этих процессах. Кстати, пока мы сегодня беседуем (26 апреля - Медиамакс), госсекретарь Керри выступает с важной речью о роли религии в политике в институте, которым я руковожу.

Я знаю, что он поддерживает связь с президентами Саргсяном и Алиевым, и Соединенные Штаты внимательнейшим образом следят за крайне нестабильной ситуацией. Знаю, что Керри общался с Лавровым, так что эта проблема находится в центре внимания. Как я уже говорил, важно, чтобы на карабахский вопрос действительно обратили внимание.

Четыре года назад я выступал перед армянской общиной Пасадены. Обычно я не соглашаюсь на такие выступления, но меня попросили родственники отца, которым я не мог отказать. Я не имел представления, в чем участвую. Уже в Пасадене я заметил, что на месте встречи припаркованы сотни машин. Когда я вышел из машины, меня окружили четверо телохранителей-армян. Я сказал: «Ради Бога, зачем все это? У меня не было телохранителей с тех пор, как я был послом США в Сирии. Что здесь происходит?»

Собрался огромный зал, около тысячи человек. Думаю, кто-то из организаторов понимал, что я собирался говорить, и знали, что среди собравшихся будут армяне, которым не понравится то, что я скажу. И все-таки я выступил.

В частности, я сказал, что являюсь сторонником армяно-турецкого сближения, потому что уверен, что настоящая стабильность в регионе наступит только тогда, когда армянское и турецкое государства начнут переговоры вокруг важнейших проблем, создающих между ними преграды.

В своем выступлении я сказал также, что вопрос Геноцида не может быть решен Диаспорой. Его должны решить государства - Армения и Турция. Именно в этом контексте, как и в контексте налаживания армяно-турецких отношений, по прошествии лет Турция признает Геноцид армян, но это произойдет только на фоне налаживания армяно-турецких отношений.

Потом я пошел еще дальше (смеется) и сказал по поводу Нагорного Карабаха, что Армения занимает выгодную полицию в переговорах, потому что победила в войне и заняла азербайджанские территории. На руках у Армении большой козырь в уравнении земля-мир-самоопределение народа Нагорного Карабаха. Используйте его, пока не поздно. Азербайджан заработает много денег благодаря своим запасам нефти и газа. Это позволит им усилить вооруженные силы и в следующей войне армяне могут уже оказаться в невыгодном положении, говорил я тогда.

Сейчас этот момент уже настал. Некоторые думали, что я сею панику, в то время как я был реалистом. А сегодня мы попали в подобную ситуацию. Не то чтобы мы не знаем, какие существуют проблемы, или нам нужно было предугадывать события. Дело в том, что мы не сумели коллективно, на международном уровне, в Армении и Азербайджане проявить политическую волю и продвинуть переговоры вперед.

Искусство дипломатии заключается в следующем: создать такую политическую ситуацию, в которой каждой из конфликтующих сторон становится трудно сказать «нет» противоположной стороне.

Мы сделали это во время Мадридской мирной конференции, когда я был послом США в Дамаске, а Хафез аль-Асад - президентом Сирии. Он не хотел вести прямые переговоры с Израилем. Он предпочитал, чтобы ООН выступил в роли буфера, поскольку считал, что Израиль намного сильнее, чем арабские страны, и без посредничества ООН арабы окажутся в невыгодном положении.

Усилиями президента Буша, госсекретаря Бейкера, наших специалистов, моих коллег, удалось добиться того, чтобы Асад начал прямые переговоры с Израилем. Это был огромный прорыв. Мы привлекли к переговорам Организацию освобождения Палестины, Израиль, Саудовскую Аравию, Иорданию, Египет. Для этого потребовались длительные переговоры. Кто-то говорит, что мы оказали давление на всех, но мы сделали то, о чем говорили: «Вот альтернативный сценарий. У вас есть гарантии США. Вы изначально знаете, что не собираетесь терять то, что считаете жизненно важным для своих интересов». Госсекретарь Бейкер передал письма-гарантии Израилю, Сирии, Иордании, Палестине и другим участникам переговоров.

Я привел этот пример, потому что думаю, что нечто подобное происходит и в Нагорном Карабахе. В настоящее время стороны находятся на противоположных полюсах, и никто не хочет переговоров. Но в конечном итоге они будут вынуждены сделать это. И чем раньше, тем лучше. Сейчас, вероятно, начнется период затишья, но не следует допускать, чтобы он длился слишком долго. Необходимо возобновить переговорный процесс.

Контуры урегулирования прекрасно известны всем. Могут быть некоторые изменения, дополнения, но в основном, как я сказал, это территориальная целостность для Азербайджана, самоопределение для Нагорного Карабаха, Лачинский коридор, поэтапный вывод армянских сил из некоторых районов в обмен на международные гарантии. Это базовые элементы.

У армян возникает легитимный вопрос: «Что произойдет, если мы освободим указанные территории в обмен на согласие Азербайджана на референдум, а он потом передумает?». Вот для этого и нужны международные гарантии, многонациональные силы, которые устроили бы все стороны. И, несомненно, должны применяться меры по установлению доверия. Это можно сделать.

- После апрельской войны звучало немало мнений о том, что Армения может пойти по пути Израиля: строительство хорошо организованного государства, где армия – не только гарант безопасности населения, но и движущая сила технологий, бизнеса и других сфер. Имея в виду Ваш опыт работы на Ближнем Востоке, как Вы считаете, может ли Армения повторить пример Израиля?

- Очень интересный вопрос. Думаю, есть некоторые параллели, хотя не совсем идентичные. Израиль, например, считает себя еврейским государством, а Армения - христианским.

Вы знаете славную христианскую историю Армении. Я только что вернулся из Эчмиадзина, где встречался с Верховным Патриархом. Очень сложно разделить армянское государство и церковь, это очень своеобразное сочетание. Что-то подобное существует и в Израиле. Иудейская вера и государство Израиль.

Израиль не богат природными ресурсами, и Армения – тоже, но в обеих странах живут чревычайно интеллектуальные люди. Способности к творчеству и предпринимательству очевидны как для армян, так и для евреев.

Так что, думаю, эти общие черты могут сделать Армению жизненно важным узлом, как на Кавказе, так и на пересечении Север-Юг-Запад-Восток. У вас уже развиты сферы высоких и информационных технологий. Это говорит об одаренности армянского народа. Вы можете стать торговым центром между Севером и Югом, Западом и Востоком. Возможности велики. Армянская культура, музыка, искусство, действительно могут сделать вас особенными, как это случилось в случае с Израилем. И все это вы делаете без нефти и газа.

Но Армения, впрочем, как и Азербайджан, должна сделать свое общество и правительство более прозрачными, искоренить коррупцию. Я понимаю, что есть некоторый прогресс в борьбе с низовой коррупцией, но коррупция мешает принимать лучшие для собственного народа решения. Это касается и Азербайджана, где коррупция носит системный характер. Это долгосрочное изменение, но оно должно идти изнутри, как в Армении, так и в Азербайджане.

Вот почему я считаю, что новые идеи, например те, что мы увидели в ходе церемонии «Аврора», меняют существующую модель, пытаются раскрыть социальные, культурные, экономические, инновационные, предпринимательские таланты народа. Думаю, мы становимся свидетелями этого. Это очень полезно для армянского народа.

В контексте Геноцида худшее, что может произойти с армянским народом, это, если он, уцелев как нация, не пойдет по пути мира и процветания, не построит сильное армянское государство, которое ознаменует победу армян над смертью.

- Вы отметили параллели межу Арменией и Израилем, но отношения между нашими странами не так уж развиты. Можно ли развить их, или этому мешают отношения Армении с Ираном и связи Израиля с Турцией?

- Примерно через месяц я собираюсь побывать в Израиле для участия в конференции. После этого я смогу лучше ответить на Ваш вопрос (смеется).

Думаю, израильтяне выбрали Азербайджан своим партнером, исходя из простых политических соображений, имея в виду фактор Ирана. Они считают Иран очень большой угрозой. Установив отношения с Азербайджаном, который граничит с Ираном, Израиль получает дополнительный рычаг воздействия на Иран. Думаю, в этом заключается основная причина.

К сожалению, существует также множество бизнес-интересов. У азербайджанцев много денег, и они заключают договоры в военной сфере. Они (Израиль - Медиамакс) продают азербайджанцам передовые военные технологии. Это, на мой взгляд, очень печально, потому что евреи, как и армяне, были жертвами геноцида, и эти сходства должны что-то означать, ведь Израиль считает себя государством, основанным на ценностях.

- В 1999 году Вы и Ваш коллега Питер Розенблатт посетили регион, чтобы обсудить некоторые идеи по карабахскому урегулированию. Вы можете сегодня раскрыть некоторые из них?

- Да, они уже не являются секретом. Мы вели переговоры в Баку и Ереване. Думаю, азербайджанцы очень удивились, увидев меня (смеется). Я поехал туда с сыном. Они действительно были очень удивлены.

Мы вели «челночную дипломатию», представляя азербайджанцам и армянам, какими могут быть общие положения переговоров.

Точки соприкосновения урегулирования были в основном те же, о которых мы говорили с вами сегодня. Мы постарались поощрить некоторые жесты доброй воли. К сожалению, мы добились немногого. Потом я больше не участвовал в этом, потому что ситуация была заморожена, и добиться реальных изменений было уже нельзя. Я не люблю что-то делать просто ради самого процесса.

Я верю, что для достижения мира нужно вступить в стратегический диалог с противником. Поэтому я поддерживаю президента Обаму в вопросе ядерной программы Ирана, потому что думаю, что это был наш лучший выбор.

У меня есть некоторые разногласия с администрацией США по политике на Ближнем Востоке, в частности, в Сирии, но думаю, то, что было сделано в Иране и Кубе, может свидетельствовать о том, что любые трудности преодолимы. Армянам и азербайджанцам необходимо увидеть это. Народ Нагорного Карабаха должен реализовать свое право на самоопределение. Каждая из сторон должна пойти на компромисс. Компромисс – часть жизни и дипломатии.

С Эдвардом Джереджяном беседовал Ара Тадевосян

США. Армения > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 4 мая 2016 > № 2899016 Эдвард Джереджян

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова МИА «Россия сегодня», Москва

Вопрос: Вчера состоялась Ваша встреча со спецпосланником Генсекретаря ООН по Сирии С.де Мистурой, до этого с ним встречался Госсекретарь США Дж.Керри. Ведется активная дипломатическая работа. Известны ли следующие этапы, сроки новых встреч по Сирии в рамках женевских переговоров и Международной группы поддержки Сирии (МГПС)?

С.В.Лавров: Полагаю, что женевский раунд возобновится в этом месяце. По крайней мере, это планирует С.де Мистура, и мы активно побуждаем его к этому. После фактического срыва январского раунда оппозиция, сама себя называющая Высшим комитетом по переговорам (ВКП), «хлопнула дверью», потому что не был выполнен ее ультиматум о заблаговременном решении об уходе Президента Сирии Б.Асада. Состоявшийся в апреле раунд так же был подвержен испытанию со стороны той же непримиримой оппозиции в виде т.н. «переговорного комитета». Они опять сказали, что им нечего обсуждать до тех пор, пока не будет ясно, через какое точно время уйдет Б.Асад. Очень важно, что в этот раз спецпосланник Генсекретаря ООН по Сирии С.де Мистура проявил выдержку, мудрость и не стал, как это произошло в январе, говорить, что раунд закрывается досрочно и предлагать собраться позже. Он продолжил переговоры с оставшимися в Женеве сирийскими группами, которые ведут себя прилично, в отличие от упомянутых мною выше оппозиционеров, и провел полноценный переговорный раунд в установленные сроки.

Следующий раунд, как я уже сказал, ожидается в этом месяце. На нем будут рассмотрены сформулированные спецпосланником Генсекретаря ООН по Сирии С.де Мистурой направления дальнейшей дискуссии. Он очень неплохо обобщил идеи, высказанные правительственной делегацией, делегацией оппозиционных групп, которые собирались в Москве, Каире, Астане, и т.н. внутренней оппозицией - группы из Хмеймима. Теперь он продолжит обобщать реакцию на свои выводы и вопросы в ходе следующего раунда. Наверное, это будет по-прежнему еще непрямой диалог, хотя ясно, что реально приступить к работе можно только, когда все сирийские стороны соберутся за одним столом переговоров. Пока условия для этого не созрели, прежде всего, в силу того, что Высший комитет по переговорам (ВКП), сам себя таковым провозгласивший, очень сильно капризничает под дурным влиянием внешних спонсоров, прежде всего, Турции. Это совершенно очевидно, и все это знают. Турция в одиночку блокирует полноценное присоединение к переговорному процессу Партии демократического союза – одной из крупнейших курдских партий, борющейся с террористами и контролирующей большую территорию в Сирии. Бессмысленно обсуждать без нее конституцию и даже какие-то шаги по формированию переходных структур из числа правительства и оппозиционеров, которые будут наделены полномочиями готовить такую конституцию. Турки в одиночку блокируют ее подключение к переговорам.

Я очень часто слышу, как наши американские партнеры через своих официальных представителей из Белого дома и Госдепартамента призывают нас активнее работать с Б.Асадом. Но нам он, между прочим, не союзник. Мы поддерживаем его в борьбе с терроризмом и в сохранении сирийского государства, но он не является союзником России в том смысле, в каком Турция является союзником США. Что-что, а потребовать от своих союзников по НАТО выполнять принятые резолюции, в которых ясно сказано, что в переговорах должны участвовать все сегменты сирийского общества, вполне Вашингтону по силам. Так же, как ему должно быть вполне по силам выполнить давно обещанное, а именно: размежевание поддерживаемой США т.н. «умеренной оппозиции» и «Джабхат ан-Нусры» с ИГИЛ, но прежде всего, «Джабхат ан-Нусры», потому что эта организация занимает позиции, в частности, вокруг Алеппо, в которые вкраплены отряды т.н. умеренной, «хорошей» оппозиции, опекаемой американцами. У меня даже создается впечатление, что дело не столько в США, сколько в их союзниках в регионе - в той же Турции, которая печально прославила себя многочисленными фактами, говорящими о сомнительных связях Анкары с «Исламским государством» и «Джабхат ан-Нусрой». У меня складывается такое ощущение, и тому есть подтверждения в виде пока еще непроверенных сведений, что эти группировки специально остаются на позициях «Джабхат ан-Нусры», чтобы саму эту организацию не трогали. Если это так, то понятны постоянные оправдания американцев, почему они не могут сделать обещанное – вывести т.н. «хороших» оппозиционеров с позиций «Джабхат ан-Нусры». Наверное, теми, кто поддерживает эту группировку, ставка делается на срыв перемирия и перевод ситуации в русло силового решения, что будет категорически неприемлемо. На это мы тоже будем обращать внимание теперь уже не только в рамках российско-американского диалога, но и в МГПС. Полагаю, что в обозримые недели будет возможно собрать министерское заседание с одной главной целью: посмотреть кто и как выполняет предыдущие решения, одобренные в виде двух резолюций СБ ООН. Это «дорожная карта», охватывающая три направления: прекращение огня и боевых действий, гуманитарная помощь и политический процесс.

Я Вам сказал о политическом процессе – необходимо, чтобы оппозиционеры, называющие себя ВКП, прекратили саботаж и строго руководствовались написанным в резолюции: сами сирийцы должны сесть за стол и определить судьбу своей страны. Должна вестись речь о политических реформах, о переходном периоде к новой конституции. Но все структуры политического переходного периода должны формироваться на основе взаимного согласия Правительства САР и оппозиции. Это записано в решениях СБ ООН. Поэтому когда кто-то начинает капризничать и говорить, что не собирается ни с кем разговаривать, пока Б.Асад не уйдет, значит те, кто финансируют, содержат и покрывают этих оппозиционеров, должны либо заставить их выполнять то, о чем договорились, либо сами стать объектом очень жесткой критики и какого-то воздействия со стороны тех, кто может на них повлиять.

На гуманитарном треке есть существенное продвижение, хотя целый ряд населенных пунктов остается заблокированным и правительственными войсками, но в основном оппозиционерами. Не помогает решению гуманитарных проблем сохраняющийся запрет Турции на использование пропускного пункта в районе г. Камышлы, через который обычно шла гуманитарная помощь. Турки, несмотря на все призывы, отказываются разблокировать это пропускной пункт. Если говорить об общем состоянии, то сохраняется позитивная тенденция в расширении доступа гуманитарных грузов в различные районы Сирии. Трек, который требовал срочных действий и связан с прекращением огня, дает результаты. Никто не ожидал, что будет настолько снижен уровень насилия.

Мы удовлетворены совместной работой российских и американских военных. Ежедневно проходят видеоконференции между руководителем Российского центра примирения в Хмеймиме и его американскими коллегами в столице Иордании. С сегодняшнего или завтрашнего дня в Женеве начинает функционировать Совместный центр оперативного реагирования на нарушения прекращения огня. Это уже будет постоянная работа «плечом к плечу» 24 часа в сутки, семь дней в неделю. Американские и российские источники информации будут обеспечивать этот Центр данными в режиме реального времени. Офицеры, которые будут работать в данном Центре в Женеве, будут сразу же иметь объективную картину и, главное, единое видение ситуации.

Желающих сорвать перемирие немало. Я уже упоминал о том, какая игра ведется вокруг «Джабхат ан-Нусры». Упомяну и проблему турецкой границы, которая в отличие от закрытого турками пропускного пункта для гуманитарной помощи в остальной своей части является «дырявой» для транзита оружия, боевиков в сторону Сирии, контрабанды нефти, артефактов и прочих товаров из САР в Турцию. После того, как наши ВКС начали работать по контрабандистам, и вслед за нами американская коалиция стала наносить удары по тем, кто занимается контрабандой нефти, этот поток снизился, но все еще сохраняется, и за его счет идет подпитка террористов.

Повторю еще раз, прогресс есть на каждом из трех направлений. Он достаточно хрупкий, но мы делаем все, чтобы движение стало устойчивым на всех направлениях. Самое главное сейчас, когда мы соберемся на министерском уровне в рамках МГПС, потребовать от тех, кто делает явно недостаточно, срочно исправиться и принять необходимые меры, чтобы выполнялись резолюции СБ ООН и не выгораживались террористы.

Вопрос: Известно ли, где пройдет эта встреча?

С.В.Лавров: Обычно мы встречаемся в Европе, но пока мы это не обсуждали.

Вопрос: Вы упомянули ситуацию вокруг Алеппо, которая в течение многих месяцев остается самой напряженной, если брать общую картину боевых действий. Возможно ли там установление «режима тишины» по той схеме, по которой были достигнуты договоренности в других провинциях?

С.В.Лавров: Несколько дней действует «режим тишины» в Латакии и восточной Гуте (пригород Дамаска). На трое суток там уже было согласовано прекращение огня. Надеюсь, что оно продлится и в итоге станет бессрочным. Буквально сегодня, как я надеялся, должно было быть объявлено прекращение огня в г. Алеппо. Но пока я не слышал такого объявления. Сирийское правительство заявило, что оппозиция продолжает стрелять. Мы проверим с нашими военными, которые, повторю, находятся на прямой связи с американским командованием их антитеррористической коалиции в столице Иордании Аммане. По крайней мере, мы должны сделать все для вступления этого перемирия в силу. Там все согласовано между российской стороной и коалицией. Сирийское правительство поддержало то, что было обговорено.

Интересный факт – в ходе согласования перемирия по Алеппо (параметры которого, повторю, определены, о чем договорились позавчера, и его нужно скорее вводить в силу) наши американские партнеры пытались определить границы «зоны тишины» таким образом, чтобы захватить значительную часть позиций, которые занимает «Джабхат ан-Нусра». Это было абсолютно неприемлемо, и в итоге удалось отбить. Но это опять наводит на мысли, что кто-то хочет использовать США (я не верю, что в их интересах выгораживать «Джабхат ан-Нусру») для того, чтобы вывести эту организацию из-под удара. В этой связи не могу не упомянуть об уже мною сказанном – об имеющихся сведениях о неблаговидных связях турецкого руководства с ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусрой».

Вопрос: Вы много говорите о Турции. Нет ли сейчас опасности, что Турция или, например, Саудовская Аравия фактически захотят начать наземную операцию на севере Сирии? Активизация боевиков там очевидна. Возможно, что вывод части группировки российских ВКС мог создать некую иллюзию того, что у кого-то могут быть «развязаны» руки. Есть ли угроза того, что турецкие войска могут войти в Сирию?

С.В.Лавров: Российские ВКС работают в Сирии с конца сентября 2015 г. по приглашению законного правительства в полном соответствии с международным правом. Задачи, которые были определены Президентом Российской Федерации В.В.Путиным для них на первом этапе, касались поддержки сирийской армии с воздуха в борьбе с террористами и содействия в организации процесса перевода оппозиционных групп в разряд сторонников антитеррористической коалиции, которую мы создавали и продолжаем помогать создавать из числа правительства, курдских ополчений в Сирии и сирийских оппозиционеров, понимающих, что сейчас главным является недопущение захвата Сирии террористами и разрушение ее государственности.

Когда мы начинали эту помощь, «Джабхат ан-Нусра» и другие подобные террористические отряды практически стояли на пороге столицы Сирии. Сейчас они отброшены, им нанесен серьезнейший урон. Это послужило причиной изменения оперативной обстановки «на земле», в соответствии с которой Президент Российской Федерации В.В.Путин принял решение частично вывести наш контингент ВКС. В Сирии остается достаточно серьезная авиационная группировка: база «Хмеймим», военно-морская база «Тартус», через которую идет снабжение этой группировки и содействие сирийской армии. Конечно, Верховный главнокомандующий России принял решение на основе оценки ситуации и сохранил контингент, который адекватен нынешним задачам. Не думаю, что кто-то решится играть в опасные игры, устраивать какие-то провокации в связи с тем, что там находится ВКС России. С одной провокацией мы уже столкнулись. Наша оценка абсолютно четкая: турецкое руководство совершило преступление и ошибку, что, как известно, бывает хуже, чем преступление. Сейчас такое уже невозможно, потому что приняты все меры для того, чтобы избежать любых случайностей, и турки об этом знают.

Вместе с тем, что касается позиций, занимаемых сирийскими силами, Турция не скрывает, что они регулярно обстреливают курдов, считая их террористами, тем самым в одиночку препятствуя подключению их к переговорам, говорят по-прежнему о различных «зонах безопасности». К большому сожалению, ЕС под шантажом Турции начинает тоже принимать как данность концепцию «зон безопасности». По крайней мере, Президент США Б.Обама на пресс-конференции в Ганновере, когда Канцлер Германии А.Меркель произнесла фразу, что «мы поддерживаем идею «зон безопасности», тут же публично от этого открестился, но это прозвучало симптоматично.

Конечно, звучат призывы к военному вторжению. Но для того, чтобы этого не допустить (это будет прямой агрессией), нужно воспитывать тех, кто пытается продвигать такой вариант. Не думаю, что у них есть хоть какое-то обоснование или предлог, потому что перемирие все-таки укрепляется. В действиях Турции как главного зачинщика всех этих разговоров про «зоны безопасности», план «Б» и прочие агрессивные устремления, можно усмотреть экспансионистские мотивы не только в отношении Сирии. Турки по-прежнему находятся в Ираке, без согласия и вопреки требованиям законного иранского правительства имеют там военный контингент и при этом заявляют, что они ввели туда свои войска для того, чтобы укрепить суверенитет и территориальную целостность Ирака. Что тут можно сказать? Здесь даже комментировать нечего. Такие неоосманские устремления – распространять свое влияние, осваивать территории – проявляются достаточно сильно.

Вообще, это такое беспардонное поведение. Знаете, сколько раз турки в прошлом году нарушали воздушное пространство Греции? Где-то 1800 раз, только в апреле 2016 г. – более 200 раз. Ни разу никто в Брюсселе, никакие командиры НАТО ни словом не обмолвились о том, почему один из членов Североатлантического альянса регулярно нарушает воздушное пространство другого члена этого альянса. Так что такое попустительство к подобному явно экспансионистскому поведению может до добра не довести.

Вопрос: Слышат ли американцы эти наши сигналы? Насколько серьезно воспринимают Турцию как фактор, который способен еще более дестабилизировать ситуацию?

С.В.Лавров: Я думаю, что они все прекрасно понимают. Но, «конечно, он сукин сын, но это наш сукин сын» – так они регулярно говорят о своих друзьях, которые не славятся хорошим поведением. Чувствуется, что сор из натовской избы им не очень хочется выносить, хотя это очень большая проблема.

Вопрос: Президент Российской Федерации В.В.Путин, объявляя о своем решении частично вывести ВКС России из Сирии, сказал, что в любой момент они могут быть возвращены к прежнему уровню. Насколько вероятно, что это может произойти в случае, скажем, срыва перемирия?

С.В.Лавров: Во-первых, мы не хотим допускать срыва перемирия. Во-вторых, это гипотетический вопрос. Решение о нашем пребывании в Сирии принимается в зависимости от реальной обстановки «на земле», которая сейчас значительно укрепилась и эволюционирует в правильном направлении. Хотя, повторю, есть желающие подвергнуть испытанию это перемирие.

Вопрос: Вы говорили, что Россия поддержит любую форму государственного устройства, на которую согласится сирийский народ. В частности, Вы не исключали возможности федерализации страны, в т.ч. предоставлении автономии курдам. Кто еще, на Ваш взгляд, мог бы на это претендовать?

С.В.Лавров: Вы говорите, что мы не исключаем возможности федерализации, автономии для курдов, но это не совсем так. Наша позиция простая: мы поддерживаем все, о чем договорятся сирийцы. Такая же позиция у СБ ООН. Но когда нам задают вопрос, поддержим ли мы федерализацию, мы отвечаем, что, если они сами договорятся об этом, то мы поддержим все, что будет согласовано. Поддержим ли мы автономию для курдов? Если об этом договорятся все сирийские стороны, то поддержим. Можно в виде адресованных нам вопросов перечислять еще много элементов государственного устройства, но потом не нужно говорить, что мы поддержим любое решение, в частности, федерализацию, автономию и т.д. Наша позиция завершается на фразе, что мы поддержим любое решение сирийских сторон. Они должны сами договариваться, и для этого есть очерченные СБ ООН рамки, есть опыт сосуществования сирийских этнических, политических и религиозных групп.

Вопрос: Еще один острый конфликт, который вновь вспыхнул уже возле наших границ – Нагорный Карабах. В эти дни прозвучали достаточно жесткие заявления с обеих сторон: со стороны Армении о возможности гипотетического признания Нагорно-Карабахской республики, ответная реакция из Баку. Ситуация накаляется. Намерена ли Россия в ближайшее время принимать какие-то новые шаги для того, чтобы успокоить ситуацию?

С.В.Лавров: Мы находимся в постоянном контакте со сторонами, Президент Российской Федерации В.В.Путин лично включался в эту работу, когда произошла вспышка насилия. Я общался лично и несколько раз по телефону со своими коллегами. Мы говорили об этом с Госсекретарем США Дж.Керри, поскольку Россия, США и Франция являются сопредседателями Минской группы ОБСЕ, которая занимается урегулированием нагорно-карабахского конфликта. Мы обсуждали эту тему в Москве с Ж.-М.Эйро, Министром иностранных дел Франции, являющейся частью этой «тройки». Конечно, самое главное – избежать каких-либо новых жертв, пресечь любые нарушения перемирия, разработать для этого действенные меры и механизмы. Под этим подписались президенты Армении и Азербайджана еще пять лет назад, когда их собирал наш Президент (в то время Д.А.Медведев). Они высказались в пользу создания механизма расследования инцидентов, укрепления доверия, поручили ОБСЕ заниматься этим. Представители ОБСЕ набросали такой проект с разными вариантами. Но, к сожалению, на том этапе, где-то в 2012 г., это дело дальше не пошло. Но сейчас мы хотим, чтобы стороны к этому вернулись.

Германское председательство в ОБСЕ хочет проявить активность, и мы поощряем это желание. Думаю, что как раз начатая в ОБСЕ работа в свое время с согласия президентов Армении и Азербайджана по разработке механизмов по расследованию инцидентов и укреплению мер доверия сейчас становится как никогда актуальной. Будем на этом сосредотачиваться.

Конечно, не нужно забывать и о политическом процессе. Наверное, страсти должны остыть – это понятно. Но политический процесс и урегулирование не имеют альтернативы. Есть известные идеи, которые обсуждались между сторонами. По-прежнему убежден, что их сложно, но можно оформить в документы, которые будут приемлемы для всех сторон.

Что касается обсуждения темы признания Нагорного Карабаха, то ведь это не Армения обсуждает – это предложение двух членов парламента. Правительство Армении по закону, как они всем объяснили, успокаивая страсти, должно подготовить заключение на этот законопроект. Не стану сейчас бить тревогу и паниковать. Когда я был в Ереване, общался со своим коллегой Министром иностранных дел Э.А.Налбандяном по телефону, а потом в Москве уже после событий начала апреля, мне была четко подтверждена приверженность Еревана к мирному урегулированию. Это означает, что статус Карабаха будет определен в контексте общей договоренности, а не в одностороннем порядке.

Вопрос: Планируются ли в ближайшее время какие-то новые встречи?

С.В.Лавров: Планируем, потому что дело требует повышенного внимания. Скоро, думаю, согласуем ближайший контакт.

Вопрос: То есть это могут быть трехсторонние контакты или только на двустороннем уровне?

С.В.Лавров: Естественно, с участием сопредседателей и сторон – ведь эта работа требует коллективного формата.

Вопрос: Другая тема, которая весьма остро воспринимается в мире – это наше взаимодействие с Ираном, в частности, военно-техническое сотрудничество. Недавно на параде в Иране были продемонстрированы элементы комплексов С-300. До сих пор не понятно, в каком количестве они были поставлены, сколько их еще будет поставлено в Иран и когда завершится срок выполнения этого контракта?

С.В.Лавров: Этот процесс занимает какое-то время. В строгом соответствии с контрактом количество абсолютно адекватно законным интересам безопасности Ирана для защиты его воздушного пространства. Поставка компонентов уже идет и наверняка завершится в течение этого года.

Что касается тревоги в мире, которую Вы подметили в этой связи, то мир напрасно тревожится, потому что это чисто оборонительное оружие. Оно не запрещено резолюциями СБ ООН. Приостановка выполнения этого контракта была объявлена нами в качестве жеста доброй воли, чтобы оказать воздействие в позитивном направлении на иранское руководство, и оно пошло на компромиссы по «разруливанию» ситуации вокруг иранской ядерной программы. Эта цель достигнута, заключено всеобъемлющее соглашение с Ираном, которое одобрено в СБ ООН. Поэтому воздействие на Тегеран уже сработало.

Когда США отменяют свои односторонние санкции против Ирана, а параллельно тревожатся, что мы отменили свои ограничения и возобновили поставку этого имущества - это, в общем-то, по-американски. Они считают, то, что дозволено Юпитеру, другим необязательно воспринимать как пример для подражания. Но у нас своя политика и свои оценки того, как и с кем мы должны сотрудничать, естественно, не нарушая при этом международное право. Сейчас, кстати, запреты на определенные виды вооружений с Ираном (танки, бронетранспортеры, боевые самолеты) сняты и на 5 лет переведены в режим разрешительных. Так что Иран может проявлять интерес к этим видам вооружения. Если будут обращения к нам, мы их, конечно, рассмотрим.

Но, повторю, комплексы С-300 ни под какие ограничения не подпадают, как и многие виды стрелкового и легкого оружия. Поэтому здесь у нас все возможности открыты. Что касается разрешительного порядка, который требует согласования в СБ ООН: если и когда Иран выскажет заинтересованность, чтобы что-то из этой номенклатуры закупить, соответствующие процедуры будут осуществлены.

Вопрос: Нет ли информации по поводу отзыва иска, который Иран предъявлял нам в связи с непоставками С-300?

С.В.Лавров: По мере реализации контракта по поставкам С-300 иск будет отозван. Это уже согласовано.

Вопрос: Вы очень часто общаетесь с Госсекретарем США Дж.Керри, называете его своим другом. Не собираетесь ли Вы в ближайшее время совершить официальный визит в Вашингтон? Он мог бы стать символическим моментом для российско-американских отношений. Госсекретарь США Дж.Керри уже приезжал в Москву, можно ли ожидать, что Вы посетите США?

С.В.Лавров: Мы действительно часто встречаемся с Госсекретарем США Дж.Керри. Он дважды за последние месяцы (в декабре 2015 г. и марте 2016 г.) приезжал в Москву, до этого весной 2015 года был в Сочи. Если брать этот год, то мы встречались уже 4 раза лично и минимум 25 раз говорили по телефону, в том числе трижды за последнюю неделю. Поэтому недостатка в общении нет, как, собственно, нет ощущения изоляции, о которой так любят говорить наши партнеры.

При такой частоте общения с нами американцы шепчут на ухо другим странам, чтобы они не ездили к нам. В информационное пространство прорвалась новость о том, что они отговаривали Премьер-министра Японии С.Абэ от визита в Россию. Регулярно подобные вещи мы узнаем и от других наших партнеров, которые к нам приезжают и в ходе бесед сообщают, что им пришлось отказать американцам в просьбе отменить визит в Российскую Федерацию.

Мне очень часто приходится общаться с Госсекретарем США Дж.Керри. Но каких-то планов посещать Вашингтон, да еще и с официальным визитом у меня нет. Тем более, что сейчас важна не официальность, а очень практическая, предметная работа, которую лучше все-таки проводить в ходе рабочих встреч, чем мы, собственно говоря, и занимаемся.

Вопрос: Вы следите за внутренней ситуацией в США, где идет предвыборная гонка. Интересна Ваша оценка возможности развития российско-американских отношений после того, как пройдут президентские выборы.

С.В.Лавров: Бесполезно даже делать какие-то прогнозы. Во-первых, это внутреннее дело американцев и американского народа - кого бы они не выбрали, все равно это будет наш партнер в США. Надеемся, что партнер будет договороспособный и более последовательный, что он не будет сочетать стремление сотрудничать с нами по многим международным проблемам, которые без нас не решить (и они это понимают), с одновременным стремлением выставлять нас как главную угрозу, создавать препятствия для нашего участия в международных финансовой и валютной системах, подзуживать другие страны следовать антироссийским курсом вслед за США. Надеюсь, что этой непоследовательности не будет. Выбор американского народа мы, конечно, будем уважать.

В каком из вариантов российско-американские отношения выиграют или проиграют, вообще бесполезно гадать. Бывало у нас с демократическими и республиканскими администрациями и хорошо, и не очень. Так что сейчас нужно просто набраться терпения и дождаться исхода этой предвыборной кампании, которая весьма интересна по своей громоздкости, там вся система громоздкая. Например, «придумки» отцов-основателей: в каком-то штате, сколько ты получил процентов голосов, столько ты и получаешь выборщиков, а в каком-то победитель получает все. Думаю, что можно написать диссертацию про американскую избирательную систему, и все равно не поймешь, как люди в итоге становятся президентами.

Не хочу вмешиваться во внутриамериканские дела. Как мне в свое время сказала бывший госсекретарь США К.Райс, когда я ей привел пример с Дж.Бушем-младшим (он стал президентом, получив меньше голосов избирателей, чем А.Гор), «это плохо, но это наша проблема, вы не «загоняйтесь» на эту тему», говоря современным молодежным языком.

Нас иногда критикуют, говоря, что у нас столько фильтров, через которые не «пролезешь», есть административные ресурсы и еще что-то. А у США один фильтр – деньги. Там если на две партии тратится меньше миллиарда долларов, то это считается уже как бы необычным и смешным. А если тратится даже один миллиард, то спонсоры на что-то рассчитывают, – это же не просто меценатство. Есть какая-то доля отчислений граждан от «чистого сердца», но огромная доля и корпоративных взносов. Потом это все, конечно, учитывается.

Будем ждать и будем готовы работать с любым лидером США в надежде на то, что он будет осознавать значение российско-американского взаимодействия для «разруливания» многих проблем, которых за последние 8 лет в мире не стало меньше.

Вопрос: Одна из сложных проблем в отношениях с ЕС – это ситуация с поставками газа. После закрытия проекта «Южный поток» и ухудшения отношений с Турцией у нас возник некий вакуум в понимании того, что будет дальше с поставками на юго-западном направлении. Есть ли у нас какое-то видение того, будет ли что-то дальше с проектом «Южный поток»?

С.В.Лавров: «Южный поток» закрыла Еврокомиссия, которая оказала совершенно беспардонное давление на члена ЕС – Болгарию. Кстати, Турция была не при чем, хотя на тот момент турки формально не выдали разрешения на использование своей исключительной экономической зоны, поскольку у них не было полноценного правительства. Но «Южный поток» закрыла Еврокомиссия. Сейчас это южное направление у нас не «списано со счетов». В феврале 2016 года ПАО «Газпром» совместно с итальянской «Эдисон» и греческой компанией «Депа» подписали Меморандум о взаимопонимании в отношении поставок природного газа из России по дну Черного моря через третьи страны в Грецию и из Греции в Италию. Ясно, что должна быть третья сторона - Греция не выходит на Черное море. Если у наших партнеров эта заинтересованность подтвердится и обретет практические очертания, «Газпром» готов здесь работать.

Конечно, мы убеждены, что «Северный поток - 2» также повысит энергообеспеченность и энергобезопасность Европы. Проект чисто коммерческий, который объединяет целый ряд западных компаний «Э.ОН», «Энжи», австрийскую «ОМВ». Попытки его заблокировать носят исключительно политический характер. Этим тоже занимаются американцы, которые через своих особо близких друзей в НАТО пытаются создавать трудности. Но здесь, повторю, проект чисто коммерческий, о чем заявило и руководство Германии как страна, чьи компании заинтересованы в этом проекте. «Шелл», кстати сказать, в этой группе. «Северный поток – 1» был признан приоритетным в свое время в Еврокомиссии. Поэтому здесь им будет очень трудно занимать иную позицию. На южном направлении предполагается задействовать интерконнектор между Грецией и Италией, а он тоже уже включен Еврокомиссией в список проектов национальных интересов. Так что здесь тоже будет трудно отвертеться, если вариант с южным направлением обретет практические очертания.

Вопрос: А мы в инициативном плане беседуем с возможными третьими странами?

С.В.Лавров: Это уже дело «Газпрома». Прежде всего, здесь важны чисто коммерческие аспекты и логистика, как это может наиболее эффективно выглядеть.

Вопрос: Видите ли Вы угрозу «Северному потоку» со стороны Еврокомиссии? Может ли она заблокировать «Северный поток – 2»?

С.В.Лавров: Повторю еще раз, у них нет никаких аргументов, а по политическим соображениями их всегда можно найти. У них в ЕС есть несколько ораторов, как и в НАТО, которые представляют собой русофобское меньшинство и которые сейчас требуют, чтобы к ним на территорию, на границу с Россией, ввели войска, и американцы собираются это делать. Кстати, поговаривают, что и Германия согласилась ввести свои контингенты на границу с Российской Федерацией в прибалтийские страны, Польшу. Поэтому таковые всегда найдутся. Они будут изобретать небылицы, рассказывать о том, что Россия потом «перекроет вентиль», хотя такого не было никогда за исключением ситуации с Украиной, когда она начинала воровать транзитный газ. Так что дождемся. Думаю, что национальные интересы в европейских странах и интересы Европы должны возобладать, так же, как в ситуации, когда Европа хочет сама доказать всем, что она в состоянии помочь урегулировать украинский кризис вместе с нашим участием без вмешательства из-за океана. Думаю, что и здесь Европа постепенно будет проявлять больше самостоятельности, как это происходит, между прочим, в переговорах о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве. Попытки «под шумок» это все оформить не удались, и под давлением общественности европейские лидеры вынуждены говорить, что нынешний вариант им не подходит. Посмотрим, будем полагаться на здравый смысл.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 4 мая 2016 > № 1776282 Сергей Лавров

"Газпром" нарастил экспорт газа на 20%.

"Газпром" нарастил экспорт газа в дальнее зарубежье (Западная Европа и Турция) за первые четыре месяца на 19,8% до 57,4 млрд куб. м. Поставки российского газа в апреле 2016 г. снизились впервые после 12 месяцев непрерывного роста.

"По оперативным данным, за первые четыре месяца 2016 г. экспорт газа "Газпрома" в дальнее зарубежье увеличился по сравнению с январем-апрелем 2015 г. на 19,8%. Среди лидеров динамики роста - Великобритания, +126,7%", - заявил председатель правления "Газпрома" Алексей Миллер.

В апреле поставки российского газа в дальнее зарубежье снизились на 3,5% до 13 млрд куб. м.

"Стабильный рост спроса на российский газ в январе-апреле 2016 г. продемонстрировали наши традиционные покупатели: Германия (+19% по сравнению с аналогичным периодом 2015 г.), Италия (+8,7%), Франция (+43%) и Австрия (+23%)", - отмечается в сообщении Миллера для прессы.

В прошлом году "Газпром" увеличил экспорт газа на 5% до 182,9 млрд куб. м. В том числе в страны дальнего зарубежья поставлено 142,4 млрд куб. м газа (+ 12,8%).

Поставки газа в апреле снижаются на фоне сезонного падения спроса и цены на 50-56%.

По последним данным Международного валютного фонда (МВФ), средние контрактные цены на российский газ на границе Германии упали в марте на 14,6% к показателю в феврале до $147,2 за 1 тыс. куб. м. В годовом выражении цены в марте рухнули на 56%.

В январе-марте средняя цена российского газа составила $167,6 за 1 тыс. куб. м (- 50,2% в годовом выражении).

Франция поднимет вопрос о регулировании цен на медикаменты на саммите Группы семи

На майском саммите Группы семи президент Франции Франсуа Олланд намерен поднять вопрос о возможности введения международного регулирования цен на дорогостоящие лекарственные препараты, сообщает Reuters со ссылкой на информированные источники.

Обсуждение вопроса о регулировании цен на ЛС уже включено в повестку дня саммита. Прорабатывание деталей вопроса продолжится в сентябре на встрече министров здравоохранения в Кобе, в которой, как ожидается, примут участие и представители фармпроизводителей.

О намерении президента Франции призвать правительства к международному сотрудничеству в вопросах образования цен на медикаменты стало известно в марте этого года. В прошлом году Бельгия и Нидерланды приняли решение о совместном ведении переговоров с фармкомпаниями при заключении контрактов на поставки орфанных препаратов. Как рассказала министр здравоохранения Бельгии Мэгги де Блок, объединение закупок позволит снизить стоимость орфанных ЛС.

Терроризм повлиял на структуру обществ по всему миру

В конце апреля во втором по величине городе Пакистана Лахоре теракт унес десятки человеческих жизней. Как заявил на встрече с главой российского военного ведомства Сергеем Шойгу его пакистанский коллега Хавадж Асиф, Пакистан продолжит борьбу с терроризмом как внутри страны, так и в регионе.

В рамках работы V Московской конференции по международной безопасности Асиф выразил мнение, что терроризм значительно повлиял на структуру обществ по всему миру, и ставит под угрозу существование человеческой цивилизации: "Основные общечеловеческие ценности цивилизации - культура, свобода мысли и демократические идеалы - находятся под угрозой силы беспорядка, хаоса, разрушения и философии Средневековья. За последние годы мы стали свидетелями необычного роста терроризма. Террористические организации постоянно появляются в разных местах планеты. Проявления терроризма и в Турции, и в Брюсселе, и в Париже свидетельствуют о новой стадии эволюции ДАИШ. Сейчас они концентрируют свои усилия на установлении регионального контроля в Ираке и в Сирии. Уничтожение российского самолета над Синаем - один из примеров".

По мнению Хаваджа Асифа, с террористическими группировками становится бороться все сложнее: "Сирийский кризис сейчас продолжает распространяться, как раковая опухоль. Все эти факторы свидетельствуют о существенной дестабилизации в регионе. Мы очень серьезно озабочены тем, что происходит в Сирии и в Ираке. В эти региональные конфликты втягиваются и другие страны. Усиливается проблема беженцев. Мировая политика и политики не вынесли уроков из происходящего. Насилие продолжается. После событий в Ираке и в Ливии такой же сценарий этнических и религиозных столкновений разыгрывается и в Сирии".

Переговоры по Трансатлантическому торговому партнерству могут быть приостановлены

Министр торговли Франции Матиас Фекл заявил, что не исключает возможность прекращения переговоров по Трансатлантическому торговому партнерству (TTIP) между США и ЕС. По его словам, приостановка переговоров выглядит "наиболее вероятным вариантом", учитывая настрой американской стороны. Французский чиновник уже грозился приостановить переговоры в прошлом году, отметив, что «Европа очень много предлагает, но получает очень мало взамен».

Заявление французских властей последовало на следующий день после того, как Greenpeace обнародовала документы, которые, по ее утверждению, являются утечкой с переговоров США и ЕС по TTIP. Экологическая организация опубликовала 248 страниц секретных документов, из которых следует, что в результате сделки стандарты Евросоюза в сфере охраны окружающей среды и здравоохранения будут подорваны.

«Невыгодная сделка»

«На сегодня условия сделки для нас невыгодны», - сказал Фекл в интервью французскому радио. По его мнению, TTIP может «отменить» договоренности Парижского Соглашения по изменению климата, подписанного в прошлом году.

Кроме того, по его словам, Франция обеспокоена, что формат TTIP не гарантирует защиты отечественного сельского хозяйства и доступа малому и среднему бизнесу на американский рынок европейских производителей.

«Соглашение не может быть достигнуто без учета мнения Франция, и тем более вопреки ее национальным интересам», - заявил он.

В сентябре прошлого года Фекл отмечал, что Франция рассматривает все возможные варианты, включая полную приостановку переговоров.

Развитие экспорта

Последний раунд переговоров по TTIP состоялся на прошлой неделе, и, по словам представителей Еврокомиссии, до конца текущего года они надеются прийти к соглашению. Это могло бы предотвратить политические риски в свете намеченных на ноябрь президентских выборов в США.

Соглашение по Трансатлантическому торговому партнерству, одобрить которое должны все 28 стран-участниц, регулирует целый спектр вопросов делового сотрудничества, обеспечивая потенциал для экспортеров по обе стороны Атлантики. По оценке экспертов Центра исследований экономической политики (Centre for Economic Policy Research), сделка может принести может около €119 миллиардов (£94 миллиарда; $137 миллиарда) в год странам ЕС и €95 миллиардов Соединенным Штатам.

При этом специалисты Центра предупреждают, что Соглашение играет на руку крупному бизнесу и приведет к ослаблению регулирующих норм ЕС.

Автор: Шуерман Саша @BBC