Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Германия ратифицировала соглашение об ассоциации Молдовы с ЕС

Германия завершила процесс ратификации Соглашения об ассоциации между Европейским Союзом и Молдовой, Грузией и Украиной.

Пресс-служба посольства Германии на Украине сообщила, что 22 июля 2015 года Германия передала на хранение в Совет ЕС документы о ратификации Соглашений об ассоциации между ЕС и Грузией, Молдовой и Украиной.

Напомним, что на саммите ЕС в Брюсселе 27 июня 2014 года Соглашение об ассоциации Молдовы с Европейским Союзом подписали премьер-министр РМ Юрий Лянкэ, председатель Европейского совета Херман ван Ромпёй и глава Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу, а также 28 лидеров стран ЕС.

25.07.2015, ИП «noi.md»

Крупнейшая чешская лизинговая компания ČSOB Leasing планирует аквизиции на международном уровне. Чешская дочерняя фирма бельгийской финансовой группы KBC приобрела страховой и лизинговый бизнес в Словакии у компании VB Leasing. Сделка включает в себя покупку Volksbank Leasing и страхового брокера Volksbank Sprostredkovatelska.

Таким образом, ČSOB (крупнейший коммерческий банк Чехии) приобрел 6%-ную долю рынка лизинга в Словакии. По словам главы группы ČSOB Даниэля Коллара, эти приобретения означают расширение клиентской базы. Цена сделки не разглашается. Активы Volksbank Leasing в Словакии исчисляются примерно в 170 млн. чеш. крон (6,95 млн. долл. США). KBC в перспективе планирует объединить свои приобретения с филиалом ČSOB Leasing в Словакии.

Е15, 03.07.2015

Жесткая реакция из Берлина: РМ – огромное разочарование для европейцев

У Республики Молдова действительно был шанс быстро продвинуться в направлении европейской интеграции, но непоследовательность и коррупция политического класса в Кишиневе привела к тому, что Молдова стала большим разочарованием для европейских партнеров. И если изначально ЕС видел в лидерах Кишинева европейские устремления, то сейчас партнеры РМ поняли, что это всего лишь обычные олигархи, участвующие в коррупционных схемах. Об этом заявил руководитель программ Восточной Европы и Центральной Азии в Германском обществе внешней политики.

В интервью о том, какой видится Республика Молдова в глазах европейских партнеров спустя год после подписания Соглашения об ассоциации, немецкий эксперт заявил, что в европейских столицах преобладают настроения разочарования и отчаяния в отношении РМ.

«У Молдовы был приоритет во внешней политике Германии. Молдавские официальные лица частенько ездили в Берлин, и их там хорошо принимали, они заручались поддержкой Брюсселя и Германии, которые хотели помочь Молдове стать историей успеха. Все выглядело как история успеха. Теперь же существует глубокое разочарование в связи с тем, что происходит в Молдове, и в связи с такими лицами, как Филат, которые на самом деле все были такими, какие они есть сейчас. Несмотря на оказанную Молдове поддержку и прогресса страны, доверие ЕС к РМ подорвано. И это огромная проблема, так как мы, ЕС, поддерживали правительство, которое оказалось крайне коррумпированным», - заявил Штефан Майстер в интервью, предоставленном в рамках проекта Dialoguri de politică externă Ассоциации внешней политики (APE) иFriedrich Ebert Shtiftung (FES).

Германский эксперт, в частности, имел в виду кражу миллиарда долларов из банковского сектора РМ. То есть этот скандал стал одной из главных причин разочарования, которое существует в ЕС. «Республике Молдова будет намного сложнее в будущем получить кредит от ЕС. Условия будут намного жестче. Это один из аспектов разочарования, которое существует здесь, потому что мы поняли, что молдавские политики на самом деле не были партнерами и людьми, которые хотели реформировать страну. Это запоздалое осознания реальности, которое должно было прийти к нам до того, как они возьмут деньги. Мы поняли, что Молдова не та, которую мы хотели видеть. Это приведет к сокращению поддержки будущей интеграции РМ в ЕС. На данный момент готовность принять положительные оценки и решения для Молдовы практически равна нулю. Это очень плохо для имиджа РМ, а ЕС понял, что это плохо в том числе и для имиджа ЕС в Молдове, так как выходит, что европейцы поддерживали коррумпированную элиту и таким образом подпитывали систему», - заявил Штефан Майстер.

В то же время эксперт утверждает, что Молдова перестала быть приоритетом и ЕС осознал, что она не является такой уж важной. Да, существовала поддержка авансом, но из-за того, что и ЕС нужна была история успеха.

16.07.2015, ИП «noi.md»

Среди стран-членов ЕС Чехия занимает седьмое место с конца по объему госдолга. По данным Евростата, в первый квартал этого года государственный долг ЧР снизился на 0,2% до 42,4% ВВП. За тот же период общий долг ЕС увеличился на 0,9% до 92,9% ВВП.

Самый большой госдолг имеет Греция (168% ВВП), который уменьшился на 8,3% за первый квартал 2015 года. Дальше следуют Италия, Португалия, Кипр и Бельгия. Объем госдолга у Эстонии, Люксембурга и Болгарии составляет всего 30% от их ВВП. Несмотря на позитивное развитие экономики, тенденция к увеличению госдолга на территории ЕС сохраняется.

Právo, 23.07.2015

Премьер-министр Чехии Богуслав Соботка на энергетической конференции в Брюсселе заявил, что строительством новых газопроводов по дну Балтийского и Черного морей Россия стремится лишить Украину преимущества во взаимоотношениях двух стран.

В то же время, по словам Б.Соботки, Центральная Европа не может обеспечить более дешевых и безопасных поставок газа, чем из России. На Брюссельской конференции по энергетической безопасности Б.Соботка сообщил, что намерение России поставлять газ в Европу не через Украину – не в интересах Вышеградской четверки.

По мнению политика, для того чтобы потребитель не переплачивал за газ, необходимо иметь доступ к большему количеству поставщиков, которые будут конкурировать между собой на рынке. Поиск альтернативы российским поставкам положительно скажется на чешских предприятиях и домохозяйствах.

В то же время заместитель председателя Европейской комиссии Марош Шефчович считает, что строительство новых российских газопроводов в Европу не имеет экономического смысла, так как действующие газопроводы загружены всего лишь на 57% от своей возможной пропускной способности.

Hospodářské noviny, 15.07.2015

Рост высоток сопровождает падение экономик

София Пале

В ходе истории был отмечен любопытный факт: как только экономика той или иной страны начинает опережать другие государства, тут же возводится монументальное здание, превосходящее по высоте все остальные, существующие в мире.

Но вслед за постройкой высочайшего в мире сооружения следует неминуемая расплата: масштабный экономический кризис, истоки которого, как правило, лежат именно в том государстве, где это здание было возведено.

Подобная взаимосвязь прослеживается еще с библейский времен, когда за попытку создания Вавилонской башни, которая должна была достичь небес, людей постигла тяжкая кара, которая до сих пор заставляет их говорить на разных языках и вести нескончаемые войны друг с другом. По этой аналогии неординарную зависимость между небоскребами и экономическими кризисами журналисты в шутку окрестили «проклятием Вавилонской башни».

Это «проклятие» возымело особенно сильное действие в последнее столетие. Самым ярким примером, ставшим уже классическим, стал американский небоскреб Эмпайр-стейт-билдинг в Нью-Йорке. Завершение строительства этого грандиозного сооружения высотой 381 м в 1931 г. совпало с пиком Великой депрессии – первого в мировой истории глобального экономического кризиса, который разразился в США и имел тяжелые последствия для Канады, Великобритании, Франции и Германии. К слову, к тому времени здание Эмпайр-стейт-билдинг не было единственной громадой Нью-Йорка: с 1930 г. в городе уже высились «предвестники» катастрофы – Трамп билдинг (283 м) и Крайслер билдинг (319 м).

Примечательно, что до 1970-х гг. ни в одном другом государстве мира не было построено ни одного небоскреба, превосходившего по высоте Эмпайр-стейт-билдинг, – хотя в экономически благополучных странах, безусловно, появлялись высотные здания, – в частности, телебашни. Так, в СССР в 1967 г. (на фоне самых высоких показателей ВВП за всю советскую историю) была возведена 540-меровая Останскинская телебашня в Москве, которая до сих пор остается высочайшим сооружением в Европе.

Но все же экономическая мощь Америки в те времена была бесспорной. И, словно в подтверждение этому, в 1972 г. в Нью-Йорке были отстроены две башни Всемирного торгового центра, при этом северная башня высотой 417 м стала самым высоким небоскребом в мире после Эмпайр-стейт-билдинг. Однако, как известно, именно в те годы, ввиду повышения цен на нефть со стороны стран ОПЕК, в США наступила длительная стагфляция (экономический застой), которая затем охватила Европу и СССР.

Третий очевидный пример, подтверждающий бесспорную связь между высокими экономическими показателями и желанием подтвердить свою мощь постройкой самого высокого в мире небоскреба, – это комплекс Петронас-Тауэр в Куала-Лумпуре, столице Малайзии. Окончание строительства двух 88-этажных башен-близнецов высотой 452 м пришлось как раз на пик Азиатского финансового кризиса 1998 г., который стал серьезным потрясением для мировой экономики.

И, наконец, наиболее тяжелый по своим последствиям Мировой экономический кризис, начавшийся в 2008 г. в США, совпал на своем пике в 2010 г. с завершением строительства высочайшего в мире небоскреба Бурдж-Халифа (828 м) в Дубае, крупнейшем городе ОАЭ. Казалось бы, в этом случае впервые были нарушены закономерности между страной, где возводится самое высокое здание мира, и началом в ней неминуемого кризиса. Но не следует забывать, что мир сильно изменился, став гораздо «теснее» за последние 15 лет: стремительное распространение новых технологий – в частности, интернета, привело к интенсивному росту международного взаимодействия. Глобализация позволила американскому архитектору Эдриану Смиту сконструировать небоскреб Бурдж-Халифа, бельгийской компании «Besix Group» – сыграть ключевую роль в строительстве этого сооружения, а инвесторам из Индии, Ирана, Великобритании и целого ряда других стран принять участие в финансировании этого проекта. Вот и Мировой кризис взял свое начало не в ОАЭ, а в США – на родине архитектора, и далее перекинулся на весь мир (безусловно, последнее утверждение вряд ли следует воспринимать серьезно, но, возможно, оно все же не лишено толики здравого смысла).

Впервые очевидную, хоть и невероятную, взаимосвязь между самыми высокими сооружениями и глобальными кризисами выявил экономист Эндрю Лоуренс в 1999 г. на основе данных, которые он собирал в течение 13 лет и которые позволили ему связать экономические циклы со строительством высочайших небоскребов. Его теория, которая сначала послужила темой для шутки в юмористическом шоу, впоследствии была подтверждена другими экономистами и к настоящему времени оформилась в концепцию «небоскреб-индекса».

Сегодня отслеживанием небоскреб-индекса занимаются аналитики инвестиционного банка «Barclays Capital», и совсем недавно они забили тревогу по поводу возможного скорого коллапса мировой экономики. По их мнению, на этот раз удар может быть нанесен с Востока: ведь именно там сейчас ведется строительство высочайших в мире зданий. Самым высоким станет небоскреб «Kingdom Tower» в Саудовской Аравии (почти километр в высоту), вторым – «Sky City» в Китае (838 м, на 10 м выше дубайской башни Бурдж-Халифа), а в Индии будет возведено самое высокое жилое здание в мире (442 м).

Специалисты «Barclays Capital» полагают, что строительство баснословно дорогих и при этом, как показывает практика, мало окупаемых из-за низкой практичности высотных зданий – признак нерационального расходования государством своих финансовых ресурсов в период, когда экономика чрезмерно «разогрета». То есть существует большая вероятность надувания экономических «пузырей», которые вот-вот лопнут, вызвав волну очередного кризиса. В частности, возведение высочайших в мире небоскребов, как правило, совпадает с ростом инвестиций в инфраструктурные проекты, которые чаще всего избыточны. Это, в свою очередь, означает, что, если расходование бюджета страны направлено по неверному пути, то в экономике может возникнуть дефицит средств, который способен привести к последующей рецессии.

Словно в подтверждение этих опасений в СМИ в последнее время стали появляться сообщения о скором «перегреве» китайской экономики и, как следствие, дальнейшем неминуемом мировом кризисе. Эти предположения подкрепляются сведениями о надувающемся «пузыре» на китайском рынке недвижимости; обвале на 30% фондового рынка страны в первые месяцы текущего лета; а также о проблемах корпоративного долга китайских компаний, который в 1,5 раза превышает объем ВВП. В целом, по утверждению аналитиков, начало экономического спада в Китае можно увидеть уже сейчас, а полномасштабный кризис грянет к 2020 г. и далее волной прокатится по всему миру.

Однако обратимся к шуточному замечанию о том, что глобализация способна спутать аналитикам небоскреб-индекса все карты, и самые высокие здания теперь могут быть связаны не только со страной, где они возводятся, – а, скажем, с родиной их архитекторов.

Так, китайский небоскреб «Sky City» полностью спроектирован китайскими инженерами и будет реализован местной компанией «Broad Sustainable Building» под руководством ее президента и главного архитектора проекта Чжана Юэ в текущем году.

Индийский жилой небоскреб «World One» возводится по проекту нью-йоркского архитектурного бюро «Pei Cobb Freed & Partners», а заинтересованные покупатели – обеспеченные индийцы – проживают в лондонском районе Мейфэйр. К 2016 г. здание будет введено в эксплуатацию.

Архитектором башни «Kingdom Tower» в Саудовской Аравии выступает уже упомянутый ранее Эдриан Смит, работавший над зданием Бурдж-Халифа в ОАЭ. Строительство этого самого высокого в мире здания будет осуществляться за счет местных инвестиций и завершится к 2020 г.

Следовательно, через 5 лет в мире на самом деле может разразиться очередной широкомасштабный экономический кризис. Однако, как гласит историческая мудрость, «не сломав старого, не построить нового», а «все новое – лучше старого», поскольку «новое – это хорошо забытое старое». Так что любые кризисы и потрясения пойдут лишь на пользу мировому сообществу, в будущем заставив правительства расходовать ресурсы в правильном направлении и рассчитывать свои бюджеты с оглядкой на «черный день». Самым разумным итогом будущего кризиса было бы обретение мудрости оставить в прошлом конкуренцию за самые высокие небоскребы. И кто знает, – возможно, после 2020 г. на планете больше не появится ни одного нового самого высокого здания в мире?..

Standard & Poors обнародовало рейтинг стран по прогнозируемому росту цен на недвижимость

В лидерах рейтинга – Ирландия, Великобритания и Германия. А в аутсайдерах оказались Франция и Бельгия.

По мнению S&P, в 2016 году цены на жилье в Испании вырастут на 2,5%, а в 2017 – на 4%. Уже к концу этого года будет очевидным восстановление местного рынка недвижимости, сообщает Spanish News Today.

В 2015 году рост цен на жилье в Ирландии достигнет 9%, а в ближайшие два года – 5,5%. В Нидерландах в ближайшие два года недвижимость подорожает на 3%.

В Германии в 2015 году рост цен на жилье должен составить 5%, а в 2016 году – 4,5%. В Португалии в 2015 году намечается рост на 4%. В Италии цены останутся стабильными. А вот Францию ждет спад на 3%, а Бельгию – на 2%.

В Великобритании в 2015 году рост цен составит 7%, а в 2016 году – 5%. В Швейцарии прогнозируется подъем на 1,5% в этом году и 1% - в следующем.

Специалисты международного рейтингового агентства настроены более пессимистично по отношению к Испании, чем остальные аналитики. По их мнению, настоящий подъем местного рынка недвижимости начнется лишь в 2016 году.

Проигравший в будапештском метротендере обратился с жалобой в Брюссель

По сообщению газеты «Вилаггаздашаг», эстонская компания Skinest Rail подала жалобу в Еврокомиссию, опротестовав результат проведённого Будапештским транспортным предприятием (BKV Zrt.) тендера по реконструкции подвижного состава 3-й линии метро венгерской столицы. Эстонская компания считает, что её предложение по всем значимым вопросам было выгоднее, чем у объявленного победителя – российского завода «Метровагонмаш». Кроме того, оно отвечало всем современным техническим требованиям. По утверждению Skinest Rail, признание тендерным комитетом BKV её предложения недействительным осуществлено «формально» по всем восьми выдвинутым замечаниям.

Газета «Вилаггаздашаг» от 17 июля 2015 г.

Мексиканские экспортеры делают ставку на рост отгрузок лаймов

За первые шесть месяцев 2015 года объемы торговли этими кислыми фруктами были просто рекордными. По данным официальной статистики, за этот период уровень экспорта лаймов на 41% превысил прошлогодний и достиг 201 611 тонн.

Более четверти данного количества фруктов было продано в мае. Далее продажи росли и в апреле достигли отметки 77%.

Главным экспортным направлением для Мексики по-прежнему оставались США, куда отправили 188 305 тонн лаймов, то есть 93% общего объема экспорта.

В Нидерланды, занимающие вторую позицию в рейтинге импортеров, отправили 6 030 тонн. Великобритания с Ирландией с совокупности приобрели 2 489 тонн. За ними следуют Франция (1 306 тонн), Канада (879 тонн), Япония (783 тонн) и Бельгия (486 тонн).

Наибольший темп роста импорта мексиканских лаймов показала Бельгия, закупившая этих фруктов на 188% больше. Аналогичный рост был зафиксирован в Нидерландах (126%), Великобритании и Ирландии (157%), а также во Франции (87%).

В отчете фигурируют лаймы таких популярных сортов, как «Tahitian» и «Key».

В поисках нарушителей антироссийских санкций

Все больше стран присоединяются к международным санкциям, введенных Западом против России и продленных на новый срок 22 июня 2015 года. На этой неделе еще 6 из них присоединились к этой экономической «войне». К ним относятся две страны, страстно желающие присоединится к ЕЭС, - Албания и Черногория, три, являющиеся членами европейской экономической зоны –Норвегия, Исландия и Лихтенштейн, и еще одна – Украина, у которой свои счеты с Россией и особенный, но очень дальний, путь интеграции с Европой. Несмотря на экономический характер взаимоотношений России и Запада, политика, причем жесткая, превалирует во всех этих решениях. Можно понять страны, которые, с большой долей вероятности, по указанию Брюсселя и Вашингтона пошли на эти меры – у них свои политические резоны. Но как говорят, «война войной, а кушать хочется».

Поиск нарушителей

По информации газеты «Коммерсантъ» многие страны, не успев, присоединиться к экономическому «санкционному блоку» против Российской Федерации, сразу же стали рассматривать различные варианты, позволяющие им найти пути обхода межгосударственного соглашения. Более того, издание из своих источников узнало, что существует вероятность, что российские организации и граждане, которые будут замечены в налаживании контактов и непосредственной работе с этими странами, могут быть включены в новые санкционные списки. Тем не менее, несмотря на огромное желание работать с Россией некоторых из них, до сих пор не было обнаружено и официально обнародовано ни одного факта нарушения договоренностей между странами относительно международных санкций против Российской Федерации.

Но министерство финансов США, а также Еврокомиссия и профильные ведомства в странах ЕС, продолжают серьезно заниматься поиском нарушителей. В первую очередь, они «шерстят» структуры и физические лица, которые взаимодействовали или взаимодействуют с российскими компаниями, находящихся в так называемых «черных списках», которые были составлены Евросоюзом и США. Эти ведомства анализируют все возможные «ходы», позволяющие обойти санкции, например, использование таких схем, как обмен технологиями или поставки технических устройств, имеющих двойное назначение.

Эта надзорная работа со стороны государственных органов западных стран ведется в рамках «обеспечения функционирования режима санкций».

Серьёзный контроль

Эксперты уверены, что контроль со стороны США и ЕС за «нерадивыми» странами действительно очень серьезный, и они пойдут на самые непопулярные меры, чтобы решить данную проблему. Но, не все согласны с подобным утверждением. Существует мнение, что даже при обнаружении «левых» схем торговли с Россией, Запад не пойдет на очередное ужесточение санкционного режима против нее. Правда, они тут же оговариваются, что это возможно только в случае более менее спокойной ситуации в юго-восточной части Украины.

Эксперты не сомневаются, что американцы, имеющие огромный опыт в этом вопросе еще по Ирану, давно знают все тонкости обхода санкционного режима и легко могут перекрыть незаконные каналы поставок продукции в Россию. Мешает одно – соответствующая политическая воля.

Несмотря на это, оценить реальные объемы нарушений санкционного режима против Российской Федерации, никому пока не удалось.

Сегодня режим финансовых ограничений действует в полном объеме. В принципе достаточно трудно в этой сфере не «оставить следы» - слишком все очевидно, учитывая опыт в этой области американцев. Также достаточно «чисто» выполняются санкции по деятельности на шельфе – сегодня в этом направлении полностью прекращены все работы и практически разорваны отношения между российской компанией «Роснефть» и ExxonMobil из США.

Товары двойного назначения

Единственное направление, где можно обнаружить «обходные» схемы, полагают эксперты, это продукция двойного назначения и технологический обмен, но и здесь введен запрет, который достаточно сильно ударил по развитию российских стратегических сырьевых отраслей, машиностроительной промышленности, а также крымским проектам.

Российская промышленность была вынуждена обратить свой взор к азиатскому рынку, в основном к Тайваню и, конечно, к Китаю, отношения с которым по всем отраслям экономики перешли на совершенно другой, более продвинутый уровень. Тем не менее, западное оборудование, в незначительном объеме, но все-таки попадает на российский рынок.

Лазейки

Со слов специалистов, еще до санкционных «войн» на Западе в области закупок оборудования существовали компании-посредники, с которыми западные машиностроительные корпорации не особенно хотели и работать. А вот сейчас они стали «вдруг» востребованы. Эти структуры, закупая «нужный» для кого-то товар перепродают его на внутреннем рынке, неплохо на этом зарабатывая. Причем, как правило, процесс перепродажи происходит фирмами, имеющими небольшой уставной капитал, а сама сделка обычно заключается не более, чем на 1-2 вида оборудования. Если подобные структуры будут «пойманы», то серьезных претензий ей предъявить будет достаточно трудно.

Никто из компаний, обходящих санкции, как со стороны Запада, так и России, говорить на эту тему не хочет. Более того, некоторые источники, которые достаточно близки к «Роснефти» заявляют, что все оборудование по уже заключенным контрактом между компанией и западными партнерами, поставляется практически в полном объеме. Воистину – товар пробьет себе дорогу.

Автор: Кононов Игорь

Согласно сообщению британской нефтяной компании во II квартале было принято решение о списании почти $600 млн, так как непрекращающиеся с 2011 г. боевые действия практически полностью остановили кампанию по разведке.

Неожиданное событие стало основной причиной того, что прибыль BP оказалась ниже ожиданий аналитиков.

"Это просто трудно для нас, чтобы сделать там что-то прямо сейчас, - сказал главный исполнительный директор BP Боб Дадли. – ВР осознает, что другие нефтяные компании списали ливийские активы, в то время как у некоторых их просто нет".

Всего три месяца назад французский нефтяной гигант Total стал первой европейской компанией, объявившей о списании ливийских активов на $755 млн. И это очень плохой знак для других компаний, таких как Eni и Repsol, которым, видимо, еще предстоит объявить о списаниях.

В 2011 г. в Ливии началась гражданская война. И ситуация в Ливии не улучшает, несмотря на бомбардировку Египтом позиций боевиков террористической организации "Исламское государство".

Есть серьезная вероятность прекращения поставок из Ливии вообще, а также проблемы с транспортировкой. В начале февраля президент США Барак Обама направил в Конгресс США обращение с просьбой разрешить применение военной силы против ИГ сроком на три года.

В результате боевых действий прекратили работу многие нефтяные месторождения и терминалы. Крупнейшие порты, занимающиеся экспортом, закрыты с декабря, а в феврале боевики захватили месторождение Аль-Мабрук, которое эксплуатирует Total.

Из-за постоянных боев в стране многократно упали объемы добываемой нефти. В начале текущего года они достигали лишь 180 тыс. баррелей, хотя еще в сентябре 2014 г. Ливия постепенно увеличивала добычу и производила около 800 тыс. баррелей в сутки. Сейчас добыча составляет около 400 тыс. баррелей в сутки.

До начала конфликта в этой стране, в феврале 2011 г., суточная добыча нефти достигала 1,6 млн баррелей.

Нефтяные объекты – это единственный на текущий момент в Ливии источник постоянного дохода. За последние два года вокруг них развернулась полномасштабная война между различными группами исламистов.

Официальным властям удавалось как-то сдерживать аппетиты лидеров повстанцев, отказавшихся признавать новое правительство страны. Однако, как правило, эта проблема решалась с помощью легализации вооруженных группировок с помощью предоставления им статуса "охранников нефтяных объектов" и выплаты денежных средств.

При этом новоиспеченные охранники далеко не всегда лояльны к своим нанимателям. Так, в конце июня прошлого года группа вооруженных охранников из числа бывших повстанцев атаковала штаб-квартиру в Триполи, которая принадлежала силам по охране нефтяных объектов (Petroleum Facilities Guard).В настоящий момент Eni продолжает работать в Ливии, несмотря на постоянно растущие риски. Как и итальянская компания, испанская Repsol пока не списывает ливийские активы, хотя признала, что пострадала от производственных простоев.

BP вернулась в Ливию в 2007 г. после более чем 30-летнего перерыва, подписав контракт на $900 млн по разведке в районе, площадь которого сопоставима с Бельгией. Соглашение было частью международных усилий по содействию экономическому восстановлению Ливии.

Но долго и успешно поработать не удалось. В компании отмечают, что не знают, смогут ли продолжить буровые работы. Ливия погрязла в войне и политических интригах, с тех пор как был убит Муаммар Каддафи в 2011 г.

Гражданская война вспыхнула между признаваемым на международном уровне правительством, расположенным на востоке страны, и боевиками, известными как "Рассвет Ливии", которые контролирует столицу страны Триполи.

Нефть уже давно стала важным сектором экономики страны, в которой расположены крупнейшие в Африке нефтяные запасы.

Зародившись в 1950-е гг., нефтяная промышленность Ливии добывала более 3 млн баррелей в сутки в конце 1960-х гг. Незадолго до смерти Каддафи в 2011 г. страна экспортировала 1,3 млн баррелей в сутки, добывая 1,6 млн баррелей в сутки.

"Существовало негласное соглашение между различными группировками не подрывать добычу нефти, – говорит Ричард Маллинсон, аналитик консалтингового агентства Energy Aspects. - Теперь группировки поняли, что контроль над нефтью – это настоящая власть".

Нестабильность повлияла и на другие западные энергетические компании в стране. В конце декабря компания Wintershall Holding GmbH свернула добычу в Ливии из-за боев в Сидре, который находится рядом с терминалами в Рас-Лануфе и Зутина, которые она использовала.

Немецкая компания заявила, что она инвестировала более $2 млрд в Ливию для достижения мощности добычи в 90 тыс. баррелей. Австрийская компания OMV AG заявила, что ее бизнес в Северной Африке также пострадал из-за беспорядков. Компания является партнером по разработке нефтяных месторождений в Центральной и Южной Ливии, где, по ее данным, добыча в прошлом году в среднем составляла 8 тыс. баррелей в сутки.

Названы финалисты конкурса на разработку концепции жилого квартала на Софийской набережной

Шесть команд займутся разработкой концепции многофункционального комплекса на Софийской набережной в Москве в рамках архитектурного конкурса. Победитель станет известен 23 октября 2015 года. Он будет привлечен к реализации проекта в качестве проектировщика.

Главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов назвал имена финалистов. Это ООО «Архитектурное бюро Сергея Скуратова» (Россия), nps tchoban voss (Германия), MLA+ (Нидерланды), Steven Holl Architects (США), Miralles Tagliabue EMBT (Испания) и CZA, Zucchi Architect (Италия).

Конкурс был объявлен 22 июня 2015 года. Он проводится в два этапа. С 22 июня по 20 июля 197 компаний из 14 стран мира зарегистрировались на сайте конкурса. Большая часть из них сформировали международные консорциумы.

Всего было подано 68 заявок, из них 25 - от российских бюро. На втором месте по количеству заявок - США (8). Также участвовать в конкурсе пожелали команды Великобритании, Германии, Испании, Франции, Бельгии, Италии, Китая, Нидерландов, Сербии, Турции, Кореи и Колумбии.

«Это, пожалуй, крупнейший и самый значимый архитектурный конкурс этого года. Он находится в пятерке конкурсов, которые Москва проводила за последние два года. Безусловно, это ответственный участок», - сказал С. Кузнецов.

Многофункциональный комплекс появится на пустыре размером 3 гектара на Софийской набережной напротив Кремля. Площадка на «Золотом острове» была заброшена и полностью исключена из городской жизни. Теперь она будет преобразована и приведена в порядок.

В марте этого года девелоперская компания «Capital Group» приобрела права на реализацию участка. Ей также предстоит отреставрировать расположенные здесь исторические здания. Территория входит в охранную зону Московского Кремля - объекта культурного наследия ЮНЕСКО, поэтому имеет строгие ограничения по высотности застройки и требования к соблюдению режима регенерации.

Задача стоит непростая - безукоризненно вписать новый проект в окружающую историческую застройку города. Он должен быть интересным, ярким и не нарушать единство исторического окружения. Поэтому было решено провести открытый международный архитектурный конкурс.

На этом месте планируется разместить малоэтажную жилую застройку общей площадью 36,7 тыс. кв. метров. Высота зданий не превысит 17 метров (около 5 этажей). Участники архконкурса должны организовать визуальный коридор, открывающий вид на Кремль от Болотной площади.

Им необходимо разработать ландшафтно-архитектурную концепцию участка, которая должна стать воплощением современной городской среды. И при этом - иметь ярко-выраженный характер исторической преемственности, увязанной с существующей застройкой.

Кроме того, архитекторам нужно предложить варианты обустройства общественных зон, а именно - отрезка Софийской набережной, которая граничит с рассматриваемым участком. В дальнейшем концепция будет взаимоувязана с комплексными планами города по развитию набережных Москвы-реки. Архитектурный фасад, выходящий на реку и усиленный отражением в воде, станет узнаваемым символом проекта.

Организаторы конкурса: девелоперская компания «CapitalGroup», НИиПИ Генплана Москвы.

О международном интересе к проведению этого конкурса читайте в блиц-интервью с членом жюри, исполнительным директором Притцкеровской премии (самая престижная в мире премия в области архитектуры, аналог Нобелевской), деканом по внешним связям Школы архитектуры и дизайна при Университете IE Мартой Торн.

Ольга Зеневич, собственный корреспондент

Уровень безработицы в Евросоюзе остается стабильным

Уровень безработицы в Евросоюзе в июне 2015 года составил 11,1% от трудоспособного населения. В сравнении с маем 2015 года он не изменился, а в сравнении с июнем 2014 года – снизился на 0,5%.

Самый низкий уровень безработицы был зафиксирован в Германии (4,7%) и Чехии (4,9%), а самый высокий – в Греции (25,6%) и Испании (22,5%), сообщает Евростат.

Самое большое годовое снижение уровня незанятости населения отмечено в Литве (с 10,9% до 8,5%), Испании (с 24,5% до 22,5%) и Португалии (с 14,3% до 12,4%). А самое большое повышение уровня безработицы отмечено в Бельгии (с 8,4% до 8,6%), Румынии (с 6,8% до 7%), Италии (с 12,4% до 12,7%), Австрии (с 5,7% до 6%) и Финляндии (с 8,6% до 9,5%).

Интересно, что в странах с самым низким уровнем безработицы, например, в Германии, наблюдается рост цен на жилье. А в государствах с высоким уровнем незанятости населения стоимость недвижимости все время снижается.

В Нидерландах банк ING ввел новую услугу для пользователей – доступ к банковскому счету осуществляется по голосу клиента. Клиенты банка могут бесплатно скачать программу Inge – виртуального голосового ассистента, сообщает Лента.ру.

Чтобы авторизоваться в онлайн-приложении, клиенту банка не нужно запоминать пин-коды или пароли – достаточно сказать несколько фраз. Разработчик системы голосовой биометрии компания Nuance гарантирует, что подделать голос клиента, даже с помощью современных технических средств, невозможно. Голос каждого человека уникален, поэтому такая защита более надежна, чем другие используемые системы шифрования. Важно, что такую защиту никак нельзя взломать перебором вариантов паролей, который часто используют хакеры для подбора пароля. Если же мошенники попытаются обмануть систему идентификации по голосу, то она запишет их голоса, а специалисты Nuance изучат эти попытки для дальнейшего улучшения системы безопасности.

Идентификация по голосу доступна клиентам банка, имеющим смартфоны с операционными системами iOS иAndroid.

Банк ING не стал первопроходцем в использовании виртуального голосового ассистента. В апреле нынешнего года приложение компании Nuance мобильный оператор SK Telecom из Южной Кореи. А пионером в использовании голоса клиентов для доступа к банковскому счету является банк Tatra Bank из Словакии (входит в группу Raiffeisen Bank International AG), который начал использовать подобную систему еще в 2013 году.

Эксперт «Лаборатории Касперского» С. Голованов предупреждает, что системы защиты, использующие физиологические особенности человека, все же могут ошибаться. Поэтому голосовую биометрию нужно использовать не как единственный способ доступа к банковскому счету, а лишь как дополнительный способ авторизации.

Встреча с лидером партии «Справедливая Россия» Сергеем Мироновым.

Владимир Путин встретился с руководителем фракции партии «Справедливая Россия» в Государственной Думе Сергеем Мироновым.

Обсуждались вопросы, касающиеся возможного предоставления льгот определённым категориям граждан, проблемы в сфере кредитования и жилищно-коммунального хозяйства.

Беседа состоялась в рамках встреч Президента с руководителями фракций, представленных в Государственной Думе. Ранее глава государства встретился с руководителем Компартии Геннадием Зюгановым и лидером ЛДПР Владимиром Жириновским.

* * *

В.Путин: Сергей Михайлович, весенняя сессия закончилась. Мы, как заведено, подводим итоги. Хотел бы поговорить об этом и, конечно, о планах на осеннюю сессию.

С.Миронов: Спасибо, уважаемый Владимир Владимирович, за поддержание доброй традиции. Действительно, весенняя сессия в Государственной Думе закончилась, а работа продолжается.

Во–первых, очень много выборов, и 13 сентября – единый день голосования. Естественно, наша парламентская партия «Справедливая Россия» принимает в этом самое активное участие.

И, уже готовясь к осенней сессии, хотел бы обсудить несколько тем, которые мы предлагаем инициировать осенью. Вы знаете, что есть у нас такая категория, официально она пока никак не признана, – это дети войны, те, чьё детство пришлось на годы Великой Отечественной войны.

Сегодня 18 субъектов Российской Федерации уже приняли свои региональные законопроекты, посвящённые льготам для этой категории наших граждан. По моим данным, до нового года ещё десять субъектов планируют принять такие региональные законопроекты.

У нас уже готова федеральная инициатива, и мы хотели бы с депутатами Госдумы как раз обсудить возможность на федеральном уровне принять некое решение, чтобы эта инициатива, которая, по сути, идёт снизу, из регионов, была поддержана на федеральном уровне.

Теперь, возвращаясь к весенней сессии. Знаю, что Вы очень хорошо информированы обо всех наших законодательных успехах, потому что Вы окончательную точку ставите, подписываете законы. Я бы хотел Вас проинформировать о международной деятельности нашей партии и нашей фракции.

Вы знаете, что мы – члены Социалистического интернационала. В очень непростой международной обстановке мы усилили свои контакты с нашими коллегами, прежде всего очень отрадно, что активно идут на контакт наши коллеги из Социал-демократической партии Германии, и на очень хорошие контакты.

Буквально два месяца назад я принимал заместителя председателя комитета по иностранным делам [бундестага] господина Тённеса. Его, конечно, как раз интересовала ситуация, связанная и с Украиной, и с юго-востоком, и с санкциями.

И характерно, что буквально в июле наши коллеги ездили по приглашению депутатов Европарламента в Брюссель. И там, в частности, встречались с заместителем группы демократов и социалистов [социал-демократической фракции Европарламента] господином Флекенштайном.

И от него с удивлением – в свете всех последних событий – услышали, что он выступает за отмену каких–либо санкций, за отмену так называемых стоп-листов, всех списков. Видно, что ситуация меняется. Такую работу, конечно, мы будем продолжать.

Ещё хотел бы сказать уже о планах на осеннюю сессию. Сегодня у нас многие граждане сталкиваются с проблемой, по сути, можно даже сказать, кредитного рабства. Дело в том, что [идёт] агрессивная реклама. Многие банки, мягко говоря, жулят, не объясняя людям все последствия взятия кредита. Когда был принят закон о микрофинансировании, то просто открылся ящик Пандоры.

На сегодняшний день у нас более 40 миллионов граждан имеют кредиты. Общая сумма непогашенных кредитов – 10,8 триллиона рублей, сопоставимо с бюджетом России. Пять миллионов граждан нашей страны уже находятся в состоянии невозможности выплатить эти кредиты. В этой связи представляется необходимым принять определённые законодательные меры.

Первая, наверное и главная из них, – всё–таки установить федеральным законом предельную ставку получения кредита с точки зрения возврата кредита, потому что сегодня ставки при микрофинансировании доходят до 800 процентов годовых. Это просто безумие.

Люди по три-четыре раза выплачивают сумму [основного] долга – и всё равно они в долгах. Например, такая максимальная ставка, как 30 процентов, с нашей точки зрения, представляется вполне разумной. Вот над этим будем работать.

Впрочем, и проблемы, Вы знаете, в системе ЖКХ, тоже этой теме будем уделять очень большое внимание. Одним словом, как я уже сказал, лето как раз для того, чтобы готовиться к осенней сессии.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > kremlin.ru, 29 июля 2015 > № 1444263 Сергей Миронов

"Беллесэкспорт" отпраздновал 20-летие

19 июля 2015 года предприятие Министерства лесного хозяйства отметило двадцатилетие своей деятельности. В этот день в 1995 году был подписан соответствующий приказ Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь. Три года спустя Государственное предприятие "Беллесэкспорт" постановлением Совета Министров Республики Беларусь № 1846 было включено в число спецэкспортеров лесопродукции. Юбилей стал поводом для встречи корреспондента "БЛГ" с руководителем предприятия Николаем Малышевым.

- Николай Степанович, прежде всего, примите поздравления от коллектива "Белорусской лесной газеты". Минувшие двадцать лет истории "Беллесэкспорта" были наполнены многими яркими событиями. Но для начала, наверное, было бы уместно вспомнить о том, как создавалось ваше предприятие?

- Спасибо за поздравления. У истоков создания предприятия стояли бывший министр лесного хозяйства Валентин Павлович Зорин и его заместитель Валерий Васильевич Герасименок.

Первые шаги молодого предприятия были особенно трудными, однако благодаря знаниям, профессионализму и воле небольшой коллектив смог заслужить доверие к себе со стороны поставщиков, найти первых покупателей, установить контакты с Белорусской железной дорогой и наметить основные перспективы своего развития.

Каждый период деятельности предприятия характеризовался концентрацией внимания на решении определенных задач. Расширение географии поставок, поиск новых покупателей, установление связей с основными крупными потребителями балансовой древесины стали главными идеями стратегии последующих нескольких лет.

- И эти задачи, несомненно, были выполнены. А кто сегодня является приоритетным партнером "Беллесэкспорта"?

- Хотелось бы отметить, что основным направлением в экспорте лесопродукции являлась и остается Польша. Она занимает 60% в структуре экспорта, далее идут Литва (13,7%), Германия (7%), Китай (6,7%), Латвия (5,5%), Азербайджан, Бельгия, Нидерланды, Чехия, Румыния и т.д. Всего более чем в 20 стран ближнего и дальнего зарубежья отправляется продукция нашей отрасли.

Нашими надежными партнерами являются: "International Paper-Kwidzin Sp.z.o.o.", SA "Mondi Swiece", "IKEA Industry Poland" Sp.z.o.o., "Pfleiderer Graewo" S.A., UAB "Billerud korsnas Lithuania", "Malag & Soltau GmbH", UAB "PRASLAS", SIA "SV timber trading", "Астерко", ЗАО "Холдинговая компания "Пинскдрев", УП "Витебская лесопилка", ОАО "Светлогорский ЦКК".

- Какими цифрами можно охарактеризовать сегодняшний день предприятия?

- Совместными усилиями с лесхозами и производственными лесохозяйственными объединениями по контрактам "Беллесэкспорта" на внешние рынки в 2014 году отгружен наибольший за все годы объем лесопродукции. Всего на сумму почти 138 млн долларов. В том числе:

круглых лесоматериалов - более 1,9 млн куб. м,

пиломатериалов - 200 тыс. куб. м,

топливной щепы - 400 тыс. куб. м,

топливных брикетов и гранул - 17 тыс. тонн.

За 2014 год в адрес отечественных покупателей через "Беллесэкспорт" поставлено более 1,2 млн кубометров лесоматериалов, что в денежном выражении превышает более 500 млрд рублей.

- "Беллесэкспорт" также занимается оптово-розничной торговлей...

- Да. Эта наша деятельность позволяет лесхозам получать более качественные и недорогие товары. За 20 лет значительно расширился спектр услуг, оказываемых лесохозяйственным предприятиям республики, посредством закупок техники, бензопил и запасных частей у ведущих европейских и отечественных производителей. На сегодняшний день номенклатура предлагаемых товаров увеличилась с 500 до 4000 наименований. За 2014 год мы реализовали товаров на сумму около 116 млрд рублей.

- За время существования предприятия его коллективу наверняка не раз приходилось преодолевать трудности. Какие из них запомнились больше всего?

- Наиболее критическими для судьбы предприятия, безусловно, стали конец 2008-го и 2009 год, когда экономический кризис охватил все сферы мировой экономики. Стремительное падение цен вызвало резкое сокращение рынка потребления древесины, что болезненно отразилось на финансовом положении предприятия. Но предпринятые меры по реструктуризации и выходу из кризиса позволили нам пережить этот нелегкий период, и сегодня мы прилагаем все усилия для сохранения своих позиций на зарубежном рынке.

- Чтобы продавать товары на внешних рынках, необходимо иметь соответствующие сертификаты качества. Белорусская лесопродукция сертифицирована в соответствии с международными стандартами?

- Учитывая возрастающий спрос на сертифицированную лесопродукцию среди основных покупателей, в 2009 году разработана и внедрена процедура "Цепочка поставки продукции из древесины" (FSC COC), а в 2013 году получен сертификат соответствия на лесную продукцию и продукты ее переработки по признаку происхождения по системе PEFC. Таким образом, сегодня 78 лесхозов имеют сертификат FSC, и 95 лесхозов являются держателями сертификатов на систему лесоуправления и лесопользования по PEFC.

- Какие еще направления в своей деятельности развивает ваше предприятие?

- Хочу отметить, что за последние годы "Беллесэкспорт", кроме агентских услуг по реализации лесопродукции на экспорт, внутренний рынок и оптово-розничной торговли импортными и отечественными товарами, начал оказывать услуги по сервисному обслуживанию многооперационной лесозаготовительной техники. В 2012 году образован сервисный центр по обслуживанию харвестеров фирмы "Sampo Rosenlew OY" (Сампо Розенлев), в 2014 году создано совместное Белорусско-Китайское предприятие СООО "БелкитФорестри" по оказанию услуг по заготовке древесины, а также в 2015 году создан отдел по сопровождению проекта Всемирного банка "Развития лесного сектора Республики Беларусь".

- Чего бы вы хотели пожелать своим коллегам?

- Надеюсь, что наш сплоченный, дружный, ответственный, компетентный и трудолюбивый коллектив в течение долгих лет будет добиваться положительных результатов в работе, встретит много юбилеев и станет свидетелем будущих успехов и процветания нашей отрасли.

Хочу также от себя лично и от нашего коллектива поблагодарить министра Михаила Михайловича Амельяновича и руководство Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь, генеральных директоров и главных инженеров производственных лесохозяйственных объединений, а также коллективы лесхозов за совместную эффективную работу, в результате которой были достигнуты наилучшие результаты.

Отдельно хотелось бы выразить признательность бывшим руководителям, которые заложили крепкий фундамент в развитие нашего предприятия: Виктору Григорьевичу Михалевичу, Олегу Петровичу Чуфистову, Валентину Геннадьевичу Шатравко, Виктору Николаевичу Рогозенко, Виктору Ивановичу Костусеву, Юрию Николаевичу Костренкову.

И, конечно же, сегодня хотелось бы отметить огромный вклад наших ветеранов и поблагодарить их за преданный труд на благо предприятия и отрасли в целом. Эти слова я адресую Анне Ивановне Чечеткиной, Виктору Егоровичу Крючкову, Нине Афанасьевне Лужковской, Зое Дмитриевне Савиной, Эмме Андреевне Бутиной и Ирине Иосифовне Ткаченко, Николаю Ивановичу Костренкову, Тамаре Ивановне Ничиперович и Николаю Герасимовичу Бадылю.

 Виктор Гаврыш, "Белорусская лесная газета". Министерство лесного хозяйства Республики Беларусь

Белоруссия. Польша > Леспром > wood.ru, 29 июля 2015 > № 1443446 Николай Малышев

Бельгийская ассоциация производителей молочной продукции потребовала повысить на 4 евроцента закупочные цены на молоко для спасения аграриев от разорения в условиях отмены европейских квот на производство этого продукта, сообщила телерадиокомпания RTBF.

"Ассоциация потребовала от молокозаводов и ответственных за сельское хозяйство министров дать фермерам на 4 евроцента больше за литр молока, как это сделал французский министр сельского хозяйства", — отмечает СМИ. Министр сельского хозяйства Бельгии Рене Колен ранее призвал торговые сети не снижать закупочные цены на молоко в целях поддержки отечественных производителей.

Отмена в Евросоюзе с 1 апреля квот на производство молока снизила в Бельгии закупочные цены на него до 25 евроцентов за литр. Данная ценовая планка не покрывает производственные расходы фермеров, среди которых участились банкротства. В субботу на ежегодной агропромышленной ярмарке в бельгийском Либрамоне фермеры встречали представителей правительства Бельгии, стуча палками в пустые молочные бидоны, чтобы обратить внимание властей на свое бедственное положение.

Председательствующий в Совете (министров) Евросоюза Люксембург созывает 7 сентября внеочередную встречу министров сельского хозяйства стран ЕС для обсуждения кризисной ситуации в молочном и скотоводческом секторах европейского агропромышленного производства.

Проведение экстренной встречи глав АПК ЕС инициировал министр сельского хозяйства Франции Стефан Ле Фоль в свете акций протеста французских фермеров. Работники агропромышленной отрасли выступают за значительное повышение закупочных цен и увеличение программ государственной помощи. В частности, протестующие перекрывали автодороги, выставляли баррикады и сбрасывали на землю перед правительственными зданиями плоды своего труда, например, грузовик моркови.

Премьер-министр Франции Мануэль Вальс ранее заявил о необходимости увеличения закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию, а также призвал все стороны разразившегося в агропромышленной сфере конфликта к ответственности за свои действия. Спустя несколько дней после начала акций протеста, министр сельского хозяйства страны Стефан Ле Фоль представил чрезвычайный план финансовой поддержки, в соответствии с которым Франция выделит 600 миллионов евро на помощь агропромышленному комплексу.

Александр Шишло.

«Было ваше – стало наше», или зачем закон, позволяющий аррестовывать иностранное имущество

Ситуация вокруг исков бывших акционеров ЮКОСа к российскому правительству запустило ответный механизм. Он проявился в новой законодательной инициативе, которая уже прошла одобрение правительственной комиссии по законотворческой деятельности. Новый закон, «О юрисдикционном иммунитете иностранного государства и его собственности» тихо без шума прошедший все стадии согласования, теперь позволит совершенно легально арестовывать зарубежную собственность в России по искам третьих лиц.

Подобная законодательная инициатива появилась сразу после того, как Гаагский арбитражный суд принял к производству иски акционеров ЮКОСа к правительству России и объявил по ним положительное решение в пользу истцов. Российская Федерация был недовольна вердиктом и поставила под сомнения полномочия этой судебной инстанции в части решения подобного вопроса. С арестами российских зарубежных активов скандал разразился еще больше. Дошло до того, что министр иностранных дел РФ Сергей Лавров публично обещал ответить взаимностью на «недружественные» шаги со стороны Запада. Видимо, новый закон и является этой ответной мерой.

Чуть больше десяти лет назад соответствующий закон уже рассматривался нашими парламентариями. Тогда его мотивация заключалась в следующем: привести законодательство России в части иммунитета зарубежных активов, находящихся на территории страны, в соответствие с новыми требованиями, которые обусловлены развитием рыночных отношений, отсутствием госмонополии на внешнюю торговлю и приватизацией государственной собственности. Но, данный законопроект так и потерялся в парламентских кабинетах. Не исключено, что российские власти тогда не хотели «дразнить» Запад решениями, которые хоть в какой-то мере могут затронуть их интересы.

В чем же суть иммунитета иностранных государств и как его можно ограничить?

Международная юридическая практика использует два концептуальных подхода к этой проблеме. Первый – это «абсолютный» иммунитет. Он берет начала еще с правовых достижений Древнего Рима, которые считали, что среди равных нет того, кто имеет больше власти. В международном праве эта норма трактуется следующим образом: если государство само не дало своего разрешения, то возможность судебного преследования исключена. В позапрошлом столетии и почти весь ХХ век подобная теория бала очень распространена в международной практике, но уже в новом тысячелетии этот подход практически никто не использует. А применяется другой, который более адекватен современным требованиям цивилизованных отношений между государствами. Новая система иммунитета государства более гибкая, она классифицируется на суверенные и частные действия государств. В первом случае иммунитет присутствует (он называется «суверенный»), а во втором – нет.

Российская Федерация давно уже отказалась от абсолютного подхода и применяет вторую, более современную теорию. Этот процесс начался в 2002 году, когда был существенно ограничен судебный иммунитет зарубежных стран. Они уже не могли выступать как «носители власти» на территории Российской Федерации. Подобная норма была закреплена и в арбитражно-процессуальном кодексе РФ. Следующий шаг «деабсолютизации» иммунитета состоялся с подписанием Конвенции ООН в 2006 году. Этот документ закреплял принцип ограниченного(функционального) иммунитета и регулировал основные действия с собственностью государств, находящихся на территории других стран.

Подписав это соглашение, Россия взяла на себя ответственность за невыполнение обязательств со стороны российских юридических и физических лиц. Этот механизм заработал, и мы прекрасно помним нашумевшие истории об иске к Российской Федерации швейцарской фирмы «NОGA», а также гражданина Германии Франца Федельмайера, которым Россия, апеллируя как раз к суверенному суверенитету, никак не хотела платить по международным судебным решениям. В 2006 году в США состоялся суд, который был связан с реализацией «Юганскнефтегаза» - его наша страна успешно выиграла. Но вот в последние годы с судебными исками что-то не заладилось - сначала (в 2013 году) тот же американский суд вынес решение о возврате общине «Хабад» библиотеки Шнеерсона, а в прошлом году арбитражным судом Гааги России был нанесен беспрецедентный по финансовым последствиям удар – этот международный судебный орган предписал Российской Федерации выплатить бывшим акционерам ЮКОСа 50 млрд. долларов США. Причем, все заявления о суверенном иммунитете судом были отвергнуты.

Российские власти поставили под сомнение правомочность этого решения и не торопились выполнять его. Далее в счет обеспечения иска начались аресты российских активов в Бельгии и Франции. Именно тогда, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров объявил о том, что Россия предпримет адекватные меры и будет «… арестовывать собственность иностранных компаний с государственным участием».

Возможные проблемы

Но, как говорят эксперты, на этом проблемы для Российской Федерации в сфере международного права похоже не закончились. Украина, например, уже объявила о том, что планирует начать разбирательства в международных судебных органах по поводу незаконного вторжения России на территорию суверенного государства. Более того, похоже, что Российской Федерации не удастся избежать исков от признанных пострадавшими в результате трагедии с малазийским «Боингом» родственников погибших. А если пройдет формулировка США, что Россия является страной, финансирующей терроризм, то наша страна потеряет полный иммунитет по искам, которые уже поданы или будут поданы в дальнейшем против нее в американских судах. Именно тогда может начаться основная волна «захватов» собственности на территориях других государств.

Исходя из оценки этой ситуации, становится совершенно понятной логика быстрого принятия российским парламентом закона «О юрисдикционном иммунитете иностранного государства и его собственности». Специалисты заявляют, что данная норма, скорее всего, будет использоваться исключительно как адекватная мера.

Автор: Кононов Игорь

В ХАРБИНЕ БУДЕТ ЯРМАРКА «КИТАЙ - РОССИЯ»

12 октября в Харбине откроется 2-я ярмарка "Китай-Россия", на которой будут представлены результаты китайско-российского сотрудничества в промышленности, сельском хозяйстве, науке и техники, индустрии услуг, культуры и туризма. Организаторы мероприятия - Министерство коммерции КНР, правительство провинции Хэйлунцзян, Министерство экономического развития РФ и Министерство промышленности и торговли РФ. Заявки на участие в 2-й ярмарке "Китай-Россия" уже подали 16 стран и регионов мира среди которых Японию, Республика Корея, Бельгия. Выставочная площадь ярмарки 86 тыс. кв. метров, планируемая продолжительность 4 дня.

Из российско-китайских проектов последнего времени стоит отметить транспортно-логистический терминал, открытый в провинции Хэйлунцзян, преимущественно для поставок нефти из России, в дальнейшем планируется перевозка через Дацин также и древесину, продовольственные товары, ТНП. Также планируется создание большого склада для китайских товаров на российской территории.

В субботу, 25 июля, в Санкт-Петербурге министр спорта Российской Федерации и председатель Оргкомитета «Россия-2018» Виталий Мутко принял участие в мероприятиях, приуроченных к проведению Чемпионата мира по футболу ФИФА 2018 года.

Глава Минспорта России посетил семинар команд – участников отборочного турнира Мундиаля, где был представлен электронный каталог тренировочных баз, которые будут использовать 32 национальные сборные – участники финальной части ЧМ-2018.

Как сообщил В. Мутко, в текущую версию вошли 60 баз, расположенных в разных регионах России – от Калининграда до Екатеринбурга. «Предложенный нами перечень существенно расширит географию Чемпионата мира, - заметил он. – Благодаря этой концепции размещения сборных – участниц турнира, мы вовлечём в футбол население практически всей европейской части нашей страны».

Добавим, что каталог тренировочных баз к ЧМ-2018 впервые в истории полностью создан в электронном виде и доступен для ознакомления с его содержанием любому желающему по адресу: www.tbc-russia2018.com.

Затем министр совместно с президентом УЕФА и председателем Оргкомитета ФИФА по проведению ЧМ-2018 Мишелем Платини побывали на стадионе, строящемся на Крестовском острове Санкт-Петербурга.

«Я повидал много арен в своей жизни, но эта – просто восхитительна, – поделился своими впечатлениями М. Платини с представителями СМИ. – Я хочу передать свои поздравления всем рабочим, которые трудятся на строительстве стадиона, и, конечно, всем петербуржцам, которые получат этот замечательный подарок от города. Уверен, стадион станет украшением Чемпионата мира и Евро-2020».

Напомним, что арена на Крестовском острове примет матчи Кубка конфедераций в 2017 году, Чемпионата мира в 2018 году и Чемпионата Европы в 2020 году.

После посещения стадиона В. Мутко совместно с генеральным секретарем ФИФА Жеромом Вальке и руководителем Федерального агентства связи Олегом Духовницким приняли участие в торжественной церемонии памятного гашения художественного маркированного конверта «Предварительная жеребьевка Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 в России» и презентации филателистической программы.

«Сегодня мы запускаем филателистическую программу, посвященную Чемпионату мира по футболу 2018 года – важнейшему историческому событию, которое впервые пройдет в нашей стране, – сказал глава Минспорта России. – Это позволит нам привлечь дополнительное внимание аудитории к проведению Мундиаля и одновременно представить максимально полную и широкую коллекцию марок для всех, кто хоть немного неравнодушен к филателии».

Отметим, что филателистическая программа будет включать более 130 видов разнообразной продукции – почтовые марки и блоки, сувенирные наборы, художественные маркированные конверты и почтовые карточки, сувенирные наборы и буклеты.

Затем В. Мутко посетил первое официальное мероприятие в рамках Чемпионата мира по футболу 2018 года – торжественную церемонию Предварительной жеребьёвки.

В ходе церемонии, в том числе, были определены команды, с которыми во время отборочного турнира сборная России проведёт товарищеские матчи. Ими стали сборные Бельгии, Боснии и Герцеговины, Греции, Эстонии и Кипра.

Интервью заместителя Министра иностранных дел России О.В.Сыромолотова газете «Коммерсант», опубликованное 27 июля 2015 года

Вопрос: Каково значение появления в МИД России должности заместителя Министра по вопросам противодействия терроризму?

Ответ: Значение – большое. Это решение имеет совершенно очевидную политическую, внешнеполитическую цель: необходимо активизировать международное антитеррористическое сотрудничество и, соответственно, повысить в этих рамках роль России. Для этого у нашей страны есть и успешный национальный опыт обеспечения антитеррористической защищенности, и, что не менее важно, авторитет государства, которое никогда в сфере контртерроризма не применяло двойных стандартов, всегда исходило из важности для мирового сообщества действительно объединять свои усилия для отражения глобальной террористической угрозы.

Олицетворением этой угрозы сейчас выступает «Исламское государство» (ИГ), но остаются и другие весьма опасные составляющие «террористического интернационала», такие как «Аль-Каида», движение «Талибан», «Имарат Кавказ», «Хизб ут-Тахрир». И эффективно бороться с ними можно только на основе международного права, решений ООН и ее Совета Безопасности, при последовательном соблюдении принципов суверенитета и равноправия государств, не пытаясь – как сейчас кое-кто все еще пытается – использовать те или иные группировки в политических или геополитических целях. Это опасно и контрпродуктивно: начнешь делить террористов на «плохих» и «не совсем плохих» – и, как следствие, появится «Аль-Каида» или «Исламское государство». Надо учить уроки истории, не повторять ошибки.

Вопрос: России есть чему научить другие страны?

Ответ: Да, мое назначение еще и, признаюсь, внесет в международное сотрудничество в противодействии терроризму с ведущим российским участием – а такое сотрудничество становится все более профессиональным, нацеленным на практический результат – развернутый и, повторюсь, успешный опыт работы российских компетентных ведомств как в сфере борьбы с терроризмом, так и в вопросах его предупреждения, профилактики, преодоления экстремистских проявлений. Ведь, по сути, террористам нигде не преподали столь серьезных уроков, как в России. Россия имеет в этом смысле уникальный опыт. Вспомните, что было в Чечне, и посмотрите, какая она сейчас. Это же небо и земля. Это пример.

Вопрос: Что можно сказать об итогах состоявшейся недавно в Вене антитеррористической конференции ОБСЕ? Для Вас это же был первый международный форум в новой должности.

Ответ: Такие форумы приносят безусловную пользу прежде всего тем, что позволяют ориентировать международную дискуссию на наиболее актуальные направления профильного межгосударственного взаимодействия. Вы правы, в этом году конференция ОБСЕ была посвящена острейшей сегодня проблематике так называемых иностранных террористов-боевиков (ИТБ). При этом на широкое международное обсуждение эту проблематику впервые вынесла именно Россия. Это было сделано опять же на площадке ОБСЕ – на аналогичной конференции в швейцарском Интерлакене в апреле прошлого года. В ОБСЕ, соответственно, заговорили об этой жгучей и все более усугубляющейся проблеме даже раньше, чем в ООН, до ныне известных резолюций Совбеза ООН 2170 и 2178 по тематике ИТБ.

Напомню при этом, что в той же Чечне в свое время полсвета воевало, иностранные террористы-боевики туда хлынули потоком. Но на Западе их тогда называли «борцами за свободу». Я своим коллегам из западных стран годами говорил, что это не так. Сначала они меня даже слушать не хотели. «Нет, мол, это борцы за свободу» – таков был их стандартный ответ. Я их предупреждал, что они от этих «борцов за свободу» еще сами заплачут. Так и получилось. Как только это они поняли, то начали совместно с нами работать.

Что же касается практических итогов заседаний в Вене, то конференция сформулировала ряд достаточно предметных рекомендаций по борьбе с ИТБ, перечисленных в итоговом документе организаторов форума – сербского председательства в ОБСЕ. В их числе прозвучали и российские предложения.

В частности, указывается ведущая роль и ответственность государств в противодействии угрозам терроризма и экстремизма, необходимость выстраивать борьбу с этими явлениями в соответствии с международным правом и при центральной координирующей роли ООН, активнее развивать межгосударственное профильное сотрудничество, опираясь на резолюции СБ ООН 2170 и 2178.

Кроме того, конференция отметила важность дальнейшего исследования феномена иностранных террористов-боевиков, причин, побуждающих граждан вступать в их ряды, а также эффективных методик противодействия экстремистской и террористической пропаганде, в том числе в интернете, укрепления антитеррористического и антиэкстремистского партнерства между государствами и гражданским обществом, в особенности на этапах противодействия вербовки в ряды ИТБ, прежде всего молодежи.

Подчеркну, что это – практический результат насыщенных экспертных обсуждений, в которых приняли участие 350 специалистов из более чем 60 государств, 20 международных и региональных организаций и более чем 50 неправительственных структур. Многие из них, как и российская межведомственная делегация, делились заслуживающим внимания накопленным опытом в сфере противодействия радикализации и насильственному экстремизму, в том числе наши ближайшие партнеры из Киргизии и Узбекистана.

Рекомендации конференции станут вкладом ОБСЕ в дальнейшие международные дискуссии по антитеррористической и антиэкстремистской тематике, в том числе, видимо, на предстоящей юбилейной сессии Генассамблеи ООН в Нью-Йорке, а также, вероятно, будут использованы для выработки и согласования ключевых решений по вопросам контртерроризма на предстоящем в декабре этого года в Белграде Совете министров иностранных дел ОБСЕ.

Вопрос: Сейчас фактически на всех международных форумах с российским участием фоном проходит украинская тематика. В Вене об этом говорили?

Ответ: Сербскому председательству и секретариату ОБСЕ удалось сохранить ход Венской конференции в русле профессионального и заинтересованного обмена мнениями, нацеленного на сотрудничество и практический результат. По сути, получилось избежать провокаций по «украинскому сюжету». В нынешних осложнившихся международных условиях этого не так просто достичь. Не то чтобы мы чего-то в этом плане очень боимся. Просто жаль было бы терять время, отведенное на действительно важную совместную работу.

Вопрос: А возможны ли вообще в сфере борьбы с вербовкой иностранных террористов-боевиков реально эффективные международные усилия?

Ответ: Безусловно – да. Однако непременными условиями такого сотрудничества должно быть искреннее стремление всех участников к достижению результата в общих интересах, а также соблюдение принципов суверенитета и равенства государств. Другое дело, что тематика иностранных террористов-боевиков – достаточно новый аспект глобальной террористической угрозы, еще не вполне освоенный и продвинутый как на национальных площадках, так и в международном сотрудничестве. Целый ряд вопросов требует углубленного изучения прежде всего на национальном уровне, а затем уже выработки неких рамочных или тем более практических мер международного сотрудничества. Можно поэтому согласиться, что на данном этапе государства в каком-то смысле предоставлены сами себе. Но без международного взаимодействия, того же пограничного, или в сфере правовой помощи, или обмена информацией, никак не обойтись, если наша цель – победить террористические группировки, столь умело и активно использующие рекрутирование боевиков во многих государствах мира.

В этом плане можно, кстати, говорить о том, что Россия имеет без преувеличения передовую систему антитеррористической и антиэкстремистской защищенности. Мы своевременно обратили внимание и на проблематику иностранных боевиков, в том числе серьезно укрепив за последние годы законодательную базу противодействия терроризму и экстремизму в соответствующих аспектах.

Вопрос: Каким образом?

Ответ: Я имею в виду прежде всего изменения в Уголовном кодексе Российской Федерации, касающиеся криминализации участия российских граждан в вооруженных конфликтах в составе незаконных вооруженных формирований за рубежом (ст. 208.2), обучения в целях осуществления террористической деятельности (ст. 205.3) и организации террористического сообщества и участия в нем (ст. 205.4).

Наша страна была самой энергичной сторонницей упоминавшихся профильных резолюций СБ ООН 2170 и 2178 и эффективно реализует их на практике: решением Верховного суда Российской Федерации в декабре 2014 года «Исламское государство» и не менее опасная организация «Джебхат ан-Нусра» были признаны террористическими группировками, введен полный и эффективный запрет на их деятельность в российских условиях.

С этих позиций наша страна готова делиться своим уникальным опытом в области антитеррора с зарубежными партнерами, в том числе в формате ОБСЕ. Так и произошло на антитеррористической конференции в Вене. В составе российской делегации были представители российских компетентных министерств и структур, в частности первый заместитель руководителя аппарата Национального антитеррористического комитета Е.П.Ильин, который представил международной аудитории государственные наработки России в сфере противодействия терроризму и экстремизму, включая феномен ИТБ.

Вопрос: Как в целом сказывается нынешняя конфронтация между Россией и странами Запада по Украине на совместных усилиях в борьбе с терроризмом?

Ответ: К сожалению, сказывается, и, конечно, негативно. По причине украинских разногласий нашими западными партнерами был заморожен целый ряд форматов контртеррористического взаимодействия, к примеру по линии «Группы восьми», Совета Россия–НАТО, двусторонних механизмов консультаций. К этому списку упущенных возможностей, пожалуй, можно отнести и до сих пор регулярные (два раза в год) консультации по контртерроризму с Евросоюзом. Их очередной раунд переносится еэсовцами вот уже больше года под надуманными предлогами.

С другой стороны, как мы видим, взаимодействие перед лицом общих угроз продолжается в ОБСЕ и еще более интенсивно – в ООН, ее Совбезе. Взять хотя бы такие фундаментальные документы, как те же резолюции 2170, 2178, или принятую по инициативе России резолюцию 2199, касающуюся задач пресечения незаконной торговли террористами нефтью, прочими природными ресурсами и культурными ценностями.

Хочу подчеркнуть: многостороннее антитеррористическое сотрудничество далеко не исчерпывается российско-западными форматами. Эти вопросы стоят по всем векторам российской внешней политики, в первую очередь в отношениях с нашими близкими партнерами как на двустороннем уровне, так и в международных организациях – ШОС, ОДКБ, а теперь, видимо, все в большей степени в БРИКС. Развиваем отношения по тематике новых вызовов и угроз и с нашими более дальними партнерами, правильно понимающими объединительный характер повестки дня антитеррористического сотрудничества. Тут в качестве примера можно привести АТЭС, АРФ, латиноамериканские и африканские государства.

Вопрос: Тем не менее: Россия заинтересована в возобновлении сотрудничества с Западом в сфере борьбы с терроризмом?

Ответ: Да, но – ровно в той же мере, как и наши западные партнеры. Выход глобальных террористических угроз в лице ИГ на совершенно новый уровень опасности для человечества, характеризуемый варварской жестокостью и насилием, будет служить нам дополнительным и убедительным аргументом в обсуждении данных вопросов, и со временем, будем надеяться, многостороннее антитеррористическое сотрудничество вернет себе и всеобщий охват, и производную отсюда эффективность.

При этом хотел бы подчеркнуть: тот факт, что из-за украинских событий Запад свернул с Россией сотрудничество на антитеррористическом направлении, лишний раз подтверждает готовность кое-кого из западных государств поступаться общими целями в пользу неких геополитических задач, привнося двойные стандарты в эту сферу. Печально, но страдать от этого и в дальнейшем будут люди, чья антитеррористическая защищенность приносится в жертву эгоистичным и часто ошибочным политическим устремлениям.

Вопрос: А может ли угроза со стороны исламистских радикальных группировок сблизить Москву и Вашингтон?

Ответ: Вновь подчеркну, что Россия твердо исходит из того, что с глобальной террористической угрозой, в том числе создаваемой «Исламским государством», надо бороться сообща, без политизации и двойных стандартов, на основе международного права и при центральной координирующей роли ООН. У Запада – у США – похоже, с таким подходом есть проблемы. Ведь именно западная линия на свержение неугодных режимов на Ближнем Востоке и в Северной Африке привела к разрушению механизмов обеспечения безопасности ряда государств региона, радикализации «мусульманской улицы» и в итоге бесконтрольному разгулу террористических группировок, в том числе ИГ.

Нынешние осложнения в российско-американских двусторонних отношениях очевидным образом мешают международным усилиям в борьбе с терроризмом. Так, задачам развития антитеррористического сотрудничества между нашими странами не отвечает односторонняя, политически мотивированная заморозка деятельности рабочей группы по борьбе с терроризмом, действовавшей в рамках российско-американской президентской комиссии.

Вопрос: Вы на днях встречались с послом США в Москве Дж.Теффтом. Обсуждали ли вы с ним эту проблему?

Ответ: Я сначала встретился с американскими коллегами в Вене «на полях» конференции ОБСЕ. После чего уже в Москве ко мне обратился Дж.Теффт с просьбой принять его. И он, и мои собеседники в Вене хотели узнать о моих взглядах на международное сотрудничество в области противодействия терроризму и другим новым вызовам и угрозам, а также обсудить перспективы российско-американского взаимодействия на этих направлениях.

Примеры эффективного сотрудничества ведь есть. Возьмите недавний прорыв по иранской ядерной программе: 13 лет шли переговоры, но ведь удалось выйти на совместный план действий. Это пример того, как надо действовать.

Или пример из моего собственного опыта обеспечения безопасности Олимпийских игр в Сочи: мы сумели объединить усилия 89 спецслужб и правоохранительных органов – все работали над одной проблемой. За всю свою службу я не видел такого беспрецедентного сотрудничества спецслужб. В Центре оперативного управления по обеспечению безопасности у нас каждое утро был брифинг. Там собирались представители спецслужб, офицеры безопасности команд и спонсоров. И мы открыто доводили до всех имеющуюся у нас информацию. Более того, в самом Центре оперативного управления работали иностранцы, причем они выполняли задания штаба безопасности Олимпиады. Повторюсь, я такого не видел за всю свою службу.

Вопрос: А какие-то форматы сотрудничества в сфере борьбы с терроризмом между Россией и США еще остаются?

Ответ: Да, даже в нынешних условиях двустороннее сотрудничество по антитеррористической повестке в определенной мере продолжается, в том числе по нейтрализации угрозы ИГ. И это – несмотря на явные различия в оценке истоков формирования ИГ и модальностей нынешней борьбы с ней. Это позволяет надеяться, что и Россия, и США заинтересованы в искоренении угрозы, исходящей от этой группировки. Вопрос – в поиске соответствующих взаимоприемлемых решений.

Удовлетворены тем, что между нами и американцами продолжается устойчивый диалог по проблематике противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма как на площадке группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ), так и в двустороннем формате. На ряде профильных региональных площадок с США сохраняется конструктивное практическое взаимодействие. При этом ведется спокойная и сосредоточенная работа, свободная от неуместных политических «выхлопов». Речь идет прежде всего о рабочей группе АТЭС по борьбе с терроризмом, а также о формате межсессионных встреч АРФ по противодействию терроризму и транснациональной преступности. Эту полезную практику следует распространить и на другие механизмы многостороннего взаимодействия в сфере антитеррора с участием России и США. И наконец, подумать над возвращением к жизни прямого двустороннего сотрудничества по контртерроризму в имеющемся формате российско-американской рабочей группы. Задачу поговорить об этом с американцами я перед собой ставлю.

Ну и еще одним примером российско-американского взаимодействия в этих вопросах следует считать то, что Россия в принципиальном плане поддерживает американскую инициативу, нацеленную на активизацию международного сотрудничества на направлении противодействия насильственному экстремизму (ПНЭ). Российская делегация, возглавлявшаяся директором ФСБ России А.В.Бортниковым, в феврале этого года приняла участие в вашингтонском саммите по данной злободневной проблематике.

С интересом отслеживаем проводящиеся в развитие этой инициативы региональные встречи, в некоторых из них российская сторона также участвовала. «На полях» сессии ГА ООН в сентябре возможно второе крупное мероприятие по ПНЭ – предполагаем принять в ней участие, в том числе в интересах доведения до участников уникального российского опыта сохранения в обществе межнационального и межконфессионального согласия.

Вопрос: А у России и США схожие взгляды на противодействие насильственному экстремизму?

Ответ: В целом да, но есть некоторые расхождения. Так, мы согласны с мнением американской стороны, что кроме властей государств в противодействии радикализации граждан должно участвовать и гражданское общество, то есть неправительственные организации, различные фонды, молодежные движения и так далее. Здесь действительно главное – не потерять умы молодых людей, часто социально неустроенных. Но американцы говорят, что гражданское общество должно действовать без контроля государства. А мы с этим не согласны.

Вопрос: Почему?

Ответ: Приведу пример. В 1999–2000 годах государство у нас было ослаблено, включая управление территориальными единицами. И что произошло в Чечне? Туда хлынули разные фонды и НПО, при этом были преимущественно исламистские организации. Кого мы получили? Египтянина Сейфа Ислама. Он пришел в Чечню во главе некоего НПО в защиту детей, а стал начальником генштаба в «Имарате Кавказ». Как так получилось? Не было должного контроля со стороны государства.

Вопрос: Мешает ли международному сотрудничеству в сфере борьбы с терроризмом тот факт, что между странами нет единого понимания того, что такое «терроризм»?

Ответ: Это серьезнейшая проблема. Действительно, у каждого государства в уголовном кодексе свое определение терроризма, а международно-правового нет. Впрочем, я думаю, что с учетом расползания этой угрозы все поймут, что это мировая проблема, и консенсус будет найден.

Возьмите тот же феномен «Исламского государства». Что предшествовало этому?

Вопрос: «Аль-Каида».

Ответ: Да, которая была создана когда-то в Афганистане, причем, как мы знаем, при участии известных государств. Вспомните, что произошло дальше – дестабилизация ряда государств. Какой бы ни был Саддам Хусейн, каким бы ни был Муаммар Каддафи – их страны были стабильными, терроризм там отсутствовал. А посмотрите, во что в итоге превратился Ближний Восток и север Африки.

Вопрос: Ну, Ливия теперь – черная дыра.

Ответ: Если бы только Ливия. При этом из Ливии ушло огромное количество оружия, которое попало в руки в том числе и боевикам из «Исламского государства».

Вопрос: А что делает «Исламское государство» столь живучим и успешным, если можно так сказать?

Ответ: Конечно, за идеологами и лидерами ИГ можно признать вполне определенные достижения – политические, пропагандистские, организаторские. Скажем, у них есть неплохие пропагандистские штуки: если в интернете посмотреть, у них очень мощный аппарат, который занимается пропагандой и вербовкой. Однако только этими факторами объяснить столь стремительный взлет этой террористической группировки невозможно.

Экстремисты, безусловно, умело используют несправедливости, противоречия современного мира, ярко проявляющиеся в многочисленных политических и внутригосударственных конфликтах. Некоторые из них буквально целыми своими составляющими становятся людским и военным ресурсом террористов: так, кадровые военные, сотрудники правоохранительных органов и спецслужб Саддама Хусейна, многочисленные активисты официально распущенной партии БААС после известных событий были выброшены на улицу и в итоге оказались важнейшей составляющей современного ИГ.

Но и в этой ситуации, однако, без вполне определенной внешней поддержки ни в свое время «Аль-Каида», ни сейчас «Исламское государство» не добились бы такого статуса и такой силы. И дело не только в раскоординированности международных действий, неготовности государств бороться с терроризмом без двойных стандартов и политизации.

Вопрос: А в чем тогда?

Ответ: В целом ряде случаев – надеюсь, в прошлом – речь действительно шла о том, что террористы и экстремисты использовались государствами осознанно для борьбы с неугодными правительствами. Результатом такого потакания террористической и экстремистской деятельности становилась ситуация, при которой джинн выпускался из бутылки – как когда-то «Аль-Каида». Теперь ИГ начинает ставить перед теми, кто ему помогал или проявлял попустительство, опаснейшие проблемы.

При этом убежден, что положение может и должно быть выправлено, хотя для этого от мирового сообщества теперь потребуется уже куда больше сил и средств. Но, повторюсь, может быть, одной из новых и благотворных функций устрашающей угрозы со стороны ИГ станет наконец объединение перед лицом опасности всего мирового сообщества на фундаменте международного права и при ведущей роли СБ ООН в действительно единую международную антитеррористическую коалицию. И в этой коалиции, не сомневаюсь, Россия призвана будет сыграть ключевую роль.

Вопрос: На днях две британские независимые организации сообщили, что ИГ производит и использует химическое оружие против курдских войск, а также населения Ирака и Сирии. У России есть тому подтверждение?

Ответ: Там, видимо, не химическое оружие, а хлор скорее всего. Но точной информации на сей счет у нас пока нет.

Вопрос: Но Вы не исключаете, что у ИГ может быть доступ к таким веществам?

Ответ: Конечно, не исключаю. Мы знаем, что они захватывали склады с хлором и с химоружием в самом начале захвата территорий Сирии.

Вопрос: Должны ли Россия и страны Запада в борьбе с терроризмом руководствоваться принципом «нулевой терпимости»? Сейчас ведь зачастую получается, что к вернувшимся с Ближнего Востока джихадистам относятся излишне толерантно до того момента, пока они не совершают очередной теракт (во Франции, Бельгии и т. п.).

Ответ: И Россия, и страны Запада, и все другие страны подписались под документами ООН о полном и безоговорочном осуждении терроризма «во всех его формах и проявлениях». Видимо, вы об этом говорите, вспоминая «нулевую терпимость». Именно такой подход необходимо последовательно реализовывать, не допускать проявлений двойных стандартов в антитерроре, деления террористов на хороших и плохих. Я об этом говорил. В противном случае получается, что к одним террористам можно относиться терпимее, толерантнее, чем к другим. В свое время западные страны подходили с такими мерками к оценке ситуации на российском Северном Кавказе, сейчас – в Сирии, в том числе в стремлении реализовать свой политический и геополитический интерес.

Как представляется, теперь именно задачи купирования угроз со стороны иностранных террористов-боевиков, получающих опыт в горячих точках и возвращающихся со своим смертоносным потенциалом в страны происхождения, действительно могут способствовать большему осознанию европейскими государствами того, какие именно механизмы и принципы решения проблем терроризма могут быть реально эффективными. И тогда они будут больше обращаться к России и к нашим предложениям в сфере контртерроризма. Пока же, к сожалению, упомянутая вами западная толерантность в ряде случаев по-прежнему действует, например, в отношении российских граждан, причастных к террористической деятельности. При этом для собственных граждан, подозреваемых в причастности к терроризму или в намерениях выехать в горячие точки для участия в джихаде, законодательство в странах Европы претерпело значительные изменения в сторону существенного ужесточения. И в этих случаях ни о какой толерантности речь не идет.

Вопрос: Нет ли, с Вашей точки зрения, необходимости разработать специальную международную программу по защите религиозных меньшинств Ближнего Востока, в том числе христиан, от террористов?

Ответ: Во всяком случае, точно требуется такую защиту обеспечивать. Для России совершенно очевидно, что угроза терроризма не только затрагивает безопасность и суверенитет всех государств Ближнего Востока и Северной Африки, но и ставит под угрозу само существование населяющих эти государства религиозных и этно-конфессиональных меньшинств, часто оказывающихся в самом уязвленном положении.

Меры в этом направлении уже принимаются. Имею в виду не только усилия по борьбе с терроризмом и экстремизмом в целом, но и более целенаправленные мероприятия. Так, российская сторона будет активно использовать различные международные площадки, в том числе Совет ООН по правам человека (СПЧ), чтобы довести до всех нашу озабоченность положением меньшинств региона, включая христиан. В этой связи Россия вместе с рядом других партнеров, включая Ливан, Армению и Ватикан, выступила в поддержку христиан на Ближнем Востоке в рамках обзорного процесса в СПЧ.

Вопрос: В целом Вы уже освоились на новом месте?

Ответ: Конечно, да – освоился. Это особо и не требовалось: в Министерстве иностранных дел, как и во всем госаппарате России, единые главные задачи – защищать российские национальные интересы. Так что тут осваиваться, искать некий общий язык не требуется. Тем более что заместителем директора ФСБ я стал в 2000 году, то есть на таком уровне в госаппарате я уже очень давно. Только там я занимался практической работой по противодействию терроризму, а сейчас занимаюсь международно-правовыми вопросами, которые с этим связаны.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 27 июля 2015 > № 1459139 Олег Сыромолотов

Власти Марокко намерены предпринять комплекс мер, нацеленных на активизацию притока туристов из России. Об этом РИА Новости заявил посол Королевства Марокко в РФ Абделькадер Лешехеб.

"Каждая страна имеет свою специфику. Что касается Марокко, здесь для туристов представлено множество опций. Среди них — море, богатая культура, возможность заниматься различными видами спорта, посетить известные города — такие, как Фес, который является культурной столицей страны, и где находится университет Аль-Карауин, первый в мире… Есть и другие города, в том числе Рабат, Мекнес, Марракеш, Агадир и Танжер. Все это дает вам, как туристу, многообразие выбора", — сказал посол.

"В действительности, по сравнению с другими (странами — ред.) мы начали работать с Россией недавно. Однако, слава Богу, сегодня нашу страну посещает от 50 до 60 тысяч российских туристов — и эта цифра непрерывно растет. Мы проводим политику, нацеленную на активизацию притока туристов из РФ в Марокко, и стремимся придать этому процессу мощный импульс", — добавил он.

Заявление дипломата прозвучало менее чем через месяц после крупнейшей террористической атаки в Тунисе, которая была совершена на курорте Эль-Кантауи близ города Сус. В тот день, 26 июня, местный студент расстрелял у отеля Imperial 40 человек, среди них 30 туристов из Великобритании, Бельгии, Ирландии, Германии и Португалии, а также одна россиянка. Нападавший был убит полицией. Президент Туниса Бежи Каид эс-Себси 4 июля ввел в стране режим чрезвычайного положения на 30 дней.

Ранее, 18 марта, террористы захватили Национальный музей Бардо в столице Туниса, а затем начали стрелять по находившимся в нем туристам. Их жертвами стали более 20 человек.

Группировка "Исламское государство" взяла на себя ответственность за оба теракта на территории Туниса. Непосредственные исполнители обоих терактов тренировались в лагере, расположенном на ливийской территории. По данным СМИ, организатор терактов на данный момент проживает в Ливии.

Российско-словенские переговоры.

Дмитрий Медведев провёл переговоры с Председателем Правительства Словении Мирославом Цераром.

М.Церар (как переведено): Господин Дмитрий Анатольевич Медведев! Позвольте мне поприветствовать Вас здесь – Вас и вашу делегацию!

Я очень рад, что в этом году Вы приняли участие в нынешних торжествах – в памятной церемонии по поводу 99-й годовщины построения Русской часовни под перевалом Вршич.

В этом году эти торжества несут в себе послание мира. Они позволяют нам и впредь укреплять наши дружественные отношения.

Очень рад, что по этому поводу мы также можем обменяться мнениями и взглядами относительно наших двусторонних отношений, а также соседних государств и мира в целом.

Д.Медведев: Уважаемый коллега, господин Председатель Правительства Словении Мирослав Церар, уважаемые словенские коллеги!

Нашей делегации вчера было очень приятно присутствовать на церемонии у Русской часовни на перевале Вршич, своими глазами увидеть, что это место, которое связывает наши народы, до сих пор вызывает неподдельные, искренние эмоции. Хотел бы ещё раз поблагодарить руководство Республики Словения за внимание к этой часовне и к памяти погибших там воинов.

Помимо мемориального мероприятия приезд нашей делегации даёт возможность обменяться с Вами, с Вашими коллегами соображениями по всем аспектам российско-словенского сотрудничества.

Вчера мы с Вами активно общались и во время подготовки к мероприятию, и во время обеда. Вечером я встречался с Президентом – мы тоже поговорили о наших отношениях. Так что сегодня у нас продолжение широких российско-словенских консультаций. Давайте продолжим.

<…>

Документы, подписанные по итогам российско-словенских переговоров:

Меморандум о взаимопонимании между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Словении в области экономического сотрудничества на рынках третьих стран.

Подписали: Первый заместитель Министра экономического развития Российской Федерации Алексей Евгеньевич Лихачев и Заместитель Председателя Правительства, Министр иностранных дел Республики Словении Карл Эрьявец

Программа сотрудничества между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Словении в области культуры, науки, образования и спорта на 2016-2018 гг.

Подписали: Заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации Алексей Юрьевич Мешков и Заместитель Председателя Правительства, Министр иностранных дел Республики Словении Карл Эрьявец

Программа сотрудничества в области здравоохранения между Министерством здравоохранения Российской Федерации и Министерством здравоохранения Республики Словении на период 2015-2017 гг.

Подписали: Министр здравоохранения Российский Федерации Вероника Игоревна Скворцова и Министр здравоохранения Республики Словении Мария-Милойка Колар-Целарц

Программа сотрудничества между Министерством юстиции Российской Федерации и Министерством юстиции Республики Словении на 2015-2016 годы.

Подписали: Посол Российской Федерации в Республике Словении Доку Гапурович Завгаев и и.о. генерального директора Директората по вопросам законодательства в области правосудия Министерства юстиции Республики Словении Цирил Кершманц

Меморандум о взаимопонимании в области ресурсосбережения, энергоэффективности, повышения энергетической и экологической безопасности, использования альтернативных источников энергии между ФГБУ "Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики Российской Федерации и компанией "Comita d.d.".

Подписали: Генеральный Директор ФГБУ "Российское энергетическое агентство" Анатолий Владимирович Тихонов и президент Группы компаний "Комита" Данило Дуракович

Совместная пресс-конференция Дмитрия Медведева и Мирослава Церара по завершении переговоров

Стенограмма:

М.Церар (как переведено): Мы очень рады, для нас это огромная честь, что вчера на торжественной церемонии мы отметили 99-ю годовщину памятного события вместе с моим уважаемым коллегой Председателем Правительства Российской Федерации господином Дмитрием Анатольевичем Медведевым. Эта церемония явилась посланием мира, знаком хороших, дружественных отношений между словенским и русским народами и между обоими государствами. По этому случаю мы вчера, а также сегодня обменялись нашими взглядами на двусторонние отношения, а также относительно положения дел у наших соседей и в мире в целом. Можно отметить, что у нас хорошее, прочное взаимное сотрудничество и, как я уже сказал, высокий уровень дружественных отношений между нашими государствами. В то время как вчера мы уделили больше внимания некоторым международным очагам напряжённости, сегодня с обеими делегациями мы сосредоточились на беседе об экономическом сотрудничестве между нашими государствами, поскольку мы видим много возможностей для его развития. Нынешнее подписание соглашения и меморандума свидетельствует о том, что мы укрепляем наши взаимоотношения на нескольких уровнях – на экономическом, культурном, на уровне здравоохранения, охраны окружающей среды и в других областях. Очень важно, что сегодня в рамках нашей беседы мы хотели определить, где можно улучшить в будущем наше экономическое сотрудничество на уровне малых и средних предприятий, а также на уровне торговых палат и других институтов. Здесь я вижу большую роль нашей межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству. Эта правительственная комиссия хорошо работает и занимается поиском решений, которые я упомянул.

Конечно, с Председателем Правительства мы также коснулись украинского вопроса. Я своего коллегу познакомил со словенской позицией, в частности с тем, что Словения выступает за территориальную целостность, независимость Украины, а также выступает за уважение Минских соглашений. Я также отметил, что Словения выступает за политический диалог и за поиск сближения позиций. И мне кажется весьма важным, что я моего уважаемого коллегу непосредственно проинформировал об этом. Мы также коротко коснулись обстановки на Западных Балканах и вопроса терроризма. Я констатирую, что мы все вместе выступаем за обеспечение стабильности на Западных Балканах – как экономической, так и политической – и что здесь нет никаких расхождений. Мы выступаем за сотрудничество и диалог, который позволит обеспечить стабильность и развитие. У нас также общие взгляды в отношении сотрудничества в борьбе против терроризма.

В заключение важно отметить, что наша беседа была очень неформальной, очень конструктивной. В состав обеих делегаций входили представители разных областей, в которых проходит наше сотрудничество, и я надеюсь, что в этом духе мы продолжим. Спасибо большое.

Д.Медведев: Уважаемые представители средств массовой информации, коллеги! У нас завершились переговоры с моим коллегой Председателем Правительства Республики Словения господином Мирославом Цераром. Переговоры были откровенные, интересные и проходили в той атмосфере, которая традиционно соответствует российско-словенскому сотрудничеству. Мы говорили об очень широком круге проблем. Но непосредственным поводом для осуществления этого визита действительно было участие в мемориальной церемонии у Русской часовни под перевалом Вршич. Скажу прямо – я вчера говорил об этом и господину Председателю Правительства, и Президенту страны, – это производит сильное впечатление. Когда об этом рассказывают, впечатления другие. Когда смотришь на это, непосредственно находясь в этом месте, порождает особые эмоции. Хочу ещё раз от имени нашей страны поблагодарить руководство Республики Словения за такое внимательное отношение к этому месту.

Помимо мемориальной части у нас были насыщенные переговоры, о чём только что сказал господин Председатель Правительства. В основном они касались, естественно, торговли, инвестиций. Мы констатировали, что за последние годы наша торговля сделала качественный шаг вперёд, объём торговли вырос, причём он стал действительно весьма значимым. На пике он приблизился к 2 млрд долларов. К сожалению, в последнее время он упал. Тому есть причины и объективные – это, естественно, цены на энергоносители, – и субъективные причины, то есть принятые в рамках Евросоюза, и ответные шаги, принятые в Российской Федерации, меры по ограничению торговли, которые, как мы все надеемся, рано или поздно закончатся. Мы ожидаем, что эти решения будут приняты прежде всего теми, кто инициировал эти действия.

Мы договорились и дальше реализовывать совместные проекты, в том числе в целом ряде важнейших отраслей (это и высокие технологии, и фармацевтическая промышленность), организовывать лучшее взаимодействие регионов России и Словении, вовлекать в него малый и средний бизнес. Потому что крупные компании работают, но мы знаем, что экономическая жизнь только тогда является полноценной, когда в ней участвуют и малые и средние фирмы. Их много и в Словении, и, конечно, в России, и нужно сделать всё, чтобы они работали активнее.

В целом мы считаем, что нам нужно продолжить и энергетический диалог. Мы многое сделали для его развития в последние годы. Я напомню, что Словения проявила когда-то большую заинтересованность в газопроводе «Южный поток», было подписано соответствующее межправительственное соглашение. Потом в силу известных причин, о которых я уже говорил в интервью словенским средствам массовой информации, а именно решения, которое было принято Европейским союзом, этот проект, к сожалению, оказался заблокированным. Но мы не стоим на месте, мы считаем, что Словения, которая занимала конструктивную позицию по этому вопросу, может участвовать в других проектах.

Очевидно, что мы продолжим развитие гуманитарных связей, наших историко-культурных контактов. Они очень крепкие, мы придаём, действительно, особое значение сохранению общего исторического наследия. У нас есть целый ряд программ, которые здесь работают, в том числе и в рамках Форума славянских культур. Надеюсь, что ничего из этого не будет потеряно, а визит, который в настоящий момент происходит, будет этому способствовать.

Мы обсудили целый ряд международных вопросов. Конечно, самый сложный, самый больной в настоящее время вопрос – это вопрос в связи с конфликтом на Украине. Мой коллега изложил известную нам позицию Европейского союза. Я, естественно, изложил известную Европейскому союзу, нашим партнёрам позицию Российской Федерации. Мы тоже исходим из того, что у этого конфликта нет военного решения, что этот конфликт должен быть решён мирными средствами, прежде всего путём переговоров между всеми сторонами этого конфликта – я имею в виду и официальные власти, и те власти, которые существуют в настоящий момент на юго-востоке. Российская Федерация также выступает за территориальную целостность Украины, но, естественно, с учётом тех решений, которые были приняты в прошлом году по Крыму. Мы готовы и дальше продолжать наши консультации по этому поводу. Считаю, что это в любом случае полезно.

И конечно, мы не могли проигнорировать другие международные вопросы, о которых тоже было сказано, – это вопросы борьбы с радикальными террористическими группами, включая «Исламское государство». Мы говорили также о ситуации на Балканах. С российской стороны ещё раз было подчёркнуто, что мы придерживаемся всех тех соглашений, которые были достигнуты по этому вопросу, тех фундаментальных решений, которые были приняты некоторое время назад, включая Дейтонские соглашения.

И последнее, что я хотел бы сказать: я пригласил своего коллегу приехать в Российскую Федерацию. Естественно, по месту и времени мы окончательно договоримся.

Вопрос: Добрый день! Введённые Европейским союзом санкции снизили товарооборот между нашими странами – Россией и Словенией – на 40%. Естественно, это негативно влияет на двусторонние отношения и экономические показатели. При этом Словения официально поддерживает санкции, об этом заявил недавно министр иностранных дел Карл Эрьявец. Как вы считаете, развитие двусторонних отношений (на примере этого визита) способствует ли нахождению выхода из ограничений, введённых санкциями, с учётом того, что в настоящее время отношения между Европейским союзом и Россией можно охарактеризовать, как, скажем так, весьма сложные? Вопрос к обоим премьер-министрам.

Д.Медведев: Давайте я начну, раз это российское агентство. На самом деле наш товарооборот уменьшился прежде всего не из-за санкций, нужно откровенно говорить об этом. Он уменьшился из-за изменения структуры товарооборота и цен на важнейшие составляющие этого товарооборота, то есть на углеводороды, что для России, наверное, не очень хорошо (мы заинтересованы в более высоких ценах), а для Словении на самом деле неплохо, потому что потребители, конечно, заинтересованы в более низких ценах. Но, как показывает опыт, всё всегда возвращается, и рано или поздно произойдёт отскок цен. В общем, эта составляющая будет изменена. Но, конечно, на товарооборот влияют и санкции, и ответные ограничительные меры, которые принимала наша сторона. Я не знаю, какой весовой вклад, думаю, что он не такой значительный, может быть, процентов 20, но тем не менее, конечно, это негативный фактор.

Мы обсуждали эту ситуацию. Я ещё раз повторил нашу позицию о том, что санкции никогда ни к чему хорошему не приводили, санкции мешают развитию, санкции бьют по законным интересам бизнеса, как российского, так и словенского, санкциям не нужно радоваться, санкции нужно преодолевать. С учётом того, что эти санкции были приняты, или инициированы, не российской стороной, а нашими партнёрами в Европейском союзе, мы исходим из того, что и начало отмены подобных санкций должно происходить по инициативе Европейского союза. Думаю, что рано или поздно всё стабилизируется. Ещё раз подчёркиваю, что в санкциях никто не заинтересован. И, наконец, последнее, но, наверное, не менее важное, заключается в том, что при помощи санкций невозможно решить ни один вопрос, который обычно ставят перед собой стороны, так или иначе вводящие такого рода ограничения. Вот такова ситуация в настоящий момент. Уверен, что консультации с нашими партнёрами будут продолжены.

М.Церар (как переведено): Я согласен с уважаемым коллегой в том, что больша?я часть сокращения нашего товарообмена – это результат его структуры, а не введения санкций. Мы также выступаем, как и российская сторона, за устранение этих санкций. Мы должны отметить, что санкции обусловлены определёнными событиями и обстоятельствами. Мы надеемся, что эти обстоятельства будут устранены, что конкретные соглашения будут осуществляться, и тогда стабилизируется обстановка и мы вместе со своими европейскими партнёрами примем решение об отмене этих санкций. Данные санкции отрицательно сказываются как на странах – участницах Евросоюза, так и на Российской Федерации. И поэтому мы должны прийти к такому состоянию, когда санкции больше не будут нужны, – в интересах всех сторон, которые участвуют в этом конфликте, как Евросоюза, так и России.

Вопрос: Добрый день! Телевидение Словении. Вопрос к Председателю Правительства Российской Федерации и Председателю Правительства Словении. Господин Медведев, чего конкретно Вы ожидаете от Словении после Вашего визита в наше государство? Какой диалог Словения должна инициировать в Евросоюзе? Господин Церар, какие дипломатические шаги Словения сделает в Евросоюзе для того, чтобы как можно скорее привести к концу эти санкции? Спасибо за ваши ответы.

Д.Медведев: Спасибо. На самом деле мы ожидаем, что Словения и дальше будет иметь сбалансированную, разумную позицию в рамках Европейского союза, то есть ровно ту позицию, которая в настоящий момент и характеризует Республику Словения. Я об этом абсолютно открыто говорил и своему коллеге, и во время встречи с Президентом.

Дело в том, что Европейский союз неоднороден. Мне неоднократно коллеги из Брюсселя говорили: «Вы бы попробовали управлять конгломератом из 28 государств!» Мы понимаем, что все государства разные, у всех разные позиции, и среди этих государств есть государства, которые, на наш взгляд, занимают разумную, спокойную позицию, например, по вопросам, связанным с развитием отношений с Российской Федерацией, или по вопросу, связанному с конфликтом на Украине. А есть государства, у которых позиция, скажем мягко, весьма эмоциональная или же отчасти сформированная фантомными болями. Так вот у Словении, ещё раз говорю, позиция всегда была и, надеюсь, будет спокойной и сбалансированной. И очень хорошо, что при обсуждении самых разных, самых сложных вопросов в Европейском союзе звучат голоса тех стран, которые понимают, что санкции в общем и целом ни к чему хорошему не ведут, что мы никуда друг от друга не денемся, что нам нужно развивать нормальные добросердечные отношения и что любые конфликты решаются только мирным путём.

М.Церар (как переведено): Я очень благодарен коллеге – Председателю Правительства за данную оценку.

Словения имеет, а также будет иметь в будущем, очень чёткую политическую позицию, которую она защищает и до сих пор в качестве члена Евросоюза. Относительно санкций по отношению к России мы одно из тех государств, которые… Несмотря на принятые меры, мы выступаем на уровне МИДа – также я сам выступаю – за диалог в области украинского вопроса и за как можно большее использование политических методов в целях уменьшения военного конфликта и всего того, что ведёт к насилию. Конечно, Словения останется при такой позиции. Мы очень внимательно следим за обстановкой, и если обстоятельства улучшатся, мы будем очень рады, это приведёт к отмене санкций.

Я должен отметить в этой связи, что сегодня и вчера у нас была возможность непосредственно и открыто обменяться нашими взглядами, и, наверное, я сам в качестве Председателя Правительства донесу до своих коллег в рамках Евросоюза, в рамках диалога, за что я выступаю и принципиально, и на практике.

Вопрос: Добрый день, Дмитрий Анатольевич! Вы сказали, что обсуждался на переговорах проект газопровода «Турецкий поток». Заручились ли Вы согласием Словении быть, возможно, одной из стран-транзитёров? Когда могут начаться переговоры? И вопрос господину Церару: если Словения станет транзитёром российского газа в рамках этого проекта, готовы ли Вы в Брюсселе объяснять чиновникам его значимость, чтобы не повторилась та же история, что была с «Южным потоком»? Спасибо.

Д.Медведев: Когда мы говорим о «Турецком потоке», то должны понимать, что принципы его организации несколько отличны от того, что было связано с «Южным потоком». Очевидно, что по «Южному потоку» мы изначально пытались договориться со всеми сторонами возможной конструкции по транспортировке газа – и с транзитными странами, и, конечно, с Европейской комиссией. К сожалению, этого не получилось, проект, по сути, был обнулён благодаря позиции, которую занял в определённый период Европейский союз, что на самом деле обидно, потому что он не достиг тех целей, которые мы перед собой ставили, и целый ряд государств, которые в нём могли бы поучаствовать, не заработали тех денег, которые могли бы получить, в том числе и от транзита газа.

Так вот, «Турецкий поток» – это другая история. Это абсолютно коммерческий проект. В этом случае мы хотели бы, чтобы все вопросы, связанные с дальнейшей судьбой газа на территории Европейского союза, были решены самим Европейским союзом. Как, куда вести соответствующие газовые мощности, должен определить сам Европейский союз и страны, участвующие в этом проекте, если они того захотят, чтобы не нарваться на проблемы, которые уже были. Наша задача заключается в том, чтобы транспортировать газ по дну Чёрного моря и передать его на границе с Европейским союзом – имею в виду идею создания крупного газораспределительного центра, так называемого хаба, на границе между Турцией и Грецией. А всё остальное пусть, ещё раз говорю, решают наши партнёры. Этот проект заработает, естественно, тогда, когда будут окончательно сформулированы все необходимые юридические условия, включая и соглашение между Российской Федерацией и Турцией (межправительственное соглашение), хотя целый ряд решений по этому поводу уже принят. Каково там будет место наших друзей из Словении, они должны сами определить с учётом того, о чём я только что сказал.

М.Церар (как переведено): Я понимаю, что, несмотря на формальную замороженность проекта «Южного потока»… Этот проект стал неактуальным, и сейчас предлагается возможность «Турецкого потока», упомянутого моим коллегой господином Медведевым. Я лично понимаю, что сейчас Словения в рамках Евросоюза, когда наступит такой момент, должна найти своё место. Сначала оценить всё по поводу того, чтобы самой стать страной-транзитёром, и, если мы придём к такому выводу, мы сделаем всё, что в наших силах, для того чтобы принимать в этом участие. Но поскольку это вещь пока ещё далёкая, трудно сказать что-то конкретное.

Вопрос: Словенская газета «Вечер». У меня вопрос к Председателю российского Правительства. Ваш комментарий в отношении скандала о прослушивании между Хорватией и Словенией? Как это скажется на стабильности на Западных Балканах, где у России геостратегические интересы? У Вас вызывают озабоченность такие хорватские шаги? И если Хорватия отступит от арбитражного соглашения, как это скажется, на Ваш взгляд, на обстановке на Западных Балканах?

Д.Медведев: Вы хотите, чтобы я высказывался по темам, которые касаются не российско-словенского сотрудничества, а других проблем?

Вы знаете, я считаю, что всякого рода скандалы малопродуктивны. Желательно, чтобы страны, тем более такие близкие страны, как Словения, Хорватия, целый ряд других сопредельных государств, действовали в рамках тех договорённостей, которые когда-то были достигнуты, чтобы все проблемы решались дружественным путём. Только в этом случае можно с уверенностью смотреть в будущее. Поэтому я надеюсь, что и подобного рода скандалы не омрачат ситуацию на Балканах и ваше сотрудничество.

М.Церар (как переведено): Лично мне думается, что сама тема этого скандала, прослушивания, не является соответствующей для обсуждения в рамках хороших российско-словенских отношений. Тем не менее позвольте мне сказать. Я думаю, что хорватская сторона в соответствии с правилами арбитражного соглашения не может уйти от самого процесса, и, как сам арбитражный трибунал уже констатировал, этот процесс продолжится. Насколько вам известно, Словения уже начала процедуру определения нового арбитра, и я желаю, чтобы в духе добрососедских отношений каждый из нас сделал бы всё необходимое для продолжения процесса. Мы знаем, что трибунал должен действовать независимо, и я надеюсь, что он приведёт к завершению процесс. И это пример того, как можно действовать в отношениях между государствами мирным образом.

Словения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 27 июля 2015 > № 1442078 Дмитрий Медведев, Мирослав Церар

Интервью Дмитрия Медведева словенской газете DELO.

В преддверии визита в Словению Дмитрий Медведев дал интервью словенской газете DELO.

Вопрос: Ваш визит в Словению приурочен к 100-летию Русской часовни на Вршиче. Как Россия планирует противостоять переписыванию истории, которое мы наблюдаем в ряде стран Европы и на Украине?

Д.Медведев: Русская часовня под перевалом Вршич имеет особое значение в российско-словенских отношениях. В годы Первой мировой войны её возвели русские военнопленные в память о своих товарищах, трагически погибших на этом месте при строительстве горной дороги. В течение почти 100 лет часовню бережно сохраняли местные жители, и со временем она стала символом дружбы наших народов. Сегодня сюда приходят словенцы и русские отдать дань уважения своим предкам.

Мы искренне благодарны народу Словении за такое отношение к общему прошлому, к исторической памяти. Это помогает нам строить добрые, партнёрские отношения. Ещё один пример – совместное празднование 70-летия Великой Победы. Несмотря на известные политические сложности, словенская делегация принимала участие в торжественных мероприятиях в Москве, и мы это очень ценим.

Да, к сожалению, приходится всё чаще сталкиваться с попытками переписать историю, в том числе Второй мировой войны. Это, в частности, наглядно проявляется в некоторых европейских государствах, в которых снисходительно относятся к открытой пропаганде нацистских идей, где национал-радикалы чувствуют себя всё свободнее, а по улицам могут маршировать люди в эсэсовских мундирах.

Подобные действия не только оскорбляют память миллионов жертв фашизма, но и угрожают фундаментальным принципам демократии и прав человека. Дошло до того, что с помощью манипулирования исторической памятью пытаются регулировать международные отношения. Всё это создаёт предпосылки для межнациональных и межгосударственных конфликтов.

Поэтому мы в России считаем важным совместно противостоять попыткам фальсификации истории. Итоги Второй мировой войны закреплены в Уставе ООН и других международных документах, они носят императивный характер для всех стран. А тем, кто пытается обелить нацистов и коллаборационистов, настоятельно рекомендуем ещё раз ознакомиться с документами Нюрнбергского трибунала. В них вынесен правовой и нравственный приговор военным преступникам. А можно просто посмотреть фильм режиссёра Михаила Ромма «Обыкновенный фашизм», кинохронику блокадного Ленинграда, почитать дневники Тани Савичевой или съездить в Хатынь, Бабий Яр, Освенцим или Дахау. Никакие другие аргументы станут просто не нужны.

Россия инициировала принятую 18 декабря 2014 года Генеральной Ассамблеей ООН резолюцию «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». За неё проголосовало абсолютное большинство государств – членов ООН из всех регионов мира, а соавторами стали более 40 государств. И это несмотря на сопротивление отдельных стран, которые стремились использовать имеющиеся у них рычаги давления и сорвать принятие резолюции. Против голосовали США, Канада, Украина и Палау.

Очевидно, что политизация истории, использование её в конъюнктурных целях – путь хоть и лёгкий, но абсолютно тупиковый. Обсуждение спорных вопросов нужно вести в рамках научных споров, а не переводить в плоскость межгосударственных отношений. Любая ложь боится достоверных фактов, которые очевидны и не требуют доказательств. Поэтому мы открыты к любым дискуссиям, к совместным исследованиям учёных из разных стран. Именно это ведёт к исторической правде. Чем меньше текущей современной политики будет в истории, тем более объективным и правдивым предстанет наше прошлое в книгах и учебниках, по которым учатся наши дети.

Вопрос: Фармацевтическая продукция является крупнейшей статьёй импорта Словении в Россию, однако в I квартале 2015 года импорт фармацевтики сократился на 36%. Объясняется ли это реализацией российской программы импортозамещения?

Д.Медведев: Спад по фармацевтике действительно глубокий и оценивается примерно в треть. Но во многом это связано с колебанием валютных курсов.

Фармацевтические рынки в любой стране регулируются достаточно жёстко. Мы действительно ставим определённые цели по самообеспечению лекарствами, особенно в сегменте социально значимых лекарств, которые закупаются за счёт бюджета.

Словенская фармацевтическая продукция хорошо известна на российском рынке. Люди ей доверяют. Например, компания «КРКА» работает здесь более 40 лет. Причём она не просто поставляет лекарства, а инвестировала серьёзные средства в создание собственного производства в Подмосковье. И это в полной мере отвечает нашим представлениям о политике импортозамещения. Мы рады приветствовать всех инвесторов, которые привносят в Россию свои знания, технологии, передовые методы работы, и будем сотрудничать с теми партнёрами, которые готовы прийти к нам со своим бизнесом, строить его здесь, что называется, вдолгую.

Вопрос: Очевидно, что санкции сильно бьют по торговле между Россией и ЕС, включая Словению, но последствия нынешнего кризиса для России не стали катастрофичными, как считали некоторые эксперты. Как вам удалось этого достичь?

Д.Медведев: Что касается российско-словенского товарооборота, значительную часть которого составляет сырьё, то на него негативное влияние оказали не столько санкции, сколько изменение конъюнктуры на мировых энергетических рынках. Упали цены на энергоносители.

Но в целом, действительно, наши торговые связи с ЕС, да и всё экономическое сотрудничество, сегодня проходят проверку на прочность. Снижение товарооборота между Россией и Европейским союзом в январе – мае этого года почти на 38% говорит само за себя.

Очевидно, что от этого страдают обе стороны. Никто не выигрывает от сокращения торговли, тем более когда препятствия для неё вводятся искусственно и мотивированы сиюминутными политическими решениями. Но достигли ли санкции своей цели? Нет, конечно. Осложнили ли они жизнь? Да, но не только России. Вы сами хорошо видите, что они во многом ударили бумерангом по тем, кто их вводил. Сегодня представители деловых кругов Европы всерьёз озабочены потерями бизнеса своих стран в результате антироссийских ограничений. По оценкам экономистов, они могут составить десятки миллиардов евро.

Что же касается российских экономических проблем, то по большей части они связаны не с санкциями Запада, а с накопившимися внутренними структурными дисбалансами. Про все свои экономические болезни мы хорошо знаем, системно работаем над их лечением. Вопреки пессимистичным прогнозам, худшего уже удалось избежать. У России есть и всегда будет запас прочности. А благодаря своевременно принятым решениям, в том числе и тем, которые касаются поддержки наших производителей и стимулирования несырьевого экспорта, мерам валютно-финансовой и денежно-кредитной политики нам удалось стабилизировать ситуацию, адаптировать её к новым условиям.

Мы разработали и очень строго выполняем специальный «антикризисный план». Он и целый ряд других мер обеспечивают необходимую поддержку банковской системы и через неё – промышленности и сельского хозяйства. Это даёт возможность заниматься крупными инфраструктурными проектами в рамках государственно-частного партнёрства, поддерживать малый и средний бизнес, формировать сбалансированный бюджет и удерживать низкий уровень безработицы.

Сегодня в России сохраняется положительное внешнеторговое сальдо, растёт доля экспорта продукции с высокой степенью переработки. Начинает стабилизироваться потребительский спрос. Ожидаем, что экономический рост в России возобновится уже к концу этого – началу следующего года. Он, конечно, будет довольно скромный, но всё-таки это будет рост.

Помимо антикризисных шагов Правительство продолжает работать над диверсификацией экономики и созданием условий для устойчивого экономического роста. Мы занимаемся решением таких системных долгосрочных задач, как улучшение делового климата, поддержка малого и среднего бизнеса, крупных инвестиционных и инфраструктурных проектов, модернизация и технологическое обновление производства, совершенствование госуправления.

Всё это мы делали и до того, как Запад начал санкционное противостояние с Россией. Это наши стратегические планы, они были и остаются неизменными.

Но мы, конечно, рассчитываем, что здравый смысл, логика конструктивного и взаимовыгодного торгово-экономического сотрудничества в конечном итоге возобладает и у наших европейских коллег. Ведь пользы от обмена санкциями нет никому. И никуда нам друг от друга не деться. Россия нужна Европе, а Европа нужна России.

Вопрос: Недавно завершились саммиты БРИКС и ШОС в Уфе. В итоговых документах подчёркивается роль расчётов в нацвалютах между странами, входящими в эти организации. О каких валютах идёт речь в первую очередь? Будет ли изменяться доля единой валюты в золотовалютных резервах России?

Д.Медведев: Действительно, на саммитах в Уфе были одобрены меры, которые позволят использовать во взаимных расчётах между странами БРИКС не только доллар, но и национальные валюты. И этот шаг в немалой степени способствует укреплению экономических связей между странами БРИКС. Для чего мы это делаем? В первую очередь чтобы минимизировать для наших стран последствия монетарной политики, которая проводится в государствах – эмитентах резервных валют. Это особенно важно сегодня, когда сохраняются риски, вызванные высоким уровнем госдолга в развитых странах. Уже сейчас можно говорить о наращивании расчётов в национальных валютах с нашими партнёрами по БРИКС, Китаем и Индией.

А на Московской бирже организована торговля в китайских юанях и казахстанских тенге, причём торговля с юанем строится по тем же правилам, что и с долларом США и евро. Такая диверсификация является объективным процессом и отвечает интересам всех участников внешнеторговой деятельности.

И конечно же, вы прекрасно понимаете, что чем больше будет расчётов в наших валютах, тем выше влияние государств «пятёрки», которые объединяют половину населения планеты и 20% мирового ВВП. Мы заинтересованы в активизации экономических связей со странами БРИКС. До сих пор мы не использовали весь потенциал возможного сотрудничества – он гораздо больше. И, конечно, в той ситуации, когда часть европейских рынков для нас оказалась закрытой, мы, естественно, стали чуть внимательнее смотреть в другую сторону.

Сейчас мы начали заниматься налаживанием работы новых финансовых институтов – Банка развития и Пула условных резервных валют БРИКС. Эти многосторонние инструменты расширят возможности для совместного кредитования, позволят воплощать в жизнь новые экономические и инвестиционные проекты. Добавлю, что ресурсы пула будут предназначены и для укрепления глобальной финансовой безопасности, дополнения уже действующих механизмов в этой сфере. Так что такое финансовое сотрудничество – выгодная история не только для стран БРИКС, но и для мировой экономической стабильности в целом.

Что касается структуры золотовалютных резервов, то отмечу, что этот вопрос лежит в сфере ответственности Банка России, а не Правительства. Именно Центробанк призван эффективно управлять этими средствами для их сохранности, ликвидности и доходности с учётом состояния и перспектив международного финансового рынка. В настоящее время резкого изменения сложившегося баланса наших запасов не предполагается.

Вопрос: Готова ли Россия поставлять газ в ЕС через Украину, если «Турецкий поток» не будет построен к 2019 году, или транзит через Украину полностью прекратится после этой даты?

Д.Медведев: Вы спрашиваете меня о том, что? произойдёт через несколько лет. Вот был у нас проект «Южный поток»: договорились с европейскими партнёрами, проделали огромную подготовительную работу, потратили немалые деньги. Готовы уже были начать строительство по дну Чёрного моря. И что?

Чиновники в Брюсселе решили, что «Южный поток» не нужен Европе, и просто не согласовали строительство этого масштабного и стратегически важного для всех проекта. Я уже говорил вашим коллегам-телевизионщикам: фактически «Южный поток» стал жертвой бюрократии в Брюсселе. На этом примере мы лишний раз убедились в том, что политические соображения берут верх над логикой и экономическим смыслом.

Однако несмотря на это мы готовы развивать энергетическое сотрудничество с Евросоюзом, строить альтернативные маршруты поставок, чтобы в перспективе удовлетворить растущие потребности европейских экономик. Подчеркиваю, что Россия была, есть и всегда будет надёжным поставщиком на европейский рынок, всегда будет выполнять свои обязательства, как это делала до сих пор, всегда будет гарантом энергобезопасности Европы.

За последние годы мы построили газопроводы «Голубой поток» и «Северный поток». В июне этого года «Газпромом» были подписаны меморандумы о намерениях по проекту строительства двух ниток газопровода от побережья России через акваторию Балтийского моря до побережья Германии – проект «Северный поток – 2».

Сегодня ключевым проектом, который должен обеспечить бесперебойные поставки российского газа в Европу, и прежде всего в её юго-восточную часть, является «Турецкий поток». Мы рассчитываем на то, что он будет построен в запланированные сроки, и для этого есть основания.

Первый шаг уже сделан – 22 июня Турция выдала разрешение на инженерные изыскания по морскому участку «Турецкого потока». Документ предусматривает проведение исследований по первой нитке газопровода в исключительной экономической зоне Турции, а также её территориальных водах.

Ведётся согласование проекта российско-турецкого межправительственного соглашения. В ближайшее время начнутся переговоры с компаниями, которые будут прокладывать первую нитку газопровода. Отмечу: «Турецкий поток» в полной мере отвечает интересам и России, и Турции.

Свою заинтересованность в проекте помимо Турции подтвердили Венгрия, Греция, Македония и Сербия. Сама жизнь подсказывает нам, насколько необходимы новые энергетические трассы. Экономикам европейских стран надо развиваться в условиях стабильного получения сырья.

Теперь про контракт на транзит российского природного газа через территорию Украины. Он заканчивается в конце 2019 года, а точнее – в 10 часов утра 1 января 2020 года. Если срок его действия не будет продлён, у нас не будет нормативной правовой базы для дальнейших поставок газа через Украину.

Как показывает практика, строить прогнозы относительно перспектив украинского транзита – дело крайне неблагодарное. Однако очевидно, что продлевать транзитный договор с Украиной на невыгодных для себя условиях мы не станем.

Вопрос: Россия закрыла вопрос Крыма, объявив полуостров своей суверенной территорией. США же считают, что антироссийские санкции не будут сняты «до возвращения Крыма Украине». Следует ли понимать, что противостояние России и США – навсегда?

Д.Медведев: Вопрос о Крыме действительно закрыт, и закрыли его прежде всего сами жители, решив свою судьбу в ходе референдума 16 марта прошлого года. Абсолютным большинством голосов они проголосовали за возвращение полуострова в состав России. Это был их выбор, сделанный в полном соответствии с демократическими процедурами и нормами международного права. Попытки тех, кто в своё время подготовил отторжение Косово от Сербии без всякого референдума, поставить под сомнение свободное волеизъявление народа Крыма, лишены какой-либо логики, они просто абсурдны. Могу вам привести небольшой пример, который далёк от международных дипломатических высот, но в полной мере отражает реальное положение дел. Я знаю, что в некоторых городах Крыма люди свои дома и заборы красили в цвета российского флага. Вряд ли можно к этому принудить.

С момента возвращения Крыма прошло больше года, и это время показало, что мы всё сделали правильно. Сегодня полуостров интегрирован в социальную, правовую, экономическую сферы страны. Конечно, есть определённые трудности, работы впереди ещё много, но есть и главное – доверие крымчан к своей Родине, к России.

К сожалению, США, как и Евросоюз, о чём мы с вами уже говорили, использовали выбор крымчан как предлог для серии антироссийских мер, включая прекращение двусторонних контактов в целом ряде областей, введение нелегитимных экономических санкций против наших компаний и банков. Но повторю ещё раз: санкционный путь, кто бы по нему ни шёл, бессмыслен и контрпродуктивен. С Россией нельзя разговаривать с позиций силы или шантажа. Об этом свидетельствует вся российская история. Попытки оказать давление на Россию и заставить нас отказаться от принципиальной позиции не имеют перспектив. Единственное, что они могут сделать, – это нанести ущерб двустороннему сотрудничеству, что, собственно, уже и произошло: от санкций страдают обе страны.

Мы, конечно, справимся и с американскими, и с европейскими санкциями и их негативными последствиями для нашей экономики. Более того, у нас есть возможность не просто преодолевать эти последствия, а использовать их с определённой выгодой для себя. Мы уже активно развиваем сотрудничество со странами АТР, стимулируем внутреннее производство, в том числе с помощью программ по импортозамещению. Пример тому – высокая динамика отечественного агропромышленного сектора. Будем и дальше защищать свои национальные интересы.

В то же время установленные Вашингтоном ограничения бьют по нашим отношениям. При этом крупнейшие компании США не хотят терять позиции на перспективном российском рынке и отдавать место конкурентам из других стран, и прежде всего азиатских. Так что пусть в США сами решают, что они будут делать со своими санкциями. Я уже не раз говорил: не мы этот процесс начали и не мы его будем завершать.

Я допускаю, что санкционная инерция может сохраниться в США надолго. Достаточно вспомнить историю с поправкой Джексона – Вэника, которая просуществовала почти 40 лет, превратившись из экономического рычага в рычаг политический. Мы будем это учитывать при выстраивании своей экономической и торговой политики, а при необходимости – адекватно отвечать на новые недружественные шаги.

Но всё-таки я рассчитываю, что американская сторона вернётся на прагматичные позиции. Так не раз бывало в наших отношениях в прошлом. В Вашингтоне сами уже признают, что изолировать Россию в современном мире не получается, говорят о важной роли российско-американского взаимодействия в урегулировании ситуации вокруг иранской ядерной программы, в решении других актуальных международных проблем.

Вопрос: Планирует ли российское Правительство отказаться от использования лицензионного программного обеспечения американского производства ввиду скандала с массовой слежкой американских спецслужб и возможности введения новых санкций, затрагивающих ИТ-сферу?

Д.Медведев: Сегодня американский софт действительно по многим позициям занимает фактически монопольное положение. Мы им пользуемся, как и во всём мире. Пользуются наши органы власти, компании, люди на своих персональных компьютерах. Всё было бы спокойно, если бы достоянием общественности не стали факты массовой слежки американских спецслужб за пользователями из других стран – от обычных граждан до глав государств и правительств. Это, мягко говоря, идёт вразрез не только со всеми общепринятыми нормами международного права, но и морали, если хотите. Кроме того, ряду наших предприятий, банков, нефтегазовых компаний ограничили доступ к специализированным IT-продуктам и решениям.

Полностью отказаться от импортного софта нереально, да мы этого и не планируем. Что мы планируем, так это ввести элементы регулирования в сфере государственных закупок. При наличии аналогов за государственные деньги будем закупать российские решения. Сегодня настраиваем для этого нормативную базу.

Одновременно мы реализуем план по импортозамещению программного обеспечения, выделяем в нём ряд перспективных направлений, включая бизнес-приложения, антивирусы, специализированный инженерный софт. При этом нам важно, чтобы отечественные продукты были конкурентоспособны. Только локальный рынок не сможет дать достаточный спрос, поэтому мы открыты для международной кооперации со всеми, кто заинтересован в своей технологической независимости.

Словения. Евросоюз. Россия > СМИ, ИТ > premier.gov.ru, 25 июля 2015 > № 1442077 Дмитрий Медведев

Европейский союз официально создал Европейский фонд стратегических инвестиций объемом 315 млрд. евро.

Соглашение об учреждении фонда и управлении им подписали в среду в Брюсселе председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, его заместитель Юрки Катайнен и президент Европейского инвестиционного банка (ЕИБ) Вернер Хойер.

“Нам нужен именно такой инвестиционный план, какой мы сейчас представляем, – подчеркнул Юнкер, – потому что налицо серьезное сокращение инвестиций в Европейском союзе и во всех его членах. Частные инвестиции в Германии, например, с 1991 по 2013 год сократились на 52 процента”.

Уже девять стран союза внесли свои взносы в этот фонд. Кроме того, изначально в него поступило 16 млрд. евро из бюджета ЕС, и 5 млрд. евро предоставляет ЕИБ. Фонд обеспечит капиталовложения в инфраструктурные проекты, научные исследования и инновации, поддержку малого и среднего бизнеса.

“Серьезный недостаток инвестиций в Европе и огромный недостаток инноваций объясняются тем, что мы тратили слишком мало на науку и конструкторские разработки, на образование, – считает глава Европейского инвестиционного банка Хойер. – Мы решим эту проблему только с привлечением частных денег. А частный капитал сможем мобилизовать благодаря тому, что частные инвесторы проявляют интерес к проектам, которые уже прошли техническую экспертизу Европейского инвестиционного банка”.

Фонд создан по инициативе нынешнего председателя Еврокомиссии Юнкера как средство послекризисного восстановления экономического роста ЕС, повышения конкурентоспособности Старого континента. Он призван также способствовать решению острой в европейских странах проблемы занятости.

Подготовка соглашения о создании фонда потребовала рекордно короткого для ЕС времени – всего шесть месяцев.

Глава МИД: Концепцию внешней политики Абхазии в ближайшее время представят президенту

Работа над концепцией внешней политики Абхазии завершается, в ближайшее время документ будет представлен на рассмотрение президенту. Об этом заявил министр иностранных дел Абхазии Вячеслав Чирикба.

"Основные пункты концепции - укрепление связей с нашим стратегическим партнером - Российской Федерацией, укрепление связей с соотечественниками за рубежом, со странами, признавшими Абхазию", - сказал министр в прямом эфире Абхазского телевидения вечером в пятницу.

Он отметил, что присутствие Абхазии необходимо во всем мире, чтобы добиваться признания. Министр сообщил, что в настоящее время МИД усиливает представительство в Венесуэле. "Мы намерены открыть посольство в Манагуа, поскольку там другой регион и другие связи. Без присутствия в Никарагуа добиваться признания другими странами Латинской Америки невозможно, - сказал Чирикба. - Абхазское присутствие также необходимо в Брюсселе, Анкаре, Нью-Йорке, Вашингтоне, Женеве. Все эти вопросы также отражены в концепции внешней политики".

"Наш приоритет - Российская Федерация - гарант нашей безопасности, и в этом вопросе ни у кого нет двух мнений. Но помимо России мы должны развивать отношения с другими странами, признавшими Абхазию, а также странами, не признающими, но поддерживающими с нами связи, такими, как Турция", - отметил министр.

Независимость Абхазии первой в 2008 году признала Российская Федерация. Позже ее примеру последовали Никарагуа, Венесуэла, Науру, Вануату и Тувалу.

«Abkhazinform.com» со ссылкой на «ТАСС», 18.07.2015 г.

Президент Украины Петр Порошенко по телефону рассказал вице-президенту США Джозефу Байдену о договоренности по отводу вооружения менее 100 миллиметров и создании 30-километровой демилитаризованной зоне под контролем ОБСЕ, сообщается в пятницу на сайте Порошенко.

"Глава украинского государства проинформировал американскую сторону о результатах вчерашнего разговора в "нормандской формате", а также об итогах переговоров трехсторонней контактной группы 21 июня в Минске, в частности о достижении договоренности по отводу тяжелого вооружения калибром менее 100 мм и создании 30-ти километровой демилитаризованной зоны на линии соприкосновения под контролем ОБСЕ, которое должно обеспечить реальное прекращение огня, — говорится в сообщении.

Там отмечается, что Порошенко выразил надежду, что США будут способствовать выполнению мирных договоренностей, является необходимым условием для продвижения в направлении политического урегулирования и решения неотложных гуманитарных и экономических проблем в Донбассе.

Во вторник президент Украины Петр Порошенко заявил, что через несколько дней в Донбассе должно начаться отведение тяжелого вооружения, о чем стороны договорились накануне в Минске на встрече трехсторонней контактной группы. Он также сообщил, что поручил представителям Киева в трехсторонней контактной группе немедленно подписать соглашение о создании 30-километровой буферной зоны, отводе танков и минометов.

Порошенко и Байден также обсудили вопросы военно-технического сотрудничества между Украиной и США и перспективы создания международного трибунала по делу сбитого самолета "Малайзийских авиалиний" MH17.

Малайзия внесла проект резолюции о создании международного трибунала по расследованию крушения самолета MH17 под Донецком на Украине в июле 2014 года. С инициативой создания трибунала выступали Малайзия (лайнер принадлежал малайзийской компании), Австралия, Нидерланды (большинство из 298 погибших людей на борту были гражданами этих стран), Украина и Бельгия. Россия не поддерживает это предложение. Как заявил ранее министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, крушение лайнера — результат уголовного преступления, а не угроза международному миру и безопасности, что предполагает малайзийский проект резолюции. По словам министра, СБ ООН в ситуации с крушением лайнеров никогда не создавал трибуналов, а сама идея его создания призвана обеспечить виновность тех, кого считает ответственными Вашингтон.

Интервью Дмитрия Медведева телерадиокомпании «Радио и Телевидение Словения» (РТВ Словения).

Стенограмма:

В.Есеничник: Дмитрий Анатольевич, добрый вечер!

Д.Медведев: Добрый вечер!

В.Есеничник: Вы посетили Словению в 2009 году, когда смотрели отборочный матч между Словенией и Россией по футболу, так что можно сказать, что Вы Словению уже немножко знаете. Как Вы оцениваете отношения между Словенией и Россией?

Д.Медведев: Вы начали сразу с самого грустного события, которое произошло, насколько я знаю, у вас на родине. Я действительно посетил в 2009 году Словению, где наша сборная встречалась с вашей и, к сожалению, не просто проиграла, это ладно, это в жизни бывает, но ещё и не вошла в следующий этап чемпионата. Но я в Словении бывал и в гораздо более приятных случаях, я был когда-то на отдыхе в Словении, правда, уже довольно давно, но и в составе делегации тоже был.

Если говорить о наших отношениях, то они в целом, на мой взгляд, находятся на очень хорошем уровне и отвечают интересам двух наших народов. Эти отношения, конечно, имеют уже очень длительную историю, можно сказать, вековую историю, которая помогает им выдерживать различные проблемы. Поэтому, несмотря на то, что сейчас между Россией и Евросоюзом не самый простой период отношений, я считаю, что в целом отношения между нашими странами вполне хорошие, что, собственно, и побудило совершить официальный визит в вашу страну.

Надеюсь, что в ходе переговоров, которые состоятся у меня в Словении и с Президентом, и с Председателем Правительства, и с Председателем Государственного собрания, я смогу обсудить все вопросы, которые касаются развития российско-словенского сотрудничества, начиная от экономики и заканчивая всеми другими моментами, включая нашу общую и славную историю – и историю XIX века, и историю XX века.

В.Есеничник: Вы говорили сейчас об отношениях между Словенией и Россией, если продолжать разговор про экономику России и Словении. Товарооборот между Словенией и Россией в 2013 году впервые превысил 2 млрд долларов. Это хорошая цифра и положительная динамика, мы отмечали её и в прошлом году. Но в этом году товарооборот значительно снизился. По-Вашему, как будут в дальнейшем развиваться экономические отношения между Россией и Словенией? И в каких отраслях, на Ваш взгляд, возможно дальнейшее расширение инвестиционного сотрудничества?

Д.Медведев: Снижение товарооборота между Россией и Словенией, как и, собственно, между Россией и Евросоюзом, имеет две причины. Причина номер один – конъюнктурно-экономическая, потому что очевидно, что объём товарооборота складывается из целого ряда товаров, которые поставляются по экспорту и получаются по импорту. Один из наиболее важных видов товаров, который поставляет Российская Федерация, – это сырьё, и в значительной степени это газ и нефть. Цены на эти энергоносители упали, что для поставщика, наверное, не очень хорошо, для потребителя хорошо. Это, естественно, уменьшило товарооборот, и нужно эту причину иметь в виду. Это нормальная часть уменьшения товарооборота: то, что сегодня упало, завтра вырастет. Но есть, к сожалению, другая часть. Она связана с введением санкций и, соответственно, с нашими ответными мерами. И вот это падение я не могу считать нормальным, потому что оно связано с политическими решениями.

Не погружаясь сейчас в историю этого вопроса (она, в общем, у всех на слуху, что называется), могу лишь отметить, что в целом это плохо для наших стран. Только за первые пять месяцев этого года наш товарооборот упал, по-моему, чуть ли не на 40%. При этом, как вы справедливо сказали, в 2013 году, на своём пике, он достигал 2 млрд долларов. Это приличные цифры, весьма приличные деньги. Мы к ним достаточно долго шли, а теперь в результате политических решений, к сожалению, этот товарооборот стал меньше. Но, что называется, не мы этот процесс начали, я уверен, что и не мы его будем завершать. В любом случае всякого рода ограничения политические исчезают, а торговые отношения, а тем более добрые отношения между странами, между народами, симпатии между людьми, всегда остаются и превалируют над этим.

Что касается инвестиций, то мы в целом с оптимизмом смотрим в будущее, даже несмотря на то, что сейчас не лучшее время. У нас общий объём накопленных инвестиций более, наверное, 500 млн евро. Приблизительно они в равных параметрах – словенские инвестиции в Россию и (чуть меньше) российские в Словению.

Где можно было бы дальше сотрудничать? Совершенно очевидно, что у вас есть целый ряд интересных для России объектов, которые мы бы хотели рассматривать в качестве приоритетов инвестиционного сотрудничества. Это и промышленность, и энергетика, включая энергетику электрическую, это гостиничное хозяйство, туризм. В свою очередь словенские инвестиции тоже связаны с производством товаров народного потребления. Целый ряд известных словенских фирм имеют у нас свои офисы и производят продукцию, которая, кстати, пользуется хорошим спросом. Это и бытовая техника, это и фармацевтическая продукция. Я считаю, что по этим направлениям всё, что мы делали, нужно закрепить, преодолеть, наверное, вот эти временные трудности и расширять наше сотрудничество.

В.Есеничник: Вы сказали, что главная причина того, что товарооборот между Россией и Словенией упал, – это санкции. Недавно Евросоюз продлил санкции на полгода, а Россия продлила санкции на год. Почему Россия продлила санкции на год и, по-Вашему, как долго будет продолжаться это противостояние между Западом и Россией?

Д.Медведев: Я не знаю, как долго будет продолжаться это противостояние, потому что, ещё раз говорю, не мы его начали. Мы неоднократно говорили, что санкционный путь бессмысленный, потому что он вообще ни к чему не ведёт и ничем обычно не заканчивается, кроме того, что портятся отношения и потом нужно проводить долгие тяжёлые переговоры.

Я сейчас приведу другой пример, он вообще никак не связан ни с Россией, ни с Европой, он просто очень показателен. Два даже примера. В отношении Совестного Союза санкции вводились в XX веке 10 раз. Мы можем по-разному относиться к Советскому Союзу, это государство было достаточно сложным, но ни разу Советский Союз ни на что не поддался, что называется. Только что довольно успешно закончились, и я всех с этим поздравляю, переговоры с Ираном – шестёрки посредников, представителей Евросоюза и Ирана. Ну и что? Зачем теряли время, что называется? Поэтому, понимаете, санкции – путь тупиковый.

Когда я сегодня смотрел материалы к интервью, Я с удивлением обратил внимание на то, что один из ваших руководителей где-то сказал: знаете, у нас товарооборот с Россией упал почти на 40%, а это значит, что санкции эффективны и достигают своего результата. Можно по-разному относиться к России, можно по-разному относиться к нашим отношениям, но если товарооборот упал на 40%, значит, это ударило и по интересам словенских производителей, по интересам словенского бизнеса. Чему тут радоваться? Мне кажется, что такая абсурдная логика не должна применяться. Можно говорить о том, что мы все находимся в рамках тех или иных обязательств. Мы понимаем, Словения – часть Евросоюза, участник Североатлантического альянса, у вас есть свои обязательства. Но радоваться тому, чтонаши экономики вместе проседают, что падают объёмы торгового сотрудничества, мне кажется, не стоит.

Когда закончится? Поживём – увидим. Я в принципе оптимист, считаю, что в любом случае рано или поздно этому придёт конец.

Вы упомянули наши ответные меры. Почему они рассчитаны на год? Это не для того, чтобы сделать европейцам побольнее, что называется, это сугубо прагматическая история. Дело в том, что наши ответные меры связаны с продовольствием, и, вы знаете, мы сейчас активно занимаемся замещением продуктов питания, производим их в стране. У нас огромная страна, огромное сельское хозяйство, уж точно мы себя накормить можем. И сельхозцикл рассчитан на год, чтобы наши аграрии планировали это на более длительный срок – вот только с этим… У нас нет желания специально показать, какие мы крутые и что мы продлеваем всё это на более длительный период. Нет. Но мы будем, конечно, свои в этом смысле национальные интересы, национальных производителей защищать.

В.Есеничник: Отношения между Западом и Россией на данный момент сложные. Возможен ли в этих условиях возврат к идее строительства единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока, что в принципе всё время поддерживала Россия?

Д.Медведев: Конечно, возможно. Несмотря на то что у нас сейчас не очень простая ситуация в отношениях между Россией и Европой и некоторыми другими странами, я скажу лишь в отношении российско-европейского сотрудничества: Евросоюз всё равно наш крупнейший партнёр. Не страны Восточно-Азиатского региона, Тихоокеанского региона, а Евросоюз. Да, у нас упал товарооборот, но всё равно этот оборот измеряется (я не знаю, как по итогам этого года будет) несколькими сотнями миллиардов евро, и он всё равно сохраняется на высоком уровне. Это означает, что мы друг другу нужны. Европе нужен российский рынок, России нужно сотрудничество с Европой, поэтому идея единого экономического пространства никуда не делась. Она в экономическом плане абсолютно разумная. И более того, выдвинута и новая идея, об этом говорил, кстати, недавно и Президент Путин, – идея налаживания взаимоотношений между крупнейшими интеграционными объединениями на территории всего евро-азиатского пространства. Это и Европейский союз, и Евразийский экономический союз, и Шанхайская организация сотрудничества, и пояс Шёлкового пути (это китайский проект).

Мне кажется, если мы будем такие проекты собирать вместе, то от этого выгадают все.

В.Есеничник: Очень интересно, что Вы как раз сейчас заговорили про Шёлковый путь Китая и про Евразийский экономический союз. Эта концепция китайского Шёлкового пути достаточно новая, а вообще в последнее время очень интенсивно обсуждается вопрос будущего Евразийского экономического союза. Как Вам кажется, эти две концепции, эти два проекта совместимы или они будут друг с другом конкурировать?

Д.Медведев: Вы сказали очень правильную вещь: они совместимы и они будут друг с другом конкурировать. Это очень хорошо. Они совместимы, потому что мир большой и Россия – огромная страна, и мы готовы, естественно, продолжить наше сотрудничество с Европейским союзом, о чём я только что сказал.

Мы развиваем сотрудничество с Азиатско-Тихоокеанским регионом. У нас там тоже большой объём сотрудничества и действительно есть новые идеи. Но я считаю, что у нас есть возможность договариваться и о двусторонних проектах, и о трёхсторонних проектах. Мы активно работаем с европейскими компаниями, которые поставляют свою продукцию, создают свои производства на территории России. Мы поставляем свою продукцию, тоже создаём свои какие-то производства в Европейском союзе, но у нас есть Дальний Восток. Он огромный, там и Сибирь, там огромное количество богатств, оттуда можно поставлять значительное число энергоресурсов, о чём мы договорились с Китайской Народной Республикой. Вообще путь из Китая в Европу не может идти мимо России. И вот этими преимуществами, как мне кажется, нужно воспользоваться и Европейскому союзу, и Китайской Народной Республике, и другим, кстати, партнёрам, которые там есть (это Индия, Япония, Корея имного других стран), ну и, наконец, нашей стране, которая имеет колоссальный транзитный потенциал помимо всего прочего.

В.Есенчик: Мы сейчас в разговоре потихонечку двигаемся в сторону Востока. Западные санкции в принципе одна из причин, почему Россия повернулась на Восток, особенно к Китаю. Но в том числе она пытается укрепить отношения, связи и с другими странами БРИКС. Сейчас, на данный момент, всё-таки в этой группе БРИКС российская экономика растёт очень медленно, у неё очень низкий рост. А с другой стороны, Китай – это самая сильная экономика в этой группе. Есть такая поговорка: «Тот, кто платит деньги, заказывает музыку». Нет ли опасений, что Россия попадёт в зависимость от Китая?

Д.Медведев: Нет, конечно, такой опасности нет, у нас с Китаем равноправные, дружественные отношения. Более того, скажу прямо: за всю историю российско-китайского сотрудничества, а это уже много веков, у нас сейчас отношения на самой высокой точке. Такой уровень отношений не достигали ни до революции в нашей стране, ни в советский период, они сейчас именно на таком уровне находятся. Мы нужны друг другу. Нам нужен такой крепкий, серьёзный партнёр, как Китай, у которого и рынок огромный, и денежные возможности огромные, а Китаю нужен такой рынок, как Российская Федерация, плюс у нас по многим международным вопросам очень сходные позиции.

Мы создали важные площадки для сотрудничества, такие как Шанхайская организация сотрудничества, БРИКС вами упомянутый. Поэтому здесь нет никаких перекосов, и даже сразу скажу…Нередко меня спрашивают таким образом: вы что, теперь развернулись из Европы и ушли в Азию, на Тихий океан? Нет, мы всегда там были, просто сейчас наступило время, когда нужно активизировать это сотрудничество. По двум причинам. Во-первых, оно не было слишком хорошо развитым, в том числе и с Китаем, кстати, хотя сейчас наш товарооборот уже приблизился почти к 100 млрд долларов, но тем не менее он гораздо ниже, чем оборот с Европейским союзом. А во-вторых, чего скрывать, часть европейского рынка для нас оказалась закрытой. Ну мы, естественно, пошли в другом направлении. Поэтому это совершенно нормальный процесс.

В отношении роста нашей экономики: у нас сейчас действительно не самый лучший период, и действительно китайская экономика растёт гораздо быстрее, хотя здесь ещё есть вопрос эффекта базы. Это первое.

Второе. Наша экономика до последнего времени, во всяком случае до проблем, которые связаны с санкциями, росла приблизительно так же, как росла экономика Европейского союза, – скажем так, медленно, не очень быстро. В этом году ситуация ещё сложнее, и, по всей вероятности, будет некоторое падение. Но это преодолимые факторы. Я думаю, что уже в конце этого – начале следующего года экономика снова вернётся на траекторию роста. Он не будет фантастическим, но это будет всё-таки тот рост, который будет позволять решать экономические задачи.

В.Есеничник: А каким партнёром является Китай? Он очень требовательный партнёр?

Д.Медведев: Китай наш сосед. Мы, ещё раз говорю, уже на протяжении многих веков сотрудничаем с Китаем и живём бок о бок, совместные проекты имеем. У Китая свой путь. Мы сейчас стоим как раз на, может быть, близких международных позициях, но в целом мы равноправные партнёры и не вмешиваемся во внутренние дела друг друга. С Китаем комфортно работать. Кстати, в этом году у нас многократно происходили встречи, приезжал Председатель Китайской Народной Республики к нам на празднование Дня Победы (кстати, спасибо за то, что и словенская делегация принимала участие, несмотря на целый ряд разных политических сложностей, которые этот процесс сопровождали). В этом году Президент России будет принимать участие в китайских торжествах, у меня в конце года запланирована встреча с моим партнёром Премьером Госсовета Китая Ли Кэцяном. То есть у нас полноформатная и очень интенсивная работа с ними.

В.Есеничник: Давайте перейдём к теме Украины. Украина – одна из самых острых проблем нынешней Европы, там кризис продолжается уже полтора года. Ваши ожидания? Видите ли Вы реальные шансы урегулирования украинского кризиса в обозримом будущем?

Д.Медведев: Вижу. Первое. Украинский кризис носит рукотворный характер. Он не просто где-то там зародился в мозгах или ещё в силу каких-то форс-мажорных обстоятельств – нет, он носит рукотворный характер, и ответственность за него несут прежние руководители Украины и нынешние. Одни не сумели навести порядок, а вторые допустили, по сути, возникновение гражданской войны. Спрашивать с них за это должен украинский народ.

Второе. Украинский кризис может быть разрешён только на территории Украины самими украинцами. Не Российской Федерацией, не Европейским союзом, не Соединёнными Штатами Америки, а только самими украинцами. Им нужно сесть за стол и обо всём договориться. Власть должна проявить гибкость в рамках Минских договорённостей, принять те решения, которые они должны принять, включая решения, связанные с автономиями на юго-востоке Украины. Естественно, ополченцы и политические силы, которые на юго-востоке действуют, должны проявить склонность к компромиссу и договориться с украинскими властями. И тогда на украинской земле наступит мир. Вот это, наверное, самое главное, потому что если этого не произойдёт, то мы будем свидетелями очень печального процесса. Он и сейчас очень печальный, но он может приобрести поистине драматический характер.

Знаете, история такая штука, довольно жёсткая и очень быстрая. Я вернусь к тем событиям, которые вам ближе. Давайте спросим, например в России, у молодёжи: кто помнит такую страну, как Югославия? Я думаю, что большинство молодых людей уже с трудом припомнят, что такая страна была на карте Европы. В то же время, естественно, все знают, ездят, любят, дружат с государствами, которые образовались на базе бывшей страны. Это был очень тяжёлый, трудный, очень болезненный и, к сожалению, не мирный процесс. Почему я об этом вспоминаю? Потому что, когда нам говорят о том, что нужно уважать международные обязательства, мы с этим полностью согласны. Более того, очевидно, что необходимо придерживаться международных обязательств, общепринятых норм международного права, но этот подход должен применяться ко всем странам и ко всем ситуациям. Я вспомнил Югославию только потому, что, я надеюсь, нам через некоторое время не придётся в таком же ключе вспоминать, что было такое государство, которое называлось Украина. А существование Украины в настоящий момент зависит от мудрости, терпения, такта, склонности к компромиссу и желания договариваться всех тех, кто принимает решения на территории Украины. Я имею в виду и власти в Киеве, я имею в виду и политические силы на юго-востоке.

В.Есеничник: А Россия может в этом помочь? Вашингтон в этом может помочь?

Д.Медведев: Конечно, может, и мы стараемся всё для этого делать. Помочь могут все, кто хочет реального достижения договорённостей, и Россия, хотя мы не считаем себя ответственными за этот конфликт. Но действительно Украина очень близкая страна, там живут очень близкие для нас люди, родственники, по сути. Может помочь и Евросоюз, и помогает, кстати. Я считаю, что роль целого ряда стран очень важна в нынешний период. И Соединённые Штаты Америки, безусловно, могут этому процессу помочь, потому что Соединённые Штаты Америки – крупнейшее государство, очень мощное, которое имеет, что скрывать, ключевую роль в НАТО, которое имеет контрольный пакет в мировой экономике и так далее. И опять же, что скрывать, украинские властители активно консультируются с Вашингтоном. И в этом плане мы считаем, что и наши контакты с американцами в этом смысле полезны. Но ни в коем случае нельзя ничего навязывать. Вот проблема Украины заключается в том, что в какой-то момент отдельным государствам захотелось там порулить, дать пример того, как могут развиваться события. Ну вот что получилось, мы все знаем.

В.Есеничник: Давайте ещё вернёмся к отношениям между Россией и Словенией.

Д.Медведев: Давайте, это приятнее.

В.Есеничник: Как Вы знаете, Словения планировала участие в проекте «Южный поток». Россия в начале этого года от проекта отказалась, но теперь занимается другим проектом – это «Турецкий поток». Насколько я знаю, пока ещё не достигли соглашения межправительственного между Москвой и Анкарой по строительству этого газопровода. С другой стороны, есть ещё Европа, которая пытается уменьшить энергетическую зависимость от России. Какова на данный момент судьба «Турецкого потока»?

Д.Медведев: «Южный поток» сначала. «Южный поток» стал жертвой бюрократии в Брюсселе – вот, собственно, и всё. К сожалению, это так и произошло. Мы готовы были его реализовать, мы сделали массу приготовлений, потратили даже деньги довольно значительные на всё это, готовы были уже развернуть строительство по дну моря, но брюссельские чиновники сказали, чтоне могут это согласовать, по сути, всё это затянули, заволынили, как у нас принято говорить. Болгария не смогла принять решение, и этот проект умер. Это первое.

Второе, в отношении «Турецкого потока». Это, безусловно, альтернатива «Южному потоку», и в принципе мы с оптимизмом смотрим на этот проект. Часть документов подписана, но межправительственное соглашение пока, действительно, не подписано. Причина здесь в значительной степени заключается в том, что там нет правительства. Наши партнёры, наши коллеги в Турции должны это правительство сформировать. Это не очень простое дело, как иногда показывает опыт. Мы ведём переговоры с ними. Надеюсь, что, когда все политические проблемы у них завершатся, политический процесс завершится, мы сможем окончательно по всем вопросам договориться. И, кстати, у Словении здесь тоже может быть своя вполне серьёзная роль,. потому что, естественно, мы готовы поставлять газ по линии потока уже в Турцию. Потом там может возникнуть довольно мощный набор хранилищ на границе между Турцией и Грецией, ну а дальше всё это может пойти уже по всей Европе. Целый ряд стран уже проявили к этому проекту интерес – это и Венгрия, и Сербия, и некоторые другие. Так что я рекомендовал бы вашим руководителям тоже посмотреть повнимательнее на этот проект.

Ну и, наконец, ещё один момент: свято место пусто не бывает. Если нет «Южного потока», возникает «Турецкий поток». «Турецкий поток» движется, может, не так быстро, как нам бы всем хотелось, но он движется. А раз это так, то возникает тогда идея второй нитки «Северного потока», который газ доставляет из России по дну Балтийского моря в Германию. И только что, вы, наверное, знаете, был подписан соответствующий меморандум между компаниями о том, чтобы нарастить мощности поставки газа по «Северному потоку». Так что в этом смысле энергобезопасность Европы будет гарантирована.

Все же разговоры о том, что нужно уходить от энергозависимости от России – ну, пожалуйста, давайте уходить. Вопрос в том, какой ценой? Здесь нужно прежде всего считать интересы потребителей в Европе. Можно же газ и в баллонах возить, например, из Соединённых Штатов Америки, но тогда этот газ будет золотой, платиновый. Можно и по-другому газ поставлять как-то. Поэтому это вопрос денег, это вопрос нормального коммерческого расчёта. И мы считаем, что у всех этих проектов есть неплохое будущее. Надеюсь, что оно сможет и дальше обеспечивать европейских потребителей газом.

И последнее. Это же не дорога с односторонним движением. Очень часто это пытаются показать таким образом, что вот Европа, бедная, зависит от России. Давайте по-честному скажем: но и мы зависим от Европы в такой же самой степени. Если мы вам поставляем газ, если мы вложили миллиарды долларов в наши месторождения, в наши трубы, то мы так же зависим от поставок в Европу, как вы зависите от поставок газа из Российской Федерации. Это и есть взаимные инвестиции.

В.Есеничник: Это очень интересно, что Вы сейчас сказали. Но Вы согласны с тем, что Европа всё время ищет альтернативу российскому газу, и как раз сейчас думает, что могла бы, допустим, импортировать азербайджанский газ? Особенно это важно для стран Юго-Восточной Европы. Насколько для России важен европейский рынок газа?

Д.Медведев: Для России европейский рынок газа очень важен и, ещё раз говорю, европейский рынок для нас носит ключевое значение. Мы с Европой торгуем уже много-много лет газом, это уже десятилетия, своих обязательств не нарушали и хотели бы и дальше поставлять газ в больших объёмах на территорию Европы. Но это не значит, что мы не будем поставлять газ в другие места. Опять же это не перенос акцентов, это не изменение вектора сотрудничества, это просто ещё один вектор сотрудничества. То, что мы будем поставлять газ в Китай, ни в коей мере не обесценивает нашего сотрудничества с Европой.

В.Есеничник: Дмитрий Анатольевич, Вы как Председатель Правительства вместе со своей командой решаете самые важные вопросы развития страны. Какой Вы видите Россию через пять лет?

Д.Медведев: Мне бы хотелось, чтобы через пять лет Россия была более благополучной, более успешной в экономическом плане страной, чтобы наши люди просто жили лучше, могли себе позволить больше, отдыхали бы больше, но в то же время и работали хорошо. В общем, чтобы это была современная, развитая страна, дружелюбная по отношению ко всем другим странам, в том числе дружащая с нашим партнёром – со Словенией.

В.Есеничник: Дмитрий Анатольевич, спасибо за разговор, и я надеюсь, что Вы вернётесь в Москву с хорошими впечатлениями.

Д.Медведев: Я тоже на это очень надеюсь. Спасибо.

Словения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 24 июля 2015 > № 1438929 Дмитрий Медведев

Москва и Тегеран после «Венского пакта»: расходимся?

Игорь Панкратенко

Тон российских обозревателей, комментирующих итоги «Венского пакта» − Соглашения по ядерной программе Ирана – в большинстве случаев уныл и пессимистичен. «Тегеран выбирает Запад», «сотрудничество с Россией будет свернуто», «иранские нефть и газ обрушат энергетический рынок, нанеся тем самым еще один удар по отечественной экономике». Существуют ли основания для подобных опасений? Безусловно. Станут ли они неприятной для Москвы реальностью завтрашнего дня? Вот тут начинаются нюансы…

Многочисленные комментарии экспертов, посвященные последствиям «Венского пакта» для России, отмечены не только пессимизмом, но и отсутствием внутренней логики. С одной стороны, подписание венских соглашений отечественные комментаторы пытаются представить победой российской дипломатии, сформулировавшей такие принципы и подходы к иранскому ядерному досье, которые обеспечили успешность переговорного процесса. С другой – в их выступлениях красной нитью проходит мысль о том, что именно Тегеран станет инициатором свертывания сотрудничества с Москвой. Получается, что «успех» российской внешней политики в данном случае заключается в том, что своими руками вырыли яму для своих же национальных интересов.

В действительности же, суть проблемы гораздо глубже. И заключается в том, что все эти годы Москва рассматривала и вопросы иранской ядерной программы в частности, и отношения с Тегераном в целом исключительно через призму своих отношений с США и Евросоюзом. Никакого самостоятельного «иранского проекта» у Москвы не существовало, а заявления о расширении партнерства с Тегераном были дежурной фразой, звучащей всякий раз, когда в отношениях с Вашингтоном или Брюсселем возникали проблемы.

Попытка усидеть на двух стульях в иранском вопросе многим в московских коридорах власти казалась хитроумной политикой, обреченной на успех. Дескать, при любом развитии событий в отношениях Тегерана с США и их союзниками – спекулируя на роли посредника, Россия окажется в выигрыше. Иран наблюдал за этими «этюдами с мебелью» с откровенным недоумением и все более нараставшим недоверием к Москве как партнеру. В США же над млеющими от собственной хитрости российскими политиками откровенно посмеивались, а порой и подыгрывали, не скупясь, в случае необходимости, и на слова одобрения. Которые абсолютно ничего не значили, что и продемонстрировал Вашингтон сразу же после Вены. «Россия оказала нам помощь», − заявил Барак Обама в своем интервью для The New York Times. – «Буду с вами честен: я не был уверен, учитывая сильные расхождения, которые сейчас имеются у нас с Россией по Украине, сохранится ли она. Путин и российское правительство рассмотрели эти вопросы по отдельности так, что меня это удивило, и мы бы не достигли этого соглашения, если бы не готовность России остаться на одной стороне с нами и другими членами группы «5+1» в поддержке этой важной сделки».

Услышав подобное из уст американского президента, Москва уже приготовилась получать вполне заслуженные, как ей казалось, политические «комиссионные» за свою посредническую деятельность. А именно – поставила вопрос о том, что поскольку вопрос с иранской ядерной программой разрешился, то неплохо было бы теперь Америке объявить об отказе от планов развертывания в Европе системы противоракетной обороны. И тут же получила жесткий отказ – иранская угроза, оказывается, еще сохраняется, и ни о каком свертывании планов создания ЕвроПРО не может быть и речи.

Причем, этот отказ сопровождался издевательским комментарием в близкой к Белому Дому Washington Times: «Россия ожидает, что Соединенные Штаты откажутся от своих оборонных усилий в Европе из-за того, что сделка с Ираном состоялась… Способность уничтожать боеголовки была тем, что со времен Рейгана боялся СССР. Это то, чего сегодня реально боится Россия. И только дурак может отказаться от ПРО в нынешних условиях, когда российские усилия направлены на то, чтобы ослабить американскую безопасность». Кто-то ожидал иного решения?

Исключена ли Россия из дальнейшего диалога по Ирану?

Возможности Москвы и дальше играть роль посредника в вопросах иранской ядерной программы, а точнее, теперь уже в практической реализации «Венского пакта», сильно сократились. В немалой степени и из-за странного и труднообъяснимого согласия России с механизмом возобновления санкций.

Напомню, что если США и «евротройка» − Лондон, Париж и Берлин – заявят о нарушении Ираном условий итогового Соглашения и вопрос не будет разрешен конфликтной комиссией, то через тридцать дней санкции будут возобновлены и специального голосования в Совете Безопасности по этому вопросу проводится не будет. То есть, согласившись с этим механизмом, юридически закрепленным на днях в ООН, Россия добровольно отказалась от права вето по «иранскому вопросу». Повторюсь – уступка серьезная и странная, поскольку право вето в СБ ООН – одно из важнейших условий, позволяющих остальному миру считать нашу страну государством «первого порядка».

Разговоры о том, что эту уступку компенсирует компромисс по вопросу «оружейного эмбарго», не выдерживают серьезной критики. По условиям итогового Соглашения, поставки наступательных видов вооружений Ирану запрещены на срок в пять лет. Что же касается вооружения оборонительного, то здесь в тексте документа существует достаточно невнятная оговорка о том, что его поставки, в принципе, возможны. Как пояснил Сергей Лавров, «иранские коллеги (как Вы сами понимаете, им здесь принадлежало решающее слово) согласились пойти на компромисс. Запад изначально настаивал на сохранении оружейного эмбарго на 8, а то и на 10 лет. В итоге между иранцами и западными коллегами был достигнут компромисс, который мы с Китаем, естественно, поддержали, учитывая, что это устроило Тегеран – в течение пятилетнего периода поставки вооружений в Иран возможны при прохождении соответствующей процедуры уведомления и верификации через СБ ООН». Что, с учетом всех обстоятельств, весьма маловероятно.

Все это позволяет комментаторам и в России, и в Иране заявлять, что в качестве посредника в диалоге с США и его союзниками Москва больше не представляет для Тегерана никакого интереса. В реальности же определенные рычаги влияния на ситуацию остались. Как ни старались Вашингтон и «евротройка» ограничить участие России в процессе реализации итогового Соглашения, полностью этого сделать им не удалось

Прежде всего, по условиям «Венского пакта», более девяти тонн низкообогащенного иранского урана должны быть вывезены в Россию, в Ангарский международный центр (Иркутская область). В обмен на это Москва будет поставлять Тегерану для исследовательских и медицинских целей определенное количество природного урана. Кроме того, именно российские специалисты займутся перепрофилированием завода в Фордо и создания там производства изотопов в медицинских целях. Поскольку реализация двух этих задач является одним из важнейших условий «Венского пакта», скорейшее заключение ирано-российского договора по их реализации будет весомым аргументом готовности Тегерана выполнять условия Соглашения, со всеми вытекающими отсюда политическими последствиями.

Сам процесс реализации достигнутых в Вене договоренностей и, соответственно, снятия с Ирана санкций, рассчитан на десять лет. Все это время, как полноправный член «шестерки» международных посредников и постоянный член Совета Безопасности ООН, Россия сохраняет рычаги влияния на процесс, пусть и с урезанными возможностями. Вопрос в том, захочет ли она их использовать для развития ирано-российских отношений. Или же опять предпочтет строить политику своего участия в реализации «Венского пакта,» оглядываясь на позицию Вашингтона и его союзников?

Впрочем, ответ на этот вопрос тесно сопряжен с другим: какие формы примут ирано-российские отношения после договоренностей в Вене и примут ли они хоть какую-то форму вообще?

Ирано-российское партнерство: границы возможного

В своем заявлении по итогам Венских договоренностей Президент Владимир Путин заявил, что «новый мощный импульс получат наши двусторонние связи с Ираном, на развитии которых более не будут сказываться внешние факторы». В ближайшие годы и мир, и Россия смогут проверить искренность этих слов.

В Тегеране достаточно как активных противников развития двухсторонних отношений, так и сомневающихся в их целесообразности. «Венский пакт» в определенном смысле только усилит их позиции. Иранские реформаторы, которые и без того раньше лишь терпели курс на развитие партнерских отношений с Москвой, поскольку иного выхода особо не было, теперь еще более напористо будут убеждать руководство и общественность в том, что сотрудничество с Россией не имеет смысла. А все усилия стоит сосредоточить на развитии торгово-экономического партнерства с Западом.

В их распоряжении два сильнейших аргумента. Инвестиции и технологии – вот что является первоочередной необходимостью для экономики страны. Здесь Россия Западу не конкурент, и если по отдельным технологиям еще можно поспорить, то по финансовым возможностям западный капитал «обделает» Москву в чистую. Вдобавок, крупный российский бизнес свои планы в отношении иранского рынка – если таковые всерьез существуют – может начать реализовывать только заручившись одобрением западных партнеров и акционеров. И ничего с этим российский Президент, к сожалению, сделать не сможет, достаточно вспомнить историю со Сбербанком, контрольный пакет которого вроде бы как пока у государства, в лице своего руководства наотрез отказавшегося работать в российском уже Крыму. Боясь критики в виде санкций со стороны западных финансовых кругов.

Можно воспринимать два этих барьера на пути ирано-российских отношений – сравнительную технологическую отсталость и финансовую зависимость от Запада – как трагедию и непреодолимое препятствие. Но можно – и как вызов, требующий адекватного ответа.

Во-первых, западный финансово-промышленный капитал не намерен, да и не готов немедленно начать экспансию на иранский рынок. И даже когда она начнется, приоритетом для него будет удовлетворение потребительского спроса иранского общества, а не участие в высокотехнологичных проектах. То есть ниша для России сохраняется, и она достаточно просторна.

Оставим за рамками военно-техническое сотрудничество. Здесь Россия сама загнала себя в тупик и все проблемы создала своими же руками. Не будем о нефти и газе – о необоснованности слухов про «апокалипсис рынка энергоносителей» говорилось на эти темы на Iran.ru уже неоднократно.

Есть другие сферы, сотрудничество в которых выгодно и Москве, и Тегерану. Атомная энергетика со вполне реальными планами строительства дополнительных энергоблоков Бушерской АЭС. Сотрудничество в сфере развития иранских железных дорог – от поставок подвижного состава до участия в электрификации и модернизации путей. Совместная космическая программа – от подготовки пилотируемого полета до совместной разработки столь необходимых «тяжелых» спутников и вывода их на геостационарную орбиту. Список можно продолжить вплоть до сельскохозяйственных проектов и портов на Каспии, но и уже перечисленного достаточно для того, чтобы понять – перспективы у ирано-российского торгово-экономического партнерства на государственном уровне есть, и они немалые.

Во-вторых, что является наиболее актуальной, но почему-то редко упоминаемой задачей, вовлечение Ирана в главный проект Шанхайской организации сотрудничества – «экономическое пространство нового Шелкового пути». Эта совместная работа Москвы и Пекина, помимо прочего, сможет дать Тегерану доступ к столь необходимым ему финансовым ресурсам из банковских институтов, которые планируется создавать в ШОС.

******

После подписания «Венского пакта» отношения России и Ирана переходят на новый, более сложный уровень. Время хитроумного сидения на двух стульях в ожидании комиссионных за посредничество для Москвы закончилось. По большому счету, десятилетний срок снятия с Ирана санкций является сроком, за который Вашингтон и его союзники намерены «перетянуть» Тегеран на свою сторону, сменив нынешнее руководство на «своих». Если потребуется – доведя «эрозию режима» до критической точки. Если потребуется – организовав верхушечный переворот под видом «зеленой революции». Возникшая после Вены реальность является вызовом для Москвы, который потребует от российского руководства адекватного и оперативного ответа. Но главное – потребует политической воли и честного ответа на вопрос о том, готов ли Кремль в иранском вопросе проводить самостоятельную политику.

По данным пресс-службы 13-ой международной выставки оборудования для кухонь, бань и бассейнов, за последние два дня выставку посетили три зарубежные торговые делегации из Швейцарии, Бельгии и Италии. Члены этих делегаций провели переговоры с иранскими производителями и ознакомились с их продукцией. Высокое качество кухонного оборудования иранского производства произвело на них большое впечатление, и они проявили заинтересованность в расширении торговли названным оборудовании. В результате, подписано несколько соответствующих контрактов, и в ближайшее время продукция иранских производителей начнет поступать на новые экспортные рынки в европейских странах.

Внимание представителей западных стран привлекли бытовое и промышленное кухонное оборудование, посудомоечная техника, вентиляционные установки для кухонь, осветительные системы, кухонная мебель, оборудование для предприятий общественного питания иранского производства, и они изъявили желание наладить тесное сотрудничество с иранскими производителями перечисленной продукции.

В названной выставке принимают участие более 200 компаний и производственных предприятий. При этом оборудование для кухонь, бань и бассейнов иранского производства экспортируется в самые разные страны, в том числе в Ирак, Афганистан, Таджикистан, Армению, Азербайджан, а также в некоторые страны Африки и Латинской Америки. Помимо иранских компаний свою продукцию на выставке представляют зарубежные компании из таких стран, как Южная Корея, Турция, Финляндия, Китай, Франция, Италия, Германия, Бразилия, Испания и Голландия.

Работа 13-ой международной выставки оборудования для кухонь, бань и бассейнов, которая проводится в Тегеранском выставочном центре, продолжится до 23 июля включительно.

Интервью Посла России в Италии С.С.Разова итальянскому информагентству «Ла Пресс», 14 июля 2015 года

Вопрос: Как в настоящий момент Вы оцениваете отношения между Италией и Россией? Считаете ли Вы, что они ухудшились из-за украинского кризиса?

Ответ: Российско-итальянские отношения опираются на давние и богатые традиции дружбы, взаимного уважения и симпатии, которые существуют между нашими народами на протяжении многих веков. Отвечая на Ваш вопрос, хочу привести слова Президента Российской Федерации В.В.Путина о том, что эти отношения действительно всегда носили привилегированный характер и в политике, и в экономике.

Если взять последний период, то после подписания 14 октября 1994 г. российско-итальянского Договора о дружбе и сотрудничестве, наши связи вышли на качественно новый уровень.

Италия является одним из важнейших партнеров России в европейских делах и при решении актуальных международных проблем. Причем, взаимодействие на международной арене традиционно развивалось в конструктивном ключе, при учете интересов друг друга. Достаточно вспомнить, что именно ваша страна выступила инициатором создания Совета Россия-НАТО. Рим всегда вносил существенный вклад в развитие диалога между Россией и ЕС.

Говоря об экономике, приведу только одну цифру. За 20 лет российско-итальянский товарооборот вырос в 11 раз: с 4,4 млрд. долл. США в 1994 г. до 48,4 млрд. долл. США в 2014 г.

Много полезного и ценного было накоплено и в других сферах, в том числе в области межрегиональных, культурных, научных, образовательных, гуманитарных обменов, в контактах между гражданскими обществами и гражданами наших стран.

Однако в последнее время на фоне давления Запада на Россию в связи с украинским кризисом динамика российско-итальянского сотрудничества существенно снизилась. Не удалось провести целый ряд важных двусторонних мероприятий. Началось сокращение взаимной торговли. Совершенно очевидно, что такое положение дел не отвечает интересам ни России, ни Италии.

Вместе с тем не остается незамеченной позиция наших итальянских партнеров, которые стремятся не допустить нанесения непоправимого ущерба сложившемуся за долгие годы взаимовыгодному двустороннему взаимодействию, выражают заинтересованность в сохранении наработанного позитивного потенциала наших связей, отмечают необходимость сотрудничества с нами в целях урегулирования существующих в мире кризисов и конфликтов, заявляют о невозможности строительства Европы на противопоставлении ее России.

В этом контексте удовлетворены, что между лидерами наших стран налажен конструктивный и плодотворный диалог. Начиная с октября прошлого года Президент Российской Федерации В.В.Путин и Председатель Совета министров Италии М.Ренци встречались уже четыре раза. В ходе рабочего визита главы российского государства в Италию 10 июня с.г. для участия в программе Национального дня России на всемирной выставке «ЭКСПО-2015» в Милане, в рамках которого состоялись его переговоры и с Президентом Итальянской Республики С.Матареллой, было подтверждено обоюдное стремление к взаимодействию в различных областях, несмотря на нынешние не самые благоприятные условия, связанные, в том числе, с попытками некоторых западных стран не ослаблять санкционное давление на Россию.

У нас есть все основания полагать, что мы можем продолжать эффективно совместно работать на всех тех направлениях, где для этого есть условия и взаимная заинтересованность.

Вопрос: Каковы перспективы развития двусторонних торгово-экономических отношений? Вы полагаете, что введенные против России санкции оказали на них негативное влияние?

Ответ: Объективно говоря, перспективы благоприятные. Россия и Италия входят в число крупнейших экономик планеты, наша страна находится на первом месте в мире по территории и совокупной ресурсной базе, дополнительные возможности предоставляет участие наших стран в масштабных интеграционных проектах – Евразийском экономическом и Европейском союзах. По объему товарообмена Италия занимает четвертое место среди торговых партнеров. Вместе с тем в 2014 г. товарооборот, как я уже сказал, составил 48,4 млрд. долл. США, снизившись на 10% по сравнению с рекордным показателем 2013 г. Российский экспорт в Италию сократился на 9,1%, составив 35,7 млрд. долл. США, а импорт – 12,7 млрд. долл. США, что на 12,6% ниже, чем в 2013 г. Частично это связано с падением цен на энергоносители – основную статью российского экспорта, но и, безусловно, также с антироссийскими санкциями ЕС и нашими контрмерами.

К сожалению, в этом году негативные тенденции пока только усиливаются: сокращение итальянских поставок в Россию за первые пять месяцев составило примерно 30%, и это уже серьезно. Почти вполовину просел импорт услуг, прежде всего туристических. Резко снизилось количество российских клиентов в итальянских бутиках, а их средний чек стал в два раза меньше.

Вопрос: Почему российские ответные меры на санкции Запада «ударили» в большей степени по экспорту продовольственных товаров из Италии?

Ответ: Обсуждались разные варианты наших ответных мер. Могу с уверенностью сказать – Италия не была их главной целью. Есть ряд стран, которые в большей степени зависели от поставок в Россию и при этом традиционно занимают недружественные России позиции. У некоторых из них доля сельхозпродукции в структуре экспорта в Россию доходила до 40%. Как показал прошедший год, эмбарго на ввоз сельхозпродукции из ЕС позитивно отразилось на сельхозпроизводителях не только России, но и других стран-участниц Евразийского экономического союза. Как ни парадоксально, но выиграли и некоторые западные производители. Но только те, кто наладил собственное производство в России. Защищенное от санкций, контрмер, фитосанитарных барьеров, курсовых колебаний и т.д. Приглашаю итальянских фермеров последовать их примеру. Хотел бы в этой связи напомнить, что Россия обладает около 10 % мировых пахотных земель и почти 25 % мировых запасов пресной воды. При этом население России - лишь 2 % от общего числа жителей планеты.

Вопрос: Согласны ли Вы, что Италия может и должна сыграть роль «моста» между Россией и ЕС? Достаточно ли Рим сделал в этом направлении после обострения ситуации на Украине?

Ответ: Концепция государств-мостов красива на словах, но, боюсь, мало применима на практике. Неужели вы считаете, что Россия и ЕС нуждаются в каких-либо посредниках? Мы же – соседи, «обреченные» на партнерское сосуществование. Непременным условием для этого являются только взаимоуважение и равноправие. А обоюдовыгодных сфер сотрудничества предостаточно. И эта констатация нисколько не умаляет той роли, которую Италия уже играет для нашей страны. Российско-итальянские двусторонние отношения самоценны, они развиваются, несмотря на ограничения со стороны Вашингтона и Брюсселя. Я бы сказал, что Италия могла бы стать не «мостом», а позитивным примером для многих западных государств.

Вопрос: Как Россия намерена преодолеть сегодняшнюю ситуацию конфронтации с США, ЕС и НАТО по вопросу украинского кризиса? Какой вклад она может внести в стабилизацию ситуации на Ближнем Востоке и в борьбу с терроризмом?

Ответ: Нас, конечно, не может удовлетворять нынешняя ситуация в отношениях между Россией и Западом. Наблюдаются попытки некоторых на Западе вернуться во времена «холодной войны» и разделительных линий в Европе – посмотрите на действия НАТО по концентрации своих сил и средств у российских границ. Надо бы остудить «военный пыл» и заняться проблемами полной имплементации Минских договоренностей. Придумывать ничего не надо, все уже придумано в Минске.

Что касается Ближнего Востока, то руководство России неоднократно отмечало угрозу, которую представляет т.н. «Исламское государство». Считаем, что основную работу по антитеррору необходимо вести в рамках ООН. Наша страна, как известно, выступила некоторое время назад с инициативой о всеобъемлющем рассмотрении под эгидой ООН проблем терроризма во всех его измерениях на пространстве Ближнего Востока и Северной Африки. Надеюсь, эта идея получит свое развитие во время председательства России в СБ ООН в сентябре с.г.

Россия помогает по двусторонним каналам правительствам стран, принявших на себя основной удар «ИГ» – Ирака и Сирии. Готовы сотрудничать по этой проблеме со всеми государствами на основе международного права.

Россия. Италия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 21 июля 2015 > № 2778590 Сергей Разов

Газовые страсти на европейском рынке

«Северный поток 2» - одну его из веток «Газпром» собирается направить в Великобританию. На прошедшем недавно Петербургском международном экономическом форуме глава российской газовой корпорации Алексей Миллер обсудил этот вопрос с руководителем бельгийской компании Fluxys, занимающейся транспортировкой газа по Европе. «Газпрому» нужен в Европе партнер, который представит ему свои производственные мощности. С их помощью газ и должен пойти в третьи страны, в том числе на остров туманного Альбиона.

По словам Миллера «Северный поток-2 не является конкурентом газопроводу, который Россия собирается протянуть по дну Черного моря через Турцию на границу с Грецией. Северный путь является своеобразной альтернативой украинскому транзиту и предусмотрен для новых партнеров и газовых соглашений. Газовая монополия полагает, что потребность Европы в российском газе возрастет в связи с уменьшением роста его добычи европейскими компаниями и увеличением спроса на топливо со стороны энергетического комплекса ЕС.

Кроме того, на форуме были проведены серьезные переговоры и с немецкими бизнесменами.

Оптимистический взгляд на ситуацию

Если ориентироваться на оптимизм (который, как известно, не всегда является хорошим помощником в делах) российской делегации на форуме, а также многочисленных экспертов и аналитиков, то получается следующая картина: Германия имеет острое желание возложить на себя функции «распределителя» российского газа, пустив его через себя, Украина перестает быть основным транзитером и теряет огромный источник доходов, Турция переживает и расстраивается, что появился конкурент в виде «Северного потока -2» и протягивает руку помощи России, а Америка просто остается в проигрыше.

Тем не менее, ситуация в экспертном сообществе вокруг строительства «Северного потка-2» неоднозначная. Есть точка зрения, что России элементарно не хватит топлива чтобы заполнить полностью трубопроводы по «Турецком потоку» и расширенному варианту «Северного потока». Оптимистически настроенные аналитики, наоборот заявляют – это не страшно и нет никакого смысла, оказывается, в загрузке мощностей. Важней, по их мнению, транзитная альтернативность, которая может принести гораздо больше дивидендов России.

При наличии двух мощных газотранспортных направлений, Российская Федерация получает большую независимость на европейском энергетическом рынке. И уже сегодня можно наблюдать плоды этой стратегии – Турция дала свое согласие на проектно-изыскательские работы на морском участке газопровода. Это, конечно, хороший знак, но окончательного решения по газопроводу со стороны Анкары пока еще нет. Существует меморандум между России и Турцией о проработке вопроса по поводу строительства газопровода, проходящего через Черное море – но это еще не основной контракт.

Газ и политика

Свои национальные интересы есть у каждой страны, и они их обязаны защищать. Версия, что та же Америка «спит и видит» чтобы оторвать Европу от «Газпрома», наверное, имеет право на существование, учитывая, какой мощный скачок совершила нефтегазодобывающая промышленность США за последние десять лет. Если в ближайшие годы в этой стране появятся более дешевые технологи, позволяющие снизить цены на углеводороды, то это соответственно серьезно скажется на мировом и европейском газовом рынке.

Но, Европа не «мальчик для битья» и не американский младший брат, как полагают многие политизированные эксперты. Она способна самостоятельно решать газовые вопросы и, главным ее аргументом для выбора партнера являются следующие факторы – цена топлива, надежность и стабильность поставок, в том числе и на перспективу, а также необходимый для их нужд объем топлива. Более того, ЕС уже заявила о своей новой газовой стратегии, которая основывается на диверсификации газотранспортных потоков в Европу. С этим придется считаться и поэтому говорить сейчас о том, что Россия взяла в «газовые клещи» в Европу, наверное, пока преждевременно. Есть, Азербайджан, появился Иран, Ближний Восток, та же Америка – у России достаточно много конкурентов и то, что «Северный поток -2» перешел в плоскость конкретных переговоров – это шаг в борьбе за европейский рынок. Как бы не был «сладок» китайский газовый рынок, освоение которого потребует массу времени и денег, при смутной пока рентабельности проекта в целом, Европа для России является важнейшим партнером.

Новый ветка северного газопровода пойдет практически по предыдущему маршруту, который полностью согласован всем странами и Европейской комиссией. Это позволит гораздо быстрей получить разрешение на ее строительство. А гипотетические проблемы от Агентства по энергетике Германии, которая вдруг по указке «заокеанских» друзей, захочет заблокировать проект, решит немецкая компания E.on, имеющая огромное политическое влияние на свое правительство. Новое газовое «вторжение» в Европу северными трубами, конечно, оставит вне транзита Украину. Но политическая ситуация в этом регионе, даже с учетом перспективы, вряд ли позволит сделать из этой страны стабильного и надежного транзитера российского газа на европейский рынок. Этот вариант, как минимум, в ближайшей перспективе, уже не устраивает Россию. Тем более «Газпром» заявил, причем в категоричной форме, что возврат к «светлому» прошлому в транзитных отношениях между Россией и Украиной уже не будет никогда.

Новые партнеры

К реализации проекта «Северный поток-2» в ближайшее время может подключиться еще одна компания – французская газовая корпорация Engie, которая ранее называлась GDF Suez.

«Газпром» уже подписал соответствующий меморандум по новым северным веткам. Он фиксирует намерения сторон по строительству газовой инфраструктуры в Европе и прохождение российского газа через страны региона до конечных потребителей. Его, кроме Алексея Миллера подписали Клаус Шефер, член правления E.on SE, Бен ван Берден, директор Royal Dutch Shell, и Манфред Лейтнер, член правления OMV AG. Стороны договорились о совместных усилиях прокладки газопровода «Северный потока-2», который будет располагать двумя ветками производительностью 55,0 млрд. куб. топлива. Срок ввода в эксплуатацию нового проекта – конец 2019 года.

«Палки в колёса»

Тем не менее Европейская комиссия не очень довольна тем, что Россия хочет направить газовые транспортные сети минуя Украину. Более того 16 июля ее представители официально заявили, что намерены всеми силами воспрепятствовать этому факту. Вице-президент ЕК по энергетическому союзу Марош Шефович высказал четко точку зрения комиссии. В частности, он сказал, что если Россия собирается реализовывать газовые проекты «Северный поток-2» и «Турецкий поток» только для того, чтобы оставить без транзита Украину, то Европа не намерена с этим мириться и будет всячески этому противостоять. По мнению господина Шефовича, исключение Украины из состава транзитеров негативно скажется на энергетической безопасности европейского региона, особенно центральной и юго-восточной его части. Более того, началось прямое противодействие строительству «Северного потока – 2» со стороны некоторых европейских политиков, которые уже просят приостановить по нему работы.

Это серьезна проблема, которая при определенном стечении обстоятельств, завязанных в том числе на события в Украине, может воспрепятствовать дополнительны газовым поставкам по северному пути. Не исключен, что рановато «ставить крест» на украинском транзите. Тем более, пока неопределенная судьба «Турецкого потока» в свете последних событий стала менее привлекательной. Дело в том, появилась информация о сокращении пропускной способности этого газопровода практически вдвое – до 32,0 млрд. куб. газа в год. Это вызвано отказом от строительства восточной ветки данного проекта, которая была самой протяженной и соответственно дорогой.

Россия эти фактом показывает – главное стратегическое газовое проникновение в Европу будет происходить северным путем.

Автор: Кононов Игорь

Иностранные инвестиции в Болгарию продолжают снижаться

Годовое падение превышает 120%.

Всего с января по май 2015 года в Болгарию было инвестировано €616,9 млн, что составляет 1,4% ВВП страны, пишет NewsBG.ru со ссылкой на данные Болгарского народного банка (БНБ). Это на €5,3 млн. меньше, чем в аналогичный период 2014 года. Тогда в страну было вложено €622,2 млн или 1,5% ВВП.

Сокращение объема иностранных вложений за первые пять месяцев текущего года выглядят более скромно, по сравнению с месячными показателями за май, но подтверждают общую тенденцию.

В 2015 году основными инвесторами из-за рубежа стали представители Нидерландов, Бельгии и Великобритании. С января по май нынешнего года с помощью нидерландских вложений Болгария пополнила свой бюджет на €490,6 млн, за счет бельгийских – на €55,2 млн и британских – на €38,5 млн. Компании из США вложили в страну €29,3 млн, из Панамы – €21,7 млн. И даже кризисная Греция вложила €22,5 млн.

Названы страны с лучшей репутацией в мире

В списке стран с отличной репутацией вновь лидируют Канада и Норвегия, которые продолжают укреплять свои позиции. Швеция и Австралия стабильно держатся на достигнутом уровне, а Швейцария начинает слабеть.

Доклад, основанный на опросе 48 000 жителей стран «большой восьмерки» и еще 30 000 респондентов из других государств, ежегодно публикует Reputation Institute. В нем оценивается репутация 55 стран в зависимости от уровня доверия граждан и иностранцев, уважения и восхищения, сообщает портал Business Insider. Компания Reputation Institute, которая базируется в Бостоне и Копенгагене, оказывает консультационные услуги о том, как повысить свою международную репутацию.

Канада, которая заняла первое место в рейтинге, оказывалась победителем четыре раза на протяжении последних шести лет. За ней следуют Норвегия, Швеция, Швейцария и Австралия. Скандинавские страны стойко держатся в первой десятке на протяжении нескольких лет.

Фернандо Прадо, управляющий партнер компании Reputation Institute, считает, что репутация страны важна, если она хочет привлечь посетителей: "Когда люди воспринимают страну положительно, основываясь на недостатке непосредственного опыта и опираясь на мнение, то в бюджете умножается число туристических долларов. Репутация страны влияет на готовность людей посетить ее".

В докладе подчеркивается, что отличная репутация не зависит от политического влияния государства на мировом рынке или силы его экономики, что подтверждается скромным результатом США в середине рейтинга (22-е место).

Рейтинг репутации стран Country Reptrak в 2015 году:

1. Канада

2. Норвегия

3. Швеция

4. Швейцария

5. Австралия

6. Финляндия

7. Новая Зеландия

8. Дания

9. Голландия

10. Бельгия

Норвежская электросетевая компания «Статнетт» и немецко-голландская «Теннет» в феврале с.г. договорились совместно проложить электрокабель между Норвегией и Германией. Общая стоимость проекта составляет 15 млрд. норв. крон (1,9 млрд. долларов США). Значительную долю заказов по проекту получит норвежский производитель морских кабелей «Нексан».

Решение о проекте «Нордлинк» хорошо вписалось в важное событие для стран ЕС, произошедшее несколько недель назад, когда был дан старт создания «энергетического союза» – план создания единого внутреннего энергетического рынка предусматривает, в том числе, снижение зависимости восточноевропейских стран от российского газа. Норвежская электроэнегрия станет более привлекательной на едином европейском энергетическом рынке, но при этом она столкнётся с большим числом конкурентов.

Германия, являющаяся крупнейшей экономикой в ЕС, имеет тесные связи с Россией. Уже четыре года по газопроводу «Северный поток» российский газ по дну Балтийского моря поставляется в Северную Германию, и сейчас планируется прокладка очередной линии этой газовой магистрали.

Руководитель энергетического департамента Министерства иностранных дел Германии Микаэла Спает говорит, что создание «энергетического союза» не будет препятствовать увеличению импорта энергоресурсов из России.

Российская компания «Газпром» подписала в июне договор о намерениях с немецкой «Еон», австрийской «ОМВ» и британско-голландской «Шелл» по строительству газопровода «Северный поток 2», который будет готов через 5 лет.

Спает отмечает, что политики в России и Германии пришли к единому мнению о развитии трансграничного энергетического сотрудничества. Её позиция сильно контрастирует с мнением восточноевропейских членов ЕС, которые хотят снизить свою зависимость от российского газа и передать свой «энергетический суверенитет» Брюсселю.

На вопрос об энергетической зависимости Германии от России представитель германского МИДа ответила, что эта зависимость взаимная – 80 % российского экспорта составляют энергоресурсы, и таким образом Россия заинтересована в рынке ЕС, в то же время для Германии важно иметь несколько поставщиков.

В настоящее время импорт углеводородов странами Евросоюза распределяется по странам-поставщикам следующим образом:

Нефть:

Россия – 33,7 %;

Норвегия – 11,1 %;

Саудовская Аравия – 8,8 %;

Нигерия – 8,2 %;

Ливия – 8,2 %;

Другие страны – 30 %;

Газ:

Россия – 32 %;

Норвегия – 31,3 %;

Алжир – 13,5 %;

Катар – 8,4 %;

Нигерия – 3,6 %;

Другие страны – 11,2 %.

газета Дагенс Нэрингслив

Центральное статистическое бюро Норвегии сообщает, что на 31 мая поток иностранных туристов в Норвегию вырос на 10 % по сравнению с прошлым годом. Наибольшую часть туристического трафика составляют немцы, поток которых увеличился на 27 %. Наибольший рост численности туристов отмечен со стороны США – количество американцев, прибывших в Норвегию с туристическими целями увеличилось на 36 % по сравнению с прошлым годом.

газета Дагенс Нэрингслив

Эстония согласно промежуточной договоренности, достигнутой на чрезвычайной встрече министров внутренних дел стран Евросоюза в Брюсселе, примет 150 беженцев, к которым в конце года добавятся еще 20-30 человек, сообщила в понедельник пресс-служба МВД Эстонии.

На встрече министров внутренних дел стран ЕС в Брюсселе было достигнуто соглашение о предоставлении места проживания 55 тысячам беженцев, судьбу еще 5 тысяч человек решат в конце года.

Министр внутренних дел Эстонии Ханно Певкур подтвердил достижение предварительной договоренности.

"Еще раз подтвердили, что как и прежде цель заключается в предоставлении международной защиты 60 тысячам беженцев. Поскольку речь идет о добровольном механизме, договорились о предоставлении такой защиты 55 тысячам человек. Вклад Эстонии — 150 человек. К концу года должны вернуться к обсуждению о предоставлении помощи еще 5 тысячам человек. Можно предположить, что вклад Эстонии расширится на 20-30 человек", — сказал министр.

Еврокомиссия в конце мая опубликовала систему квот на распределение среди государств-членов ЕС в течение ближайших двух лет 40 тысяч беженцев из стран третьего мира. Согласно этому плану, Эстония должна была принять 1064 беженца.

Парламент Эстонии в июне официально подтвердил сформированную правительством позицию о несогласии страны с предложенной Европейской комиссией квотой на прием беженцев. Недовольство квотами выразили и другие страны. Позже Еврокомиссия отказалась от обязательных квот.

Николай Адашкевич.

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон не исключил нанесения авиаударов против боевиков "Исламского государства" (ИГ) в Ливии, если возникнет угроза в отношении британцев.

В понедельник глава правительства выступил с речью, посвященной борьбе с терроризмом.

Отвечая в конце выступления на вопрос журналистов о том, является ли Ливия случаем, в котором можно применить авиаудары для борьбы с ИГ, учитывая, что на территории этой страны проходил подготовку террорист, расстрелявший туристов в Тунисе, Кэмерон сказал: "Как премьер-министр, если я буду убежден, что есть конкретная угроза британцам, и если вы задаете вопрос, запущу ли я процесс получения разрешения (в парламенте) на эту операцию для нейтрализации этой угрозы? Да, я сделаю это, конечно". При этом премьер подчеркнул, что речь идет об угрозе " терроризма, откуда бы он ни происходил — из Ирака, Сирии, Ливии или откуда-то еще".

В настоящее время Британия в рамках коалиционных сил проводит военно-воздушную операцию против ИГ на территории Ирака. Британский парламент в прошлом году отклонил прошение премьера на проведение подобной операции и в Сирии. В этом году после выборов, когда консерваторам удалось сформировать новое правительство большинства, вновь звучат планы о проведении операции против ИГ и в Сирии.

Крупнейшая в истории Туниса террористическая атака была совершена 26 июня на курорте Эль-Кантауи близ города Сус: местный студент расстрелял у отеля Imperial 40 человек, среди них 30 туристов из Великобритании, Бельгии, Ирландии, Германии и Португалии, а также одна россиянка. Как сообщила ранее газета "Ахар Хабар", организатор терактов в Тунисе в музее "Бардо" и на курорте Эль-Кантауи, жертвами которых стали более 50 туристов, сейчас проживает в Ливии.

Террористическая группировка "Исламское государство" является на сегодняшний день одной из главных угроз мировой безопасности. За три года террористам удалось захватить значительные территории Ирака и Сирии. Кроме того, они пытаются распространить свое влияние в странах Северной Африки, в частности, в Ливии.

По разным оценкам, контролируемая ИГ территория достигает 90 тысяч квадратных километров — террористы объявили о создании так называемого "Халифата" с собственными законами и органами власти. Данные о численности экстремистской организации тоже варьируются — от 50 до 200 тысяч боевиков.

Ирина Чумакова.

Знакомьтесь: исполняющая обязанности премьер-министра Молдавии Наталья Герман, родная дочь первого президента независимой Молдавии Мирчи Снегура, на которого многие возлагают ответственность за начало приднестровского вооруженного конфликта 1992 года. Именно госпожа Герман неожиданно протянула Приднестровью руку помощи. По крайней мере, со стороны это выглядит именно так. Она заявила, что Кишинев готов помочь непризнанной республике присоединиться к зоне свободной торговли с Евросоюзом. Приднестровские чиновники отреагировали на это предложение с осторожностью, заявив, что хотели бы сохранить торговые отношения и с Россией, и с Европой.

Отмечая позитивную динамику в семье Снегур: отец воевал, а дочь хочет помочь, хотелось бы напомнить, что экономического чуда в Молдавии после подписания соглашений об ассоциации и беспошлинной торговле с Евросоюзом почему-то не случилось. Несмотря на старания Брюсселя, постоянно увеличивающего квоты на молдавскую продукцию, Европа, похоже, пока не полюбила молдавские яблоки, вино и черешню. Причин тому множество – от отсутствия государственных инвестиций в сельское хозяйство до несоответствия молдавской продукции евростандартам. Продажи в Европу идут, что называется, "с большим скрипом", при том, что традиционный восточный рынок сбыта почти утерян.

Приднестровью, находящемуся сейчас в крайне тяжелом экономическом положении, европейский рынок необходим, но также необходимо, чтобы он приносил реальную пользу экономике, а не существовал для "галочки" европейских чиновников в отчетах об успешной евроинтеграции Молдавии и непризнанной ПМР.

Судя по всему, Кишинев вообще не знает, что делать с Приднестровьем. Воевать за эту узкую полоску земли, кажется, уже никто не будет – с 1992 года народ несколько поумнел. Хотя, кажется, до сих пор не понял – по обоим берегам Днестра – для чего надо было стрелять и рыть окопы? Присоединять "по-хорошему"? Но тогда появится еще минимум 100 тысяч избирателей, которые своими голосами смогут изменить баланс сил в расколотой ментально Молдавии и сдвинуть вектор движения страны на восток. Это тем более не нужно как Брюсселю с США, так и их кишиневским миньонам. Население же Молдавии, согласно всем социологическим опросам, вообще не озабочено "возвращением восточных территорий". По актуальности для молдаван эта проблема располагается где-то между повышением стоимости брынзы на рынках Гагаузии и запретом охоты на зайцев. Отдать Приднестровье жалко, а взять назад – не хочется. Ситуация напоминает разведенных супругов, которые из-за нищеты вынуждены продолжать жить в одной комнате. Да и привыкли друг к другу. Вот и остается Кишиневу посылать вялые сигналы Тирасполю: айда в Европу! Пойдем вместе. Или побредем. Спотыкаясь и падая.

Корнелиу Маху

Директор ФБУ "НТЦ ЯРБ" Александр Хамаза избран вице-президентом ETSON

Директор Федерального бюджетного учреждения "Научно-технический центр по ядерной и радиационной безопасности" (ФБУ "НТЦ ЯРБ") Александр Хамаза избран одним из вице-президентов Европейской ассоциации организаций научно-технической поддержки органов регулирования (ETSON). Выборы прошли 10 июля 2015 года в г. Гархинг (Германия), где cостоялось очередное заседание Генеральной Ассамблеи ETSON.

В заседании приняли участие представители организаций-членов ETSON из 11 стран: Бельгии, Великобритании, Германии, Литвы, России, Словакии, Словении, Украины, Финляндии, Франции и Швейцарии.

Помимо выборов новых членов организации, участники обсудили вопросы, связанные с деятельностью Ассоциации, результатами и планами работ основных рабочих групп и экспертных подгрупп по различным направлениям научных исследований в области ядерной и радиационной безопасности, а также организацией и проведением Форума «EUROSAFE», который состоится 2-3 ноября 2015 года в Брюсселе (Бельгия).

Федеральное бюджетное учреждение "Научно-технический центр по ядерной и радиационной безопасности" (ФБУ "НТЦ ЯРБ") является федеральным бюджетным учреждением, находится в ведении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) и выполняет комплекс научно-исследовательских работ по научно-техническому обеспечению Ростехнадзора при осуществлении государственного регулирования безопасности при использовании атомной энергии и надзора за безопасностью при производстве, обращении и использовании в мирных и оборонных целях атомной энергии, ядерных материалов, радиоактивных веществ и изделий на их основе. Основано в 1987 году.

ETSON была образована в 2006 году организациями научно-технической поддержки Франции (IRSN), Германии (GRS) и Бельгии (AVN, в настоящее время Bel V) с целью усиления и закрепления существующей успешной практики сотрудничества, а также для выхода на рынок ядерной экспертизы в статусе единого высококвалифицированного эксперта.

Экономический аналитик НАТО Эдвард Кристи составил обзор влияния антироссийских санкций на экономики европейских государств.

По мнению аналитика, влияние санкций на западные страны было меньше, чем влияние на Россию, ВВП которой упал в первом квартале 2015 года на 2,2%. Сравнивая экспортные показатели за 2014 и 2015 годы, аналитик пришел в выводу, что совокупный экспорт (в Россию и другие государства) за год снизился лишь у семи европейских государств, в том числе у всех стран Прибалтики.

Падение экспорта в первом квартале 2015 года по сравнению с тем же периодом 2014 года отмечено в следующих странах:

- Литва: -4,7%

- Финляндия: -2,5%

- Греция: -1,6%

- Латвия: -1,3%

- Швеция: -0,9%

- Эстония: -0,5%

- Бельгия: -0,3%

НАТО считает, что поскольку 21 государство из 28 сумело за год нарастить свой экспорт, то в целом закрытие российского рынка было компенсировано за счет других государств. В среднем по ЕС экспорт вырос на 3,5%.

Согласно анализу, существенно от санкций пострадали только Литва и Финляндия, однако экономика Литвы, скорее всего, продолжит расти за счет внутреннего потребления.

Таким образом, согласно докладу НАТО, санкционная политика запада себя полностью оправдала.

газета «Дагенс Нэрингслив»

Иранская нефть и газ после Венского соглашения

Игорь Панкратенко,

Среди части иранских бизнесменов и в международных околоделовых кругах после подписания «Венского пакта» − итогового Соглашения по ядерной программе – слухи бродят один фантастичнее другого. Кто-то ожидает ливня инвестиций в экономику и огромной очереди из иностранных бизнесменов, ожидающих раздачи кусочков рынка. Кто-то говорит об обрушении цен на нефть и газ. И все это – и позитивное, и негативное – должно, по мнению комментаторов, произойти буквально со дня на день…

Легкая истерия в прогнозах возникает из-за убежденности, что до Вены Тегеран находился в глухой изоляции, будучи полностью отрезан от мировой экономики. Что в корне неверно, поскольку даже на пике санкций ни Вашингтону, ни комиссарам Евросоюза изолировать иранский бизнес от остального мира не удавалось. «Двойной удар», нанесенный по Исламской республике в 2012 году − эмбарго на поставки нефти и отключение Ирана от SWIFT – конечно, серьезно повлиял на возможности Тегерана во внешнеэкономической деятельности. Но и полной изоляции не случилось.

Действительно, к концу 2014 года подавляющее большинство иранских государственных и частных банков оказались отрезанными от европейских и американских финансовых систем и, соответственно, имели минимальные возможности по покупке долларов США и евро для проведения внешнеторговых сделок. Но вместе с тем в этот период Тегеран и его торговые партнеры начали активно применять схемы расчетов без доллара и евро. Резко возросла трансграничная торговля Ирана с Турцией, Ираком, Афганистаном и Пакистаном. В страну потоком шли китайские мобильники, пакистанские сигареты и южнокорейская бытовая техника. Города южного Ирака восстанавливались иранскими строительными материалами. Корпорация Маджид аль-Футтайн возводила гипермаркет в западной части Тегерана.

Ни о какой полной экономической изоляции даже на пике санкций речь не шла, свидетельством чему были совместные проекты иранцев с китайским, индийским, южнокорейским и вообще иностранным бизнесом. Это совершенно необходимо учитывать для дальнейшего разговора – дверь в Иран никогда не была закрыта полностью. «Венский пакт» лишь чуть шире приоткрыл ее. Но значит ли это, что сейчас у порога этой двери начнется ажиотаж? Вряд ли.

И вот почему. Огромный рынок – почти 81 миллион населения, большинство из которых молоды, а значит, по западным стандартам, являются просто «идеальными потребителями» − без всякого сомнения лакомый кусок. Иностранные компании, занятые продажами, от сетей быстрого питания до мобильных телефонов, от бытовой техники до лекарственных препаратов, уже готовят презентации расширения присутствия на иранском рынке и подсчитывают возможные прибыли. Что же касается более «серьезных» отраслей экономики, инвестиций в промышленность и энергетику, то здесь все обстоит далеко не так однозначно.

Новые и старые опасения иностранных инвесторов

«Венский пакт» крупный международный бизнес оценил именно таким образом, каким он, по большому счету и является – предварительное соглашения с довольно неясными перспективами реализации. Действительно, сегодня за закрытыми дверями руководство корпораций обсуждают планы присутствия на иранском рынке и отправляют своих представителей в Тегеран на разведку. Но это пока – только планы. Первые лица этих корпораций за несколько прошедших после подписания в Вене договоренностей между Ираном и «шестеркой» международных посредников уже успели сформулировать и единодушно вынести свой вердикт: «Венский пакт» на сегодняшний день не дает гарантий необратимости санкций, не подкреплен изменениями как в международной нормативно-правовой базе, так и в законодательстве США и ЕС.

Несколько проще обстоит ситуация для тех, кто уже активно работал на иранском рынке, например, для французских «Пежо» и «Ситроена», тесно сотрудничавших с местным автомобильным гигантом «Иран Ходро». Руководство этих компаний уже объявило, что намерено возобновить поставки комплектующих для иранских предприятий. Но – не раньше конца нынешнего – начала следующего года. Более того, французские менеджеры готовы обсудить проекты сборки на иранских заводах более современных моделей автомобилей. Опять же это самое «но» − не раньше, чем будут внесены соответствующие изменения в законодательство Евросоюза и США.

Годы напряженности в отношениях Ирана с Западом, санкционной истерии, многомиллионных штрафов за сотрудничество с Тегераном сделали свое дело. Крупные корпорации пока еще не очень доверяют «Венскому пакту», опасаются, что ситуация в любой момент может развернуться на 180 градусов, а потому крайне осторожно подходят к вопросам перспектив своего присутствия на иранском рынке.

Их можно понять. Ни один санкционный акт, касающийся Тегерана, еще не отменен. Все политические договоренности существуют пока только на словах. «Обжегшись на молоке, дуют на воду» − в справедливости этой поговорки еще предстоит убедиться. Бизнесу потребуется достаточно долгое время, чтобы поверить, что крупные долгосрочные проекты с Ираном безопасны. Причем, убеждать его в этом придется сразу с двух сторон. Внося изменения в законодательство США и ЕС, что само по себе достаточно длительная и сложная процедура. И, одновременно, серьезно реформируя иранское законодательство, приспосабливая его к изменяющимся условиям, делая более прозрачным. Что, разумеется, тоже станет предметом жестких дискуссий между иранскими элитами.

«Нефть» − как много в этом слове…

Льющиеся после отмены санкций потоки иранской нефти, в которых захлебнется мировой рынок и пойдут на самое «дно» цены, – кошмар, лишающий сна и покоя многочисленных комментаторов. Такое впечатление, что каждую ночь является к ним призрак Бижана Зангене и доводит до холодного пота обещаниями сегодня-завтра довести ежесуточную добычу почти до четырех с половиной миллионов баррелей. Это действительно может произойти, и цифра вполне реальна. С двумя оговорками. Во-первых, данный объем будет достигнут только к 2020 году. И, во-вторых, только в том случае, если в реконструкцию инфраструктуры − которая сегодня по техническому развитию серьезно отстает от возможностей Саудовской Аравии, США и России – иранское руководство вложит не менее 70 миллиардов долларов.

В оценке же краткосрочных перспектив наиболее серьезные западные эксперты, те же Гэри Росс из PIRA Energy Group и Сара Вахшури, президент SVB Energy International, единодушно сходятся на том, что за ближайшие 8-12 месяцев максимум увеличения добычи составит от 500 до 800 тысяч баррелей в день. Соотнесите этот показатель с двумя цифрами – сегодня на мировой рынок ежедневно поступает около 94 миллионов баррелей при спросе чуть больше 92,5 миллионов. Прогноз увеличения мирового спроса на 2016 год – до 93,9 миллиона баррелей в сутки. Реальные объемы иранской нефти, а не те политически ангажированные декларации, которое заявляет министерство Зангене, мировой рынок способен «переварить» без особых для себя потрясений.

Простой пример – на сегодняшний день Тегеран располагает 40 миллионами баррелей добытых, но нераспроданных запасов, загруженных на танкера и в хранилища. После подписания «Венского пакта» о готовности приобрести этот объем уже заявили Китай, Индия, Южная Корея и Япония. Рынок данной сделки практически не заметил, а наблюдающиеся в последние дни ценовые колебания не носят принципиального характера. В среднесрочной перспективе цены на нефть будут снижаться. Но не потому, что на рынок потоком хлынет иранская нефть, а из-за мировой экономической конъюнктуры. Собственно, иранская нефть сколько-нибудь серьезно начнет влиять на ценообразование не раньше конца 2016 года. И главным фактором здесь будет отнюдь не Тегеран, а позиция Саудовской Аравии и США.

В прошедшие месяцы саудиты довели добычу нефти до пиковых показателей – 10,4 миллиона баррелей в день. Это – своеобразный сигнал Тегерану: «Вы тоже можете наращивать добычу, но дополнительной доли рынка не получите. Как не получите и ожидаемых высоких доходов после снятия санкций». Да и в США есть кому позаботиться о том, чтобы ограничить экспорт иранской нефти. Достаточно вспомнить совершенно свежий доклад сенатора от Аляски Лизы Марковски, в котором она выражает единое требование американского «нефтяного лобби» к нынешней и будущей администрациям Белого дома: «Иран не должен получить облегчение по санкциям в нефтяной сфере до того, как производители в США не займут своей доли международного рынка».

И, конечно, газ

Необоснованность вымыслов об «Иранской энергетической революции», о которой заговорили сразу после подписания «Венского пакта», получает еще большее подтверждение при анализе второй «основы основ» современного мира – газового рынка.

Информационное агентство Iran.ru уже подробно рассказывало о тех проблемах, которые существуют в газовой отрасли Исламской республики. Потребность этого сектора в иностранных инвестициях оценивается десятками миллиардов. Обладая вторыми по величине после России разведанными запасами газа, Иран далеко не лидер в его производстве. В прошлом году было добыто 173 миллиарда кубов «голубого топлива». Масс-меди говорили о четвертом месте в мире. Но вот истинная «цена» этого места: первое место в тройке лидеров (США, Россия, Канада) – у американцев с объемом 728 миллиардов. А в «затылок дышат» занимающему четвертое место Ирану тот же Катар (161 миллиард) и даже Китай с его 135 миллиардами.

Причем, из нынешних объемов добычи почти 30 миллиардов закачивается в старые нефтяные скважины для поддержания их производительности. Еще 17 миллиардов «уходит в факел» (в России – около 7-8 миллиардов, в США – около 5 миллиардов) из-за низких пропускных объемов инфраструктуры. Кроме того, ежегодное увеличение добычи практически полностью съедает растущее потребление газа внутри страны. Даже если реализация «Венского пакта» в части снятия санкций пойдет по оптимистическому сценарию – без осложнений, даже если иностранные инвесторы в самое ближайшее время рискнут миллиардными вложениями в газовый сектор – даже при этих благоприятных условиях Иран сможет нарастить к 2020 году свой экспорт в Турцию и Европу в диапазоне от 10 до 20 миллиардов кубов, не больше.

В Евросоюзе, разумеется, рады будут принять иранский газ как замену российскому. В последнее время в Брюсселе много говорят об «уникальном шансе раскрыть истинный потенциал Ирана в качестве поставщика энергоносителей для Евросоюза». Но, как и многое за последнее время исходящее из Брюсселя, это больше политика и мечты, чем серьезные намерения, основанные на экономических расчетах. Миллиарды долларов инвестиций, тысячи километров инфраструктуры, коренная модернизация этого сектора иранской экономики – все это делает «рывок иранского газа на мировые рынки» вопросом долгосрочной перспективы. Поскольку даже среднесрочное увеличение добычи уже, фактически, законтрактовано – внутренним потребителем, Пакистаном, Турцией, Оманом и далее по списку.

И к этой экономической реальности следует добавить политику, куда же без нее. США, конечно, горячо приветствуют намерение Европы максимально снизить за счет Ирана свою зависимость от российского газа. Но это совершенно не означает, что Вашингтон позволит европейцам безоглядно упасть в объятия иранских газовиков, у них и свой товар на продажу имеется.

******

Одним словом, «Венский пакт» и особенно неопределенность, заложенная в той его части, где говорится о санкциях, не станет началом экономического бума в Иране и его стремительного выхода на мировые рынки. Все рассуждения об этом – достаточно спекулятивны и конъюнктурны. При самом благоприятном развитии событий – отсутствие конфликтов и проволочек при реализации итогового Соглашения, первые реальные и серьезные последствия снятия санкций экономика Ирана ощутит не раньше, чем через год-полтора. Примерно столько же потребуется иностранным инвесторам для того, чтобы убедиться в безопасности вложений в Исламскую республику. И только после этого можно будет всерьез говорить о реальном значении для Тегерана и остального мира подписанных в Вене соглашений.

В июне 2015 г. потребление товарной целлюлозы в странах-членах Utipulp снизилось по сравнению с предыдущим месяцем на 3,4% до 912 тыс. т, об этом сообщает ассоциация потребителей товарной целлюлозы Utipulp.

Общие запасы товарной целлюлозы составили 582 тыс. т, что на 1,6% больше, чем в мае.

В ассоциацию Utipulp входят 11 стран: Австрия, Бельгия, Дания, Франция, Германия, Италия, Нидерланды, Португалия, Испания, Швейцария и Великобритания.

Глава Совета муфтиев России Равиль Гайнутдин призывает активнее развивать исламский банкинг в России, как это сейчас уже делают другие страны Европы и США.

Исламский банкинг — вид банковской деятельности с соблюдением принципов, согласующихся с правилами ислама. Например, в исламских финансах запрещается взимать ссудный процент или вкладывать средства в продажу алкоголя и индустрию "низменных чувств" (в частности, азартные игры). Тема внедрения в России исламского банкинга стала особенно активно обсуждаться в СМИ и экспертном сообществе после введения против РФ в прошлом году санкций ряда западных стран.

"Как можно быстрее нам нужно открывать исламские банки и у нас. В Париже их много, в Лондоне много, в Вашингтоне — много, сейчас открыли в Германии, в Бельгии и так далее", — сказал Гайнутдин в четверг в эфире телеканала "Россия 24".

"Почему Запад хватается за это, а мы, Россия, все еще запрягаем, запрягаем? И когда мы побежим, — я не знаю", — добавил он.

По словам главы Совета муфтиев, в российской умме уже давно говорят о необходимости развития в стране традиций исламских финансов и начали привлекать для этого дела специалистов, организовывать соответствующие форумы и экспертные площадки.

В настоящее время возможности внедрения в России исламского банкинга обсуждает специально созданная рабочая группа, в которую вошли представители ЦБ РФ, Минфина, Минэкономразвития, депутаты ГД и сенаторы.

Исламская финансовая индустрия, демонстрирующая высокую динамику роста мирового финансового сектора, выступает экономическим инструментарием для развития торговли, привлечения инвестиций и эффективного сотрудничества России со странами исламского мира. По разным оценкам, мировой объем активов исламского банкинга составляет сегодня порядка 1-2 триллионов долларов, исламские банки работают по всему миру, при этом функционируют не только в странах ОИС, но и, например, в Великобритании, Германии, Сингапуре.

США сотрудничают с Нидерландами в вопросе расследования крушения малайзийского Boeing на востоке Украины, заявила заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд.

"Новых фактов я вам не могу сказать, мы с нидерландской стороной очень активно работаем в этом расследовании, есть обсуждения, конечно, и в Нью-Йорке и в других странах о том, в какой организации нужно искать справедливого решения этого вопроса", — сказала Нуланд на брифинге в четверг, отвечая на вопрос, есть ли новые факты в расследовании авиакатастрофы малайзийского лайнера.

Во вторник Малайзия внесла проект резолюции о создании международного трибунала по расследованию крушения самолета MH-17 под Донецком на Украине в июле 2014 года, дата ее рассмотрения пока не определена. С инициативой создания трибунала выступали Малайзия (лайнер принадлежал малайзийской компании), Австралия, Нидерланды (большинство из 298 погибших людей на борту были гражданами этих стран), Украина и Бельгия. Россия не поддерживает это предложение. По замыслу Малайзии, трибунал должен гарантировать справедливое правосудие для виновных в крушении лайнера Malaysia Airlines.

Москва считает создание такого трибунала преждевременным. Как заявил накануне постпред РФ при ООН Виталий Чуркин, "для расследования уголовных преступлений, как крушение малайзийского Boeing на Украине, необязательно создавать международный трибунал".

Рейс MH17 Амстердам — Куала-Лумпур потерпел крушение 17 июля 2014 года в Донецкой области Украины. На борту лайнера находились 298 человек, все они погибли. В конце мая международные эксперты завершили поисковую миссию на месте крушения самолета. Собранные обломки лайнера, останки пассажиров и их личные вещи были отправлены в Нидерланды.

Британское посольство в Иране начнет работу к концу года

Согласно заявлению главы МИД Соединенного королевства Филипа Хаммонда, посольство Великобритании в Исламской республике Иран будет полностью открыто к концу 2015 года.

«Британское посольство в Иране может быть повторно открыто и начать полноценную работу к концу текущего года» — объявил Хаммонд, выступая в среду в британском парламенте.

Ранее в Брюсселе состоялась встреча министра иностранных дел Ирана Мохаммада Джавада Зарифа и его британского коллеги Филипа Хаммонда, посвященная обсуждению повторного обоюдного открытия посольств в столицах двух стран.

Как сообщал Iran.ru, летом 2014 года МИД Великобритании объявил о начале процесса возобновления работы дипломатической миссии в столице Ирана. В настоящее время представительство Британии в Тегеране и представительство Ирана в Лондоне выполняют только ограниченный перечень функций.

Почему спасение Греции не стало полем битвы России и Америки

Александр Баунов — журналист, публицист, филолог, бывший дипломат. Он является главным редактором Carnegie.ru.

Резюме Судя по всему, первым заграничным звонком Ципраса сразу после референдума действительно был в Москву Путину.

Придумал, написал, опубликовал две статьи про греков, которые никак не могут долететь до середины своего Рубикона, задумался о третьей. И понял, что все это время не знал позицию Соединенных Штатов по греческому кризису. Что они там думают за негаснущими окнами Белого дома, шагая бессонными ночами из угла в угол Овального кабинета, – банкротить Грецию или нет, держать изо всех сил в евро или отпустить на гибельный простор; кто виноват – антиглобалисты, Меркель или опять Путин. Так и не знал бы, хорошо, подвернулся три недели спустя второй секретарь американского посольства, спросил. Ответил уклончиво, но кое-что разобрать можно. А мог бы и не подвернуться. А вы говорите – инструкции.

Утренний звонок в Кремль

Судя по всему, первым заграничным звонком Ципраса сразу после референдума действительно был в Москву Путину. Алекс Юстасу. Все тут же проявили понимание момента: денег просил. Может, и просил, отчего не попросить, когда нужны. Даже ничтожная, по меркам греческого долга, сумма – миллиард евро, вложенный Россией в краткосрочные бумаги или быстро ссуженный под какой-нибудь будущий проект, удвоил бы наличность в греческих банках (по словам главы Банка Греции Луки Кацели, к моменту референдума в банковской системе оставался миллиард при общей сумме депозитов 120 млрд евро). Банковские каникулы, которые объявили 29 июня на неделю, пришлось продлить еще на одну; в конце концов греческие министры вовсе перестали отвечать на вопрос: «Когда откроются банки?»

Надо ведь, чтобы человеку было куда пойти. Позвонив Путину, Ципрас пытался показать, что ему есть куда. Даже если бы Путин просто пообещал Ципрасу будущие инвестиции в будущие великие стройки греческого социализма, это укрепило бы позицию греков в разговорах с европейцами. Вот и на Петербургском экономическом форуме Ципрас говорил: выйдем в открытое море и найдем, куда пристать. Например, к БРИКС: в мае замминистра финансов России Сергей Сторчак предложил Греции подумать о членстве Греции в БРИКС и спасаться не в МВФ, а в бросающем ему вызов бриксовском Банке развития. Прочь от Запада, который продолжает считать себя центром мира, а центр смещается: Магомет передумал лезть на гору и идет вдаль, разрастаясь в значенье и теле. Вопрос о возможной помощи БРИКС Греции даже пообсуждали на саммите в Уфе. Но не спасли.

Почему Путин не дал Греции денег? Ну хотя бы из идейных соображений? Вот оно, пророссийское правительство в западном мире, в ЕС и в НАТО, кому еще платить, а не платит.

Потому что Путин верит в демократию. Он уважает итоги свободных греческих выборов и намерен впредь уважать. А на свободных греческих выборах полгода назад никакой «Сиризы» у власти не было и через полгода может снова не быть. Куда менее честно выбирающей Украине Януковича обещали $15 млрд, дали три, а теперь поди верни.

Поэтому

Путин демократическим странам денег за политику предпочитает не давать. Только за что-нибудь нужное. Вот если бы Греция заблокировала европейские санкции, тогда понятно, но ей не под силу.

А так Россию в Греции интересует несколько конкретных вещей. Поучаствовать в приватизации газовой госмонополии ДЕПА и купить газотранспортную систему, чтобы продавать газ не на границе, а по всей стране конечному потребителю. Дом над Невою купить бы я рад, да не захочет продать Ленинград, а газотранспортную систему – Третий энергетический пакет ЕС. Можно построить в Греции какой-нибудь стратегический трубопровод, вроде «Южного потока», или раньше был Бургас – Александруполис. Но из-за строптивых болгар не выходит, а «Турецкий» писан по воде ятаганами. РЖД интересуются убыточными греческими железными дорогами OSE, и не только потому, что православный мыслитель Якунин хочет купить что-нибудь в православной Греции. Есть и практическое употребление: китайцы приватизируют Пирейский порт и будут выгружать там свои товары, которые прибыли через Суэцкий канал, а мы повезем их в Европу: быстро лечу я по рельсам чугунным, думаю думу свою.

Можно бы купить какой-нибудь НПЗ или поучаствовать в приватизации другой полезной госмонополии, хотя таких еще найди. Но и европейцы не в восторге от того, чтобы Россия покупала госмонополию в одной из стран их Союза. И сами греки боятся: каждая госкомпания там – гигантский социальный проект по трудоустройству населения, а находящиеся на предыдущей стадии капитализма русские считаются бессердечными собственниками, которые лишних людей кормить не будут. Греки русских собственников боялись в 90-е и сейчас боятся, норовят продать им долю без управления: вы вложите, а мы будем осуществлять руководство, но русские не сдаются. Даже контрсанкции против греческих овощей и рыбы Путин не стал смягчать: никаких исключений, в обмен на слова – только на действия.

Конечно, Путин мог бы подкинуть миллиарда два-три, даже для обедневшей России это небольшая сумма. В 2008 году, когда банкротилась Исландия, у нас обсуждали помощь миллиардов на пять (тогда мы были богаче), когда в 2013 году Кипр – на 2,5 млрд. Но в кипрских банках были русские деньги, а в греческих нет. Наша пара миллиардов позволила бы Греции даже не открыть банки, а продолжать выдавать грекам по 60 евро в день в течение еще пары-тройки недель, оттянуть конец, отодвинуть крайний срок договора с европейцами о третьей программе «лишения в обмен на кредиты», но наши деньги все равно растворились бы в бескрайнем море греческого долга.

Другое дело после выхода из евро со сбрасыванием долгов. Тогда эти два-три миллиарда русского кредита очень бы пригодились для укрепления новой валюты, для нового низкого старта, не пропали бы, были бы заметны, тогда и покупать греческие активы было бы дешевле, и развивать их выгоднее. Вот тогда о двух миллиардах и поговорим.

А пока Песков сообщил: в России надеются на то, что Греция договорится с кредиторами. Путин же после звонка Ципраса позвонил главе МВФ Кристин Лагард (и не скрыл это на своем сайте): узнать, как дела, и замолвить слово за дружественную страну и ее единоверный народ – чтоб не топили, а где можно, поддержали. Раньше бы позвонил и Меркель, но она теперь с ним хуже разговаривает.

Лагард же еще до референдума, после пропущенного платежа МВФ 1,6 млрд евро (это произошло 30 июня, в этот день Греция попала в компанию с Суданом и Зимбабве), сказала, что МВФ по уставу не может кредитовать страну, пропустившую платеж, но в случае экстренной необходимости поддержит технически и даже материально. А еще 2 июля, через три дня после того, как Греция вышла из переговоров и объявила референдум, МВФ выпустил аналитический доклад, из которого следует, что даже если бы Греция подписала и исполнила несостоявшееся кредитное соглашение, то ей не хватило бы 51,9 млрд евро для жизнеспособного обслуживания долга. Греки размахивали этим докладом как весомым аргументом. В общем, как могли поддержали.

Как коммунист коммунисту

Возможно, Лагард звонил не только Путин. Обама тоже мог позвонить и попросить о том же. Нет никаких признаков того, что Греция хоть на минуту стала полем боя между Америкой и Россией, несмотря на ее особую позицию по украинскому кризису, антизападный словарь лидеров и дружбу Ципраса с Путиным. Нет признаков, что Америка хочет отправить Грецию Ципраса на дно.

Несмотря на свой марксизм и студенческую молодость, проведенную в неизбежных для грека демонстрациях у американского посольства, Ципрас бывал в Америке, очень обстоятельно съездил туда, когда его партия стала второй по размеру оппозиционной, выступал в Институте Брукингса (Карнеги, прости), вообще был принят на хорошем уровне. Обама поздравил Ципраса с победой на выборах и избранием в премьеры 28 января этого года. В конце концов, Обама сам в некотором роде американский Ципрас, ему самому приходится слышать от соотечественников: «социалист», «коммунист», «Кастро».

Зато Ципрас избежал нескольких тем, любимых греческими левыми. Героями и частыми гостями прежних социалистов из ПАСОК, даже при респектабельном Симитисе, были борцы за свободу Палестины из ООП и Ясир Арафат, любимой темой – критика Израиля, союзниками – светские арабские правители вроде Асада. Ничего этого у правительства Ципраса нет. Нет и любимых всеми греческими политиками, которые ищут ключ к сердцу народа, рассказов про ужасных турок. Во внешней политике пришедшие к власти марксисты «Сиризы», за исключением особого мнения по Украине, ведут себя почти как респектабельные и ответственные европейцы. А особое мнение у греков было хоть во время той же косовской войны без всяких марксистов во власти.

Ципрас звонил Обаме во вторник, 7 июля, сообщить об итогах референдума и новых греческих предложениях, которые он повезет европейским кредиторам. В тот же день Обама звонил Меркель. Наверняка просил проявить гибкость. Он еще в середине июня разговаривал с основными греческими кредиторами и просил проявить гибкость. Обама, разумеется, говорит, что Ципрасу и греческому народу нужно принять трудные для себя решения, но в его разговоре о греках и Ципрасе нет того раздражения, которое часто встречаешь у европейских политиков. В серьезной американской прессе не видать вала статей против Ципраса, он не превратился здесь в расхожего отрицательного персонажа. Зато после референдума в главных газетах США было несколько самых нелестных статей о Меркель: взяла на себя роль лидера Европы и не справляется, рискует европейским единством.

Приходилось слышать, что американцы заинтересованы в крахе евро, чтобы доллар воссиял единственной резервной валютой. Однако Обама, судя по всему, не желает краха ЕС и еврозоны, ведь все это часть западного проекта, который больше полувека разворачивается под американским лидерством. В США не хотят, чтобы на сложном юго-восточном краю Европы, между Балканами и Ближним Востоком, образовалось слабое государство с обедневшим населением, разочарованным в Европе, Западе и глобальных институтах, – Венесуэла Европы. Это будет плохой пример того, как Запад не может разрешить сравнительно небольшой кризис внутри своих традиционных границ, плохой знак для тянущихся к нему постсоветских государств, принесет разочарование в европейской и западной солидарности народам юга Европы. С другой стороны, Обама не будет силой ломать неформальное разделение полномочий leadership under leadership, где внутри западного мира под американским лидерством живет и трудится Европа под руководством Германии (в более щедром понимании – Германии и Франции). Обама с удовольствием сохранил бы Грецию в зоне евро за немецкий счет, но, поскольку платить за это придется европейцам, большая часть ответственности тоже на них.

Мне нравятся очень обои

России вроде бы должен быть мил крах западного проекта, развал Евросоюза, а значит – вылет Греции из евро. А тоже не очень. Конечно, кое-какие политические выгоды в греческом кризисе есть.

Запад не справляется с тем, чтобы принести порядок и процветание в 11-миллионную, сравнительно богатую Грецию, которая уже 35 лет живет внутри единой Европы. Как тогда он может обещать, что принесет без посторонней помощи порядок и процветание в сорокамиллионную, бедную, более хаотичную Украину.

Конечно, российская дипломатия всегда работает с противоречиями внутри ЕС, ищет щели и бреши в европейском единстве, не мелькнет ли где, где мелькнула – туда. Но и такой моей России дороже Греция-друг внутри ЕС, лоббист, канал коммуникации, а не обанкротившаяся, обнищавшая и изолированная – изгой Евросоюза. Друг при работе и деньгах, пользуется уважением в коллективе – это одно, а бездомный и безработный – другое.

Выйдет Греция из еврозоны или останется – для России во всем свои плюсы и минусы. Выходит из евро – вот вам недорогая страна, где заметны даже небольшие инвестиции, а жесткие европейские правила ослабли. К тому же за крахом скоро последует списание долгов и вероятный рост, превратиться в Зимбабве ей точно не дадут. Если остается в евро – продолжаем работать пусть и с большими ограничениями, но в престижном, правовом и хорошо регулируемом пространстве европейского валютного союза и получаем доходы сразу в мировой резервной валюте. А уж крах еврозоны и европейской экономики в целом нам совсем не нужен: большую часть экспортных доходов Россия по-прежнему получает оттуда. Краха, впрочем, и не предвидится.

Почему Европа спасла Грецию

Российско-американского конфликта по поводу Греции не было, зато случился франко-немецкий. Главное слово, которое повторяли министры финансов и лидеры европейских стран, – «доверие». Как мы можем верить греческому правительству, если оно прилюдно путается в показаниях. Кто в этом случае гарантирует нам, что те меры, которые оно примет в обмен на кредиты, будут выполнены.

Ципрас и Варуфакис обещали, что банки в Греции откроются на следующий день после референдума, а через 48 часов у страны будет новое соглашение с кредиторами, и нет ни того ни другого. Зато в середине прошлой недели Греция прислала в Брюссель предложения, которые немногим отличались от тех, что Ципрас отказался подписать 27 июня, когда объявил референдум. Правители Европы никак не могут взять в толк, зачем отвергать почти готовый документ, называть его унизительным ультиматумом, звать людей на митинги и всенародное голосование, чтобы потом прислать слегка измененные пункты этого же ультиматума от своего имени.

Ципрас не только прислал свой проект программы в Брюссель, но и вынес его на голосование в парламент. Там большинство было за, но при голсовании он потерял-таки часть депутатов собственной партии.

Вечером в субботу началось заседание Еврогруппы (совет министров финансов стран – членов еврозоны), которая и должна была на основе этих греческих и встречных европейских пунктов принять третье кредитное соглашение с Грецией. Заседали с перерывами до четырех утра (нам по Минску-2 знакомо). Не приняли. Договорились собраться в следующий рабочий полдень и успеть до вечернего саммита ЕС. Собрались и не успели. Президент ЕС Дональд Туск отменил воскресный общий саммит и вместо него собрал более узкий и рабочий саммит стран – членов еврозоны.

На это вечернее субботнее заседание Еврогруппы сначала в виде слухов из прессы, а потом в виде реальности проникло предложение министра финансов Германии Вольфганга Шойбле о временном, на пять лет, выходе Греции из еврозоны (такой вариант европейцы обсуждали только с журналистами, а не всерьез между собой). И его же о том, что Греция должна перевести на баланс независимого международного фонда где-нибудь в Люксембурге государственное имущество на сумму 50 млрд евро, а фонд его распродаст – был такой опыт с имуществом бывшей ГДР. Ничего подобного неделю назад не было: референдум за достоинство и против ультиматума обернулся вот этим вполне унизительным новшеством.

Сам пакет мер экономии тоже увеличился. Две недели назад речь шла о мерах на общую сумму 12 млрд евро, теперь, чтобы получить трехлетнее финансирование 80 млрд евро, грекам предложили наэкономить на 13,5 млрд евро. Расширился круг стран, которые готовы были всерьез обсуждать выход Греции из евро. Две недели назад из неуступчивых переговорщиков знали по имени и в лицо одного Шойбле. Теперь большего от Греции потребовали министры финансов Финляндии, Словакии, президент Литвы Даля Грибаускайте, голландец Рутте. В какой-то момент заговорили, что вообще 18 из 19 стран еврозоны требуют от Греции более серьезной экономии и больших усилий, чем те, что греки записали в своем предложении, и поддерживать греческую версию проекта осталась одна Франция.

И ясно почему. Греки проболтались, что их версию проекта соглашения им неофициально помогали составлять французские экономисты, присланные Олландом прямо из Парижа, как суп Хлестакову. Таким образом, немцы отвергли предложения не только греков, но и – косвенно – своих французских коллег.

Грекам удалось то, что не удавалось до этого почти никому, – рассорить Францию и Германию, Меркель и Олланда.

История послевоенной Европы – это почти без исключений история франко-германского единства. Германия и Франция были согласны почти во всем, а тут разошлись. Кроме того, что Олланд хочет помочь Ципрасу как социалист социалисту, кроме того, что французы сами гордятся своей крайне обширной социальной системой, велико было искушение в кои-то веки свергнуть немцев с трона главных собирателей европейских земель и сделать себя спасителями единой Европы, страной, на которой в действительности держится европейское единство. Германия поставила его под вопрос, потребовала за него платить, а мы во Франции и есть настоящие защитники общеевропейской солидарности.

Саммит Еврозоны начался в пять по Европе в субботу и кончился в девять в воскресенье. Под утро греки боролись с двумя пунктами соглашения: с этой самой компанией, которая из Люксембурга должна продавать греческую собственность, и с участием МВФ в новом кредитном договоре.

Эти пункты греки скорее проиграли. Независимая компания по управлению греческим госимуществом на сумму 50 млрд евро будет создана, правда, штаб-квартира для спасения лица будет не в Люксембурге, а в Афинах. МВФ остается участником процесса. Греки обязаны первыми из всех стран ЕС до конца недели одобрить новое соглашение в парламенте, и потом за него будут голосовать парламенты остальных стран ЕС – «Сириза» же сама все время говорит о демократии. Самим грекам предложен жесткий график дедлайнов: до каких чисел какие меры экономии, записанные в соглашении, должны быть приняты парламентом в качестве законов.

Европейцы договорились спасти Грецию, но это произошло на новых, более требовательных условиях; Ципрасу придется везти домой соглашение, во многом более трудное и обидное, чем то, что он отверг две недели назад, и рассказывать людям, что он предотвратил худшее.

Московский Центр Карнеги

Россия. Греция. США > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 14 июля 2015 > № 2851531 Александр Баунов

Заявление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в связи с заключением «Группой шести» и Ираном Совместного всеобъемлющего плана действий по окончательному урегулированию ситуации вокруг иранской ядерной программы

14 июля в Вене поставлена точка в многолетних переговорах по окончательному урегулированию ситуации вокруг иранской ядерной программы (ИЯП). Международные посредники (Великобритания, Германия, Китай, Россия, США и Франция) при участии ЕС заключили с Ираном Совместный всеобъемлющий план действий. В его основе - сформулированный в свое время Российской Федерацией принцип поэтапности и взаимности и выдвинутая Президентом В.В.Путиным формула: признание за Ираном безусловного права на осуществление мирной ядерной программы, включая деятельность по обогащению урана, при постановке этой программы под международный контроль, прояснении остающихся вопросов по линии МАГАТЭ и снятии всех действующих против Ирана санкций.

Самой высокой оценки заслуживает работа всех переговорных команд «шестерки», ЕС и Ирана, особенно экспертов, доводивших до нужной текстуальной кондиции сложнейшие технические и политические развязки. Отдельно хотелось бы выразить благодарность правительствам Австрии и Швейцарии, которые обеспечили оптимальные условия для достижения успеха на переговорах. Свой вклад внесли и наши казахстанские друзья, организовавшие у себя несколько раундов.

Совместный всеобъемлющий план действий состоит из сотни страниц основной политической части и пяти технических приложений. В нем четко, до деталей отфиксированы все действия, которые надлежит предпринять Тегерану, с одной стороны, и государствам «шестерки» и Европейскому союзу - с другой.

Тегеран взял на себя долгосрочные обязательства по ограничению своей ядерной программы и усиленному контролю со стороны МАГАТЭ, выполнение которых будет гарантировать исключительно мирный характер иранской ядерной деятельности, и позволит полностью устранить озабоченности на этот счет, отраженные в соответствующих решениях Совета Безопасности ООН.

В ответ страны «шестерки» обязуются инициировать поэтапное снятие антииранских ограничений, введенных по линии ООН. ЕС и США также отменят свои односторонние санкции, далеко выходящие за рамки решений Совета Безопасности. Мы никогда не признавали их легитимность и можем только приветствовать этот шаг, восстанавливающий справедливость в отношениях Ирана с Вашингтоном и Брюсселем.

Любые споры и шероховатости, которые могут возникнуть в ходе реализации Совместного всеобъемлющего плана действий, будут подлежать коллегиальному рассмотрению в создаваемой Совместной комиссии с участием «шестерки», Ирана и ЕС и лишь в самых крайних случаях могут передаваться в Совет Безопасности ООН.

Российская делегация с участием наших специалистов-ядерщиков по ходу переговоров предложила целый ряд практических решений, которые стали неотъемлемой частью достигнутых договоренностей. Кроме того, в интересах окончательного урегулирования мы пошли на то, чтобы два ключевых вопроса повестки дня были решены в рамках российско-иранского двустороннего сотрудничества по линии «Росатома». Речь идет об осуществлении совместных проектов: по вывозу иранских запасов низкообогащенного урана в Россию в обмен на природный уран, а также по перепрофилированию теперь уже бывшего уранообогатительного объекта в Фордо под производство стабильных изотопов для медицинских и промышленных целей.

Учитывая, что согласованный Совместный всеобъемлющий план действий подлежит одобрению в Совете Безопасности ООН, мы уделяли особое внимание обеспечению уставных прерогатив этого органа, уважения роли всех его членов, включая непостоянных, в принятии решений, необходимых для выполнения достигнутого соглашения.

Комплексная договоренность по ИЯП, безусловно, позволит укрепить режим ядерного нераспространения, окажет позитивное влияние на общую ситуацию в сфере безопасности и стабильности в регионе Ближнего Востока, Северной Африки и Персидского залива. Принципиально важно, что нормализация ситуации вокруг Ирана устраняет любые предлоги для применения силы в отношении этой страны, что кое-кем рассматривалось как «реальная альтернатива» переговорам.

Открываются новые возможности для разрешения целого ряда других имеющихся в регионе проблем и конфликтов. В частности, создаются дополнительные стимулы для продвижения к созданию на Ближнем Востоке зоны, свободной от оружия массового уничтожения. Устраняются преграды - во многом искусственные - на пути формирования широкой коалиции для борьбы с «Исламским государством» и прочими террористическими группировками.

Еще один момент. В своей речи в Праге 5 апреля 2009 года Президент США Б.Обама заявил, что после урегулирования ситуации вокруг ядерной программы Ирана задача развития европейского сегмента ПРО утратит актуальность. Надеемся, что американские коллеги помнят об этом и внесут соответствующие корректировки в свои планы. Мы будем готовы к диалогу на эту тему.

Несомненно, что урегулирование ситуации вокруг ИЯП окажет благотворное воздействие на двусторонние отношения между Россией и Исламской Республикой Иран, откроет еще более широкие перспективы для их углубления и диверсификации. Это касается и реализации масштабных планов строительства новых блоков АЭС на территории Ирана, которые в рамках достигнутой договоренности по ИЯП полностью застрахованы от какого-либо негативного воздействия внешних факторов.

Согласованная отмена санкционного режима позволит продвинуться и по другим направлениям нашего двустороннего сотрудничества, на которое перестанет влиять экстерриториальное применение США и Евросоюзом односторонних ограничений на финансовые транзакции и другие аспекты совместной практической работы наших и иранских операторов.

Расширяются возможности и для военно-технического сотрудничества России с Ираном, что особенно важно в свете остроты задач подавления угроз терроризма в регионе.

Самое главное - достижение согласия по иранской ядерной программе убедительно подтверждает, что при наличии политической воли, при опоре на реализм и уважение законных интересов друг друга международному сообществу под силу решение самых сложных задач укрепления международной безопасности политико-дипломатическими методами.

Пять постоянных членов СБ ООН, Германия и Евросоюз доказали свою способность к коллективной работе. Накоплен потенциал доверия, который весьма пригодится в ходе осуществления соглашения по ИЯП. Хотелось бы, чтобы этот бесценный опыт совместных действий, не отягощенный идеологизированными геополитическими расчетами, был бы востребован и для разрешения других кризисных ситуаций, где успех может быть обеспечен исключительно через честную совместную работу. Россия к этому готова.

Парламент Украины во вторник принял новый закон, определяющий правила проведения выборов в местные органы самоуправления, которые состоятся в стране 25 октября текущего года.

Теперь областные, городские и районные советы будут избираться по пропорциональной системе с так называемыми открытыми списками, а выборы депутатов сельских, поселковых советов — по мажоритарной системе относительного большинства. В выборах не смогут принять участие блоки политических партий, проходной барьер для партий повышается с 3% до 5%.

В так называемых переходных (дополнительных) положениях закона указано, что очередные выборы в органы местного самоуправления в Крыму и городе Севастополе, которые в Киеве по-прежнему считают украинской территорией, а также в Донецкой и Луганской областях не проводятся "в связи с совершением РФ временной оккупации и вооруженной агрессии против Украины". Перечень населенных пунктов, где выборы проводиться не будут, будет определен отдельным постановлением Рады.

Тем временем правящие политические партии — пропрезидентский "Блок Петра Порошенко — "Солидарность" и премьерский "Народный фронт" — ведут переговоры о совместном участии в местных выборах.

Суть изменений

До принятия данного закона местные выборы проходили по смешанной пропорционально-мажоритарной системе на основе закрытых партийных списков. То есть избиратели голосовали как за кандидатов по партийным спискам, так и за отдельных кандидатов, которое выдвигались самостоятельно и от партий. По мнению украинских политиков, такая система создавала почву для подкупа избирателей, политической коррупции, а также административного ресурса.

Изначально в законе предлагалось разрешить блокам политических партий участвовать в выборах, однако в последний момент эта норма была изъята. Также депутаты отказались запретить участие в избирательном процессе тех партий, которое были зарегистрированы менее чем за год до начала избирательной кампании. Введение этой нормы прежде всего было выгодно партиям-"старожилам", однако существенно ограничивало бы права новых политических сил. Согласно документу, участие самовыдвиженцев в выборах запрещается.

Выборы областных, районных, городских советов теперь будут проводиться по пропорциональной избирательной системе с преференциями — по избирательным спискам местных организаций партий с одновременным выдвижением кандидатов в территориальных округах, на которые делится многомандатный округ.

Место кандидата в избирательном списке, а значит, и шансы стать депутатом, будут определяться территориальной избирательной комиссией на основе рейтинга.

Местные партийные организации выдвигают не более чем по одному кандидату в каждом округе, при этом все кандидаты от партии по округам включаются в единый партийный список кандидатов в соответствующий совет.

Избирателю в бюллетене надо поставить галочку один раз — напротив фамилии кандидата, который представляет ту или иную партию в данном округе, либо напротив названия партии, если та не выдвигает конкретных кандидатов на этом округе. В первом случае голос засчитывается и за кандидата, и за партию.

При подсчете голосов сначала определяется, сколько всего голосов отдано за партию, и высчитывается, на какое количество мест она может рассчитывать в местном совете. Затем смотрят на результаты конкретных кандидатов от партии в округах — депутатами станут те из них, кто набрал больше голосов по сравнению со своими же однопартийцами с других округов. Учитывая, что округа не будут абсолютно идентичными, количество голосов в каждом округе будут умножать на некий "коэффициент уравнения", который определит украинский Центризбирком.

При такой системе ни с чем может остаться даже победитель выборов у себя в округе, если его конкуренты-однопартийцы в других округах показали лучшие результаты, пусть и заняли низшие места. Также победитель в округе не получает мандат, если партия, от которой он выдвигался, не преодолевает проходной барьер.

Депутаты предполагают, что благодаря этому механизму решится основная проблема мажоритарной избирательной системы — "покупка округа". Также, по их мнению, благодаря открытым спискам снизится "политизация" местных выборов и вместо партийных брендов избиратели будут голосовать за реальных людей.

Принцип "мажоритарки" и выборы мэров

В то же время на выборах сельских и поселковых советов предлагается сохранить существующую мажоритарную систему относительного большинства в одномандатном избирательном округе.

В городах с населением более 90 тысяч человек вводится двухтуровая система выборов мэров, если в первом туре никто из кандидатов не набрал больше 50% голосов. В населенных пунктах менее 90 тысяч — выборы будут проводится по мажоритарной системе относительного большинства (то есть в один тур).

Закон предполагает уменьшение предельного количества депутатов местных советов. Число депутатов будет определяться Центральной избирательной комиссией (ЦИК) до начала избирательного процесса в зависимости от количества избирателей, которые относятся к соответствующей территориальной общине. Минимальное количество депутатов совета составит 16 (при численности избирателей до тысячи человек), максимальное — 120 (при численности избирателей свыше 2 миллионов человек).

Выборы в Донбассе

Скорее всего, местные выборы в Донбассе пройдут лишь на подконтрольной Киеву территории. По словам лидера пропрезидентской фракции "Блок Петра Порошенко" в Раде Юрия Луценко, выборы в отдельных районах Донбасса, которые контролируются ополченцами, состоятся после прекращения боевых действий и вывода "оккупационных войск".

Несмотря на стремление Киева законодательно заблокировать выборы в самопровозглашенных ДНР и ЛНР, власти республик планируют провести свои выборы — независимо от решения Киева.

Ранее глава ДНР Александр Захарченко заявил, что выборы глав городов и районов Донецкой народной республики пройдут 18 октября. Глава самопровозглашенной ЛНР Игорь Плотницкий в свою очередь назначил выборы на 1 ноября. Плотницкий пояснил, что назначение даты проведения местных выборов в ЛНР обусловлено тем, что Украина в одностороннем порядке принимает закон "О местных выборах", не согласовав его с ЛНР и ДНР. Содержание закона при этом "противоречит букве и духу минских соглашений". По словам полпреда ЛНР в контактной группе Владислава Дейнего, ЛНР и ДНР инициировали проведение местных выборов в расчете, что это подтолкнет Киев к выполнению минских соглашений.

Принятый Радой в первом чтении закон не устраивает ЛНР и ДНР, так как он не учитывает требования республик, заявил журналистам полпред ДНР Денис Пушилин. Он напомнил, что свои версии власти народных республик отправляли в адрес правительства Украины и в адрес ОБСЕ. "Более того, те позиции, которые согласованы в рамках подгруппы по политическим вопросам, они в данном законе не учтены. Это касается неучастия политических партий и неучастия средств массовой информации, которые разжигали ненависть и прочие другие моменты. Соответственно, это также имитация и все что угодно, но не выполнение минских соглашений", — сказал Пушилин.

Президент Украины Петр Порошенко считает, что проведение отдельных местных выборов в самопровозглашенных республиках будут нести разрушительные последствия для процесса деэскалации в Донбассе. В свою очередь, власти народных республик Донбасса уверены, что местные выборы не угрожают мирному процессу.

ЦИК и оппозиция критикуют

Заместитель председателя ЦИК Украины Андрей Магера резко раскритиковал закон о местных выборах, который был принят Верховной радой.

По его мнению, новый закон о местных выборах хуже предыдущего, так как монополизирует местными организациям партий право на выдвижение кандидатов в органы местного самоуправления и не предусматривает возможности выдвижения независимых кандидатов.

"Если посмотреть по сути, то этот закон не имеет никакого отношения к пропорциональной системе, а тем более — к открытым спискам. Моя личная позиция: этот законопроект является существенным шагом назад в развитии избирательного законодательства. Даже действующий закон о местных выборах лучше", — считает Магера.

"В конце концов, в чем заключаются "открытые списки" — неужели в возможности выбора одного кандидата от местной организации партии? Неужели это называется "пропорциональностью"? Думаю, бельгийские математики, изобретатели пропорциональной системы, по-видимому, сейчас в гробу переворачиваются от такой "пропорциональности". В мире пропорциональная система с открытыми списками предусматривает для избирателя выбор из, по меньшей мере, 7-8 кандидатов от одной партии", — пояснил представитель Центризбиркома.

Украинская оппозиция также подвергла критике новый закон, считая, что он приведет к "узурпации власти правящей коалицией".

По мнению депутата от оппозиции Евгения Мураева, решение властей поменять систему выборов за четыре месяца до даты их проведения является "абсурдным" и противоречит решениям Венецианской комиссии. Депутат добавил, что в предложенном документе есть также ряд существенных недоработок, в частности, не учтены интересы временно перемещенных лиц, а также "уничтожена система открепительных талонов".

"Из закона изъята позиция о самовыдвижении. Это означает, что лидеры общественного мнения, авторитеты в общинах, не договорившись с крупными политическими силами, не смогут баллотироваться", — считает Мураев. По его словам, по новому закону будет технически сложно организовать избирательный процесс.

Партийный торг

Пока рядовые депутаты работали над новыми правилами проведения местных выборов, руководители партий ведут переговоры о форматах участия в предстоящей осенней кампании.

В частности, партия украинского президента "Блок Петра Порошенко — "Солидарность" ведет переговоры о совместном участии в местных выборах с партией премьера Арсения Яценюка "Народный фронт" и с "Народным рухом Украины".

В то же время решение о совместном походе на выборы с партией "УДАР" мэра Киева Виталия Кличко еще не принято. Накануне президентских выборов 2014 года Кличко отказался от участия в гонке в пользу Петра Порошенко. Позже партии единым списком участвовали в парламентской кампании осенью прошлого года и сформировали крупнейшую в Раде фракцию. Однако в последнее время "УДАР" позиционирует себя как отдельная политическая сила, все чаще демонстрируя свою оппозиционность внутри фракции.

По информации украинских СМИ, "серый кардинал" президента, народный депутат Игорь Кононенко на минувшей неделе в течение четырех часов вел переговоры с Кличко о совместном участии в местных выборах, однако они закончились безрезультатно. Президент предлагал "УДАРу" слиться с "Солидарностью" и идти единой колонной. Кличко же растворять свою политическую силу в президентской партии не хочет.

СМИ пишут, что мэр столицы параллельно ведет переговоры с лидером партии "Самопомощь", мэром Львова Андреем Садовым. Согласно закрытой партийной социологии, общий поход этих двух партий на выборы даст существенный рост их рейтингов. Кроме того, политические силы якобы договорились не мешать друг другу на выборах мэров: Кличко оставляет за собой Киев, а Садовой — Львов. Лидер "УДАРа" уже заявил, что снова пойдет на выборы мэра столицы.

В этот связи партия Порошенко задумалась над своей кандидатурой в мэры Киева в случае, если с Кличко так и не удастся договориться. На пост руководителя столицы рассматривается кандидатура спикера Верховной рады Владимира Гройсмана, у которого есть успешный опыт работы мэром украинской Винницы.

Гройсман пока опровергает слухи о своих планах баллотироваться на пост руководителя столицы. По его словам, он справился бы с работой киевского городского головы, однако считает, что сейчас находится на своем месте и верит в то, что делает.

В США суд начал заниматься российскими взятками в Узбекистане

В результате расследования, Федеральный Суд Нью-Йорка удовлетворил ходатайство министерства юстиции США. Деньги, подлежащие списанию, находятся на счетах в ирландских, бельгийских и люксембургских отделениях банка Bank of New York Mellon.

Обвинения сотовым операторам

Американские власти подали ходатайство объемом в 60 страниц, где четко обосновываются все подозрения в операторском международном сговоре. Цель этого темного проекта состояла в получении дополнительной выгоды за счет ввода новых сетей на перспективный рынок. По общей информации, лицо, аккумулировавшее все финансовые потоки, было приближенно к Главе Узбекистана Исламу Каримову. Данные этого человека не оглашаются. Тем не менее в СМИ просочилась информация, что этим лицом может быть дочь Ислама Каримова – Гульнара. По официальным данным в настоящий момент она проживает в Узбекистане и находится под домашним арестом. Гульнара никаких комментариев по этому вопросу не дает, хотя от обвинений в свой адрес отказывалась.

Минюст США свидетельствует о том, что взятки со стороны компаний Вымпелком и МТС перечислялись уполномоченному лицу в период с 2004 по 2011 год. Как уже отмечалось, предназначены они были для продвижения телекоммуникационных услуг в Узбекистане.

Для реализации этой схемы было заплачено более 500 млн. долларов. Выплаты проходили через фиктивные компании, которые координировались и в настоящий момент принадлежат «уполномоченному лицу». «Этот человек» своим влиянием в правительственных кругах Узбекистана добился поддержки компаний Вымпелком и МТС на внутреннем рынке.

В прошлом году в отчетах Вымпелкома значилось, что в 2007 году они продали часть бизнеса компании Takilant (7%) за 20 млн. долларов, а спустя два года выкупили ее за 57,5 млн. долларов.

Компания МТС от комментариев воздерживается, а вот в Вымпелкоме заявили о том, что готовы сотрудничать с судебными органами в рамках расследования.

Отмывка денег

Согласно данным расследования, деньги поступали тремя способами:

1. Подставные компании покупали акции у дочерних компаний МТС и Вымпелкома в Узбекистане. Затем, когда компания приносила прибыль, продавали их обратно.

2. Фиктивная компания подписывала ряд соглашений с МТС и Вымпелкомом и за счет этого получала миллионную прибыль. «Дочки» же продавали ценное имущество вне тендеров узбекским филиалам российских компаний.

3. Одна из подставных компаний подписала с Вымпелкомом контракт на несколько десятком миллионов долларов на оказание консультационных услуг. А на самом деле, эти услуги не что иное, как продвижение интересов российской компании в Узбекистане.

Все три фирмы, зарегистрированные на уполномоченное лицо, известны. Среди них: Takilant Limited, Swisdorn Limited и Expoline Limited. Причем Минюст США уверен, что они использовались исключительно для получения взяток. Само получение денег осуществлялось сложной схемой операций с банковскими счетами, одной из которых была покупка инвестиций и недвижимого имущества в Ирландии, Бельгии и Люксембурге. Получение денежных средств осуществлялось также проводками через счета нью-йоркских банков. А акции этих двух российских компаний котируются на бирже Нью-Йорка. По американским законам, Минюст имеет право наложить арест на правонарушения, совершающимися вне границ США.

«Чиновник А»

В СМИ лицо, которое получало взятки, назвали «чиновник А». В обвинении представлен также список людей, которые являются его сообщниками. Одного из них считают Гаяна Авакяна. Именно это имя американские власти связывают с компанией Takilant, которая была открыта в 2004 году, когда Гаяне было 20 лет. В 2014 году Авакян была взята под арест. Ее обвиняли в подделке, отмывании денег, незаконной предпринимательской деятельности и других экономических преступлениях. Ее приговорили к 6 годам заключения.

Также Минюст США называет имя Рустама Мадумарова, который был связан с «чиновником А» и компаниями Swisdorn и Expoline. Мадумаров был арестован в 2014 году (6,5 лет). Его обвиняли в том же, что и Авакян. В расследовании упоминается имя Бехзод Ахмедов, являвшегося главой узбекской МТС «Уздунробиту». Что касается Takilant, то сама компания зарегистрирована на Гибралтаре, а ее учредителем является «чиновник А». Swisdorn привязана к Гибралтару, а Expoline к Гонконгу. Напомним, что по сообщению правоохранительных органов собственником всех трех компаний является «чиновник А».

Схема оказалась результативной, поскольку в период с 2008 по 2011 год Вымпелком и МТС были крупнейшими операторами в Узбекистане.

В представленной в суд документации указано, что МТС зашла на рынок Узбекистана, заплатив Swisdorn 100 млн. долларов за часть акций «Уздунорбиты». При этом 41% акций «Уздунорбиты» МТС выкупила у неизвестной компании из США за 21 млн. долларов. В 2007 году МТС выкупила у Swisdorn еще 26% акций «Уздунорбиты» за 250 млн. Именно после этого ей было оказано содействие по проникновению на Узбекский рынок.

Автор: Кононов Игорь

Нидерландский регулятор Kansspelautoriteit оштрафовал провайдера игрового контента Total E Soft Limited и компанию XKL Limited за распространение нелегальных азартных игр на территории Нидерландов.

Как сообщает Gaming Intelligence, государственный орган Нидерландов выявил 14 игорных сайтов, принадлежащих выше указанным компаниям.

Все веб-страницы были ориентированы на нидерландских игроков: они использовали флаг Нидерландов и национальный язык. В свою защиту компании сказали, что разработали сайты для тех граждан Нидерландов, которые не проживают в государстве.

Представителям регулятора такой ответ не понравился: Total E Soft Limited и XKL Limited были оштрафованы на € 180 тыс за нелегальные азартные игры.

Через какие именно сайты работали компании, регулятор не сообщает. Известно только, что это были как покер-румы и гемблинг-операторы, так и букмекерские конторы.