Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

G7 запросила помощи у ОПЕК

Чтобы снизить зависимость государств Запада от России, группа стран «Большая семерка» (G7) призвала страны ОПЕК и других производителей нефти и газа повысить предложение энергоресурсов на мировом рынке. Об этом, передает ТАСС, говорится в итоговом заявлении саммита G7, который прошел в четверг в штаб-квартире НАТО в Брюсселе.

«Мы предпримем дальнейшие шаги, чтобы снизить нашу зависимость от российской энергии, — говорится в документе. — Мы призываем все страны, производящие нефть и газ, действовать как ответственные партнеры и повысить поставки на международные рынки. Отмечаем, что ОПЕК должна сыграть в этом ключевую роль».

«Мы предпринимаем дальнейшие шаги по снижению нашей зависимости от российской энергетики, будем работать вместе в этом направлении. В то же время мы обеспечим надежные альтернативные и устойчивые поставки и будем действовать в духе солидарности и тесной координации в случае возможных нарушений поставок. Мы выражаем приверженность активно поддерживать страны, желающие поэтапно сократить свою зависимость от импорта российского газа, нефти и угля», — пообещали участники саммита G7.

Чьей информации не стоит доверять

Против России продолжается масштабная информационная война.

Мы продолжаем развенчивать лживые мифы западной пропаганды, которая пытается ввести в заблуждение, обеспокоить и деморализовать россиян. Западные пропагандисты не брезгуют ничем. Выдают за правду информацию о сбитом российском самолёте, но иллюстрируют фотографией семилетней давности. Заявляют об уничтожении военнослужащих из России, на форме которых – бирки на украинском языке. Демонстрируют успешное применение тепловизоров украинским спецназом, но сопровождают это картинками действий военнослужащих российских Сил специальных операций в Сирии. Производство фейков у лжецов Запада поставлено на конвейер.

Изучая новые западные фейки, видно, что они нарезаны по тем же лекалам, или, как сейчас принято говорить, методичкам, что и десятилетия назад. В 2001 году Анна Морелли, бельгийский историк итальянского происхождения, сформулировала десять основных принципов военной пропаганды. Как видим, и спустя 21 год информационная война ведётся по тем же принципам:

Мы не хотим войны – мы защищаемся.

2. Только противник несёт ответственность за начало вой­ны.

3. Лидер врага – сущий дьявол и истинное зло.

4. Мы защищаем благородное дело, а не наши частные интересы.

5. Враг жесток и целенаправленно совершает военные преступления.

6. Враг использует запрещённое оружие.

7. Наши потери небольшие, а потери врага огромные.

8. Интеллигенция и творческая элита поддерживают наше дело.

9. Наше дело свято.

10. Кто ставит под сомнение нашу пропаганду, тот помогает врагу и является предателем.

Казалось бы, всего 10 принципов, но как же филигранно они могут работать, если аудитория, получающая информацию, слепо будет верить всему, что ей преподносят. Поэтому информацию лучше лишний раз проверять на предмет источников, ссылок, упоминаний официальных лиц, экспертов и так далее. Пусть на это будет затрачено какое-то время, зато можно будет удостовериться, что это не очередной вброс, как в нашей очередной подборке фейков.

Фейк № 1. Украинский политик и блогер Олег Ляшко заявил об уничтожении российского боевого самолёта в Мариуполе. Соответствующую новость он опубликовал в социальных сетях.

На самом деле. Снимок, который Ляшко представил в качестве доказательства, блуждает в Сети уже не первый год. Год назад он иллюстрировал сообщение о потерях авиации в ходе конфликта в Нагорном Карабахе, а три года назад фото сопровождало новость о полёте наблюдательного самолёта американских ВВС над территорией РФ. По некоторым данным, самому снимку и вовсе семь лет.

Фейк № 2. Телеканал «Украина 24» выпустил сюжет о погибших российских солдатах.

На самом деле. Сюжет украинского телеканала не соответствует действительности. По крупным планам невозможно определить, к какой армии принадлежат погибшие солдаты. На одном из кадров показан якобы российский солдат, у которого на форме есть вещевая бирка с фамилией солдата – Мiщенко О.А. Очевидно, что написана она на украинском языке. Соответственно, на обмундировании военнослужащего Российской армии просто не может быть подобных нашивок. Вероятно, видео является постановкой или очередной спланированной провокацией.

Фейк № 3. Российский офицер в телефонном звонке на Родину жалуется на тяжёлые условия: у военных медиков есть только бинты, у солдат нет бронежилетов, российская авиация работает по своим же, нет возможности эвакуировать раненых. Запись звонка выложила Служба безопасности Украины.

На самом деле. Очередной креатив украинской стороны. Разговор звучит как отрепетированный монолог: сразу после невнятного приветствия «российский военнослужащий» начинает по пунктам перечислять все беды своих сослуживцев, в разговоре нет никаких личных вопросов про семью, только негатив в адрес своего командования.

Фейк № 4. Украинка рассказала о зверствах Российской армии в сёлах под Киевом. Об этом пишет Би-би-си.

На самом деле. Версия статьи на русском языке была удалена, но сохранилась в кеше. Статья написана в крайне эмоциональном стиле, при этом журналист опирается на сведения всего одного источника – некоей Светланы. При этом имя женщины изменено, а название её села не указывается.

Удаление русскоязычной версии материала говорит о том, что, вероятно, даже для штаб-квартиры BBC в Лондоне она показалась слишком ангажированной. К слову, на английском языке этой статьи тоже нет. Её сохранение на украинском языке доказывает, что целью текста является разжигание ненависти к россиянам. Это классический пропагандистский приём, цель которого – вызвать у читателя максимально сильную эмоцию.

Фейк № 5. Украинские пропагандисты вновь решили поднять тему последствий санкций и рассказывают об Уралвагонзаводе (УВЗ), якобы остановившем производство бронетехники из-за отсутствия иностранных запчастей.

На самом деле. Предприятие попало под санкции ещё в 2014 году и отказалось от номенклатуры западного и украинского производства. К прекращению выпуска бронемашин это не привело, а все позиции были замещены российскими аналогами.

Из импортных комплектующих в продукции УВЗ есть разве что белорусские прицелы «Сосна-У» от ОАО «Пеленг», устанавливаемые на танки Т-72БМ3. Однако даже они производятся в России Вологодским оптико-механическим заводом по лицензии, которую в Минске вряд ли отзовут.

Сложности у УВЗ могут тео­ретически возникнуть с поставкой иностранного режущего инструмента и станков, а также ростом цен на металл. Но даже это едва ли приведёт к полной остановке производства на заводе, который уже восемь лет и так работает под санкциями.

Фейк № 6. «Россия планирует атаковать крупные города Польши и провоцирует конфликт с этой страной», – пишут украинские и польские телеграм-каналы.

На самом деле. Россия проводит специальную военную операцию по демилитаризации и денацификации Украины. Ни о какой атаке польских объектов, а тем более городов, не идёт и речи. На текущий момент страны НАТО исключают участие военных альянса в боевых действиях на территории Украины, об этом заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.

Появление такой информации в инфополе крайне выгодно самой Польше. «Не исключаю, что, когда они говорят о миротворцах, наверное, имеется в виду их границы – запад Украины. Может, хотят миротворцев ввести, во Львове штаб-квартиру сделать, потом там остаться. У них такие мысли витали, и не только мысли – такое было в прошлом», – сказал глава МИД России Сергей Лавров.

В свою очередь, директор Центра военно-политических исследований МГИМО Алексей Подберёзкин полагает, что фейковые новости о планах России напасть на Польшу дадут «формальный повод участия Польши со своими вооружёнными силами в качестве миротворцев на территории Украины, а также дальнейшей возможности оттяпать себе её часть. И эскалация провокацией, конечно же, нужна, чтобы оправдать бюджет на помощь Украине».

Стоит напомнить, что в 2015 году по польскому телевидению показали ролик в котором Волынская, Ровненская, Львовская, Тернопольская и Ивано-Франковская области Украины относились к Польше.

Фейк № 7. Запад никогда не поддерживал Украину в её планах получить ядерное оружие.

На самом деле. Министр обороны Великобритании Бен Уоллес публично признал, что Сое­динённое Королевство готово поддерживать Украину, если она начнёт разработку собственной ядерной программы. Об этом господин Уоллес заявил во время видеозвонка. Министр обороны считал, что разговаривает в это время со своим украинским коллегой. Но, к сожалению для него, это были известные пранкеры Вован и Лексус.

Впрочем, сути это не меняет. Хотя Уоллес и признаёт в своём выступлении, что «ядерная программа очень не понравится России», он выражает готовность обсудить возможный ядерный статус Украины с премьер-министром Великобритании.

Напомним, ранее представители стран Запада неоднократно заявляли, что им ничего не известно о ядерных амбициях Украины, и что они эти амбиции точно не поддерживают.

Фейк № 8. В украинском телеграм-канале опубликовали кадры боевых действий, обозначив так: «Видео с уничтожением русских с помощью тепловизоров, которых у ВСУ с каждым днём всё больше».

На самом деле. Данные кадры были опубликованы на платформе YouTube ещё в 2020 году. Это работа российских военнослужащих Сил специальных операций в реальных боевых условиях — уничтожение наёмников в САР. Где, когда и при каких обстоятельствах были сняты эти видеокадры, из соображений безопасности личного состава не уточняется.

Фейк № 9. Россия готовится заблокировать выезд из Крыма. Такие данные со ссылкой на разведку публикуют украинские телеграм-каналы. Утверждается, что россияне, которые переехали на полуостров после 2014 года, спешно продают недвижимость и уезжают на материковую часть страны.

На самом деле. Севастополь и Крым активно готовятся к курортному сезону, ожидается большой наплыв туристов с материковой России, Белоруссии и других дружественных стран.

Регионы принимают беженцев из Донбасса и с Украины. На сегодняшний день в одном только Севастополе разместили более 1500 человек.

«Я с семьёй (женой и пятью детьми) живу в Севастополе третий год и уверен, что это один из самых привлекательных для жизни регионов. Об этом говорит и динамичный рост населения. Президент Владимир Путин с особым вниманием относится к развитию города-героя, считает его патриотической столицей России, в развитие Севастополя вкладываются огромные средства – и он преображается на глазах. Так что никто из города русской славы бежать не собирается, а добрых гостей мы всегда рады принять со всем черноморским радушием», – отмечает вице-губернатор Севастополя Сергей­ Толмачёв.

Фейк № 10. У граждан Украи­ны, которые приезжают в Россию, после пересечения административной границы изымают паспорта. Об этом сообщают различные телеграм-каналы в надежде, что беженцы с Украины передумают ехать в Россию.

На самом деле. Украинские пропагандисты в очередной раз манипулируют информацией. Паспорт могут забрать только в случае, если человек заинтересован в оформлении гражданства РФ и получения мер социальной поддержки.

В обмен действительно выдают «удостоверение беженца», но при выезде за пределы РФ паспорт вернут владельцу. Добавим, что только в Крыму развернули уже шесть пунктов временного размещения для беженцев с Украины и из Донбасса.

Роман Бирюлин, «Красная звезда»

Нагнетание враждебности в отношении РФ приносит Варшаве политические дивиденды

Текст: Василий Федорцев

Решение властей Польши о высылке российских дипломатов и блокировании счетов посольства нельзя назвать полностью неожиданным. Оно вполне укладывается в ту политическую линию, которую в последние несколько недель проводит Варшава, резко повышая градус враждебности в отношении Москвы.

Польша сейчас требует установить бесполетную зону над Украиной и направить туда миротворцев НАТО, предлагает ввести эмбарго в отношении российских энергоносителей и запретить движение грузовых автомобилей в направлении России и Беларуси.

Все это выглядит откровенными провокациями, способными привести к резкой эскалации и без того напряженной обстановки. И речь в данном случае не только о миротворцах и бесполетной зоне. Запрет движения товаров означает, помимо прочего, частичную блокаду Калининградской области, что западными аналитиками в последние годы рассматривалось в качестве одного из наиболее вероятных сценариев начала конфликта между Россией и НАТО.

Однако Варшаву, похоже, такой сценарий не очень пугает. Польша сейчас готова сделать все, чтобы не допустить успешного завершения российской спецоперации на Украине. Это означало бы провал всей польской "восточной политики", которая в последние лет тридцать была нацелена на создание между Польшей и Россией буферной зоны, в качестве главного элемента которой как раз и рассматривалась Украина.

Стремление создать такой буфер связано с историческими страхами Польши, которые сейчас взыграли с новой силой. В Варшаве многие всерьез считают, что после Украины Россия может двинуться дальше на запад - если не сейчас, то в какой-то более отдаленной перспективе, когда политическая ситуация изменится. Такое мнение, например, на днях озвучила в интервью немецкому журналу Spiegel эксперт польского центра OSW Юстина Готковска, уверенная, что Москва хочет превратить в "буферную зону" всю Центральную и Восточную Европу.

Впрочем, Варшава сейчас, судя по всему, думает не только о долгосрочной перспективе. Нагнетание обстановки и панических настроений уже приносит Польше политические и экономические дивиденды. В частности, сдвинулся с мертвой точки ее давний спор с Еврокомиссией по поводу внесенных польскими властями изменений в законодательство. Если верить сообщениям СМИ, Брюссель уже близок к тому, чтобы разморозить предназначенный для Польши финансовый транш на преодоление последствий пандемии. Речь идет об огромной по польским меркам сумме в 36 миллиардов евро, которые вполне способны поддержать как находящуюся в кризисе экономику страны, так и теряющее популярность правительство консерваторов.

На фоне конфликта с Россией Польша также смогла вернуть себе внимание США, утраченное после смены администрации в Вашингтоне. Американские демократы вряд ли забыли откровенные заигрывания Варшавы с Дональдом Трампом в предыдущие годы. Однако сейчас ситуация изменилась, и в программу начавшегося в четверг европейского турне президента Джо Байдена была включена в том числе и Варшава. Переговоры, впрочем, не обещают быть простыми. Американская пресса предполагает, что Байден, не настроенный на прямой конфликт с Россией, будет требовать от поляков поумерить пыл и не вносить излишний разлад в ряды НАТО. Но своей цели Варшава уже, по сути, добилась - прямой контакт с Вашингтоном установлен.

Страны НАТО провели саммит в годовщину бомбежек Югославии

Текст: Игорь Дунаевский

Лидеры стран НАТО накануне провели экстренный саммит в Брюсселе, главными темами которого стали трансформация альянса и военная поддержка Украины. Учитывая все то, что звучит сегодня между Россией и Западом, дата саммита выглядит символичной, ведь в этот день в 1999 году натовцы во главе с США начали бомбежки Югославии. После той агрессии звучавшие из западных столиц заверения в оборонительном характере альянса было сложно воспринимать как убедительные.

Главный гость прибыл на саммит из-за океана. Хотя по пути из аэропорта неизвестный мужчина бросил бутылку в сторону кортежа президента США Джозефа Байдена, на традиционное общее фотографирование тот приехал уже с улыбкой. Попозировав, лидеры стран НАТО удалились за закрытые двери. А Байден перед общей дискуссией успел лично переговорить с генсекретарем НАТО Йенсом Столтенбергом, видимо, "сверив часы".

В заявлении по итогам саммита сообщается о долгосрочном удвоении военной группировки на восточном фланге НАТО от Балтийского до Черного моря. Речь о размещении четырех боевых групп альянса в Болгарии, Венгрии, Румынии и Словакии в дополнение к тем, что были развернуты в последние годы в Прибалтике и Польше. Как рассказал Столтенберг, альянс разместил 40 тысяч военных а регионе, развернул элементы сил реагирования.

Но это только начало более масштабной "перезагрузки" альянса. Помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан рассказал, что штабным структурам НАТО дадут поручение выработать долгосрочный план того, какие силы и средства потребуются в странах восточного фланга, а согласуют эти решения на саммите альянса в Мадриде этим летом. Среди прочего планируется усиление систем ПВО и ПРО.

Члены альянса, включая Бельгию и Германию, также заявляли о готовности принять на саммите новые обязательства об увеличении военных расходов, на чем уже много лет настаивали США. В 2014 году страны альянса под давлением Вашингтона договорились к 2024 году довести свои военные расходы до предусмотренных натовским уставом 2 процентов от национальных ВВП, но к концу прошлого года сделали это только 10 государств блока из 30.

Обратили на себя внимание слова о том, что НАТО и дальше будет сохранять политику "открытых дверей", хотя конкретно о возможности членства для Украины ничего сказано не было.

К участникам саммита по видеосвязи обратился президент Украины Владимир Зеленский, потребовав "неограниченной" военной поддержки. Но его запросы удовлетворили лишь частично. Была согласована "дополнительная помощь Украине для защиты перед биологическими, химическими, ядерными и киберугрозами". Как напомнил генсек НАТО, за последний месяц украинским силовикам были переданы "противотанковые и противовоздушные системы, беспилотники, топливо и боеприпасы".

Кроме того, можно ждать новых поставок вооружений для ВСУ на уровне отдельных членов НАТО. Так, Байден заявил о прогрессе в вопросе передачи Украине средств ПВО. В канцелярии премьер-министра Великобритании сообщили о планах передать ВСУ 6 тысяч единиц оружия, включая противотанковые ракеты.

В то же время, как ранее подчеркнула постоянный представитель США при НАТО Джулианн Смит, американская сторона не считает приемлемой идею передачи Украине польских истребителей МиГ-29. Ключевые лидеры НАТО еще перед саммитом исключили и главное пожелание Киева, отказавшись от попыток создания бесполетной зоны над Украиной. Столтенберг пояснил, что хотя альянс стремится поддерживать Киев, но "важно предотвратить войну между РФ и НАТО". Постпред США при альянсе критически оценила идею направления на Украину американских военных, в том числе в составе миротворческой миссии, которую предлагали Польша и страны Прибалтики. Ранее министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил о том, что отправка натовских миротворцев привела бы к прямому столкновению сил альянса с ВС РФ.

В контексте украинского кризиса также обсуждались подходы стран НАТО к отношениям с Беларусью и Китаем, которых на Западе критикуют за отказ присоединиться к антироссийской кампании.

Наконец, на саммите решили продлить полномочия генерального секретаря НАТО. Мандат Столтенберга истекал в сентябре, и он даже присмотрел новое место работы во главе Центробанка Норвегии. Но в нынешних условиях представители США и еще нескольких стран менять его не захотели.

Помимо саммита НАТО в Брюсселе 24-25 марта также планировались встреча в формате "Группы семи", где ожидались новые объявления по санкциям против России, и заседание Европейского совета, в повестке которого дискуссии по поставкам американского сжиженного природного газа в Европу.

Справка "РГ"

24 марта 1999 года страны НАТО во главе с США начали бомбардировки Югославии. Формальным поводом для операции "Союзная сила" стал конфликт в Косово, в котором альянс занял сторону сепаратистов. За 78 дней было сброшено и выпущено более 23 000 бомб и ракет, включая боеприпасы с обедненным ураном. По разным оценкам, погибли до 5,7 тысячи мирных жителей, в том числе сотни детей. Были разрушены 89 фабрик и заводов, 48 больниц и госпиталей, 70 школ, 18 детских садов.

В Белграде накануне прошла церемония возложения цветов к памятнику, установленному в честь трехлетней девочки, погибшей во время обстрелов НАТО гражданских объектов. По словам президента республики Александра Вучича, сегодня видно, "насколько ужасными, ошибочными и прежде всего противоправными, аморальными были действия НАТО". Он подчеркнул, что Сербия не забудет этой агрессии.

Подготовил Юрий Когалов

Европа и США меняют условия на рынке энергетики

Текст: Константин Симонов (Гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности, профессор Финансового университета)

Многие с шоком наблюдают за тем, что происходит на международных энергетических рынках. Прежде всего реагируя на растущие цены. Но в реальности надо обратить внимание на гораздо более серьезное явление, грозящее длительной дестабилизацией энергетических рынков. Речь идет о развале устоявшихся правил торговли углеводородами, которые складывались десятилетиями. Самое удивительное, что формировал правила как раз политический Запад, который теперь же их и крушит с грацией слона в посудной лавке.

Начнем со "священного" права собственности. Правительство Британии придумало формулу временной национализации, которую намерена применить к газпромовской дочке GMT. "Газпром" физически не поставляет газ на остров, но торгует им там по своповым схемам. По сути, это в большей степени символический шаг, больше похожий на запрет на деятельность (при этом компания ВР при желании может в любой момент вернуться к деловой активности в России, ее активы никто не отбирал). Но очень показательный.

Ранее Великобритания доказывала, что на ее территории право собственности священно, это фундаментальная экономическая ценность западной цивилизации. На этом, кстати, основывались экономика неоколониализма. Метрополии уже не нужно было продолжать грабить свои колонии - это могли делать сами представители ставших независимыми стран. Главное, чтобы заработанные деньги везли потом в Лондон, где им обещали и незыблемое право собственности, и арбитражный суд, и юридическую защиту. Теперь все рушится: собственность могут отобрать где угодно, у кого угодно и под любым предлогом.

Идем дальше. Демонтируется контрактное право. С самых высоких трибун прямо говорится, что обязательства Запада перед РФ и даже перед ее коммерческими компаниями не имеют значения. Мол, Россия сама виновата. Но в той же ровно логике можно представить аргументацию о том, что любые контракты теперь могут быть необязательными к исполнению. Например, контракты с саудитами можно не исполнять из-за нарушения прав человека в теократической монархии, с китайцами - из-за кейса с Тайванем или уйгурами. Оказывается, коллективный Запад, если ему понадобится, теперь может нарушить любой контракт.

Самый очевидный пример. Все обсуждают планы Европейской комиссии сократить потребление российского газа на 101,5 млрд кубометров уже в 2022 году. И никто в Брюсселе даже не задает вопрос про долгосрочные контракты, они словно испарились. А ведь европейские покупатели имеют твердые обязательства на закупку 130-140 млрд кубометров газа у "Газпрома" и его дочек. Я оставлю в стороне вопрос о том, что планы ЕС по замещению газа носят откровенно фантазийный характер. Сейчас подчеркну другое - ЕК делает вид, что коммерческих контрактов просто нет. Она публикует официальный доклад, где пытается разъяснить, каким путем можно грубо нарушить коммерческие обязательства перед "Газпромом". И это совершенно новый поворот.

Можно было предположить, что США таким образом продолжают борьбу с трубопроводными поставками, традиционно осуществляемыми по долгосрочным контрактам, пытаясь создать единый глобальный спотовый рынок СПГ. Однако на самом деле и в СПГ-бизнесе долгосрочные контракты играют важную роль. Потому что производитель в отрасли с длинным инвестиционным циклом должен понимать стратегию сбыта на много лет вперед. Да и покупатель хочет иметь гарантии получения нужных объемов по понятной ценовой формуле. Именно поэтому 60-65% мировой торговли СПГ идет по долгосрочных контрактам. И что мы видим? Еще в конце прошлого года произошла показательная история. Пакистан обвинил итальянскую Eni и трейдера Gunvor в том, что они перепродали грузы, законтрактованные Пакистаном, на спотовом рынке Европы, где резко выросли цены. Речь идет о срыве 10-летнего соглашения, по которому Eni и Gunvor должны поставлять газ с катарских проектов. Так что мы видим подрыв основ работы газового рынка по всем направлениям.

Долгое время западный подход базировался еще на принципе римского права о том, что "договоры должны соблюдаться" - даже при неблагоприятной политической или иной конъюнктуре. Отказ от исполнения контрактов считался опцией как раз для не слишком надежных незападных игроков. И вот теперь принципы, существовавшие более двух тысяч лет, начинают разрушать.

Что же дальше? Генерация хаоса на энергетических рынках формирует принципиальную развилку. Первый вариант. Коллективный Запад пытается нанести окончательный удар по углеводородам, не особо замечая, что "стреляет" в целом в глобальную торговлю, полностью разрушая правила игры. Но в сегменте энергетики начинается "последний решительный" бой за продвижение "зеленой повестки". Мы видим попытку показать, что потребление нефти и газа связано с колоссальными рисками, что надежность их поставок будет разрушена, а цены будут запредельны. Очевидно, что возобновляемая энергетика заменить углеводороды не в состоянии. Но для этого и нужен колоссальный шок. Естественно, что это сознательный путь к энергетичеcкому голоду и ограничению потребления. Собственно, к этому сейчас открыто призывают западные политики ("не летайте на самолетах, не пользуйтесь машинами, не ешьте мяса"). Сытой Европе открыто предлагают затянуть пояса - сжечь мосты с углеводородами и перейти на нестабильную зеленую энергетики.

Но есть и альтернативный сценарий. Сомнительно, что такие перспективы понравятся таким крупным импортерам нефти и газа как Китай и Индия. Да и поставщики нефти и газа не в восторге от происходящего. Участники рынка газа из третьих стран теперь боятся, что в случае политического кризиса с ними поступят так же, как и с Россией, банально мешая и не давая нормально продавать нефть и газ (а заодно другое сырье и даже несырьевые товары) даже незападным странам. Доступ к трейдерам, биржам, информационным терминалам западных агентств и даже банально к собственным долларовым счетам в иностранных банках в мгновение ока может быть закрыт - опыт России здесь выглядит максимально убедительным. Но и этого мало - они понимают, что дело уже не в борьбе с Россией, а в окончательной дискредитации углеводородов. Поэтому именно сейчас будет формироваться новый "углеводородный полюс". С новыми правилами игры. Это и в интересах крупных незападных потребителей нефти и газа, понимающих, что для их экономики перебои с поставками углеводородов просто губительны. И, естественно, в интересах поставщиков нефти и газа.

Так что не удивительно, что наша идея торговли газом за рубли совпала с планами Саудовской Аравии начать переговоры с Китаем о продаже своей нефти в эту страну за юани, обходя долларовую инфраструктуру. Понятно, что это только начало пути. Но дорога уже очерчена. Индия уже объявила, что готова к рассмотрению варианта перехода к закупкам российской нефти за рупии. Эрдоган в телефонных переговорах с Путиным, согласно официальной информации, обсуждал вопрос о переводе части российско-турецкой торговли в альтернативные доллару валюты. Доверять доллару, ВТО, западному коммерческому праву сейчас уже невозможно.

Дальше начнется самое интересное - экономическая конкуренция двух альтернативных моделей энергетического и экономического развития. Где мир "зеленой энергетики" должен будет доказать конкурентоспособность в сравнении с миром нефти и газа, живущим уже по новым правилам. Боюсь только зеленому миру опять придется звать на помощь политику.

Сенаторы рассмотрят несколько новых инициатив по иноагентам

Текст: Виктория Ильина

Запад задействовал все фронты противостояния с Россией, кроме прямого вооруженного столкновения, но изолировать нашу страну не получится. Такое мнение высказал председатель временной комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ Андрей Климов.

Сенатор напомнил, что предшествовало специальной военной операции на Украине. "У западных границ ЛНР и ДНР, в непосредственной близости от России киевский режим сосредоточил свои вооруженные силы, националистические батальоны и наемников. В совокупности ВСУ, наемники и нацбаты превосходят численность сухопутных войск Франции и ФРГ - ключевых держав континентальной Европы. При этом украинцы получили из стран НАТО огромное количество летального оружия, боеприпасов и прошли серьезную подготовку к боевым действиям непосредственно против российских войск", - рассказал он.

Более того, 19 февраля президент Украины Владимир Зеленский заявил в Мюнхене о своем нежелании соблюдать одобренные Совбезом ООН Минские соглашения, а также об амбициях на обладание ядерным оружием и твердом намерении отделить от России Крымский полуостров. Климов подчеркнул, что де-факто США и их союзники уже много лет отказываются следовать положениям устава ООН и исполнять нормы международного права. Тем самым "представляемое Западом меньшинство человечества поставило себя вне международного права". По его оценке, в отношении отечественного суверенитета предпринята атака, сходная по задачам с гитлеровской агрессией 22 июня 1941 года. "Ее очевидная цель во многом та же, что была заявлена нацистами 81 год назад, - уничтожение российской независимости, безоговорочное и полное подчинение нашей страны ведомому теперь уже Вашингтоном Западу, разгром отечественной политической и экономической систем, а по сути - ликвидация российской цивилизации как таковой", - продолжил политик.

Что касается попыток изолировать Россию, то этого нельзя сделать по определению, убежден Климов. "По сути, все свелось к самоизоляции коллективного Запада", - добавил он. На бытовом уровне говорить о том, что Запад воюет с Россией, непросто, потому как боевых действий нет, а в Брюсселе, Лондоне и Вашингтоне заявляют, что они не будут воевать с русскими. "Но война - это не только боевые действия. А на других "фронтах" они используют 99 процентов средств, чтобы воевать с Россией, - санкциями, запретами на нашу культуру, ограничениями для наших спортсменов", - заявил Климов.

По словам сенатора, 29 марта комиссия Совфеда подробно рассмотрит актуальные вопросы обеспечения российского суверенитета, в том числе те, которые непосредственно связаны с противодействием деструктивной деятельности так называемой пятой колонны. Кроме того, до конца весны планируется принять ряд законодательных решений по иноагентам с тем, чтобы законодательство было адекватно вызовам времени. "Поскольку жизнь идет, мы набираемся определенного опыта, ведем работу. Мы видим, как работают нормы, взаимодействуем с гражданским обществом", - пояснил парламентарий.

ОПЕК предупреждает об ущербе от эмбарго на российскую нефть

Свои опасения картель уже передал в Брюссель

ОПЕК предупредила Евросоюз об ущербе, который будет нанесен потребителям в случае введения запрета на импорт российской нефти в Европу, сообщает агентство Reuters со ссылкой на источники в организации.

«Представители ОПЕК считают, что возможный запрет Европейским союзом поставок нефти из России из-за ввода войск на Украину нанесет ущерб потребителям, и группа передала свои опасения в Брюссель», — пишет агентство, ссылаясь на слова своих источников.

Где и как обучают собак для охраны союзной границы

Выражение "граница на замке" сегодня особенно актуально. Пограничные заставы на союзных рубежах стали надежными форпостами нашей безопасности на пути вооруженных группировок, контрабанды оружия и наркотиков. Угрозам "с той стороны" противостоят профессионалы пограничной стражи и новейшие технологии. Но как и много лет назад, так и теперь верный помощник пограничника - служебная собака. Ее тонкое чутье, слух и боевые качества не заменит никакая техника. Наш корреспондент побывала в уникальном кинологическом центре, где разводят и обучают необходимым на границе навыкам четырехлапый дозор.

В лесу под Сморгонью на Гродненщине, недалеко от белорусско-польской границы, действует учебный центр, "слушатели" которого к усвоению первых уроков приступают практически с самого рождения. В кинологическом центре, оборудованном в рамках проекта обустройства границ Союзного государства, разводят и обучают служебных собак, а также готовят кинологов для службы на границе. В год проходят подготовку более 500 человек и обучаются 60 собак. В основном это традиционные для служебного собаководства немецкие, бельгийские, восточно-европейские овчарки, а также лабрадоры-ретриверы. Специалисты-кинологи постоянно проводят изучение новых пород. Например, в прошлом году были закуплены щенки бордер-колли и голландской овчарки. К слову, сморгонские "голландцы" стали первыми чистокровными представителями этой породы в Беларуси.

- Мы постоянно изучаем новые породы, их способности и особенности поведения в различных ситуациях, - рассказывает начальник кинологического центра Алексей Чапаев. - В настоящее время в органах погранслужбы страны используется 16 пород, в основном традиционные "немцы", "бельгийцы". Но мы постоянно находимся в поиске оптимальной породы. Важно все: выносливость, обоняние, дисциплина, стрессоустойчивость. Мы не останавливаемся на породах, которые дают хороший результат, а хотим получить отличный. Приведу пример. В 2009-м одними из первых мы ввезли в страну бельгийских овчарок. Эти собаки показали отличный результат, но есть и серьезный минус - привыкают к одному хозяину. Поскольку на границе с ними в основном работают солдаты срочной службы, смена должна проходить раз в год. "Бельгийцы" тяжело переносят этот процесс. Недавно стали работать с голландскими овчарками и убедились, что они гораздо более стрессоустойчивы в данной ситуации.

В кинологическом центре не только экспериментируют с новыми породами, но также разрабатывают и внедряют новые методики. Например, уже освоен и дает ощутимый результат метод работы собак по запаховому следу без поводка. Собаки работают быстрее, четче, с большей мотивацией. Скорость и вероятность задержания нарушителя увеличились в разы. Но и традиционные приемы, по словам Алексея Чапаева, впечатляют.

- К собакам, использующимся в разыскной деятельности, есть определенные требования. Самое главное - преследование условного нарушителя по запаховому следу. Мы требуем, чтобы собаки выполняли норматив: 5 часов давности следа на расстоянии 5 километров. Это задание собака должна проходить четко, нигде не сбиваясь и не теряя след. Сегодня мы рассматриваем новую тактику дрессировки и ставим собак на 16-20-часовые следы. Уже есть неплохие результаты. Также собака может находить предметы, которые оставляет условный нарушитель, вплоть до монетки! Здесь давность запаха человека может идти на десятки часов. Кроме того, пес способен выбрать искомую вещь либо человека по запаху. Ведь нарушитель к моменту его обнаружения может стоять на остановке, где кроме него будут еще люди. Собака должна безошибочно идентифицировать его по запаху из любой толпы. Что касается поиска взрывчатых веществ, оружия, боеприпасов и наркотических веществ, могу смело утверждать: то, что сегодня Беларусь не является транзитной страной по их перемещению, в большой степени заслуга наших кинологов. Мы учим собак искать подобные вещества, даже если их пытаются скрыть при помощи посторонних запахов: нефтепродуктов, цитрусовых и других резких ароматов.

Одна из основных задач центра - ведение племенной работы, сохранение и улучшение генофонда животных. Щенки, появляющиеся в здешнем питомнике, - чистокровные представители своих пород. Высокий уровень качества селекционной работы уже успел стать брендом, позволившим в прошлом году запатентовать "фирменное" название питомника - "Страж границы". Оно теперь является чем-то вроде фамилии для каждой собаки, появившейся на свет в кинологическом центре, и записывается в документах каждого пса наравне с его именем. В экспортных родословных четвероногих эта приставка переводится на английский язык - Border guard. Питомцы Сморгонского кинологического центра - постоянные участники международных и республиканских экстерьерных выставок. Здесь могут похвастаться тремя гранд-чемпионами Беларуси и 12 чемпионами. Кроме того, питомцы центра постоянно занимают почетные и призовые места на специализированных соревнованиях. Например, по итогам 2021 года они подтвердили чемпионский статус по поиску наркотических средств. До пандемического закрытия границ победы на международных выставках и соревнованиях также были привычным делом.

Лучших представителей пород определяют по результатам тщательного отбора и многократных тестирований. Такие собаки проходят специальное обучение и направляются на границу.

- Подготовка начинается с первых дней появления на свет, - говорит Алексей Чапаев. - Одновременно идет отбор лучших для обеспечения качественной охраны государственной границы. В прошлом году для этих целей на рубежи нашей родины направили 64 щенка из 158, остальные реализованы любителям породистых собак.

Кстати

В настоящее время в кинологическом центре проходят подготовку 157 будущих кинологов и обучаются 148 собак.

Текст: Екатерина Чаровская (charovskaya@sb.by)

Эрдоган подтвердил планы Турции вступить в ЕС

Текст: Полина Ардашова

На встрече с премьером Нидерландов президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил: "Мы ожидаем, что ЕС быстро откроет переговоры о членстве Турции в Евросоюзе и начнет переговоры о Таможенном союзе, не поддаваясь внутренним несостоятельным конфликтам интересов".

Действительно ли Эрдоган рассчитывает получить членство в Евросоюзе или за этим заявлением стоят другие мотивы? Скорее, второе. В настоящее время в турецкой политике все яснее проявляется стремление к сотрудничеству с неевропейскими странами - Россией и Китаем. По оценке западных экспертов, "денежные потоки из Китая стали критически важными для Эрдогана и укрепили власть президента в сложные моменты". Кроме того, финансово-экономический кризис в единой Европе снизил привлекательность членства в Евросоюзе, так как это перестало быть гарантией экономической стабильности.

Но зачем тогда Эрдогану понадобились призывы к скорейшему вхождению Турции в Евросоюз? В 2023 году в Турции пройдут президентские и парламентские выборы. Есть предположение, что досрочные выборы могут быть организованы уже в 2022 году. По оценкам агентства Bloomberg, правящую партию поддерживают только 27 процентов граждан. С другой стороны, согласно опросам 2017 года, 75 процентов жителей Турции поддерживали вступление Турции в Евросоюз. В этих условиях Эрдоган вынужден делать популистские заявления, чтобы привлечь избирателей.

Одним из примеров таких заявлений стали слова турецкого президента о том, что страна обладает потенциалом для создания собственной "Кремниевой долины" по подобию той, что есть в США. Эрдоган описал амбициозный проект метавселенной, которая станет неотъемлемой частью жизни спустя несколько поколений. Но если смотреть объективно, реализация подобного проекта невозможна в Турции, которая отстает от большинства европейских стран по уровню цифровизации.

Еще одним фактором, заставившим Эрдогана вспомнить о европейских амбициях Турции, стала российская спецоперация на Украине. После ее начала пошли разговоры о перспективах ускоренного вхождения Украины в Евросоюз. Заведующая сектором Турции Института Востоковедения РАН Наталия Ульченко указала на то, что в случае вхождения Украины в ЕС Турция, уже 20 лет ждущая окончательного решения по этому вопросу, может выразить справедливое негодование. Такое развитие событий плохо скажется на имидже Эрдогана, если в период его правления другая страна до Турции получит членство в ЕС. Естественно, Эрдоган всеми способами будет стараться этого не допустить и напоминать европейским коллегам об их обязательствах перед Анкарой.

Заявления Эрдогана встретили теплый отклик в турецкой прессе. Журналисты стараются найти подтверждение тому, что у Турции есть реальные шансы стать членом единой Европы. Они приводят слова министра иностранных дел Финляндии о готовности оказать поддержку Турции на пути вхождения в ЕС, утверждают, что Европа наконец заметила потенциал Турции.

В реальности дела обстоят не столь радужно. Если в начале 2000-х годов перспектива вступления Турции в ЕС казалась вполне реальной, то к середине десятилетия стало ясно, что процесс застопорился. Доцент Института стран Азии и Африки Павел Шлыков отметил, что развитие отношений между Анкарой и Брюсселем продолжалось и будет продолжаться в экономическом ключе. Однако перспективы реального попадания Турции в "европейскую семью" по-прежнему выглядят крайне туманно.

Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе встречи со студентами и преподавателями МГИМО, Москва, 23 марта 2022 года

Уважаемый Анатолий Васильевич,

Дорогие друзья, коллеги,

Считаю своевременной нашу встречу. На непростых этапах истории всегда хочется поговорить с единомышленниками, почувствовать, какие настроения есть в твоей alma mater. Мы её любим и ценим. Она продолжает эффективно выполнять свои функции, готовя высококлассных специалистов не только для нашего Министерства, но и для многих других сфер жизнедеятельности государства: экономика, бизнес, государственная служба, средства массовой информации и многое другое.

Хочется, чтобы МГИМО чтил свои традиции и оставался государственным университетом, в котором традиции, начатые в годы Великой Отечественной войны, с самых первых его дней, сохраняются и преумножаются. Особо хочу поблагодарить руководство Университета и лично А.В.Торкунова за то, что он уделяет огромное внимание именно этой стороне учебного процесса. Воспитательная работа, как мы сейчас видим, крайне важна.

То, что происходит сейчас в мире, – это не столько про Украину, а про попытки сформировать новый порядок. Лет десять назад наши западные коллеги вместо термина «международное право» (к выполнению которого призывали все годы существования ООН) стали требовать от всех уважать «миропорядок, основанный на правилах» и их соблюдать. Эти «правила» никто никому не предъявляет, потому что их нет. Для каждого конкретного случая они создаются заново. Пишутся в узком кругу западных стран, потом выдают это за истину в последней инстанции. Наблюдаем апофеоз украинского кризиса. Нет никаких сомнений в том, что одним из «правил», которое Запад хочет реализовать, является сдерживание любого конкурента. Сейчас это Россия, но Китай объявлен следующим (или всё это будет происходить параллельно). Целью этого «миропорядка, основанного на правилах» является полное возрождение однополярного мира.

НАТО – это послушный «инструмент». Так было всегда. Евросоюз выступает с многочисленными рассуждениями и идеями о том, что нужно создать «стратегическую автономию». За это активно ратовал Президент Франции Э.Макрон. Но Евросоюз утратил свою самостоятельность. Пока материализовалось лишь скромное решение о «стратегическом компасе» – бригаде быстрого развертывания в 5000 военнослужащих. Но в концептуальных вопросах ЕС полностью слился с НАТО и США. Много лет идет процесс, когда нейтральные, внеблоковые страны Евросоюза, не являющиеся членами НАТО, предоставляют свою инфраструктуру для военных учений. «Европейская мобильность» для целей передвижения на восток не различает члена НАТО или нейтральную страну. В любом случае это делается под нужды Североатлантического альянса, который все эти годы продвигался (вопреки всем обязательствам) на восток.

Альянс игнорировал наши многочисленные предложения выполнить то, о чем договорились, как нам казалось, раз и навсегда – и в ОБСЕ, и в рамках отношений Россия-НАТО – о том, что никто не будет укреплять свою безопасность за счет безопасности других. Это ключевой компонент неделимости безопасности, которая была закреплена на высшем уровне на целом ряде саммитов. Нам отвечали, что юридические гарантии безопасности могут быть предоставлены только в НАТО, а не в каких-то «договорных» отношениях с Российской Федерацией. Тем самым у стран, которые после исчезновения Варшавского договора еще не вступили в альянс, создавалось искушение, их втянули в Организацию. Целью было сдерживание России, как и любой другой страны, которая самостоятельно ведет себя на мировой арене. Что касается российского направления, то Украина была выбрана как инструмент для подавления российской самостоятельности. Вспомним, что говорил З.Бжезинский о том, что Россия будет из себя представлять при дружественной Украине рядом и что, если она будет недружественной Российской Федерации. Тогда Россия – уже не великая, а региональная держава.

Для того чтобы Украина была эффективным инструментом сдерживания, она должна была стать «антиРоссией», как недавно сформулировал Президент России В.В.Путин. Там поощрялся неонацизм, были приняты законы о «декоммунизации», о «героизации победителей во Второй мировой войне», куда записали Шухевича, Бандеру и всех прочих коллаборационистов, по которым «плакал» Нюрнбергский трибунал. Но это никого не интересовало. «Цивилизованный» Запад молча это наблюдал и даже активно поощрял, так же как и разработку программ стратегий национально-патриотического воспитания молодёжи на основе государственной поддержки различных скаутских объединений. Действует организация «Пласт», в которой боевую и идеологическую подготовку проходили Бандера, Шухевич и иже с ними. При этом избивали ветеранов, на 9 мая срывали георгиевские ленточки. Раскололи Русскую православную церковь. Создали квазиструктуру при помощи американцев и Константинопольского Патриархата. Всё шло «в строку».

Сейчас есть модный термин «культура отмены» (cancel culture). Считаю, что всё это – культура отмены общей истории, часть агрессивного сдерживания Российской Федерации. Никто никогда не пытался даже следовать тем светлым словам, которые произносились в 1991 г., когда было специальное заседание ОБСЕ в Москве, и провозглашались такие свободы, как доступ к информации, причём любой – как у себя в стране, так и к той, что поступает из-за рубежа. «Мы все одни, у нас общая судьба, общий европейский дом, единое пространство до Урала, а потом до Владивостока». Параллельно формировалась политика в отношении Украины, которая должна была её максимально оторвать от Российской Федерации. В 2003 г. во время избирательной кампании Президента Украины официальные лица ЕС, министры иностранных дел, члены ЕС публично, вмешиваясь в ход предвыборной кампании, заявляли, что украинцы обязаны выбрать, с кем они: с Европой или с Россией. Вот так ставился вопрос. Уже тогда было «или-или». Когда в последующих избирательных кампаниях в какой-то момент «или-или» после второго тура было не «в пользу ЕС», они в нарушение украинской Конституции заставили Конституционный Суд принять решение о третьем туре и там сделали «всё как надо».

Этот менталитет постоянно выстраивать «антиРоссию» формировался долгие годы. Как следствие, в 2013 г., когда опять на основе «или-или» Украина вела переговоры с ЕС по Соглашению об ассоциации, привлекли её внимание к тому, что она обсуждает обнуление тарифов с ЕС, а у России с Украиной в рамках зоны свободной торговли СНГ тоже есть нулевые тарифы. Но с ЕС у нас есть «выстраданная» защита, которую согласовывали в течении 17 лет переговоров вступления в ВТО. По-честному сказали, что если будет нулевой тариф у нас с Украиной и у Украины с Евросоюзом, тогда все наши договорённости с ЕС подвергнутся серьёзным рискам и могут нарушаться. Предложили простую вещь: сесть втроём (Россия, Украина и ЕС). Брюссель высокомерно сказал, что это не наше дело, они же, мол, не лезут в нашу торговлю с Китаем. Хотя объемы внешней российско-украинской торговли в то время были колоссальные. Такой высокомерный подход. Это был 2013 г.

Потом Президент В.Ф.Янукович понял, что нужно искать компромиссы, чтобы не потерять российский рынок (иначе мы были бы вынуждены защищаться от нулевых тарифов из Европы). Попросил у ЕС отложить подписание этого Соглашения. Вот, что стало причиной «вывода» людей на «майдан». В.Ф.Янукович думал об экономических интересах своей страны, а ЕС и те, кто его «подзуживали», думали о другом: о том, как максимально сдержать Россию и ограничить возможности её развития. Потом «майдан» «разошёлся» в кровавом измерении. Были переговоры, гарантии подписанного соглашения со стороны Германии, Франции и Польши, и на утро – госпереворот. Впоследствии спрашивали у «гарантов» из Европы: как же так? Как вы могли не заставить ваших подопечных выполнить то, о чём договорились, тем более, речь шла о срочных выборах? В любом случае, политические перемены там точно произошли бы. Потом они начали называть «майдан» «частью демократического процесса».

Напомню, что в том же 2014 г. был переворот в Йемене, откуда мгновенно сбежал Президент М.Хади, которого до сих пор всё прогрессивное человечество считает президентом Йемена и требует его возвращения в страну. Об этом всерьёз ведутся переговоры. С Украиной всё по-другому. Пришли к власти не те, кто против западных друзей и за дружбу с Россией, а те, кто за то, чтобы стать послушным «инструментом» в руках Запада. Первые «инстинкты» этой новой власти, путчистов, было сразу же потребовать отменить статус русского языка, который был закреплён в законах Украины, выгнать русских из Крыма. Они направили в Крым боевые отряды для штурма здания Верховного Совета. Всё остальное вы помните.

Все эти годы говорили с нашими западными коллегами и упрекали их в том, что они допустили кровавый госпереворот вопреки всем европейским «ценностям». Они сказали, что мы «аннексировали» Крым. То есть, всё, что было до референдума, они «отменяют». У них такая культура. Они отменяют в диалоге, в своей логике всё то, что их изобличает: «наплевали» на договорённости, гарантии, на ЕС, госпереворот, кровь. Референдум в Крыму был, потому что жизни русских людей оказались под прямой угрозой. Но западники начинают именно с этого. Что привело к этому референдуму, который они называют «аннексией», их не интересует. Таких примеров в истории множество.

Точно так же, как нынешние события. Они отсчитывают их с 24 февраля с.г., а не с ноября 2021 г., когда Президент России выдвинул инициативы по европейской безопасности, не с декабря 2021 г., когда мы сформулировали проекты договоров для американцев и натовцев, не со встреч, которые состоялись между делегациями России и США, России и НАТО. В их ходе нам было категорически отказано в том, чтобы кодифицировать, сделать юридически обязывающими гарантии неделимости безопасности, когда ни одно государство не укрепляло бы свою безопасность за счет безопасности других. Все это забывается.

Украинская власть сконцентрировала на линии соприкосновения 120 тыс. военных, резко активизировались обстрелы, вслух заговорили про план «Б». Как теперь выясняется, такой план был. Существуют документы, которые сейчас у нас на руках. Они четко показывали справедливость наших опасений о том, что вот-вот начнется прямая агрессия и будет попытка завоевать Донбасс силой оружия. Но это никто уже не вспоминает.

Говорят, что 24 февраля с.г. Россия «вторглась». Это такая игра словами, которой Запад славится. Применятся манера культуры отсечения неудобных периодов истории, причем самой свежей, как в данном случае.

Уже говорили, что после путча в феврале 2014 г. сразу же Д.Ярош и прочие неонацисты заявляли, что русский никогда не будет говорить по-украински, не будет думать по-украински, не будет чтить Шухевича и Бандеру, поэтому он должен быть изгнан из Крыма. Приводили этот пример нашим западным коллегам. Они сказали, что это маргиналы, а не украинский народ. В.А.Зеленский «гарцевал» во время предвыборной кампании, что не может быть неонацистом, не может ущемлять русских, поскольку у него это в крови, он еврей и у него русский язык – родной, мол, никогда этого не произойдет. Во-первых, при нем окончательно и законодательно «добили» все возможности для русского языка. Мы сейчас будем требовать это отменить. Во-вторых, при нем расцветали и идеология, и практика неонацизма. Если говорить про его отношение к русским, то в сентябре 2021 г., отвечая на какой-то вопрос, он назвал людей, живущих в Донбассе, «особями», сказав, что не все люди являются людьми. Тем самым он вступил в «почетную лигу» А.П.Яценюка, который будучи премьер-министром Украины в 2014 г., назвал дончан «нелюдями». «Нелюди», «особи» - это, наверное, по З.Фрейду. Но эти люди считались «рукопожатными»: один – премьер-министр, другой сейчас Президент. Вот такое у них на уме. Видимо, еще у «трезвых». Вы знаете, как там в русской пословице. Дальше Президент В.А.Зеленский заявил: если ты считаешь себя русским и тебе хочется быть русским, но живешь на Украине, то уезжай в Россию. Чем отличается этот призыв от требования Д.Яроша, чтобы все русские убирались из Крыма? Ничем. Но этого тоже никто не замечает.

Как говорится, «маски сорваны». Сейчас уже не Украина используется для того, чтобы ущемлять, унижать и уничтожать все русское. Уже весь мир получил команду «фас». Даже «просвещенный» Запад. Тебя «атакуют» просто за то, что ты имеешь русский паспорт, зашел в какой-то магазин, и тебя приняли за русского. Не говорю про то, что творится со спортом, с нашими паралимпийцами – это издевка, приговор западной цивилизации. Не знаю, как они потом будут «отмываться» перед историей. Конечно, они будут всё валить на «агрессию», «вторжение». Перечисленные факты – это малая толика всего того, что предшествовало нашим вынужденным решениям. Они нацелены на спасение жизни людей, которых восемь лет бомбили, на недопущение размещения на Украине угрожающей нам военной инфраструктуры. Это связано с невступлением этой страны в НАТО. Денацификация. Это абсолютно неотъемлемые требования.

Украинские деятели пытаются заявить, что у них таких законов нет, что у них все «по-европейски». Это неправда. Законы есть. Они доступны в интернете. В.А.Гергиев, А.Ю.Нетребко – их отказываются принимать на гастроли. Из школьных, университетских программ исключают Ф.М.Достоевского, А.И.Солженицына. Вот такие у нас партнеры. Думаю, этот беспрецедентный шабаш отражает злобу, потому что был сорван проект «АнтиРоссия». Сейчас «любое лыко в строку», все средства хороши. Если ты русофоб, тебе всё можно и всё дозволено. Последние восемь лет этот принцип доказывался повседневно в отношении того, что творила украинская власть. Сейчас эта русофобская вседозволенность распространяется на весь «западный мир».

Санкции были всегда. Президент России В.В.Путин об этом говорил. Нынешний уровень их поражает. Не думал, что такое «воображение» возникнет на Западе. Если серьезно, то это всё делается для того, чтобы постараться убрать (они так надеются) «препятствие» в виде России на пути к построению однополярного мира. Раньше они постоянно подчеркивали, вводя санкции, что это не против простых людей, а против режимов, лидеров, чтобы они почувствовали персонально, как плохо им будет, если они не будут сотрудничать. Дескать, простых людей они всегда ограждают. Ничего подобного. Всё это уже многократно отброшено. Открыто бьют и заявляют об этом. Французский министр экономики и финансов Б.Ле Мэр публично заявляет, что им нужна тотальная экономическая война. Ничего не напоминает? «Totaler Krieg», как немцы говорили, начиная Вторую мировую войну. Необходимо разрушить российскую экономику «в клочья» и т.д.

Это не про Украину, а про миропорядок, в котором США хотят быть единоличным сувереном и доминировать. Грубо говоря, доктрина Монро теперь обретает глобальную проекцию, как бы ее ни называли. В Азии это называют «Индо-Тихоокеанская стратегия», декларируемая цель – сдерживание Китая. В других регионах она может называться по-разному. Уже говорил про Европу, которая может забыть про свою «стратегическую автономию». Считаем позитивным стремление Президента Франции Э.Макрона отстаивать такие интересы, но все остальные смирились с тем, что никакой «стратегической автономии» не будет. Да, они будут принимать какие-то красивые документы, «стратегический компас», но на практике Европа – несамостоятельный игрок. То, что сейчас Германия откровенно и безоглядно защищает режим в Киеве, включая все его неонацистские компоненты, наводит на серьезные размышления. А ведь состоялось (причем исторически не так давно) примирение немцев и русских. Это многие умные люди в Германии понимают.

В период всех этих пертурбаций мы никогда не отказывались от диалога: предлагали переговоры и НАТО, и США, и Евросоюзу.

Когда в разгар нашей специальной военной операции украинское руководство предложило переговоры, мы на них согласились. Президент В.В.Путин дал команду – переговоры начались. Они идут тяжело. Украинская сторона, хотя и выразила понимание тех вещей, которые должны быть согласованы во время переговоров, постоянно меняет свою позицию, отказывается от своих же предложений. Трудно избавиться от впечатления, что их «держат за руку» американские коллеги. Если почитать наших и западных политологов, то американцы исходят из того, что им невыгодно, чтобы этот процесс завершился быстро. Они рассчитывают продолжать накачивать Украину оружием. Звучат провокационные заявления: давайте туда перебросим советские МиГи из Восточной Европы, дополнительные «Стингеры». Они представляют собой колоссальную угрозу, потому что потом обязательно «расползутся» по всей Европе. Видимо, американцы хотят нас максимально долго держать в состоянии боевых действий. У нас и здоровье, и опыт, и дух, и воля есть, чтобы защитить то, что мы сейчас защищаем. Надежно обеспечим безопасность Российской Федерации, достойную жизнь тех, кто хочет жить на Украине и считает себя представителем русской культуры во всех ее проявлениях, как это всегда было в соседних славянских странах.

Попытку представлять нас изолированными, либо ввергаемыми в самоизоляцию – это всё действия с негодными средствами. У нас много друзей. Посчитайте, сколько стран объявили санкции и сколько от этого отказались, несмотря на колоссальное, я бы сказал даже «неприличное» для великой державы давление, которое повсеместно оказывают США. Они, не стесняясь, говорят, что что-то потребовали от Китая, Индии, Турции. Неужели не понимают, что они тем самым унижают эти великие цивилизации, державы с тысячелетней историей. Таковы манеры. «Золотая лихорадка» продолжается.

Вопрос: Не считаете ли Вы, что переговоры с правительством В.А.Зеленского – это тупик? Не станет ли мирный договор с действующей украинской властью новыми «хасавюртовскими соглашениями», которые неизбежно приведут к новому конфликту?

С.В.Лавров: Наверное, В.Р.Соловьева смотрели. Многие хотели бы, чтобы это было тупиком, чтобы показать картинку, согласно которой Россия «завязла». Это затягивание (американцы однозначно тут играют решающую роль) нацелено на то, чтобы драматизировать ситуацию, позволять В.А.Зеленскому в майке «хаки» выступать перед мировыми парламентами. После каждого такого выступления «на слезе», на эмоциях опять требовать вмешательства НАТО.

Польские коллеги уже заявили, что скоро будет саммит НАТО – надо направлять на Украину миротворцев. Надеюсь, что они понимают, о чем они ведут речь. Это будет то самое прямое столкновение российских и натовских вооруженных сил, которого все не то что хотели избежать, а говорили, что никогда его не должно состояться в принципе. Польские представители известны своими «нестандартными ходами», направленными на то, чтобы спровоцировать большую беду. Не исключаю, что, когда они говорят о миротворцах, они имеют в виду свою границу, – запад Украины. Может, хотят миротворцев ввести, во Львове штаб-квартиру сделать, потом там остаться. Почему нет? У них такие мысли витали. И не только мысли. Такое уже было в прошлом. Пошли разговоры не только о миротворческом контингенте, а о том, что прибалты могут какие-то маленькие батальончики направить на «защиту» Украины.

Нам надо сохранять выдержку. Наша позиция простая. Четко изложили свои переговорные подходы. Они – «на бумаге». Ими интересуются европейские представители: Президент Франции Э.Макрон и Канцлер Германии О.Шольц регулярно общаются с Президентом России В.В.Путиным, Премьер-министр Израиля Н.Беннет звонил. Мы в контакте с руководителями Китая и Индии. Но и западные страны стремятся сыграть какую-то посредническую роль. Мы не против, но у нас есть абсолютно четкие красные линии, о которых мы говорим многие годы. Сейчас разговорами не отделаться. Особенно, если мы будем иметь в виду опыт Минских договоренностей, когда все было согласовано и даже одобрено Советом Безопасности ООН. Это не помешало киевскому режиму при полном потакании со стороны гарантов «нормандского формата» – Франции и Германии – игнорировать и саботировать все свои обязательства. Это тоже «культура отмены». Они говорят, что готовы выполнить Минские договоренности, только сначала им надо отдать границу, а потом они проведут выборы, амнистию, настроят экономические связи.

В документах всё наоборот: сначала предоставьте особый статус, проведите выборы, организуйте амнистию и только потом, когда все это будет зафиксировано и подтверждено ОБСЕ, вы «заберете» границу. Украинцы хотели (под предлогом выполнения Минских договоренностей), чтобы им отдали границу. Они введут 20 тыс. миротворцев ООН. Это точно так же, как сейчас Польша хочет забрать себе западную часть Украины. И там будет «гражданская администрация» вместо выборов. Говорят, что они «за» Минские договоренности. В Минских соглашениях всё четко прописано. Их невозможно двусмысленно прочитывать, но и то смогли. Поэтому в нынешней ситуации вещи, о которых сказал Президент России В.В.Путин, должны быть «железобетонно» закреплены и гарантированы так, чтобы никто даже не пытался нарушать обязательства.

Вопрос: Сейчас, по сути, по всем трем основным направлениям режима нераспространения ОМУ наблюдается некоторая неэффективность и отсутствие соответствующей реакции со стороны организаций, которые за этими процессами наблюдают. По химическому оружию: Россия его уже уничтожила (правда тоже вне рамок конвенции 1993 г.), США – до сих пор нет; биологическое оружие – мы фиксируем некоторые факты его разработки на Украине, не говоря уже о сомнительных исследованиях в американском Форте Детрик. По ядерному (самому важному) направлению украинская сторона в открытую заявляет о том, что они стремятся к его созданию, и (как мы выяснили) подкрепляет свои слова действиями. Какие шаги необходимо предпринять, чтобы режимы нераспространения оружия массового уничтожения работали должным образом?

С.В.Лавров: Хороший вопрос. Эта проблема будет обостряться с каждым днем. Возьмём сферу ядерного нераспространения, которая ни у кого не вызывает непреодолимых противоречий. Мы не можем собрать обзорную Конференцию по Договору о нераспространении ядерного оружия (она проводится раз в пять лет). В 2020 г. не получилось из-за пандемии, перенесли на 2021 г., но он тоже был не очень «складный». Сейчас вроде бы все ограничения снимаются. Такие конференции должны собираться в очном режиме – слишком много зависит от переговоров, от компромиссов, которые достигаются «не через телевизор».

Возникает другая проблема. Определили, что сессия должна состояться в такие-то сроки. Перед тем, как это решение поддержать, должен быть консенсус. Мы запросили у американцев официальное подтверждение, что они выдадут визы всем без исключения членам российской делегации, которые будут направлены на это международное мероприятие. Они нам дали «бумагу», которая такая, в общем-то, не без «хитринки», но мы ее приняли. Сейчас проверяем на «деле», насколько они готовы выполнить свои обязательства. У меня нет сомнений, что опять будут «темнить», пытаться придумать поводы, по которым не выдадут нашим делегатам визы. У нас очень профессиональные переговорщики. В отличие от многих американских представителей, которые по большому счету на таких переговорах занимаются демагогией, мы все время используем факты. Они будут пытаться лишить нас наиболее сильных экспертов.

Та же тема сейчас «пробивается» в сфере биологического оружия. Были предъявлены обнаруженные факты с подписями американских официальных представителей из Агентства по уменьшению военной угрозы. Это их главный инструмент проведения военно-биологических работ по всему миру. Нам говорят, что это всё не так, вместо того, чтобы просто объяснить, какими вещами занимались американские военные на Украине в трех десятках лабораторий. Биологические лаборатории США расположены по всему миру. Но нас больше всего беспокоит их наличие и продолжающееся создание новых на пространстве бывшего Советского Союза, в Центральной Азии.

Сейчас с нашими казахстанскими друзьями завершаем подготовку Меморандума о сотрудничестве в сфере биологической безопасности, чтобы и у нас, и друг для друга, и в рамках ОДКБ все было транспарентно. Обязательно доведем до конца. Мы сделали это уже с нашими таджикскими, узбекскими коллегами, завершаем с армянскими. Проблема серьезная. Факт, что Пентагон интересовался бывшими советскими лабораториями, вкладывал деньги в их модернизацию, чтобы там создавать новые объекты, достаточно интересен и требует прояснения. Надеюсь, что мы с Казахстаном обязательно решим эти вопросы и в ОДКБ запустим такой процесс. Решение принципиально уже принято.

Казахстан, говоря о биологических угрозах, предложил при Совете Безопасности ООН создать Агентство по биологической безопасности, которое стало бы помогать выполнять Конвенцию о запрещении биологического и токсинного оружия. Дело в том, что с 2001 г. Россия бьется за то, чтобы при этой Конвенции создать механизм верификации. Единственный, кто категорически против, – Соединенные Штаты. Им не хочется никому показывать, что они делают. Через двусторонние договоренности они могут совершенно скрытно, с интересом для себя и особо никому ничего не рассказывая, готовить программы и проекты.

Сегодня уже в открытую говорят о рисках на основе того, что было раскрыто. Третье, упомянутое Вами, – оружие массового уничтожения, химическое оружие. В отличие от биологической конвенции, у химической конвенции с самого начала был орган контроля и верификации, который работал следующим образом.

Любая страна, которая имеет подозрение, что было применено химическое вещество, обращается в Технический Секретариат ОЗХО и просит направить экспертов. Они должны забрать материал и, не выпуская из рук, отвезти его в сертифицированную лабораторию, провести анализ и потом публично всем доложить. «Мы по просьбе такой-то страны проверили – это вещество из запрещенного списка», или, наоборот, «это вещество не из запрещенного списка». Эти функции записаны в Конвенции. Но в рамках своей линии на продвижение «правил» вместо международного права Запад, использовав грубейший шантаж руководства Технического Секретариата ОЗХО (там главные – испанец и француз), наделил его еще и функциями установления вины. В Конвенции этого нет. Если менять Конвенцию, то нужно вносить поправку, которая должна приниматься консенсусом. Ничего этого сделано не было, никаких поправок. Просто взяли, поставили на голосование. Из 190 стран 85 проголосовали «за» (меньшинство), остальные – «против» или воздержались. Используя свое прямое манипулирование руководителями Техсекретариата, они создали «механизм по расследованию». Это вопиющее нарушение всех правил международных конвенций. Конвенцию не меняют голосованием. Тем более что установление вины – это исключительная прерогатива Совета Безопасности ООН.

Во всех трех ключевых сферах нераспространения есть свои проблемы. Мы этим обеспокоены. Призываем все страны ликвидировать эти разногласия и противоречия, «убрать» вещи, нарушающие международное право и конвенциальные документы. Но, учитывая одержимость Запада продвижением «своих», нужных только ему «правил» и задачей будет непросто подчинить этому всех остальных, отстоять универсальный, справедливый характер этих документов, включая справедливую работу механизмов.

Вопрос: С учетом происходящих изменений и обострения ситуации не только на Украине, но и в некоторых других странах бывшего СССР, какие планируется внести изменения в стратегию Российской Федерации в отношении постсоветского пространства?

С.В.Лавров: Хороший вопрос. Одним словом не ответишь. Эти изменения нужно вносить постоянно. Это живой организм - и СНГ, и ОДКБ, а тем более Евразийский экономический союз. Он только начинает «набирать скорость». Не забудем о Союзном государстве России и Белоруссии, в рамках которого разработано и одобрено 28 союзных программ. Они сейчас переводятся на язык практических нормативных документов прямого действия.

Американцы (да сейчас и Европа им «подпевает») буквально с каждой страной разговаривают ультиматумами. Дескать, если вы сейчас будете поддерживать Россию, да и не то что поддерживать, а продолжите с ней экономические связи, которые будут подрывать эффект наших санкций, то вы пожалеете. Американские беспардонные манеры проявляются и в том, что таким же языком разговаривают с нашими ближайшими союзниками, соседями, друзьями. Безусловно, они в состоянии повлиять на практические логистические цепочки, как это уже происходит в связи с санкциями против РФ. Сейчас хотят перекрыть морское сообщение. По крайней мере поляки активно будируют эту тему.

В рамках Евразийского экономического союза есть механизмы на уровне премьеров, вице-премьеров. Они постоянно занимаются ровно этими вещами с целью максимально отгородить себя от такого остервенелого нападения на наши интересы в подрыв всех ценностей этих либералов, которые данными ценностями кичились. Свобода выбора, рыночная конкуренция, свободная экономика, презумпция невиновности, неприкосновенность частной собственности – где это все? Все просто одним махом (даже не знаю, что у них еще осталось из «ценностей») было поругано и порушено в отношениях с Россией. Потом, правда, стали говорить, что это не навеки. Вот когда Россия «исправится», тогда посмотрим. Считаю, что нам надо «исправляться» в другую сторону. Надо сделать так, чтобы больше никогда, если «не с той ноги» встанет какой-то очередной наш западный партнер, у которого резервная валюта, мы не оказывались в состоянии, когда нам не хватает каких-то комплектующих. Например, локализация на комбайны уже 70%, а хорошо бы 100%. Вводят санкции на поставку запчастей на самолеты. Отнимают самолеты. Это прямо связано со здоровьем людей, с угрозами их жизни. Им наплевать. А резервы Центрального Банка? Вообще из тех, кто прогнозировал, никто не мог подумать какие санкции Запад может применить. Это воровство. Мы тут уже вспоминали «золотую лихорадку» и ковбойский салун, где всегда кто-то должен быть хозяином.

Смею вас заверить: и Правительство, и Президент постоянно уделяют внимание этому вопросу. Работа в рамках Евразийского экономического союза идет. В рамках СНГ существует зона свободной торговли. Эти вопросы тоже рассматриваются. Мы сделаем все, чтобы наше интеграционное движение вперед не пострадало.

Вопрос: Буквально пару недель назад Президент США Дж.Байден подписал законопроект, который фактически запретил правительству изображать на ведомственных картах Тайвань и прилегающие к нему острова как территорию КНР. Это противоречит принципу «одного Китая». Возможна ли эскалация кризиса вокруг Тайваня на фоне ситуации в мире и подобных шагов США?

С.В.Лавров: Не буду комментировать, каким цветом, кто, что «красит» в Вашингтоне и что подписывает Президент США Дж.Байден. Могу опираться только на официальный комментарий после недавнего видеообщения Президента Дж.Байдена с Председателем КНР Си Цзиньпинем. В изложении китайской стороны было сказано, что Пекин подчеркнул недопустимость отхода от единожды заявленной линии США на наличие только одного Китая. В сообщении американской стороны тоже было сказано, что Дж.Байден подтвердил политику в отношение Тайваня. Дальше не стал бы спекулировать. Спекуляций и так много. Вы, наверняка, читаете все это.

Насчет того, что Китай мог бы сейчас воспользоваться этой ситуацией и напасть на Тайвань. Сейчас много чего говорят. В Закавказье кто-то мог бы воспользоваться тем, что все внимание сейчас на Украине и России. Можно об этом спекулировать. Политологи это делают. Предпочитаю исходить из того, что мы выполняем работу, которая уже абсолютно «перезрела». Она должна внести предельную ясность в наши отношения с окружающим миром, которая будет опираться на отсутствие какой-либо зависимости нас от Запада на будущее. Если захотят сотрудничать, мы от этого не будем уходить. Но должен быть баланс интересов. Открывать им двери, чтобы они вошли в сектора, от которых опять будет зависеть функционирование ключевых направлений нашей экономики, жизненно важных для здоровья, безопасности людей и нашей страны, мы просто не имеем права. У нас огромная страна, много ресурсов, «мозгов». У нас более чем хватает всего, чтобы быть самодостаточными, но при этом «раскрываться» внешнему миру для взаимовыгодных проектов.

Вопрос: Многие эксперты заявляют о развороте России, в частности в экономических отношениях, на Восток в связи с тем, что Запад, введя санкции из-за специальной военной операции на Украине, решил выстроить новый «железный занавес» в отношениях с Россией. С какими неевропейскими странами Россия будет развивать политические, экономические отношения в первую очередь? Есть ли перспектива превращения российско-китайского стратегического сотрудничества в военный или политический союз?

С.В.Лавров: Наша страна расположена на континенте Евразия. Две части света, две головы у орла. Сейчас много интереса проявляется к тому, как Запад к нам раньше относился. Я смотрел карикатуры в газетах времен последней четверти XIX века. Стоит представитель, видимо, Великобритании, перед ним – русский двуглавый орел. Британец ему отсекает одну голову своим рыцарским мечом. Карикатура. Вроде шутка, но в ней намек.

Что касается нашего разворота «налево» и «направо». После того, как Россия обрела свою нынешнюю форму государственности, мы всегда говорили (у нас в Концепции внешней политики записано), что готовы сотрудничать со всеми, кто проявляет встречную готовность на основе равноправия, взаимной выгоды, взаимного уважения, поиска баланса интересов, компромисса, консенсуса и т.д.

У нас ведь долгое время с Европой был рекорд торгового оборота – 430 млрд долл. В 2010-2012 гг. было именно так. Европа, испытав унижение от украинских ультрарадикалов после «майдана», когда на ее гарантии наплевали и «задвинули» куда подальше от планов, которые неонацисты собирались реализовывать, пыталась компенсировать свое бессилие тем, что обвинила нас во всем. Европейцы стали отсчитывать весь этот трагический путь от референдума в Крыму, который назвали «аннексией», а не от своих ошибок, которые и привели к тому, что сейчас «сложилось» на Украине.

Они закрыли все каналы общения, прекратили саммиты, проходившие дважды в год, ежегодные встречи Правительства России с Европейской Комиссией. Закрыли 20 секторальных диалогов, прекратили работу по выстраиванию четырех общих пространств (у нас было четыре дорожные карты), работу по дальнейшей либерализации визового режима и многое другое. В этой ситуации, когда вы балансируете, а у вас убирают опору «слева», вы объективно будете больше работать на восточном направлении. У нас с Китаем торговый оборот составил в 2021 г. 141 млрд долл. Это рекорд. Рост на 35%. Есть и отношения в рамках Евразийского экономического союза. Подписано соглашение, идет гармонизация процессов интеграции ЕАЭС и китайской инициативы «Один пояс, один путь».

Есть ШОС, где наряду с вопросами безопасности достаточно крупный торгово-экономический, инфраструктурный блок.

Есть БРИКС, в котором создан новый Банк развития. Он активно работает и в т.ч. в нынешней непростой период. У нас,

Наконец, есть РИК (Россия, Индия, Китай). Не будем об этом забывать. Это прообраз БРИКС, но РИК до сих пор существует. Не только министры иностранных дел встречаются, но также и министры транспорта. Три страны связаны географически. Здесь можно реализовать много перспективных трубопроводных и инфраструктурных транспортных проектов. Они прорабатываются. Если Европа одумается, мы не будем захлопывать дверь, но при понимании того, что мы не станем зависимыми ни от кого.

Европа показала свою ненадежность как партнер. Окрепнем в т.ч. с помощью ЕАЭС, ШОС, БРИКС, других механизмов. Будем с качественно иных позиций рассматривать проекты, которые нам будут предлагать для совместной реализации.

Вопрос: Можно ли говорить, что сейчас в рамках международного кризиса, международных отношений ООН продолжает оставаться эффективной площадкой для решения конфликтов и возникающих угроз, особенно на фоне абсолютно бездумных заявлений о необходимости исключения России из состава Совета Безопасности?

С.В.Лавров: Это важный вопрос. Когда мы говорим, что мы выступаем за демократизацию международных отношений, за формирование справедливого полицентричного мироустройства, мы предлагаем (как многие полагали на каком-то этапе) не заменить чем-то ООН, а вернуться к истокам. В Уставе Организации записано суверенное равенство государств. Американцы грубо попирают этот принцип. Понятно, что страны разные. Есть совсем небольшие. Им трудно проявлять самостоятельность. Но принцип суверенного равенства государств должен уважаться всеми, хотя бы в том, что касается предоставления каждому члену ООН возможности получить факты и определиться по своей позиции. Американцы сейчас (про малые страны не говорю) давят на большие страны и угрожают разрывом торговых отношений, новыми санкциями, лишь бы они голосовали в ООН так, как того хотят американцы.

Недавно на Генассамблее ООН было голосование по Украине. 145 стран проголосовали за резолюцию, осуждающую Россию. Из них больше 100 никаких санкций против нас не ввели и не введут. Но было пропагандистски важно показать, что Россия как бы «изолируется». Этим и занимаются американцы. Считаю подобное поведение недостойным великой державы, так же как использовать методы «ниже пояса». Скажу, что я имею в виду. Знаю многих людей в ООН – долго там работал. Недавно, когда приезжал, общался с коллегами. Постоянного представителя той или иной страны в ООН очень часто заставляют голосовать так, как хотят США, путем напоминания, что у этого человека есть счет в американском банке, что у него дети учатся в их университете. Ничем не гнушаются.

Не надо пытаться разрушать ООН. Они это делают, когда говорят, что следует руководствоваться «правилами», «на которых зиждется миропорядок», а не международным правом. Такие «правила» создают в рамках всяких партнерств, каких-то «призывов». Есть международное гуманитарное право, Управление Верховного Комиссара ООН по делам беженцев, которое является универсальной структурой. В Евросоюзе они создают партнерство по международному гуманитарному праву, где придумывают свои собственные нормы. Есть Совет ООН по правам человека, Европейский суд по правам человека (откуда мы сейчас выходим, но без какого-либо ущерба для наших граждан). Все десятилетия, что существует Европейский союз, мы и все остальные настаивают на том, чтобы он подписался под Европейской конвенцией по правам человека. ЕС не хочет, мотивируя это тем, что отдельные страны уже подписались, а у них внутри Евросоюза правозащитные стандарты гораздо выше, чем в Совете Европы. Поэтому, мол, евросоюзовцы неподсудны этому суду. Они сами будут решать свои проблемы. Такого рода «настроения».

Надо вернуться к Уставу ООН, где среди прочего есть и уважение суверенного равенства государств. Это главный принцип. Есть право нации на самоопределение, наряду с уважением суверенитета и территориальной целостности.

С самого момента создания ООН были разговоры, что важнее –территориальная целостность, суверенитет или право народов на самоопределение? Были специальные консультации, переговоры. Они шли не один десяток лет. В 1970 г. они завершились согласованием важнейшей Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН. Это обширный документ. В нем есть раздел, специально посвященный соотношению между суверенитетом, территориальной целостностью и правом на самоопределение. Считаю, что это весьма актуально, особенно в контексте украинского кризиса и того, что сейчас обсуждается между нашими делегациями. Также это важно в контексте того, какова же должна быть «судьба» Крыма и Донбасса. Сейчас часто говорят, что надо проводить референдум. Это нацелено на то, чтобы затянуть процесс. Консенсус мирового сообщества, заключенный в Декларации 1970 г., гласит: «все обязаны уважать суверенитет и территориальную целостность государства, чье правительство уважает право на самоопределение и представляет весь народ, живущий на данной территории». Украина считает своей территорией Крым и Донбасс, который она же восемь лет бомбила, загоняла в подвалы, крушила гражданские объекты, убивала мирных жителей. Разве Киев представляет сегодняшний Крым или сегодняшний Донбасс? Надо отстаивать ценности ООН. Там было сделано немало полезного. Необходимо возвращаться к этому бесценному опыту.

Вопрос: Как Вы думаете, возможно ли в будущем перенести штаб-квартиру ООН из США в государства, придерживающиеся нейтралитета в международных отношениях или даже в развивающуюся страну для того, чтобы привлечь мировое сообщество к проблемам развивающихся государств и снизить политическое давление на работу Организации?

С.В.Лавров: Над этим надо работать.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > mid.ru, 23 марта 2022 > № 4070938 Сергей Лавров

Эксперт РА подтвердил рейтинг СК "Кредендо – Ингосстрах Кредитное Страхование"

Рейтинговое агентство "Эксперт РА" 23 марта 2022 года подтвердило рейтинг финансовой надёжности страховой компании ООО "Кредендо – Ингосстрах Кредитное Страхование" на уровне "ruAАА". Прогноз по рейтингу – "стабильный". Об этом говорится в сообщении агентства.

ООО "Кредендо – Ингосстрах Кредитное Страхование" - средний по размеру страховщик (относится к 3 размерному классу по методологии агентства), который специализируется на страховании торговых кредитов (99.4% взносов за 2021 год). Компанией на 66.67% владеет бельгийское экспортное кредитное агентство Delcredere | Ducroire (работает под брендом Credendo), принадлежащее Королевству Бельгии, и на 33.33% СПАО "Ингосстрах", являющееся одним из лидеров российского страхового рынка и имеющее рейтинг "ruААА" от "Эксперт РА". Высокий финансовый потенциал собственников компании выделяется в качестве фактора поддержки уровня рейтинга.

По данным Банка России, по итогам 2021 года ООО "Кредендо – Ингосстрах Кредитное Страхование" заняло 60 место среди российских страховых компаний по величине совокупных взносов. По данным "Эксперт РА", на 31.12.2021 г. активы страховщика составили 4.6 млрд руб., собственные средства – 1.7 млрд руб., уставный капитал – 624 млн руб. За 2021 год компания собрала 1.9 млрд руб. страховых взносов.

Агентство обращает внимание на то, что рейтинг компании присвоен на основе официальной отчётности по состоянию на 31.12.2021 г. до резкого ухудшения макроэкономического фона в конце февраля 2022 года.

Уничтожит ли Россия зеленую энергетику

Александр Собко

Напряженная международная обстановка приводит к тому, что вопросы декарбонизации и энергоперехода, которые еще недавно рассматривались в западном мире как один из основных вызовов для человечества, временно отходят на второй план. Тем не менее обсуждение вариантов дальнейшего развития этой темы остается актуальным, ведь она теснейшим образом связана и с будущим самой глобальной энергетики. Да и отказываться от энергоперехода западные страны не собираются.

Сейчас же для европейских стран добавилась еще одна задача — снижение зависимости от российских поставок энергоносителей, в первую очередь газа. Понятно, что процесс очень небыстрый, но нужно признать: постепенно он будет идти. И здесь два пути. Во-первых, покупать нероссийский газ, в первом приближении этот аспект на климат не влияет. Во-вторых, замещать газ альтернативными источниками энергии. В промышленности и отоплении в жилом секторе замену произвести сложнее, но в сегменте генерации электроэнергии варианты очевидны: это уголь, АЭС, возобновляемые источники (ВИЭ).

Два последних снижают эмиссию углекислого газа, а уголь, разумеется, ее повышает. Но новые АЭС быстро не построишь, сейчас речь идет лишь о корректировке планов по закрытию старых станций (Бельгия уже решила продлить срок службы своих реакторов на десять лет, до 2035 года). Строительство ВИЭ также будет ускоряться, но это направление всегда было в ЕС в приоритете, то есть делался максимум того, что возможно. С учетом, к примеру, уже некоторых проблем в нахождении приемлемых площадок для ветряков на суше в Германии, а значит, необходимости все больше уходить в пока еще сложную и дорогую морскую ("офшорную") ветроэнергетику. Одновременно уголь является самым быстрым и простым, но и самым неудачным с точки зрения климатической повестки решением. Какой будет сумма всех этих факторов, мы еще увидим в статистике ближайших лет. Не будем забывать, что пока за всеми разговорами "Газпром" в марте ежесуточно экспортирует голубого топлива Европу на 50 процентов больше, чем в январе — феврале.

Также в Европе стоит ожидать активизации так называемой циркулярной экономики — с максимально возможной вторичной переработкой всего и вся — в том числе аккумуляторов, солнечных батарей, полимерных отходов. И дело не только в вопросах утилизации, но и в повторном извлечении сырья. К примеру, из тех же полимерных отходов можно делать не только вторичный пластик (это легко), но и новое моторное топливо (что намного дороже). Проблема в том, что все эти технологии только начинают развиваться, дороги и какой-то быстрый скачок здесь невозможен.

Борьба с российскими поставками на фоне и без того дорогих нефти и газа одновременно с сохранением зеленой повестки (а здесь никто не собирается откладывать и самые дорогие направления: улавливание углекислого газа и водородную энергетику) — двойной удар по будущим ценам на энергию. Уже в этом году, по оценкам Thunder Said Energy, затраты на энергию в мире достигнут 13 процентов глобального ВВП, для сравнения — это уровень 1980 годов после нефтяного шока.

Но для нас сейчас главный вопрос — внутренний. Какой должна теперь быть российская повестка в сфере зеленой энергетики? Напомним, что в последнее время в нашей стране уделялось все больше внимания решению климатических задач и даже обсуждался выход к 2050 году на углеродную нейтральность. Правда, с учетом поглощающей способности лесов. Сейчас, в новых обстоятельствах, эта цель уже признана недостижимой.

Но по большому счету вопрос в том, насколько более или менее активное включение в климатическую повестку было вообще изначально необходимо нашей стране. Не исключено, что по сумме факторов — здесь и известные неоднозначности теории в точности предсказания климатических изменений, и баланс плюсов и минусов для России, если это потепление действительно состоится, и удобство углеводородной экономики для нашей страны — поддержка этого направления до некоторой степени выглядела знаком внимания в сторону западных стран. Сейчас она будет излишней.

Однако этот реверанс был вызван и конкретными обстоятельствами, связанными с трансграничным углеродным налогом, который вскоре станет взиматься в ЕС при импорте некоторых товаров с высоким углеродным следом при производстве — в первую очередь это продукты металлургии и удобрения. Логика понятна: чтобы вести с европейскими импортерами полноценный диалог по синхронизации шагов, связанных с углеродным регулированием (а здесь очень много деталей и аспектов, например взаимозачеты по углеродному налогообложению), необходима и хоть какая-то своя климатическая повестка.

Но что происходит сейчас? Евросоюз вводит запрет на импорт стали из России. Что касается удобрений, то, судя по всему, в ближайшие годы это будет дефицитный во всем мире товар, и на этом фоне углеродные выбросы при его производстве становятся вторичными. Это два основных сегмента, пока попадающих под будущий трансграничный углеродный налог. Но и весь остальной российский импорт ЕС сохраняет по необходимости. В этих обстоятельствах под вопросом оказывается осмысленность практически всех направлений климатического сотрудничества с Евросоюзом. Например, будут ли вообще востребованы ориентированные на Европу проекты экспорта углеродно-нейтрального водорода, если даже раньше ЕС обсуждал, покупать ли будущий российский голубой водород (из газа, но без выбросов углекислоты), предпочитая исключительно зеленый, то есть вырабатываемый из электроэнергии ВИЭ. Нужны ли в новых обстоятельствах и внутрироссийские проекты по улавливанию выбросов углекислого газа, экономический смысл которых в снижении трансграничного углеродного налога.

Сейчас актуально найти новый баланс для развития российского сектора зеленой энергетики в самом широком смысле, который в себя включает уже очень много различных аспектов (основные: ВИЭ, накопители, водород, улавливание углекислоты), и оставить только действительно нужные компетенции. К примеру, осмысленно развивать автономные системы энергоснабжения (ВИЭ плюс накопители или резервная генерация) для удаленных, в том числе северных регионов. Но на пересмотр могут быть поставлены прочие проекты, когда ветряки лишь в целях развития сектора ставились в регионах, где хватало традиционной генерации. Не стоит забывать, что внедрение большинства зеленых технологий совсем не гарантирует мультипликативный эффект для всей экономики, но зато приводит к удорожанию энергии и дополнительным расходам.

И главное. Сейчас перед нашей страной стоит вопрос импортозамещения по широкому спектру технологий, оборудования и материалов. И основная проблема здесь не деньги, а дефицит компетентных научных, инженерных, технических кадров. На этом фоне правильно ли тратить людской ресурс на развитие модных и даже, может, в каких-то случаях перспективных зеленых направлений в будущем в условиях большого числа задач, срочность и актуальность которых не является предметом дискуссий?

Евросоюз представил свою новую оборонную стратегию

Текст: Владислав Шабловский

В Брюсселе объявили о создании "Стратегического компаса" - военной компоненты Евросоюза. Такое решение было принято по итогам заседания министров обороны и министров иностранных дел стран ЕС. В пресс-релизе организации сказано, что текущее состояние международной безопасности требует от единой Европы решительных мер. В качестве главной угрозы ожидаемо указана Россия, чья военная операция на Украине якобы "вернула войну в Европу" и бросает вызов самому существованию ЕС.

"Стратегический компас - это руководство к действию. В нем излагаются амбициозные планы нашей политики в области безопасности и обороны на следующее десятилетие. Это поможет нам справиться с нашими обязанностями в области безопасности перед нашими гражданами и остальным миром", - объявил на пресс-конференции главный дипломат ЕС Жозеп Боррель.

Среди ключевых положений стратегии выделяется создание европейских сил быстрого реагирования, численность которых достигнет пяти тысяч военнослужащих. Подразумевается, что эти подразделения будут использованы для оперативного военного ответа Евросоюза в кризисных ситуациях. Полностью завершить их формирование запланировано к 2025 году. Кроме того, отмечены и другие приоритеты оборонной стратегии ЕС: регулярные военные учения, создание механизмов гибридного реагирования, противодействие киберугрозам, значительный рост оборонных инвестиций и т.д.

Евросоюз прямо заявляет, что к принятию "Стратегического компаса" европейцев подтолкнули действия России на Украине. Однако исходный вариант оборонной стратегии ЕС был подготовлен значительно раньше, еще до начала специальной военной операции Москвы, в ноябре 2021 года. Так что Брюссель просто воспользовался ситуацией на Украине, чтобы решить сразу две задачи: показать пресловутое "единство" членов ЕС в противодействии России и параллельно дать понять НАТО, что теперь Евросоюз - самостоятельная единица в военных делах. Но эти амбициозные задумки в реальности больше похожи на "потемкинские деревни", созданные чтобы пустить пыль в глаза простому европейскому обывателю, создав у него иллюзию больших перемен. Во-первых, тот же Боррель подчеркнул, что заявленные шаги вовсе не подразумевают создание полноценной европейской армии, а лишь призваны активизировать военное взаимодействие внутри единой Европы. Поэтому надежды президента Франции Эмманюэля Макрона на создание общеевропейских вооруженных сил, озвученные французским лидером еще в 2018 году, пока останутся несбыточными. Во-вторых, планы по формированию собственной оборонной идентичности, независящей от НАТО, Брюссель вынашивает еще со времен нашумевшего саммита в Сен-Мало в 1998 году. Но, как говорится, воз и ныне там. При этом формирование единой европейской армии - это скорее вопрос престижа Евросоюза, чем реальная необходимость. Трудно объяснить, зачем Европе понадобились свои военные структуры, когда почти все страны Евросоюза уже состоят в НАТО и платят в организацию немалые взносы?

Серьезно оценивать прогресс единой Европы на пути наращивания своей военной мощи можно будет лишь тогда, когда европейцы предпримут практические шаги в оборонной сфере. Пока "Стратегический компас" выглядит очередной красивой декларацией, по части которых европейские чиновники - большие мастера. Зато появление "Стратегического компаса" очень выгодно Германии, которая недавно анонсировала резкое наращивание своего оборонного бюджета. И вот уже получается, что это не милитаризация Германии, а забота о будущем Европы.

"Стратегический компас" - изящное название для оборонной стратегии. Но станет ли ее принятие предвестником кардинальных оборонных перемен в Старом Свете - покажет только время. Главное, чтобы этот компас не завел европейцев в тупик: ведь сейчас его стрелка замерла только в одном направлении - на Восток, в сторону России. А весь компас больше напоминает криво прибитый к забору указатель, отражающий нынешнее состояние конфронтации между Москвой и Брюсселем.

ArcelorMittal убирает российские материалы из цепочки поставок сырья

Как сообщает агентство Bloomberg, компания ArcelorMittal SA, крупнейший производитель стали в Европе, исключила российские товары из своей цепочки поставок после конфликта в Украине.

Правительства и компании по всей Европе пытаются уйти от зависимости от России, повышая цены на энергоносители и товары. Страна была ключевым поставщиком железной руды и угля для доменных печей региона, и ArcelorMittal потребовалось три недели, чтобы спланировать, как остановить потоки.

Сталелитейная компания заявила, что ранее около пятой части угля для своих европейских заводов она поставляла из России. Согласно годовому отчету, компания также покупала железную руду у «Металлоинвеста».

«Теперь мы независимы», — сказал Герт Ван Полворде, главный исполнительный директор европейского производителя стали, в интервью из Гента в Бельгии. «В третьем квартале нам нужно купить немного больше не из России. Но это не большая проблема».

Война на Украине изменит глобальные потоки сырья, считает Ван Полворде. В течение нескольких месяцев Россия перенаправит экспорт угля из Европы в Китай, который, в свою очередь, будет покупать меньше топлива в Австралии.

Цены на сталь в Европе подскочили до нового рекорда после того, как Европейский союз принял меры по ограничению экспорта России в этот блок. Высокие цены на энергоносители также вынудили некоторые сталелитейные заводы сократить производство, что еще больше ударило по поставкам.

Портфель железорудных и угольных месторождений ArcelorMittal помог компании облегчить уход компании из России, но другим европейским производителям стали будет сложнее найти альтернативные источники поставок. По словам Ван Полворде, около половины угля, потребляемого сталелитейной промышленностью Европы, поступает из России.

Эта Европа сломалась: кто заплатит за новый миграционный кризис

Елена Караева

Есть три обстоятельства места и времени, когда и человека, и постиндустриальный социум проверяют на прочность по-настоящему: природные бедствия, техногенные катастрофы и миграционный кризис.

Когда в считанные мгновения как государственные структуры, так и обычные граждане должны мгновенно стряхнуть шелуху эгоизма и осторожности, ответив постучавшемуся в дверь фатуму с достоинством и спокойствием.

Сегодня для объединенной Европы прозвучал тот самый набат, взывающий к городу и миру, чтобы каждый представитель "золотого миллиарда" хотя бы обратил внимание на происходящее на границах сообщества.

ООН сообщает, что не менее десяти миллионов человек, жителей Украины, либо стали перемещенными лицами в своей стране, либо бежали за границу.

Гордящаяся своим гуманизмом и уважением к человеку, каждому человеку, объединенная Европа должна — теоретически — подтвердить эти воодушевляющие (как считают те, кто ими бравирует) лозунги делом.

То есть — если совсем просто — объединенная Европа сейчас, прямо вот в эти самые минуты должна открывать свои объятия тем, кто в том числе и в результате ее, объединенной Европы, равнодушия к другим странам и другим народам лишился дома. И своей родины, что бы под этим словом ни подразумевалось.

Итак, свыше трех миллионов украинцев, главным образом женщин, детей и стариков, оказались на континенте обетованном, о котором известно, что там — сплошная демократия, много свобод, личных и общественных, ну и молочные реки текут в кисельных берегах. Как же без этого.

Все вышеперечисленное — то, что принято об объединенной Европе говорить.

А вот какова реальность.

Но вначале — небольшой исторический экскурс.

Перенесемся на семь лет назад.

Кровавый конфликт в Сирии, развязанный не без помощи ЕС и под знаменами защиты, как обычно, "прав человека", целью которого (сейчас это никто и не скрывает) было смещение законной власти в Дамаске, согнал со своих мест миллионы граждан. Живших в своей стране, на своей земле, согласно своим обычаям и традициям, и говоривших на своем или на своих языках. Эти люди правдами и неправдами пытались прорваться в Европу. У Европы, как мы все помним, вначале случился обморок, и границы сообщества оказались запертыми на замок. Потребовалось достаточно много времени, заявлений, заседаний, пока наконец под политическим весом тогдашнего канцлера Германии Меркель ворота демократической объединенной Европы поддались и открылись.

Беженцы из Сирии на железнодорожной станции в Падборге. 2015 год

Стоит заметить, что без пафоса, тихо и спокойно, в категорически (как считают европейские прогрессисты) недемократической Саудовской Аравии было принято практически в два раза больше беженцев из Сирии. Не отстало и другое ближневосточное королевство — Иордания, приютив по-соседски несколько миллионов сирийцев. Этих людей не просто мгновенно приняли, им почти автоматически были выданы соответствующие документы, чтобы они могли работать, учиться и строить новую жизнь на новом месте и в новых предлагаемых обстоятельствах.

Прием сирийцев в Европе, непосредственно в метагосударстве под названием Евросоюз, вызвал, с другой стороны, такие последствия, что само существование сообщества оказалось в какой-то момент под угрозой.

Поскольку столь приснопамятный Brexit случился именно потому, что больше половины подданных короны — другой, не абсолютной, как в Саудовской Аравии, а конституционной и демократической — видеть в сирийцах равных себе и принять их, как полагается принимать равных, на чем настаивал Брюссель, отказались. Тут же проголосовав за выход из ЕС.

Беженцев не хотели тогда принимать ни Польша, ни страны Балтии. Помните?

Ну как же, ведь тогда еще, чтобы иметь на эти государства меры воздействия, ЕС предложил законодательно ввести обязательные квоты по приему тех, кто, скажем это еще раз, вынужден был бежать из своей страны, частично превращенной — в том числе в результате поведения Евросоюза — в кровавую и беззаконную кашу под "эгидой ИГ*".

Распихав кое-как сирийцев по дешевому социальному жилью, вручив им пособия, ВНЖ и думая, что на этом проблема решена, Евросоюз надеялся перевести дух, как полгода назад США и их союзники на континенте вынуждены были позорно драпать из Афганистана. Бросая тех, кто им поверил. И вывозя лишь тех, кто давал возможность похвастаться, используя спасенных как фон для демонстрации своего псевдогуманизма.

Текущий кризис с приемом уже украинских беженцев не имеет прецедентов в современной истории Европы не только потому, что их количество измеряется миллионами, но и потому, что объединенной Европе придется иметь дело с самыми слабыми и незащищенными. Казалось бы, есть все возможности у мощного континента показать все, на что он способен, продемонстрировав всю широту своей коллективной души.

И вот несколько черт, эту душу характеризующих.

Первой застонала Польша, сказав, что ее возможности практически исчерпаны. Не слишком усердствуют и страны Балтии: "Мы и так не слишком богаты, а тут — такое..."

В Венгрии сами волонтеры говорят (иногда социальные сети — не такое уж и зло, как принято думать), что, помыкавшись и потыкавшись, какие-то беженцы готовы вернуться обратно домой. Не все, но вектор этот по-своему характерен.

Пока беженцев еще принимают две самые богатые страны ЕС — Франция и ФРГ. Это если скользить взглядом по воодушевленным отчетам. Если же присмотреться, то можно узнать, что прием приемом, но сроки радушия ограничены. Согласно принятому решению, приехавших готовы принимать (терпеть?) три года. Ускоренное получение легального статуса означает, что защита действует год, затем ее нужно продлевать. Дважды. Оба раза по году. Что людям делать потом, не знает никто.

Имущественно ситуация выглядит хорошо тоже исключительно на бумаге: беженцам полагается пособие в размере менее 20 евро в день — если есть ребенок, на обоих. Если детей больше, то сумма увеличивается, но ненамного. И даже если представить, что жилье бесплатно, то все равно эти деньги — чтобы не умереть с голоду.

Остается, конечно, возможность найти работу. И она в Германии и во Франции, если к поиску подойти без претензий, имеется. Правда, вряд ли ее можно назвать "работой мечты", как и сомнительно, что платить за нее будут столько же, сколько платят местным. Не потому, что европейцы — такие уж скупердяи, а потому, что таково тут в принципе положение вещей. Так здесь ценят, с позволения сказать, чужой труд.

Марокканские каменщики и фрезеровщики (во Франции), как и турецкие мусорщики и уборщицы (в Германии), наверняка могут дополнить эту картину маслом своими красочными штрихами.

Итак, последовательно провалив экзамен на гуманизм еще семь лет назад, потом продемонстрировав собственные страхи и фобии в период пандемии, Европа и в этот раз, судя по всему, пытается сохранить лицо, сделав хорошую мину при неважной игре ("мы вас примем, но на три года и на минимальный для нас кошт"), одновременно ступая широким шагом в сторону гуманитарного банкротства.

С другой стороны, предать вовремя — это, как говорилось в старом анекдоте, не означает нарушения обязательств, а показывает наличие дара предвидения.

Как бы то ни было, и в сегодняшнем яростном мире для Европы человеческие жизни вновь оказались разменной монетой для ее тщеславия и ничем не ограниченного эгоизма.

*Террористическая организация, запрещенная в России.

Сергей Данкверт провел совещание с отраслевыми союзами и импортерами кормов и кормовых добавок для животных

21 марта в формате расширенной видеоконференции состоялось совещание Руководителя Россельхознадзора Сергея Данкверта с бизнес-сообществом по вопросам импорта зарубежных кормов и кормовых добавок для животных в Россию. Мероприятие стало продолжением серии переговоров с отраслевыми союзами, производителями и поставщиками кормовой продукции, которые Россельхознадзор регулярно организовывает и проводит.

В совещании приняли участие представители Национального кормового союза, Союза предприятий зообизнеса, Ассоциации производителей кормов, Опоры России и других объединений, а также 99 компаний.

Сергей Данкверт сообщил, что глобальных перебоев с поставками импортных кормов и кормовых добавок Россельхознадзор не фиксирует. Напротив, ввоз кормовой продукции для продуктивных животных с начала года по 10 марта увеличился по сравнению с аналогичным периодом 2021 года на 23% и составил 82,2 тыс. тонн. Импорт кормовых добавок, действующим веществом которых являются аминокислоты, вырос на 20% до 25,9 тыс. тонн.

В текущем году Россельхознадзор продолжил работу по диверсификации экспортеров кормов, добавок и витаминов для сельскохозяйственных животных. Разрешены поставки трем белорусским предприятиям, одному киргизскому, одному крупнейшему китайскому производителю холин хлорида и одному - лизина. Рассматривается вопрос о расширении списка поставщиков из Бразилии, Аргентины, Турции, Китая и других стран.

По отдельным, важным для животноводства, категориям ситуация складывается следующим образом. По данным на 11 марта, с начала года в Россию ввезено 12 тыс. тонн лизина, что на 96% больше, чем за аналогичный период прошлого года (6,1 тыс. тонн). Импорт бетаина вырос почти в 4 раза с 262 тонны до 1 тыс. тонн. Объемы поставок валина увеличились фактически в 3 раза с 428 тонн до 1,26 тыс. тонн. На 10% выросло количество ввезенного метионина с 5,9 тыс. тонн до 6,5 тыс. тонн. Кроме того, существенно увеличились объемы экспорта в Россию витамина А, Е, К3, В1, В2 (рибофлавин), В3, В6 и В9.

По ряду добавок поставки снизились, однако это не связано с ограничениями Россельхознадзора и, по мнению ведомства, может быть компенсировано за счет открытия новых предприятий-экспортеров, в частности из Китая.

Относительно ввоза в Россию импортных кормов для непродуктивных животных, отмечено, что Россельхознадзор принял решение продлить переходный период для ввоза кормовой продукции до 31 декабря 2022 года. Это касается определённого перечня предприятий Нидерландов, Германии, Великобритании, Испании, Бельгии и Дании. При этом из Франции, Австрии, Италии, Венгрии, Норвегии, Китая, Бразилии корма ввозятся без ограничений.

С начала года по 11 марта некоторые страны из этого списка снизили объем поставок, однако Италия, Австрия, Нидерланды, Бельгия, а также Бразилия увеличили отгрузки. Всего в Россию поставлено 23 тыс. тонн кормовой продукции для непродуктивных животных.

Вместе с тем, Россельхознадзор продолжает лабораторный мониторинг импортных кормов и констатирует, что выявленная ранее проблема несоответствия компонентного состава продукции заявленному на упаковке не снижает своей актуальности. Продолжающаяся в этой части работа и проведенные инспекции в 12 странах подтверждают системные пробелы в государственном и производственном контроле в странах Евросоюза, в том числе у крупнейших в мире производителей кормов для животных.

Исследования ФГБУ «ВГНКИ», проводимые с 10 января по 18 марта, показали, что информация о составе корма на 25 упаковках из 70 проверенных не соответствовала действительности. На этикетках 50 упаковок выявлено отсутствие видовой принадлежности животноводческих компонентов.

Сергей Данкверт в очередной раз подчеркнул, что изменению ситуации с импортом кормовой продукции может способствовать только повышение уровня ответственности и контроля как со стороны иностранных регулирующих ведомств и компаний-поставщиков, так и российских импортеров.

Кроме того, затронута тема ввоза ГМ-кормов. Россельхознадзор сообщил, что подготовил и направил в органы нормативно-правового регулирования предложения о регистрации ГМО-организмов для кормовых целей без проведения дополнительных исследований в случае, если они уже зарегистрированы для использования при производстве пищевой продукции.

Присутствующие на совещании представители отраслевых союзов сообщили, что проводят работу по изменению регулирующих оборот кормов нормативных документов, взаимодействуют с производителями и импортерами кормовой продукции, занимаются поиском новых логистических маршрутов, а также актуализируют потребности отрасли для последующей передачи в Россельхознадзор конкретных предложений по диверсификации поставок.

В Россельхознадзоре подтвердили, что готовы к конструктивному сотрудничеству с представителями отрасли и оперативной отработке поступающих предложений. При этом уровень контроля за кормовой продукцией снижаться не будет.

Евросоюз шантажирует президента Сербии, запрещая ему покупать российскую нефть

Текст: Владислав Шабловский

Президент Сербии Александр Вучич заявил, что его страна фактически попала под западные санкции, несмотря на то, что официально Евросоюз не выдвигал никаких претензий к Белграду. Об этом сербский президент рассказал в эфире телеканала Prva. Вучич добавил, что причиной такого развития событий стало тесное сотрудничество Сербии с российскими госкомпаниями. В результате Брюссель ввел новые санкционные ограничения, которые запрещают сербам импорт нефти из России.

По своей наглости это воистину уникальный случай: международное объединение отказывает суверенному государству, не являющемуся ее членом, в праве сотрудничать с другим государством. Уже в который раз европейские чиновники пытаются оторвать Сербию от России, поставив ее перед выбором "либо с нами, либо против нас". Парадокс предъявленного Белграду ультиматума заключается в том, что сам Евросоюз пока не наложил эмбарго на ввоз российских энергоресурсов.

Возникшая ситуация во многом стала возможной из-за особенностей внешнеполитических приоритетов Сербии. С начала 2000-х годов у власти в этой стране находятся сторонники евроинтеграции, для которых главная цель - обеспечение членства Сербии в единой Европе. Александр Вучич, занимающий пост президента с 2017 года, - такой же приверженец европейского пути Сербии, как и его предшественники. Одновременно сербское руководство стремится сохранить дружеские отношения с Москвой. Сербия не планирует вступать в НАТО, сохранив статус нейтрального государства как из-за действий Североатлантического альянса, бомбившего Югославию в 1999 году, так и в связи с нежеланием портить отношения с Россией. До сих пор сербским властям удавалось усидеть на двух стульях, хотя один из них и был со сломанной ножкой: ведь членство в Евросоюзе и в НАТО, как правило, идут в связке.

Однако на этот раз Белград стал заложником собственной сложной геополитической игры. В Брюсселе рассчитывают, что смогут манипулировать потенциальным членством Сербии в ЕС и с помощью этой "морковки" заставить сербов присоединиться к антироссийским санкциям. Cербские власти уже поддержали вместе с остальной Европой антироссийскую резолюцию Генассамблеи ООН по ситуации на Украине. Правда, пока Вучич подчеркивает, что его страна не будет вводить санкций против Москвы, чтобы сохранить хрупкий внешнеполитический баланс.

Никакой евроинтеграции Сербии в обозримом будущем не планируется. Например, в документе "Надежная перспектива расширения ЕС и его усиленного взаимодействия с Западными Балканами" от 2018 года (текущая стратегия ЕС на Балканах) отсутствуют гарантии членства для балканских государств - только подчеркивается намерение ЕС развивать с ними дальнейшее взаимодействие. Зато выход в свет этой стратегии сопровождался пафосными речами европейских чиновников о том, что двери в ЕС для Сербии и других балканских стран отныне открыты. В действительности же все, что обеспечивает Брюссель, - освоение европейскими компаниями нового рынка сбыта, коим является Сербия. Этот процесс идет уже давно и приводит к постепенному вытеснению сербских предприятий.

Россия остается главным поставщиком газа в Сербию, предлагая Белграду максимально либеральную цену. Как сказал сам Вучич в том самом эфире, "мы получаем газ практически бесплатно". Россия играет ключевую роль в формировании сербских вооруженных сил. Кстати, как сообщает ТАСС, 19 марта на участке Белград - Нови-Сад был запущен первый скоростной поезд. Ведущую роль в реализации этого проекта сыграли РЖД.

Но с учетом новых реалий в геополитике Сербии неизбежно предстоит решать, готова ли страна противостоять диктату Брюсселя. Когда в Евросоюзе цинично используют прагматичное стремление Белграда к балансу интересов, чтобы ущемить Россию, риск оказаться в проигрыше для Сербии может оказаться куда выше потенциальной выгоды от сидения на двух стульях. За двумя зайцами Сербии бегать явно не стоит, особенно если один из них - европейский, уж точно не белый и не пушистый.

Чего ждать от поездки Байдена в Брюссель и Варшаву

Текст: Игорь Дунаевский

Президент США Джозеф Байден на этой неделе отправится в Европу, где главной темой его переговоров станет ситуация на Украине. В четверг глава Белого дома прибудет в Брюссель, где примет участие в саммите НАТО и заседании Европейского совета, а днем позже отправится в Варшаву для встречи с польским президентом Анджеем Дудой. На территорию Украины, как это сделал ранее госсекретарь Энтони Блинкен во время визита на польско-украинскую границу 7 марта, американский президент заезжать не намерен.

Точная повестка встреч пока не оглашается, но, как отмечает телеканал CNN, западные лидеры будут "координировать" дальнейшие действия в связи с конфликтом на Украине с тем, чтобы по итогам встреч заявить о конкретных решениях. Накануне Байден провел телефонные переговоры с лидерами Британии, Германии, Италии и Франции. Среди возможных мер, как считает телеканал, могут быть новые санкции против российского финансового и энергетического секторов, а также крупных предпринимателей.

Еще один существенный пункт повестки - новые поставки западных вооружений Украине. Накануне в Пентагоне сообщили, что общий объем выделенной Киеву военной помощи уже составил около двух миллиардов и будет расти и далее. При этом, как отмечает CNN, главные запросы Киева, включая введение бесполетной зоны над Украиной силами Запада или поставки боевых самолетов, пока "остаются вне повестки", поскольку Вашингтон и его союзники "стремятся избежать прямой конфронтации с Россией". Ресурс MarketWatch в этом контексте отмечает, что теперь Байдену предстоит решить, что делать с теми союзниками в Европе, которые требуют более прямого вмешательства в конфликт, включая Польшу с ее инициативами о миротворцах.

На саммите НАТО, как ожидается, речь пойдет о "немедленных и долгосрочных мерах" по усилению военного потенциала блока. Ранее лидеры стран Прибалтики призывали к развертыванию дополнительных подразделений и вооружений на восточном фланге альянса, включая системы ПРО.

При этом пока в повестке турне Байдена не озвучивалось тем, которые сейчас приоритетны внутри США, а это прежде всего удорожание бензина и дальнейший рост и инфляции. Британская The Guardian отмечает, что именно эти проблемы становятся главной головной болью для американского президента в преддверие промежуточных выборов в конгресс в ноябре. Согласно прогнозам, по итогам выборов пропрезидентская Демократическая партия может потерять контроль над одной или обеими палатами конгресса, что сильно ограничило бы возможность Байдена проводить внутренние реформы. Цитируемый газетой политолог Ларри Джейкобс даже считает, что "президентство Байдена проклято", поскольку Америка при нем постоянно сталкивается с кризисами: это пандемия коронавируса, провальный вывод войск из Афганистана, рост инфляции, а теперь конфликт на Украине.

ГК ФСК подбирает альтернативу строительным материалам в Турции и Китае

ГК ФСК ведет переговоры с компаниями из Турции, Китая, а также с российскими производителями о поставках продукции для строительства домов бизнес- и комфорт-класса. Одним из главных критериев отбора является сохранение заявленного уровня качества строительства объектов. На сегодняшний день застройщик также продолжает работать с зарубежными партнерами, чье производство локализовано в России. Об этом говорится в сообщении компании.

В бизнес-классе застройщика доля компонентов российского производства составляет 80%, в комфорт-классе – 90%. Наиболее уязвимыми от ограничений оказались категории с импортной составляющей, такие как инженерное оборудование и отделочные материалы для проектов бизнес-класса, которые поставлялись европейскими компаниями из Франции, Германии, Италии, Бельгии и Чехии.

«Мы провели порядка 300 переговоров с действующими и потенциальными партнерами и подобрали сопоставимые компании, которые позволят выполнить нам заявленный уровень строительства наших проектов. Сотрудничество с Турцией и Китаем, где сосредоточено производство ведущих мировых брендов, даст нам возможность сохранить высокое качество и темпы работ на прежнем уровне. Тем не менее, затраты на логистику и сроки поставки будут увеличены. Это мы будем учитывать при планировании внутри компании своей строительной деятельности», - говорит вице-президент, директор департамента закупок ГК ФСК Александр Ткаченко, цитируемый в сообщении.

ГК ФСК – одна из крупнейших девелоперских компаний, объекты которой представлены в Москве, Санкт-Петербурге, Московской, Ленинградской, Калужской областях и Краснодарском крае. Основное направление ее деятельности — строительство жилья (комфорт- и бизнес-класса), коммерческой недвижимости, транспортной и социальной инфраструктуры. Выручка Группы компаний по предварительным подсчетам за 2021 год составила более 170 млрд руб.

***

Будущее ипотеки и рынка недвижимости обсудят на двадцатой юбилейной всероссийской конференции "Ипотечное кредитование в России" Она состоится 29 марта 2022 года в Москве. Сайт проекта

В конференции примут участие представители профильных государственных организаций, крупнейших российских банков, ипотечных агентств, девелоперских и строительных компаний, ИТ-разработчиков, страховых и оценочных компаний.

На конференции пройдут три тематические дискуссии:

• Вызовы 2022 года

• Цифровизация системы ипотечного кредитования

• Программа индивидуального жилищного строительства

Регистрация открыта.

Украинские беженцы становятся новыми рабами Европы

Владимир Корнилов

Уже более трех миллионов украинцев оказались в Европе. Число это растет каждый день чуть ли не в геометрической прогрессии. Спасаясь от боевых действий, хаоса и мародерства, царящего сейчас на украинских улицах, беженцы идут сплошным потоком. Причем большинство из них — женщины и дети. По данным ООН, каждую минуту Украину покидают 55 детей. Подчеркнем: каждую минуту!

Ехали бы и мужчины, но режим Зеленского запретил им покидать страну, объявив тотальную мобилизацию. А поскольку большинство парней не хочет воевать за интересы своих олигархов и идеи национализма, украинцы вынуждены прятаться от призыва и пускаться во все тяжкие, чтобы не быть пойманными за "дезертирство". Такая вот "народная война", в которой народ Украины не хочет принимать участие, но его постоянно принуждают к этому.

Многие жители Украины с удовольствием поехали бы в Россию, чтобы переждать тяжелую фазу боев. Это видно хотя бы из тех потоков автомобилей, которые выстраиваются при выезде из Мариуполя на восток, на КПП "Гоптовка" в Харьковской области и даже в Чернобыльской зоне, через которую украинцы едут в Белоруссию и транзитом — в Россию. Но Запад эти кадры старается не замечать — не укладываются в шаблоны о "лютой ненависти", которая якобы существует между русскими и украинцами.

Так, Эммануэль Макрон недавно обвинил Москву в "цинизме" в связи с ее попытками открыть гуманитарные коридоры для украинцев, желающих перебраться к нам в страну. Оказывается, президент Франции "не знает много украинцев, которые хотели бы уехать в Россию". Как будто он вообще знает много украинцев, кроме Зеленского да Кличко. С таким же безапелляционным апломбом ведущая популярного в Нидерландах политического телешоу, "пытавшая" посла России, заявила об этих гуманитарных коридорах для украинцев: "Люди не хотят ехать в Россию, они хотят ехать на Запад". Ну да, ей-то в Гааге виднее, чего хотят украинские беженцы.

Чего не понимают на Западе, так это того, что большая часть украинцев имеет в России близких родственников, старых друзей, знакомых, искренне желающих им помочь. А значит, и кров над головой, и возможность интеграции в понятную им среду, где говорят на родном для многих из них русском языке, и, соответственно, возможность продолжать образование ребенка. Европейские СМИ, конечно, никогда не покажут кадры, на которых жители освобожденной недавно Волновахи радостно передают приветы своим родным и друзьям в России. Как и не объяснят, почему гуманитарные коридоры в обе стороны открываются лишь в тех зонах, которые контролируются российскими военными, а не украинскими националистами, предпочитающими прикрываться мирным населением, как живым щитом.

Именно такая политика Запада и киевского режима приводит к тому, что особо уязвимые категории украинских беженцев оказываются в совершенно чуждой им Европе, без языка, без связей там, без средств к существованию, без жилья, то есть без всего того, что было бы у них в России, имей они возможность оказаться здесь. И это уже создает предпосылки для злоупотреблений и даже преступлений в отношении женщин и детей.

В Польше недавно арестован 49-летний мужчина, который заманил 19-летнюю украинскую беженку к себе под видом предоставления ей убежища и изнасиловал ее. В немецком Дюссельдорфе два мигранта из Ирака и Нигерии (некоторые СМИ пишут, что из Туниса) изнасиловали 18-летнюю украинку. Причем оба мигранта каким-то загадочным образом тоже получили украинские паспорта.

Уже появились первые сообщения о том, что юным украинкам поступают предложения жилья в обмен на секс с хозяевами квартир. Такой случай, например, расследуется в Бельгии. А вообще, историй о том, как под видом "волонтеров", помогающих беженцам из зоны боевых действий, в Европе действуют банды торговцев людьми, становится все больше и больше в соцсетях.

В итоге даже первая леди Украины Елена Зеленская выпустила памятку украинкам, объясняющую, как тем не стать жертвами работорговли в Европе. Некоторые ее советы выглядят очевидными, но на деле являются невыполнимыми. Например, совет не отдавать свои паспорта и документы на детей. Попробуй сделать это, если хозяин квартиры, где остановились беженцы, просит отдать паспорт на регистрацию в миграционную службу. А вот особо мудрая рекомендация от жены президента: "Сами оплачивайте услуги". Где людям, оказавшимся в чужой стране, брать средства, новоявленная Мария-Антуанетта не поясняет. Не стоит удивляться, если следующим советом от Зеленской станет ее призыв к беженцам не селиться в отелях ниже четырех звезд.

Одна из рекомендаций первой леди звучит так: "Распланируйте маршрут вашего путешествия". Да-да, речь именно о "путешествии". Похоже, авторы канала Зеленской просто использовали стандартный сайт с советами по безопасности для туристов. Как может молодая мама, отправляющаяся с маленьким ребенком на руках в абсолютную неизвестность, что-то планировать, если у нее нет в ЕС ни знакомых, ни родственников, ни связей?

Голландская газета NRC пообщалась в польском лагере для украинских беженцев с некоторыми такими девушками. Тем говорят, что они сами должны определить страну дальнейшего пребывания, но для этого им нужно найти кого-то, кто согласится принять их. Отсюда — и использование объявлений в соцсетях, общение с неизвестными, среди которых могут оказаться извращенцы, риски попасть в эксплуатацию и стать жертвами торговцев людьми. Похоже, Европа с появлением такого количества дешевых рабочих рук и особо уязвимых людей (особенно детей) вступает именно в новую эру работорговли.

Судя по "шуточкам" относительно украинских беженцев в европейских СМИ, там действительно все больше зреет отношение к прибывающим как к источнику обогащения за счет их эксплуатации. Чего, к примеру, стоит свежая обложка скандального французского журнала Charlie Hebdo, на которой украинцы, изображенные откровенно оскорбительно, используются вместо мотора машины преуспевающего француза. А на своем сайте журнал вообще устроил опрос об отношении к украинским беженцам, в котором среди возможных ответов на вопрос "Что вы будете делать, если украинка постучит в вашу дверь?" содержался вариант: "Пошлю ее к тете, она любит животных". Очень красноречиво.

Понятно, что Charlie Hebdo является провокационным изданием, постоянно эпатирующим публику. Но куда более солидные СМИ Европы тоже веселятся над украинскими беженцами. Например, Financial Times публикует карикатуру: "Семья Смит получила больше украинцев, чем мы". А газета The Times посвятила теме приема беженцев в Британии юмористический скетч, в котором как бы от имени министра внутренних дел своей страны отчитывается о том, как Лондон справляется с этой проблемой: "Мы просто никого не пускаем".

Такая "веселая" юмореска была опубликована буквально накануне принятия британским правительством решения о схеме "Дома для Украины", в рамках которой Лондон пообещал выплачивать по 350 фунтов каждому домовладельцу, принявшему беженцев. После чего действительно начался бум заявок на получение "своих" украинцев. При этом правительство уточнило, что у него нет времени проверять ни заявителей, ни тем более условия содержания будущих постояльцев (слово "рабы" прямо пока не используется, хотя, возможно, скоро придут и к этому). То есть украинки, которым срочно посредством тех же соцсетей и "волонтеров" ищут британских "хозяев", могут оказаться где угодно, жить в нечеловеческих условиях и нещадно эксплуатироваться любым мошенником, позарившимся на 350 фунтов в месяц. А учитывая тот факт, что правительство выделяет средства по этой схеме лишь до конца текущего года, то беженцев потом запросто могут выкинуть на улицу. Чем не возрождение рабовладения, на котором в свое время и создавалась Британская империя!

В упомянутом выше скетче от The Times указывалась главная "проблема", с точки зрения рядового европейца: они не видят никакой разницы между русскими и украинцами. В общем-то, неудивительно — мы тоже ее не видим. По мере роста искусственно насаждаемой в Европе русофобии злость будет переноситься на всех, кто говорит по-русски, носит русскую фамилию, выглядит как русский. То есть на львиную долю беженцев с Украины, которых все равно будут воспринимать как русских.

Понимая все это, некоторые специалисты по вопросам приема беженцев уже дают практические советы европейцам, как вести себя, если у них в доме завелись украинцы. Так, директор Академии организационной культуры Даниэль Браун предупреждает бюргеров, пожелавших разместить у себя чужаков, о колоссальной разнице культур между ними. И просит иметь в виду: "Нет, вы не можете позвонить властям и попросить кого-то "забрать вашу семью назад". Беженцы — это не щенки, которых вы можете вернуть в приют". Как видите, опять сравнение с животными. Это вовсе не Charlie Hebdo, это уже печатается на страницах изданий, претендующих на солидность.

Отсюда и понятно, почему многие украинцы даже в условиях ежесекундно льющихся на них русофобских комментариев от своих СМИ пытаются прорываться к родным в Россию, которую им рисуют как врага, а не в Европу, где к ним порой относятся по-скотски. Но мы же слышали от украинских министров, почему это им запрещают делать: чтобы "не создавали картинку для российских пропагандистов". То есть киевскому режиму лучше, чтобы мирные жители украинских городов подвергали свою жизнь опасности, чем ехали бы к родным в Россию. Сколько украинских парней при этом погибнет, сколько украинских девушек попадет в сексуальное рабство, сколько украинских детей больше никогда не увидит свою родину — это военных преступников Киева совершенно не волнует.

НАТО продолжает раздувать пламя войны на Украине

На это направлены продолжающиеся поставки киевскому режиму оружия и боевой техники.

«Руки НАТО обагрены кровью, а сам блок является серьёзной угрозой для международной и региональной безопасности», – написала на днях китайская газета «Глобал таймс», подчеркнув при этом, что украинский кризис вызван именно действиями США и возглавляемого ими Североатлантического альянса. И с этой оценкой нельзя не согласиться, тем более что НАТО продолжает разжигать пламя войны вокруг Украины. Очередным свидетельством тому стала экстренная встреча министров обороны стран блока, прошедшая 16 марта в Брюсселе. Какие решения приняты на ней, и на что они направлены? Об этом идёт речь в интервью, которое дал нашей газете известный политолог Владимир Козин, ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО МИД России, член-корреспондент Академии военных наук Российской Федерации.

– Владимир Петрович, на ваш взгляд, чем руководствовался Брюссель, созывая «чрезвычайную», как её назвали на Западе, встречу министров обороны стран НАТО, учитывая, что предыдущий, плановый, саммит на таком уровне состоялся всего лишь месяц назад?

– Вне всякого сомнения, поводом для этого послужила специальная военная операция, которую проводит Россия с целью демилитаризации и денацификации Украины и защиты населения Донбасса. А если быть точнее, то её успех, который стал неожиданным для США и НАТО. На протяжении восьми лет Вашингтон, который решил воспользоваться Украиной для ослабления России, и его ближайшие сторонники в НАТО активно накачивали «незалежную» различным оружием и боевой техникой, усиленно готовили её вооружённые силы к использованию этого потенциала и ведению наступательных операций, подогревали националистические настроения. Все это было нацелено на то, чтобы украинский конфликт, для раздувания которого Соединённые Штаты приложили немало политических и финансовых усилий, а также тайных акций спецслужб, продлился как можно дольше.

И когда российские войска в считанные дни оказались под Киевом, когда они очистили от неонацистов ряд крупных украинских центров, когда силы Донецкой и Луганской Народных Республик при военной поддержке со стороны России освободили от украинских воинских формирований практически всю территорию своих областей, США и НАТО решили в срочном порядке предпринять конкретные действия, чтобы спасти ситуацию, которая стала развиваться не по их сценарию.

– И о чём конкретно шла речь на этой встрече?

– Да в принципе всё о том же – о поддержке агрессивно-милитаристской политики нынешнего киевского режима. Натовские военные преступники, я бы так их назвал, а не какие там «наши партнёры», как порой до сих пор ещё можно встретить такое их определение в российских СМИ, договорились, что поддержка, оказываемая Украине Североатлантическим альянсом, должна продолжаться, в том числе «в виде поставок различных видов вооружений, финансовой и гуманитарной помощи».

По словам генсека НАТО Йенса Столтенберга, в альянсе понимают отчаяние президента Зеленского и поэтому активизируют поддержку Украины, включая поставки «продвинутых» противовоздушных и противотанковых систем, горючего и боеприпасов. При этом Столтенберг гордо добавил, что НАТО активно помогала развитию украинской армии с 2014 года и «подготовила десятки тысяч солдат Украины, которые сейчас на передовых позициях».

«Мы по-прежнему едины в нашей поддержке Украины», – заявил в свою очередь министр обороны США Ллойд Остин, выступая на этой встрече. «Мы поддерживаем её способность защищать себя», – подчеркнул он при этом.

Как сообщил американский телеканал NBC, Вашингтон, в рамках нового пакета военной помощи Украине, рассматривает возможность передачи ей «барражирующих боеприпасов» Switchblades, предназначенных для расширения боевых возможностей пехотных подразделений.

Напомню также, что на днях президент США Джо Байден заявил, что Украине будет оказана дополнительная военная помощь на сумму 800 млн долларов. Комментируя это решение, официальный представитель Белого дома Джен Псаки пояснила: «Мы осуществляем поставки или перевозки каждый день или каждые пару дней… Лишь за последние две недели мы сумели успешно и эффективно передать военную помощь на 300 млн долларов украинцам на местах. Мы будем прилагать усилия, чтобы продолжить быстро предоставить им боевую технику».

Отмечу также, что из 30 государств-членов альянса семнадцать стран уже втянулись в эту позорную авантюру, которая на английском языке называется «proxy war» или «война чужими руками». С 24 февраля они направили в Украину более 20 тысяч единиц противотанкового и другого оружия.

– На встрече обсуждалась не только украинская тема…

– Естественно. Но украинская была доминирующей. Спекулируя на возникшей ситуации, министры обороны стран НАТО приняли решение об укреплении системы коллективной обороны и сдерживания альянса во всех пяти сферах – на земле и море, в небе, космосе и киберпространстве. Сообщая об этом, тот же Столтеберг похвастался военным потенциалом альянса. Это, в частности, порядка ста тысяч американских солдат и офицеров в Европе плюс до 40 тысяч военнослужащих многонациональных сил быстрого реагирования, в основном в восточной части Европы. Однако сегодня страны альянса столкнулись, по его словам, «с новой реальностью для своей безопасности», и им требуется «перенастроить систему коллективной обороны и сдерживания на более длительный период».

В этой связи главы оборонных ведомств стран НАТО получили указание подготовить варианты укрепления системы коллективной обороны и сил сдерживания альянса. Как подчеркнул Столтенберг, новое видение безопасности альянса предполагает размещение на суше значительно большего количества сил, оборудования и запасов вооружений в восточной зоне альянса. Должно появиться «больше союзной авиации и систем ПВО и ПРО». На море предполагается нахождение «на постоянной основе ударных групп авианосцев, подлодок и значительного числа боевых кораблей». По словам генсека, НАТО изучит перспективы усиления своей кибербезопасности и использования имеющихся у стран альянса средств в космосе.

– Не трудно догадаться, что всё это потребует от стран НАТО увеличения военных расходов…

– Само собой разуется. Да, собственно говоря, генсек альянса и не скрывал этого. Как он отметил на пресс-конференции по итогам встречи, заявленное на ней «значительное укрепление коллективных сил сдерживания и обороны» альянса потребует выделения соответствующих крупных инвестиций. Столтенберг приветствовал заявления союзников об увеличении расходов на военные цели и вновь заявил, что всем им без исключения необходимо выделить минимум два процента от их ВВП на военные цели.

Приведённая в общем виде формулировка «значительное укрепление коллективных сил сдерживания» Североатлантического альянса означает также усиление ядерных сил США, которые находятся на Европейском континенте с середины 50-х годов прошлого столетия. В данном случае речь идёт об обновлении американских тактических ядерных боезарядов на территории четырех государств в Европе (Бельгии, Италии, Нидерландов и ФРГ), а также в азиатской части Турции при одновременном наращивании авиационных средств доставки таких вооружений.

– Надо полагать, что обо всем этом пойдёт речь и на «чрезвычайном саммите» НАТО, а также саммите Евросоюза, которые пройдут 24–25 марта и участие в которых примет президент США Джо Байден…

– Сомневаться не приходиться. Тем более что в Вашингтоне уже заявили, что хозяин Белого дома направляется в Европу, чтобы на саммите альянса обсудить «текущие усилия по сдерживанию и обороне», а также подтвердит «непоколебимую приверженность США союзникам по НАТО». Что же касается саммита Евросоюза, то на нём намечено согласовать с европейскими союзниками дополнительные экономические санкции против России, то есть экономического «удушения» нашей страны.

Налицо стремление Вашингтона – мобилизовать всех своих союзников, причём чаще всего вопреки их подлинным национальным интересам, на силовое и экономическое противостояние с Россией, которую США объявили своим основным противником.

– Каковы ваши личные позиции, которые следует принять во внимание в этой связи?

– Всегда держать порох сухим. Продолжать разрабатывать и принимать на вооружение новые виды гиперзвуковых и высокоточных видов вооружений. Внимательно следить за всеми военными приготовлениями альянса вообще и на отдельных региональных направлениях, в частности. В особенности, у российских рубежей и рубежей Республики Беларусь. Никогда не верить руководству НАТО на слово. Добиваться от него письменных обязательств по гарантиям безопасности и различным проблемам контроля над вооружениями, если таковые договорённости когда-то будут достигнуты. Усилить информационно-разъяснительную работу против НАТО и его агрессивной сущности в российских СМИ.

Владимир Кузарь, «Красная звезда»

Украина. Россия. НАТО. ЦФО > Армия, полиция. Образование, наука > redstar.ru, 21 марта 2022 > № 4007701 Владимир Козин

Российские резервы и облигации: замораживая — отдавай

Сергей Ануреев

Тема возможного технического дефолта России, в течение трёх недель раздувавшаяся иностранными и отечественными СМИ, сошла на нет. Дефолт не состоялся, поскольку Россия выплатила по своим обязательствам 117,2 млн долл. за счет замороженных валютных резервов. В апреле должен быть платеж уже на 2,6 млрд долл. по погашению части гособлигаций и процентам, а также платежи по облигациям нескольких крупнейших российских предприятий.

Проблематика выплат российского внешнего долга будет оставаться подвешенной из-за неясных условий продления разрешения Минфина США на операции с гособлигациями России после 25 мая. Вероятно, будут требовать досрочного погашения облигаций в иностранной валюте крупнейших российских предприятий из-за прекращения работы в России аудиторских фирм «Большой четвёрки» и тройки международных рейтинговых агентств.

России целесообразно самой инициировать зачет замороженных валютных резервов против государственных и корпоративных облигаций российских эмитентов в иностранной валюте, предложив держателям облигаций их досрочное погашение. Это нам выгодно, поскольку российские эмитенты платят 6-9% годовых по облигациям, а валютные резервы приносят всего 0,5-1% годовых доходов, и к тому же устраняется постоянная угроза технического дефолта из-за необходимости получать индивидуальные разрешения Минфина США и потворствовать спекуляциям американских банков.

Фактология несостоявшегося дефолта

Минфин России 18 марта проинформировал, что средства для выплаты дохода по облигациям внешних облигационных займов РФ в общей сумме 117,2 млн долл. получены платежным агентом по еврооблигациям (Citibank, N.A., London Branch). Таким образом, свои обязательства по выплате процентов держателям государственных ценных бумаг Российской Федерации мы исполнили в полном объеме. Соответствующее платежное поручение было направлено Минфином 14 марта. По сообщению Bloomberg, это платежное поручение было направлено в банк JPMorgan Chase.

До этого всю первую половину марта этого года иностранные и российские СМИ были взбудоражены проблематикой технического дефолта нашей страны. Например, ТАСС в заметке от 11 марта опубликовал утверждение директора МВФ Кристалины Георгиевой о возможности дефолта России, а также дал подборку фактов дефолтов других стран.

В ответ на раздувание проблемы в СМИ президент Путин чётко ответил, что «нелегитимные действия США и ЕС по заморозке части валютных резервов Банка России подводят черту под надежностью так называемых первоклассных активов. По факту и США, и ЕС объявили самый настоящий дефолт по своим обязательствам перед Россией».

По данным Минфина России, наши валютные резервы составляют 640 млрд долл., и замороженными оказались 300 млрд долл. Долг по государственным облигациям в иностранной валюте составляет 39 млрд долл., плюс по облигациям с государственными гарантиями — 19 млрд долл. По оценкам экспертов, долг по корпоративным облигациям в иностранной валюте системно значимых предприятий — примерно 100 млрд долл.

Банк России дает другую статистику внешнего долга по состоянию на 1 октября 2021 года: долг органов государственного управления в иностранной валюте 21 млрд долл. и в национальной валюте эквивалент 47 млрд долл. (по курсу 73 рубля за доллар), Центрального банка в иностранной валюте 29 млрд долл. и в национальной валюте 2 млрд долл. Российские банки должны в иностранной валюте 55 млрд долл. и в национальной валюте 19 млрд долл., предприятия (прочие секторы без прямых инвестиций) должны в иностранной валюте 139 млрд долл. и в национальной валюте 39 млрд долл. Таким образом государственный долг в иностранной валюте и в рублях по курсу 100 рублей за доллар составляет 86 млрд долл., а долг банков и предприятий 236 млрд долл., примерно на уровне замороженных валютных резервов.

Минфин США (US Treasury) в лице Офиса контроля иностранных активов (Office of Foreign Assets Control — OFAC) ещё в начале марта выпустил ряд интересных разъяснений:

— разъяснение OFAC 1004 от 11 марта использует слово иммобилизация (immobilize) применительно к активам Банка России и указывает на НЕ блокировку (not impose blocking) российских активов;

— в разъяснении OFAC 1005 (также от 11 марта) сказано, что Указ президента США о суверенных долгах России не запрещает торговлю на вторичных рынках долговыми обязательствами Российской Федерации при условии, что подсанкционные лица не являются контрагентом по такой сделке, а запрещает сделки только с теми облигациями, которые выпущены после 1 марта 2022 года;

— разъяснение OFAC 981 от 2 марта указывает, что генеральная лицензия 9А разрешает лицам США получать проценты, дивиденды или выплаты к погашению долга Российской Федерации до 25 мая 2022 года, с возможной специальной лицензией после этой даты.

Против версии технического дефолта была также заметка Bloomberg от 3 марта, в которой говорилось о скупке облигаций российских эмитентов американскими банками Goldman Sachs и JP Morgan Chase. В заметке назывались объёмы сделок: за день порядка 200 млн долл. с облигациями Газпрома, РЖД, ЕВРАЗ.

В видео Bloomberg от 4 марта журналисты называют уже величину скупки этими американскими банками российских облигаций в 2 млрд долл. за день (видео называется Goldman, JP Morgan Pouncing on Russia’s Corporate Debt, 1:07 по таймингу).

Автор данной статьи уже описывал в "Завтра" (статья "Энергетические санкции США: запрещая разрешай") детали части указанных комментариев OFAC, а также высказывался о возможности избежать технического дефолта в своем комментарии ИА Регнум утром 15 марта.

Вершина айсберга трудностей и спекуляций с российскими облигациями

Разъяснения OFAC не содержали прямого указания на возможность платежей по суверенному долгу России за счет как бы «НЕ» заблокированных валютных резервов Банка России. Однако намеки на возможность таких платежей OFAC сделал, и этими намеками начали пользоваться крупнейшие американские банки для скупки сильно подешевевших российских облигаций. Облигации во время полемики насчет технического дефолта и до выплаты купона (то есть заранее установленного периодического процентного вознаграждения владельцам облигаций) торговались за 20-30% от номинала. После выплаты купона котировки выросли до 40-50% от номинала, но все равно, на фоне остающейся неопределенности дальнейших выплат, остаются спекулятивно привлекательными.

Интересны названия американских банков, участвовавших в платежах по российским облигациям. Средства были перечислены из американского банка JPMorgan Chase, где вероятно были «не» заблокированы российские валютные резервы, и, имея эти резервы, банк активно стал скупать облигации с пониманием возможных будущих выплат или зачета. Средства поступили в лондонский офис Citibank, что наводит на мысль о «двух ключах» к выплатам по российским облигациям в виде разрешений Минфина США и Минфина Британии, которые могут играть роль доброго и злого следователей.

Следующая (более крупная) выплата по российским облигациям должна состояться 4 апреля 2022 года в размере 2,6 млрд долл. по процентам и основному долгу (напомним, что выплаченный 15 марта купон составил 117,2 млн долл.). Также в ближайшие недели будут проходить выплаты по корпоративным облигациям крупнейших российских эмитентов, на которые уже дал согласие Минфин России. О разрешении и предстоящих выплатах по облигациям Норникеля и Роснефти сообщил Потанин в интервью РБК 12 марта. Факт скупки корпоративных облигаций со стороны крупнейших американских банков указывает на наличие у них внутренней уверенности в предстоящих выплатах.

Владельцы российских облигаций обсуждают состоявшиеся выплаты в СМИ, дескать, выплаты дошли до большей части владельцев облигаций, но не до всех. Одной из обсуждаемых версий является задержка платежей в пользу российских держателей российских облигаций из-за действий Euroclear. Euroclear называет себя глобальным провайдером инфраструктуры финансового рынка, включая учет ценных бумаг, платежи по ценным бумагам, взаимодействие с биржами, брокерами и банками. Этот провайдер ссылается на санкции Минфина Бельгии и Еврокомиссии, из-за которых не исполняются любые инструкции на проведение операций с ценными бумагами и денежными средствами российских лиц.

Факт умеренного восстановления котировок российских облигаций и остающийся огромный дисконт в 50% указывает на продолжение напряженности. Напряжённость подпитывается как неясной позицией Еврокомиссии по выплатам по российским облигациям за счет иммобилизованных российских резервов, так и неясностью с продлением американского разрешения после 25 мая. В принципе, крупным американским спекулянтам эта неясность выгодна, поскольку держит других инвесторов в неведении и позволяет продолжить выкуп российских облигаций за половину номинала.

Напряжённость поддерживается также тем, что Еврокомиссия запретила работу рейтинговых агентств с российскими эмитентами. Moody’s заявила об уходе из России, а S&P и Fitch – о приостановке деятельности в России. Эта тройка агентств понизила суверенный рейтинг России с инвестиционного уровня BBB до уровня C или CC (сразу на несколько ступеней, минуя ступени BB, B, ССС), и до дефолтного рейтинга остались одна-две ступени. Формальное лишение России инвестиционного рейтинга вызывает распродажи российских облигаций зарубежными пенсионными фондами и многими другими институциональными инвесторами, вложения которых ограничены именно бумагами с инвестиционными рейтингами.

Крупнейшие российские корпорации могут столкнуться с требованиями досрочного погашения облигаций, которые прописаны в ковенантах (специальных обязательствах заемщиков, зафиксированных в проспектах эмиссии облигаций). Триггерами могут быть как отзыв кредитных рейтингов, так и отсутствие корпоративной отчетности по международным стандартам за подписью аудиторов «Большой четвёрки» (KPMG, Deloitte, PWC, Ernst&Young), которая просто объявила об исключении российских офисов из своих международных сетей. Разъяснений о действующих аудиторских контрактах и начатых аудиторских процедурах до марта не последовало, хотя такое разъяснение по действующим контрактам по российской нефти и облигациям дал даже OFAC. Аудиторы точно воспользуются стандартом IAS 10 «События после отчётной даты» и не выпустят даже годовые отчёты российских эмитентов с хорошими результатами.

Перспективы валютных облигаций российских эмитентов

Еврооблигации (то есть облигации в долларах и евро) российских эмитентов примерно на половину прямо или косвенно принадлежат российским же лицам. Официальная статистика не отражает всю ситуацию, поскольку часть еврооблигаций держат российские же лица напрямую, другую часть — официальные иностранные «дочки» российских лиц, попадающие в статистику как нерезиденты, часть — неофициальные «дочки».

Одной из версий частичной выплаты процентов по государственным облигациям в середине марта, точнее задержек таких выплат со стороны то ли лондонского офиса Citibank, то ли Euroclear, является их попытка сегрегировать держателей облигаций. Как минимум эти платежные посредники могут ссылаться на санкции против ряда крупнейших российских банков и олигархов, как максимум – пытаться выявить неофициальные "дочки" посредством мониторинга поведения получателей процентов, точнее, следующих транзакций по использованию полученных денег.

В дальнейшем деньги «нерезидентов», находящихся под прямым или косвенным контролем российских лиц, полученные от выплат по гособлигациям, вероятно, будут заморожены западными банками. Пока европейские политики среднего уровня только говорили о блокировке средств всех российских лиц выше определенного небольшого лимита, но официальных решений не было. За оставшуюся пару недель до крупных выплат 4 апреля должна проясниться судьба выплаченных в середине марта процентов.

Возможные блокировки делают бессмысленным с российской стороны выплаты этим «нерезидентам» части долга именно в западных валютах. Может, будет лучше признать таких «нерезидентов» российскими лицами и с их согласия провести выплаты в рублях на счета в российских банках без угроз блокировки получаемых денег. Тем более условия последних выпусков еврооблигаций допускают такие рублевые выплаты, и о возможности этих выплат уже заявлялось российскими органами власти.

Следующей неопределённостью российского госдолга является срок действия генеральной лицензии OFAC 9А до 25 мая, точнее, условия ее продления, скорее всего в виде индивидуальных разрешений. Такие разрешения, вероятно, будут предоставляться крупным американским банкам, уже иммобилизовавшим часть российских резервов и продолжающим скупать российские облигации с огромными дисконтами.

Неопределённость со следующими выплатами по российскому госдолгу будет держать котировки российских облигаций на низком уровне с продолжением их скупки за полцены. В таких условиях Минфину России лучше перечислить средства на погашение процентов и части долга авансом на пару лет вперед, чтобы избежать постоянных угроз технического дефолта. На такое решение могут согласиться и американцы, поскольку это оставляет им риторику неопределённости выплат за горизонтом двух лет.

Ещё одной неопределённостью и предметом для переговоров являются средства нерезидентов в рублевых облигациях федерального займа (ОФЗ). Московская биржа не проводит торги с ОФЗ примерно две недели и декларирует возобновление торгов 21 марта. Формально доля нерезидентов в ОФЗ составляла на начало февраля 23% или примерно 3,5 трлн руб. Однако часть ОФЗ принадлежит российским «дочкам» иностранных банков, в том числе нуждающимся в деньгах для выплат российским клиентам или желающим вывести деньги за рубеж, а также «нерезидентам» с российскими корнями.

Кажется совпадением, что возобновление торгов ОФЗ на Московской бирже 21 марта происходит после проведения западными банками процентных платежей по российским еврооблигациям. Пока предполагается возможность для участников торгов, включая нерезидентов, закрывать свои позиции в ОФЗ и выводить рубли на спецсчета, открываемые в рамах восстановленного валютного контроля. На спецсчетах средства пока останутся ограниченными для конвертации в доллары, скорее всего до прояснения перспектив апрельских платежей по российским еврооблигациям за счёт иммобилизованных валютных резервов.

Другой неопределённостью являются предстоящие выплаты по еврооблигациям крупнейшими российскими предприятиями. Часть этих предприятий контролируется Правительством, часть – олигархами, часть находится в западных санкционных списках, часть – не находится. Согласование использования иммобилизованных валютных резервов для этих выплат также будет объектом сложных переговоров и точечных попыток провести платежи, с вероятной сегрегацией получателей выплат.

Также большой является проблема рублевых корпоративных облигаций, торги которыми на Московской бирже пока не возобновляются и которые в значительных объёмах находятся в портфелях нерезидентов или их российских «дочек». При возобновлении торгов эти облигации ожидает большая просадка по цене. Пока не ясны объёмы панических распродаж таких облигаций и возможности создания дефицита рублевой ликвидности у нерезидентов для предотвращения их выкупов рублевых облигаций по низким ценам.

Глобальный зачёт иммобилизованных резервов и российских облигаций

Россия в целом как совокупность государственных и крупных корпоративных эмитентов заинтересована в глобальном зачете облигаций российских эмитентов против иммобилизованых валютных резервов. Процентные ставки по облигациям в долларах и евро были в диапазоне 6-9% годовых, тогда как по валютным резервам Россия получала доход 0,5-1%. Иммобилизованные российские валютные резервы превышают объёмы выпущенных облигаций российских эмитентов в портфелях нерезидентов.

Подвешивание на годы вперед проблематики технического дефолта России или крупных российских предприятий затруднит нормализацию финансовой системы в условиях санкций. В 2022 году мировые цены на основные сырьевые товары российского экспорта остаются высокими, способствующими нормализации финансовой системы, но нельзя быть уверенным в сохранении этих высоких цен или прежних объёмов экспорта на годы вперед. Как российские резервы и долги, так и внешнеторговые отношения будут предметом сложных многолетних переговоров. Финансовые трудности могут использоваться в качестве инструмента давления на российскую сторону для больших дисконтов по ценам экспорта.

Остается и проблематика скупки крупными западными банками российских облигаций с большими дисконтами и получения сверхприбылей. Западная сторона может противиться досрочному погашению, поскольку проценты по российским облигациям в разы больше близких к нулю процентов по гособлигациям западных стран. Условия досрочного погашения по оферте или ковенантам распространены по корпоративным облигациям и не распространены по государственным облигациям. Всё же России следует публично предложить иностранным держателям облигаций их досрочное погашение именно за счёт иммобилизованных резервов. Это предложение можно сделать после проведения следующих, уже более крупных, платежей 4 апреля.

Ряд крупных европейских банков столкнётся с финансовыми трудностями, как вследствие антироссийских санкций, так и начавшейся в Еврозоне рецессии. Репутации итальянского Unicredit, австрийского Raiffeisen, французского Societe Generale и ряда других банков будут подпорчены возможным экстренным уходом с российского рынка и нервозностью клиентов в странах Восточной Европы в связи с вероятностью аналогичного ухода. Эти банки будут стоять перед выбором: либо продажа российских облигаций американским коллегам-конкурентам с большими дисконтами, либо согласие на досрочное погашение за счёт иммобилизованных российских резервов.

Технические особенности учёта обращения российских облигаций на зарубежных биржах затрудняют понимание конечных держателей этих облигаций и особенно их скупщиков. Часть крупных держателей известна, исходя из заявок при выпуске облигаций, но по многим облигациям после выпуска прошли годы. Профессиональные участники биржевых торгов обычно представляют себе крупнейших контрагентов по косвенным признакам. Ясное понимание конечных держателей есть только по рублевым облигациям на Московской бирже и в российском Национальном расчетном депозитарии.

Информирование международной общественности о спекулятивных операциях может быть одним из инструментов в сложных переговорах о резервах и облигациях. Правительство США накладывало огромные штрафы на американские и европейские банки за манипуляции на фондовом рынке, особенно крупные — спустя годы расследований обстоятельств кризиса 2008 года. Самыми знаменитыми являются штраф Bank of America в размере 81 млрд долл., JPMorgan Chase – 32 млрд долл., Citigroup – 22 млрд долл. Документы по специфике этих штрафов с деталями расследований размещены в открытом доступе и могут быть отправной точкой в информировании международной общественности о спекулятивных действиях с российскими резервами и облигациями.

Несколько проще провести досрочное погашение облигаций крупнейших российских системообразующих предприятий. По таким облигациям все равно будут споры из-за невыпуска финансовой отчётности с аудитом «Большой четвёрки» и кредитными рейтингами международных агентств, прекративших работу в России. Многие выпуски корпоративных еврооблигаций как раз содержат условия досрочного погашения по ковенантам или офертам, которые вполне следует использовать в проблематике иммобилизованных валютных резервов.

Правительство России в лице ФНБ, ВЭБ или иной структуры может выкупить эти облигации, а потом использовать их в качестве инструмента корпоративного управления. США и Британия предоставляли помощь своим крупнейшим банкам и предприятиям в 2008 и 2020 годах через выкуп их привилегированных акций, сопровождая выкуп внушительным списком ограничений на финансовые операции этих банков и предприятий. Наличие прямых западных аналогий в такой поддержке и выкупе должно остудить дискуссии относительно нерыночного характера или огосударствления российской экономики.

Фактическая заморозка российских резервов правительствами западных стран влечет за собой рост недоверия к политике этих стран со стороны других незападных стран. Китай, ряд стран Юго-Восточной Азии, арабские страны – экспортеры нефти, другие незападные страны «Большой двадцатки» держат внушительные валютные резервы в западных странах и являются их нетто-кредиторами и периодически получают угрозы торговыми войнами, санкциями или новыми налогами. Относительно цивилизованный и быстрый зачёт российских резервов и долгов — в интересах очень многих стран, поскольку создаст прецедент и позволит прогнозировать глубину финансовой цены «партнёрства» с западными странами.

В 2022 году в Брюсселе размышляют об отчуждении собственности россиян

Текст: Евгений Шестаков

Сливной информационный бачок - агентство "Блумберг" поделилось сенсационной новостью: в Европе изучают вопрос - можно ли использовать имущество оказавшихся под санкциями россиян для восстановления Украины. По сведениям агентства, речь идет о передаче вырученных за это имущество денег Киеву. И хотя официальные лица в ЕС утверждают, что подобное не обсуждается, дыма без огня не бывает: что у чиновников в Брюсселе на уме - у "Блумберга" на языке.

Тот факт, что подобные разговоры действительно ведут в Старом Свете, косвенно подтверждает заявление премьера Польши Матеуша Моравецкого. В частности, он сообщил о намерении дерусифицировать экономику страны и Евросоюза. Не выглядит удивительным, что Брюссель, пляшущий последнее время под дудку польского президента Дуды, может окончательно отменить "священность частной собственности" и присвоить себе чужое имущество по национальному признаку. В истории Европы такие экспроприации уже были.

В 1933 году в нацистской Германии началась конфискация принадлежавшего евреям имущества - бизнеса, активов. Процесс получил название "ариизация". Согласно данным иерусалимского музея "Яд Вашем", в Германии из 50 тысяч магазинов, находившихся в собственности евреев в 1933 году, к 1938 году осталось только 9 тысяч. 90 процентов имущества евреев, бежавших из страны в страхе за свою жизнь, было изъято. Аналогичная "ариизация" прошла во Франции, Италии, Румынии и Словакии. Все эти действия опирались на законы, специально принятые правительствами и даже муниципалитетами. Только после Второй мировой войны, когда казалось, что фашизм полностью стерт с лица Европы, эти европейские законы признали преступными. Но в 1938 году страны Старого Света называли такую экспроприацию собственности законной, а евреев - виновниками того, что с ними так поступают "цивилизованные" народы.

После госпереворота на Украине 2014 года в Незалежней начались бесконечные мини-майданы с их знаменитыми речовками - "кто не пляшет - тот москаль" или "москаляку на гиляку", неонацисты маршировали с факелами и свастиками по улицам крупных городов. Однако Европа, как и в 1938 году, молчала. Или говорила о том, что "русские" сами виноваты в том, что это происходит.

В 2015 году "Дойче велле" опубликовала статью о том, что Палата представителей Конгресса США единогласно приняла поправки, которые запрещают поставки на Украину переносных зенитных комплексов и, в частности, оказание помощи батальону "Азов" (запрещен в РФ).

На днях в газете "Вашингтон пост" вышла статья "Неонацисты используют войну на Украине в своих целях". В ней автор сообщает, что западные неонацистские организации по призыву единомышленников на Украине организуют переброску в эту страну наемников, чтобы в дальнейшем превратить Незалежнюю в модель по построению ультранационалистического этногосударства. А затем распространить этот опыт на всю Европу. Издание приводит многочисленные цитаты британских "добровольцев" о желании "убивать лишних евреев" и сообщает об их планах создать неонацистское ополчение в США. Но эти подробности не помешали министру обороны США Ллойду Джеймсу Остину выражать надежду на скорую встречу с украинским коллегой Алексеем Резниковым. Речь на ней явно пойдет не о совместном походе в кино...

А вот показательная цитата из подконтрольной США соцсети некой украинки, живущей в Турции. Она призывает избивать "только за один паспорт РФ": "Чтоб в моей Анталии вы боялись ходить на море, так как наши люди вас утопят". Оговорка насчет "моей Анталии" неслучайная. Сегодня толпы "майданных прыгунов" получили реальный шанс осесть в Европе под предлогом военных действий на Украине. И хотя российские войска не наносят удары по гражданским объектам, миллионы так называемых беженцев из Западной Украины уже осваивают просторы Старого Света, которые они считают "своими". Эти мигранты несут в Евросоюз запредельную русофобию, неонацизм и те самые "майданные кричалки".

Первые результаты такого вторжения мы наблюдаем в Германии. В заявлении российского посольства в ФРГ говорится о сотнях сообщений от наших соотечественников о случаях травли, угроз, нападений, наличии моббинга в школах в отношении русскоязычных сверстников. Дипмиссия РФ в Чехии также бьет тревогу по поводу "ущемления прав, отказе в предоставлении медуслуг, вербальных и физических нападениях" на русскоязычных. Уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова сообщает, что российских студентов по национальному признаку "отчисляют из вузов во Франции, Чехии, Бельгии и других государств Европы".

По мере того как украинские "беженцы" и украинские преступные группировки будут осваивать Европу, дискриминация выходцев из России в Старом Свете только усилится. Потому что тот геноцид, который выходцы с "пропольской" части Украины практиковали в отношении русскоязычного населения Донбасса на протяжении восьми лет, они продолжат, перебравшись на территорию Евросоюза.

Неизбирательные обстрелы украинской армией и нацбатами населенных пунктов на востоке Незалежней имеют единственную цель - разрушить как можно больше гражданских объектов и инфраструктуры, уничтожить и запугать население на территориях, которые в западной части Украины считают пророссийскими.

Для того чтобы эти регионы на годы вперед оставались выжженной, напичканной минами землей, тогда как запад Украины сохранится нетронутым и процветающим. Этот геноцид осуществляют по указанию киевских властей и лично президента Зеленского, который, по словам его советников, получает всю информацию о том, что происходит, и принимает все решения. При этом Зеленский, как ни в чем не бывало, лицемерно призывает Москву к переговорам о восстановлении территориальной целостности страны.

Но можно ли представить в 1945 году, когда советские танки стояли под Берлином, чтобы руководство СССР вело переговоры с Гитлером о чем-либо, кроме полной и безоговорочной капитуляции? Сегодня главнокомандующий Владимир Зеленский несет всю ответственность за гибель гражданского населения на востоке Украины от рук неонацистов, за обстрелы городов ракетами "Точка-У", за убийства людей, которые пытаются выйти по открытым Россией гуманитарным коридорам. С преступниками о мире не говорят - их судят. В этой связи напомню фрагмент из выступления Владимира Путина. "Еще раз обращаюсь к военнослужащим вооруженных сил Украины: не позволяйте неонацистам и бандеровцам использовать ваших детей, жен и стариков в качестве живого щита, берите власть в свои руки. Похоже, нам с вами будет легче договориться, чем с этой шайкой наркоманов и неонацистов, которая засела в Киеве и взяла в заложники весь украинский народ", - сказал российский президент.

Если сегодня Россия не покончит с идеологами неонацизма на Украине, где бы они ни находились - в Киеве или на границе с Польшей, через какое-то время с подачи Запада мы неизбежно вновь столкнемся с воинственным возрождением "бандеровщины".

Если мы хотим остановить геноцид русскоязычного населения на Украине и дискриминацию русских в Европе, необходимо полностью завершить "денацификацию" и "демилитаризацию" Незалежной от ее восточных до западных границ. Отправив надолго за решетку тех, кто восемь лет убивал мирных жителей на Донбассе, кто использует население в качестве "живого щита", кто сделал из нацистских преступников героев.

Ждет скамья подсудимых и тех руководителей Украины - нынешних и бывших, кто принимал законы "геноцида", превратившие русскоязычное население страны в "людей второго сорта" только потому, что они говорили на русском языке и не считали россиян врагами.

Об использовании воздушного пространства Российской Федерации

Решения ряда иностранных государств об одностороннем прекращении полетов для российских авиакомпаний ограничили не только граждан нашей страны, но и крайне негативно отразились на гражданах этих государств.

В качестве ответной меры на запрет российским перевозчикам со стороны европейских государств, Великобритании, США и Канады на выполнение полетов гражданских воздушных судов российскими авиавластями введены зеркальные ограничения на использование воздушного пространства России гражданскими воздушными судами зарубежных авиакомпаний.

Ежедневно через российское воздушное пространство, в том числе с использованием такого популярного воздушного коридора как Транссибирский маршрут, проходили сотни иностранных рейсов из Европы, Великобритании, Канады и США в сторону Азиатско-Тихоокеанского региона и Ближнего Востока. При этом наблюдается постоянный рост количества таких полетов. Например, за первые 2 месяца 2022 года выполнено 31,4 тыс. транзитных рейсов с использованием воздушного пространства России, что на 21 % больше, чем годом ранее.

В результате вынужденной ответной меры, введенной в отношении зарубежных перевозчиков, доставляются неудобства прежде всего гражданам этих стран. К примеру, дальность перелета из Лондона в Токио через Россию по Транссибирскому маршруту – кратчайшему воздушному пути между Европой и Юго-Восточной Азией – составляет 9 тыс. 500 км, а с использованием альтернативного маршрута – 11 тыс. 200 км. Таким образом, альтернативные маршруты значительно увеличивают время полетов – почти на 2 часа. Это влечет за собой рост себестоимости перевозки, прежде всего за счет увеличения количества используемого топлива.

По оценкам, дополнительные расходы перевозчиков 19 стран (США, Канада, Великобритания, Австрия, Бельгия, Венгрия, Германия, Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Латвия, Люксембург, Мальта, Нидерланды, Финляндия, Франция, Швейцария, Швеция) в условиях ограничения на использование воздушного пространства РФ составляют более 37,5 млн долл. США еженедельно. Как следствие, это влечет за собой рост цен на билеты и перевозку грузов, что неизбежно ложится на пассажиров и грузоотправителей.

«Конечно, мы не были заинтересованы в том, чтобы вводить какие-либо ограничения для зарубежных перевозчиков. Но решения авиационных властей ряда иностранных государств не оставили нам выбора, и в соответствии со всеми международными нормами были приняты «зеркальные» меры, – отметил Министр транспорта РФ Виталий Савельев. – В условиях действующих ограничений мы с коллегами из других ведомств принимаем все необходимые меры, направленные на возвращение граждан России из-за рубежа, а также на поддержание мобильности и повышение доступности авиаперевозок, в том числе во внутрироссийском сообщении».

«Почти все комплектующие можно заменить российскими аналогами. Примеры уже есть»

Предприниматель из Первоуральска предложил свердловскому правительству перенять опыт Санкт-Петербурга: открыть информацию по закупкам и дать свободу бизнесу, готовому заместить импортные механизмы.

Алексей Елисеев, инженер-предприниматель, основатель компании «Урал-Гидро»:

— Ну и времена настали. В начале марта, сообщая своей команде последние сводки с экономических полей, я сказал: вот, мол, такие санкции на страну накладывают. Что-то лично по нам ударит, что-то нас не коснется. Но если во всем этом постараться найти хоть что-то положительное, то где-то через две недели, когда пройдет шок, в такие инженерные компании, как наша, пойдет огромный приток заявок на импортозамещение того или другого продукта. Поскольку так бывает всегда, когда рубль пробивает очередное дно.

Так и вышло. Уже на следующий день к нам пошел огромный трафик из заявок.

Пришел запрос импортозамещения компрессоров и насосов. Пишу в ответ: «Ребята, это быстро невозможно сделать, ищите в Китае аналоги». Потом — запрос по вентиляторам для промышленных моделей кондиционеров. Отвечаю: «Если надо срочно, то тут максимум что возможно — быстро создать аналоги на китайских комплектующих, а локализовать отечественными комплектующими возможно максимум на 10-15%». Дальше — запрос на импортозамещение радиаторов и теплообменников импортного хладоборудования. Пишу: «Не вижу особых проблем, открывайте заказ, создадим оперативно полные аналоги и сможем наладить отечественное производство».

На днях свердловский губернатор создал оперштаб по регулированию роста цен в регионе. Честно сказать, я не знаю, насколько действенным будет этот орган. Думаю, в любом случае это скорее наблюдательная функция, в эффективность работы слабо верю.

Но!!! Также на днях мне прислали результат работы другого региона. В Питере Центром развития и поддержки предпринимательства (это такой аналог нашего Фонда поддержки малого и среднего бизнеса Свердловской области) была проведена очень важная и своевременная работа. Они собрали с нескольких ГУПов (государственных унитарных предприятий) информацию по закупкам: те предоставили полный список и годовой объем импортных товаров, которые они покупали. И эти списки разослали предпринимателям с просьбой выходить с предложениями по импортозамещению.

А теперь смотрите, как эффективно это все работает.

Открываем ведомость Горэлектротранс, это абсолютно все троллейбусы и трамваи Санкт-Петербурга. Подшипники они закупают 57 видов, общее количество 1612 штук. Подшипники производства Германии, Австрии и США. Используя списки, о которых я сказал выше, абсолютно любой предприниматель, профессионально занимающийся поставками подшипников, за один-два дня по каталогам подберет на каждую позицию российский аналог. И готов будет выйти с этим предложением к данному предприятию.

И не надо думать, что в России никто не производит подшипники. Производят, я своими глазами цеха видел. В Москве есть завод, в Подмосковье, в Саратове и т.д. У нас сейчас не менее 20 подшипниковых заводов действует в стране.

Далее смотрим. Смазочные материалы 29 видов, общий объем почти 10 тонн. Закупают в Германии, Финляндии, Швеции, Бельгии и т.д. Точно так же предприниматель, работающий в этой сфере, может предложить отечественные аналоги. Такая же история с автошинами, электродвигателями, сальниками, метизами и т.д.

Есть более сложные позиции. Например, амортизаторы, которые петербуржцы закупают шести видов объемом почти 500 штук в Германии и Венгрии. Или солнечные шестерни, простые шестерни, косые, конические и т.д. Разного рода тяги, пневмоподушки и прочее. Все это тоже решается отечественными поставками при помощи тех же предпринимателей, просто нужно провести некоторую подготовку.

Сначала нужно создать чертеж по оригинальному образцу, то есть нанять таких, как мы, инженеров. Далее предприниматель с чертежами обращается, условно говоря, на Первоуральский автоагрегатный завод, который серийно выпускает амортизаторы не только для российских «Уралов», КамАЗов, автобусов, но и осуществляет поставки для автоконцерна Вольво. Заводу нет никаких проблем изготовить аналоги амортизаторов для питерских троллейбусов и трамваев.

Так что вот, пожалуйста, наше правительство Свердловской области во главе с губернатором вполне могут взять себе такую практику на вооружение. Вероятность того, что это может принести пользу нашему региону, очень высока.

Материал подготовлен на основе постов Алексея Елисеева в соцсетях.

Россия. УФО. СЗФО > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > dk.ru, 18 марта 2022 > № 4077066 Алексей Елисеев

В Японии возмечтали о ядерном оружии

Токио наращивает усилия по усилению военного потенциала страны.

На днях бывший премьер-министр Японии Синдзо Абэ заявил, что на фоне обострения международной ситуации Токио следует задуматься о размещении в стране американского ядерного оружия. При этом он сослался на существующие в НАТО договорённости о совместном использовании ядерного оружия, согласно которым США размещают своё ядерное оружие в Европе, а страны альянса имеют право участвовать в процессе принятия решений по его применению. «Япония также должна рассмотреть различные варианты в своих обсуждениях», включая совместное использование ядерного оружия, сказал Абэ в телепередаче, которая транслировалась по Fuji Television.

Нет необходимости особо подчёркивать, что заявление Абэ вызвало широкий резонанс не только в самой Японии, но и за её пределами. Комментируя его, китайская газета «Глобал таймс», например, отмечает, что такое заявление странно слышать от представителя страны, которая первой и единственной в мире подверглась бомбардировке атомными бомбами, а теперь намерена призвать её виновника разместить на своей территории его ядерное оружие.

Обращается внимание и на то, что Абэ вводит японцев в заблуждение, рассказывая об опыте НАТО в использовании ядерного оружия. Дело в том, что страны альянса не могут не только повлиять на Вашингтон в вопросе применения им ядерного оружия, но даже проконтролировать его хранение на своей территории. А когда в 2010 году Германия, Бельгия, Нидерланды и Италия выступили за вывод американского ядерного оружия с территории своих стран, США буквально выкручивали им руки, заставляя отказаться от этого требования.

И сегодня эти страны не посвящены в планы Пентагона по модернизации американского ядерного оружия, хранящегося на их территории. Более того, считается, что нынешний кризис вокруг Украины США спровоцировали специально для того, чтобы нарастить своё военное присутствие, в том числе и ядерное, на Европейском континенте. А главное – использовать этот кризис для сохранения Североатлантического альянса, который в последние годы трещал по швам, или, как однажды образно выразился президент Франции Эммануэль Макрон, находится в состоянии «смерти мозга».

Что касается Японии, то на заявление Абэ тут же отреагировал нынешний премьер-министр Фумио Кисида, отметив, что размещение ядерного оружия США в стране невозможно, так как она придерживается трёх неядерных принципов, закреплённых в конституции.

Однако, к сожалению, приходится констатировать, что Абэ далеко не единственный среди японских политиков, которые высказываются на эту тему. В стране явно растёт число тех, кто выступает за возвращение Японии былого имперского величия, в том числе в военном отношении, и участие национальных вооружённых сил в операциях в любой точке мира.

Именно под их влиянием в стране начался процесс пересмотра конституции, который предусматривает отказ от закреплённых в ней мирных принципов. Хотя, собственно говоря, в отношении ядерного оружия он не особенно необходим для Токио. Ведь ещё в 2016 году правительство Японии заявило, что конституция страны ни в коей мере не запрещает обладание ядерным оружием и его применение.

Согласно распространённому тогда пресс-релизу кабинета министров, официальное толкование конституции допускает владение потенциалом, минимально необходимым для обороны. «Если ядерное оружие будет соответствовать этому критерию, то обладание им не обязательно запрещается конституцией, – говорится в документе. – Это же относится и к применению таких вооружений».

Более того, по имеющимся оценкам, на март 2005 года Япония имела 43,8 тонны плутония, из которых 5,9 тонны хранилось на её территории и 37,9 тонны – в Англии и Франции. Если исходить из того, что для изготовления одного ядерного боезаряда необходимо всего 8 кг плутония, то нетрудно подсчитать, каким количеством ядерных боезарядов потенциально может обладать Страна восходящего солнца.

В экспертном сообществе бытует мнение, что существующая в Японии технологическая и промышленная база позволяет ей создать ядерного оружие в течение всего шести недель. Причём это будет не какое-то примитивное устройство, а отвечающий всем современным требованиям ядерный боеприпас, будь то авиабомба или боеголовка для ракеты.

Интересно, что в материале о землетрясении в префектуре Фукусима в 2011 году, затронувшем расположенную там АЗС, шведская газета «Свенска дагбладет» писала, что Япония располагает всем, что нужно для производства ядерного оружия, и уже изготовила боеголовки для наполнения их необходимым количеством плутония.

В свою очередь, китайская «Глобал таймс» напомнила, что, ещё будучи вице-президентом США, Джо Байден говорил, что «у Японии есть потенциал практически в одночасье обзавестись ядерным оружием», а один из американских экспертов по ядерным вооружениям подчёркивал, что Япония «чуть более чем в одной отвёртке от ядерного оружия».

Есть у Японии и потенциал по созданию ядерных носителей. В частности, она располагает уже стоящими на вооружении крылатыми ракетами ASM-3 (дальность 400 км), JASSM и LRASM (свыше 500 км), а также разрабатывает новые виды ракет, в том числе гиперзвуковые.

К возможным носителям ядерного оружия следует отнести и самолёты F-15J. Для этого необходимо провести лишь небольшие конструкторские работы. Кстати, японское министерство обороны планирует выделить в этом году 52 млрд иен на модернизацию своих 70 многоцелевых истребителей F-15J. На что будет направлена модернизация, не сообщается. Не исключено, что в ходе неё эти самолёты могут стать носителями ядерного оружия.

Кроме того, в США Японией закупаются многофункциональные истребители-бомбардировщики пятого поколения F-35A, которые уже приспособлены к применению ядерного оружия. Комментируя эту сделку, обозреватели Military Watch подчёркивают, что она является первым шагом к принятию доктрины превентивного ядерного удара.

Средства на приобретение 12 самолётов F-35A в сумме 128 млрд иен, как и на модернизацию F-15J, а также 100 млрд иен на разработку собственного истребителя FX предусмотрены проектом военного бюджета на 2022 финансовый год, который начинается с 1 апреля. Его 22 февраля утвердила нижняя палата парламента, а в ближайшее время это сделает и верхняя, в чём ничуть не сомневаются в Токио.

Нельзя не обратить внимание, что согласно бюджету расходы на военные цели составят 5,37 трлн иен (46,9 млрд долларов) и станут рекордно высокими. Причём они неуклонно растут уже десять лет подряд, что также является свидетельством того, что Токио движется по пути новой милитаризации страны, превращения армии, которая пока ещё называется «Силы самообороны Японии», в инструмент, способный оперировать далеко за пределами национальной территории.

Именно с этой целью наряду с указанными выше расходами на повышение потенциала ВВС предусмотрено выделение значительных средств на укрепление возможностей Японии и в таких областях, как кибервойна и конфликты в космосе, радиоэлектронная борьба. Большие суммы предназначены на исследования передовых технологий, необходимых для нанесения превентивных ударов по вражеской территории и «меняющих правила игры», о чём неоднократно говорили премье-министр Фумио Кисида и представители министерства обороны Японии.

При этом совершенно очевидно, что усилия Токио по милитаризации страны не только поддерживаются, но и инспирируются Соединёнными Штатами, которые привыкли загребать жар чужими руками. Впрочем, в Вашингтоне этого и не скрывают, подчёркивая, что военный потенциал Японии необходим для сдерживания России и Китая, рассматриваемых американским истеблишментом как ключевые геополитические противники.

А последние заявления американских официальных представителей о поддержке территориальных претензий Японии к России в части владения Южными Курилами свидетельствуют, что на случай, если ситуация вокруг Украины всё-таки разрядится, США готовят ещё один плацдарм конфликта на рубежах нашей страны – на Дальнем Востоке.

Наша справка. Япония не меняет своей позиции по поводу южной части Курильских островов и считает эти территории «исконно японскими». С таким утверждением выступил 8 марта глава МИД Японии Ёсимаса Хаяси в ходе парламентских дебатов. «Северные территории [так в Японии называют российские южные Курильские острова] – это территории, на которые распространяется суверенитет нашей страны, также они являются нашими исконными территориями. Изменений в нашей позиции по этому поводу нет», – сказал он. При бывшем премьер-министре Синдзо Абэ Япония обычно воздерживалась от употребления фразы «исконные территории». Но 28 февраля директор департамента Европы японского МИД Хидэки Уяма заявил, что Южные Курилы оккупированы Россией. Термин «оккупация» также годами не использовался руководством Японии в ходе дискуссий касательно соответствующего вопроса.

Владимир Свиридов

«Северсталь» добивается освобождения стальной продукции своего дочернего предприятия в Латвии

Как сообщает агентство Reuters, российский производитель стали «Северсталь» добивается освобождения стальной продукции своей латвийской дочерней компании, замороженной на складах Европейского Союза после того, как блок ввел санкции против ее основного акционера.

«Северсталь» приостановила экспорт стали в ЕС после того, как 28 февраля Алексей Мордашов попал под санкции — вместе с другими российскими олигархами — на фоне конфликта в Украине. Во вторник ЕС принял решение о запрете импорта металлопродукции из России.

Латвийская SIA Severstal Distribution, единственная европейская дочерняя компания «Северстали», приостановила свою деятельность после санкций против Мордашова, по данным самой «Северстали».

Более 50000 тонн металлопродукции, ввезенной из России до санкций и для заранее оговоренных продаж, застряли на складах в Латвии, Эстонии, Финляндии, Польше, Бельгии, Нидерландах, Германии и Дании.

«Северсталь» обратилась к властям Латвии с просьбой разрешить выпуск продукта со своих складов для поддержки деятельности дочерней компании, а затем перевести выручку на замороженный банковский счет подразделения, будущие платежи по которому зависят от решений латвийских регуляторов, сказал представитель.

Министерство экономики Латвии не сразу ответило на запрос Reuters о комментариях.

«Северсталь» еще не получила ответа от Латвии, заявили в «Северстали», но готовы направить запросы на выдачу стали со складов в других европейских странах.

До конфликта в Украине SIA Severstal Distribution продавала горячекатаный и оцинкованный плоский прокат в страны Балтии, Финляндию, Польшу и Германию, в том числе. В 2021 году она продала 1,85 млн тонн в ЕС, что составляет более половины от общего объема продаж «Северстали» в Европу.

Брюссель повышает квоты на экспорт стали из Сербии в ЕС

Как сообщает Euractiv, в среду 16 марта Европейская комиссия повысила квоты на экспорт Сербией различных видов стали на рынок ЕС, по данным Сербской торговой палаты.

Новым указом Еврокомиссия перераспределяет квоты на импорт стали, которые до сих пор предназначались для России и Белоруссии.

Сталелитейная промышленность Сербии в течение нескольких лет была ограничена квотами ЕС на импорт стали, несмотря на соглашение о свободной торговле с ЕС.

Крупнейший завод по производству стали в Сербии со штаб-квартирой в Белграде и основным заводом в соседнем Смедерево с 2016 года принадлежит китайской международной корпорации HBIS GROUP.

До 2012 года завод «Смедерево» входил в состав американской металлургической компании US Steel.

По данным министерства финансов Сербии, экспорт HBIS Сербия в 2021 году составил более €750 млн.

Вадим Репин открыл Транссибирский Арт-Фестиваль

Текст: Светлана Мелентьева

Возглавляемый всемирно известным скрипачом Вадимом Репиным Транссибирский Арт-Фестиваль открылся в девятый раз в Концертном зале имени А. М. Каца в Новосибирске. На открытии звучала музыка Рихарда Штрауса, Бруха, Чайковского в исполнении Вадима Репина и Новосибирского симфонического оркестра с Дмитрием Лиссом за пультом.

Арт-Фестиваль в Новосибирске за девять лет стал одним из крупнейших в стране, объединяя города России и стран Европы, Америки и Азии в единую творческую магистраль. По причине изменений геополитической обстановки в мире IX Транссиб претерпел значительные изменения в программе и в составе исполнителей, тем не менее, он пройдет в полном формате в Новосибирске, Красноярске, Самаре, Москве, городах Новосибирской области и Красноярского края (в том числе в Лесосибирске и Канске, впервые появившихся на карте Транссиба). Ключевые события Фестиваля, как и прежде, пройдут в родном городе Вадима Репина - Новосибирске.

Традиция, оставшаяся неизменной для Арт-Фестиваля, - это российские и мировые премьеры сочинений композиторов-современников. В предыдущие годы здесь состоялись премьеры сочинений Беньямина Юсупова, Леры Ауэрбах, Афродиты Райкопулу, Энйотта Шнайдера, Александра Раскатова, Софии Губайдулиной и Арво Пярта и других. Многие сочинения были написаны по заказу фестиваля и посвящены Вадиму Репину, как и премьера нынешнего, девятого, сезона: в исполнении Вадима Репина и Новосибирского симфонического оркестра прозвучит мировая премьера Скрипичного концерта композитора Ильи Демуцкого. Как сказал Илья Демуцкий:

- Концерт дописывался в последние дни февраля 2022 года в моем родном Петербурге: и город, и время наложили отпечаток. Я хочу, чтобы слушатель доверился собственным эмоциям, наполнил музыку памятными сердцу образами и, ведомый голосом скрипки, прошел этот личный путь.

Продолжая традицию кросс-жанровости, нынешний фестиваль представит публике Новосибирска и Красноярска совместный творческий проект Вадима Репина и прима-балерины Большого театра Светланы Захаровой "Па-де-де на пальцах и для пальцев" - программу, завоевавшую международное признание и ставшую настоящей жемчужиной сценического искусства. Вадим Репин уже рассказывал "РГ":

- Эта программа "Па-де-де" выстроена на едином крещендо, много новых танцевальных номеров, аранжировок для камерного оркестра, а произведения, которые играю я, очень яркие, поддерживающие дух и энергетику танца. Каждый выход на сцену со Светланой - будто в первый раз: это особое волнение и вдохновение. С одной стороны, это звук, с другой - движение, и никогда не знаешь, чего ожидать. Главная идейная линия - это любовь. Вообще вся музыка и искусство - про любовь.

Также в рамках Фестиваля будет показан музыкально-поэтический спектакль "Золотые звуки серебряного века" в исполнении Вениамина Смехова и пианистки Басинии Шульман, а Юрий Башмет с "Солистами Москвы" представят свой проект "Письма Ван Гога" с участием Евгения Миронова.

Справка "РГ"

В симфонических и камерных программах Фестиваля примут участие Павел Милюков (скрипка), Нарек Ахназарян и Сергей Ролдугин (виолончель), пианист из Израиля Итамар Голан, а также Гузель Шарипова и Анна Аглатова (сопрано), Юлия Мазурова (меццо-сопрано), Алексей Неклюдов (тенор), Максим Кузьмин-Караваев (бас), и дирижеры Дмитрий Лисс и Филипп Чижевский. Впервые на Транссибирский фестиваль приедет Госоркестр России имени Е.Ф. Светланова: в концертах, запланированных в Новосибирске и в Красноярске, за пульт оркестра встанет Михаил Татарников.

Название Транссибирской магистрали, которое легло в основу названия фестиваля, отражает не только идею соединения культур Востока и Запада, но и объединения в единую творческую магистраль множество российских городов: Новосибирск, Красноярск, Омск, Екатеринбург, Самару, Тюмень, Тобольск, Томск, Санкт-Петербург и Москву, а также Бельгию, США, Великобританию, Австрию, Францию, Германию, Южную Корею, Израиль и Японию.

Среди участников фестиваля были дирижеры К. Нагано, Ш. Дютуа, Л. Слаткин, Ж.-К. Казадезюс, В. Федосеев, В. Спиваков, меццо-сопрано О. Бородина, пианисты Р. Бухбиндер, Ж.-И. Тибоде, Д. Трифонов, скрипачи П. Цукерман, Д. Локвуд, Дж. Карминьола, К.-Д. Кан, виолончелисты М. Брунелло, М. Майский и многие другие. Важнейшее направление - работа с начинающими и молодыми музыкантами. Программы Фестиваля включены в культурную презентацию страны на международном уровне, а его события входят в региональную составляющую федерального проекта "Творческие люди" нацпроекта "Культура".

Бомбежки Байдена. Пара слов о "военном преступнике"

Текст: Александр Гасюк

Под предлогом защиты косовских албанцев в ходе межэтнического конфликта с сербами НАТО с подачи США 24 марта 1999 года начало военную операцию против бывшей Союзной Республики Югославия (СРЮ). Агрессия альянса под кодовым названием "Союзническая сила" затянулась на 11 недель, в ходе которых массированным ракетно-бомбовым ударам подверглись Белград, Нови-Сад, Ниш и другие мирные сербские города.

За время операции авиацией альянса было совершено около 38 тысяч боевых вылетов, в ходе которых бомбами и крылатыми ракетами атаковано порядка тысячи целей на территории современной Сербии и Черногории. Всего на СРЮ было сброшено более 21 тысячи тонн взрывчатых веществ. При этом без угрызений совести натовские генералы и западные политики пошли на использование кассетных и графитовых бомб, а также авиационных снарядов с сердечниками из обедненного урана против сербских объектов. Спустя более 20 лет после агрессии альянса в пострадавших районах на юге Сербии показатели по целому ряду заболеваний, включая онкологические, до сих пор намного выше средних по стране. То, что на Западе упрямо называют "гуманитарной интервенцией", на самом деле не имеет к гуманизму ни малейшего отношения - почти четыре месяца непрерывных бомбежек унесли жизни трех тысяч человек, среди которых две трети составили мирные жители. Около 12,5 тысячи граждан получили ранения. Фактом является и то, что НАТО в течение 78 дней безжалостно уничтожало без разбора военную и гражданскую инфраструктуру СРЮ. Так, под бомбежку попало здание радио и телевидения в столице Сербии, в результате чего погибли 16 журналистов. Разбомблены были пассажирские поезда, многочисленные гражданские заводы и предприятия. Якобы непреднамеренно обстреляно здание посольства Китая в Белграде. Бетонобойными бомбами уничтожены мосты через Дунай. Понятно, что цели для ударов на картах натовских штабистов рисовали генералы в Брюсселе. Но кто именно отдавал преступные приказы военным альянса? Кто те политики, что санкционировали продвижение на Балканах демократии (читай - геополитических интересов США) бомбами и ракетами?

Всплывшая в интернете архивная запись выступления в конгрессе экс-сенатора Джозефа Байдена, ныне являющегося президентом США, дает ответы на все эти вопросы. Слова, которые чеканил нынешний хозяин Белого дома, стоит процитировать дословно. Они того стоят.

"Я предлагал, чтобы мы бомбили Белград. Я предлагал послать американских пилотов и взорвать все мосты через Дунай. Я предлагал уничтожить его (президента СРЮ Слободана Милошевича. - Прим. "РГ") поставки нефти. Я предлагал очень конкретные действия", - твердо заявлял Байден на слушаниях комитета сената США по международным делам.

Те слушания состоялись на Капитолийском холме весной 1998 года - за год до агрессии НАТО против бывшей Югославии. Как показала история, слова Байдена были в точности претворены в жизнь. А сама жизнь отнята натовцами у тысяч ни в чем не повинных людей.

После набирающего популярность в интернете архивного саморазоблачения Байдена вопросы о том, где на самом деле сидят военные преступники и как они выглядят, отпадают сами собой.

В марте 1965 года США осуществили первый авианалет на Вьетнам против вьетконговских войск в рамках кампании "Раскаты грома". Три с половиной года американские бомбардировщики отправлялись в небо над Вьетнамом. Решение о направлении американских войск во Вьетнам не учитывало никаких норм международного права. "Санкцию" на использование армии для "сохранения свободы стран Юго-Восточной Азии" президенту США дал американский же конгресс. Вашингтон, ныне считающий себя лидером "цивилизованного демократического Запада" во Вьетнаме даже мысли не допускал о каких-то там гуманитарных коридорах. 304 тысячи боевых вылетов, 8 миллионов тонн взрывчатки, 200 тысяч погибших мирных жителей. Именно тогда все увидели, что такое напалм, как с неба могут падать реки огня. Что не уничтожил огонь, американцы заливали ядовитыми химикатами - тысячи литров реагентов "Агент оранж" и "Агент пурпур" отравляли тропические леса, делая инвалидами миллионы вьетнамцев. До сих пор во Вьетнаме у новорожденных отмечаются различные патологии из-за последствий использования химического оружия.

Главной особенностью операции "Раскаты грома" было сознательное желание американских генералов нанести как можно больший ущерб Вьетнаму. Никто даже не пытался установить, где находились вьетконговские партизаны. Бомбы, химическое оружие и напалм американские пилоты прицельно сбрасывали на мирные деревни, дороги и мосты, больницы и электростанции. США бомбили дамбы и рисовые поля - у вьетнамцев не должно было быть ни малейшего шанса выжить, пусть не от бомб, так от голода.

"Раскаты грома" помимо смертей и разрушений оставила в истории и крылатую фразу, произнесенную генералом Кертисом Лемеем, который считал недостаточными усилия войск по нанесению авиаударов по Северному Вьетнаму: "Либо Вьетнам втянет свои рога и прекратит агрессию, либо мы их вбомбим обратно в каменный век. И мы столкнем их в каменный век не сухопутными силами, а нашей воздушной или морской мощью". Этой стратегии Вашингтон придерживается до сих пор.

Подготовил Иван Сысоев

Британские стратегии

Чисто английское партнёрство в Арктике и не только

Сергей Зотов

«ЗАВТРА». Наталья Валерьевна, известно, что во многих исторических событиях можно обнаружить британский след. А какова сегодня роль Великобритании в мире и, в частности, в Европе?

Наталья ЕРЁМИНА, доктор политических наук, профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. Европа для британцев — регион, через который проходят их важнейшие военные, политические, экономические коммуникации, это мост в Азию, на Ближний Восток, Балканы и в Восточное Средиземноморье. Черчилль писал, что у британской политики есть три пересекающихся круга интересов, а в центре их пересечения и находится сама Британия. Это Содружество наций, США и Европа.

Первый круг — самый важный. Содружество наций, образованное после заключения Вестминстерского статута 1931 года, постоянно меняется (какие-то страны уходят, вновь входят и так далее), но это работающий организм, сохраняющий культурные связи, «мягкую силу», которые были наработаны ещё в рамках империи.

«ЗАВТРА». Британия по-прежнему старается поддерживать свой привлекательный образ для членов Содружества.

Наталья ЕРЁМИНА. Да! И благодаря этим связям Лондон выстраивает отношения с Евросоюзом, то есть позиционирует себя посредником между Африкой, Азией и Брюсселем. В переговорах, как правило, британская сторона больше связана с интересами своих бывших доминионов и колоний, чем с интересами Брюсселя, что позволяло Британии влиять на ЕС и европейскую политику в целом.

«ЗАВТРА». А как выстраиваются отношения с США?

Наталья ЕРЁМИНА. США являются основным партнёром для Великобритании. В свою очередь, Соединённые Штаты используют это партнёрство как инструмент влияния на Европу. После Второй мировой войны именно британцы, в отличие от французов и итальянцев, лоббировали многие американские устремления во внешней политике, в том числе План Маршалла. Англичане поддержали программу НАТО, вступили в этот альянс.

После войны европейские страны, в том числе Великобритания, потеряли свои золотые авуары и оказались в финансовой зависимости от США. Но у британцев к США и НАТО подход весьма неоднозначный. В отношении НАТО британцы в годы холодной войны определились примерно так: «Альянс этот нужен, чтобы держать США в Европе, а СССР — вне её». В этом была логика решения собственных задач.

«ЗАВТРА». То есть Британия проводит самостоятельную внешнюю политику?

Наталья ЕРЁМИНА. В некоторых аспектах они совершенно не согласны с США, но по большей части вопросов склонны поддерживать американцев (Ирак, Сирия, Ливия, Косово). В Косово британцам был дан карт-бланш — большая территория в зоне деятельности их миротворческого контингента. И как британские генералы там себя проявили, мы знаем: они поддержали силовой вариант решения проблемы, сыграли на руку США и сделали ставку на НАТО, вопреки позиции Совбеза ООН. Они, вообще, всегда берут сторону НАТО в случае разногласий позиций НАТО и Брюсселя.

Вопрос подобного выбора остро встал и перед так называемыми «молодыми европейцами» (бывшими странами Варшавского договора, прибалтийскими государствами): ближе к политике ЕС или НАТО держаться? На мой взгляд, они тоже делают выбор в сторону НАТО. И поэтому сейчас, в постбрэкзите, британцы через НАТО гораздо больше присутствуют в этих странах, особенно в Эстонии и Польше.

«ЗАВТРА». Мы уже перешли к рассмотрению третьего круга — Европы.

Наталья ЕРЁМИНА. Да, и в целом Европа воспринимается британцами как контекст и плацдарм. В этом смысле чётко выстроенной стратегии в отношении Европы у них нет.

«ЗАВТРА». Странно звучит...

Наталья ЕРЁМИНА. Больше того, я скажу, что недавно, когда рассматривался вопрос взаимодействия с Брюсселем в условиях постбрэкзита, они признали, что у них уже не будет возможностей, как прежде, наладить отношения с ЕС. Да и находясь в ЕС, они не особо эти отношения налаживали. Например, британцы торпедировали все военные инициативы Франции, военное сотрудничество которой с Германией ощутимо крепнет. Они в этот проект не включены и, скорее всего, не будут включены, так как предпочитают развивать отношения с США, в том числе в англосаксонском блоке AUKUS.

Европа рассматривается британцами как шарнир, передаточное звено в цепи британской политики, одна из целей которой — быть равными партнёрами для США на основных флангах развёртывания НАТО: Арктика, Балтика, Чёрное море, Восточное Средиземноморье.

И вообще, Европа воспринимается и контролируется британцами именно через призму флангов. Отсюда политика Британии в отношении Украины, отсюда бесконечные заявления Эстонии, Латвии, Литвы и Польши о российской угрозе. Появился даже такой термин — «Черноморско-Балтийский регион». Британцы, например, совместно с НАТО создали на территории Эстонии Центр кибербезопасности и поддерживали все украинские инициативы типа Крымской платформы. В 2020 году Великобритания подписала самостоятельное соглашение с Украиной и предоставила ей 40 миллионов фунтов стерлингов на поддержание украинского суверенитета, в том числе на вооружение.

«ЗАВТРА». Чем объясняются столь широкие жесты?

Наталья ЕРЁМИНА. Британская политическая элита уже похоронила проект Евросоюза (неслучайно даже лейбористов обвиняли в недостаточно активной агитации за ЕС), отсюда активность в странах, которые получили в ЕС «от ворот поворот»: кроме Украины, это Турция, которая понимает, что никогда не станет членом Европейского союза. Неудачная попытка турецкого государственного переворота в 2016 году сыграла на руку англичанам. Они тогда поддержали Эрдогана, и впоследствии бывший посол Британии в Турции Ричард Мур был назначен главой МИ-6. Ясно, что британцами сделана ставка не столько на Европу, сколько на продвижение на Ближний Восток.

На Балканах, как я уже сказала, позиция Великобритании близка к позиции США. Конфликт на Балканах – это конфликт в Европе, и для Европы он невыгоден, но он выгоден для США, и британцы его поддержали. То есть британцы видят себя вне Европы и общих европейских проблем.

Вообще, их участие в европейской интеграции было выборочным: давние противники углубления интеграции, они не вступили в Шенгенскую зону и не приветствовали введение евро. В связи с этим уместно вспомнить давнее очень громкое заявление Маргарет Тэтчер, смысл которого: Европейское экономическое сообщество (ЕЭС) будет хуже, чем Третий рейх в смысле тоталитаризма и бюрократического давления.

«ЗАВТРА». Брюссель хочет лишить суверенитета всех членов Евросоюза, и многие страны ощущают это на себе, некоторые даже пытались сопротивляться. Если вычесть «безвиз», туризм и внутриевропейскую свободную торговлю, то окажется, что единственной «скрепой» для европейцев является вопрос безопасности. И НАТО — это их «всё» в вопросах безопасности. Если выкинуть этот военный альянс из «общеевропейского дома», ЕС просто развалится. Ибо что там может остаться, кроме вялого двустороннего сотрудничества? На этом фоне страны Восточной Европы, лишившиеся общеевропейских иллюзий, тяготеют, очевидно, к Британии.

Наталья ЕРЁМИНА. Да и сотрудничество по вопросам безопасности в ЕС было очень слабым, судя по провальным антитеррористическим акциям. Террористы спокойно перемещаются из одной «шенгенской» страны в другую, данные о них обычно не передаются. А британцы себя из общеевропейского пространства контроля в вопросах безопасности изначально исключили и никаких данных о подозрительных людях партнёрам по ЕС не предоставляли, хотя сами копировали всю нужную информацию из Европы для собственных нужд. Эта «игра в одни ворота» вскрылась два года назад.

Таким образом, Евросоюз сам не обеспечивает безопасности, это прерогатива НАТО, и британцы стремятся через НАТО играть ключевую роль в Европе.

«ЗАВТРА». А какова сегодняшняя военная доктрина Великобритании?

Наталья ЕРЁМИНА. Эта доктрина была обновлена в 2020 году. Это, наверное, самый пафосный документ из всего изданного в Туманном Альбионе, что я видела.

«ЗАВТРА». А подробнее?

Наталья ЕРЁМИНА. Громкие фразы типа: «…благодаря позиции Великобритании, правильной, рассчитанной на мир во всём мире и демократию во всей демократии, прогресс и справедливость, будет осуществлено следующее: миллиарды душ по всему миру получат шанс на лучшие условия жизни».

В целом в военной доктрине произошёл определённый сдвиг: если раньше рассматривались вопросы вооружений, обороны, инфраструктуры, то теперь больше внимания уделяется защите образа жизни британцев, британских ценностей. Указано, что распространение британских ценностей – это важный инструмент для прогресса внутри самой Британии, то есть внешняя политика должна способствовать экономическому процветанию страны.

«ЗАВТРА». А перечислили они свои ценности?

Наталья ЕРЁМИНА. Нет! Britishness — это очень сложный концепт, но в центре его баланс между «мягкой и жёсткой силами». Британцы — одни из немногих, кто не говорит, что будут использовать только «мягкую силу». Они не стесняются и прямо говорят о том, что вооружённые силы Великобритании — «силы прогресса, роста и справедливости». Тут они идут по стопам американцев, любимая тактика которых — прийти, «отбомбиться» и уйти. Отсюда и британский «принцип непропорционального ответа». То есть ответ должен быть намного бо́льшим, нежели риск и вызов.

В последней военной доктрине Великобритании ещё указано, что в течение пяти лет будет сформирован «корпус быстрого реагирования», абсолютно новый.

«ЗАВТРА». А в чём новизна этого корпуса?

Наталья ЕРЁМИНА. Он будет быстро перемещаться по миру и идти впереди обычных экспедиционных сил. Значимыми в нём будут новые вооружения и технологии, связанные с искусственным интеллектом.

В стратегии говорится о развитии орбитальной группировки Skynet 6A. На решение этой задачи выделяют около пяти миллиардов фунтов стерлингов.

«ЗАВТРА». Каковы функции Skynet?

Наталья ЕРЁМИНА. Это комплексная орбитальная многополосная спутниковая система, управляемая с помощью искусственного интеллекта, которая призвана связывать и координировать действия всех видов британских вооружённых сил.

«ЗАВТРА». Всю систему они своими силами сделают?

Наталья ЕРЁМИНА. Заявлено, что да. Но я думаю, тут не обойтись без взаимодействия с аналогичными проектами в других странах НАТО. Уже сейчас европейцы приглашают британцев в качестве консультантов по развитию новых военных технологий.

«ЗАВТРА». Кого сейчас британцы назначили главным врагом?

Наталья ЕРЁМИНА. Россию. К Китаю у них куда более мягкое отношение, и китайская военная угроза практически не рассматривается. Но и российскую прямую военную угрозу собственно Великобритании они, на самом деле, не прописывают в доктрине. Тем не менее, сейчас британцы обновляют вооружение: появляются вертолётоносцы, атомные подводные лодки типа «Астьют», новые танковые подразделения.

«ЗАВТРА». Среди флангов, интересующих Британию, вы упомянули Арктику. На чём британцы основывают свои права на продвижение в этот регион?

Наталья ЕРЁМИНА. Они полагают себя одними из первооткрывателей морских арктических путей. Поскольку ещё в далёком 1553 году их парусное судно «Эдвард Бонавентура» преодолело Баренцево море и вошло в Белое. Англичане, пленённые перспективами рыбной ловли и добычи пушнины, стали сотрудничать с Московским царством. Московская торговая компания англичан имела свои причалы и склады в Архангельске и Холмогорах.

Но историей они не ограничиваются и ставят на службу географический фактор, а именно: Шетландские острова, расположенные близ приарктической зоны. Соединённое Королевство подчёркивает, что является «ближайшим неарктическим соседом арктических государств». Мол, «рядом мы». Эту же терминологию приняли те из шотландских политических элит, которые жаждут выхода из состава Королевства — их арктическая повестка документально закрепилась в 2019 году. Они заявили, что шотландцы едва ли не арктическая нация, ментально близкая больше скандинавам, чем англичанам. Такие тезисы выдвигает, к примеру, Шотландская национальная партия.

«ЗАВТРА». А каковы британские научные достижения в исследовании Арктики?

Наталья ЕРЁМИНА. Если говорить о полярных исследованиях, то здесь у них преимущества не в Арктике, а в Антарктике. В прошлом году как раз отмечалось столетие присутствия Британии в Антарктиде: в 1901 году стартовала знаменитая экспедиция на барке «Дискавери». Антарктическое направление в стратегиях Соединённого Королевства развивалось и развивается благодаря захваченным Фолклендским островам. Накопленный багаж знаний у них тут колоссальный. И антарктический опыт британцы решили применить в Арктике. Достаточно сказать, что Департамент полярных регионов, образованный внутри Форин-офиса в 2014 году, занимается и Арктикой, и Антарктикой.

«ЗАВТРА». Однако дрейфовавших северных станций британских мир не знал.

Наталья ЕРЁМИНА. Да, их не было. Они в этом отношении всегда предпочитали сотрудничество. На Шпицбергене, например, у них научная лаборатория совместно с норвежцами. А так, около пятисот британских учёных занимаются арктическими вопросами на постоянной основе. Они сотрудничают, конечно, не только с Норвегией, но и с другими странами Арктического региона. А для изучения природы Арктики было создано особое исследовательское бюро, которое проводит международные конференции в рамках многостороннего соглашения о сотрудничестве в научной сфере, к которому британцы примкнули в 2017 году. Они сотрудничали, например, с нашим Северным (Арктическим) федеральным университетом имени Ломоносова, Томским политехническим университетом, Росгидрометом.

«ЗАВТРА». А почему британцы там резко активизировались с 2017 года? «Глобальное потепление» повлияло?

Наталья ЕРЁМИНА. И это тоже. Но больше — активизация неарктических игроков, в первую очередь, Китая. Также британцев беспокоит концепция Северного морского пути, разрабатываемая Россией. Более того, они предлагали свои восточные и северные порты в качестве конечных пунктов этого пути. Естественно, под это они подводят мировоззренческую базу: мол, Арктика должна принадлежать всем нациям…

«ЗАВТРА». То есть в первую очередь Великобритании.

Наталья ЕРЁМИНА. Они пока считают себя одними из тех, кому она должна принадлежать. Но это риторика. Для них Арктика — важнейшая площадка. Выйдя из ЕС, Британия продолжает позиционировать себя как страну, отвечающую за безопасность в Европе, в том числе в Арктическом регионе. Безопасность тут следует понимать в расширенном смысле: военном, геополитическом, эколого-климатическом.

«ЗАВТРА». Но это всё лежит на поверхности. А каковы их тайные интересы, по вашему мнению?

Наталья ЕРЁМИНА. Энергетика. У британцев большие проблемы с традиционными энергоносителями. А Арктика воспринимается как уникальная кладовая нефти и газа. И в настоящий момент британская сторона ищет партнёров для решения вопросов собственной энергетической безопасности.

«ЗАВТРА». У них есть конкретные проекты?

Наталья ЕРЁМИНА. Да, в основном с Норвегией. Но интересно, что и с Россией Британия в Арктике тоже сотрудничала по вопросам энергетики. Были прямые контракты (например, между Роснефтью и «Бритиш Петролеум» или «Шелл»), и опосредованные, обходные схемы, к которым прибегали англичане.

«ЗАВТРА». С «Ямал СПГ» тоже?

Наталья ЕРЁМИНА. Конечно. Причём осваивались очень большие территории. Для «Бритиш Петролеум» более интересен север Восточной Сибири, а англо-голландскую компанию «Шелл» привлекали приполярные территории Западной Сибири. Из наиболее перспективных для разработок регионов у англичан значилась обширная территория между низовьями Енисея и Хатанги, и уже начиналась реализация совместных проектов по освоению недр в этом бассейне. Есть территории исследованные, а есть намеченные к исследованию.

Британцы понимают, что Россия — единственная из стран Северного полушария, обладающая столь гигантскими запасами энергоносителей. Поэтому транснациональные корпорации настойчиво прощупывали возможности взаимодействия с Россией. И у них это получалось. Но при этом официально Лондон заявлял о том, что не получает энергоносителей от России. Это ложь. К ним исправно поступал тот же наш газ, что продаётся на спотовых рынках. То есть Россия заключала соглашение с Норвегией, а та, конечно, свободно продавала наш газ в Великобританию. Поэтому фразы, порой доносившиеся на официальном уровне от англичан, что только 1% энергоносителей поступает в Соединённое Королевство из России, не соответствуют действительности.

«ЗАВТРА». Предлагая свои морские порты в качестве крайней западной точки Севморпути, возможно, англичане имеют виды на дополнительные контакты с Китаем, влияние на него?

Наталья ЕРЁМИНА. С Китаем в Арктике официально у англичан никакого сотрудничества не предполагается. Я не видела ни одного документа, касающегося такой возможности.

«ЗАВТРА». Это зависит от воли Великобритании? Или сам Китай не рассматривает их как партнёра?

Наталья ЕРЁМИНА. Китай довольно открыт в данном вопросе. Он привык торговать со всеми. В данном случае всё зависит от инфраструктуры партнёра и его реальной готовности сотрудничать.

«ЗАВТРА». Китай, как известно, строит мощный арктический флот.

Наталья ЕРЁМИНА. КНР использует все открывающиеся возможности. И коль скоро Северный морской путь проходит по арктическим морским владениям России, то нельзя обсуждать этот вопрос, игнорируя нас. Поэтому, даже если британцы захотели бы войти в диалог с Китаем применительно к Арктике, им будет невозможно не общаться с Россией.

В британских стратегиях Россию воспринимают как потенциального агрессивного конкурента, как непредсказуемого игрока. Поэтому, если Британия вступает во взаимодействие с РФ по конкретным вопросам, это лишь ситуативный выбор, не меняющий общего отношения к нашей стране.

Члены палаты лордов, между прочим, часто выказывают недовольство чересчур осторожной позицией по Арктике, ведь Британия имеет с 1998 года статус наблюдателя в Арктическом совете, который был сформирован двумя годами ранее. У неё есть тесные контакты со всеми арктическими государствами.

«ЗАВТРА». Но роли наблюдателя ей в этом Совете недостаточно.

Наталья ЕРЁМИНА. Она не является арктическим государством, поэтому не может претендовать на членство. Да и страны Арктического совета с настороженностью относятся к повышенным арктическим амбициям Британии. В Арктическом совете сложился свой круг.

А США до 2020 года вообще очень мало интересовались Арктикой, но сейчас американцы чрезвычайно озаботились Арктикой, в том числе из-за нашего сближения с Китаем. Хотя у нас с Китаем в плане Арктики не так активно развито сотрудничество. Северный морской путь — это путь со многими вопросами. Он, скорее, важен для нас, для внутрироссийского развития, а не для сугубо международных нужд. Но уже сам факт существования такого проекта заставляет других игроков, в первую очередь США, более активно включаться в «арктический вопрос». Кстати, у британцев есть конфликты с Данией, с Канадой в арктическом вопросе.

«ЗАВТРА». А в чём эти конфликты?

Наталья ЕРЁМИНА. Например, по энергоразделу — возможностям работы энергетических компаний. И в целом не всё гладко между всеми этими странами в понимании того, что такое Арктика и как её развивать!

«ЗАВТРА». А на кого опираются британцы в Арктическом регионе?

Наталья ЕРЁМИНА. После 2014 года основная ставка была сделана на Норвегию и Данию. Надо отметить, что даже модернизация вооружений осуществляется с прицелом на Арктику. Это касается противолодочных самолётов, подводных лодок и так далее. К совместному патрулированию Арктики на подлодках приглашены теперь и японцы, таким образом, идёт расширение круга неарктических стан, присутствующих в Арктике.

А с 2018 года военно-морские силы всех этих стран стали проводить ежегодные совместные ледовые учения (Ice Exercises, или ICEX). Опять же, британцы здесь сделали ставку на сотрудничество с конкретными арктическими игроками, чтобы усилить своё присутствие. Они даже подписали меморандум о понимании с норвежской стороной, по условиям которого на 10 лет отправили 800 морских пехотинцев для совместной работы. Их будут время от времени менять.

«ЗАВТРА». А такое наращивание британской военной силы в Арктике не беспокоит соседние страны?

Наталья ЕРЁМИНА. Беспокоит, конечно, и в первую очередь Финляндию и Швецию. Их при этом активно зазывают в НАТО под предлогом «российской угрозы». Британцы настаивают, что только вступление этих стран в НАТО может позволить решить вопрос их безопасности. Всё это политическая спекуляция. Финны, кстати, клюют на натовскую приманку меньше, поскольку у них стабильные отношения с нами, и британцы это хорошо понимают.

Примечательна позиция одного из ведущих британских политических экспертов по вопросам Арктики. Его зовут Клаус Доддс, и он сделал специальное заявление в палате общин на слушаниях по Арктической стратегии Британии. Доддс предложил рассматривать Россию как неконструктивного игрока и призвал другие страны не выстраивать с ней продуктивные отношения.

«ЗАВТРА». Ведущие эксперты всегда политически ангажированы. А какими ещё методами, кроме военных, британцы собираются доминировать в Арктике?

Наталья ЕРЁМИНА. Они развивают образовательные программы, общественные организации, бизнес-партнёрство, делая ставку на разноплановое сотрудничество, в рамках которого они выстраивают «группы влияния».

Но что бы британцы ни говорили, Арктика — это Арктика, и она принадлежит арктическим государствам, а не всему миру!

Великобритания. Евросоюз. США. Арктика > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 18 марта 2022 > № 3999513 Наталья Еремина

Сердце тьмы «зеленого» перехода

Будущее глобального бума спроса на электромобили и накопители энергии во многом зависит от того, кому достанется контроль над недрами Демократической Республики Конго (ДРК) — одной из самых бедных стран мира, где находятся крупнейшие запасы кобальта и колумбита-танталита, незаменимых в производстве батарей и аккумуляторов, а также меди. До недавнего времени приоритет в разработке кобальта и меди в Конго принадлежал Китаю, однако при новых властях ДРК правила игры стремительно меняются: теперь путь в глубины Африки может открыться для западных компаний.

Сокровища «филиала ада»

Среди нашедших широкое применение в промышленности металлов таблицы Менделеева едва ли найдется еще один элемент, настолько же неравномерно сосредоточенный в земной коре, как кобальт. В 2020 году почти 69% его мировой добычи, или 139,5 тыс. тонн, пришлось на ДРК, а занимающие второе и третье места в мировом зачете Австралия и Филиппины обеспечили на двоих лишь 7,5%.

Кроме того, в восточной части ДРК сосредоточена основная часть известных мировых месторождений колтана (колумбита-танталита) — минерала, содержащего ниобий и тантал, которые используются в производстве электролитических конденсаторов. В Африке это сырье давно имеет дурную репутацию: контроль над добычей колтана был одним из главных сюжетов так называемой Второй конголезской войны 1998–2003 годов, в которую, помимо ДРК, были так или иначе вовлечены почти полтора десятка африканских государств. Именно в это время во всем мире начинался бум мобильных телефонов, тогда в Африке и появилась поговорка «мобильный сочится кровью», а районы добычи колтана в ДРК стали называть «филиалом ада».

Благодаря стремительному распространению литий-ионных аккумуляторов стратегическим сырьем стал и кобальт, который в виде литиевой соли кобальтовой кислоты используется в качестве одного из типов катодных материалов: присутствие кобальта позволяет аккумуляторам работать при низких температурах и повышает количество циклов разряда/заряда. Бум на мировом рынке кобальта стартовал в начале 2016 года вместе с разворачиванием массового производства электромобилей: всего за пару лет стоимость кобальта на Лондонской бирже цветных металлов выросла более чем вчетверо, приблизившись к отметке $100 тыс. за тонну. Далее произошел непродолжительный спад, но ускорение Евросоюзом, США и Китаем энергетического перехода, в котором электромобилизация играет принципиальную роль, в последний год стало ключевым стимулом для нового ралли. С июня 2020 года до нынешнего февраля стоимость тонны кобальта выросла с $25 тыс. до $73 тыс.

Цены на кобальт, а также другие принципиальные для энергетического перехода металлы, такие как медь (ее в ДРК тоже огромные залежи), литий и никель, подогревают опасениями по поводу нарастающего дефицита на фоне все более масштабных планов мирового автопрома по наращиванию выпуска электрокаров.

В прошлом году, по данным U.S. Geological Survey, мировая добыча кобальта выросла почти на 20%, до 170 тыс. тонн, 120 тыс. из которых пришлось на долю ДРК, а лидерство на мировом рынке рафинированного кобальта сохранил Китай — главный покупатель конголезского концентрата.

Новые инвестпроекты, направленные на увеличение предложения, на заставили себя ждать. В прошлом году компания China Molybdenum сообщала о планах вложить в расширение своего рудника «Тенке Фунгуруме» в ДРК $2,5 млрд, а кроме того, глобальный сырьевой трейдер Glencore рассматривал возможность возобновить добычу на медно-кобальтовом проекте «Мутанда», который был остановлен в 2019 году из-за низких цен. Согласно недавним оценкам S& P Global Intelligence, уже к 2024 году благодаря новым проектам мировой рынок кобальта может снова стать профицитным, хотя пока не вполне понятно, кто из внешних игроков будет играть на нем первым номером, учитывая последние политические события в ДРК. Но прежде, чем к ним обратиться, стоит хотя бы бегло взглянуть на историю этой одной из самых несчастных стран мира.

Полтора безнадежных столетия

Европейская колонизация территории будущей ДРК началась еще в конце XV века с прибрежных португальских форпостов, но глубинная часть тропической Африки долгое время была недоступна из-за смертельных инфекций во главе с малярией и сонной болезнью. После того как у европейцев наконец появилось надежное средство от малярии — хинин, — захват внутренней части Африки стал вопросом буквально нескольких лет. На земли вдоль самой полноводной на Черном континенте реки Конго положила глаз Бельгия, для которой это был едва ли не единственный шанс поучаствовать в финальной части колониального раздела мира. В 1885 году было образовано так называемое Свободное государство Конго, принадлежавшее лично бельгийскому королю Леопольду II. За последующие три десятилетия коренное население Конго сократилось примерно вдвое: бельгийцы устроили в своих заморских владениях настоящий геноцид. Происходившие в Конго ужасы стали поводом для написания одного из самых известных литературных произведений «прекрасной эпохи» — повести «Сердце тьмы» польско-британского писателя Джозефа Конрада, служившего в одной из бельгийских компаний.

Первоначально главным товаром, за которым шла охота в Конго, был каучук, но вскоре колонизаторы обнаружили там огромные запасы цветных металлов, в частности урана.

Именно из Конго было получено сырье для атомных бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки. Борьба за эти богатства выступила одной главных причин гражданской войны, начавшейся сразу же после провозглашения независимости Конго в 1960 году, когда отдельным государством захотела стать богатая медью и другими полезными ископаемыми юго-восточная провинция страны Катанга. Ее правитель Моиз Чомбе, считавшийся ставленником англо-бельгийской горнодобывающей компании Union Miniere, потребовал отставки ориентировавшегося на СССР премьер-министра Патриса Лумумбы, который планировал национализировать полезные ископаемые. Этим конфликтом воспользовался полковник Мобуту Сесе Секо, сначала организовавший убийство Лумумбы, а затем и ликвидировавший сепаратизм в Катанге.

В 1965 году Мобуту установил в Конго единоличное правление, которое продержалось 32 года. За это время страна, переименованная в Заир, уверенно опустилась на дно по уровню благосостояния даже по африканским меркам. Первое время диктатор стремился проводить индустриализацию, но из-за падения мировых цен на медь в 1970-х годах страна сначала влезла в огромные долги, а к началу 1990-х ее экономика фактически развалилась. Конец режима Мобуту настал после того, как 66-летний правитель решил поучаствовать в печально известном конфликте хуту и тутси в Руанде. Попытка вторгнуться в эту страну обернулась тем, что несколько соседних государств оказали помощь оппозиционному конголезскому политику Лорану-Дезире Кабиле, который вместе со своими сторонниками вступил в столицу Заира Киншасу в 1997 году.

Однако вместо демократии (Кабила, старый соратник Лумумбы, сразу же переименовал страну в Демократическую Республику Конго) случилась очередная анархия: Вторая конголезская война и спровоцированная ею гуманитарная катастрофа унесли жизни более 5 млн человек. О том, что было ставкой в схватке за Конго, говорит хотя бы такой факт, приводившийся в отчете международной организации Amnesty International за 2001 год: армия Руанды за полтора года участия в конфликте заработала на продаже колтана не менее $250 млн, хотя в Руанде этот минерал не добывают.

Спустя два года в докладе Совета Безопасности ООН говорилось, что основная часть колтановой руды в ДРК добывалась незаконно и контрабандой переправлялась через восточную границу ополченцами из соседних стран.

Переломный момент в этой войне всех против всех наступил, когда после смерти Кабилы в начале 2001 года новым президентом ДРК стал его 29-летний сын Жозеф. Ему быстро удалось добиться мира и начать восстановление экономики, опираясь на Китай, где Кабила-младший получил военное образование. Экономические реформы оказались небезуспешными — в горнодобывающую промышленность ДРК пришло немало крупных иностранных инвесторов, однако вырваться из ловушки бедности так и не удалось: лишь в конце прошлого десятилетия ВВП на душу населения превысил $1000. По этому показателю второе по площади африканское государство стабильно находится в последней десятке стран мира.

В соответствии с конституцией ДРК Жозеф Кабила не мог быть президентом больше, чем два срока, однако сыграть по привычному для Африки принципу «если очень хочется, то можно» ему не удалось. Назначенные на 2015 год выборы были отложены, затем Кабила заявил, что провести их можно будет только после переписи населения, а дальше стал просто тянуть время. В итоге ему все-таки пришлось объявить выборы без своего участия после того, как страну охватили массовые протесты. День 24 января 2019 года, когда Жозеф Кабила уступил полномочия новому президенту Этьену Чисекеди, сразу же вошел в историю ДРК: впервые за шесть десятилетий независимости власть была бескровно передана демократическим путем. Экс-президент удалился в свое сельское поместье, но спокойная жизнь длилась недолго, поскольку — на сей раз в полном соответствии с африканскими традициями — новые власти начали масштабное расследование заключенных при нем сделок. Так началась новая глава в истории ДРК.

Слабое звено «Пояса и пути»

Первый сигнал о новых правилах игры прозвучал в мае прошлого года, когда Этьен Чисекеди сообщил, что некоторые контракты на добычу полезных ископаемых могут быть пересмотрены из-за опасений, что они не приносят стране достаточной выгоды. Спустя несколько месяцев министр финансов ДРК Николя Казади конкретизировал эту формулировку: оказалось, что речь идет о партнерстве с китайской China Molybdenum по уже упоминавшемуся проекту «Тенке Фунгуруме». За право контроля над ним компания в 2018 году заплатила более $3 млрд, а в 2020 году за $550 млн приобрела еще одно крупное медно-кобальтовое месторождение в ДРК.

Кроме того, под пересмотр попала сделка с китайскими компаниями Sinohydro и China Railway Group, которым еще в 2007 году было передано 68% акций медно-кобальтового предприятия Sicomines в обмен на инвестиции в строительство дорог и больниц. Предполагалось, что китайские компании профинансируют в ДРК инфраструктуру на сумму $3 млрд, а эти вложения окупятся за счет не облагаемой налогами прибыли от добычи металлов, в которую китайцы обещали инвестировать еще $3,2 млрд.

В целом это совершенно стандартные приемы долговой дипломатии Пекина, и ДРК стала одной из первых стран, где китайская схема «ресурсы в обмен на инфраструктуру» проходила обкатку, прежде чем занять видное место в рамках инициативы «Пояса и пути» Си Цзиньпина.

Формально ДРК в «Пояс и путь» не входила, однако некоторые его проекты были напрямую связаны с добычей конголезских полезных ископаемых. Например, China Railway Construction полностью реконструировала построенную еще бельгийцами железную дорогу от провинции Катанга до порта Лобиту в Анголе, в 2018 году по ней была возобновлена транспортировка руды с рудника «Тенке Фунгуруме».

Президент Кабила-младший, несомненно, преследовал благую цель модернизации своей страны, которую не удалось осуществить его предшественникам: вскоре после прихода к власти он максимально открыл добычу полезных ископаемых для зарубежных компаний, рассчитывая на положительный эффект их инвестиций для экономики. Однако в итоге, по данным горнодобывающей палаты ДРК, китайские инвесторы, скупившие действующие или законсервированные проекты западных компаний, включая таких гигантов, как BHP Group и De Beers, стали контролировать около 70% сектора, приносящего стране почти всю экспортную выручку. Кроме того, оказалось, что ряд заявленных инфраструктурных проектов не был реализован, а во многих контрактах обнаружились коррупционные интересы, которые вели напрямую к Кабиле.

О том, что затеянные новым президентом ДРК перемены обеспокоили Китай, свидетельствовало заявление посольства КНР в Киншасе, которое призвало не превращать страну в поле битвы между крупными державами. Прозападная ориентация Феликса Чисекеди, долгое время прожившего в Брюсселе — столице бывшей метрополии, действительно не вызывала сомнений. Сразу после избрания Чисекеди правительство ДРК возобновило сотрудничество с МВФ, прерванное фондом из-за отсутствия прозрачности в сделках предыдущего режима: Жозеф Кабила не предоставлял полную информацию о продаже горнодобывающих активов. Собственно, китайские инвестиции изначально и преподносились конголезцам как «беспроигрышные», в отличие от помощи МВФ, всегда предполагающей жесткие условия.

Кроме того, в прошлом октябре президент ДРК был удостоен аудиенции у Джо Байдена в ходе саммита «Большой двадцатки». Одной из тем этой встречи стала необходимость защиты тропических лесов бассейна Конго, в чем, как предполагается, будет состоять главный вклад ДРК в борьбу с глобальным потеплением. А через пару дней Чисекеди выступил на эту тему перед мировыми лидерами на всемирном климатическом саммите СОР26 в Глазго, куда решил не приезжать лично китайский лидер Си Цзиньпин.

Следующим ударом по китайским позициям в ДРК стала публикация агентством Bloomberg результатов расследования, выполненного группой под названием «Ограбление Конго», которая провела анализ огромного массива документов банка BGFI, якобы участвовавшего в захвате большей части горнодобывающей промышленности ДРК китайскими компаниями во времена Кабилы-младшего. Утверждалось, что через этот банк, связанный с семьей экс-президента, его родственники и окружение получили не менее $138 млн государственных средств. Правительственное агентство по координации и контролю за реализацией совместной программы с Китаем также возглавлял человек экс-президента Моисей Эканга — параллельно он руководил компанией, принадлежащей семье Кабилы, через которую также проходили коррупционные поступления. А вишенкой на торте в этом скандале стало заявление новых властей ДРК, что из обещанных китайцами много лет назад инфраструктурных проектов на $3 млрд было профинансировано всего $825 млн.

Второй раз в ту же реку

Справедливости ради надо признать, что китайцы и сами в последнее время подавали немало сигналов о разочарованности своими инвестициями в Африку. В 2020–2021 годах бюджет «Пояса и пути» был резко сокращен, в прошлом ноябре в послании Си Цзиньпина проходившему в Сенегале Форуму китайско-африканского сотрудничества было сказано, что вложения в Африку будут сокращены на треть, а вместо крупной инфраструктуры приоритеты будут определяться в духе теории малых дел.

Освобождающейся нишей уже поспешил воспользоваться Евросоюз, в феврале объявивший о создании специального Фонда инвестиций в Африку в объеме €150 млрд — это ровно половина новой европейской инициативы Global Gateway, которая может стать альтернативой китайскому «Поясу и пути».

Однако при таком повороте событий с неизбежностью возникает вопрос о том, насколько европейские, а также американские и австралийские горнодобывающие гиганты будут готовы соблюдать в Африке пресловутые принципы ESG. Добыча того же кобальта является типичным «грязным» производством, а колтан давно входит в список «конфликтных минералов», к добыче которых мировое сообщество проявляет повышенное внимание.

По большому счету китайская экспансия в ДРК во многом и была вызвана теми проблемами регуляторного характера, с которыми столкнулись в этой стране западные компании. Например, в США существует законодательное требование к публичным компаниям раскрывать инвесторам информацию о том, не происходит ли из ДРК какой-либо используемый в их продукции «конфликтный металл» (тантал, олово, вольфрам, золото).

К этим ограничениям надо добавить и длинный список расследований, инициированных в отношении деятельности крупнейших горнодобывающих компаний в ДРК. Например, Минфин США ввел санкции против Fleurette Group израильского бизнесмена Дэна Гертлера, обвинив его в использовании связей с Жозефом Кабилой для заключения выгодных сделок по добыче меди и нефти, и сейчас начат процесс возвращения государству активов этого инвестора. Еще в 2018 году в фокусе Министерства юстиции США оказались конголезские операции Glencore, а спустя два года антикоррупционное расследование против этого мейджора начали власти Швейцарии. В итоге Glencore в начале 2022 года пришлось признать факты неправомерных действий в ДРК, а также Нигерии и Венесуэле и выделить $1,5 млрд на проведение внутренних расследований. Очевидно, так и должны действовать компании, руководствующиеся идеями ESG, но печальная история Демократической Республики Конго наводит на мысль, что борьба за контроль над ее ресурсами породит еще не один скандал. И хорошо, если обойдется без новой большой крови.

Анатолий Радченко

Белорусские производители представили продукцию на выставке в Москве

17 марта в Москве в "Экспоцентре" завершает свою работу "Российская неделя текстильной и легкой промышленности".

Беларусь на этой престижной и представительной выставке была представлена на едином стенде. Многочисленные посетители экспозиции могли ознакомиться с продукцией предприятий "Моготекс", БПХО, "Камволь", "Полесье", "Свiтанак", "Гронитекс", Оршанского льнокомбината. В мероприятиях форума принимала участие руководитель "Беллегпрома" Татьяна Лугина.

В рамках недели также прошли форум легкой промышленности "Легпромфорум", международные выставки тканей и текстильных материалов "Интерткань", выставка оборудования для текстильного производства "Инлегмаш".

Помимо Беларуси свои стенды продемонстрировали около 200 ведущих компаний из более чем 20 стран мира: Италии, Франции, Германии, Японии, Испании, Турции, Португалии, Бельгии...

Страны ЕС поддерживают план по введению тарифа на выбросы углерода при импорте стали

Как сообщает агентство Reuters, страны Европейского Союза 15 марта поддержали план блока по введению первого в мире тарифа на выбросы углекислого газа на импорт загрязняющих окружающую среду товаров, хотя более мелкие детали необходимо будет проработать в ходе предстоящих переговоров.

ЕС хочет ввести с 2026 года расходы на выбросы CO2 при импорте стали, цемента, удобрений, алюминия и электроэнергии — шаг, направленный на защиту европейской промышленности от подрыва более дешевыми товарами, произведенными в странах с более слабыми экологическими нормами.

Трехлетний переходный этап сбора начнется в 2023 году, поэтому страны ЕС и Европейский парламент спешат обсудить и утвердить правила в этом году. Министры финансов стран ЕС во вторник договорились о своей переговорной позиции.

«Это важный шаг вперед в борьбе с изменением климата», — заявил министр финансов Франции Брюно Ле Мэр после встречи министров в Брюсселе, добавив, что «значительное большинство» поддержало эту позицию.

«Мы прилагаем усилия для сокращения выбросов углерода в промышленности… Мы не хотим, чтобы эти усилия оказались бесполезными, потому что мы импортируем продукты, содержащие больше углерода», — сказал Ле Мэр.

Сбор является частью пакета политики ЕС в области изменения климата, направленной на сокращение выбросов блока на 55% к 2030 году по сравнению с уровнем 1990 года.

Однако министры не решили, как быстро пограничный сбор должен заменить бесплатные разрешения на выбросы CO2, которые отрасли в настоящее время получают в рамках углеродного рынка ЕС. Поэтапная отмена этих разрешений вызывает споры, и министры заявили, что это будет обсуждаться на отдельных переговорах по реформе углеродного рынка ЕС.

Вопрос о том, пойдут ли доходы от налога на выбросы CO2 в бюджет ЕС, также будет обсуждаться позже.

Игромания

Как действуют "ловцы душ"

Андрей Афанасьев

В разных на первый взгляд компьютерных играх много общего, потому что суть их заключается в выманивании у игроков денег через определённые игровые механизмы и психологические приёмы, вызывающие зависимость. Как это делается, разберём в данной статье на конкретных примерах.

Игры сильно изменились. Сегодня любая компьютерная многопользовательская онлайн-игра – это инструмент вымогательства, причём гораздо более наглый и эффективный, чем игровые автоматы. Задача разработчиков современных игр – подсадить человека на игру, сформировать зависимость, а потом заставить игрока платить реальные деньги за некоторые преференции в игре, за какие-то дополнительные возможности или просто за дизайн.

Раньше, до появления онлайн-игр, задачей производителей было заставить вас купить диск с их игрой. А дальше им было безразлично, сколько вы будете в эту игру играть – да хоть вообще не играйте, главное, что товар продан.

Сейчас подход стал другим. Производители давно поняли, что гораздо выгоднее не продавать игры, а давать их бесплатно, чтобы потом получать с игроков несоизмеримо большие суммы, заставляя их покупать в игре некие преференции или просто какой-то игровой хлам.

Теперь производителям нужно, чтобы в их игры играли и играли, желательно круглые сутки, ведь именно от количества одновременно играющих игроков зависит популярность игры и, соответственно, доход производителей.

Поначалу у них возникла серьёзная проблема: как заставить человека играть в их игру месяцами и годами? Ведь для того, чтобы ребёнку было интересно, нужно придумывать какой-то игровой сюжет, как это было раньше. А где взять столько фантазии? Но вскоре выяснилось, что сюжет, в общем-то, и не нужен.

На помощь производителям пришли психологи, которые объяснили, как делать игры так, чтобы в них практически полностью отсутствовал сюжет, герои и интересный сценарий, но при этом человек играл бы часами, месяцами и годами, забыв обо всём на свете.

Думаете, это невозможно? Тогда скажите: какой сюжет в "Ворлд оф танкс", в "Доте", в "Контр страйке", в "Лиге легенд"? Про что эти игры, по которым у нас проводятся соревнования? Какой у них сценарий, какие там герои, сюжетные линии?

Там этого вообще нет, ведь эти игры построены на выполнении, по сути, одних и тех же действий. Но при этом миллионы людей сидят в них сутки напролёт, потому что в эти игры заложена масса психологических ловушек и крючков, которые создают у человека зависимость. И эти приёмы сейчас используют все производители.

Возьмём для примера игру "Ворлд оф танкс" и разберём принцип формирования у игрока зависимости. Во всех остальных онлайн-играх принцип тот же, поменяйте танки на эльфов, космические корабли, гоблинов или гномов – будет то же самое.

Первое, что объединяет эти игры, это то, что они состоят из не связанных между собой боёв команда на команду, составленных из игроков, подобранных случайным образом. Бои, как правило, короткие (5–10 минут), потом всё повторяется заново уже с другой командой. За каждый матч игроку в зависимости от исхода даются какие-то очки или монетки, за которые он может потом развивать своего персонажа или делать ещё что-то. Вот и всё.

Чем же тогда производители цепляют игроков? В первую очередь иллюзией развития. Разберём это на примере танков. Изначально игроку даётся таблица развития танков, которые он будет прокачивать на протяжении неопределённого времени.

Естественно, что игрок хочет получить самый лучший (как он думает) танк последнего уровня, но для этого ему нужно зарабатывать игровые деньги, которые даются по чуть-чуть за каждый 5–10-минутный бой. Даже за успешный бой игрок получает совсем немного, и прокачка каждого последующего танка проходит всё дольше и мучительнее, ведь каждый последующий танк стоит всё дороже. К тому же, покупая новый танк, он получает его с минимальными характеристиками, которые в процессе прокачки нужно ещё и улучшать, что тоже не добавляет комфорта.

И ладно ещё "Танки", в них, по крайней мере, конечная цель ветки развития теоретически и по времени всё же достижима, а вот, например, в "Доте 2" и "Лиге легенд" эта прокачка в принципе бесконечна.

В итоге игра превращается в рутинную, однообразную и монотонную работу по выполнению действий, приносящих очень скромный результат. Это сильно раздражает, из-за этого, кстати, часто и идёт агрессия у многих игроков, когда их пытаются оторвать от этого дела. Ведь в глубине души многие из них понимают, что занимаются ерундой и что вся эта прокачка по своей сути – фикция.

Такое «развитие» существует только ради «развития». По сути же ничего не меняется, и как только ваш персонаж или танк растёт уровнем, вместе с ним симметрично растут и враги. Причём делается это очень тонко, разработчики стараются делать так, чтобы враг был всегда чуть-чуть сильнее тебя, чтобы у тебя был постоянный стимул для прокачки до следующего уровня, который на самом деле тоже ничего не даст, ведь враги сразу же будут пропорционально снова чуть-чуть сильнее. Хотя изредка игроку всё же будут подкидывать и более слабых игроков, чтобы тот «доминировал».

Ведь подопытный хомячок, в роли которого выступает игрок, не должен сильно расстраиваться, иначе он может бросить эту клетку и выбрать другую.

Дело в том, что людей производители игр тренируют так же, как в 1930-е годы профессор Беррес Скиннер тренировал своих животных. Скиннер считал, что поведение человека лучше всего рассматривать как функцию стимулов и вознаграждений. Сам того не зная, он почти сто лет назад разработал механизм, который с удовольствием используют производители современных компьютерных игр.

В эксперименте в клетку сажался, например, хомяк. В клетке была кнопка, нажимая на которую хомяк получал корм. Хомяки довольно быстро соображали, как это работает, но задача эксперимента была другая – как сделать так, чтобы заставить хомяка жать на эту кнопку постоянно и самозабвенно, как игрок в танки постоянно жмёт кнопку «в бой».

Если давать хомяку еду с каждым нажатием — то он скоро расслабится, зная, что всегда получит корм, как только захочет. Поэтому лучший способ заставить его жать кнопку постоянно — это установить механизм, который выбрасывает корм с некоторой вероятностью после каждого нажатия. И тогда очень скоро хомячок начнёт качать рычаг так быстро, как только может, забывая обо всём на свете. Это называется «награда с переменной вероятностью» в теории Скиннера, и это то, что все производители игр теперь активно используют. В играх это называется «рандом».

Именно поэтому в «Варкрафте» и подобных играх ценные предметы выбрасываются в случайном порядке.

В «Ворлд оф танкс» используется этот же мощный приём, он там называется «вознаграждение с переменным режимом времени», когда у вас при нажатии кнопки «в бой» выпадает то хорошая, то плохая команда игроков, притом что в одном случае вы можете уйти пить чай и всё равно выиграете, а в другом случае проиграете, независимо от ваших умений. И как бы вы хорошо ни играли, знайте, что вас дрессируют точно так же, как того несчастного хомячка Скиннера или игрока в игровые автоматы — технология одна и та же.

Игровые автоматы и онлайн-игры – это те же ящики Скиннера, только для людей!

По таким же принципам работает «однорукий бандит» в казино. Он как бы говорит тебе: ты можешь сдаться сейчас, но тогда именно следующий выиграет. Или следующий за следующим… Главное, заставить тебя один раз нажать на рычаг и выработать рефлекс.

Кстати, если вы когда-нибудь играли в игровые автоматы, могли заметить, что часто вам выпадала почти выигрышная комбинация, притом гораздо чаще, чем она могла бы в теории выпадать. И это тоже математически просчитано и делается специальной программой, чтобы человек думал, что он почти выиграл. То же самое происходит и в компьютерных играх.

Кроме эффекта «вознаграждения с переменным режимом времени» в тех же танках, к примеру, используется ещё одна психологическая технология. Допустим, вы хотите танк последнего 10-го уровня, путь к нему состоит из 9 танков от 1-го до 9-го уровня. Для получения и прокачки каждого последующего нужно потратить времени в 2–3 раза больше предыдущего. Чтобы добраться до 10-го уровня, вы должны будете провести более 2 тыс. боёв. Это больше 150 часов выполнения, по сути, одних и тех же действий. И тут разработчики предлагают вам решение проблемы, которую они сами для вас и создали для того, чтобы им заработать денег.

Они как бы говорят: ты можешь не страдать месяцами, прокачивая новый танк, а просто его купить или купить премиум-аккаунт, и получать за каждый бой в два раза больше очков. То есть выбор таков: или мучайся и страдай ради своих глупых хотелок, которые мы же тебе и навязали, или плати нам деньги, и мы тогда нарисуем тебе на экране всё, что ты хочешь. Новый танк, редкий меч, винтовку, красивые доспехи – только плати! И на такой идиотский выбор ведутся миллионы игроков ежедневно, отдавая реальные немалые деньги за нарисованные на экране пиксели.

Такое поведение тоже, естественно, программируется. Умные производители заранее в нужный момент могут бесплатно подкинуть вам немного игровой валюты – той, которую покупают за деньги, чтобы установить у вас чёткую ассоциацию и плотную связь между комфортной игрой и премиум-аккаунтом… И если вы клюнули, то начинаете «донатить» и сами не замечаете, как начинаете вносить уже реальные деньги в игру.

Кстати, ещё одно сходство современных компьютерных игр с казино в том, что и там и там для игры используются не живые деньги, а фишки. Фишки, разумеется, вы покупаете за свои деньги, но сделаны они для того, чтобы чисто психологически вам с ними было легче расставаться, потому что подсознательно вы их воспринимаете уже не как деньги, а как фишки. На это и идёт расчёт, поэтому, как только вы внесли деньги в любую игру, они сразу же там переводятся во внутреннюю игровую валюту: золотые монеты, алмазы, какие-нибудь тугрики, – во всё, что угодно. Ещё это делается для того, чтобы их нельзя было вывести: вы же не сможете прийти в Сбербанк и потребовать, чтобы "Дота" вернула ваши 100 золотых монет.

Но чтобы клиент начал платить, надо обязательно сделать так, чтобы он играл долго, а чтобы этого добиться, к процессу производства игр были подключены в том числе и детские психологи.

Исследователи заметили, что если детей увлечь каким-то занятием, а потом резко прервать его, то при первой же возможности они склонны вернуться к прошлому виду деятельности. И это производители тоже используют. В играх подобные заряды напряжения не только создаются умышленно, но ещё и обеспечивается их непрерывная циркуляция. То есть эксплуатируется желание ребёнка выполнить все задания.

Курт Левин создал свою теорию поля, в которой каждый предмет или явление имеют в психологическом поле человека свой заряд напряжения. Невыполненная задача в игре вызывает напряжение, и пока оно сохраняется человек испытывает дискомфорт. Поэтому в современные игры психологи-разработчики напихивают массу ненужных и бестолковых заданий и делают так, чтобы они постоянно маячили на карте, заставляя их сделать просто для того, чтобы от них избавиться и потратить своё время на игру, как бы растягивая её, что и нужно производителям. При этом игры разработаны так, что ваш список задач никогда не будет выполнен: как только вы закончите один квест, вам тут же предложат новый, и так по кругу.

Постоянно должно что-то оставаться недоделанным, и тогда ребёнок будет возвращаться в эту ловушку снова и снова. К примеру, хитрость успеха «Доты» заключается в том, что её практически невозможно освоить полностью, и не понимая этой технологии, не видя этого психологического крючка, слабовольный человек играть в неё никогда не бросит.

Ещё производителям игр очень важно, чтобы игрок заходил в игру хотя бы один раз в день. Просто зашёл, как он думает, на пять минут, остальное за него сделают психологические игровые механики. И сделают так, что он и сам не поймёт, как же так получилось, что заходил он в игру всего на пять минут, а за окном уже ночь. Для этого в играх делаются так называемые ежедневки – небольшие задания, за выполнение которых раз в день даются бонусы, или выпадает что-то ценное. Например, в танках за первый бой на каждом танке в день выпадает двойной или тройной опыт и деньги. Такие акции делаются специально для того, чтобы игрок заходил в игру каждый день, дабы не упустить, как он думает, свою выгоду.

Ещё современные игры поощряют создание кланов, команд и прочих объединений игроков, потому что это крайне эффективное для производителей средство удержания игрока. Ведь если игрок состоит в каком-нибудь клане, то он будет входить в игру даже тогда, когда не хочет, просто чтобы не подвести свою команду и поучаствовать в какой-нибудь бесполезной тренировке.

Есть и более простые приёмы. Например, разработчикам важно, чтобы игрок, с одной стороны, побеждал и получал от этого удовольствие, с другой стороны, не слишком расслаблялся и был в постоянном напряжении. Чтобы он не бросил игру, необходимо соблюсти эти два вроде бы взаимоисключающих условия. Как производителям это сделать, особенно в командной игре?

Для решения этой проблемы придумали динамический уровень сложности, который автоматически настраивается под умения игрока, благодаря адаптивному искусственному интеллекту, который теперь есть во всех играх. И если вы играете плохо, то в вас, к примеру, меньше попадают, особенно когда у вас остаётся мало жизней. А если вы играете слишком хорошо, то, наоборот, начинаете вдруг промахиваться. Тем самым соблюдается некий баланс удержания игроков в игре. То есть о честной игре в современных играх уже давно говорить не приходится, хотя это было и в старых играх.

Но если выше перечислены, как говорил Остап Бендер, относительно честные способы отъёма денег, то есть у производителей игр способы и другого рода.

Уже несколько лет мировая общественность обсуждает игровую механику, известную как лутбокс. Она представляет собой виртуальный ящик (сундук), который игрок покупает за реальные деньги, и который содержит какой-нибудь игровой предмет, который может быть как чем-то ценным, так и откровенным барахлом. Естественно, что узнать наперёд, что именно выпадет, невозможно.

Это как чёрный ящик в "Поле чудес", в нём могут быть ключи от машины, а может быть и тыква. Точно так же и тут, с той лишь разницей, что в лутбоксах, как правило, выпадает именно тыква.

По сути, покупая лутбокс, вы покупаете фишку для «однорукого бандита» или лотерейный билет, разницы абсолютно никакой. Приём с сундуками, в которых неизвестно что лежит, сейчас используют практически все производители игр. Они есть и в "Варкрафте", и в "Танках", и в "Лиге легенд", и в "Контр страйке". А в «Варфейсе» разработчики решили вообще не заморачиваться со всеми этими эвфемизмами в виде сундуков и честно сделали такую систему по-взрослому, в виде полноценного игрового автомата по типу "однорукого бандита".

Есть ещё и другой способ получить такой сундук. Его не обязательно покупать, хотя в подавляющем большинстве игр речь идёт именно о покупке за реальные деньги. В некоторых играх для того, чтобы получить такой лотерейный билет, необходимо перепроходить одни и те же повторяющиеся миссии, и сидеть, кликая и кликая, днями напролёт, дожидаясь момента, что «ну вот на этот раз выпадет что-то стоящее». Можно ли в принципе продолжать называть такую деятельность игрой?

C 2012 года использование лутбоксов ограничено в Японии, с 2017-го они запрещены в Китае, где совершенно справедливо приравнены к лотерейным билетам, а в Бельгии и Нидерландах они приравнены к азартным играм. К сожалению, в России никаких запретов и ограничений нет, и производители компьютерных игр смотрят на наших буратин, как на лакомый источник дохода, постоянно расширяя свой рынок. Как пишет "Форбс", Россия входит в первую пятёрку стран по объёму потребления игрового контента.

Надо подчеркнуть, что технологии, вызывающие зависимость, это не какая-то конспирология, а вполне конкретные вещи, довольно давно известные и подробно описанные.

Например, Джон Хопсон много лет работал в «Майкрософт», и его работа заключалась в том, чтобы заставлять людей как можно больше времени проводить в игре, независимо от того, нравится им это или нет. Делал он это профессионально – защитил кандидатскую диссертацию по поведению и наукам о мозге. Вот цитата из его статьи, которая называется «Поведенческий игровой дизайн»: “Любая зависимость складывается из трёх факторов – времени, активности и награды, и существует несчётное количество способов, при помощи которых эти три составляющие можно объединить друг с другом для того, чтобы геймер демонстрировал тот стереотип поведения, который нужен разработчику”.

Обратите внимание, что в предыдущем абзаце ни разу не встретились слова вроде “удовольствие” или “развлечение”. Эти понятия не интересуют разработчиков игр. Для них важен только определённый стереотип поведения. И всё то, о чём мы говорили, это принцип заработка всех современных онлайн-игр, которые люди скачивают бесплатно, а потом вваливают туда половину зарплаты.

Неслучайно в среде игроков популярна такая ироничная фраза: будь проклят тот день, когда я нажал «играть бесплатно». И это взрослые люди, что уж говорить про детей! Именно благодаря таким методикам доход производителей игр давно превышает доходы всех киноделов.

Так что если вы видите, как вроде внешне взрослый и разумный человек месяцами играет, например, в те же танки и не может остановиться, то знайте, что производители игр его просто выдрессировали по технологии Скиннера, Левина, Хопсона и многих других. И лучший способ помочь такому человеку выйти из этого на самом деле тяжёлого состояния – это объяснить ему всё описанное выше. Люди очень не любят, когда их обманывают, и особенно, когда ими манипулируют, причём настолько примитивно.

Весь мир. Россия > СМИ, ИТ > zavtra.ru, 17 марта 2022 > № 3999494

Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова телеканалу РБК, Москва, 16 марта 2022 года

Вопрос: Переговоры проходили в Белоруссии, потом в видеоформате. 10 марта с.г. в Анталье Вы разговаривали с Министром иностранных дел Украины Д.И.Кулебой. Какова Ваша оценка того, как сейчас идет переговорный процесс?

С.В.Лавров: В Турцию я летал не для того, чтобы «перехватить» белорусский переговорный трек, согласованный Президентами России и Украины В.В.Путиным и В.А.Зеленским. Сейчас он реализуется по видеоконференцсвязи. Президент В.А.Зеленский попросил Президента Турции Р.Т.Эрдогана поговорить с Президентом В.В.Путиным, чтобы мы с Д.И.Кулебой встретились в Анталье, т.к. оба планировали принять участие в Анталийском дипломатическом форуме.

Учитывая, что поступила такая просьба, Президент В.В.Путин поручил провести встречу и послушать, что Д.И.Кулеба имеет предложить (что я и попросил его сделать). Он заявил, что прибыл не для того, чтобы повторять публичные заявления. Мне стало тем более интересно. За полтора часа беседы в присутствии Министра иностранных дел Турции М.Чавушоглу никаких новых идей Д.И.Кулеба не выдвинул, несмотря на многократное напоминание, что я хотел услышать то, чего не звучало в публичном пространстве. Была бы честь предложена. Поговорили и хорошо. Готовы к таким контактам в будущем. Желательно понимать, какая будет добавленная стоимость от таких контактов и как предложения создавать или организовывать новые каналы взаимодействия соотносятся с функционированием устойчивого переговорного процесса («белорусского канала»).

Не буду подробно комментировать детали. Они относятся к деликатной сфере. Как говорил глава российской делегации В.Р.Мединский, переговоры ведутся по гуманитарным проблемам, по ситуации «на земле» с точки зрения боевых действий и по вопросам политического урегулирования. Повестка дня примерно известна (она была неоднократно публично объявлена Президентом России В.В.Путиным в его развернутых выступлениях): вопросы безопасности и спасения жизни людей в Донбассе; недопущение того, чтобы Украина стала постоянной угрозой для безопасности Российской Федерации; недопущение того, чтобы на Украине возрождалась запрещенная во всем мире, в том числе в цивилизованной Европе, неонацистская идеология.

Ориентируюсь на оценки наших переговорщиков. Они констатируют, что переговоры идут непросто (по понятным причинам). Тем не менее, есть определенная надежда на достижение компромисса. Такую же оценку дают и некоторые представители украинской стороны, в том числе сотрудники офиса В.А.Зеленского и сам Президент Украины.

Вопрос: Президент Украины В.А.Зеленский сказал, что позиции России и Украины на переговорах стали более «реалистичные».

С.В.Лавров: Это более реалистичная оценка происходящего из уст В.А.Зеленского. До этого он делал конфронтационные заявления. Видим, что эта роль и функция перепоручена Министру иностранных дел Д.И.Кулебе. Он стал говорить, что требования России «неприемлемы». Если есть желание опять создать дополнительное напряжение (как будто существующего мало) в информационном пространстве, что мы с этим можем поделать?

Такая же история была с Минскими договоренностями. Д.И.Кулеба был впереди, «на лихом коне» среди тех, кто «шашками рубил» Минские соглашения на куски. Он публично заявлял, что они выполняться не будут. Я бы дал переговорщикам возможность работать в более спокойной обстановке, без нагнетания очередной истерии.

Вопрос: Президент Украины В.А.Зеленский заявил, что они – «адекватные люди». Мол, понимают, что в НАТО их больше не ждут. С чем связано изменение риторики? Стремление в НАТО – одна из статей Конституции Украины. Они все время говорили, что Киев действительно хочет в альянс.

С.В.Лавров: Изменение риторики связано с тем, что эта самая адекватность «пробивает себе дорогу» в умы украинского руководства. Вопрос о прекращении существования СССР решался специфическим образом: далеко не всех спрашивали, «на троих» решили и всё оформили. Затем сложилась некоторая общность в виде Содружества Независимых Государств. Хорошо, что хотя бы задним числом было проявлено уважение к остальным республикам бывшего Советского Союза.

В Декларации о государственном суверенитете УССР, принятой до Беловежских соглашений, черным по белому записано, что Украина будет внеблоковым, военно-нейтральным государством. Во всех последующих документах, характеризовавших становление украинской государственности, эта Декларация всегда перечислялась среди базовых документов. После антиконституционного переворота в феврале 2014 г. в Конституцию Украины стали вносить тезисы о «безостановочном» движении в НАТО (помимо Евросоюза). Это подрывало целостность состоявшегося до тех пор процесса и базовые документы, на которых зиждется украинское государство, т.к. Декларация о суверенитете и Акт провозглашения независимости Украины по-прежнему перечисляются среди документов, лежащих в основе государственности Украины.

Это противоречие далеко не единственное. В Конституции Украины остается нетронутым положение о необходимости обеспечения прав русскоязычного и других национальных меньшинств. Несмотря на это, принимается ворох законов, прямо противоречащих этому конституционному положению. Они грубо дискриминируют именно русский язык, вопреки всем европейским нормам.

Помним, как Президент В.А.Зеленский недавно говорил о необходимости для НАТО «закрыть» небо, начать воевать за Украину, вербовать наемников и направлять их на фронт. Это было изложено агрессивно. Реакция Североатлантического альянса, в котором еще есть здравомыслящие люди, охладила этот пыл. Адекватность нынешней ситуации заслуживает того, чтобы её приветствовать.

До того, как было принято окончательное решение о проведении специальной военной операции, Президент России В.В.Путин на пресс-конференции в Кремле коснулся вопроса о наших инициативах относительно гарантий безопасности в Европе, разъяснил недопустимость того, чтобы безопасность Украины обеспечивалась через её членство в Североатлантическом альянсе. Он прямо сказал, что мы готовы искать любые пути обеспечения безопасности и Украины, и европейских стран, и России, кроме расширения НАТО на восток. Альянс нас заверяет: «вы не бойтесь, мы – оборонительный альянс, вам и вашей безопасности ничто не грозит». Оборонительный альянс был объявлен в качестве такового на заре своего существования. Во время «холодной войны» было понятно, кто, где и от кого обороняется. Условно была Берлинская стена – бетонная и геополитическая. Все приняли эту линию соприкосновения Организации Варшавского договора и НАТО. Было понятно, какую линию НАТО будет оборонять.

Когда Варшавский договор исчез, а потом и Советский Союз, НАТО стала по своему усмотрению, без каких-либо консультаций с теми, кто ранее составлял часть баланса сил на европейском континенте, двигаться на восток. Каждый раз эту «линию обороны» передвигала все правее. Когда эта линия подошла вплотную (все наши увещевания за последние 20 лет никто всерьез не принимал), тогда мы выдвинули инициативы по европейской безопасности, которые тоже, к огромному сожалению, были проигнорированы нашими высокомерными партнерами.

Вопрос: Много людей сейчас задаются вопросом и в России, и на Украине: неужели эту ситуацию нельзя было решить миром? Почему не получилось? Почему нужна была именно специальная операция?

С.В.Лавров: Потому что миром Запад не хотел решать эту ситуацию. Уже говорил об этом, но хочу еще раз подчеркнуть. Это совсем не про Украину. Далеко не только и не столько про Украину, сколько про миропорядок.

США «подмяли» под себя всю Европу. Сейчас некоторые европейцы говорят нам: вот вы повели себя «так», у Европы были «особые интересы» от США, а теперь мы заставили их «слиться с ними в едином порыве». Считаю, что произошло совсем другое. США при Президенте Дж.Байдене поставили задачу подчинить себе Европу и добились ее беспрекословного следования в русле американского курса. Это судьбоносный, эпохальный момент современной истории, потому что он отражает «битву» в самом широком смысле этого слова за то, как будет выглядеть миропорядок.

Много лет назад Запад перестал употреблять термин «международное право», которое воплощено в Уставе ООН, и изобрел термин «миропорядок, основанный на правилах». Эти правила писались в узком кругу. Те, кто их принимал, Западом поощрялись. Параллельно создавались узкие, неуниверсальные структуры по тем самым направлениям, по которым универсальные структуры существуют. Есть ЮНЕСКО, параллельно создавалась некое международное партнерство в поддержку информации и демократии. Есть международное гуманитарное право и Специальное управление ООН по делам беженцев и сопряженным вопросам. В Евросоюзе создается специальное партнерство по тому же самому вопросу, но только исходя из того, что решения будут приниматься на основе интересов Евросоюза, без учета универсальных процессов.

Францией и Германией создается альянс мультилатералистов. На наш вопрос, зачем его создавать, когда многосторонность воплощена в ООН – в самой легитимной, самой универсальной организации, – ответ интересный: «Вы знаете, там много ретроградов, а мы – авангардисты. Хотим продвигать мультилатерализм таким образом, чтобы нас никто не тормозил». На вопрос, какие же идеалы этого мультилатерализма, ответ: «Это ценности Евросоюза». Это высокомерие, ложно понятое чувство собственного бесконечного превосходства довлеет и в ситуации, которую мы сейчас с вами рассматриваем: построение мира, в котором Запад будет безнаказанно и беспрекословно всем руководить. Есть много рассуждений, что на Россию сейчас «навалились», потому что она чуть ли не последнее препятствие, которое нужно преодолеть перед тем, как заняться Китаем. Сказано «по-простому», но в этом есть серьезная правда.

Вы спросили, почему нельзя было решить это миром. Мы предлагали решать это миром многие годы. Предложение В.В.Путина в 2007 г. на Мюнхенской конференции по безопасности многими объективными политиками – американскими, европейскими – тогда уже было достаточно серьезно воспринято. К сожалению, те, кто принимал решение в государствах Запада, его проигнорировали. Точно так же, как были проигнорированы многочисленные политологические оценки в ведущих американских («Форин Полиси», «Форин Афферс»), и европейских журналах, политологов, которые имеют мировое имя. В 2014 г. произошел госпереворот. Запад безоговорочно встал на сторону Украины, путчистов, которые пришли к власти в Киеве. Он категорически отказывается устанавливать какие-то рамки в отношениях между НАТО и российской территорией интересов. Эти предупреждения тоже звучали, но были не приняты, мягко говоря, во внимание.

Почитайте З.Бжезинского, который еще в 1990-е гг. говорил, что проблема Украины будет ключевой. Он прямо заявлял, что Россия при дружественной Украине – великая держава, при враждебной – это региональный игрок. Вот, где геополитика была «зарыта». Украина играла только роль инструмента для того, чтобы не дать России отстоять свои законные, равные права на мировой арене.

Вопрос: Не так давно я смотрел выступление нынешнего советника президента Украины А.Арестовича. Пару лет назад он говорил о том, что для Украины нейтральный статус – это слишком дорого. «Мы не можем себе это позволить». Ваша оценка этого заявления? Так ли это? Если возвращаться к тому, что волнует и простых украинцев – гарантии безопасности, на что готова пойти Россия? Какие дать гарантии?

С.В.Лавров: Нейтральный статус сейчас всерьез обсуждается в увязке с гарантиями безопасности. Это ровно то, что Президент В.В.Путин говорил на одной из своих пресс-конференций: любые возможные варианты, любые общеприемлемые гарантии безопасности для Украины и для всех стран, включая Россию, за исключением расширения НАТО. Именно это сейчас обсуждается на переговорах. Там есть конкретные формулировки, которые, на мой взгляд, близки к согласованию.

Вопрос: Вы можете их назвать или пока нет?

С.В.Лавров: Предпочел бы этого не делать сейчас. Потому что это переговорный процесс. Мы, в отличие от некоторых наших партнеров, стараемся соблюдать культуру дипломатических переговоров. Хотя нас вынуждали предавать гласности документы, обычно являющиеся закрытыми. Это делалось в тех ситуациях, когда наши контакты с германскими и французскими соучастниками «нормандского формата» извращались в их публичной подаче на 180 градусов. Тогда мы были вынуждены, для того чтобы мировая общественность знала своих героев, предать это гласности. Сейчас в том, что касается обсуждения гарантий нейтралитета Украины, таких провокационных попыток нет. Деловой настрой, который сейчас не сразу, не просто, но начинает проявляться, и, надеюсь, он возобладает, дает надежду, что мы сможем конкретно договориться по этой теме. Хотя ясно, что просто изолированно провозгласить нейтралитет и объявить о гарантиях, это будет существенным шагом вперед. Проблема гораздо шире. Мы о ней говорили в том числе с точки зрения пресловутых ценностей - русский язык, культура, свобода слова, поскольку российские СМИ просто запрещены, а те, которые вещали в самой Украине на русском языке, были закрыты.

Вопрос: Но нам всегда могут сказать, что мы независимая страна, и сами можем выбирать, на каком языке говорить. Почему вы – Россия и Москва – навязываете нам говорить на русском языке?

С.В.Лавров: Потому что есть европейские обязательства Украины. Есть Европейская хартия региональных языков и языков национальных меньшинств. Есть целый ряд других обязательств, в том числе в Совете Европы, из которого мы выходим (это уже официально объявлено). Но мы никогда не откажемся от своих обязательств, касающихся прав национальных меньшинств, языковых, культурных, любых других. Мы никогда не «выйдем из документов», которые гарантируют свободу доступа к информации.

В 1990-х годах все руки потирали в ожидании того, как сейчас Советский Союз станет абсолютно послушным, беспрекословным партнером Запада. Тогда мы всячески стремились показать, что перестройка и новое мышление открывают принципиально новую главу истории нашего государства. Мы подписывали в рамках ОБСЕ всё, что Запад предлагал, включая предложенную тогда Западом и поддержанную нами Декларацию, в рамках ОБСЕ, которая содержала обязательства обеспечивать свободу доступа к информации как внутри каждой страны, так и к трансграничным источникам. Сейчас мы не можем достучаться до Запада, чтобы они это (инициированное ими) обязательство сами стали исполнять.

Это требование про русский язык закреплено в обязательствах. От них Украина не отказывалась. Представляете себе, что было бы, если бы в той же Финляндии запретили шведский язык? Там их 6 процентов, а он второй государственный. Или в Ирландии запретили бы английский, в Бельгии – французский, можно долго продолжать. Но все эти языки меньшинств уважаются, независимо от того, что у них есть материнское государство, а в нашем случае делается исключение. Оно является прямой дискриминацией, и вся эта просвещенная Европа просто помалкивает.

Вопрос: Мы не стали дожидаться, пока нас исключат из Совета Европы, и сами решили оттуда уйти. Почему?

С.В.Лавров: Это решение давно уже было, по большому счету, принято. Не потому, что нас там то «подвешивали» в правах, то опять их возвращали, а потому что организация полностью деградировала. Она создавалась как общеевропейская организация, где все без исключения страны Европы присутствуют, кроме Белоруссии, которая объявлялась наблюдателем. Мы помогали ей всячески участвовать в отдельных конвенциях (такое допускается в Совете Европы). В целом, Белоруссия рассматривала возможность присоединения.

Однако за последние годы Совет Европы превратился в очередное ОБСЕ (извините за грубое слово), где вся изначальная идея, идея взаимодействия, консенсуса, как главного инструмента достижения задачи общеевропейского сотрудничества и безопасности, было подменено полемикой, риторикой, которая все больше становилась русофобской и определялась односторонними интересами Запада, прежде всего стран НАТО, и Евросоюза. Они использовали свое механическое большинство и в ОБСЕ, и в Совете Европы, где «ломали» культуру консенсуса, компромисса, навязывали голосование по решениям, которые отражали исключительно их точку зрения, тем самым давая понять, что они не хотят вообще учитывать наши интересы, их в грош не ставят, и лишь заинтересованы в том, чтобы нам читать нотации и нравоучения, чем они собственно и занимались.

Мы давно созрели до того, чтобы оттуда уйти, но последние события и решение, которое было навязано голосованием нас подтолкнуло к выходу. Парламентская ассамблея стала рекомендовать что-то Комитету министров, а тот проголосовал за приостановку наших прав. Они сказали нам: вы не волнуйтесь, единственное ограничение – вы не сможете участвовать в заседаниях, а деньги можно платить в бюджет. Это было нам сказано прямо.

В заявлении Министерства иностранных дел подчеркнули, что никакие гарантии прав человека, которые заключены в Европейской конвенции по правам человека (мы из нее тоже выходим, это неотъемлемая часть процесса выхода из Совета Европы) не будут ущемлены и нарушены. Во-первых, у нас есть конституционные гарантии, есть гарантии, которые вытекают из международных конвенций, в которых Россия участвует. Это универсальные конвенции: Международный пакт о политических и гражданских правах; Международный пакт о социально-экономических правах (в котором США не участвуют); Международная конвенция о правах ребенка (США тоже там не участвуют) и многие другие акты, которые в значительной степени уже инкорпорированы в законодательство. Сейчас наши юристы смотрят вместе с Конституционным судом, с Министерством юстиции, какие дополнения возможно надо будет внести в российские законы, чтобы выход из Совета Европы никоим образом не сказался на правах граждан.

Вопрос: Появилось несколько стран, которые как бы сейчас помогают наладить хоть какой-то диалог между Москвой и Киевом. Была Франция, а теперь – Израиль, и сегодня министр иностранных дел Турции М.Чавушоглу прилетает в Москву. Турция тоже активна. Почему эта тройка именно активно себя проявила в этом?

С.В.Лавров: Это не единственные активисты, предлагающие свои услуги. Вчера Президент России разговаривал с Председателем Евросовета Ш.Мишелем. У него были контакты с канцлером Германии О.Шольцем, Президентом Франции Э.Макроном, премьер-министром Израиля Н.Беннетом. Ко мне периодически обращаются коллеги из других стран. В частности Швейцария, которая традиционно позиционирует себя в качестве страны, где достигаются компромиссы, готова посредничать.

В нынешних условиях нам немного странно слышать о посреднических услугах со стороны тех, кто присоединился к беспрецедентным санкциям в отношении России и прямо ставит целью (они уже этого не стесняются и говорят в открытую) натравить российский народ на российскую власть. Предложения о посредничестве от стран, отказывающихся в эту русофобскую игру играть, понимающих первопричины нынешнего кризиса, то, что речь идет о коренных, законных национальных интересах Российской Федерации, и не присоединяющихся к этой санкционной войне, конечно, мы рассматриваем позитивно. Готовы их изучать. К числу таких стран относится Израиль и Турция.

Вопрос: Они приходят с предложениями, что давайте мы поможем устроить диалог? Или как этот процесс происходит?

С.В.Лавров: Это происходит по-разному. Не могу сейчас вдаваться в детали, но те и другие хотят помочь достигать согласия на переговорах, ведущихся по «белорусскому каналу». Они знают, в каком состоянии находятся переговоры, какие предложения на столе, где есть уже сближение позиций. Искренне стараются такое сближение ускорять. Мы это приветствуем, но, подчеркну еще раз, ключевым является прямой диалог между российской и украинской делегациями и решение принципиальных для нас вопросов, связанных не только с обеспечением физической безопасности людей на востоке Украины, да и в других частях Украины, но и обеспечение их нормального, цивилизованного проживания на территории страны, которая обязана обеспечить права тех, кто называется национальным меньшинством, попранные во всех смыслах.

Не будем забывать о задачах демилитаризации. Не может быть на Украине вооружений которые создают угрозу для Российской Федерации. Мы готовы согласовывать те виды вооружений, которые для нас угрозы не представляют. Эта тема даже независимо от натовского аспекта ситуации должна быть решена. Без всякого членства в НАТО США или кто-то там еще могут взять и поставить ударные вооружения на Украину в двустороннем порядке. Как они сделали с базами противоракетной обороны в Польше и Румынии. Никакое НАТО там никто не спрашивал. Не забудем, что это, наверное, единственная страна в рамках ОБСЕ, в Европе, которая законодательно закрепляет право неонацистов на продвижении своих взглядов и своих практик.

Это принципиальные вопросы. Надеюсь, что осознание их законности, оправданности и ключевого значения для наших интересов, а стало быть и для интересов общеевропейской безопасности, позволит тем, кто из благих пожеланий предлагает добрые услуги продвигать соответствующие компромиссы и в контактах с украинской стороной.

Вопрос: Мы сейчас называли некоторые страны, которые помогают урегулировать этот кризис. США в этой связи предлагали хоть какие-то услуги – «давайте мы поможем наладить контакт»? Ведь ни для кого не секрет, что отношения России и США были на очень низком уровне. Сейчас они уже «пробили дно», так получается?

С.В.Лавров: Есть такое образное выражение. Да, такого никогда не было. Не припомню подобной абсолютно остервенелой политики, которую сейчас проводит Вашингтон. В значительной степени она генерируется в Конгрессе, где вообще потеряли чувство реального и отбрасывают все условности, не говоря уже о дипломатических приличиях, которые давно были отброшены.

США, безусловно, играют решающую роль в определении позиции киевских властей. Они многие годы имеют огромное «представительство» в «коридорах власти» в Киеве, в том числе в силовых ведомствах, в службе безопасности, в армейском руководстве. Все это знают, там расположены представительства ЦРУ и других специальных служб США.

Они, равно как другие члены НАТО (канадцы, англичане), сотнями направляли своих инструкторов для подготовки боевых подразделений не только вооруженных сил Украины, но и так называемых добровольческих батальонов, включая «Азов», «Айдар». Это при том, что еще семь-восемь лет назад, сразу после госпереворота, еще в 2014 г. батальон «Азов» был официально исключен из любых списков получателей американской помощи. Именно потому что считался экстремистской, если не террористической организацией. Сейчас все условности устранены.

Любой человек, структура на Украине, которая объявляет своим врагом Россию, немедленно берется под крыло заокеанских и западных покровителей.

Говорят о верховенстве права, демократии. Какое верховенство права, когда Евросоюз в нарушение своего законодательного документа о недопустимости поставки вооружений в зоны конфликта принимает соответствующее решение о том, чтобы сделать ровно наоборот и направить наступательные вооружения на Украину?

Мы не видим от США заинтересованности в скорейшем урегулировании конфликта. Если бы она была, то у них есть все возможности: во-первых, объяснить украинским переговорщикам и Президенту В.А.Зеленскому, что нужно искать компромиссы, во-вторых, они понимают законность наших требований, позиций, но не хотят их принять не потому что они незаконные или нелегитимные, а именно потому что они хотят иметь доминирование в мире и не хотят ограничивать себя никакими обязательствами по учету интересов других. Они «подмяли» Европу, уже упомянул об этом.

США многие годы говорили Европе, что «Северный поток-2» нарушает их энергетическую безопасность. Европа отвечала, что они сами должны разобраться. Приняли решение, компании вложили миллиарды евро. Американцы утверждали, что это против интересов ЕС. Предложили им продавать сжиженный природный газ. Если нет терминалов для его приема, то их надо строить. Мне немцы рассказывали об этом несколько лет назад. Это было еще при Президенте Д.Трампе. Европа жаловалась, что это должно было существенно увеличить цену газа для их потребителей. Д.Трамп отвечал, что они «богатые ребята и разницу компенсируют из немецкого бюджета». Вот такой подход.

Сейчас Европе указали на ее место. То, что в итоге Германия сказала, что регулятор пока берет паузу, – это точно определяет место ФРГ и всей Европы в тех раскладах, которые американцы сейчас выстраивают на мировой арене.

Вопрос: При новом канцлере Германия стала менее самостоятельная? При А.Меркель такое же было бы поведение?

С.В.Лавров: Сдача «Северного потока-2», пусть и обрамленная временным характером этой приостановки, произошла при новом канцлере. Надеюсь, что с опытом придет и осознание необходимости отстаивать свои национальные интересы, а не только полагаться на заокеанского партнера, который за тебя все решит и все сделает. Понятно, что огромное количество американских войск на германской территории – это тоже фактор, который сказывается на самостоятельности принятия решений.

Сейчас появляются статьи о том, что исчезает «политика памяти». Она в Германии всегда считалась священной и означала, что никогда немецкий народ не забудет тех страданий, которые он принес во Второй мировой войне, прежде всего народам Советского Союза. Когда я прочел это, то понял, что это стало заметно многим. Это открытые публикации. Об этом и немецкие политологи говорят, и, конечно же, наши. Несколько лет назад я подсмотрел нечто, что, наверное, являлось ростком вот этой проявляющейся тенденции. Мы проводили консультации с немцами по мидовской, и другим линиям (говорю за внешнеполитические переговоры) на разных уровнях – директоров департаментов, заместителей министров. На министерском уровне я этого не замечал. Мысль, которую нам передавали в ходе переговоров, заключалась в следующем: «Мы, немцы, уже со всеми за всё расплатились и больше никому ничего не должны. Хватит нам поминать».

Говоря о немцах – есть одна интересная вещь. Мы сейчас много говорим про признаки геноцида, дискриминации по расовому признаку. Вот, блокада Ленинграда. Многие годы со всеми моими коллегами, начиная с Ф.В.Штайнмайера, Г.Вестервелле, Х.Мааса, а сейчас А.Бербок приезжала – с каждым из них я очень настойчиво ставил тему выплат ленинградским блокадникам. Немецкое правительство осуществило её дважды на разовой основе, но исключительно блокадникам еврейской национальности. Спросили: почему только евреям? Как же русские, татары – много этнических групп в Ленинграде жили и продолжают жить. Многие из них до сих пор живы. Как они должны воспринимать то, что они вместе калоши варили, детей хоронили, вывозили трупы на санках, а сейчас, поскольку те были евреями, то получили какую-то помощь от германского правительства? Это не огромные деньги. Но, во-первых, для многих они имеют значение, а во-вторых, это знак признания того, что все они страдали. Ответ интересный. Мол, евреи – это жертвы Холокоста. На остальных это не распространяется, потому что они не были жертвами Холокоста. Наши попытки достучаться до немецких законодателей, политиков на тему о том, что блокада Ленинграда – это уникальная «история» Второй мировой войны, в которой никто не разделял друг друга на евреев, русских и прочих представителей этнических групп, ни к чему не приводят. Поднимаем еврейские организации. Для них это тоже дело чести. Сейчас продолжим эту работу. В январе с.г. была очередная годовщина даты снятия блокады Ленинграда. Президент России подписал указ о единовременных выплатах всем блокадникам, в том числе и евреям. В Германии пробуждения совести пока не наблюдается.

Вопрос: Вопрос, который все сами себе задают. События на Украине и украинский народ во всей совокупности не отвернут ещё больше от России?

С.В.Лавров: Мы никогда не имели никаких претензий к украинскому народу. Лично у меня много друзей украинцев. Люблю украинскую культуру, вот эту мягкость украинской мовы, кухню, юмор, который всегда несколько с самоиронией, часто раскрывает присущую украинскому характеру хорошо известную хитринку. Уверен, что у подавляющего большинства наших граждан нет никаких проблем и претензий к украинскому народу, также как и у украинского народа никогда не было претензий к России. Украинский народ стали «дебилизировать» (у нас такой глагол был недавно «изобретён») и всячески настраивать против русских.

Это случилось задолго до переворота, вскоре после независимости. Игроки на «большой шахматной доске», как З.Бзежинский, видели в Украине средство не допустить, чтобы Россия вновь обрела своё влияние, как это было при Российской Империи, потом при Советском Союзе, сделать её (это открыто декларировалось) региональным игроком «средней руки». Этот курс был взят. Всячески воспитывались, подпитывались тенденции к прославлению радикалов, украинских националистов вплоть до Шухевича и Бандеры, которых объявляли национальными героями. Это случилось позже, но почва готовилась практически сразу, с начала 1990-х гг. Выборы, которые проходили в начале 2000-х гг. (когда был первый «майдан»), «обнажили» суть западной политики. Министр иностранных дел Бельгии Д.Рейндерс, который затем был еврокомиссаром, публично заявлял перед выборами, что украинский народ обязан решить для себя, с кем он: с Европой или с Россией? Это «или-или» с тех пор никуда не исчезало, в том числе и из публичных действий ЕС. Они создали программу «Восточное партнёрство», куда пригласили Украину, Молдову, Белоруссию и три Закавказских Республики. Поинтересовались (тогда у нас отношения с ЕС существовали): как быть с тем, что у всех этих шести стран глубинные связи с Россией, не только культурные, языковые, исторические, гуманитарные, образовательные, но и экономические – единая хозяйственная система? Не стоит ли европейцам учесть в своих устремлениях расширять партнёрство с ними, что это можно делать вместе, чтобы опять не было «или-или», «линии обороны» или «линии наступления» применительно к НАТО? Нам достаточно высокомерно сказали, что это «не наше дело».

Точно так же в 2013 г., предмайданном, предпереворотном году, когда Украина шла к подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС, на ноябрьском саммите 2013 г. в ответ на наши многократные просьбы украинское руководство (тогда при В.Ф.Януковиче) соблаговолило нам показать, о чём идет речь. До тех пор нам не показывали. При наличии зоны свободной торговли в СНГ. Мы когда посмотрели, сказали: друзья, вы знаете, ваши обязательства по зоне свободной торговли в СНГ и наши обязательства – это нулевые тарифы между нами по подавляющему большинству товаров. С ЕС у нас (у России) после 18 лет переговоров о вступлении в ВТО была существенная тарифная защита в 15-20% (на достаточно продолжительный период) по многим позициям: банковское дело, страхование, сельское хозяйство (на какой-то период, но, тем не менее, они тогда ещё существовали). А вы, украинские друзья, с ЕС делаете нулевые тарифы, как и с нами. Тогда у вас будет «гуляй поле» из Европы в Россию через украинскую таможенную территорию. Мы будем вынуждены, если вы на всё это идёте, ставить на границе с вами тарифную защиту. Предложили оперативно провести трёхсторонние переговоры – Россия, Украина и Еврокомиссия. Тогдашний глава Еврокомиссии Ж.М.Баррозу сказал, что это не наше дело, что они не лезут в наши торговые отношения с Китаем или с Канадой. Так и было сказано.

В.Ф.Янукович, поняв пагубность для своей экономики такого безоглядного подписания Соглашения об ассоциации с ЕС на саммите «Восточного партнёрства», попросил ЕС дать ему время, чтобы отложить и посмотреть, как неизбежные негативные последствия уменьшить. Тогда они дали команду «фас», и «майдан» начался.

Вопрос: Спрошу про Россию. У многих ощущение, что сейчас все против нас. Страны, которые поддерживают нас, остались? Они существуют?

С.В.Лавров: Существуют. Их по большому счёту большинство. Не хочу употреблять каких-то невежливых терминов, но то давление, под которым они находятся, беспрецедентно. Никогда не мог такого представить. Знал, что американцы на многое готовы для того, чтобы в нынешних условиях не допустить никаких позитивных подвижек в сторону подлинно многополярного, равноправного мира. Но то, что они будут заниматься такой «грязной» работой, недостойной великой державы, даже подумать не мог в страшном сне. Американский посол в каждой стране имеет ежедневное указание постоянно ходить и «стращать» руководителей страны пребывания: не торгуйте с Россией, не покупайте у России ничего, не продавайте России ничего, что ей нужно, отказывайтесь от российских инвестиций, не общайтесь с Россией, не направляйте туда никаких министров, делегаций. Я не шучу. Мне это мои друзья рассказывают.

Это не сейчас началось. Это всё не из-за Украины. Несколько лет назад госсекретарь США М.Помпео ездил по Африке со своим «турне». В каждой африканской стране публично на пресс-конференциях говорил: призываем вас, дорогие африканские друзья, не торговать и не получать инвестиции из России и Китая – они это всё делают с корыстными целями. А мы, американцы, несём вам демократию, свободу рынка. Это было задолго до нынешних событий. Ещё более поразительно, что подобного рода «шантаж» применяется и в отношении таких древних цивилизаций, как Китай, Индия, Египет. Тем же туркам предъявлялись требования. Сейчас, правда, говорят, что оставляйте С-400, только перекройте «кислород» России. Это недостойно великой державы. Дж.Псаки заявляет, что Китай должен понимать, что они ему «не простят», если он сейчас будет «подставлять плечо» России. Как так можно относиться к великому народу?

Вопрос: Китай достаточно резко отвечает на всё это давление.

С.В.Лавров: Да, но хамство, которое извергается из Вашингтона, запредельное. Этого не забудут. Ситуация всё равно выправится. Уже пошли публикации в западной прессе, в немецкой в том числе. Уже многие начинают задумываться, надо ли им в долларах вот так широко торговать. Уже Саудовская Аравия хочет в юанях, а не в долларах. Этот процесс не остановить. В.В.Путин говорил об этом неоднократно, что американцы, решая сиюминутные, конъюнктурные, пусть и важные политические задачи, «подрубают сук», на котором они «сидят», в долгосрочном плане. Роль доллара будет падать. Доверие к нему существенно снижается.

Вопрос: Доверие снижается в том числе потому, что многие понимают: больше не существует правил игры и вообще правил.

С.В.Лавров: Конечно. Когда они говорят «миропорядок, основанный на правилах» – это и есть подмена всех понятий. Частная собственность неприкосновенна. Чтобы мы ни думали про наших олигархов, но когда без всяких судебных решений, а просто по «щелчку» исполнительной власти арестовываются особняки, яхты. В эти особняки вторгаются люди.

Вопрос: Экспроприация, которая была после Октябрьской революции…

С.В.Лавров: Именно так. Где презумпция невиновности? Еще одна базовая, фундаментальная ценность западной, в том числе либеральной, демократии. Ничего этого нет.

Вопрос: Спрошу про мироустройство. Во времена Советского Союза был соцлагерь, капиталистический лагерь, движение неприсоединения. Стоит ли сейчас после всех этих событий нам ожидать появления каких-то новых структур, которые не будут связаны с Западом?

С.В.Лавров: Говоря про лагеря, не забудем, что именно Запад исторически дал жизнь термину «концлагерь». Показал, что такое геноцид, расизм и многое другое. По большему счету американцы своей политикой (цель её продекларирована) продвигают этот самый «миропорядок, основанный на правилах», которые они же и «пишут», и которые Европа готова принимать в любом виде. Только Президент Франции Э.Макрон продолжает упоминать о необходимости стратегической автономии Евросоюза. Никто не позволит этого сделать. Все остальные члены Евросоюза уже «легли» под американцев.

Американцы выстраивают такой однополярный мир. Если они этого не понимают, то мне жаль их планировщиков. Как минимум Китай и Россия, великие цивилизации, не могут принять однополярный мир как данность. В любом случае будет выстраиваться какой-то противовес. Кто-то будет это делать помягче, а кто-то «потверже». Все равно создастся тот самый биполярный мир. Он будет лишь предтечей многополярного мира. Но на долгие годы мы опять создадим два лагеря. Не будет такая страна как Индия беспрекословно играть в американские игры. Ее сейчас пытаются затащить в эти «блоки», формируемые в Азиатско-Тихоокеанском регионе исключительно для сдерживания Китая и изоляции России.

Сам Азиатско-Тихоокеанский регион в русле этой политики «заигрывания» с Индией был переименован в Индо-Тихоокеанский. Когда было провозглашено, что теперь это Индо-Тихоокеанский регион, мы спросили: в чем отличие от Азиатско-Тихоокеанского? Нам ответили, что это более емкое, понятное геополитическое образование. Мы задали вопрос: если это «Индо», то есть два океана – Индийский и Тихий, значит ли это, что вся Восточная Африка должна входить в это образование? Ответили, что нет. Если это «Индо», входит ли сюда Персидский залив, который является частью Индийского океана? Тоже как «черт от ладана» побежали. Чисто геополитическое «заигрывание» с Индией. Индийские друзья все это понимают. Мы с ними откровенно обсуждаем это. Они категорически отказываются втягиваться в какие-то военные блоки.

QUAD, который они пытались превратить в нечто силовое, пока отстояли, как нам говорят в качестве, прежде всего, экономического образования. Экономическое сотрудничество развивалось до сих пор на базе структур, созданных вокруг АСЕАН и Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), где двери были открыты для всех. Сейчас даже экономическое пространство начинает дробиться через конфронтационные схемы.

AUKUS – это военно-политический блок. Сейчас туда пытаются подтягивать и другие страны, в том числе Японию, Южную Корею. Активно над этим работают. Ставится прямая цель расколоть АСЕАН. Из «десятки» сделать две «пятерки».

Вопрос: Министр иностранных дел Турции, который сегодня в Москве, завтра в Киеве. Чего ждать от этого визита?

С.В.Лавров: Мы общались с М.Чавушоглу на прошлой неделе в Анталье. У нас были подробные двусторонние переговоры, насыщенная повестка дня. Президенты регулярно общаются и рассматривают принципиальные вопросы на своем уровне. После чего мы выполняем эти договоренности в наших практических делах. Это работа по Сирии, «астанинская тройка». Вчера у нас был Министр иностранных дел Ирана.

Россия, Турция, Иран – здесь есть о чем поговорить, в том числе с точки зрения выполнения прежних наших решений. Выделю острую необходимость искоренения террористических группировок из Идлибской зоны деэскалации, необходимость завязывания постоянно действующего механизма Конституционного комитета. В конце месяца он возобновляет свою работу. Надеюсь, что Редакционная комиссия, которая занимается новой конституцией, конституционной реформой, начнет свою работу на постоянной, непрерывной основе.

Есть у нас и тема Ливии, где Россия и Турция активно участвуют в поиске путей поддержки политического урегулирования.

Вопрос: Тема Украины будет сегодня обсуждаться?

С.В.Лавров: Регулярно обсуждаем тему Украины в прикладном плане. Были проблемы с турецкими гражданами, которых в частности в ряде городов держали как заложников. Сейчас остается порядка 116 граждан в Мариуполе. Они должны были вчера выйти. Мы каждый день открывали коридоры. Их просто не выпускали. Мы знали, где они находились, – в мечети в Мариуполе, в подвальном помещении.

Вопрос: Как Анкара реагирует на то, что не выпускают турецких граждан?

С.В.Лавров: Турция понимает, что вопрос не в нас. Знает, что коридоры открываются, но вся заминка в людях, которые контролируют соответствующие территории. Они работали с Киевом, настаивая на том, чтобы те возможности, которые Россия предоставляет, не перекрывались и использовались. И целый ряд других направлений.

У нас есть черноморская тематика, сотрудничество в рамках Организации черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС).

Вопрос: Есть ли сейчас предпосылки для Вашей новой встречи с министром иностранных дел Украины или пока нечего обсуждать?

С.В.Лавров: Если с их стороны есть заинтересованность, то мы хотим понять, что конкретно нового они намерены сообщить, и не будет ли это очередной попыткой создать параллельный трек, размыть то, что делается по «белорусскому каналу», создать видимость активности путем внешних эффектов, как украинцы это делали на протяжении всех семи лет, когда они саботировали Минские договоренности.

Президент В.А.Зеленский и Министр иностранных дел Д.И.Кулеба говорили регулярно: давайте скорее проведем саммит «нормандского формата». На наш вопрос, почему не выполнено решение прежнего саммита, которое целиком должна была выполнять украинская власть, они говорят: нет, давайте соберемся и всё это обсудим. Это имитация активности путем такого «вспышкопускательства». Телекамеры, все сидят за столом, обсуждают чего-то, а никто ничего не делает.

Германия и Франция однозначно встали на сторону Киева в его отказе выполнять Минские договоренности. Они стали заявлять, что никакого прямого диалога с Донецком и Луганском не надо. Что надо все решать Киеву с Москвой, потому что Москва «все здесь контролирует». Все эти годы, когда нам такие нотации читали, они молчали по поводу бомбежек мирных граждан, гражданской инфраструктуры в Донбассе и сейчас продолжают молчать.

Один из руководящих деятелей Евросоюза был в контакте с нами. Мы поинтересовались, почему они так истерят по поводу того, что делается нашими военными в рамках аккуратной специальной военной операции (мы точечно прицеливаемся по военной инфраструктуре), и почему промолчали, когда по центру Донецка «Точка-У» выстрелила кассетными боеприпасами 14 марта с.г. Он сказал: «Мы услышали вашу версию этого события». Я не шучу.

Вопрос: Что самое сложное сейчас в переговорном процессе? Какие шансы у нас на мир?

С.В.Лавров: Шансы есть всегда. Будучи дипломатом, ты не имеешь право на другой ответ и на другие действия. Шансы надо всегда искать и использовать.

Обнадёжен некоторыми изменениями риторики по поводу того, что есть более реальные восприятия происходящего. Хотя эти конструктивные высказывания мгновенно, тут же, сопровождаются принятием закона, что любой, кто общается с русскими, получает 15 лет тюрьмы. Это игра. Не исключаю, что подобные конфронтационные инициативы подсказываются из-за рубежа, чтобы максимально выбить нас из колеи. Такой расчёт делается. Это делают люди, которые полностью утратили связь с настоящим политологическим искусством.

Когда Советский Союз распался, политологи упали в цене, никто не приглашал никуда, востребованность исчезла. Там просто перестали готовить советологов и русологов. Сейчас это сказывается во многих ситуациях, в том числе в ключевом вопросе колоссальной недооценки происходящего на мировой арене, где объективно формируется реальная многополярность, и колоссальной переоценки своих собственных возможностей и авторитета у многих стран.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 16 марта 2022 > № 4070935 Сергей Лавров

Украинский кризис ставит на пересмотр диагноз «голландская болезнь»

Жители Нидерландов даже под угрозой землетрясений готовы допустить возобновление добычи на гигантском Гронингенском месторождении газа, если это уменьшит зависимость от импорта из России

Правительство Нидерландов оставляет за собой возможность продления эксплуатации одного из крупнейших в Европе месторождений природного газа, расположенного в районе города Гронинген. Согласно заявлению кабинета министров, сделанному 14 марта, власти по-прежнему намерены окончательно закрыть месторождение в 2023 или 2024 году, однако не исключают, что в условиях новой неопределенности энергетических рынков газ Гронингена еще может понадобиться на крайний случай.

Изначально гигантское Гронингенское месторождение, открытое в 1959 году, было символом послевоенного процветания Нидерландов и континентальной Европы в целом. Когда в 1982 году добыча достигла пика, Гронинген обеспечивал почти пятую часть годового государственного бюджета Нидерландов, что позволило осуществить в стране крупные инфраструктурные проекты. Миллионы домохозяйств и предприятий были подключены к общенациональной системе газопроводов, которая стимулировала промышленный рост.

Однако у этого газового бума была обратная сторона.

Кейс Гронингенского месторождения вошел во все учебники экономики после того, как в одной из статей журнала The Economist появился термин «голландская болезнь» — именно такое название получили негативные эффекты зависимости Нидерландов от газовых богатств.

Примерно через полтора десятилетия после открытия месторождения экономика Нидерландов столкнулась с ростом инфляции и безработицы, падением экспорта обрабатывающей промышленности и темпов роста доходов.

Далее к этим экономическим проблемам добавились риски в сфере безопасности. Из-за больших подземных пустот, образовавшихся после выкачивания газа, в Гронингене стали трескаться дома и регулярно происходить землетрясения — с 1990-х годов было подано более 200 тысяч заявлений о повреждениях строений. В итоге правительство Нидерландов приняло решение закрыть месторождение под управлением совместного предприятия Royal Dutch Shell и ExxonMobil, причем сроки постоянно сдвигались на более ранний период.

Однако месторождение по-прежнему содержит около 450 млрд кубометров извлекаемого газа. Как сообщил Reuters Рене Петерс, газовый эксперт из Нидерландской организации прикладных наук, это почти трехлетний объем европейского импорта из России. Кроме того, это еще и серьезный источник дохода страны: по данным Статистического управления Нидерландов, в 2000–2018 годах объем экспорта газа в Германию, Бельгию и Францию составил €202 млрд.

С другой стороны, специалисты, которые настаивали на том, что месторождение должно быть закрыто, не готовы менять свою позицию.

На днях национальная служба по надзору за добычей газа предупредила, что продолжение эксплуатации месторождения даже на низком уровне увеличит риск землетрясений для тех жителей Гронингена и окрестностей, чьи дома не адаптированы к сейсмическим рискам.

Стоит напомнить, что без фактора добычи газа эта территория имеет минимальную вероятность подземной активности.

Кроме того, до последнего времени против добычи газа были решительно настроены граждане, которым пришлось наблюдать затяжные споры о компенсациях между правительством Нидерландов и добывающей газ компанией Nederlandse Aardolie Maatschappij. Организованное противостояние жителей Гронингена добыче газа началось в 2009 году, но лишь в 2015 году власти признали землетрясения угрозой безопасности. На начало этого года только 14% из более чем 27 тысяч домов, нуждающихся в укреплении, были с опозданием на несколько лет признаны безопасными.

Теперь же, утверждается в свежем материале Reuters, некоторые гронингенцы не столь решительны по поводу закрытия месторождения. Например, пенсионер Берт Шраге, чей дом в прошлом году пришлось снести и перестроить после того, как он был признан небезопасным из-за землетрясений, говорит, что Нидерланды могут пойти на увеличение добычи газа.

«Весь наш город перевернулся с ног на голову. Но если мы можем извлечь из этой ситуации какой-то положительный урок и способствовать прекращению боевых действий на Украине, то нам нужно это сделать», — цитирует его слова Reuters. Хотя всего несколько недель назад Шраге, которому пришлось потратить €25 тысяч из пенсионных сбережений, чтобы закончить восстановление своего дома, участвовал в массовых демонстрациях с требованием прекратить добычу газа.

Свежий опрос, проведенный газетой Dagblad van Noorden, показал, что 61% из 3000 респондентов в Гронингене заявили, что поддержат увеличение добычи газа, если это уменьшит зависимость от импорта из России, откуда поставляется до 20% газа, потребляемого Нидерландами. Национальный опрос новостной программы EenVandaag на голландском общественном телевидении, в котором участвовало более 21 тысячи человек, в конце февраля показал, что 63% респондентов поддерживают возобновление добычи в Гронингене, если Россия прекратит экспорт газа в Европу.

Адаптированный перевод: Антон Котов

Поговорим как партнеры

Для повышения качества медпомощи требуются не только финансы, но и новый стиль работы

Текст: Константин Бахарев (Пермь) , Ольга Кондрева (Казань) , Надежда Столярчук (Красноярск)

В регионах разворачивается работа по модернизации первичного звена здравоохранения по поручению президента России Владимира Путина. До 2025 года на эти цели будет направлено не менее 500 миллиардов рублей, из них 90 миллиардов рублей уже было перечислено в 2021 году.

Субсидию получают территории, в которых принята и действует региональная программа модернизации здравоохранения. Объем финансирования рассчитывается по специальной формуле с учетом количества граждан, имеющих полис ОМС, степени износа медицинских учреждений, демографических показателей. Деньги могут быть потрачены на капитальный ремонт, строительство и реконструкцию зданий, приобретение медицинского оборудования, покупку автотранспорта для доставки пациентов в больницы и выезда врачей на вызовы.

Например, в Пермском крае в модернизацию поликлиник, ФАПов, больниц в 2022 году будет вложено почти два миллиарда рублей. По программе модернизации первичного медицинского звена в этом году планируется закупить 180 автомобилей и 645 маммографов, рентген- и УЗИ-аппаратов и другое оборудование. Начнется капитальный ремонт 48 зданий, также власти решили в 2022 году построить 33 ФАПа. Но все новое оборудование и медицинская техника будут простаивать, если с ней некому будет работать. Поэтому особое внимание власти уделяют решению кадровой проблемы.

- В этом году запускаем новую кадровую программу, - говорит министр здравоохранения Пермского края Анастасия Крутень. - Врачи и средний медперсонал, переезжающие в сельскую местность, смогут получить до двух миллионов рублей. Причем эти деньги идут плюсом к программам "Земский доктор" и "Земский фельдшер". В прошлом году участниками этих программ стали около сотни пермских медиков. Например, Ольга Зорина, врач-пульмонолог Осинской больницы. Сейчас она с семьей снимает квартиру, половину арендной платы ей компенсируют из бюджета. Кроме того, Зорина, как участник программы "Земский доктор", уже получила и причитающиеся ей по программе деньги.

А в село Елово переехала Ольга Савинова. Раньше она заведовала кожно-венерологическим отделением в Чайковской городской больнице. Жила с дочкой в однокомнатной квартире. Сейчас же, продав ее и получив деньги по программе "Земский доктор", Савинова купила в Елово благоустроенный двухэтажный дом, где дочка из комнаты в комнату катается на самокате. Есть гараж, огород, в доме газовое отопление - две трети расходов на коммунальные платежи компенсируются сельским врачам из бюджета.

Пермский край по площади больше Швейцарии, Голландии и Бельгии, вместе взятых. Здесь огромные расстояния, и дорог, особенно в северных районах, просто нет. Но люди попадают в беду везде. И на выручку к ним приходит санитарная авиация. Медицинский вертолет с врачами на борту за год совершает десятки рейсов, вывозя пациентов из труднодоступных мест, обычно это глухая тайга или предгорья Урала. Также санитарная авиация применяется для экстренной доставки больных в больницы Перми.

- Вертолет используется тогда, когда жизни пациента угрожает опасность, а должной помощи ему на месте оказать не могут, нужна помощь краевых больниц, - пояснили корреспонденту "РГ" в краевом министерстве здравоохранения. - Обычно это острые приступы какой-либо болезни, или пациентами становятся пострадавшие при несчастных случаях, например, получившие ожоги при пожаре или травмированные в дорожных авариях.

Бывает, что вертолет забирает пациентов прямо с автомобильных дорог, так как это порой единственное место для посадки поблизости. Сами же больные никогда не удивляются тому, что их повезут на вертолете в краевой центр, так как к моменту эвакуации они находятся в крайне тяжелом состоянии или вовсе без сознания. Единственное, что может помешать вылету, - это нелетная погода.

Деньги в здравоохранение региона вкладываются немалые, но основное внимание уделяется медицинским работникам.

- Кроме всех нововведений, которые нами предприняты в прошедшем году в обеспечении учреждений медперсоналом, нужно помнить, что в первую очередь медицина - это призвание, - говорит губернатор Пермского края Дмитрий Махонин. - И молодые специалисты сегодня часто говорят, что для них крайне важно не просто получить профессию, но и иметь перспективы для развития, в том числе в области, связанной с оказанием высокотехнологичной медицинской помощи. Мы должны создавать условия, при которых ребята еще со студенчества будут видеть для себя возможности роста в регионе.

Необходимо создать систему, в которой они смогут быть уверены в успешной самореализации, - говорит Дмитрий Махонин, губернатор Пермского края.

А в Республике Татарстан считают, что повысить качество медицинской помощи, в том числе первичной, поможет изменение подходов к работе с обращениями граждан. К такому выводу в регионе пришли по результатам исследования, которое по инициативе аппарата президента РТ выполнила АНО "Диалог".

Ее специалисты совместно с минздравом РТ и АНО "Диалог Регионы" провели комплексный анализ обращений татарстанцев, поступающих по всем каналам обратной связи. А за последние три года их количество составило более 30 тысяч.

Изучались не только жалобы, но и мнения и комментарии граждан, а также оценка качества медпомощи, в том числе опубликованные в социальных сетях. Характер сообщений говорит о фундаментальных переменах в коммуникационной среде здравоохранения. Во-первых, изменилась модель взаимоотношений "пациент - врач". Сейчас, когда о симптомах, передовых способах лечения и последствиях заболеваний любой может прочитать в том же интернете, граждане уже не воспринимают доктора как безусловный авторитет, а требуют диалога с ним.

Во-вторых, жители Татарстана, особенно в крупных городах, стали более требовательно относиться к сервисным функциям тех же поликлиник. Они хотят видеть современный медицинский центр, приветливый медперсонал и достойное обслуживание. В-третьих, большой отпечаток на всю систему здравоохранения наложила пандемия новой коронавирусной инфекции, посеяв в людях страх и недоверие.

- Изучив основные тренды, мы пришли к неутешительным выводам, - говорит первый заместитель директора АНО "Диалог" Ленар Файзутдинов. - Анализ жалоб свидетельствует о системных проблемах во взаимодействии государственных медицинских организаций с татарстанцами.

По его словам, жители республики регулярно сталкиваются с невозможностью записаться на прием к врачу в режиме онлайн. Нередко они не могут не только найти информацию о контактных данных лечебных учреждений, но и дозвониться до скорой помощи. А еще очень часто жалуются на грубость или наплевательское отношение к себе со стороны медперсонала.

Это становится основой межличностных конфликтов. Как итог - возмущенные пациенты обращаются не к представителям системы здравоохранения. Они ищут справедливости в вышестоящих инстанциях, пишут высшим должностным лицам, что приводит к дальнейшей эскалации конфликта.

Всего этого можно избежать, если медучреждения от ФАПов и поликлиник до многопрофильных больниц будут слышать, анализировать и реально понимать потребности граждан. Не навязывать услуги, а стать для пациентов партнерами и перейти от разборов причин конкретного инцидента к системному анализу ситуации. Прежде всего это касается республиканского минздрава.

Авторы исследования предложили сформировать в каждом лечебном учреждении группу специалистов, которые на постоянной основе будут заниматься вопросами обратной связи с населением, обучить их и внедрить единый стандарт работы с обращениями граждан. А еще разработать цифровые решения для сбора и обработки сообщений пациентов, регулярно проводить сквозной анализ всех жалоб и уже на основе этого принимать системные управленческие решения.

Подобная практика уже существует в отдельных крупных медцентрах республики, например в РКБ. Дело за другими больницами и поликлиниками. Выстроить правильные отношения с пациентами им помогут. АНО "Диалог" при поддержке руководства Татарстана открыла в Казани первый и пока единственный в стране федеральный методологический центр. Именно он займется изучением актуальных практик цифрового взаимодействия государства и граждан. Если он справится с поставленными задачами, то не исключено, что со временем подобные методологические центры появятся и в других регионах страны.

Финансирование госпрограммы "Развитие здравоохранения" в этом году в Красноярской крае составило 264,8 миллиарда рублей. По словам министра здравоохранения Красноярского края Бориса Немика, несмотря на сложную обстановку, в регионе реализуются все программы развития нацпроекта "Здравоохранение", в том числе и модернизации первичного звена.

- Завершено формирование сети инвазивных центров, которые охватывают высокотехнологичными исследованиями все группы районов края - они открылись в Лесосибирске и Минусинске. На завершающем этапе строительство поликлиник в Красноярске, медицинских объектов в Емельянове, Ирбее, Шарыпове, Енисейске, начато строительство поликлиник в микрорайоне Северном и в Идре. Также планируется построить пять модульных врачебных амбулаторий и поликлиники в красноярском микрорайоне Пашенный и поселке Емельяново.

Но учитывая территорию региона, особенно востребованы мобильные команды медиков, способные самостоятельно добраться до пациентов.

Прежде всего, это санитарная авиация, которая стала особенно востребованной в период пандемии. За прошлый год красноярская "воздушная скорая помощь" сделала около двух тысяч вылетов для спасения жизни и здоровья людей. Всего в Красноярском крае самолеты и вертолеты с красным крестом на борту помогли в прошлом году 3823 пациентам, которым требовалась срочная медицинская помощь или немедленная госпитализация.

А с началом весны на север Красноярского края отправились сразу две команды врачей - на автомобилях и специальном поезде. Так, врачи передвижного консультационно-диагностического центра краевой клинической больницы "Мобильная поликлиника" в составе губернаторского автопоезда "Здоровье" посетят Северо-Енисейский и Казачинский районы, а также Лесосибирск. В составе поликлиники на колесах - кабинеты маммографии, цифровой флюорографии, лабораторной диагностики, УЗИ-диагностики, терапевта, гинеколога-уролога, ЛОРа, офтальмолога, а также кардиомобиль. Одновременно с коллегами на северные станции Красноярской железной дороги отправился и поезд здоровья "Доктор Войно-Ясенецкий (Св. Лука)" - зарекомендовавший себя проект региональных властей и компании "РЖД", который уже много лет действует в Красноярском крае. Необходимую помощь, в том числе и специализированную, могут бесплатно получить жители отдаленных станций и поселков. На этот раз врачи примут пациентов из трех населенных пунктов Богучанского района - Карабулы, Чунояра и Новохайского, затем отправятся в соседнюю Иркутскую область, после чего вернутся и обследуют жителей Нижнеингашского района.

Ограничения ЕС на российскую сталь усиливают давление на промышленность

Как сообщает агентство Bloomberg, Европа движется к запрету на импорт основных российских изделий из железа и стали, повышая ставки для отраслей, которые уже находятся под давлением резкого роста цен на энергоносители после конфликта в Украине.

Президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен 11 марта объявила о планах нацелиться на российские поставки, которые уже были сокращены санкциями, введенными против стальных магнатов. Других подробностей она не сообщила. Среди наиболее пострадавших могут быть электродуговые печи, которые используют российское горячее брикетированное железо для производства высококачественной стальной продукции для автопроизводителей.

Цены на сталь в Европе уже подскочили до рекордно высокого уровня, поскольку война задушила экспорт как из Украины, так и из России. На долю последних пришлось около пятой части отгрузок в регион. Последний раунд ограничений укрепит существующие шаги по добровольному отказу от российской стали, поскольку крупнейший конфликт в Европе со времен Второй мировой войны угрожает экономическому процветанию.

«Это просто формализует то, что рынок уже делал», — сказал Мэтью Уоткинс, главный аналитик консалтинговой компании CRU Group. «Это гораздо более конкретно доказывает, что это не просто краткосрочная вещь».

Российские миллиардеры уже попали под санкции, ограничивающие некоторые поставки. ПАО «Северсталь» заявило, что приостановило продажи в Европу после того, как в прошлом месяце владелец Алексей Мордашов был оштрафован. В разные санкционные списки также попали крупнейший акционер Evraz Plc Роман Абрамович, холдинговая компания «Металлоинвест» Алишер Усманов и владелец ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» Виктор Рашников.

Владимир Лисин, миллиардер, председатель правления крупнейшего в России ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат», которому принадлежат доли в заводах в Бельгии, Италии, Дании и Франции, до сих пор не попал под санкции.

Россия является важным поставщиком сырья, такого как слябы, чугун и заготовки, которые европейские заводы используют для производства готовой продукции. Если запрет будет введен, им будет тяжело.

«Очевидной альтернативы на самом деле нет, — сказал Уоткинс. «Мы видим, как заводы ЕС пытаются покупать слябы в Индонезии, которая не является крупным экспортером слябов».

Это еще больше огорчит сталелитейные заводы, которые уже были вынуждены сократить производство из-за роста цен на электроэнергию.

По словам аналитиков Bloomberg Intelligence, в том числе Гранта Спорре, поскольку поставки сокращаются, эталонный горячекатаный рулон может вырасти до €1500 за тонну, если ситуация станет еще более острой. По его словам, этого будет недостаточно, чтобы спасти многие дуговые электропечи в Европе, которые могут быть вынуждены закрыть из-за высоких затрат на электроэнергию.

Закачку газа в ПХГ активизирует Европа

На фоне роста ветрогенерации и потепления в Европе, увеличения запасов СПГ на терминалах, а также активных поставок газа из России по различным маршрутам — транзитом через Украину, по газопроводам «Ямал — Европа» и «Северный поток» — европейские страны в последние дни резко нарастили закачку газа в свои ПХГ, однако отбор газа все еще несколько превышает объемы пополнения, свидетельствуют данные Gas Infrastructure Europe (GIE).

12 марта европейские газовые хранилища пополнились на 175 млн кубометров, а отбор газа из ПХГ Европы в этот же день составил около 196 млн кубометров. Закачка газа превышала объем изъятия в Португалии, Польше, Германии, Франции, Нидерландах и Латвии.

При этом по прогнозу к концу недели температура в Европе вновь несколько снизится, так что отбор газа может снова возрасти.

В целом европейские ПХГ 12 марта были заполнены на 26,3% — на 10 процентных пунктов ниже, чем в среднем на эту дату за последние пять лет. Сейчас в ПХГ находится порядка 28,25 млрд кубометров газа — на 7,3 млрд кубов меньше, чем в 2021 году. Однако этот показатель уже не является рекордным минимумом на эту дату. Наименьшие показатели заполненности ПХГ сейчас у Австрии (14,12%), Хорватии (16,38%) и Бельгии (16,2%). Хранилища Германии наполнены на 24,93%, Франции — на 19,04%, Италии — на 34,47%, Нидерландов — на 20,01%, Болгарии — на 18,68%, Венгрии — на 20,2%, Польши — на 61,11%, уточняет ТАСС.

МИНПРОМТОРГ РОССИИ СЧИТАЕТ ЦЕЛЕСООБРАЗНЫМ УВЕЛИЧИТЬ ЧИСЛО ПУНКТОВ ПРОПУСКА ДЛЯ ЭКСПОРТА ДРЕВЕСИНЫ

Минпромторгом России разработан Проект постановления Правительства Российской Федерации, определяющий и предусматривающий увеличение числа временных пунктов пропуска для экспорта продукции лесопромышленного комплекса.

Проект постановления был разработан в целях оказания поддержки предприятиям, выпускающим экспортоориентированный товар, для поиска наиболее оптимальных транспортных решений при организации доставки готовой продукции зарубежным контрагентам в требуемых объемах и сроках, а также гибкости логистических потоков.

Проект предусматривает возможность вывоза через все возможные пункты пропуска с территории Российской Федерации в зарубежные страны пиломатериалов, пеллетов и брикетов, которые являются востребованными продуктами в Дании, Бельгии, Великобритании, Италии, Японии, Нидерландах и Финляндии.

Необходимо отметить, что это не коснется продукции, запрет на вывоз которой был определен постановлением Правительства №311, №312, №313 от 9 марта 2022 года.

Ознакомиться с текстом документа можно на официальном сайте regulation.gov.ru.

Турция и Китай отказываются вводить антироссийские ограничения

Текст: Иван Сысоев

Анкара не намерена присоединяться к санкциям западных стран против России, заявил министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу. По словам главы турецкой дипломатии, Анкара уверена, что "санкции не решат проблему". Турция исходит из того, что рестрикции против России однозначно нанесут ущерб экономике страны.

Решительно против антироссийских санкций выступает и Пекин, заявляя, что они "не основаны на международном праве". Такая позиция Поднебесной весьма не нравится чиновникам в Вашингтоне. Помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан уже заявил, что Белый дом "не потерпит и не допустит", если Китай окажет материальную и экономическую поддержку России. Пекин, в свою очередь, напоминает, что в случае давления со стороны США на китайские компании он "примет решительные меры".

Позиция Турции и Китая обусловлена в том числе тем, что обе эти страны не понаслышке знают, что такое внешнее санкционное давление. Анкара столкнулась с американскими рестрикциями в 2019 году, когда США "наказали" турок за "препятствование политическому урегулированию в Сирии". Тогда санкциям подверглись Минобороны, МВД и Министерство энергетики Турции. Евросоюз же подвергал Анкару штрафным мерам из-за разработок спорных газовых месторождений в Средиземном море.

Что касается Китая, то против него США вообще развязали полноценную торговую войну, внося в так называемые черные списки китайские компании и арестовывая руководителей крупных концернов. Вашингтон запрещал импорт в Китай технологий, а также вынуждал страны ЕС вводить искусственные ограничения на работу китайского бизнеса на европейской территории. Не остался в стороне и Брюссель - за "нарушения прав человека" китайским чиновникам замораживали активы в Европе, а также запрещали въезд на территорию Евросоюза. В то время как Анкара и Пекин противостоят американскому давлению, Вашингтон продолжает курс на ужесточение антироссийских санкций. Бюро промышленности и безопасности Соединенных Штатов Америки опубликовало список товаров, которые отныне запрещено поставлять в Россию с 16 марта.

В него вошло около 570 наименований предметов роскоши. Среди них алкоголь, табачные изделия, косметика, изделия из натурального меха, ковры, антиквариат, электромобили, наручные часы. Кроме того, запрещено поставлять в Россию одежду, обувь и аксессуары стоимостью более тысячи долларов, а также драгоценные камни и ювелирные изделия. Ограничения будут распространены не только на Россию, но и на Беларусь. Причем лицам, находящимся в американских санкционных списках, нельзя будет покупать запрещенные товары вне зависимости от страны, где они находятся.

В американском санкционном фарватере следуют и европейцы. Глава МИД Франции Жан-Ив Ле Дриан также подтвердил намерение Евросоюза ввести запрет на экспорт предметов роскоши в Россию. Кроме того, под санкции попадет импорт российской сталелитейной продукции, а европейским компаниям запретят любые инвестиции в российский нефтедобывающий сектор.

Собравшиеся во Франции европейские лидеры отказались брать Киев на "баланс"

Текст: Владислав Шабловский

Прошедший в Версале саммит Евросоюза в очередной раз подтвердил простую истину - Старый Свет готов помогать Украине только до тех пор, пока это не создает проблемы для самого Брюсселя. В Версале обсуждали ситуацию на Украине долго и мучительно. В конечном счете приняли два решения - продолжать линию на отказ от российских энергоресурсов и не принимать Украину в Еаросоюз в ускоренном порядке, в обход принятых процедур.

Брать на себя украинское бремя в Европе точно не хотят: моральная поддержка киевской власти и принятие Киева на "баланс" ЕС - это не одно и то же. Подкидывать дровишек в процветающий на Украине неонацизм, отправлять туда военных инструкторов и снабжать Киев летальным вооружением - пожалуйста, главное ослабить Россию. А вот сделать Украину 28-м членом единой Европы - нет, извините, это уже против европейских интересов.

Показательно, что вся Версальская декларация состоит из общих слов, очевидно направленных только на то, чтобы убедить аудиторию западных стран - мол, мы Украину не бросим и продолжим принимать меры по обузданию "варварской России". Кстати, там так и написано: "мы не оставим их (украинский народ. - Прим. автора) наедине с бедой", поскольку "доблестные украинцы" сражаются за "ценности свободы и демократии".

Одновременно Евросоюз провозгласил необходимость существенного укрепления собственной обороноспособности. Среди предлагаемых решений звучат следующие фразы: "существенно увеличить расходы на оборону", "развивать дополнительные стимулы", "принять меры по укреплению и развитию оборонной промышленности". Конкретики нет, что ярко свидетельствует: в Брюсселе отсутствует четкий план (по крайней мере пока), как всего этого достичь. Если судить по решениям саммита, единственная стратегия европейцев, в эффективность которой они по-прежнему верят, - продолжение курса на антироссийские санкции, которые, как с удивлением обнаруживают жители различных стран ЕС, несут эффект бумеранга для самой Европы.

Впрочем, консолидированный курс Брюсселя на создание из Украины "антироссии" остается приоритетом во внешней политике Старого Света. И нет никаких признаков того, что после завершения специальной военной операции России в Брюсселе от него добровольно откажутся.

Британия делает все, чтобы потоки украинских беженцев не оказались на берегах Темзы

Текст: Александр Гасюк

Хлынувший в Европу поток беженцев из погружающейся в хаос Украины стал самым масштабным в истории Евросоюза миграционным кризисом. Если в 2015 году на его территорию из стран Ближнего Востока и средней Африки (БВСА) перебрались порядка 1,3 миллиона мигрантов, то количество украинских граждан, переместившихся в ЕС за последние две недели, уже превысило 2,5 миллиона человек.

Львиная доля этой огромной массы вынужденных переселенцев осядет в странах Восточной Европы. Из-за географии и логистики гораздо меньше людей смогут добраться до западной части континента. И лишь избранным счастливчикам светит попасть в Британию, которая не только сыграла инструментальную роль в разжигании конфликта в Незалежной, но и весьма прозорливо отгородилась от беженцев непробиваемой бюрократической стеной.

Согласно прогнозам Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев, число переселенцев в страны Евросоюза в ближайшее увеличится до 4 миллионов человек. В самом же ЕС готовятся к приему "около пяти миллионов человек" - такую цифру на минувшей неделе назвал глава европейской дипломатии Жозеп Боррель.

К настоящему моменту, по данным СМИ, больше всего украинцев приняли соседняя Польша - 1,524 миллиона человек. 225 тысяч переместились в Венгрию, 176 тысяч - в Словакию, 84 тысячи - в Румынию. Меньше всего до сих пор добралось до далеких Франции - 7,5 тысячи и Испании - 2 тысячи. Согласно впервые задействованной Брюсселем временной защитной директиве (Temporary Protection Directive), все граждане Украины, покинувшие территорию страны с 24 февраля, смогут получить вид на жительство сроком на год, право трудоустройства и доступ к социальным, медицинским и образовательным услугам.

Двадцать стран - членов ЕС предоставят украинцам бесплатный проезд на поездах и общественном транспорте и выделят 100 тысяч мест на авиарейсах внутри Старого Света. Заплатят за такую щедрость, разумеется, европейские налогоплательщики. Понятно, что нагрузка от столь значительной массы вновь прибывших людей тяжелым бременем ляжет на социальную инфраструктуру и бюджет Евросоюза, вызывая огромное количество гуманитарных проблем и соответствующую реакцию коренных европейцев.

Точную сумму внеплановых расходов ЕС на данный момент подсчитать невозможно, но речь идет о десятках миллиардов евро. Спрашивается, кто же не понесет практически никаких расходов в связи с накрывшей Евросоюз украинской миграционной волной? Очевидно, именно те, кто во многом и спровоцировал ее возникновение, а теперь отсиживаются за проливом Ла-Манш. Ведь доподлинно известно, что именно Британия сыграла одну из ключевых ролей в выстраивании антироссийского курса Киева и накачивании оружием Украины. Хлынувшие же в результате начавшегося военного конфликта на украинской территории в ЕС беженцы по факту имеют призрачные шансы попасть в Британию, весьма прозорливо отчалившую от берегов "единой Европы" в результате состоявшегося ранее "брекзита".

Так, после начала массового исхода из охваченной конфликтом Украины англичане разрешили перебраться к себе только тем гражданам Незалежной, кто имеет родственников в Британии. При этом на 20 тысяч поданных украинцами заявок власти Соединенного Королевства выдали лишь 3 тысячи визовых разрешений.

А на шквал обвинений со стороны британских СМИ и чиновников ЕС в "нехватке гуманизма", "хаотическом, слишком медленном и чересчур забюрократизированном порядке въезда для беженцев" Лондон ответил символическими изменениями.

Начиная с 15 марта для украинцев будет предоставлена возможность удаленного оформления британской въездной визы. Корме того, правительство Ее Величества будет выплачивать по 350 фунтов в месяц местным жителям, организациям и общинам, которые бесплатно приютят у себя любое количество беженцев с Украины на срок не менее полугода. Впрочем, особо рассчитывать на радушный прием со стороны англичан гражданам Украины, похоже, не следует.

Так, опубликованные результаты соцопроса для газеты The Observer о готовности к переезду к ним украинцев выглядят следующим образом: лишь 9% опрошенных британцев готовы разместить у себя беженцев из Незалежной, 20% - возможно подумают над этим, 63% - заявили об отсутствии такой возможности, а 8% - не хотят никого у себя размещать даже при наличии свободного места.

В итоге Лондон делает все, чтобы потоки украинских беженцев так и не добрались до берегов Темзы, осев где-нибудь в Европе. А с разразившимся в Старом Свете не без прямого участия англичан крупнейшим миграционным кризисом в истории Евросоюза Брюсселю, судя по всему, предстоит разбираться в одиночку.

На волоске

Поставляя вооружение на Украину и все больше втягиваясь в конфликт, Запад балансирует на грани прямого военного столкновения с Россией

Михаил Морозов, обозреватель «Труда»

Президент Байден во вторник, 8 марта, напомнил: «На сегодняшний день мы предоставили Украине помощь в области безопасности на сумму более 1 млрд долларов». Он явно поскромничал. При этом глава Белого дома призвал Конгресс одобрить новый пакет помощи Украине в объеме 12 млрд. Он пообещал поддерживать «отважный украинский народ» и продолжать «предоставлять системы по обеспечению безопасности, экономическую и гуманитарную помощь». За красивыми словами — смертоносное содержание.

Фактически же речь идет о нанесении максимального ущерба российским военным на Украине, увеличении числа жертв среди военнослужащих ВСУ и мирного населения. Цель — затягивание конфликта и борьба за интересы США «до последнего украинца».

По данным же МИД Китая, только за несколько последних лет США поставили на Украину оружия и военного снаряжения на сумму не менее 1,5 млрд долларов. По российским данным, с 2014 года на Украину завезено оружия и военной техники на 2,5 млрд. Это в том числе и тысячи зенитно-ракетных и противотанковых комплексов, которые поступали из США и Великобритании. Свой вклад внесла и Турция, поставив ударные беспилотники «Байрактар». США также передали Украине патрульные катера и вертолеты. Накачка оружием Украины велась особенно интенсивно в феврале нынешнего года. Это и стало дополнительным стимулом для начала специальной военной операции со стороны России.

В нынешней ситуации страны Евросоюза и НАТО, а также некоторые государства вне этих блоков стремятся не навлечь на себя гнев «императора». Многие из них, уступая требованиям Вашингтона, за несколько дней составили планы военно-технической помощи Украине и приступили к их выполнению. Украинской армии уже переданы десятки тысяч единиц пехотного вооружения и боеприпасы для него, многочисленные гранатометы, минометы, ракетные комплексы. Активно поставляются средства защиты, медикаменты, топливо. По некоторым данным, со дня начала спецоперации на военную помощь Украине выделено свыше миллиарда долларов. И это, судя по всему, только начало. Только что закончившееся европейское турне госсекретаря США Блинкена было связано и с оказанием влияния на сателлитов, чтобы они активизировали военные поставки Украине.

Для западных стран это прекрасный шанс не только навредить России, но и избавиться от устаревшего вооружения, стимулировать собственный военно-промышленный комплекс новыми финансовыми вливаниями.

Наиболее чувствительны для российской армии поставки боевых самолетов и противовоздушных систем. Что касается самолетов, то такие страны, как Словакия и Болгария, которые вроде бы порадовали дядю Сэма планами помочь Украине, затем от них отказались. Появление в небе Украины таких самолетов могло бы повлечь слишком опасные последствия. В настоящее время Вашингтон оказывает давление на Польшу, чтобы та передала Киеву 28 самолетов МиГ-29. Президент Польши Анджей Дуда ранее отверг эту идею, заметив, что поставка самолетов будет рассматриваться как прямое вмешательство в конфликт. Пока что Польша активно используется как перевалочный пункт для доставки американского оружия на Украину.

В последних числах февраля США передали Украине внеочередную партию ПЗРК Stinger из не менее 200 комплексов. Еще 500 таких изделий выделит Германия, которая ранее отказывалась от передачи летального оружия, 200 — Нидерланды. На очереди Италия и Дания, которые пока верстают планы. Германия заявила также о готовности поставлять ПЗРК из старых запасов, оставшихся от ГДР. Так, возможна отправка 2700 комплексов «Стрела-2М». Словакия планирует выделить 100 более новых ПЗРК «Игла-1» и почти 500 ракет для них. Польша привезла на Украину 100 минометов калибра 60 мм и 1500 мин для них. Словакия поставила Киеву 12 тысяч выстрелов для 120-миллиметровых минометов. Эстония отправляет на Украину девять гаубиц Д-30.

Украина уже получила или ожидает большое количество противотанкового вооружения. Так, Греция и Словакия поставляют старые гранатометы РПГ-7 и боеприпасы для них. Швеция готовит к отправке 5 тысяч своих гранатометов AT4. Из Канады доставят не менее 125 изделий Carl Gustaf. Самые массовые поставки гранатометов ожидаются в ближайшее время. Это гранатомет M72 американского производства. Дания собирается передать их в количестве 2700 штук, Норвегия — 2000, Финляндия — 1500, Бельгия — 200. Германия, Италия и Нидерланды уже отгружают больше тысячи гранатометов Panzerfaust 3 с боеприпасами.

Непрерывно идут поставки десятков тысяч единиц стрелкового оружия — автоматы, пулеметы, патроны к ним. Заметим: во многих случаях поставки вооружений осуществляются вопреки национальным законодательствам и даже конституционным нормам. Фактически Запад пренебрегает всеми условностями, чтобы навредить России, усугубить конфликт.

Пока что США и НАТО не готовы поддержать Украину, послав туда своих бойцов, что означало бы прямое столкновение с Россией и риск последующего применения тактического ядерного оружия. Однако, по информации сирийской оппозиции, которую опубликовало РИА «Новости», при поддержке турецких властей из этой страны на Украину отправлены более 2 тысяч сирийских боевиков, которые оставались в Нагорном Карабахе после участия в конфликте с Арменией в 2020 году. По словам источника, прибывшие из Нагорного Карабаха на Украину боевики вступили в созданный украинскими властями после начала военной операции иностранный легион. Нет сомнений, что к аналогичным шагам прибегнут США, которые поработают со своими подопечными террористами в Афганистане, Сирии, Ираке и других странах. Власти европейских стран также не против отправки наемников и бойцов ЧВК на Украину, а то и прямо занимаются их вербовкой. Над этим же работают и спецслужбы США. В связи с этим Минобороны России официально заявило, что такие лица не будут иметь статуса военнопленного.

В целом масштаб помощи воюющей стране со стороны Запада беспрецедентен в период после Второй мировой войны. Это еще раз говорит о том, что спецоперация российской армии на Украине не будет легкой прогулкой. Фактически можно говорить об опосредованной войне НАТО с Россией, которая пока ведется руками ВСУ и украинских националистов. 9 марта официальный представитель МИД РФ Мария Захарова сообщила, что Россия уведомила о неминуемой ответственности стран, которые отправляют военную помощь и наемников на Украину. Осталось выяснить, насколько серьезно там восприняли это предостережение.

До прямого масштабного военного столкновения — один шаг. Все новые и новые антироссийские санкции и ответные меры России неминуемо обернутся общемировым экономическим кризисом, что усилит опасность втягивания Запада в конфликт с Россией — а там и до Третьей мировой рукой подать. О риске полномасштабной ядерной войны говорят руководители прибалтийских государств. При этом они активно способствуют его возрастанию, требуя размещения на своих территориях ударных систем вооружений и новых воинских контингентов США и НАТО.

Но если прямого столкновения НАТО с Россией на этот раз и не произойдет, то при любом исходе специальной операции на Украине альянс и США резко нарастят свое военное присутствие в сопредельных с Россией и Белоруссией странах, прежде всего в Прибалтике и Польше. Очень вероятен приход в НАТО Финляндии и размещение там ударных систем стратегических вооружений. Ни о каком балансе сил и учете озабоченностей России теперь уже речи не идет. Все гласные и негласные ограничения по размещению в том числе стратегического вооружения, по-видимому, сняты. США, оставаясь за океаном, будут увеличивать угрозы для нашей страны у наших границ. Таким образом, риск мирового ядерного конфликта многократно возрастает. Чтобы уравновесить угрозы и стабилизировать глобальный баланс сил, необходимо размещение российских стратегических систем на границах США. Но это означало бы повторение Карибского кризиса...

Все повисло на волоске...

Назло русским уши обморозить!

Во что антироссийские санкции обходятся тем, кто остервенело – как выразился глава МИД РФ Сергей Лавров – их вводит

Олег Шевцов, политический обозреватель «Труда»

Вашингтон ввел запрет на импорт нефти и угля из России, о чем Джо Байден объявил лично. Правда, отметил при этом, что евросоюзники по НАТО пока не последуют за «старшим братом» из-за критической зависимости от импорта российских энергоносителей. Президент также признал, что эти санкции еще больше взвинтят цены на бензин и в самих США. В тот же день цена бензина на американских АЗС достигла рекордного максимума, перевалив за 4,17 доллара за галлон (3,785 литра).

Сотрудники бензоколонок в США пишут в сетях, что устали ежедневно отклеивать от заправочных аппаратов стикеры с цитатой Байдена «Я сделал это!». Уж больно неловко получается, клиент злится. На таком фоне Евросоюз не будет даже пробовать отказываться от энергоносителей из России, что подтвердил Верховный представитель ЕС по международным делам Жозеп Боррель. «Мы не будем запрещать импорт российской энергии. Мы не следуем за Байденом в этом вопросе», — сказал как отрезал Боррель. То есть и рады бы поддержать Америку, да экономика ЕС трещит по швам при цене газа за 3 тысячи долларов и нефти — за 130.

Не лишне заметить, что сами США не вводят санкции, которые критически затрагивают их ключевые отрасли. Например, по данным Reuters, США тихо исключили уран из запрета на импорт российских энергоносителей. По данным агентства, РФ, Казахстан и Узбекистан поставляют половину урана для американской атомной отрасли. Представители сектора лоббируют, чтобы Белый дом гарантировал им импорт ядерного топлива из России.

И все-таки, похоже, американцы решили давнюю задачу предотвращения экономического сращивания России с Евросоюзом. А ведь помимо нефти и газа для большинства европартнеров есть и другие ключевые ресурсы, увязанные с нашей страной. Пока только Сербия и Венгрия честно отказались кардинально вредить своей экономике, садясь на иглу санкций. Зато Министерство сельского хозяйства Франции предупредило о возможном продовольственном кризисе, так как многие страны Средиземноморья зависят от экспорта российской и украинской пшеницы. Доля России и Украины в мировом экспорте пшеницы составляет почти 30%, а многие страны (например, Турция) зависят от него на 70% и выше. Правительство Кипра, например, одобрило экстренную закупку 36 тысяч тонн ячменя и кукурузы, но мировые цены на зерно растут, и где брать корма и муку, пока никто не подсказал.

Для Кипра был еще такой немаловажный ресурс, как туристы из России, которые на 40% обеспечивали доходы ключевой для острова отрасли. Перекрытое Евросоюзом воздушное пространство с Россией ставит крест на государственном бюджете маленького острова, хотя министры сегодня рапортуют о намерении заместить наших туристов другими, политически корректными для Брюсселя. Впрочем, без наших туризм просядет еще и в Болгарии, Греции, Черногории, Хорватии, не говоря об Испании и Италии. Пока в выигрыше только Турция, которая выдержала давление и не отменила прямое сообщение с РФ. Вызвав тем самым зависть у кипрских туроператоров, ожидающих теперь провал летнего сезона вместо триумфального выхода из пандемии. МИД Кипра жалуется в ЕС на Турцию, требуя равной конкуренции. Министр финансов Петридес заявил парламенту, что потеря только туризма из Украины и России в этом году приведет к падению ВВП в стране на 1,5%.

Финны назвали катастрофой закрытие российского воздушного пространства. Прокладка рейсов, минуя территорию России, с увеличением времени полета, затрат на топливо грозит обрушить рентабельность рейсов. Акции Finnair грохнулись сразу на 20%, и перевозчик начал переговоры об увольнении сотрудников. Процесс увольнений растянется на 90 дней и затронет 90-220 пилотов и 150-450 бортпроводников. Уход из РФ финских компаний типа Valio, серьезно ориентированных на российский рынок, как и утрата привычных поставщиков российских пиломатериалов, металлов, сырья, унесет из финского ВВП львиную долю доходов.

Симптоматично, что у всех акций, идущих с Запада, а особенно от частных игроков, вводящих дополнительные ограничения для российского потребителя, бизнеса или науки, есть лукавый демонстративный аспект соответствия политическому моменту. Крупные ретейлеры в России, почти все, заявляют о приостановке продаж, инвестиций, сделок и проектов в «стране-агрессоре», но временно. Парфюмерный гигант L’Oreal пока закроет магазины в России. Rolex приостановит экспорт часов и аксессуаров, хотя в РФ часы все равно продаются местными ретейлерами, из запасов, что были доставлены Rolex до 24 февраля. Lamborghini, Mercedes, Audi, BMW перестанут продавать свои болиды олигархам, а Toyota и Lexus уже передумали участвовать в бойкоте и вернутся в Россию, как и корейцы. Есть подозрение, что все ждут окончания военной спецоперации на Украине.

P.S. Только ленивый бренд не отметился в связи с Украиной. Coca-Cola и Pepsi больше не дадут почувствовать россиянам «вкус свободы» — правда, эти лишения ненадолго. KFC пугает, что не накормит россиян крылышками, McDonald’s временно закроет все 850 заведений в России. Дав публике почувствовать гамбургерные удары по психике, мировой фастфуд пока продолжит платить зарплату работникам. Что говорит о намерении вернуться к бизнесу «как обычно». Хотя, понятно, вернуться сумеют не все.

Российская металлургическая отрасль будет опираться на китайский экспортный рынок?

Как сообщает агентство Platts, ожидается, что российская металлургическая промышленность будет опираться на Китай как на экспортный рынок после санкций на фоне русско-украинского конфликта.

Российский производитель стали Северсталь заявил 2 марта, что ищет альтернативные рынки для экспорта стали после того, как столкнулся с проблемами с европейскими клиентами.

Китай был крупным покупателем российского алюминия, никеля, меди и металлургического угля, но торговля сталью между ними была незначительной и ограничивалась полуфабрикатами.

Богатая природными ресурсами, Россия занимает третье место в мире по экспорту угля (энергетического и коксующегося) и четвертое место в мире по экспорту алюминия. Он также имеет приличную долю рынка экспорта меди, стали и никеля.

Хотя в последнее время торговля сталью между Россией и Китаем оставалась незначительной, давление санкций на экспорт российской заготовки может означать, что в Китай может быть отправлено больше стали, говорят источники в отрасли. Однако ожидается, что изменение предложения будет несколько ограниченным, поскольку сам Китай обладает огромными мощностями по производству стали в размере 1,2 млрд тонн в год.

Именно в никеле, металлургическом угле, меди и алюминии у двух стран есть возможности для расширения торговли, особенно с учетом амбиций Китая в отношении электромобилей, которые требуют стабильных поставок никеля. Поставки никеля из России также будут привлекательны для Китая из-за проблем с поставками, с которыми он столкнулся в Индонезии.

Ожидается, что влияние санкций на любые торговые платежи между Россией и Китаем останется ограниченным, поскольку, согласно источникам, по некоторым сделкам уже осуществлялись платежи в китайских юанях.

Россия экспортировала 15,9 млн тонн стальных полуфабрикатов и 16,8 млн тонн готовой стали в 2021 году, свидетельствуют торговые данные.

В пятерку основных направлений поставок российских стальных полуфабрикатов вошли Мексика, Бельгия, Тайвань, Турция и Казахстан, на долю которых пришлось около 70% всего экспорта. Между тем, согласно торговым данным, пятью крупнейшими рынками сбыта готовой стали из России были Турция, Казахстан, Беларусь, Польша и Узбекистан, на долю которых приходилось около 47% от общего объема экспорта.

Согласно источникам на рынке, импорт Китая стальных полуфабрикатов из России в 2021 году составил 0,8 млн тонн, в то время как импорт готовой стали был незначительным.

Министерство иностранных дел Кыргызстана информирует о требованиях отдельных иностранных государств при въезде в страну с учетом ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции COVID-19.

Франция – при наличии полной вакцинации, одной из разрешенных в стране вакцин (Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson&Johnson), каждый гражданин может посетить Францию без ограничений, в том числе без предъявления отрицательного результата ПЦР-тестирования. Кыргызстан входит в «оранжевый» список стран по заболеваемости COVID-19. Граждане из данного списка стран, не имеющие одну из вышеуказанных вакцин, могут въехать во Францию только при наличии веского основания для поездки. При этом, граждане из стран «оранжевого» списка, в возрасте от 12 лет и старше, должны предъявить отрицательный результат ПЦР-тестирования, сделанный не ранее чем за 72 часа до вылета или отрицательный антигенный тест, сделанный менее чем за 48 часов до вылета.

Малайзия – действуют ограничения при въезде иностранных граждан. Для въезда в страну необходимо получить разрешение из иммиграционной службы Малайзии. Необходимо предоставить отрицательный ПЦР-тест, сделанный не ранее чем за 72 часа до прибытия в страну, а также пройти повторное ПЦР-тестирование. Есть необходимость прохождения обязательного карантина в специально отведенных местах.

Таиланд – необходимо предоставить ПЦР-тест, сданный не ранее чем за 72 часа до въезда в страну и сертификат о полной вакцинации. Вместе с тем, иностранные граждане, прибывающие в Таиланд, должны пройти ПЦР-тестирование в аэропорту и провести 1 ночь в отеле. На 5 день пребывания иностранные граждане должны пройти 2 тестирование на антиген.

Индонезия – необходимо предоставить сертификат о полной вакцинации на английском языке. Все иностранные граждане должны загрузить приложение PeduliLindungi и заполнить электронную карточку о состоянии здоровья. Заполненная онлайн-форма должна быть предоставлена по прибытию в страну.

Катар – иностранные граждане должны подписать соответствующую форму-обязательство до прибытия в Катар, которая доступна на сайте Министерства здравоохранения Государства Катар. Также нужно зарегистрироваться через платформу предварительной регистрации и загрузить необходимые документы (ПЦР-тест (48 часов), сертификат о вакцинации (Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson&Johnson) и др.) не менее чем за 3 дня до прибытия в страну. В случае отсутствия вакцинации, иностранные граждане проходят 5-дневный карантин.

Бельгия – въезд в страну ограничен и возможен по соответствующим основаниям. В случае если основания имеются, требуется письмо-разрешение аккредитованного посольства Бельгии, а также предъявление отрицательного ПЦР-теста, сданного не ранее чем за 72 часа до прибытия в страну. При этом, въезд в Бельгию без дополнительных оснований разрешается при полной вакцинации одной из одобренных Европейским Союзом вакцин (Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson&Johnson).

Турция – иностранные граждане должны предварительно заполнить анкету с HES-кодом, за исключением детей до 6 лет; предъявить сертификат о полной вакцинации (принимаются все вакцины, одобренные ВОЗ) или ПЦР-тест, сданный не ранее чем за 72 часа до въезда в страну.

Объединенные Арабские Эмираты – при въезде в страну необходимо предоставить отрицательный ПЦР-тест на английском языке. Дети младше 12 лет и лица, имеющие медицинское исключение/освобождение, не обязаны сдавать ПЦР-тест. Также, по прибытию в страну необходимо дополнительно сдать ПЦР-тесты.

Пакистан – при полной вакцинации необходимость предъявления ПЦР-теста отпадает. При этом, в случае отсутствия вакцинации необходимо предоставить отрицательный ПЦР-тест, сданный не ранее чем за 72 часа до въезда в страну (дети младше 12 лет освобождаются от предъявления ПЦР-теста или сертификата о вакцинации). Въезд в страну без вакцинации, прибывающим в возрасте от 12 лет до 18 лет разрешен только до 31 марта 2022 года. Кроме того, невакцинированные граждане обязуются по прибытию сдать RAT тест, независимо от наличия ПЦР-теста.

Соединенные Штаты Америки – для въезда в страну гражданам старше 18 лет необходимо предъявить сертификат о вакцинации от COVID-19. При этом, вакцина должна быть одобрена в США (Pfizer, Moderna, Johnson&Johnson). Гражданам от 2-17 лет необходимо предъявить отрицательный результат ПЦР-тестирования. От теста и вакцинации освобождены только дети до 2 лет.

Италия – Для граждан Кыргызстана въезд разрешен только при наличии особых причин (работа, лечение, обучение, особая срочность и т.д.). Поездки в целях туризма запрещены. При этом, необходимо предъявить электронную форму «dPLF» отрицательного результата ПЦР-теста (72 часа) или антигенного теста (48 часов), а также граждане должны пройти 10-дневную изоляцию по адресу, указанному в «dPLF».

Великобритания – полностью вакцинированные граждане иностранных государств, имеющие сертификаты о вакцинации, одной из одобренных в стране вакциной (одобрены вакцины Pfizer, Moderna, Johnson&Johnson, AstraZeneca, Sinovac, Sinopharm Beijing, Covaxin) могут не сдавать ПЦР-тест перед вылетом, а также после прибытия в страну. Для въезда необходимо заполнить упрощенную пассажирскую анкету (Passenger Locator Form). При этом, пассажиры вакцинированные не признанными в стране вакцинами или пассажиры без вакцинации, должны заполнить Passenger Locator Form, сдать ПЦР-тест до вылета в страну и ПЦР-тест на 2 день после прибытия (тест необходимо забронировать и оплатить на официальном сайте правительства Великобритании). В случае отрицательного результата - самоизоляция по прибытию отменяется.

Туркменистан – решение о въезде иностранных граждан, включая граждан Кыргызстана, в Туркменистан принимает комиссия Туркменистана по борьбе с распространением болезней. Обращение иностранных граждан подаются в дипломатические и консульские учреждения Туркменистана. При въезде на территорию страны иностранные граждане должны иметь при себе сертификат о вакцинации против COVID-19 (документ о прохождении вакцинации считается действительным в случае истечения 42 дней после получения 1 дозы вакцины) или справку на наличие антител к COVID-19 (IgM и IgG), а также справку о прохождении ПЦР-тестирования на COVID-19 с отрицательным результатом (не позднее 48 часов, должны быть указаны дата и время выдачи). После прибытия в страну сдается повторный ПЦР-тест, в случае отрицательного результата разрешается въехать в страну с обязательным условием прохождения 21-дневного карантина в специальных карантинных учреждениях. После прохождения карантина и подтверждения отрицательного ПЦР-теста, иностранные граждане могут быть выпущены и свободно передвигаться по территории страны.

Болгария – въезд возможен при предоставлении сертификата о полной вакцинации против COVID-19 (с момента последней прививки должно пройти не менее 14 дней) или результата ПЦР-тестирования.

Молдова – въезд возможен при предоставлении сертификата о полной вакцинации против COVID-19 (с момента последней прививки должно пройти не менее 14 дней) или экспресс-теста либо ПЦР-теста, сданных не ранее чем за 48 часов и 72 часа соответственно до въезда в страну.

Румыния – для въезда в страну необходимо предоставить сертификат о полной вакцинации против COVID-19 и ПЦР-тест, сданный за 48 часов до въезда в страну. Также, необходимо заполнить электронную форму на спецсайте.

Швейцария – необходимо предъявить сертификат о полной вакцинации, одной из одобренных в стране вакцин (Pfizer, Moderna, Johnson&Johnson, AstraZeneca).

Япония – въезд в страну разрешен только по существенным причинам. Въезд в целях туризма временно запрещен. По прибытию в страну необходимо предъявить результат отрицательного ПЦР-теста, сданного за 72 часа до въезда в страну. При этом, прибывшие граждане должны пройти карантин - 3 дня в специально отведенном учреждении, а на 3 день проводится тест на COVID-19. В случае даже отрицательного результат, гражданин отправляется на 4-дневный домашний карантин. Также, необходимо заполнить карантинную онлайн-анкету до прибытия в страну.

Новая Зеландия – въезд в страну разрешен только по существенным причинам. Въезд в целях туризма временно запрещен. Прибывшим необходимо предъявить действующий международный сертификат о полной вакцинации против COVID-19 с использованием признанной вакцины (последняя доза должна быть получена не менее чем за 14 дней до прибытия). При этом, по прибытию необходимо также предъявить результат ПЦР-теста, сданного за 48 часов до въезда в страну. При въезде в страну проводится тест на COVID-19 и требуется изоляция в течение 10 дней в государственном учреждении, после чего следует 3-дневный период домашнего карантина (необходимо зарегистрироваться в «Системе карантина».

Австралия – въезд разрешен для полностью привитых граждан определенной категории. Прибывающие иностранные граждане должны предъявить действующий международный сертификат о полной вакцинации против COVID-19 с использованием признанной вакцины (последняя доза должна быть получена не менее чем за 7 дней до прибытия). При этом, по прибытию необходимо также предъявить результат ПЦР-теста, сданного за 72 часа до въезда в страну. Стоит учитывать, что в каждом штате действуют свои карантинные требования. Вместе с тем, требуется «цифровая пассажирская декларация», заполненная за 72 часа до вылета.

Филиппины – въезд разрешен определенным категориям путешественников. Поездки по туристическим целям запрещены без полной вакцинации. Прибывающие иностранные граждане должны предъявить действующий международный сертификат о полной вакцинации против COVID-19 с использованием признанной вакцины (последняя доза должна быть получена не менее чем за 14 дней до прибытия). При этом, по прибытию необходимо также предъявить результат ПЦР-теста, сданного за 48 часов до въезда в страну. Невакцинированные путешественники должны пройти 14-дневный карантин по прибытию. За 3 дня до вылета в страну граждане иностранных государств должны заполнить форму «eCIF».

Беларусь – для въезда в страну необходимо предъявить сертификат о полной вакцинации против COVID-19 (курс вакцинации должен быть завершен в срок от 1 до 12 месяцев до прибытия в страну) либо предъявить результат ПЦР-тестирования.

Латвия – для въезда в страну необходимо предъявить сертификат о полной вакцинации против COVID-19 (одобрены вакцины Pfizer, Moderna, Johnson&Johnson, AstraZeneca) либо предъявить результат ПЦР-тестирования.

Литва – для въезда в страну необходимо предъявить сертификат о полной вакцинации против COVID-19 (одобрены вакцины Pfizer, Moderna, Johnson&Johnson, AstraZeneca) либо предъявить результат ПЦР-тестирования. Сертификат о вакцинации должен быть предоставлен на одном из официальных языков стран ЕС.

Эстония – для въезда в страну необходимо предъявить сертификат о полной вакцинации против COVID-19 (одобрены вакцины Pfizer, Moderna, Johnson&Johnson, AstraZeneca) либо предъявить результат ПЦР-тестирования, сданного не ранее чем за 72 часа до въезда в страну.

Россия – гражданам стран-членов ЕАЭС, в том числе гражданам Кыргызстана, необходимо подтвердить наличие отрицательного результата ПЦР-тестирования (48 часов) посредством приложения «Путешествуй без COVID-19».

Армения – въезд в страну возможен при предоставлении сертификата о полной вакцинации или результата ПЦР-теста, сданного не ранее чем за 72 часа до въезда в страну.

Финляндия – въезд возможен при предоставлении сертификата о полной вакцинации от COVID-19, одобренной ВОЗ вакциной (полный курс вакцинации должен быть получен не позднее чем за 7 дней до въезда в страну) и результата ПЦР-тестирования, сданного не ранее чем за 72 часа до въезда в страну (документы должны быть предоставлены на финском, английском или шведском языке).

Греция – для въезда в страну необходимо предоставить результат ПЦР-тестирования от COVID-19, сданный не ранее чем за 72 часа до въезда в страну или отрицательный экспресс-тест, за 24 часа до прибытия в страну. При этом, по прибытию необходимо повторно пройти ПЦР-тестирование от COVID-19.

Хорватия – для въезда в страну необходимо предоставить результат ПЦР-тестирования от COVID-19, сданный не ранее чем за 72 часа до въезда в страну или сертификат о вакцинации с использованием одной из признанных в стране вакцин (с момента последней прививки должно пройти не менее 14 дней).

Босния и Герцеговина – для въезда в страну необходимо предоставить результат ПЦР-тестирования от COVID-19, сданный не ранее чем за 72 часа до въезда в страну или сертификат о вакцинации с использованием одной из признанных в стране вакцин (с момента последней прививки должно пройти не менее 14 дней).

Казахстан – иностранные граждане по прибытию в страну проходят термометрию, анкетирование и обязаны предоставить справку о прохождении ПЦР-теста на COVID-19, проведенного не ранее чем за 72 часа до въезда в страну. На сегодняшний день граждане некоторых иностранных государств, в том числе граждане Кыргызстана, без предъявления дополнительных оснований могут въехать в страну только авиарейсами.

На сегодняшний день сертификат о вакцинации Кыргызстана признан или условно признан (при условии вакцинации, одобренной в стране вакциной) 14 иностранными государствами (Туркменистан, Турция, Казахстан, Грузия, Армения, Беларусь (условно), Монголия, Парагвай, Иран, Ирак, Индия, Нидерланды (условно), Бельгия (условно), Катар).

Спасибо партии родной: 55 лет назад советские люди стали отдыхать два дня в неделю

Алексей ФИЛИППОВ

От античного рабства до прекариата — как мы вернули свободу

В 1967 году, 55 лет назад, вышло постановление ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС «О переводе рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций на пятидневную рабочую неделю с двумя выходными днями». Оно было опубликовано 7 марта, новая жизнь началась с 14 марта. До этого по субботам работали до двух часов дня. С тех пор мы так и живем, не задумываясь над тем, что когда-то люди работали по десять, четырнадцать, а то и восемнадцать часов, и никаких выходных у них зачастую не было.

Во-первых, речь идет о занятых на самых тяжелых работах рабах, которые, собственно, и за людей то не считались. Как писал древнеримский ученый-энциклопедист Марк Теренций Варрон, «теперь я буду говорить, какими орудиями труда обрабатываются поля. Эти орудия бывают трех видов: говорящие — рабы, мычащие — быки, немые — повозки, лопаты, плуги». В Античности труд был проклятьем, а праздность уделом свободного, благородного человека. Тот мог посвятить свой досуг самосовершенствованию, развивая тело и ум, служа обществу. Отголоски этого слышны в Библии: «...в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься». Античность считала благом досуг, в христианской этике безусловным благом признается работа. Но крестьянский труд не был беспросветно тяжел, примером может стать Россия во времена крепостного права.

Благодаря воскресеньям и великим церковным праздникам, тезоименитствам и дням восшествия на престол царственных особ, в Российской империи у крестьянина было девяносто пять выходных дней в году. В 1797-м вышел Манифест императора Павла I о трехдневной барщине. Помещикам было запрещено принуждать крестьян к работам по праздникам, барщина не должна была превышать трех дней в неделю, за соблюдением указа следили власти.

Жизнь крестьянина текла в соответствии с природными ритмами. Летом он трудился от рассвета и до темна, зимой работы было гораздо меньше. Праздник в русской крестьянской культуре занимал особое место: тот, кто работал в праздничный день, стал бы изгоем, это было немыслимо. А вот существование фабричного рабочего было неимоверно тяжелым. Деревня выбрасывала в город разорившихся крестьян, на фабрики шли не выдержавшие конкуренции с ними мелкие ремесленники. В 1741 году был подписан указ, ограничивавший рабочий день на фабриках пятнадцатью часами. До этого он был длиннее.

Был ужасен женский и детский фабричный труд — им платили гораздо меньше, чем взрослым мужчинам. К середине девятнадцатого века почти половина рабочих на английских фабриках была моложе восемнадцати лет. Иногда дети начинали работать с шести-семи лет, им запрещали смотреть в окна и играть во время обеденных перерывов. Выходным было воскресенье, а иногда, по идущей еще от Средневековья традиции, и так называемый «святой понедельник». Прислуга трудилась полный день и не имела никаких выходных.

Постепенно, под давлением снизу, положение рабочих улучшалось. Вошел в обиход восьмичасовой рабочий день. В 1810 году английский фабрикант и социалист-утопист Роберт Оуэн сформулировал правило: «восемь часов — труд, восемь часов — отдых, восемь часов — сон». Так началась борьба за сорокавосьмичасовую рабочую неделю.

В наше время Австралия пользуется славой самой расслабленной, а возможно, и наиболее благополучной страны на свете. Считается, что австралийцы мало работают, много зарабатывают и ни о чем не заботятся. У этого давние корни: закон о восьмичасовом рабочем дне и сорокавосьмичасовой рабочей неделе для взрослых мужчин был принят в Австралии еще в 1856-м. Это стало огромным достижением: в США, Великобритании, Франции и Германии даже в 1900 году в среднем работали десять часов в день. А в Российской империи — одиннадцать с половиной часов.

Подарок, который партия, правительство и ВЦСПС преподнесли трудящимся пятьдесят пять лет назад, был не эксклюзивен. Во Франции нерабочие суббота и воскресенье появились еще в 1936-м, Соединенные Штаты ввели их на два года позже. СССР здесь запоздал, но он был бедной страной: пенсии, на которые можно было прожить, появились только при Хрущеве. А не процарствовавший еще и года Брежнев в 1967-м подарил трудящимся второй выходной.

Советский Союз становился социальным государством, наступало время «москвичей» и «жигулей», кооперативных квартир, дубленок и домиков в садовых товариществах. Это было великим делом: побеждали досуг и приватность, частная жизнь, возможность заняться самим собой. С тех пор они наступают по всем фронтам.

Сегодня в Бельгии, Норвегии, Великобритании, Франции, Австрии и Швеции рабочая неделя составляет от тридцати пяти до тридцати часов. Отпуск датчан и норвежцев длится тридцать пять дней. Вовсю обсуждается введение четырехдневной рабочей недели. Постоянное место работы, если не фабрика, то офис, понемногу уходят в прошлое, люди работают из дома.

Новым социальным классом стал прекариат, те, кто формально не трудоустроен и лишен социальных гарантий, занят на временной работе. В некоторых странах его численность достигает тридцати-сорока процентов всех трудоспособных людей. Такую форму занятости называют особо изощренной формой социальной эксплуатации, но у этого, возможно, есть и оборотная сторона.

Знаменитый французский историк школы Анналов Фернан Бродель писал, что для человека было тяжким испытанием «жить в городе… работать в огромных помещениях, терпеть малоприятный надзор мастеров, повиноваться, не быть более свободным в своих передвижениях, принять твердо установленные часы работы». Фрилансеры в своих передвижениях свободны, твердо установленных часов работы у них нет. А за социальные гарантии они, возможно, еще поборются — если поймут, что для этого надо делать.

Прекариат может потерять причитающиеся ему по договорам деньги, приобретет же он если не весь мир, то оплачиваемые больничные и отпуска.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > portal-kultura.ru, 10 марта 2022 > № 4244795 Алексей Филиппов

Долгий путь – куда?

ОЛЕГ КАРПОВИЧ, Доктор политических наук, доктор юридических наук, директор Института актуальных международных проблем Дипломатической академии (ДА) МИД России, проректор ДА МИД России.

АНТОН ГРИШАНОВ, Кандидат политических наук, старший научный сотрудник Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России.

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ:

Карпович О.Г., Гришанов А.А. Долгий путь – куда? // Россия в глобальной политике. 2022. Т. 20. No. 2. С. 184-198.

Российская военная операция на Украине стала кульминацией очень давно набиравшего обороты конфликта, в котором основным актором оказались Соединённые Штаты. Накал разногласий по украинскому вопросу достиг пика в начале 2022 года По крайней мере на риторическом уровне мы если и не вернулись в 1962 г., то сильно к нему приблизились.

Но шестьдесят лет назад у США и СССР были чёткие представления о стратегических целях и приоритетах в рамках как биполярного противостояния в целом, так и локальных конфликтов вокруг Кубы и Западного Берлина. Сегодня российская линия в отношении Украины также выглядит логичной. А вот ответ на вопрос, есть ли у Вашингтона стратегия на украинском направлении, менее однозначен.

Конечно, проще всего объяснить действия Соединённых Штатов давно сформулированной Збигневом Бжезинским максимой: «без Украины Россия перестаёт быть империей»[1], соответственно, все американские усилия уже не первый десяток лет брошены на последовательное разделение двух народов. Вести диалог с американской стороной по Украине было бы проще, существуй у него хотя бы такая, долгосрочная и разделяемая всем истеблишментом, линия стратегического поведения. Предсказуемость всегда лучше сумбура. На деле ничего похожего на единый и выверенный подход к этой проблеме не наблюдалось с начала 1990-х годов.

Политика Вашингтона всегда принимала волнообразные формы – периоды бурной активности сменялись затишьем и апатией (усталости от Украины или Ukraine fatigue[2]). Способность американского руководства сформулировать непротиворечивое видение американо-украинских отношений вызывает сомнения.

Неизвестно, как долго, несмотря на громогласные заявления о приверженности незыблемым принципам и ценностям, сохранится концентрация США на событиях вокруг Украины.

Журнал “Time” в феврале 2022 г. процитировал одну из высокопоставленных сотрудниц американского посольства в Киеве, утверждавшую, что ещё год назад команда Джо Байдена даже «слышать не хотела об Украине», а работники дипмиссии чувствовали себя «исчезнувшими»[3]. Эта цитата – характерная деталь, показывающая насколько нестабильна, оппортунистична и лишена планирования американская политика на украинском направлении. Но возникло такое положение дел не сегодня.

Одно из самых значимых и судьбоносных событий в истории американо-украинского диалога произошло 1 августа 1991 года. В этот день проходил помпезно обставленный визит в Киев Джорджа Буша – старшего. Однако едва ли лидеров УССР обрадовал его кульминационный момент. Выступая в украинском парламенте, американский лидер, по сути, выступил против форсированного движения Украины к независимости, заявив: «Американцы не будут поддерживать тех, кто ищет независимости, чтобы заменить удалённую тиранию на локальный деспотизм. Они не станут помогать тем, кто продвигает суицидальный национализм, основанный на этнической ненависти»[4]. Хотя советник Буша по национальной безопасности Брент Скоукрофт позднее заверял, что речь, саркастически названная газетой “The New York Times” “Chicken Kiev Speech”[5] («котлета по-киевски»), не была адресована непосредственно украинцам, а больше относилась к лидерам других республик, в частности Молдавии[6], её эффект для имиджа 41-го президента США оказался крайне негативным.

Буш-старший реалистично воспринимал риск разрастания противоречий между Украиной и Россией, а его госсекретарь Джеймс Бейкер в беседах с «архитектором перестройки» Александром Яковлевым и вовсе допускал возможность военного столкновения между двумя народами[7]. Но вследствие неблагоприятного резонанса киевской речи прагматизм отступил на второй план, в дело вмешались новые факторы. На фоне последующих событий в СССР, включая принятие Радой декларации о независимости, в Вашингтоне резко активизировались организации украинского лобби («Украина-2000», «Украинская национальная ассоциация» и «Украинская национальная информационная служба»), требовавшие от администрации Буша-старшего незамедлительной поддержки самоопределения Киева. Довольно быстро им удалось заручиться сторонниками в Конгрессе[8].

Главным сторонником такой линии в окружении президента стал министр обороны Дик Чейни вместе со своей радикально настроенной командой – по словам одного из приближённых Чейни, Эрика Эдельмана, госсекретарь Бейкер в тот момент называл их “Ukrainiacs”[9]. В конце концов, 27 ноября 1991 г., за несколько дней до референдума о независимости Украины, Джордж Буш – старший прямо пообещал признать независимость тогдашней УССР[10] на встрече с представителями украинской диаспоры, организованной внутриполитическими советниками. Тем не менее общую линию поведения американского президента сочли запоздалой, нерешительной, что добавило ему электоральных проблем накануне выборов 1992 года[11]. Позднее уже Билл Клинтон прямо говорил Леониду Кучме о значимости, которую для него имеет позиция украинской диаспоры[12]. На протяжении всех последующих десятилетий тень “Chicken Kiev Speech”, вкупе со страхом показаться недостаточно проукраинским, нависала практически над каждым из американских лидеров.

Другое дело, что как таковой «украинской стратегии» США после распада СССР долго не наблюдалось. Пребывавшая в тяжелейшем кризисе экономика страны мало интересовала американский бизнес. В плане военного базирования упивавшиеся «однополярным моментом» Соединённые Штаты тоже не видели смысла в использовании украинского потенциала. Глава Разведывательного управления Пентагона Джеймс Клэппер (позднее – директор Национальной разведки), посетивший Украину в 1993 г., отмечал, что местные военные отчаянно просили Пентагон воспользоваться их разведывательными станциями радиоперехвата, но те находились в столь плохом состоянии, что не заинтересовали заокеанских гостей[13].

В тот период Вашингтон устраивала решающая роль Москвы в урегулировании возникающих на постсоветском пространстве конфликтов, о чём Клинтон однажды без обиняков заявил Борису Ельцину: «В пространстве вокруг вас ваша роль будет подобна американской в отношении Панамы и Гренады»[14]. Но одним из таких конфликтов стал «крымский вопрос», вызывавший в Киеве особенно эмоциональную реакцию наряду с проблемой Черноморского флота. Именно поэтому уже в 1992 г. украинские власти начали последовательно втягивать США в свои споры с Москвой, используя в качестве козыря оставшееся на территории страны ядерное оружие. Отказавшись обсуждать этот вопрос с Россией в двухстороннем порядке, они потратили несколько лет на шантаж Вашингтона, добиваясь получения гарантий своей территориальной целостности непосредственно от Соединённых Штатов. Воспоминания американских дипломатов Строба Тэлботта[15] и Стивена Пайфера[16] показывают, насколько мастерски Леонид Кравчук, используя резолюции Верховной рады и угрозы выйти из переговорного процесса, манипулировал страхами Белого дома по поводу сохранения гигантского ядерного арсенала под украинским (весьма условным) контролем.

Добившись подписания 14 января 1994 г. трёхстороннего заявления России, Украины и США о ликвидации ядерного оружия на Украине, а затем (уже при Кучме) и Будапештского меморандума, Киев искусно обменял «неликвидный актив», который был способен превратить Украину в страну-изгой, на принуждение России к отказу от вовлечения в судьбу Крыма. Движение за самоопределение полуострова вскоре было подавлено административно-силовым путём. Документы обходили стороной вопрос базирования российского флота в Севастополе, который в итоге попал в прямую зависимость от динамики украинской политической конъюнктуры. В полном соответствии с афоризмом «хвост виляет собакой» Украина сумела направить активность американской дипломатии в нужное ей русло.

Данный прецедент открыл ящик Пандоры. Когда в середине 1990-х гг. Соединённые Штаты через подписание ряда экономических соглашений и создание комиссии «Гор-Кучма» попытались заново выстроить отношения с Киевом, стало ясно, что Украина, воодушевлённая приобретённым опытом, продолжает активно манипулировать американскими фобиями. Например, она пыталась обменять на западные финансовые транши отказ от промышленного сотрудничества с Ливией, Ираном и Ираком. Энтузиазм Вашингтона значительно поубавился при столкновении с украинской коррупцией и зарождавшимся олигархатом. Именно в тот период Киев зашёл с евро-атлантической «карты».

Вопрос о присоединении Украины к НАТО в гипотетическом ключе поднимался ещё до распада СССР. В 1989 г. Колин Пауэлл предсказал, что «если завтра двери НАТО будут открыты для новых членов, у нас на столе в течение недели будет несколько заявок – (…) возможно, даже от Украины»[17]. Пусть не столь буквально, но именно по этому сценарию и начали развиваться события после того, как США отступили от обещания Джеймса Бейкера не продвигаться на восток «ни на дюйм». Практически сразу после объявления о расширении Североатлантического альянса Киев начал высказывать неудовлетворённость своим будущим статусом буферного государства, увидев здесь предмет для очередного торга. Украинские власти спекулировали на исторически сложившихся российско-польских противоречиях, утверждая, что в этой ситуации единственной альтернативой сближению с альянсом для них остаётся некий двусторонний военно-политический союз с Польшей – якобы, ещё менее приемлемый для Москвы[18]. В Госдепартаменте понимали сложность ситуации – по словам тогдашнего постпреда США при альянсе Роберта Хантера, «всем, включая украинцев в то время, было ясно, что Украина (…), возможно, никогда не сможет претендовать на присоединение к НАТО. Общественное мнение на Украине было глубоко расколото. Нам также необходимо было убедить Россию, что вопрос о членстве в НАТО не зайдёт так далеко, одновременно не оставив Украину в подвешенном состоянии»[19]. Выход нашли в направлении Киеву приглашения присоединиться к программе «Партнёрство во имя мира», сотрудничество по которой в целом развивалось по модели отношений НАТО с Россией и через несколько лет трансформировалось в Хартию об особом партнёрстве.

Но в глубинах американского Совета национальной безопасности разворачивались более тревожные процессы. В мае 1993 г. Энтони Лейк, советник Клинтона по национальной безопасности и убеждённый сторонник расширения блока, заметил в разговоре с британскими коллегами: «Если мы примем Украину в НАТО, вопрос о ядерном оружии (на её территории – прим. авторов) решится сам по себе»[20]. Вскоре он поручил своим подчинённым – Дэниэлу Фриду, Александру Вершбоу и Никласу Бёрнсу (именно они будут определять политику на европейском направлении в течение следующих полутора десятилетий) – разработать дорожную карту «Двигаясь к расширению НАТО». В её итоговом тексте говорилось, что «возможность присоединения Украины к НАТО будет поддержана», дабы страна не превратилась в серую зону или часть российской сферы влияния[21]. Спустя несколько лет Клинтон объяснял Борису Ельцину, что приверженность принципу «открытых дверей» в отношении Украины якобы важна для сохранения возможности российского вступления в альянс[22].

Хотя речь шла о непубличном документе и чисто теоретической вероятности, в Киеве уловили направление ветра. Окружение Кучмы, в частности новообращённые атлантисты Владимир Горбулин и Борис Тарасюк, на встречах с западными коллегами активно спекулировали евро-атлантическими устремлениями Украины. Можно предположить, что сам украинский президент, раз в несколько лет менявший позицию по этому вопросу, таким образом пытался ослабить возраставшее напряжение в отношениях с Вашингтоном и продлить свою политическую карьеру. Но результат вышел иным. В США, очевидно, сочли, что Украина (где после событий в Косово число сторонников вступления в НАТО по-прежнему оставалось незначительным[23]) созрела для серьёзного разговора о членстве. Так как «Вашингтонский стратегический концепт» НАТО 1999 г. гласил, что расширение последней должно служить продвижению демократических и рыночных ценностей[24], Украине следовало «помочь» с внутренней трансформацией. Это и произошло в судьбоносном 2004 г. с подачи уже следующей, республиканской администрации.

Многие американские представители заявляют, что роль Вашингтона в «оранжевой революции» была не столь существенной, как её воспринимали в Москве[25]. Но в этих заверениях немало лукавства. Во-первых, фигура Виктора Ющенко давно рассматривалась в Соединённых Штатах в качестве «прогрессивной» альтернативы команде разочаровавшего американцев Леонида Кучмы. И в 2000 г. фактически состоялись его смотрины в Вашингтоне. Во-вторых, как отмечают американские исследователи Сэм Чэрап и Тим Колтон, те же самые официальные лица, которые подвергали сомнению значимость вмешательства Вашингтона в организацию «цветных революций», одновременно гордились своей ролью в них[26]. Майк Макфол, в частности, признавал, что существенная роль Международного республиканского института и Национального демократического института в поддержке Ющенко не вызывает сомнений[27]. В-третьих, многие американские фонды, как утверждал тот же Макфол[28], действительно слабо координируют между собой деятельность по «продвижению демократии», но это не значит, что за их спиной не стоят интересы отдельных групп. Последние же ориентируются не только на исполнительную власть, но и на влиятельных игроков в Конгрессе и некоммерческом секторе и решают определённые идеологические задачи. Сам процесс вовлечения США в украинскую внутреннюю политику, запущенный через ряд законов по финансированию демократических программ – таких, как Freedom Support Act и Support for East European Democracy Act, был уже неостановим к моменту «революции».

Победа команды Ющенко на фоне предшествовавших событий в Грузии породила чувство эйфории у американских атлантистов, неоконсерваторов и либеральных интервенционистов. Один из архитекторов расширения альянса Рон Асмус писал: «“Оранжевая революция” дала нам исторический шанс привнести тот же уровень мира и стабильности (что и в Восточной Европе – прим. авторов) дальше на восток – на Украину, через Чёрное море, возможно, в саму Россию»[29]. Одновременно начали активно разрабатываться варианты скорейшего предоставления Украине (и Грузии – две «постреволюционные» страны в тот момент рассматривались в связке) плана действий по подготовке к членству в НАТО (ПДЧ), невзирая на базирование в Севастополе Черноморского флота РФ. На Капитолийском холме с подачи Джона Маккейна сложилась неформальная коалиция сторонников евро-атлантической интеграции Украины. В исполнительной власти тон в дискуссии вокруг этого вопроса задавали бывшие “ukrainiaks” начала 1990-х гг. – команда вице-президента Чейни, а на первый план выдвинулись ориентировавшиеся на его позицию дипломаты – помощник госсекретаря Дэниэл Фрид, постпред при НАТО Виктория Нуланд и посол на Украине Джон Хёрбст.

Новые лидеры Украины и Грузии активно подталкивали американских собеседников к принятию нужного решения, которое позволило бы укрепить их ослабевавшие внутриполитические позиции.

В безальтернативности интеграционного сценария убедили и американского президента, прямо заявившего на одном из заседаний СНБ: «Если два этих демократических государства хотят получить ПДЧ, я не могу сказать “нет”»[30]. По всей видимости, Джордж Буш – младший просто не понимал сложности вопроса о Крыме и Севастополе, не говоря уже об Абхазии и Южной Осетии, и в очередной раз принял сторону своего напористого вице-президента.

Голоса скептиков, в частности министра обороны и экс-главы ЦРУ Роберта Гейтса, позднее назвавшего стремление принять Украину в НАТО «особенно монументальной провокацией»[31], игнорировались. Идеологическую платформу на саммите НАТО в Бухаресте в 2008 г. чётко выразила Кондолиза Райс, заявившая: «Москва должна понять, что холодная война закончилась и Россия проиграла»[32]. Параллельно, предвидя оппозицию со стороны ряда ключевых союзников, США сделали ставку на давно поощрявшийся ими раскол Европы на «старую» и «новую». Главным адвокатом предоставления Украине и Грузии плана действий по членству в НАТО стал польский министр иностранных дел Радек Сикорский. В дискуссии на уровне глав МИД он фактически оскорбил оппонировавшего идее ПДЧ главу внешнеполитического ведомства ФРГ Франка-Вальтера Штайнмайера сравнением позиции Берлина с событиями 1930-х гг. и упрёком в том, что интересы Москвы для немцев важнее интересов НАТО. Оставив в меньшинстве Германию и Францию, США, хоть и не смогли добиться реализации «программы-максимум» по предоставлению Киеву и Тбилиси ПДЧ, продавили беспрецедентную декларацию: Украина и Грузия «станут» членами НАТО. Таким образом приехавшему в Бухарест Владимиру Путину показали, «кто победил в холодной войне» (видимо, в рамках ответа на его Мюнхенскую речь), без чёткого осознания возможных геополитических последствий.

Впрочем, вскоре эйфория по поводу евроатлантических перспектив Киева поугасла. После спровоцированной саммитом в Бухаресте и разгромно проигранной Грузией войны в Южной Осетии, избрания президентом США настроенного на перезагрузку отношений с Москвой Барака Обамы и победы на украинских президентских выборах Виктора Януковича, провозгласившего курс на закрепление внеблокового статуса, волна интереса к этой стране в Америке пошла на спад. Начался новый период “Ukraine fatigue”[33]. Но деструктивный потенциал, заложенный годами пребывания у власти «оранжистов» и саммитом в Бухаресте, не исчез и через некоторое время дал о себе знать.

В годы «перезагрузки» Вашингтон мало интересовался происходящим вокруг Украины, диалог с которой от лица коллективного Запада был полностью отдан на откуп Брюсселю.

Ситуация не изменилась кардинальным образом и осенью 2013 г., когда Янукович отказался подписать Соглашение об ассоциации с ЕС. Майкл Макфол вспоминал, что сразу после этого даже поздравил первого вице-премьера РФ Игоря Шувалова с успехом российской дипломатии[34]. Как отмечал Джонатан Файнер, бывший тогда главой аппарата Джона Керри (ныне – первый заместитель советника по национальной безопасности), сам подход европейцев в духе «игры с нулевой суммой» – «вы с нами, то есть не с Россией, или против нас» – был «немудрым и необязательным»[35]. Даже когда на майдане Незалежности начались протесты, Обама, по свидетельству его советника Бена Родса[36], не видел возможности через их поддержку трансформировать Украину, он вообще был скептиком относительно самой перспективы такой трансформации. По мере разрастания кризиса у американского руководства, очевидно, сработали старые условные рефлексы времён однополярности, результатом чего стала активность Виктории Нуланд, радостно встреченной в Киеве лидерами «майдана». Интересно, что украинские политики, похоже, вновь смогли разыграть американскую карту в нужном для себя ключе: по утверждению Нуланд, её скандально известные попытки сформировать новое украинское правительство (ставшие достоянием гласности благодаря утечке частного телефонного разговора) были инициированы не столько Госдепартаментом, сколько лидерами протеста[37].

Как бы то ни было, нельзя не согласиться с выводом видного британского политолога Лоуренса Фридмана: у Соединённых Штатов и в тот – исторический по значению – момент, похоже, не было серьёзной стратегии по Украине[38]. В Вашингтоне, по имеющимся свидетельствам, вновь царила непонятная эйфория – на следующий день после переворота в Киеве, не дожидаясь консультаций президентов России и США, Белый дом признал новую, неконституционную власть. Роберт Гейтс называет странным тот факт, что руководство его страны не понимало – в Москве с самого начала воспринимали происходящее в Киеве как российско-американское «прокси-противостояние»[39]. Неудивительно, что в администрации Обамы были совершенно не готовы к последующим событиям, включая присоединение Крыма к России. Попытка провести в Женеве прямые переговоры с Москвой летом 2014 г., на которых с американской стороны присутствовали первый заместитель госсекретаря Уильям Бёрнс и советник вице-президента Джейк Салливан, закончились неудачей[40], в том числе из-за неготовности американцев воспринимать всерьёз российские аргументы.

Пользуясь замешательством США, новые власти активировали заложенную в Будапештский меморандум «бомбу замедленного действия» в виде гарантий территориальной целостности Украины со стороны Вашингтона. С подачи группы «ястребов» среднего звена (Виктории Нуланд, Селесты Уолландер из СНБ, Эвелин Фаркас из Пентагона и других[41]) в Вашингтоне развернулась дискуссия о необходимости предоставления Украине летальных вооружений. По словам Джонатана Файнера, некоторые её участники утверждали, что противникам Киева необходимо «пустить кровь из носа», чтобы заставить их отступить. Сам Обама склонился к более реалистичному видению, осознав, видимо, неизбежность в случае таких поставок эскалации, чреватой применением американского оружия и возможной гибелью российских граждан – с непредсказуемыми последствиями[42]. В итоге, ограничившись введением санкций против Москвы, американский лидер, как и многие его предшественники в предыдущие годы, утратил интерес к Украине. Соединённые Штаты, сыгравшие существенную роль в эскалации конфликта, даже не стремились участвовать в переговорах по его урегулированию в Минске. Именно поэтому нежелающие выполнять Минские соглашения лидеры Украины в дальнейшем будут искать сочувствия не столько у их гарантов – Франции и Германии, сколько у остающихся на обочине этого процесса американцев.

Дальнейшая линия США была ещё более разнонаправленной и несбалансированной. С одной стороны, кураторство над Киевом взял на себя лично тогда ещё вице-президент Джо Байден, не скрывавший своего влияния на украинскую внутреннюю политику[43]. С другой – для урегулирования конфликта в Донбассе и принуждения Киева к выполнению Минских соглашений этим влиянием он, по сути, так и не воспользовался. Переговоры с Москвой поручили Нуланд, фигуре с куда меньшим аппаратным весом, к тому же пользовавшейся даже в окружении Обамы специфической репутацией «антироссийского ястреба»[44]. Статус помощника госсекретаря был несопоставим с уровнем её визави, помощника президента РФ Владислава Суркова. Впрочем, при следующей администрации Нуланд уступила место ещё менее статусному дипломату.

Курт Волкер осуществлял при президенте Дональде Трампе деятельность спецпредставителя по Украине «на общественных началах», параллельно руководя радикально проукраински настроенным Институтом Маккейна и в качестве лоббиста сотрудничая с компанией Raytheon[45], крупнейшим производителем закупаемых Киевом систем вооружений (кстати, Трамп лишь подлил масла в огонь, согласовав поставку летальных вооружений Украине, вопреки своим заявлениям о намерении сгладить спорные моменты в отношениях с Москвой). Одновременно неофициальным куратором Украины стал посол США при ЕС Гордон Сондланд, вскоре сосредоточившийся на решении задач внутриполитического характера и выполнении деликатных поручений 45-го хозяина Белого дома. Хотя в годы президентства Трампа внимание США к Украине вновь сократилось до минимума (за исключением скандала, приведшего к голосованию по его первому импичменту), черты украинского кризиса и его постоянное подогревание сложились в некую единую схему.

Во-первых, украинская проблема стала неотъемлемой частью внутриполитической жизни США. С подачи коалиции сенаторов и конгрессменов, сформировавшейся ещё в 2000-е гг., был последовательно разработан и продавлен целый пакет законов, обязывающих Белый дом поддерживать «украинскую демократию» (то есть соответствующих политиков в Киеве) и увязывать будущее американо-российских отношений с реализацией Минских соглашений, выполнение которых, впрочем, саботируют проамериканские украинские лидеры.

Любые попытки высказать альтернативную точку зрения порождают поиск «российских агентов» и истерию в СМИ и профильных «мозговых центрах» (вроде Атлантического совета), агрессивно поддерживаемую украинским лобби.

Согласно недавним исследованиям, в 2021 г. активность последнего была в четыре раза выше, чем у просаудовского лобби, известного своим влиянием[46]. Связанные с ним американские законодатели, например, видный республиканец Тед Круз, активно используют такие инструменты, как блокирование утверждения президентских назначенцев, для сохранения в повестке дня вопроса о санкциях против «Северного потока – 2». Сопутствующие информационные кампании тесно координируются и с усилиями лобби военно-промышленного комплекса, представители которого прямо говорят о выгоде для их бизнеса «напряжения в Восточной Европе»[47]. Как и в 1991 г., даже при гипотетическом желании руководства США посмотреть на украинский вопрос под новым углом усилий диаспоры, её союзников в истеблишменте и СМИ, а также лоббистов достаточно, чтобы развернуть эти попытки вспять.

Во-вторых, отточенное украинскими лидерами мастерство манипулирования американскими собеседниками к настоящему моменту достигло совершенства. Планомерно разжигаемые Киевом истеричные настроения в Вашингтоне к началу 2022 г. превратили американских политиков в «больших украинцев, чем сами украинцы». В США настолько уверены в неминуемой опасности, грозящей Киеву, что теперь игнорируют попытки даже не российских, а украинских властей снизить градус паники, искусственно раздуваемой вокруг «неминуемого российского вторжения». Нагнетание страхов по поводу российской угрозы, которое началось ещё при Леониде Кравчуке, приносит плоды по сей день.

В-третьих, США стали заложниками собственных решений периода «однополярного момента» (или «конца истории»), в том числе итогов Бухарестского саммита НАТО. Идеологическая победа, одержанная в своё время во внутренних спорах поборниками агрессивного евроатлантизма над прагматиками, оказалась судьбоносной. Американские элиты убедили себя в том, что народ Украины стремится отгородиться от России и примкнуть к «свободному миру», и всеми силами пытаются помочь младшим партнёрам на Востоке решить данную задачу. При этом ни внутриполитический раскол в этой стране, ни стратегические интересы и опасения России не принимаются в расчёт. Тем более что антироссийские силы на Украине активно объединяются с союзниками в ряде государств НАТО (в особенности – в Польше) и подталкивают Вашингтон следовать по колее, проложенной ещё при Буше-младшем.

--

СНОСКИ

[1] Saradzhyan S. Does Russia Really Need Ukraine? // The National Interest. 25.02.2014. URL: https://nationalinterest.org/commentary/does-russia-really-need-ukraine-9944 (дата обращения: 18.02.2022).

[2] Pifer S. The Eagle and the Trident. Brookings, 2017. P. 288.

[3] Shuster S. The Untold Story of the Ukraine Crisis // Time Magazine. 2.02.2022. URL: https://time.com/6144109/russia-ukraine-vladimir-putin-viktor-medvedchuk/ (дата обращения: 18.02.2022).

[4] Bush G., Scowcroft B. A World Transformed. New York: Knopf, 1998. P. 502–503.

[5] Safire W. Putin’s ‘Chicken Kiev’ // The New York Times. 6.12.2004. URL: https://www.nytimes.com/2004/12/06/opinion/putins-chicken-kiev.html (дата обращения: 18.02.2022).

[6] Brent Scowcroft Oral History Part II. // Miller Center. 10.08.2000. URL: https://millercenter.org/the-presidency/presidential-oral-histories/brent-scowcroft-oral-history-part-ii (дата обращения: 18.02.2022).

[7] Sarotte M. Not One Inch. Yale, 2021. P.127.

[8] Pifer S. The Eagle and the Trident. Brookings, 2017. Pp 19-20.

[9] Eric Edelman Oral History // Miller Center. URL: https://millercenter.org/the-presidency/presidential-oral-histories/eric-edelman-oral-history (дата обращения: 18.02.2022).

[10] Brent Scowcroft Oral History Part II // Miller Center. 10.08.2000. URL: https://millercenter.org/the-presidency/presidential-oral-histories/brent-scowcroft-oral-history-part-ii (дата обращения: 18.02.2022).

[11] Pifer S. Op. cit. P. 19-20.

[12] Sarotte M.E. Not One Inch: America, Russia, and the Making of Post-Cold War Stalemate. Yale University Press, 2021. P. 127.

[13] Clapper J., Brown T. Facts and Fears: Hard Truths from a Life in Intelligence. Penguin Books, 2019. P. 78.

[14] Charap S., Colton T. Everyone Loses: The Ukraine Crisis and the Ruinous Contest for Post-Soviet Eurasia. Routledge, 2016. P. 59.

[15] Talbott S. The Russia Hand. New York: Random House Trade Paperbacks, 2003. P. 83-88.

[16] Pifer S. Op. cit. P. 38-70.

[17] Powell C., Persico J. A Soldier’s way. Penguin Books, 1995. P. 403.

[18] Talbott S. Op. cit. P. 101.

[19] Hamilton D.S., Spohr K. (Eds.) Open Door: NATO and Euro-Atlantic Security After the Cold War. Washington, DC: Foreign Policy Institute/Henry A. Kissinger Center for Global Affairs, Johns Hopkins University SAIS, 2019. P. 325.

[20] Sarotte M.E. Op. cit. P. 160.

[21] Hamilton D.S., Spohr K. (Eds.) Op. cit. P. 431.

[22] Ibid. P. 436.

[23] Pifer S. Op. cit. P. 38-70.

[24] Hill W. No Place for Russia: European Security Institutions Since 1989. Columbia University Press, 2018. P. 241.

[25] McFaul M. ‘Meddling’ In Ukraine // Washington Post. 21.12.2004. URL: https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/2004/12/21/meddling-in-ukraine/5d366823-55e9-4716-9cf8-8b80a816b4ff/ (дата обращения: 18.02.2022).

[26] Charap S., Colton T. Op. cit. P.76.

[27] McFaul M. Ukraine Imports Democracy: External Influences on the Orange Revolution’ // International Security. 2007. Vol. 32. No. 2. P. 74.

[28] McFaul M. ‘Meddling’ In Ukraine // Washington Post. 21.12.2004. URL: https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/2004/12/21/meddling-in-ukraine/5d366823-55e9-4716-9cf8-8b80a816b4ff/ (дата обращения: 18.02.2022).

[29] Charap S., Colton T. Op. cit. P. 82-83.

[30] ice C. No Higher Honor. New York: Random House, 2011. P. 673.

[31] Gates R. Duty. Penguin Books, 2015. P. 176.

[32] Rice C. Op. cit. P. 676.

[33] Pifer S. Curin ‘Ukraine Fatigue’. 9.02.2010. URL: https://www.brookings.edu/opinions/curing-ukraine-fatigue/ (дата обращения: 18.02.2022).

[34] McFaul M. From Cold War to Hot Peace: An American Ambassador in Putin’s Russia. Mariner Books, 2018. P. 383.

[35] The Putin Files: Jon Finer // PBS. URL: https://www.pbs.org/wgbh/frontline/interview/jon-finer (дата обращения: 18.02.2022).

[36] Gates R. Exercise of Power. New York: Penguin Random House, 2021. P. 281.

[37] The Putin Files: Victoria Nuland // PBS. URL: https://www.pbs.org/wgbh/frontline/interview/victoria-nuland/ (дата обращения: 18.02.2022).

[38] Freedman L. Ukraine and the Art of Strategy. Oxford University Press, 2019. P. 167.

[39] Gates R. Exercise of Power. Penguin, 2020. P.281.

[40] Burns W. The Back Channel: A Memoir of American Diplomacy and the Case for Its Renewal. Random House, 2019. P. 246.

[41] rowley M. Rift in Obama Administration over Putin // Politico. 13.10.2015. URL: https://www.politico.com/story/2015/10/syria-obama-putin-russia-discord-214677 (дата обращения: 18.02.2022).

[42] The Putin Files: Jon Finer // PBS. URL: https://www.pbs.org/wgbh/frontline/interview/jon-finer/ (дата обращения: 18.02.2022).

[43] Issue Launch with Former Vice President Joe Biden // Foreign Affairs. 23.01.2018. URL: https://www.cfr.org/event/foreign-affairs-issue-launch-former-vice-president-joe-biden (дата обращения: 18.02.2022).

[44] Rhodes B. The World As It Is. Perry Merrill, 2018. P. 235.

[45] Kuttner R. The Sleazy Career of Kurt Volker // The American Prospect. 8.10.2019. URL: https://prospect.org/impeachment/sleazy-career-of-kurt-volker-ukraine-hungary/ (дата обращения: 18.02.2022).

[46] Freeman B. Ukrainian Lobbyists Mounted Unprecedented Campaign on US Lawmakers in 2021 // The Intercept. 11.02.2022. URL: https://theintercept.com/2022/02/11/ukraine-lobby-congress-russia (дата обращения: 18.02.2022).

[47] Cliffton E. Big War CEOs: There’s Chaos in the World and our Prospects Are Excellent // Responsible Statecraft. 28.01.2022. URL: https://responsiblestatecraft.org/2022/01/28/big-war-ceos-theres-chaos-in-the-world-and-our-prospects-are-excellent/ (дата обращения: 18.02.2022).

Россия. Украина. США. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Образование, наука > globalaffairs.ru, 10 марта 2022 > № 4046489 Олег Карпович, Антон Гришанов