Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Евросоюз официально включил Белоруссию в программу «Восточное партнерство» по итогам заседания в понедельник в Брюсселе глав 27 стран-членов ЕС. «Восточное партнерство» – это многонациональный форум, созданный странами-членами ЕС и шестью государствами Восточной Европы и Южного Кавказа – Арменией, Азербайджаном, Белоруссией, Грузией, Республикой Молдова и Украиной», – говорится в одобренном министрами документе. До сих пор в ЕС заявляли о возможности подключения Белоруссии к программе «Восточное партнерство» при условии дальнейших шагов со стороны властей республики в продвижении по пути демократических реформ. Как отмечается в документе по итогам заседания глав МИД стран ЕС, проект «Восточное партнерство» нацелен на облегчение переговоров по созданию зон свободной торговли для услуг и сельхозпродуктов, а также по заключению соглашений о партнерстве и облегчению визовых режимов. Старт программе «Восточное партнерство», которая не предусматривает возможности членства в ЕС, но предполагает политическое и экономическое сближение с этой региональной организацией, будет дан на саммите стран-участниц проекта 7 мая в Праге. В рамках программы «Восточное партнерство» шести бывшим советским республикам до 2013г. будет выделено 350 млн. евро в виде дополнительной финансовой помощи. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 февраля 2009 > № 142798

Евросоюз официально включил Белоруссию в программу «Восточное партнерство» по итогам заседания в понедельник в Брюсселе глав 27 стран-членов ЕС. «Восточное партнерство» – это многонациональный форум, созданный странами-членами ЕС и шестью государствами Восточной Европы и Южного Кавказа – Арменией, Азербайджаном, Белоруссией, Грузией, Республикой Молдова и Украиной», – говорится в одобренном министрами документе.До сих пор в ЕС заявляли о возможности подключения Белоруссии к программе «Восточное партнерство» при условии дальнейших шагов со стороны властей республики в продвижении по пути демократических реформ.

Как отмечается в документе по итогам заседания глав МИД стран ЕС, проект «Восточное партнерство» нацелен на облегчение переговоров по созданию зон свободной торговли для услуг и сельхозпродуктов, а также по заключению соглашений о партнерстве и облегчению визовых режимов.

Старт программе «Восточное партнерство», которая не предусматривает возможности членства в ЕС, но предполагает политическое и экономическое сближение с этой региональной организацией, будет дан на саммите стран-участниц проекта 7 мая в Праге.

В рамках программы «Восточное партнерство» шести бывшим советским республикам до 2013г. будет выделено 350 млн. евро в виде дополнительной финансовой помощи. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 февраля 2009 > № 140411

Европейское агентство по регулированию финансовых институтов предлагают создать в условиях глобального финансово-экономического кризиса аналитики близкого к Еврокомиссии брюссельского экспертного центра – Центра по изучению европейской политики.Речь идет об учреждении наднационального регулирующего органа по модели Европейского валютного института – предшественника Европейского центрального банка (ЕЦБ), который обеспечивал взаимодействие между национальными банками стран-членов ЕС.

Новое агентство, которое предложено как независимый от ЕЦБ институт, призвано заложить основу для создания в ЕС новой системы финансового надзора, подготовить предложения по которой Еврокомиссия поручила в окт. 2008г.

Предложение Центра по изучению европейской политики о создании Европейское агентство по регулированию финансовых институтов предстоит первоначально одобрить Еврокомиссии, которая затем представит его на рассмотрение лидеров ЕС в ходе очередного саммита 18-19 марта в Брюсселе. Евросоюз > Финансы, банки > ria.ru, 24 февраля 2009 > № 140408

Крупнейший в мире производитель пива концерн Anheuser-Busch InBev договорился о продаже своей американской «дочки» Labatt USA – инвесткомпании KPS Capital Partners, сообщается в материалах концерна. Покупая Labatt, KPS Capital Partners также получит эксклюзивное право на импорт продукции канадского подразделения компании Labatt Brewing Corporation в США и Канаде.Одним из условий сделки также является сохранение в США бренда Labatt в течение трех лет. Стоимость покупки компании не раскрывается.

KPS Capital Partners является частной фирмой с капитализацией в 1,8 млрд.долл., сообщил Reuters.

Anheuser-Busch завершил слияние с бельгийская InBev и поменял название на Anheuser-Busch InBev. Акционеры обеих компаний одобрили сделку, сумма которой составила 52 млрд.долл. США > Алкоголь > bfm.ru, 24 февраля 2009 > № 139886

Правительство Великобритании отказалось предоставлять финансовую помощь компании LDV, входящей в принадлежащую Олегу Дерипаске «Группу ГАЗ», сообщает BBC. По словам представителя правительства страны, владельцы британской автомобильной компании должны сами найти 40 млн. фунтов для кратковременной ссуды, которая, согласно заявлению компании, необходима для спасения предприятия.Он также подчеркнул, что британские налогоплательщики не должны покрывать потери компании, если владельцы не берут на себя ответственность.

Российские владельцы LDV обратились к британскому правительству с просьбой о выделении им кредита. Средства необходимы компании, чтобы избежать банкротства. Из-за остановки производства в дек. пред.г. компания оказалась в сложной финансовой ситуации. Производство коммерческих автомобилей в Великобритании в янв. упало почти на 60% в сравнении с аналогичным периодом пред.г.

Завод LDV в Бирмингеме был основан в 1993г. Первоначально он назывался Leyland DAF Vans Ltd, затем был переименован в LDV Group Ltd. С июля 2006г. входит в состав «Группы ГАЗ». Предприятие экспортирует автомобили во Францию, Испанию, Голландию и Бельгию, на Ближний и Средний Восток, а также в Юго-Восточную Азию. Великобритания > Авиапром, автопром > bfm.ru, 24 февраля 2009 > № 139872

Запросы от стран ЕС по делам, связанным с уклонением от уплаты налогов, должны Швейцарией рассматриваться с таким же результатом, с каким закончился конфликт банка UBS с американским фиском. Этого требует от Берна Брюссель. Отмена банковской тайны на повестке дня двустороннего диалога между Швейцарией и ЕС не стоит. Пока не стоит.Реакция из Брюсселя на налоговую сделку между швейцарским банком UBS и американскими налоговыми органами, не заставила себя долго ждать. Официальная представительница налогового комиссара ЕС Ласло Ковача (Laszlo Kovac) приветствовала тот факт, что «оказание Швейцарией США правовой помощи в налоговой сфере стало возможным» – и тут же потребовала того же самого для ЕС. По ее словам, в Евросоюзе ожидают, что «похожие запросы стран, членов ЕС, будут рассматриваться в Швейцарии таким же образом».

Еще в дек. такие же, по сути требования Брюсселя были сформулированы куда более расплывчато. Тогда речь шла о том, что «финансовый кризис четко показал необходимость устранения препятствий, находящихся на пути информационного обмена в налоговой сфере между контролирующими органами ЕС и такими же органами в Швейцарии». Такая расплывчатость была неслучайна. Из этого пассажа не следует четко, что речь идет именно о банковской тайне, а сделано это было для того, чтобы с ним согласились и те страны ЕС, которые сами обладают банковской тайной (Австрия, Люксембург).

Для ЕС проблема банковской тайны является одновременно проблемой внутренней и внешней. Еврокомиссия и большинство стран ЕС хотели бы вообще отменить банковскую тайну в рамках дел, связанных с уклонением от уплаты налогов (Steuerhinterziehung). Люксембург же и Австрия хотели бы сохранить свою собственную банковскую тайну. Поскольку в данном случае для решения проблемы требуется согласие всех без исключения стран ЕС, простого большинства здесь недостаточно. Среди яростных противников самого принципа банковской тайны – Германия и Франция. Швейцария пока прямиком не вовлечена в эту коллизию. Пока между Берном и Брюсселем нет переговоров относительно возможной отмены банковской тайны.

Это не значит, что между ЕС и Конфедерацией нет налоговых проблем, но они касаются не банковской тайны, а налоговых режимов отдельных кантонов (например, кантона Цуг), а это несколько иная история. А вот Княжество Лихтенштейн уже ведет такого рода переговоры. Как мы уже сообщали, между Брюсселем и Вадуцем сейчас согласовывается текст Договора о борьбе с налоговым обманом (Betrugsbekämpfungs-Abkommen). 10 фев. министры финансов ЕС отправили текст Договора обратно на доработку в Еврокомиссию, поскольку выяснилось, что этот документ действует для обеих сторон, с чем не согласны те же Австрия и Люксембург. Внутри ЕС уже некоторое время дискутируется вопрос относительно возможной отмены банковской тайны в рамках дел, связанных с уклонением от уплаты налогов (Steuerhinterziehung). Однако Вена же тут же заявила, что она готова будет ослабить свою банковскую тайну, если это сделает ее прямой конкурент – Швейцария. Рано или поздно, но Швейцария будет напрямую вовлечена в дискуссию относительно отмены банковской тайны. В этом смысле, очевидно, что Берн, пойдя в деле банка UBS на уступки США, значительно ослабил свои позиции в этом будущем споре. Швейцария > Финансы, банки > ruswiss.ch, 23 февраля 2009 > № 168601

Евросоюз предлагает России и Турции подключаться к некоторым встречам в рамках программы ЕС «Восточное партнерство», призванной укрепить сотрудничество ЕС с шестью бывшими советскими республиками, сообщает агентство Франс Пресс со ссылкой на заявление главы французского МИД Бернара Кушнера.Программа «Восточное партнерство» предусматривает развитие сотрудничества ЕС с Арменией, Азербайджаном, Белоруссией, Грузией, Молдавией и Украиной, заметное сближение в экономике и повышение степени политической интеграции. «Все согласились, что в отдельных случаях в зависимости от повестки мы будем предоставлять России и Турции возможность присоединиться к дискуссии», – заявил в понедельник Кушнер после встречи со своими коллегами по ЕС в Брюсселе.

В случае реализации программы «Восточного партнерства» существенно изменится политика ЕС в отношении государств, которые в перспективе могут стать членами Евросоюза. Программа предусматривает закрепление новых договоров о торговле, поощрение создания новой торговой сети между странами, их постепенную интеграцию в экономику ЕС, облегчение передвижения граждан по странам ЕС при условии, что все правила безопасности будут соблюдены. «Восточное партнерство» предусматривает также новые мероприятия по энергетической безопасности и дополнительную финансовую поддержку стран-участниц инициативы. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 февраля 2009 > № 140430

Российские владельцы британского автопроизводителя LDV, выпускающего легкие коммерческие автомобили Maxus, обратились к правительству Великобритании с просьбой о выделении им кредита в 30 млн. фунтов стерлингов (42,5 млн.долл.). Об этом сообщает Reuters. Как указывает агентство, данные средства необходимы компании, чтобы избежать банкротства.Комментируя ситуацию, Эрик Эберхардсон (Erik Eberhardson), председатель правления Группы ГАЗ, которой принадлежит LDV, сказал, что из-за остановки производства в дек. пред.г. компания оказалась в сложной финансовой ситуации. Информагентство напоминает, что производство коммерческих автомобилей в Великобритании в янв. упало почти на 60% в сравнении с аналогичным периодом пред.г.

Завод LDV в Бирмингеме был основан в 1993г. Первоначально он назывался Leyland DAF Vans Ltd, затем был переименован в LDV Group Ltd. С июля 2006г. входит в состав «Группы ГАЗ», принадлежащую Олегу Дерипаске. Предприятие экспортирует автомобили во Францию, Испанию, Голландию и Бельгию, на Ближний и Средний Восток, а также в Юго-Восточную Азию. Великобритания > Авиапром, автопром > bfm.ru, 23 февраля 2009 > № 139893

После бума

© "Россия в глобальной политике". № 1, Январь - Февраль 2009

А.В. Белый – PhD (Doctorat) Свободного университета Брюсселя, доцент кафедры политических проблем мировой энергетики факультета мировой экономики и мировой политики Государственного университета – Высшей школы экономики.

Резюме Выходя на мировой рынок инвестиций, российские компании и государство должны становиться источниками развития международного энергетического права. Отечественные корпорации недооценивают инвестиционные риски в Евросоюзе, а энергетическая стратегия страдает от отсутствия понимания того, как строить отношения с международным арбитражем.

Рекордные цены на нефть в последние годы создали у российских нефтегазовых компаний иллюзию того, что легкая прибыль будет вечной. Финансовый кризис и последующая рецессия преподали суровый, но полезный урок: для процветания недостаточно колоссальных запасов сырья. Пять российских «мейджеров» («Роснефть», «ЛУКойл», ТНК-BP, «Сургутнефтегаз» и «Газпром-нефть») опережают основные западные компании по запасам сырья. Не говоря уже о «Газпроме», который остается первой газовой компанией мира.

Однако по капитализации и устойчивости на рынке российские корпорации отстают от ведущих конкурентов. Благодаря диверсифицированной структуре инвестиций международные нефтегазовые компании влияют на выработку норм, обеспечивающих стабильность как внутри, так и за пределами отдельных государств. При этом даже периодические неудачи, с которыми они сталкиваются в неразвитых странах, не подрывают их репутацию как успешных мировых игроков. Устойчивость на рынке сбыта помогает противостоять волатильности нефтяных цен.

В период высоких цен на нефть привлечение финансового капитала не было проблемой для российских компаний. Краткосрочная прибыль обеспечивала им стабильный кредитный рейтинг и стимулировала брать долгосрочные займы для крупных капиталовложений. Но кризис ликвидности заморозил многие долгосрочные инвестиционные проекты. Даже такие российские компании, как «Газпром», «Роснефть» и «ЛУКойл», увеличившие за последний год свою прибыль на 30–40 %, не прибились к острову стабильности в океане финансовых волнений. Потери капитализации и общей прибыли лишь усложнят их инвестиционные перспективы. А это, в свою очередь, будет долго сказываться на перспективе развития.

Отечественные корпорации, получавшие прибыль исключительно за счет повышения цен, практически игнорировали устойчивое развитие и диверсификацию инвестиционной деятельности. Между тем последняя должна быть направлена как на разработку и совершенствование ресурсной базы, так и на завоевание рынка сбыта. Тем более что мировая экономическая рецессия всегда сопровождается всплесками протекционизма, в том числе и его политических проявлений. Именно поэтому транснациональные энергетические компании обычно придерживаются и содействуют формированию международной практики, которая позволяет им защитить свои инвестиции в других странах.

Москва же, как правило, только реагирует на действия Запада.

Ситуация для «Газпрома» осложняется его долгосрочными обязательствами, для исполнения которых необходимо обеспечить стабильность поставок с мест добычи до границ Европейского союза.

Так нужен ли России международный инвестиционный режим?

РЕЦЕССИЯ И ПОЛИТИЗАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Финансовый кризис уже привел к ужесточению мер экономической безопасности. Вмешательство в экономику, экспроприация и форсирование продажи активов вошли в практику даже таких либеральных государств, как, например, Великобритания.

С пересмотром ценностей либеральной экономики связаны и новые меры на внутреннем рынке Европейского союза, принятые Европейским энергетическим советом. 10 октября 2008 года он выступил с инициативой, которая наделяет каждое государство правом принимать защитные меры в области инвестиций в транспортные мощности. Национальные правительства получают возможность ограничить доступ неевропейских компаний к инвестициям в газотранспортные сети, то есть, иными словами, узаконены протекционистские действия государств-членов. Конечно, заключения Европейского энергетического совета вовсе не равнозначны закрытию доступа к инвестициям, но оправдывают возможность введения мер экономической безопасности.

В таком контексте диверсификация капиталовложений не может проводиться вне рамок политической стратегии по защите российских инвестиций за рубежом. Отечественные игроки вынуждены действовать за пределами России в условиях недоверия и отсутствия защиты от инвестиционных рисков, которые становятся системными факторами мировой энергетики, а также нестабильных отношений с соседями.

Выработка долгосрочной инвестиционной стратегии на внешних рынках является насущной необходимостью, однако правовые механизмы защиты энергетических инвестиций не всегда находят адекватное внешнеполитическое обеспечение. А требования пересмотреть подходы к российским корпорациям, предъявляемые Москвой с оскорбленным видом, редко доходят до сознания западных партнеров. Более того, решение Европейского энергетического совета подчеркивает потенциальные риски, связанные с политикой экономической безопасности в странах Евросоюза.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА НЕ НОВА

Как писал Иммануил Валлерстайн, процесс бифуркации международных отношений начался именно с изменения норм и правил, регулирующих трансграничные политические и экономические связи.

В мировой экономике наблюдаются два противоположных тренда. Растущая политизация экономической безопасности подтачивает либеральные нормы рынка. Но именно поэтому настоятельно требуется международная юридическая защита инвестиций от возможной дискриминации.

Либерализация газовых рынков Евросоюза служит наглядной иллюстрацией этих двух противоположных направлений на пути к общему рынку. Процесс закрытия дверей перед иностранными инвесторами обрел общеевропейское измерение в сентябре 2007-го, когда Европейская комиссия одобрила Третий энергетический пакет, который ограничивает неевропейские инвестиции в транспортные мощности. Этот документ стал звеном логической цепочки развития общего либерализованного энергетического рынка ЕС.

Открытие энергетических рынков для конкуренции всегда наталкивалось на политическое противодействие. Первые баталии вокруг этого начались еще в 1989 году, когда благодаря успешному опыту Великобритании вопрос о либерализации рынков электроэнергии и газа был поставлен на европейском уровне. Семь лет переговорного процесса привели к принятию директивы Европейского совета и Европарламента, утвердившей основные принципы открытия рынков. Среди них – отделение транспортировки от производства и поставок, выработка правил прозрачности, облегчающих всем конкурирующим компаниям-поставщикам доступ к транспортным мощностям, а затем открытие оптовых рынков для фирм, которые соперничают за сети сбыта.

Однако сам процесс открытия газового рынка затянулся, поскольку транспортные мощности находятся в руках поставщиков, не допускающих к ним конкурентов. Предложение Еврокомиссии, внесенное осенью 2007-го, преследовало цель обострить конкуренцию между поставщиками газа. Для этого требовалось отделить поставщиков от их транс-портных мощностей, тем самым устранив барьеры на пути к рынкам для поставщиков, лишенных собственных трубопроводов.

Третий энергетический пакет в его изначальном виде был заблокирован Европейским советом, который пошел навстречу ряду государств и их компаний, встретивших в штыки данную инициативу. Тем не менее Европейская комиссия обратилась к конкурентному праву Европейского союза, чтобы через судебные иски узаконить полное разделение по собственности между транспортными компаниями и поставщиками. В основе компромисса, оформленного 10 октября 2008 года, лежит консенсус об исключении неевропейских инвестиций, если того требуют соображения безопасности. Одновременно лоббируется создание единой европейской газотранспортной компании, в рамках которой и будут вводиться инвестиционные ограничения. Существование единой газотранспортной системы создает реальные предпосылки для появления единого рынка газа, где сети и поставки принадлежат разным хозяевам.

Принятие в Европе подобных мер защиты от «ненужного» капитала не должно вызывать удивление, если иметь в виду тенденцию к укреплению экономической безопасности.

Политизация вопроса об энергетической безопасности началась еще после событий января 2006-го, когда в результате российско-украинского ценового конфликта кратковременно прервался транзит газа в Европу. Поставки российского газа стали восприниматься сквозь призму безопасности и геополитики. Последующие соглашения между Москвой и Киевом не сняли угрозу повторения кризиса, что и произошло три года спустя. В 2009 году транзит газа в Европу был прерван в гораздо более значительных масштабах, к тому же инициатором прекращения поставок стала Россия, что дало дополнительные аргументы сторонникам политизации энергоотношений с Москвой и приверженцам идеи единой газотранспортной компании с вытекающими отсюда протекционистскими мерами в Европе.

Евросоюз преподносит себя как единственный эффективный международный режим для трансграничных вложений в энергетику, оправдывая этим шаги по ограничению доступа к рынку. Таким образом, ЕС дистанцируется от других международных инвестиционных режимов, таких, в частности, как Энергетическая хартия.

ИНВЕСТИЦИОННЫЕ РИСКИ В БЛАГОПОЛУЧНОЙ ЕВРОПЕ

Российские нефтегазовые компании смотрят сквозь розовые очки на инвестиционные риски в Европейском союзе. Действительно, данное экономическое пространство более предсказуемо и транспарентно, чем большинство других регионов мира. Тем не менее реальные и латентные инвестиционные риски в ЕС существуют. Сегодня они касаются «Газпрома», а завтра могут затронуть и российские нефтяные компании.

Во-первых, существует риск фактической экспроприации активов в результате внедрения форсированной конкуренции и ограничения доступа иностранного капитала. Этот риск приобретает более зримые очертания по мере перехода к обсуждению Третьего энергетического пакета. Кроме того, руководствуясь положениями о конкуренции Европейского сообщества, Еврокомиссия предпринимает шаги по возбуждению судебных дел против компаний-поставщиков, имеющих транспортные активы. Это может напрямую коснуться уже существующих инвестиций «Газпрома» в газотранспортные сети со множеством их разветвлений, особенно в странах Балтии и Восточной Европы.

Во-вторых, возможно ограничение инвестиций по экологическим причинам, а в крайнем случае вероятна экспроприация активов. Многие энергетические инвестиции попали под пресс стандартов Киотского протокола и европейской Директивы по сокращению выбросов. Российские вложения в нефтеперерабатывающие заводы также могут оказаться объектом подобного давления.

В-третьих, не исключено, что инвесторы из России будут из соображений безопасности отстранены еще на прединвестиционной фазе. Таких случаев зарегистрировано немало, наиболее известный – британская Centrica. Призывы ограничить российские инвестиции звучат и со стороны таких дружественных стран, как Германия.

Наконец, в-четвертых, риск возникает в случае невыполнения партнерами контрактных обязательств. Например, российские поставщики газа заключают договор о поставках на распределительный рынок по определенному тарифу, а местные власти фиксируют его в соответствии со своими политическими пристрастиями. Подобные коллизии могут иметь место в странах Балтии, где «Газпрому» принадлежит значительная доля в распределении теплоэнергии. Следует заметить, что невыполнение контрактных обязательств не влечет за собой применения положений Договора к Энергетической хартии (ДЭХ) по безопасности.

Европейский союз остается крупнейшим источником доходов российского нефтегазового сектора. Кроме того, вводимые им ограничения действуют не только в рамках 27 государств-членов, но и могут иметь силу также на Балканах и в Турции. Российские инвесторы, как известно, надеются найти альтернативу Евросоюзу именно в этом регионе, но на соответствующие страны, как на участников Договора Энергетического сообщества (2005), распространяются нормы европейского права.

Совмещение конкурентного права с проблемами энергетической безопасности становится долгосрочной тенденцией внутреннего европейского рынка. И такое положение дел складывается отнюдь не в пользу «Газпрома», хотя тот потратил немало усилий, борясь против полного разделения по собственности. «Газпром» действует на уровне Европейского совета через лобби своих европейских партнеров. Но таким путем газовый гигант ничего не добьется ни в плане законодательства о конкуренции, ни в борьбе против ограничений инвестиционной деятельности в ЕС. Ведь российскому производителю приходится опираться на компании, которые составляют ему конкуренцию на распределительных рынках Европейского союза.

Какие политико-правовые механизмы необходимы для защиты инвесторов в Евросоюзе?

КОНФЛИКТ НОВЫХ ПРАВИЛ ЕС С ПОЛОЖЕНИЯМИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЛИБЕРАЛИЗМА

Международный инвестиционный режим традиционно регулировался двусторонними инвестиционными договорами, в которых предусматривался международный арбитраж. Практика, однако, показала, что в таких документах не всегда четко прописывают правила разрешения споров. К тому же подобный тип договора очень чувствителен к политическим переменам в странах-подписантах.

В эпоху бурного развития энергетических рынков предпринята попытка упорядочить защиту частных инвестиций в рамках Договора к Энергетической хартии. Это был первый в экономической истории документ, в котором нашли отражение многосторонние положения по защите инвесторов от дискриминации и нелегитимной экспроприации. Помимо всего прочего система разрешения споров ДЭХ позволяет напрямую судиться с Европейским сообществом.

Но, как известно, Договор к Энергетической хартии утратил легитимность после отказа Москвы его ратифицировать, что стало следствием лоббистских усилий «Газпрома». Корпорацию не устраивают отдельные позиции самого ДЭХ, касающиеся транзита, а также его приложения – Транзитного протокола, который до сих пор остается объектом международных переговоров.

В июне 2006-го эксперты близкого «Газпрому» НИИ «Газэкономика» отметили отсутствие в ДЭХ положений, которые обеспечили бы прединвестиционную защиту от дискриминации. Они не учли тот факт, что арбитраж по инвестициям не проводит различие между пред- и постинвестиционными фазами. И все же критика НИИ «Газэкономика» оправданна, поскольку недискриминация на прединвестиционной фазе все больше зависит от отношений взаимности, минуя положения международного договора. Вот эти-то правила взаимности и служат Европейскому союзу предлогом для ограничения инвестиций в транспортные мощности.

В контексте данных ограничений можно предположить, что, если бы переговоры по ДЭХ шли сегодня, он не был бы подписан даже самими государствами – членами Европейского союза. Но этот договор действует уже десять лет, а интерес европейских энергетических компаний к нему только возрос, после того как появился Третий энергетический пакет. Указанные компании воспринимают положения хартии по инвестициям в качестве юридической гарантии против разделения по собственности, расценивая эти положения как фактическую защиту от экспроприации энергетической собственности.

Российские эксперты из таких институтов, как Российское газовое общество и фонд «Институт энергетики и финансов» противопоставляют европейскому праву конституционные права стран – членов Евросоюза, касающиеся защиты собственности на национальном уровне. Однако эта аргументация не учитывает юридического монизма, которого придерживаются большинство европейских стран: международное право интегрировано в национальное законодательство путем ратификации любого договора. Монизм означает, что национальное законодательство не может быть противопоставлено решениям европейского суда или законодательным положениям ЕС. В то же время ДЭХ превалирует над европейским законодательством, так как Европейское сообщество является стороной, подписавшей эту хартию. Таким образом, ДЭХ оказывается единственным юридическим противовесом действиям Европейской комиссии в рамках европейских норм и правил.

В ходе кризиса в январе 2009 года, после того как Россия возобновила поставки газа в ЕС, а Украина еще не открыла транзит, российское руководство и представители «Газпрома» призывали Киев соблюдать положения ДЭХ по транзиту. Но Москва не стала использовать юридические механизмы, предусмотренные в рамках этого договора против страны-нарушителя. Между тем, задействовать механизмы международного разрешения споров было бы политически менее болезненно, чем оказаться ненадежным поставщиком газа для потребителей в Евросоюзе.

Могут ли Российское государство и отечественные компании использовать правовые механизмы ДЭХ, который еще не ратифицирован? Вопрос остается открытым и требует тщательного анализа различных политических и юридических вариантов.

РОЛЬ И МЕСТО РОССИИ В ДЭХ

Россия, как известно, не ратифицировала Договор к Энергетической хартии и применяет его на временной основе (то есть его положения остаются в силе, если они не противоречат российскому законодательству и Конституции РФ). В связи с этим возникает вопрос о возможности использования его инвестиционных статей против ограничений в Европейском союзе. Такого рода подход к данному договору практикуется впервые и пока является единственным в мировой практике. Ведь, согласно венской Конвенции о договорах, временное применение должно прекратиться после вступления договора в силу. В случае ДЭХ это уже произошло в 1998 году.

В соответствии с названной конвенцией государству предоставляется право выбора: либо начать полное применение, либо отозвать свою подпись. Россия выбрала оригинальную «золотую середину»: отказавшись от полного применения договора, Москва не отзывает свою подпись. Таким образом, использование ДЭХ, например, для защиты российских нефтяных компаний в Европе становится объектом решения международного арбитра без согласия Москвы. Россию не устраивает перспектива попасть в один ряд с латиноамериканскими режимами (наподобие Боливии), и Москва не оспаривает правил и норм международных арбитражных решений. Так, нью-йоркская Конвенция по признанию арбитражных решений была подписана и ратифицирована еще при СССР.

Ситуация осложняется тем, что ДЭХ уже используется против России акционерами ЮКОСа, которые утверждают, что Москва нарушила положения ДЭХ об экспроприации, поскольку она якобы носила дискриминационный характер именно по отношению к данной компании. ЮКОС добивается того, чтобы арбитр разрешил спор именно на основе временного применения Россией Договора к Энергетической хартии. До арбитражного суда еще не дошло, а между тем дело уже забыто общественным мнением и в России, и на Западе. Гипотетическое решение арбитра в пользу либо против ЮКОСа не означает, что российские нефтяные компании автоматически имеют зеркальное право защитить свои интересы в Европе.

Неопределенность позиции России по ДЭХ может сыграть как против государства (в случае решения в пользу ЮКОСа), так и против российских нефтяных компаний (в случае отказа в использовании ими положений ДЭХ против Евросоюза). А Россия признаёт арбитражные решения, хотя де-факто не участвует в формировании норм и правил.

Абсурдность ситуации с временным применением ДЭХ заставляет задаться вопросом: к какой системе, помимо самой юридической системы ЕС, смогут обратиться российские инвесторы в случае возникновения проблем с Европейским союзом?

Москве придется сформулировать свою позицию.

Выйти из ДЭХ, оставив своих экономических игроков на произвол европейского законодательства и отказавшись от высоких постов в этой организации, что ограничит влияние Москвы. В результате усилится политическое недоверие к России, а спираль проблем безопасности будет раскручиваться дальше. У Евросоюза появится полное право использовать ограничительные меры по отношению не только к «Газпрому», но и к российской нефтяной отрасли.

Принять положения ДЭХ в теперешнем виде, отказавшись от его временного применения и пойдя на компромисс с ЕС, в частности, по вопросам транзита. Сложности возникнут в первую очередь у «Газпрома» в связи с его юридической монополией на экспорт газа и ограничениями доступа других производителей газа к сетям. Газовый гигант не готов к преобразованиям, способным устранить противоречия между российским законодательством и Договором к Энергетической хартии. В крайнем случае можно ратифицировать ДЭХ, сделав оговорку, что его положения не распространяются на газовую отрасль. Но, учитывая важность газа для Евросоюза, маловероятно, чтобы Брюссель счел такую ратификацию достаточной. Да и Москве будет сложно требовать от Украины выполнять нормы, от которых отказалась Россия.

Предложить ясную и приемлемую для России и ЕС альтернативу. Например, новый документ на основе ДЭХ или возможного Соглашения Россия – Европейский союз с применением четких правил по недискриминации на прединвестиционной фазе, а также с уточнением механизмов разрешения транзитных споров. Регулярные газовые конфликты с Украиной требуют нового подхода к их разрешению. Сложность его заключается в том, что существует опасность проиграть новые переговоры, от результатов которых придется отказываться. Такая участь постигла, например, Транзитный протокол, который был изначально поддержан и частично инициирован Москвой.

Пока очевидно, что Россия избегает принимать решение. Выжидательная позиция не лишена смысла, если за ней просматривается ясная политическая стратегия. В данном же случае в ее основе лежит расчет на высокие нефтяные цены и либеральный инвестиционный режим в странах Евросоюза. Но протекционистские настроения в Европе усиливаются. А падение цен на нефть может привести и к ослаблению российских позиций в переговорах с ЕС.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Российские компании переоценили свои силы и оказались затронуты финансовым кризисом больше, чем их западные партнеры. Зависимость от европейских рынков, финансов и технологий требует развернутой экономической стратегии, направленной на диверсификацию и инновацию. Только так Россия сможет перейти от политики «защиты слабого» к «стимулированию сильного», четко сформулировать свои позиции по инвестициям и международной системе их защиты. В противном случае российские игроки будут вынуждены принимать в отношениях с Европейским союзом только европейские правила игры.

Выходя на международный рынок инвестиций, российские компании и само государство должны становиться источниками развития международного энергетического права. До сих пор участие в этом процессе было крайне пассивным. Отечественные корпорации недооценивают инвестиционные риски в Евросоюзе, а российская энергетическая стратегия страдает от отсутствия понимания того, как строить отношения с международным арбитражем.

Конфликт между европейским законодательством и традиционными либеральными нормами ставит под вопрос возможность защиты инвестиций на территории ЕС, опираясь на нормы последнего. В существующем вакууме международных норм и правил по движению инвестиций у России есть шанс предложить свою альтернативу – новое международное инвестиционное соглашение на основе ДЭХ. Оно может быть заключено, начиная именно с нефтяной отрасли, которая в наибольшей степени нуждается в обеспечении инвестиционной безопасности. Такое соглашение также выгодно и для электроэнергетики, где процесс либерализации уже идет полным ходом.

Что же касается газовой отрасли, то она нуждается в предварительной деполитизации как с российской стороны, так и с европейской. Она невозможна без прекращения регулярных конфликтов с Украиной. Существование транзитных конфликтов только подтверждает необходимость общепринятого режима, а не аннулирует ее. Можно провести аналогию с морским правом: существование пиратов никак не ставит под вопрос юридическую силу Договора, но требует дополнительной политической борьбы с аномалиями.

Для этого необходимо начать политический диалог с различными государствами и региональными группами в Европе наподобие уже существующего германо-российского энергодиалога. Но прежде нужно политическое решение России двигаться в сторону международного Договора по энергетике.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Нефть, газ, уголь > globalaffairs.ru, 22 февраля 2009 > № 2851543 Андрей Белый

Три выхода для Европы

© "Россия в глобальной политике". № 1, Январь - Февраль 2009

Ги Верхофстадт – премьер-министр Бельгии в 1999–2008 годах. Данная статья написана для фонда Бертельсманна; впервые опубликована фондом в ноябре 2008-го (оригинал на сайте http://www.bertelsmann-stiftung.de).

Резюме Мы в каком-то смысле возвращаемся к региональным империям и вступаем в новый век, когда вопросы, стоящие перед мировым сообществом, будет решать несколько мировых центров.

У 2008 года есть все шансы войти в историю в качестве переломного или поворотного момента. Такими же были: 1989-й, когда пала Берлинская стена и рухнул «железный занавес»; 1944–1945 годы – окончание Второй мировой войны, создание Организации Объединенных Наций, подписание Бреттон-Вудских соглашений, начало фанатичной гонки двух новых сверхдержав за превосходство; 1919, 1814–1815 и 1648 годы, когда соответственно был заключен Версальский мирный договор, состоялся Венский конгресс и подписан Вестфальский мир. Все это вехи, ознаменовавшие завершение одной эпохи и возвестившие о наступлении новой эры в истории человечества.

Летом 2008-го почти одновременно произошли три примечательных и имеющих далеко идущие последствия события, которые, на мой взгляд, можно считать предвестниками (а возможно, и следствиями) нового мирового порядка. В августе Россия вторглась в Южную Осетию. Для всех это стало неожиданностью, и не только потому, что Москва продемонстрировала доминирующую роль на Северном Кавказе. Прежде всего это явилось свидетельством того, что после двух десятилетий слабости и распада Москва вновь оказалась готова и способна навязывать соседям свою волю военными средствами, а также вести агрессивную энергетическую политику.

В том же месяце в Китае открылись летние Олимпийские игры, а спустя всего несколько недель первый китайский космонавт успешно вышел в открытый космос. Эти два события проиллюстрировали впечатляющее возвращение этой огромной страны в ряды великих держав, хотя до поры до времени речь идет лишь об экономическом усилении. Я умышленно употребил фразу «до поры до времени», поскольку было бы наивно полагать, что КНР как сверхдержава ограничится лишь экономическим взлетом. Вслед за экономическим возрождением неизбежно последует прорыв в военно-политической сфере.

Затем в конце лета и в начале сентября мировой финансовый кризис набрал полный ход. Хотя уголья тлели в США уже несколько месяцев, настоящий пожар разгорелся лишь после того, как многочисленные финансовые учреждения были вынуждены признать, что выдали массу чрезвычайно рискованных кредитов без надлежащего обеспечения. Как следствие, банки пали жертвой взаимных подозрений и перестали ссужать друг другу деньги. Подобное межбанковское кредитование жизненно необходимо, поскольку позволяет финансовым учреждениям сглаживать пиковые нагрузки по долговым выплатам и обеспечивать себя достаточной ликвидностью в периоды спада экономической активности. В то же время убытки по текущим операциям неизбежно привели к распродаже активов, что, в свою очередь, стало причиной раскручивания негативной спирали новых убытков и новых продаж.

В результате кризис на американском ипотечном рынке постепенно перерос в мировой кризис ликвидности и платежеспособности на финансовых рынках, что со временем привело к краху фондовых рынков и резкому падению биржевых индексов. Пострадали все учреждения (страховые и перестраховывающие компании, пенсионные и хеджевые фонды), а впоследствии это привело к резким колебаниям валютного курса, от которого больше всего страдают развивающиеся страны.

Как бы к этому ни относиться, глубокий экономический кризис в виде рецессии мировой экономики представляется неизбежным. Первые его признаки уже налицо. Экономический рост, по сути дела, остановился. Сталелитейные компании временно сворачивают деятельность. Портфели заказов, недавно сформированные на несколько лет вперед, сжимаются до нескольких месяцев. Растет безработица.

ВОЗВРАТ К МНОГОПОЛЯРНОМУ МИРУ

Однако последствия этого кризиса выйдут за пределы экономики. Экономический упадок на Западе, и в частности в Соединенных Штатах, вне всякого сомнения, отразится на политическом превосходстве Запада. Этому доминированию не придет конец в одночасье: во всяком случае мощь США слишком велика и многогранна. В ближайшем будущем абсолютное могущество Америки останется колоссальным, но ее относительная мощь резко ослабеет, что будет означать важный сдвиг в балансе сил на мировой арене. В то время как вес других государств и блоков (Китай, Индия, Россия, Бразилия и т. д.) возрастает, Соединенные Штаты совершенно очевидно достигли пика своего влияния.

Короче говоря, мир, с которым столкнется новый американский президент Барак Обама, кардинально отличается от того, который Джордж Буш-младший унаследовал от Билла Клинтона восемь лет тому назад. И избрание Обамы лишь ускорит эту эволюцию. Не то чтобы нужно было опасаться какого-то изоляционизма, а лидерство Америки станет несколько иным. В годы президентства Буша США занимали позицию доминирующей сверхдержавы, чему способствовали война с террором, а также конфликты в Ираке и Афганистане. Теперь же под давлением обстоятельств Вашингтону придется сосредоточиться на устранении дисбаланса у себя дома (экономический кризис, здравоохранение, изменение климата) и проводить менее активную внешнюю политику.

С избранием Барака Обамы пробудилась надежда на то, что Соединенные Штаты опять превратятся из надменной сверхдержавы в страну с большими возможностями для всех и вновь будут подавать всему миру пример открытого общества, где не имеют значения происхождение, раса или национальная принадлежность. Бесчеловечное стремление к абсолютному господству должно уступить место нравственному лидерству.

Это будет свидетельствовать о более радикальном сдвиге в международных отношениях, чем мы сегодня можем себе представить, и станет предвестником бесповоротного конца недолговечного однополярного мира, в котором мы жили после распада советской империи. В этом мировом порядке доминировала одна-единственная держава – Соединенные Штаты, и в его основе лежало глобальное распространение двух систем – политической демократии и свободной рыночной экономики.

На самом деле уже теракты 11 сентября 2001 года ясно дали понять, что однополярный мир не является неизбежностью, а история будет идти своим чередом вопреки теориям Фрэнсиса Фукуямы. Наверно, было самонадеянно предполагать, что распад советской империи ознаменует начало тысячелетнего господства/гегемонии Запада либо Америки. В действительности похоже, что 2008-й станет началом нового многополярного мира, «нового века империй».

Подобные кардинальные изменения в мировой политике – не новость. Мы можем стать очевидцами пятого крупного сдвига в геополитическом пространстве за последние 100 лет. Когда в 1914 году разразилась Первая мировая война, Европа и внушительных размеров часть остального мира все еще жили в эпоху империализма: большая часть Европы, почти вся Африка и значительная часть Азии находились во власти шести европейских империй.

Не прошло и четырех лет, как исчезли четыре из них: Германская, Австро-Венгерская, Российская и Османская. Лишь Британская и Французская империи продержались немного дольше – благодаря своим колониям в Африке и Азии. Однако век европейского империализма подошел к концу. Главным победителем (по крайней мере, в краткосрочной перспективе) стало национальное государство. В некоторых европейских странах оно уходило корнями в давние политические традиции, но именно распад колониальной системы позволил ему начать стремительно набирать обороты в Европе начала 20-х годов прошлого века.

К сожалению, крушение целых империй и колоссальный вакуум власти, образовавшийся в Европе, расчистили путь не только для национального государства, но также и для наиболее агрессивных разновидностей этнического национализма – национал-социализма в Германии, фашизма в Италии, а также национал-большевизма и коммунизма в России. Все это ввергло европейский континент в страшную пучину Второй мировой войны. Во многих отношениях национальное государство пережило Вторую мировую войну, несмотря на поражение фашизма и нацизма. Однако дивиденды из этого извлекли реальные победители: новые сверхдержавы – Соединенные Штаты и Советский Союз.

В промежутке между 1945 и 1989-м они были сильнее любого другого из предшествовавших им государств, но для Европы такое изменение ознаменовало начало эпохи «устранения» из мировой политики. На протяжении 44 лет Европу разделял «железный занавес», который, по словам Уинстона Черчилля из его знаменитой фултонской речи, простирался от «Щецина на Балтике до Триеста на Адриатике». Это была эпоха, в которую США и СССР с их холодной войной, постоянно угрожавшей всему человечеству, создали биполярный мир не только в Европе, но и по всему земному шару. Для других стран подобный мировой порядок был еще хуже, чем для Европы. То, что в Европе осталось холодной войной вследствие гонки ядерных вооружений, в других частях планеты – от Кореи и Вьетнама на Дальнем Востоке до Южной Азии и Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки – породило многочисленные «горячие войны».

Я далек от того, чтобы тосковать по мнимой стабильности биполярного мира. Мы заплатили за нее дорогостоящей гонкой вооружений и неослабевающей угрозой ядерной войны, которую усугубляла сознательная политика сверхдержав по поддержанию состояния гарантированного взаимного уничтожения.

Мы заплатили за это и длительной эпохой, когда ничего не могли или не желали сделать для наших европейских «союзников», находившихся по ту сторону «железного занавеса». Даже во время венгерского восстания (1956) и подавления Пражской весны (1968) мы молчаливо наблюдали за происходящим, отказываясь протянуть руку помощи. Цена, которую мы заплатили за стабильность периода холодной войны, в действительности была несоразмерно высокой. Таким образом, решительное содействие странам Восточной Европы, желавшим присоединиться к ЕС в 1990-х, можно истолковать как компенсацию за трусливое бездействие во время холодной войны. Мы сделали то, что должны были бы сделать гораздо раньше.

ВОЗВРАЩЕНИЕ ИМПЕРИЙ

К сожалению, на смену биполярному миру времен холодной войны не пришла Европа, восстановившая свои позиции на политической карте мира. Европейский союз так и не выработал целостную внешнюю политику или политику в области безопасности. Япония погрузилась в дефляционную пучину, и экономический рост в этой стране фактически прекратился. А такие государства, как Китай и Индия, сделали первые шаги в направлении свободной рыночной экономики. Другими словами, ничто и никто не мог оспорить монополистическое могущество Соединенных Штатов, не говоря уже о том, чтобы бросить им вызов.

Наверно, самым впечатляющим аспектом американского превосходства была военная мощь. За прошедшее десятилетие военные расходы США составляли почти половину военных расходов всех остальных государств, вместе взятых. Американский оборонный бюджет более чем в два раза превышает соответствующие траты всех стран – членов Евросоюза. Если говорить о проведении наземных операций, то разница еще более впечатляющая. Эксперты в целом согласны с тем, что военный потенциал всех стран – членов ЕС едва ли достигает 10 % от потенциала Соединенных Штатов.

За 12 лет с 1989 по 2001 год (то есть до террористических атак на Нью-Йорк и Вашингтон, означавших одновременно высшую точку и фундаментальный поворот в отношениях между Европейским союзом и США) ни один государственный деятель не оспаривал американского лидерства. Мы, конечно же, сплотили ряды с нашим главным союзником и отправили войска в Афганистан, чтобы подрубить под корень международный терроризм. Однако далеко не все из нас поддержали войну в Ираке. Это стало первым наглядным признаком растущего понимания того, что Европа стремится самостоятельно отвечать за решение международных политических вопросов.

События последних нескольких месяцев, и в частности финансовый кризис, в большей степени, чем это зарождающееся осмысление Евросоюзом своей роли (тем более не разделяемое всеми политическими лидерами ЕС), служат предвестниками эпохи многополярного мира. Совершенно очевидно, что однополярное мироустройство доказало свою неэффективность и нежелательность. Новый биполярный мир, созданный по лекалу холодной войны, также не выдерживает критики. Столь же неуместным представляется возвращение к опоре на национальное государство, если учесть следующее: несколько последних десятилетий продемонстрировали, что ни одно государство не может считаться достаточно крупным и богатым, чтобы в одиночку противостоять глобальным вызовам. Даже связанное с другими странами на региональном уровне, национальное государство слишком мало.

Так что, нравится нам это или нет, мы в каком-то смысле возвращаемся к региональным империям и вступаем в новый век, когда вопросы, стоящие перед мировым сообществом будет решать дюжина реальных либо потенциальных политических и экономических мировых центров, более или менее равномерно распределенных по всему земному шару.

Я понимаю, что термин «империя» вызывает не самые хорошие ассоциации, особенно в национальных государствах, созданных как раз на обломках европейских империй. Не будем ввязываться в словесные игры. Под термином «империя» я понимаю вовсе не Пруссию времен Гогенцоллернов, не «двухголовую» монархию Габсбургов и не царскую Россию, а политико-экономическое образование, состоящее, возможно, из многих государств и народов, объединенное общими структурами и современными институтами, зачастую подпитываемое разнообразными традициями и ценностями и уходящее корнями в старые и новые цивилизации. В этом новом мировом порядке важная роль отводится многообразию империй и цивилизаций, а не доминированию какой-то одной цивилизации. Значение имеют политическая стабильность и экономический рост, который они могут обеспечить на региональном уровне, а не стремление той или иной державы властвовать над всем миром.

В двух словах: это не ностальгия по былому величию европейских империй. Речь идет о рождении политических организаций нового толка, созданных открытыми и свободными обществами, конкурирующими друг с другом на глобальном уровне, возводящими не стены, а скорее мосты. При этом каждая держава сохраняет свои региональные корни и обычаи.

Иными словами, сегодня национальное государство слишком мало для того, чтобы влиять на события, происходящие в мире. С другой стороны, ООН чересчур громоздка и медлительна, чтобы быть действенной организацией в быстро меняющихся условиях. Во всех отношениях новые образования могут возвести мост через существующие водоразделы, поскольку способны мобилизовать региональные возможности на субконтинентальном уровне и, следовательно, как об этом говорится в Уставе ООН, сыграть центральную роль в решении региональных и даже мировых проблем.

НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ ФИНАНСОВАЯ СИСТЕМА

Мы живем в переломный момент не только с точки зрения мирового баланса сил, но и в идеологическом плане. Если 1989 год ознаменовался решительной победой свободной рыночной экономики и капитализма, то 2008-й, похоже, вынудит нас признать, что у необузданного капитализма есть определенные ограничения.

Само по себе это наблюдение не претендует на оригинальность и новизну. Об этом совершенно недвусмысленно предупреждал еще Адам Смит в своей книге «Исследования о природе и причинах богатства народов» (1776). Следовательно, вопрос не в том, согласны ли мы с поставленным диагнозом, а в том, как мы на него реагируем. В чем искать спасение? Какой интеллектуальный ответ мы можем дать на разразившийся кризис?

Ответы на нынешний кризис таят в себе риски. Первоначальная реакция и меры противодействия не сулят ничего хорошего. В любом случае они в высшей степени предсказуемы. Как и в предыдущих финансовых кризисах, сотрясавших мир в период между двумя войнами, главными ответами были (экономический) национализм и коллективизация либо их сочетание. Независимо от того, принадлежат страны к более широкой наднациональной федерации или нет, они осуществляют массовые интервенции ради спасения собственного национального достояния. Более того, без всяких угрызений совести они эксплуатируют сложившуюся ситуацию для спасения некоторых из потерянных «драгоценностей короны». Другими словами, престиж нации берет верх над соображениями международного сотрудничества.

Иллюстрацией моутт служить все более громкое звучание в последние недели неонационалистических фанфар и разговоры о победителях и побежденных – во всем мире, как будто Европейского союза никогда не существовало. Нидерланды праздновали победу после скупки акций компаний Dutch Fortis и ABN-Amro. В Париже царило ликование по поводу «победы» в борьбе за компанию Dexia. И многие главы европейских правительств без обиняков заявили, что гарантируют только сбережения своих граждан.

Форма этих интервенций более или менее сходна в каждой стране, а именно: массированные денежные вливания государственных средств, а в некоторых случаях даже полномасштабная национализация для восстановления банков и страховых компаний, утрачивающих платежеспособность. Единственными общеизвестными исключениями из этого правила стали компании Lehman Brothers в США и Fortis в Бельгии, которые были просто закрыты либо проданы (Скандал вокруг продажи банка Fortis вызвал отставку правительства Бельгии. – Ред.). Государство также вмешивается с целью разрешения другой острой проблемы – возобновления межбанковского кредитования. Предоставляя государственные гарантии подобным кредитам, правительства стремятся устранить растущее недоверие между финансовыми учреждениями и тем самым поддержать их ликвидность на требуемом уровне.

Все эти интервенции, вне всякого сомнения, оправданны, если речь идет о спасении финансовой системы от полного краха в краткосрочной перспективе. Однако опасность заключается в том, что такая мера вскоре может привести к худшим последствиям, чем зло, с которым она призвана сражаться. Как и предоставление любых государственных гарантий, массированное вливание государственных средств в банки, терпящие бедствие, или в любую другую отрасль экономики требует крайней осмотрительности. Подобно тому как обезболивающие средства типа морфина либо метадона следует принимать в малых дозах и довольно непродолжительное время, так и государственные вливания или гарантии надо использовать весьма ограниченно и избирательно. В противном случае они становятся наркотиком, привыкание к которому душит на корню и уничтожает всякий стимул к эффективному управлению внутри таких финансовых учреждений.

Для чего банку тщательно исследовать запрос на предоставление кредита другому банку, если государство берет на себя все риски? Для чего страховой компании стремиться к разумному и расчетливому управлению портфелем, если при первых признаках неблагополучия правительство покроет любые необеспеченные задолженности? А как насчет искажения конкурентной среды? Государство практически не делает различий между неплатежеспособными, плохо управляемыми учреждениями и платежеспособными, хорошо организованными корпорациями.

В конечном итоге государство даже начинает финансировать банки с высокой степенью капитализации, у которых изначально вообще не было никаких проблем и которые стали испытывать неудобства лишь потому, что банки-конкуренты на родине и/или за рубежом стали получателями государственной помощи. В данном случае уместными могут быть также краткосрочные экономические интервенции, однако ими вскоре начинают злоупотреблять, чем только усугубляют положение.

Эти опасения вполне обоснованны и в отношении недавно созданных «суверенных фондов», или фондов национального благосостояния. Какими бы благородными ни были стоящие перед ними цели (а именно защитить стратегические интересы Европы перед лицом возможной волны поглощений европейских компаний зарубежными фондами национального благосостояния), в действительности все обычно оказывается не столь благородно, особенно когда дело доходит до распоряжения фондами национального благосостояния. В любом случае аргумент в пользу создания подобных учреждений представляется сплошным лицемерием. Когда американские либо европейские компании вкладывают средства за рубежом и поглощают российское, китайское или индийское предприятие, эти действия приветствуются как пример глобализации либо интернационализации рынков. Когда же происходит обратное, это зачастую объявляется угрозой нашей независимости. Фактически мы видим повторение той реакции, которая несколько десятилетий тому назад сопровождала экспансию японских компаний на западные рынки. Тогда тоже звучали предупреждения о «желтой угрозе» и японский бизнес наталкивался на сопротивление.

Более того, нам придется задать себе вопрос: чьи финансовые активы остались преимущественно либо совершенно не затронутыми нынешним кризисом на фондовых рынках и, следовательно, кто способен мобилизовать огромные финансовые ресурсы для осуществления крупномасштабных поглощений, которых мы больше всего опасаемся? В течение нескольких недель паники Китай, Россия и Индия имели возможность скупить весь западный финансовый сектор. Однако если не считать разговоров о денежных вливаниях со стороны российских инвесторов в банковскую систему Исландии, то никаких признаков подобных действий со стороны Москвы замечено не было.

Российские олигархи и арабские королевские дома потеряли за последние несколько месяцев больше, чем наши так называемые институциональные инвесторы. И снова аргументы, которыми оправдывается создание фондов национального благосостояния, оказываются порой совершенно несостоятельными. Истинная причина заключается в том, что официальные лица, озабоченные интервенцией зарубежного капитала, видят в финансовом кризисе идеальный предлог для осуществления протекционистской политики якобы в целях защиты национальной промышленности, хотя раньше им было трудно оправдать подобный курс.

ЕВРОПЕЙСКИЙ ОТВЕТ

Существует реальная опасность того, что все эти национальные интервенции (государственные гарантии, финансовые вливания, фонды национального благосостояния) поставят под угрозу финансовое будущее. В конце концов это будет просто означать дополнительное долговое бремя, которое ляжет на плечи грядущих поколений. Невольно возникает вопрос: как страны с большим государственным долгом и отсутствием значительных пенсионных резервов будут справляться с социальным обеспечением своего стареющего населения? И разве подобные действия не являются неприемлемым «закладыванием нашего будущего» даже для тех государств, которые не обременены непосильными долгами?

Возьмем, к примеру, Ирландию: у этой страны весьма скромный государственный долг, но она выдает гарантии на все банковские депозиты на сумму 400 млрд евро. Даже если отрешиться от проблем, которые эти меры создают другим странам (финансовые средства которых начали стремительно перетекать в ирландские банки), сумма гарантий в два раза превышает нынешний ВВП Ирландии, в шесть раз – годовые доходы ирландского бюджета и почти в восемь раз – нынешний государственный долг страны.

А как быть с законом Европейского союза о честной конкуренции? А что делать с европейским Пактом стабильности и роста? Едва ли нужно говорить о том, что исключительная ситуация требует принятия исключительных мер, но может ли любая из стран – членов ЕС самопроизвольно, в одностороннем порядке рыть яму своим союзникам? Короче, куда смотрела Европа в разгар спада? Почему молчала Еврокомиссия? Если национальная замкнутость, коллективизация либо национализация так нежелательны, что следует предпринять?

Когда по той или иной причине на рынке ипотечного кредитования США разразился кризис, это негативно сказалось на экономике всего мира, поскольку сотни банков, страховых компаний и пенсионных фондов прямо либо косвенно заинтересованы в американском рынке. Сам по себе этот кризис является следствием усиливающейся секьюритизации (замена нерыночных займов и/или потоков наличности на ценные бумаги, свободно обращающиеся на рынках капиталов. – Ред.), что привело, например, к заключению таких соглашений о ссудах между банками и заемщиками, которые в былые времена считались бы чрезвычайно рискованными и неприемлемыми. В такой ситуации недосмотр либо отсутствие должного контроля в одной стране могут иметь негативные последствия для всего мира.

Однако было бы совершенно неправильно винить во всем глобализацию и замыкаться в национальных границах. Глобализация давно достигла такого размаха, когда сдерживать ее не представляется возможным. Напротив, правильный вывод состоит в том, что, хотя экономика уже стала глобальной, надзор за ней во многом остается, по сути, фрагментарным и национальным. Политическое управление глобальной экономикой практически отсутствует.

Введение единой европейской валюты служит убедительным доказательством того, что ответ на мировой финансовый кризис следует искать не столько в чрезвычайных экономических мерах, сколько в структурных реформах, таких, к примеру, как разработка нового, обязательного международного финансового договора. Если бы не было евро, то 10 и более европейских валют сейчас испытывали бы на себе колоссальное давление, какое испытывают бразильский реал, исландская и датская крона. И в том, что такого давления не ощущается, исключительно заслуга евро. Из этого успеха следует сделать выводы и утвердить всеобъемлющую, трансграничную политику и механизмы надзора во многих областях финансово-экономической деятельности. Как минимум, в зоне действия каждой валюты необходимо ввести единую систему благоразумного финансового надзора в качестве дополнения к руководящим денежно-кредитным учреждениям.

Между зонами действия разных валют должны заключаться обязывающие соглашения в рамках нового международного договора, чтобы мировая экономика имела единую систему глобального управления или, по крайней мере, единую глобальную сеть надзирателей, с помощью которой осуществлялся бы контроль за соблюдением всеми финансовыми контрагентами единых правил игры. Однако эти международные правила должны быть новыми во многих отношениях. Национальная раздробленность регулирующих механизмов – это, конечно же, не единственная причина возникновения нынешней ситуации: те механизмы международного регулирования, которые уже существуют, во многом оказались недееспособными.

Например, Базельские международные нормативные акты привели к недооценке рисков, многие из которых были классифицированы как «внебалансовые», тогда как действующие в настоящее время международные правила бухгалтерского учета (IFRS) не подходят, поскольку они слишком процикличные и не способны сдерживать нисходящую спираль падающих цен и вынужденных продаж. Необходимо также установить эффективный контроль над всеми видами новых финансовых продуктов. Это будет своего рода гарантией их безопасности.

Чтобы получить представление о том, как новая система может действовать, лучше всего начать с европейской политики. Помимо независимого Европейского центрального банка (ЕЦБ), еврозона безотлагательно нуждается в трех реформах (либо новых учреждениях), таких, как:

единый европейский финансовый регулятор, входящий во всемирную сеть регуляторов, придерживающихся единых правил и норм;

учреждение (возможно, подразделение ЕЦБ), в задачу которого будет входить одобрение запросов на межбанковское кредитование. Во всяком случае, это было бы более разумным решением проблемы восстановления доверия между банками и гарантирования рыночной ликвидности, чем выдача массированных государственных гарантий или создание «фонда европейских интервенций», равнозначного европеизации/коллективизации расходов на национализацию европейских экономик;

наконец, правительство еврозоны, несущее ответственность за проведение политики социально-экономического сближения, или конвергенции, – именно сближения, а не согласования. В рамках этой политики необходимо разработать обязательные параметры развития разных экономик и стран – членов Евросоюза либо еврозоны, благодаря которым можно будет совместными усилиями построить более целостную и конкурентоспособную европейскую экономику. Важный шаг в данном направлении был предпринят на саммите еврозоны, который состоялся в октябре прошлого года.

Последняя рекомендация – признать тот факт, что финансовый кризис неизбежно вызовет замедление экономического развития в течение нескольких последующих лет. Это может стать предвестником значительного роста экономики таких стран, как Китай, Бразилия и Индия. В 2007 году по объему ВВП Китай уже был четвертой экономикой мира, тогда как Бразилия, Россия и Индия занимали соответственно 10, 11 и 12 места. Ожидается, что к 2050-му КНР будет экономикой номер один, превосходя США в два раза по объему ВВП, Индия выйдет на третье место, Бразилия – на четвертое, а Россия – на шестое. Это вынудит западные страны осуществить кардинальные изменения в сфере экономики. Но им не следует злоупотреблять механизмами рыночного регулирования, хотя финансовые рынки, безусловно, должны управляться достаточно жестко. Как ни парадоксально, усиление регулирования в финансовой сфере нужно сочетать с растущей либерализацией общей экономической политики.

В этой связи вызывает тревогу тот факт, что важность сбалансированного бюджета сегодня подвергается сомнению с такой же легкостью, с какой отстаивается потребность в национализации. Однако полагать, что рецессию можно победить за счет наращивания дефицита бюджета, – это отнюдь не меньшая иллюзия. Опасения бережливых людей и потребителей будут преодолены лишь тогда, когда мы начнем осуществлять реальные и жесткие меры борьбы с причинами финансового кризиса, вместо того чтобы искусственно накачивать покупательную способность семей. В сложившихся обстоятельствах они будут скорее копить, чем тратить. Более того, страны с большим государственным долгом и/или отсутствием пенсионных резервов вообще не могут позволить себе превышение расходов над доходами.

* * *

Ни у кого сейчас не может быть сомнений в том, что наш мир переживает поворотный момент. Финансовый кризис действует как своего рода «ускоритель частиц», форсируя наше движение к новому, многополярному обществу. Это особенно наглядно проявляется в экономике, однако в политической и военной сферах формирующиеся великие державы также начинают давать о себе знать. Россия и Китай в первую очередь, а также и Индия не упускают возможности продемонстрировать миру, что они являются силой, с которой необходимо считаться. Вопрос же состоит в том, сможет ли и пожелает ли Европа играть заметную роль в этом новом, многополярном мироустройстве.

Европа по-прежнему страдает от трусости. В то время как финансовый кризис привел в действие целую цепочку государственных интервенций, предпринятых отдельными странами-членами, реакция Евросоюза (за исключением евросаммита) в основном ограничилась несколькими благими пожеланиями. Однако не совсем понятно, что ждет Европу в будущем. Если она хочет играть сколько-нибудь заметную роль в многополярном мире и пережить «новый век империй», единственная альтернатива для нее – предпринять более решительные и смелые шаги в направлении дальнейшей интеграции. Если рассматривать нынешний финансовый кризис в этом разрезе, то это не катастрофа, а скорее золотая возможность позаботиться о своем будущем. Нашему политическому руководству нужно преодолеть трусость и страх и сделать решительный шаг вперед.

Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 21 февраля 2009 > № 2911787 Ги Верхофстадт

Действие и противодействие

Виктор Есин

В.И. Есин – к. в. н., профессор Академии военных наук, генерал-полковник.

Резюме Намерение Вашингтона развернуть европейский сегмент системы противоракетной обороны (ПРО) США является одним из особо чувствительных раздражителей в российско-американских отношениях. Многие наблюдатели сходятся во мнении, что способность найти компромиссное решение по данной проблеме станет индикатором состояния и перспектив двусторонних связей на предстоящие годы.

Намерение Вашингтона развернуть европейский сегмент системы противоракетной обороны (ПРО) США является одним из особо чувствительных раздражителей в российско-американских отношениях. Многие наблюдатели сходятся во мнении, что способность найти компромиссное решение по данной проблеме станет индикатором состояния и перспектив двусторонних связей на предстоящие годы.

Страсти по третьему позиционному району

Планируемый Соединенными Штатами третий позиционный район (ТПР) глобальной системы американской ПРО – это совокупность шахтных пусковых установок с противоракетами в Польше (военный полигон Устка вблизи города Слупск, Приморское воеводство) и радиолокационной станции в Чехии (военный полигон Брды вблизи Йинце, что в 60 км юго-западнее Праги). Первый и второй позиционные районы наземного эшелона американской стратегической ПРО развернуты на территории США – в Форт-Грили (штат Аляска) и на авиабазе Ванденберг (штат Калифорния) соответственно.

Решение создать ТПР ПРО вблизи западных границ Российской Федерации, принятое Вашингтоном в конце 2005 года, Москва восприняла в качестве угрозы национальной безопасности (см. статью Павла Золотарёва «Противоракетная оборона: история и перспективы», опубликованную в журнале «Россия в глобальной политике», № 3, май – июнь 2008 г.). В ответ администрация Джорджа Буша предприняла в 2006–2008 годах серию попыток убедить российское руководство в том, что ТПР ПРО не направлен против России.

Однако приводимые аргументы признаны несостоятельными не только российской стороной, но и рядом американских экспертов. К числу последних относятся Теодор Постол из Массачусетского технологического университета, Джордж Льюис из Корнеллского университета, Ричард Гэрвин, лауреат премии Национального научного фонда США, Филип Койл, ранее занимавший пост заместителя руководителя Ливерморской лаборатории при Национальной администрации ядерной безопасности, Дэвид Райт из неправительственной организации «Союз обеспокоенных ученых» и др.

А председатель сенатского Комитета по делам Вооруженных сил сенатор-демократ Карл Левин в программе новостей телекомпании CBS «Лицом к нации» 13 июля 2008 года отметил, что «европейская ПРО США – это тыканье русским в глаз палкой, которое может подвигнуть Москву на ответные меры».

И действительно, выступая 5 ноября 2008-го с ежегодным Посланием Федеральному собранию РФ, президент России Дмитрий Медведев заявил о мерах «эффективного противодействия». Глава государства предложил воздержаться от расформирования ракетной дивизии, дислоцированной в городе Козельске (Калужская область), а «при необходимости» развернуть в Калининградской области ракетный комплекс «Искандер». Также президент пообещал действия по радиоэлектронному подавлению новых объектов американской ПРО.

Заявление Медведева усилило настороженность «старой» Европы по отношению к созданию третьего позиционного района. Президент председательствовавшей в Европейском союзе Франции Николя Саркози призвал не спешить с реализацией ракетных планов и обсудить проблему на саммите Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Его поддержал глава итальянского правительства Сильвио Берлускони.

Выступая 15 ноября 2008 года в Вашингтоне в одной из влиятельных неправительственных организаций – Совете по международным отношениям, Дмитрий Медведев подчеркнул, что Москва намерена действовать только в порядке ответных шагов. С точки зрения президента, «развязать» проблему ПРО можно «либо путем налаживания между Москвой и Вашингтоном сотрудничества в сооружении подлинно глобальной системы ПРО, либо путем действительного учета американской стороной нынешних обеспокоенностей России».

Вскоре последовала реакция и со стороны политического руководства Чехии и Польши. Премьер-министр Чехии Мирослав Тополанек не исключает возможность допуска российских инспекторов на радарный объект американской ПРО в Чехии. Вслед за ним министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский заявил, что его страна готова согласиться «на почти, но не полностью постоянное присутствие российских наблюдателей» на планируемой базе ПРО США в Польше. По его словам, «это было бы одним из элементов доверия в сложных переговорах с Россией на тему противоракетного щита».

Между тем вопрос о допуске российских наблюдателей на объекты ПРО США в Чехии и Польше затрагивался еще в ходе сочинской встречи Владимира Путина и Джорджа Буша (апрель 2008 г.), но тогда и Прага, и Варшава категорически отвергали такую возможность. По-видимому, отрезвляющую роль сыграли намерение Москвы противопоставить американской ПРО в Европе ракетные комплексы «Искандер», а также заявленная лидерами Франции и Италии позиция в отношении упомянутых выше ракетных планов.

Обозначившиеся сдвиги в урегулировании были, по существу, торпедированы решениями, принятыми на заседании Совета НАТО 2–3 декабря 2008 года в Брюсселе. В итоговом коммюнике зафиксирован курс Североатлантического альянса на создание общенатовской ПРО с подключением к ней европейского сегмента ПРО США. Участие России в разработке концепции «интегрированной» европейской системы и, стало быть, в определении ее направленности (против каких ракетных угроз?) не предусматривается. Таким образом, вероятная Евро-ПРО, включающая ТПР ПРО США, будет обладать потенциалом, направленным против России. Не меняет сути дела и готовность Североатлантического блока «изучить возможности потенциального совмещения систем ПРО США, НАТО и России, когда для этого придет подходящее время».

Решение, принятое в рамках НАТО, во многом предопределено одной из целей, которые преследовала американская администрация. Заключая на двухсторонней основе соглашения с Чехией и Польшей о создании ТПР без консультаций с другими партнерами по НАТО, Вашингтон стремился похоронить идею Евро-ПРО с участием России, которая к тому времени стала приобретать реальные очертания. После серии совместных компьютерных командно-штабных учений (кстати, с участием США и Канады) сторонам удалось согласовать подходы не только к архитектуре Евро-ПРО, но и к совместимости огневых средств ПРО и информационно-управляющих систем. Теперь же Россия фактически исключена из контура Евро-ПРО.

К встрече министров обороны стран НАТО, которая состоится в феврале сего года в Кракове (Польша), планируется подготовить анализ вариантов построения Евро-ПРО, а соответствующий доклад будет представлен главам государств и правительств на саммите альянса в апреле. В отношении же России натовцы ограничились ни к чему не обязывающим пожеланием продолжить взаимодействие в области ПРО.

Шанс на компромисс?

Было бы наивно рассчитывать на то, что Барак Обама круто изменит курс своего предшественника в отношении развертывания глобальной системы ПРО. Однако определенные коррективы возможны. В условиях экономической рецессии, тотального дефицита денежных ресурсов и необходимости сокращения военных расходов Обама может пойти на перенос сроков развертывания ТПР ПРО. Тем более что для принятия такого решения есть и объективный повод: планируемые к установке на польском военном полигоне Устка противоракеты ГБИ (GBI – Ground Based Interceptor) в двухступенчатом варианте пока существуют только на бумаге. «США не должны развертывать противоракетную оборону, которая не доказала способность работать как следует», – считают авторы исследования, проведенного вашингтонским центром «За американский прогресс» и опубликованного в декабре 2008-го. Кстати, президентом центра является Джон Подеста, возглавлявший штаб переходной администрации Обамы.

Обнародованный Медведевым вариант «развязки» проблемы ПРО, в основе которого – налаживание российско-американского сотрудничества по созданию подлинно глобальной системы противоракетной обороны, в обозримой перспективе вряд ли реализуем. Для этого нет необходимых предпосылок, а переговорный ресурс российских предложений 2007 года о совместном использовании радиолокационных станций в Габале (Азербайджан) и Армавире (Краснодарский край), предназначенных для раннего обнаружения пусков ракет, уже исчерпан. Это подтвердили и консультации по ПРО и стратегическим наступательным вооруженим, которые провели 5 декабря 2008-го в Москве заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков и исполняющий обязанности заместителя госсекретаря США Джон Руд.

В то же время второй из предложенных Дмитрием Медведевым вариантов, основанный на действительном учете американской стороной беспокойства России, реализуем при взвешенных подходах обеих сторон и их готовности к разумным компромиссам.

Если Вашингтон искренне утверждает, что целью развертывания ТПР ПРО является перехват только тех баллистических ракет большой дальности, которые могут быть запущены с территории Ирана или территорий других ближневосточных стран, то приемлемое решение может состоять из двух взаимодополняющих блоков.

Первый блок – возвращение Вашингтона к мерам по контролю и верификации в отношении объектов ТПР ПРО, а также ограничению боевых возможностей этих объектов. Они были выдвинуты госсекретарем Кондолизой Райс и министром обороны Робертом Гейтсом на переговорах в формате «два плюс два» (октябрь 2007 г.). Имеются в виду сужение сектора обзора радара, готовность американцев не вводить в действие смонтированные системы, пока ракетная угроза не станет очевидной, а также некоторые другие меры. К сожалению, от многих из них американская сторона впоследствии фактически отказалась.

При этом и Москве не следует упорствовать и жестко настаивать на постоянном присутствии ее наблюдателей на объектах ТПР ПРО США. Можно удовлетвориться форматом «на почти постоянной основе», который был сформулирован Радославом Сикорским. Это обеспечило бы приемлемый компромисс, когда круглосуточный дистанционный контроль с использованием видеокамер наблюдения совмещался бы с периодическим, но регулярным и беспрепятственным посещением объектов ТПР ПРО российскими наблюдателями, аккредитованными при посольствах России в Чехии и Польше.

Второй блок – принятие Соединенными Штатами международных юридических обязательств по структуре и составу ТПР ПРО: 10 шахтных пусковых установок с противоракетами наземного базирования на польском военном полигоне Устка и ни одной пусковой установкой больше, а также один-единственный радар на чешском военном полигоне Брды и не более того.

Со своей стороны Россия могла бы взять на себя юридическое обязательство воздерживаться от развертывания в Калининградской области ракетного комплекса «Искандер» при условии выполнения США обязательств по ТПР ПРО. Тем самым была бы снята озабоченность ряда европейских стран, вызванная намерением Москвы развернуть вблизи их границ российские ударные ракеты.

Что касается в целом проблемы глобальной системы ПРО, то одним из действенных шагов, которые позволяют снизить остроту во взаимоотношениях России и США, стало бы создание совместного центра обмена данными от систем раннего предупреждения и уведомления о пусках ракет (ЦОД). Решение об учреждении такого центра в Москве тогдашние президенты Борис Ельцин и Билл Клинтон приняли еще в 1998 году, а 4 июня 2000-го обе стороны подписали соответствующий меморандум. Но из-за проволочек и разного рода чиновничьих препон ЦОД до сих пор не приступил к работе, хотя место для него подобрано, структура организации, список оборудования и функциональные обязанности персонала определены. В 2007 году Владимир Путин предложил создать вместо одного ЦОДа два: один в Москве, другой в Брюсселе. Но эта российская инициатива пока не получила продолжения.

ЦОД мог бы стать первым шагом России и США на пути построения ими сопряженной системы раннего предупреждения о пусках ракет, важность которой возрастает по мере распространения в мире баллистических ракет. Причем вовсе необязательно, чтобы эта система была совместной, что в обозримой перспективе трудно реализуемо. Достаточно, чтобы ныне автономно функционирующие российская система предупреждения о ракетном нападении и американская система предупреждения о ракетно-ядерном ударе сопрягались через ЦОД и гарантированно исключали непреднамеренное развязывание ядерной войны между обеими странами. Ведь нельзя исключать как случайный пуск баллистической ракеты, так и, что гораздо опаснее, провокацию третьей стороны, к которой относятся негосударственные субъекты в лице террористических и экстремистских организаций. В перспективе к этой сопряженной системе раннего предупреждения о пусках ракет могли бы присоединиться и другие страны, в частности Франция и Китай, которые ныне создают собственные системы раннего предупреждения о пусках ракет. Это, несомненно, способствовало бы укреплению стратегической стабильности.

Проблема ПРО должна решаться в рамках общей задачи нормализации российско-американских отношений, которые серьезно ухудшились после «пятидневной войны» на Кавказе. Без установления между Москвой и Вашингтоном должного взаимопонимания, предсказуемости в действиях сторон и в конечном счете доверия относительно намерений друг друга все попытки урегулировать проблему ПРО обречены на неуспех.

Россия. США > Армия, полиция > globalaffairs.ru, 21 февраля 2009 > № 2906323 Виктор Есин

После прошедших на позапрошлой неделе в Княжестве выборов в парламент, победу на которых одержала партия «Отечественный союз» (Vaterländische Union –VU), новый глава правительства Клаус Чучер хочет как можно скорее наладить с ЕС сотрудничество в сфере борьбы с уклонениями от налогов.Представляя основные положения своей политики, К.Чучер (К. Tschütscher) указал, что намерен расширить и углубить сотрудничество с Евросоюзом в налоговых вопросах. Он заявил, что выступает за «эффективные налоговые решения», и указал на необходимость как можно скорее избавить Княжество от сомнительного имиджа «налогового оазиса». С тем, чтобы показать, насколько «серьезны и конкретны» намерения Лихтенштейна в этой сфере, К.Чучер хочет как можно скорее войти в контакт с ОЭСР. Относительно заключения с ЕС «Договора о борьбе с налоговым обманом» (Betrugsbekämpfungsabkommen) он отметил, что завершение переговоров на эту тему с Брюсселем намечено на июнь этого года.

Договор предусматривает оказание правовой помощи в делах, связанных с налоговым обманом. Имеющийся проект договора, указал новый глава правительства, идет частично даже дальше действующей в ЕС правовой практики. По словам Чучера, он мог бы себе представить договор с Евросоюзом, который ставил бы заслон на пути налоговых «беженцев», и который бы создавал честные рамочные условия межгосударственной конкуренции путем исключения двойного налогообложения. Он указал так же, что в области прямых налогов необходимо, что бы между всеми 27-мью членами Евросоюза царило единство. Поэтому можно было бы заключить общий договор, и начать затем дальнейшие переговоры с отдельными странами ЕС.

В дек. пред.г. Еврокомиссия опубликовала текст проекта соглашения с Княжеством и указала в сопроводительной записке к тексту, что этот договор исключает возможность отказа в правовой помощи со ссылкой на принцип банковской тайны. С точки зрения Вадуца такая интерпретация является «слишком широкой», однако Лихтенштейн готов искать выход из ситуации и вести обмен налоговой информацией, например, в рамках двусторонних «Договоров об избежании двойного налогообложения», заключенных Княжеством с отдельными странами ЕС. В этих договорах, как правило, указано, что государство не может отказать в предоставлении правовой помощи, ссылаясь на принцип банковской тайны. С вышеуказанной, слишком, по их мнению, далеко идущей, интерпретацией текста проекта соглашения с Вадуцем не согласны такие члены ЕС, как Австрия и Люксембург, которые тоже хотели бы сохранить свою банковскую тайну, с учетом того, что возможное соглашение с Лихтенштейном было бы обязательно и для есовской стороны. Все дело в том, что такая норма не предусмотрена даже ныне действующим внутренним правом ЕС. Поэтому из Австрии раздаются голоса о том, что нельзя, мол, заключая договора с третьими странами, подрывать право Евросоюза. На другом конце спектра находится группа стран во главе с министром финансов Германии Пеером Штайнбрюком, для которой результаты переговоров с Лихтенштейном совершенно недостаточны. Лихтенштейн > Финансы, банки > ruswiss.ch, 20 февраля 2009 > № 168929

Бельгия возбудила в четверг в Международном суде в Гааге дело против Сенегала, который она обвиняет в невыполнении международных обязательств по уголовному преследованию находящегося на его территории экс-президента Чада Хиссена Хабре, ему инкриминируются пытки и другие преступления против человечности, говорится в сообщении этого главного юридического органа ООН. Бельгия настаивает, чтобы МУС заявил об обязанности Сенегала возбудить уголовное дело против Хабре, а в случае невозможности этого, экстрадировать экс-президента Чада в Бельгию для суда над ним в этой стране. Хабре являлся президентом Чада с 1988 по дек. 1990г., когда был свергнут и бежал в Сенегал. По утверждению правозащитных организаций, в ходе его правления мели место широкомасштабные нарушения прав человека. Имеются сведения, что подконтрольные Хабре полиция и войска проводили этнические чистки, внесудебные казни, практиковали пытки. Утверждается, что Хабре несет ответственность за убийства 40 тыс. чел. и 200 тыс. случаев пыток. Хабре с 1990г. живет в изгнании в Сенегале. На основании заявления семи частных лиц и одной неправительственной организации – Ассоциации жертв преступлений и политических репрессий, в фев. 2000г. Хабре был обвинен сенегальским судом в соучастии в преступлениях против человечности, в пытках и жестоком обращении с людьми, и помещен под домашний арест.

Однако в июле того же года апелляционный суд столицы Сенегала Дакара снял эти обвинения на том основании, что сенегальское уголовное право не рассматривает преступления против человечности. В связи с тем, что один гражданин Бельгии и несколько граждан Чада подали в бельгийский суд на Хабре, судебные органы Бельгии издали в 2005г. международный ордер на его арест и неоднократно обращались к Сенегалу по этому поводу, но сенегальские власти не предприняли никаких действий.

В фев. 2007г. Сенегал внес изменения в свой уголовный кодекс, включив в него преступление геноцида, военные преступления и преступления против человечности. Однако теперь сенегальские власти ссылаются на то, что у них нет денег на организацию суда над экс-президентом Чада. Брюссель настаивает на том, что отказ Сенегала подвернуть судебному преследованию Хабре или экстрадировать его в Бельгию является нарушением Конвенции ООН о пытках и обязательств Сенегала по преследованию лиц, ответственных в нарушении международного гуманитарного права.

Конвенция ООН о пытках, участниками которой являются как Бельгия, так и Сенегал, предусматривает в случае невозможности урегулирования разногласий путем переговоров право обращения одной из сторон в Международный суд ООН. По утверждению Брюсселя, его переговоры с Дакаром по вопросу о суде над Хабре закончились безрезультатно в июне 2006г. В связи с заявлением президента Сенегала Абдулая Ваде о возможности освобождения Хабре из под домашнего ареста, Бельгия просит, чтобы Международный суд обязал Сенегал принять временные меры, обеспечив наблюдение над экс-президентом Чада со стороны правовых органов Чада, чтобы он не имел возможности скрыться от правосудия. Эти меры должны действовать на время рассмотрения Международным судом данного дела по существу. Сенегал > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2009 > № 142823

Крупный бельгийский девелопер складской недвижимости Immo Industry Group (IIG), 14,75% акций которого принадлежит российскому ресторанному холдингу «Ростик групп», заявил о своем банкротстве – долг компании составляет 24 млн. евро, пишет в пятницу газета «Коммерсантъ». «Как сказано в заявлении компании, IIG была не в состоянии выполнить свои правовые обязательства и не смогла получить необходимое количество ликвидных средств, необходимых для спасения компании», – уточняется в материале.В 2007г. IIG создала СП «Имморосиндастри» по строительству логистических комплексов в пяти российских городах с ресторанным холдингом «Ростик групп» (владеют компанией на паритетных началах). «Банкротство бельгийского девелопера не повлияет на деятельность совместных предприятий, которые IIG учредила для работы в России и на Украине», – пишет издание со ссылкой на российских и украинских партнеров группы.

По словам управляющего партнера «Корпэстейт» (входит в «Ростик групп») Владимира Мехришвили, которые приводит газета, банкротство головной структуры не означает банкротства дочерних структур. «Мы продолжаем работать. Из-за кризиса строительство ни одного из объектов сети пока не начато, но мы уже приобрели участок площадью 39 га в Санкт-Петербурге», – отметил он.

Как добавляется в материале, на Украине бельгийский девелопер создал СП с группой Aladdin – IIG-Aladdin Group: партнеры развивают три проекта индустриальных парков общей площадью 145 тыс.кв.м. в Киевской области. «О разводе с Aladdin Group пока речи не идет», – указывает газета со ссылкой на главного управляющего IIG Россия Филиппа Ниссена.

IIG объединяет проекты строительства 18 индустриальных парков в Центральной, Восточной Европе и России. По собственным данным компании, на июнь стоимость всех ее активов оценивалась в 80 млн. евро. 50,01% акций головной компании принадлежит шести топ-менеджерам группы во главе с президентом Филиппом Шелфутом, 14,75% – у российской «Корпэстейт» (управляет проектами в недвижимости российской «Ростик групп»), остальные акции распределены между бельгийской строительной компанией Willemen Group и компанией JML. Бельгия > Недвижимость, строительство > ria.ru, 20 февраля 2009 > № 140442

Польша сделала первый шаг на пути в еврозону, сообщила пресс-секретарь министерства финансов Польши Магдалена Кобос. По ее словам, Варшава начала переговоры с ЕС о присоединении к зоне ЕRМ-2 (договор по обмену национальной валюты на единую европейскую валюту).Министр финансов Польши Яцек Ростовский в пятницу в Брюсселе провел первый раунд переговоров на эту тему с еврокомиссаром по экономике и финансам Хоакимом Альмуния. Присоединение к межгосударственному соглашению «Европейский финансовый механизм валютных курсов» (Exchange Rate Mechanism, ERM-2) является этапом перехода стран-новичков к евро.

Польша, как и другие присоединяющиеся страны, должна быть членом ERM-2 не менее двух лет и успешно выполнять Маастрихтские критерии. При этом колебания национальной валюты к евро в течение испытательного срока не должны составлять более 15%.

Правительство Польши в конце окт. 2008г. утвердило «дорожную карту» введения в стране единой европейской валюты – евро – в 2012г. По словам премьер-министра Польши Дональда Туска, в авг. 2011г. будет установлен курс обмена польского злотого на евро.

В Польше евро введут в обращение вместо злотого с 1 янв. 2012г. Во II кв. 2009г. в стране начнется большая информационная кампания, объясняющая гражданам целесообразность введения в Польше единой европейской валюты. Польша > Финансы, банки > ria.ru, 20 февраля 2009 > № 140434

Верховный представитель Евросоюза по общей внешней политике и безопасности Хавьер Солана прибудет в четверг в Минск для встречи с президентом Белоруссии Александром Лукашенко, сообщили в пресс-службе Соланы. Представитель ЕС проведет также переговоры с главой МИД Белоруссии Сергеем Мартыновым и встретится с лидерами белорусской оппозиции, в т.ч. с Александром Милинкевичем и другими представителями гражданского общества, сообщил собеседник агентства. «Поездка станет возможностью обсудить ситуацию в Беларуси, отношения ЕС-Беларусь и региональные вопросы», – сказал он. Евросоюз возобновляет контакты с президентом Белоруссии, прерванные в марте 2006г., после президентских выборов в Белоруссии. Тогда ЕС посчитал, что выборы прошли с грубыми нарушениями демократических прав и свобод граждан и ввел визовые ограничения в отношении белорусских официальных лиц. В число «невъездных» на территорию ЕС попал и президент Белоруссии.

В нояб. 2008г. Совет ЕС решил снять запрет на въезд в страны-члены ЕС самого президента Белоруссии и нескольких десятков высокопоставленных белорусских чиновников. В качестве первого шага на пути «размораживания» отношений с Евросоюзом глава белорусского МИДа Мартынов в окт. 2008г. провел в Люксембурге встречу с «тройкой» ЕС, второй раунд переговоров на этом уровне состоялся в конце янв. в Брюсселе. ЕС намерен подключить Белоруссию к своей новой программе «Восточное партнерство», нацеленной на сближение с Азербайджаном, Арменией, Грузией, Молдавией и Украиной при условии, что Минск согласится с требованиями ЕС по демократизации белорусского общества.

Чехия намерена пригласить президента Белоруссии Александра Лукашенко весной в Прагу на саммит ЕС «Восточное партнерство», на котором будет официально объявлено о запуске программы по сближению с восточными соседями ЕС. В окт. 2008г. Совет министров иностранных дел ЕС приостановил на полгода запрет на въезд белорусских чиновников в целях содействия процессу демократических преобразований в республике. Министры указали, что это решение утратит силу в случае преследования оппозиции или если Минск признает независимость Абхазии и Южной Осетии.

Глава МИД Белоруссии Сергей Мартынов в интервью немецкой «Франкфуртер альгемайне» 16 фев. сказал, что Белоруссия не хочет «политических лобызаний» с ЕС, а заинтересована в выстраивании прагматичных отношений. «Мы хотим не политических лобызаний с ЕС, похлопываний по плечу, объятий и поцелуев перед камерами. Мы – серьезная и прагматичная нация. Поэтому мы хотим серьезных и прагматичных экономических отношений на равноправной основе. Ключевым понятием в данном плане является недопущение дискриминации Белоруссии», – сказал глава МИД Белоруссии. На вопрос о том, когда президента Белоруссии можно будет увидеть в Брюсселе, подписывающим торговые контракты с ЕС, Мартынов сказал, что визиты – не самое важное дело. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 февраля 2009 > № 142837

Амстердамский международный аэропорт «Схипхол» снижает с 1 апреля пассажирские сборы, сообщила его пресс-служба. Стоимость билета каждого вылетающего из «Схипхола» пассажира входят 30,93 евро за обслуживание и обеспечение безопасности в аэропорту. С 1 апреля эта сумма будет снижена до 27,33 евро. Таким образом «Схипхол» рассчитывает повысить свою конкурентоспособность по отношению к другим европейским воздушным гаваням.Как отметил представитель амстердамского аэропорта, эта мера далеко не достаточна. Он подтвердил, что руководство «Схипхола» считает необходимым отменить введенный 1 июля пред.г. правительством Нидерландов новый налог на полеты из голландских аэропортов. Согласно этому решению кабинета министров, каждый пассажир платит 11,25 евро, если летит на расстояние до 2,5 тыс.км., и 45 евро за более дальний перелет.

В результате во II пол. пред.г. «Схипхол» не досчитался 525 тысяч пассажиров, которые из-за нового нидерландского налога предпочли отправиться в воздушное путешествие из аэропортов соседних стран – Германии и Бельгии. «Мы – один из самых дорогих аэропортов Европы. В результате снижения платы за обслуживание и безопасность наш аэропорт станет немного дешевле, однако, если мы хотим прочно занять место в среднем сегменте, нам необходима отмена налога на авиаполеты», – отметил представитель аэропорта.

По словам государственного секретаря Нидерландов по финансам Яна Кееса де Яхера, голландский кабинет министров не намерен отменять этот налог. Некоторые представители правительства, в частности, министр транспорта Камил Эрлингс говорили о возможности его снижения. Нидерланды > Транспорт > ria.ru, 19 февраля 2009 > № 140452

Лейтмотивом основной массы публикаций в польских СМИ по экономической тематике становится ухудшение ситуации в национальной экономике: «не думали, что будет так плохо, но, скорее всего, будет еще хуже». Это признал министр финансов Я. Ростовский в большом интервью газете Gazeta Wyborcza (13.02.09). Он не исключил снижения темпов роста ВВП страны в текущем годы ниже уровня, заложенного в «черном» пессимистическом варианте правительственного прогноза, т.е. ниже 1,7%.Я. Ростовский признал также, что сложно будет найти покупателей на польские казначейские облигации на 155 млрд. злотых, в том числе, потому что богатые государства намерены в три раза – до 3 триллионов долл. – увеличить эмиссию своих ценных бумаг, которые существенно привлекательнее польских облигаций, не говоря о том, что последние будут гораздо дороже. Министр финансов продолжал утверждать, что есть возможность удержать дефицит госбюджета в 18,2 млрд. злотых.

Помимо этого Я. Ростовский заявил, что правительство по-прежнему стремится к вхождению в европейский валютный механизм ERM-2 в середине тек.г., хотя и не исключил, что эти сроки могут быть перенесены.

16 фев. Польский национальный банк опубликовал итог двухлетней работы своих экспертов – доклад о полноправном участии Польши в третьем этапе интеграции Экономического и валютного союза, т.е. о вхождении в зону евро. Содержащиеся в этом документе заключения не содержали ничего сенсационного: плюсы и минусы вхождения Польши в еврозону достаточно хорошо известны. Главный вывод доклада: в перспективе принятие евро принесет несомненные выгоды, превышающие негативные последствия, однако, для реального начала этого процесса – для вхождения в европейский валютный механизм ERM-2 необходимо выбрать подходящий момент. Поэтому в нынешних кризисных условиях этот шаг следует отложить. Вхождение в валютный коридор в условиях резкого колебания курса авторам доклада представляется крайне рискованным.

Находящийся в Брюсселе замминистра финансов Польши Л. Котецкий, являющийся правительственным уполномоченным по вопросам вхождения в зону евро, подтвердил, что правительство придерживается прежнего срока принятия общей валюты – 2012г. Таким образом, позиции правительства и Польского национального банка по этому вопросу явно расходятся.

Аргументом для сторонников ускоренного вхождения в зону евро становится опыт соседней Словакии, которую принятие общей европейской валюты в значительной мере оградило от валютных неприятностей и, в то же время, там не зафиксировано серьезного роста цен, что обычно считается одним из главных минусов вхождения в еврозону.

Новым поводом для серьезного беспокойства для правительства, бизнеса и граждан стало резкое падение валютного курса злотого 16-17 фев. Курс евро вплотную приблизился к отметке в 5 злотых, курс швейцарского франка – в котором в Польше номинирована значительная часть ипотечных кредитов – побил исторический рекорд (3,26 злотых). Это побудило премьера Д. Туска выступить с заявлением о том, что злотый приблизился к порогу своего обесценивания и в дальнейшем должен укрепляться. Премьер дал понять, что правительство следит за развитием ситуации, и в случае превышения уровня в 5 злотых за евро будет осуществлять интервенции на валютном рынке. Через несколько часов Д. Туск заявил, что его слова были неправильно интерпретированы.

Еще недавно премьер РП исключал такие действия. Эксперты разошлись во мнениях относительно целесообразности подобной декларации Д Туска. Негативные оценки сводились к тому, что, во-первых, не стоило озвучивать конкретное пороговое значение валютного курса, которое будет служить ориентиром для действий правительства. Во-вторых, Польша не располагает достаточными ресурсами для эффективных валютных интервенций. К тому же динамика валютного курса обусловлена более фундаментальными процессами и, в первую очередь, ростом недоверия инвесторов к развивающимся рынкам, в т.ч. к рынкам Центральной и Восточной Европы в целом. Злотый падал почти синхронно с чешской кроной и форинтом, и даже немного ниже, хотя состояние венгерской экономики намного хуже, чем польской. Многие польские СМИ уже отметили, что ускоренное обесценивание злотого привело к увеличению в магазинах и на рынках в приграничных районах Польши покупателей-иностранцев не только из Германии, но также из Словакии и Литвы.

Достаточно сдержанно прокомментировал заявление Д. Туска относительно валютных интервенций вице-премьер, министр экономики РП В. Павляк. Ему не удалось убедить правительство в необходимости принятия законопроекта об отмене валютных опционов, в результате которых польские фирмы потеряли миллиарды злотых. Правительство решило лишь, что через неделю будет рассмотрен вопрос о юридической помощи фирмам, наиболее пострадавшим в результате приобретения валютных опционов.

Ситуация на валютном рынке была не единственным негативным сигналом развития экономической ситуации в Польше. Довольно неожиданной оказались последние статистические данные по рынку труда. За янв. численность зарегистрированных безработных увеличилась сразу на 160 тыс.чел. Это был самый большой месячный рост безработицы за последние десять лет. В результате уровень безработицы повысился с 9,5% в конце дек. 2008г. до 10,5% в конце янв. тек.г. Общая численность зарегистрированных безработных составила 1,6 млн.

Одной из наиболее пострадавших от кризиса отраслей польской промышленности стало автомобилестроение. В пред.г. оно росло очень быстрыми темпами, теперь также стремительно сокращает объема производства. В янв. выпуск легковых автомобилей по сравнению с янв. 2008г. сократился на 30% до 53 тыс.шт.

Несколько изданий рассказало о проблемах оборонной промышленности. Отраслевой профсоюз «Солидарность» заявил, что первой жертвой сокращения бюджета министерства национальной обороны будет завод Bumar-Labedy, одно из предприятий холдинга Bumar. Профсоюз готовится к забастовке. Представители холдинга оценивают, что в тек.г. оборонный заказ будет сокращен на 50% и надеются найти заказы в гражданском секторе (Gazeta Wyborcza, 17.02.09). Как отмечает газета Rzeczpospolita (17.02.09) в результате сокращения оборонного заказа может обанкротиться 80% предприятий отрасли. Польша > Финансы, банки > economy.gov.ru, 18 февраля 2009 > № 150397

Голландская компания Econcern из-за глобального финансово-экономического кризиса приостановила на несколько месяцев реализацию проекта Belwind, которым предусмотрено строительство к 2010г. в территориальных водах Бельгии, в 45 км. от побережья, «парка» из ста ветряных электростанций общей мощностью 330 мвт., сообщила радиостанция «Контакт». Реализация проекта первоначальной стоимостью 600 млн. евро потребовала привлечения дополнительных финансовых ресурсов. Нидерланды > Электроэнергетика > ria.ru, 18 февраля 2009 > № 140486

Будущее Fortis вновь стало неопределенным, когда инвесторы проголосовали против частичной продажи компании французскому банку BNP Paribas и национализации банковской и страховой группы в Нидерландах. И как следствие, акции Fortis упали на 15,9%. Участники эмоционального собрания акционеров проигнорировали предупреждение и. о. президента Fortis Яна-Михеля Хессельса, что группе грозит банкротство, если сделка с BNP не состоится.Национализация в Голландии уже завершена, и маловероятно, что ее отменят, однако правительству Нидерландов могут гозить иски о возмещении ущерба. Голосование было проведено лишь после того, как группа акционеров оспорила в суде решение Fortis а дроблении компании. Решение о национализации Fortis в Нидерландах за 16,8 млрд. евро поддержали 42,9% акционеров.

Ретроспективное голосование по продаже 50% плюс одной акции Fortis Bank Belgium бельгийскому правительству также не получило достаточной поддержки, за него проголосовало 49,74%. Результаты голосования фактически блокируют продажу 75% Fortis Bank Belgium и 10% страховых операций Fortis в Бельгии банку BNP Paribas, согласившемуся купить их у правительства. Нидерланды > Финансы, банки > orangesmile.com, 17 февраля 2009 > № 159127

Вертикально интегрированная группа компаний VPK Packaging Group NV (Бельгия) достигла соглашения с Mondi по вопросу приобретения группой всех акций Mondi Packaging Saint Quentin SAS – французского филиала группы Mondi, сообщили в VPK Packaging. Mondi Packaging St-Quentin, который скоро сменит название на Ondulys Saint Quentin – завод по производству ящиков из гофрокартона, расположенный на севере Франции в Пикардии. Оборот компании в 2008г. составил 48 млн. евро.160 рабочих завода Ondulys Saint Quentin производят ежегодно 100 млн.кв.м. специализированной гофрированной упаковки для продуктов питания, напитков и прочих повседневных товаров. Этот завод был построен с нуля в 1992г., он оснащен современным, высокоэффективным оборудованием. Данное приобретение в полной мере соответствует стратегии VPK Packaging Group концентрироваться на ключевой деятельности – производстве упаковочных материалов с высокой добавочной стоимостью, основанных на переработанном бумажном волокне.

Сделка должна также укрепить Ondulys: годовой оборот французского дивизиона гофроупаковки теперь сможет составить 200 млн. евро. Завод гофрокартона Ondulys в Лилле во Франции будет специализироваться на производстве упаковки с высокой добавочной стоимостью и высоким уровнем сервиса, а Oudegem Papier (Бельгия) будет основным поставщиком для завода Saint Quentin. Отрасль бумаги и упаковки в Европе переживает непростые времена из-за нынешнего экономического спада.

Даже если спрос на экологичную упаковку для продуктов питания, напитков и прочих повседневных товаров будет устойчив, VPK Packaging Group примет меры по рационализации бизнеса. В рамках этой стратегии VPK Packaging Group закрыла в янв. тек.г. бумажную фабрику Rigid Paper в Селби в Великобритании.

VPK Packaging Group NV – группа компаний, производящих упаковку, основана в Бельгии. В наст.вр. включает 26 компаний из 12 европейских стран.

Группа Монди – международная компания по производству бумаги и упаковки, основанная в Южной Африке в 1967г. Основная деятельность и интересы группы распространяются на Западную Европу, новые европейские рынки и Южную Африку. Ключевыми направлениями деятельности компании являются производство упаковочной бумаги и упаковочных материалов (включая гофроупаковку, мешки и специальные упаковочные продукты), а также высококачественной бездревесной немелованной бумаги.

Группа Монди – вертикально-интегрированная компания, имеет собственные мощности по заготовке и воспроизводству лесных ресурсов, выпуску целлюлозы и картоно-бумажной продукции, переработке упаковочных материалов. Компания также развивает направление специальных упаковок, включая лайнер, экструзионное покрытие и мягкую упаковку.

113 предприятий Монди расположены в 35 странах мира, общая численность сотрудников компании составляет 33 000 чел. В 2006г. оборот компании Монди составил 5 751 млн. евро. Бельгия > Леспром > bumprom.ru, 16 февраля 2009 > № 138232

Открытие бельгийской полярной станции «Принцесса Элизабет» состоится в воскресенье на Южном полюсе, куда для участия в торжественной церемонии специально прибыли министры обороны и науки Бельгии Питер де Крем и Сабин Ляруэль, сообщили местные СМИ. От других полярных баз бельгийская исследовательская станция отличается тем, что является экологически чистой – она способна полностью перерабатывать биологические отходы, а ее функционирование обеспечивается исключительно за счет энергии солнца и ветра.Станция общей площадью 440 кв.м. выполнена из экологически чистых материалов, оборудована 408 модулями солнечной энергии, ее также подпитывают девять ветряных электрогенераторов.

Планируется, что на протяжении всего антарктического лета на станции будет жить и работать команда из 20 чел., большинство из которых являются учеными. Им предстоит исследовать, как глобальное потепление влияет на экологию Южного полюса, а также проводить исследовательские работы в области геофизики, сейсмологической и геомагнитной активности Земли, гляциологии (наука о природных льдах), гравиметрии и микробиологии.

Строительство и оборудование первой экологически чистой станции обошлось бельгийцам в общей сложности в 22 млн. евро, а годовой бюджет ее содержания составит 1,5 млн. евро. Исследовательская станция будет работать в экстремальных антарктических условиях, где средняя температура достигает 60 градусов по Цельсию, а скорость ветра – 250 км/ч. Бельгия > Образование, наука > ria.ru, 15 февраля 2009 > № 140524

В ходе своего официального визита в Бельгию и институты Европейского сообщества глава государства Таджикистан Э. Рахмон провел переговоры с Еврокомиссии Ж. М. Бароззо. На пресс-конференции по итогам переговоров Бароззо сообщил, что ЕС выделяет Таджикистану дополнительно 34 млн. евро на обеспечение региональной безопасности, минимизации влияния мирового финансового кризиса и поддержку сельского хозяйства. Рахмон отметил, что общий объем помощи ЕС Таджикистану составит более 100 млн. евро. Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 13 февраля 2009 > № 150999

Приднестровье экспортировало в янв. 2009г. электроэнергии на 5,4 млн.долл. – почти треть всего его экспорта в Евросоюз. В отличие от других товаров, и всего экспорта региона, который сократился за год более, чем вдвое, поставки электроэнергии за рубеж возросли наполовину.Как сообщили в министерстве реинтеграции Молдавии, вся электроэнергия, вырабатываемая Молдавской ГРЭС, поставлена в Евросоюз, в частности, в Румынию. С янв. ГРЭС является и основным поставщиком энергии в Молдавию. По соглашению с госпредприятием Energocom, после трехлетнего перерыва МГРЭС возобновила поставки электроэнергии на правый берег Днестра.

До этого 2/3 потребляемой электроэнергии Молдова покупала у Украины, что было небезопасно, особенно, в осенне-зимний период.

Согласно подписанному контракту между госпредприятием Energocom и ГРЭС, станция будет ежемесячно поставлять 200-220 млн. квтч. энергии Молдове до 31 марта 2010г. по 5,6-5,8 цента США за 1 квтч.

Молдавская ГРЭС – одна из крупнейших электростанций в Восточной Европе. Общая установленная мощность 12 энергоблоков ГРЭС составляет 2,5 тыс. мвт., что позволяло не только обеспечивать в советские годы Молдову и юг Украины электроэнергией, но и экспортировать ее на Балканы. В дек. 2003г. ГРЭС приобрела российско-бельгийская компания Saint Gidon Invest за 29 млн.долл. В 2005г. она была перепродана дочкам «Интер РАО ЕЭС» более чем за 100 млн.долл. До этого станция обеспечивала более половины потребностей Молдовы в электроэнергии. Потом инвестор поднял тариф для Молдовы с 3,05 до 4,08 цента за 1 квтч., но Кишинев отказался покупать на таких условиях, предпочтя дешевую украинскую электроэнергию. Из-за отсутствия рынков сбыта станция вынуждена была задействовать лишь один энергоблок и только в 2007г. с началом экспорта запустила еще два. В 2008г. на станции работало четыре блока и 95% электроэнергии экспортировалось по сетям Молдовы в Румынию. Молдавия > Электроэнергетика > economy.gov.ru, 13 февраля 2009 > № 150942

В ходе официального визита президента РТ Э. Рахмона в Королевство Бельгия с премьер-министром этой страны Х. ван Ромпейом стороны обсудили вопросы развития сотрудничества двух стран в различных сферах. В т.ч. были затронуты темы совместной переработки первичного алюминия, хлопка-волокна, овощей и фруктов, полезных ископаемых, драгоценных камней, производства строительных материалов, развития туризма. По завершении переговоров президента Таджикистана и премьер-министра Бельгии было подписано соглашение между правительством РТ и Экономическом союзом Бельгия – Люксембург по поощрению и взаимной защите инвестиций, соглашение между правительствами Таджикистана и Королевством Бельгия об избежании двойного налогообложения, а также меморандум между МИД двух стран о сотрудничестве.В рамках своего официального визита в Королевство Бельгии президент РТ Э. Рахмон провел встречу с генеральным секретарем Энергетической Хартии А. Мерние. Стороны обсудили вопросы поддержки научно-технических гидроэнергетических проектов Таджикистана и налаживания двустороннего сотрудничества в сфере освоения нефтегазовых и угольных месторождений. Стороны договорились об открытии в Энергетической Хартии гидроэнергетического отдела, в котором будет находиться постоянный представитель от Таджикистана. Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 13 февраля 2009 > № 150458

Наибольшее снижение ставок аренды на офисную недвижимость в Европе в IV кв. пред.г., по сравнению с III кв., произошло в Москве, Варшаве и Лондоне, свидетельствуют результаты исследования консалтинговой компании Jones Lang LaSalle. Больше всего за последние три месяца 2008г. упали ставки аренды на офисы в Москве – на 26,3%.Второе и третье место по уровню падения арендных ставок заняли Варшава (минус 15,2%) и лондонский West End (минус 11,6%). «На рынках Западной Европы дальнейшее падение ставок в IV кв. было отмечено в Дублине (минус 5,2%), Барселоне (минус 3,8%), Брюсселе (минус 3,5%) и Мадриде (минус 1,8%). Стокгольм (минус 6,8%) и Милан (минус 3,5%) впервые в этом цикле вошли в стадию падения ставок», – указывают аналитики.

По их подсчетам, с окт. по дек. пред.г. объем сделок по найму офисных площадей в Европе уменьшился на 27%, по сравнению с аналогичным периодом позапред.г., – до чуть менее чем 3 млн.кв.м.

В целом за 2008г. объем сделок по аренде офисов в Европе снизился, по сравнению с 2007г., на 12% – до 12,5 млн.кв.м., зафиксировали специалисты. «Среди городов самое значительное падение было отмечено в Дублине (минус 40%), Мадриде (минус 38%), Стокгольме (минус 36%), Барселоне (минус 23%) и Эдинбурге (минус 20%). Активность также снизилась на самых крупных европейских рынках: Лондон (минус 15%) и Париж (минус 14%). На немецких рынках падение спроса на офисную недвижимость было меньше, чем на других европейских рынках, однако объем сделок все же снизился», – подчеркивается в докладе.

Эксперты констатируют, что из 24 европейских рынков офисной недвижимости всего шесть продемонстрировали в пред.г. показатели выше, чем в 2007г., – Люксембург, Прага, Роттердам, Милан, Варшава и Будапешт. Евросоюз > Недвижимость, строительство > ria.ru, 12 февраля 2009 > № 140554

Акционеры бельгийского банка Fortis проголосовали против продажи части подразделений французскому BNP Paribas и национализации банковского и страхового подразделений в Голландии, сообщает Financial Times. Решение акционеров было принято вопреки просьбам временного главы Fortis Жан-Мишеля Хессельса (Jan-Michiel Hessels) одобрить предложения.На данный момент национализация голландского бизнеса Fortis, стоимость которой оценивается в 16,8 млрд. евро, завершена, но решение акционеров может спровоцировать иски к Нидерландам.

BNP Paribas собирался приобрести 75% Fortis Bank Belgium и 10% в бельгийском страховом подразделении Fortis. Ранее Хессельс утверждал, что неодобрение акционерами сделки может привести к банкротству банка. Согласно заявлению BNP, банк оставляет предложение о покупке активов в силе еще на 1 месяц. Нидерланды > Финансы, банки > bfm.ru, 12 февраля 2009 > № 140080

Чистый убыток крупнейшей бельгийской финансовой организации KBC Group составил по итогам 2008г. 2,484 млрд. евро против прибыли в 3,281 млрд. евро, полученной в 2007г., говорится в финансовом отчете компании. Доход KBC снизился за год на 51% с 9,802 млрд. евро до 4,827 млрд.Убыток в IV кв. 2008г. составил 2,625 млрд. евро, тогда как за тот же период 2007г. компания получила 708 млн.долл. прибыли. Доход в последнем квартале 2008г. снизился на 12,5% с 2,503 млрд. евро годом ранее до 2,19 млрд. евро.

Такие результаты компания объясняет тяжелой ситуацией на мировых финансовых рынках и последствиями кризиса. В отчете сообщается, что в янв. 2009г. работа у KBC идет лучше, чем годом ранее. Бельгия > Финансы, банки > bfm.ru, 12 февраля 2009 > № 140078

Государства Евросоюза пока недовольны результатами, достигнутыми на переговорах с Княжеством Лихтенштейн по вопросу усиления совместной борьбы Брюсселя и Вадуца с налоговыми преступлениями. Впрочем, единства на этот счет нет и среди самых стран ЕС. Одновременно в центр дебатов, длящихся вот уже несколько месяцев, опять невольно попала Швейцария и ее знаменитая «банковская тайна». Наш обозреватель Борис Коровин предлагает разобраться в этой непростой материи.Совет министров финансов ЕС (Ecofin) высказывает в адрес Еврокомиссии «настоятельную рекомендацию» продолжить переговоры с Лихтенштейном по вопросу усиления совместной борьбы Брюсселя и Вадуца с налоговыми преступлениями. В конце июня 2008г. очередной раунд таких переговоров уже завершился принятием конкретного решения, которое, впрочем, не находит единого отклика среди членов ЕС. Ecofin уже в нояб. пред.г. высказывал мнение о необходимости продолжения таких переговоров. Эти переговоры были начаты в начале 2007г. в связи с запланированным подключением Лихтенштейна к Шенгенскому соглашению. В отличие от «Договора о борьбе с налоговым обманом» (Betrugsbekämpfungsabkommen), заключенного между ЕС и Швейцарией, текст согласованного на данный момент с Вадуцем соглашения охватывает не только взаимное оказание правовой и административной помощи в случаях уклонения от непрямых налогов (например, НДС), но и в случаях «противоправного поведения» (bei betrügerischem Verhalten) в делах, связанных с прямыми налогами, например, с подоходным налогом.

Основная борьба концентрировалась на вопросе правовой помощи и обмене информацией при запросах в связи с преступлениями, связанными с прямыми налогами. Конкретно, речь шла о той мере, в которой власти Лихтенштейна были бы обязаны информировать налоговые органы какой-либо страны ЕС в случае, если эти органы подозревают какого-либо своего гражданина в том, что он либо открыл счет в Лихтенштейне, либо расположил здесь, на основе пресловутого «фонда» значительные средства, не прошедшие корректную процедуру налогообложения у себя дома. В Лихтенштейне, как и в Швейцарии, действует режим банковской тайны. До сего времени Вадуц не оказывал правовой помощи по делам, связанным с уходом от налогов (Steuerhinterziehung). И поскольку в прошлом финансовый рынок Княжества был более непрозрачен, чем швейцарский, в рамках нынешних переговоров с ЕС Вадуц, соответственно, вынужден был пойти на большие уступки. Эти уступки связаны с недавними поправками, внесенными правительством Лихтенштейна в характер функционирования так называемой «деловой модели» (Geschäftsmodell) Княжества, и нацелены на учет общеевропейской тенденции к более тесному сотрудничеству в борьбе против налоговых преступлений. Цель – избавить Княжество от сомнительного «офшорного» имиджа.

Одной из уступок Вадуца Брюсселю является согласие оказывать правовую помощь в случае «ухода от налогов» (Steuerhinterziehung) путем намеренно неверно заполненной налоговой декларации. Такое неверное заполнение будет считаться «противоправным поведением». Спорным остается вопрос, как далеко будет заходить такая правовая помощь. В дек. пред.г. Еврокомиссия, опубликовав текст проекта соглашения с Княжеством и рекомендовав принять его, как есть, создала условия для возникновения шумной дискуссии среди государств-участников ЕС. Все дело в том, что в сопроводительной записке к тексту разъяснялось, что статья 11/2 соглашения исключает возможность отказа в правовой помощи в виде обмена информацией со ссылкой на принцип банковской тайны. С точки зрения Вадуца такая интерпретация данной статьи является «слишком широкой», поскольку, по его мнению, гораздо более важной является статья 10 этого соглашения, в которой сказано, что die Behörden Amtshilfe nur innerhalb der im nationalen Recht fixierten Kompetenzgrenzen ausüben, то есть, что «власти оказывают правовую помощь только в рамках компетенций, зафиксированных национальным правом». Отсюда следует, говорят в Вадуце, что, пока власти Княжества не располагают законными средствами принуждения, позволяющими «заглядывать в чужие счета», они не имеют право использовать такого рода средства даже по запросам со стороны того или иного государства ЕС.

Лихтенштейн готов здесь, впрочем, идти дальше. В соответствии с приложенной к проекту соглашения с ЕС «Декларацией о намерениях», Вадуц готов вести обмен налоговой информацией в рамках двусторонних «Договоров об избежании двойного налогообложения», заключенных Княжеством с отдельными странами ЕС. В этих договорах, как правило, указано, что государство не может отказать в предоставлении правовой помощи, ссылаясь на принцип банковской тайны. Эти договора очень важны для лихтенштейнских фирм, активно работающих за рубежами Княжества. С вышеуказанной, слишком, по их мнению, далеко идущей, интерпретацией текста проекта соглашения с Вадуцем не согласны такие члены ЕС, как Австрия и Люксембург, которые тоже хотели бы сохранить свою банковскую тайну. А ведь возможное соглашение с Лихтенштейном было бы обязательно и для есовской стороны. В случае соответствующего запроса из Лихтенштейна они так же должны были бы отказаться от применения принципа банковской тайны.

Но все дело в том, что такая норма не предусмотрена даже ныне действующим внутренним правом ЕС. Поэтому из Австрии раздаются голоса о том, что нельзя, мол, заключая договора с третьими странами, подрывать право Евросоюза. На другом конце спектра находится группа стран во главе с неистовым министром финансов Германии Пеером Штайнбрюком, для которой результаты переговоров с Лихтенштейном совершенно недостаточны. В последнее время эта группа значительно укрепила свои позиции, прежде всего, в результате знаменитого «дела Клауса Цумвинкеля» (журнал «Русская Швейцария» подробно писал о нем). Финансовый кризис добавил этой теме актуальности. Наконец, заключая в дек. пред.г. «Договор об избежании двойного налогообложения» с США, Вадуц пошел на довольно значительные уступки. Поэтому Ecofin требует, чтобы в отношениях с ЕС Вадуц пошел на схожие уступки в плане обмена налоговой информацией.

Ecofin требует так изменить текст проекта соглашения с Княжеством, чтобы в нем была закреплена норма, предписывающая оказывать эффективную правовую помощь в виде обмена информацией прицельно по делам, связанным с зарегистрированными в Лихтенштейне финансовыми фондами и «трастами». Поскольку это является требованием только к Вадуцу (ЕС этого делать не обязан), то можно предположить, что с такими требованиями согласятся как «австрийский», так и «германский» лагерь. Насколько новые переговоры смогут в целом примирить эти два лагеря – вопрос отдельный, притом, что Еврокомиссия оказывается здесь как бы между двух огней. Более того, она недавно еще более усложнила ситуацию, разработав предложение, которое предлагает ужесточить внутреннее право ЕС в сфере предоставления правовой помощи в налоговой сфере, включая возможность полного снятия банковской тайны, т.е. идя в этом еще дальше, чем это предусматривает пока действующее решение такой же проблемы в отношениях с Вадуцем. Австрия уже заявила, что перспектива введения такого рода внутренних норм ЕС может дискутироваться только в том случае, если аналогичные нормы в сфере обмена информацией по налоговым делам будут действовать и для третьих стран, таких, как Лихтенштейн и Швейцария. Тем самым давление на принцип банковской тайны будет расти и дальше, компромиссов в будущем избежать не удастся. Лихтенштейн > Финансы, банки > ruswiss.ch, 11 февраля 2009 > № 168944

600 предприятий со всего мира представят свою продукцию на международном авиасалоне Aero India 2009, который пройдет в индийском г.Бангалор 11-15 фев. Один из наиболее престижных смотров боевой авиации проводится в седьмой раз и обещает привлечь рекордное количество публики и предприятий. Свое участие в выставке анонсировали авиастроительные предприятия из 25 стран, среди которых Россия, США, Украина, Франция, Великобритания, Израиль и многие другие. Австралия, Бельгия, Германия, Израиль и Румыния откроют отдельные «страновые» павильоны. Участие в выставке примут 303 иностранных компании и 289 индийских предприятий. На выставку приедут 40 делегаций из 30 зарубежных стран, среди которых будут министры обороны и командующие военно-воздушными силами. Устроители выставки из минобороны Индии и Конфедерации индийской промышленности надеются, что выставка станет площадкой для деловых встреч зарубежных производителей с потенциальными партнерами в Индии. «Гвоздем» программы станут демонстрационные полеты истребителей и пилотажных групп.

Особое внимание обещают привлечь истребители, которые участвуют в мегатендере индийского минобороны на поставку военно-воздушным силам страны 126 многофункциональных боевых самолетов. Российская корпорация «МиГ» представит на Aero India самолет МиГ-35, американская Lockheed Martin – F-16, Boeing – F-18, а европейский концерн EADS – Eurofighter X 4. Свою продукцию представят и другие ведущие мировые самолетостроительные компании, среди них – Объединенная авиастроительная компания, Hindustan Aeronautics Limited, Embraer, Cessna, Gulf Stream. Организаторы отмечают, что впервые на выставке будет открыт павильон Индийской организации космических исследований, которая в пред.г. успешно запустила лунный зонд «Чандраян-1».

Пресс-служба ФГУП «Рособоронэкспорт» сообщила, что наибольший интерес из представленной российской стороной продукции гости и участники выставки проявят к истребителю МиГ-35. МиГ-35 уже демонстрировался на прошлой выставке в Бангалоре, но теперь посетители и специалисты салона смогут увидеть и оценить летные качества этой машины, воплотившей в себе лучший опыт использования индийскими ВВС предыдущих моделей «МиГов», говорится в сообщении предприятия.

Именно этот самолет заявлен на участие в тендере на закупку 126 истребителей для Индии, напоминает пресс-служба. «Российский самолет реализовал в себе совершенную аэродинамическую схему, а благодаря эксклюзивной технологии управления вектором тяги, приобрел и удивительную сверхманевренность. Сочетание этих качеств дает неоспоримое преимущество над противником в реальном воздушном бою. К тому же большое количество используемых композитных материалов сделало эту машину менее заметной для радаров противника», отмечается в пресс-релизе.

Особенностью самолета является двукратное увеличение, по сравнению с его предшественником, боевой нагрузки, и в половину – топливного запаса. По данным «Рособоронэкспорта», уникальным компонентом представленной на тендер машины является бортовая РЛС «Жук-АЭ» с активной фазированной антенной решеткой (АФАР). Станция позволяет сопровождать до 30 целей и одновременно атаковать до шести из них, представляющих наибольшую опасность. Дальность обнаружения цели равна 140-160 км., а при увеличении количества приемо-передающих модулей она достигнет 250-280 км. «Наряду с мощным, высокоточным вооружением и эффективным комплексом активной защиты, уникальные характеристики позволили МиГ-35 из легкого истребителя перейти в категорию самолетов среднего класса, став суперистребителем 21 века», – отмечает «Рособоронэкспорт». Индия > Армия, полиция > ria.ru, 11 февраля 2009 > № 142384

Швеция и еще пять европейских государств нарушили нормы ЕС и обязаны будут вылатить Евросоюзу таможенные пошлины за импорт оружия. Таковы рекомендации суда Европейских Сообществ и генерального адвоката суда Еропейских Сообществ.Тяжба между комиссией ЕС и Швецией, Германией, Финляндией, Италией, Грецией и Данией затянулась на несколько лет. Вышеперечисленные страны, ссылаясь на принцип свободного продвижения товаров, отстаивали принципы беспошлинной торговли в рамках ЕС и отказывались представлять Брюсселю полные декларации импортируемых предметов оружия, ссылаясь так же на защиту своих военно-политических интересов.

Генеральный адвокат суда Европейских Сообществ заявил, что не признает этого аргумента, утверждая, что никакой торговый договор, каким бы конфеденциальным он ни был, не освобождает от уплаты таможенных пошлин. Швеция > Армия, полиция > sverigesradio.se, 10 февраля 2009 > № 164641

Как продолжению режима свободы перемещения в отношениях между Швейцарией и Евросоюзом, так и распространению этого режима на новых членов ЕС, Болгарию и Румынию, дан «зеленый свет». Только четыре кантона из 26 проголосовали против.Всего 1 517 156 избирателей (59,6%) проголосовали «за» продолжение режима свободы перемещения в отношениях между Швейцарией и Евросоюзом, а так же распространение этого режима на новых членов ЕС, т.е. на Болгарию и Румынию. Впрочем, количество граждан, голосовавших против, тоже оказалось значительным – 1 027 644 (40,4% всех принявших участие в голосовании). В рамках данного плебисцита достаточно было простого арифметического большинства голосов, однако, если бы потребовались голоса кантонов, то здесь проблем бы не было – только четыре кантона из 26 проголосовали против. Процент принявших участие в голосовании был довольно высок – 50,9% от числа имеющих право голоса. Победа сторонников внешнеполитического открытия Швейцарии была на сей раз даже более убедительной (+ 4%), чем в сент. 2005г., когда на референдум был вынесен вопрос о распространении принципа свободы передвижения на десять новых членов ЕС.

Как обычно, наибольшее число сторонников этого принципа наблюдалось в западной, франкоязычной, Швейцарии, которая традиционно более дружественно настроена по отношению к Европе, чем Швейцария «немецкая». «За» голосовали и оба Базеля, сельский и городской. Самый большой процент сторонников принципа свободы перемещения был зарегистрирован в кантоне Во (70,2%), за ним – Невшатель (69,4%). Затем следуют кантоны Юра (66,9), Базель-городской (66,8), Фрибур (64,5), Базель-сельский (63,3), Женева (62,4) и Вале (59,6%). Значительное количество положительных ответов было зарегистрировано также в Берне (62,9), Цюрихе (61,9), Граубюндене (59,4),Цуге (59,2), Люцерне (58,1), Золотурне (57,8), Аппенцеле-Внешнем (57,3), Санкт-Галлене (55,6), Ааргау (55,5), Шаффхаузене (54,3). Центрально-швейцарские кантоны, – Обвальден (52,3), Ури (51,8) и Нидвальден (50,3), – продемонстрировали весьма небольшой перевес сторонников свободы передвижения. Четкий отрицательный вотум был зарегистрирован в италоязычном кантоне Тичино – 65,8% избирателей сказали «нет». Этот пограничный кантон всегда отличался своей крайней «евровраждебностью». В мае 2000г. он вместе с кантоном Швиц голосовал против ратификации семи первых билатеральных (двусторонних) договоров между ЕС и Швейцарией, а в сент. 2005г. тичинцы также однозначно проголосовали против распространения принципа свободы передвижения на десять новых членов ЕС (64%). Кроме Тичино «нет» сказали кантоны Швиц (56,6%), Аппенцелль-Внутренний (53,4) и Гларус (51). Обвальден, Нидвальден и Ури, как уже упоминалось, на этот раз сказали «да».

Основным вопросом референдума был вопрос о том, будет ли Швейцария по-прежнему принимать у себя рабочую силу из стран Европейского Союза. Швейцария не входит в ЕС, однако имеет весьма тесные экономические связи с Европой. По имеющимся данным сейчас число граждан стран ЕС, работающих в Швейцарии, превышает 1 млн. Если бы на референдуме большинство граждан Швейцарии высказалось «против» свободного въезда иностранной рабочей силы в Швейцарию, то тогда эти связи оказались бы под значительной угрозой. Исход голосования предсказать было трудно, поскольку общественное мнение Швейцарии было расколото надвое поровну. Праворадикальные силы, и в первых рядах SVP, указывали, что решение впустить рабочих из стран ЕС было принято в период экономического бума, а сейчас положение совсем иное. Утверждая, что если разрешить свободный въезд для жителей Болгарии и Румынии, в страну хлынет поток дешевой рабочей силы, «народники» запустили рекламную капанию в характерном для себя оскорбительном стиле, представив желающих попасть в Швейцарию лиц наемного труда воронами, рвущими на части беззащитную Швейцарию. Дело дошло до дипломатического скандала: посла Швейцарии в Бухаресте даже вызывали в румынский МИД и делали ему соответствующее представление. Очевидно, что швейцарский избиратель руководствовался иной логикой и последовал за правительством, парламентом, промышленными кругами и за большинством партий. Эксперименты в период кризиса он посчитал недопустимыми и сделал ставку на проверенный и уже в целом оправдавший себя опыт. Главным аргументом здесь была очевидная зависимость Швейцарии и ее экономики от квалифицированных рабочих рук из ЕС, прежде всего, из Германии.

Сторонники свободы передвижения напоминали о так называемой «статье-гильотине» (Guillotineklausel), по которой договора Первого и Второго пакетов билатеральных соглашений ЕС-Швейцария действуют только вместе. Отвергают швейцарцы один из договоров (например, о свободе передвижения), прекращают действовать и все остальные договора, в данном случае, входящие в Первый пакет. Это отбросило бы Швейцарию далеко назад, практически, в 1991г., и вновь поставило бы ее перед необходимостью искать modus operandi в отношениях с Евросоюзом. Инициаторами референдума выступили правые силы страны: союз Junge SVP, тичинская партия Lega dei Ticinesi, а также «Партия швейцарских демократов». Все они проиграли, как проиграла и SVP, тщетно пугавшая народ массовым наплывом «болгарских плотников» и «румынских сборщиков перца». Теперь дело остается за Брюсселем, который так же должен дать «зеленый свет» распространению принципа свободы передвижения на Болгарию и Румынию. Затем начнется семилетний переходный период, в рамках которого между Болгарией и Румынией, с одной стороны, и Швейцарией с другой, будет поэтапно вводиться режим полной свободы передвижения.

До 2016г. допуск рабочей силы из Болгарии и Румынии на рынок труда Швейцарии будет регулироваться специальными квотами. В области долговременных трудовых контрактов (до пяти лет) квота будет постепенно повышаться с 362 до 1 207 разрешений на работу в год, в сфере краткосрочных договоров (от четырех до двенадцати месяцев) эта квота будет расти от 3620 до 11 664 разрешений на работу в год. Но даже и после истечения семи лет у Швейцарии будет возможность еще два года воспользоваться так называемым «клапаном» (Ventilklausel) и ограничить въезд рабочих рук из этих двух стран в случае, если будет сделан вывод о том, что рабочая миграция из Болгарии и Румынии в Швейцарию превышает разумные пределы. Все это время местные рабочие руки будут иметь приоритет при приеме на работу перед кандидатами из Софии или Бухареста. В случае каждого найма на работу людей их этих стран будет тщательно контролироваться соблюдение внутренних швейцарских норм в сфере оплаты труда. Для остальных стран ЕС режим свободы передвижения будет теперь действовать неограниченное время. Швейцария > Миграция, виза, туризм > ruswiss.ch, 9 февраля 2009 > № 168947

Президент Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов приглашен на саммит стран-участниц проекта строительства европейского газопровода «Набукко» (Nabucco) 7 мая в Праге, сообщил европейский дипломатический источник в Брюсселе. По его словам, вопросы участия в проекте Туркмении как потенциального поставщика природного газа для «Набукко» будут обсуждаться в ходе намеченного на 13 фев. визита в Ашхабад премьер-министра Чехии Мирека Тополанека. На пражском саммите «Набукко» запланировано подписание межправительственного соглашения по реализации проекта. Проект «Набукко», в котором участвуют 15 стран, предполагает транспортировку среднеазиатского и каспийского газа в европейские страны через Азербайджан, Грузию, Турцию, Болгарию, Венгрию, Румынию и Австрию. «Набукко» станет продолжением уже построенного газопровода Баку-Тбилиси- Эрзурум. Переговоры по «Набукко», одним из главных вопросов которых являются гарантии заполнения газопровода, ведутся уже не первый год. Эксперты связывают активизацию переговорного процесса с российско-украинским газовым конфликтом.

Главная проблема связана именно с тем, что пока не определены источники газа для «Набукко». Поставки из Ирана проблематичны в связи с международными санкциями против этой страны, а также необходимостью привлечения масштабных инвестиций для обеспечения экспортных поставок. Что касается возможности экспорта газа из Туркмении, то эта страна предпочитает продавать его России и Китаю, к тому же не известны объемы его природных запасов. Другой проблемный вопрос связан с транзитом. Турция как ключевая транзитная страна, считают аналитики, может быть использована Россией для блокирования проекта с учетом споров о делимитации Каспийского моря.

Для строительства газопровода создан консорциум Nabucco Gas Pipeline International GmbH. Участниками строительства Nabucco с равными долями по 16,67% являются австрийская OMV Gas & Power GmbH, венгерская MOL, болгарская Bulgargaz, румынская Transgaz, турецкий Botas и германский RWE Supply & Trading GmbH. Пропускная мощность газопровода длиной более 3,3 тыс.км. составит 31 млрд.куб.м. в год. Работы по его строительству планируется завершить до 2013г. Туркмения > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 6 февраля 2009 > № 142442

Минобороны Эстонии предъявило гражданский иск за нанесение ущерба государству на 21 млн. крон (2 млн.долл.) бывшему начальнику отдела безопасности этого ведомства Херману Симму, арестованному в конце сент. 2008г. по подозрению в государственной измене, сообщило в среду минобороны Эстонии. Сумма иска документально обоснована и в случае выяснения новых обстоятельств (а свои претензии в праве предъявлять и другие страны) она может увеличиться. Документы переданы в Госпрокуратуру. Минобороны не уточняет, какого рода ущерб нанес Симм, однако отмечает, что в основном речь идет о «технических системах, которые придется заменить». Как ранее сообщали немецкие СМИ, Симм мог передать российской стороне данные разработанной в Германии секретной системы шифрования Elcrodat, с помощью которой шифруются телефонные разговоры и оборот документов между штаб-квартирой НАТО в Брюсселе и членами альянса. Симм был арестован в конце сент. по подозрению в незаконном сборе тайных данных и передаче их российской стороне. Также была задержана супруга Симма, подозреваемая в пособничестве государственной измене. Позже ее выпустили на свободу под подписку о невыезде. Отдел безопасности минобороны Эстонии, которым Симм руководил в 2000-06гг., является самым секретным подразделением этого учреждения. Он отвечает за охрану государственной тайны, за все документы, названные секретными. Отдел занимается вопросами безопасности министерства и контролирует разведывательную деятельность генштаба Сил обороны.

Чиновник был руководителем эстонских делегаций по заключению соглашений о защите секретной информации с зарубежными странами, а также представлял Эстонию на переговорах с соответствующими структурами ЕС и НАТО. Симм окончил Политехнический институт в 1970г. по специальности «Процессы химических производств и химическая кибернетика». До прихода в минобороны он работал в МВД инспектором и старшим инспектором по уголовным делам, занимал разные посты в Департаменте полиции, а позднее стал его гендиректором. Эстония > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 февраля 2009 > № 142246

Замминистра торговли по связям с меджлисом и провинциями Шоджаэддин Базергани на 18 международной выставке домашней и офисной мебели в Тегеране подчеркнул, что экспорт иранской мебели получит всяческую поддержку, и отметил, что при тесном сотрудничестве с частным сектором будут предприняты шаги с целью увеличения объема поставок иранской домашней и офисной мебели за границу.По словам Ш. Базергани, мебель, сочетающая в себе элементы искусства и промышленного производства, получала широкое распространение во всем мире, однако производство такой мебели в Иране развивается очень медленными темпами. Этим вопросам следует уделять самое пристальное внимание.

Как отметил Ш. Базергани, доля Ирана в торговле мебелью составляет только 0,02%, и при этом весь объем торговли оценивается в 150 млрд.долл. Доля Китая составляет 20% и Италии – 10%.

В 18 международной выставке мебели принимают участии производители из Испании, Швеции, Голландии, Дании, Малайзии, Бельгии, Индонезии, Румынии, Китая, Пакистана, Сирии, Турции, Индии, Швейцарии, Германии, Австрии, Канады, Эмиратов, Англии и Италии.

Ассоциацией экспортеров домашней и офисной мебели Ирана создана компания с участием передовых отечественных производителей мебели с целью продвижения на рынках национальной торговой марки «Фибко», которая в самое ближайшее время будет представлена в самом Иране и за границей.

Объем иранского экспорта мебели составил в пред.г. 25 млн.долл. В тек.г. этот показатель останется таким же. Иран > Леспром > iran.ru, 4 февраля 2009 > № 136558

В Европарламенте предлагают подключить Россию к проекту строительства европейского газопровода «Набукко», сообщил европейский дипломатический источник в Брюсселе. По его словам, соответствующее предложение сформулировано в подготовленном экспертами Европарламента докладе по энергетической политике Евросоюза, который будет вынесен на голосование в рамках пленарной сессии ассамблеи в среду, 4 фев., в Страсбурге. Как сообщил собеседник агентства, авторы доклада подвергают сомнению готовность наполнения прикаспийскими странами газом «Набукко» и считают нецелесообразным рассматривать его в качестве конкурента российскому проекту «Южный поток». По информации европейских СМИ, против подключения России к «Набукко» выступает Еврокомиссия, которая считает, что этот шаг лишь усилит энергозависимость ЕС от России. Ряд ключевых членов ЕС, в частности Германия, Италия и Франция, сомневаются в необходимости строительства «Набукко», на реализацию которого исполнительная власть ЕС уже выделила 250 млн. евро и который призван стать альтернативным российскому маршрутом поставок природного газа. Проект «Набукко» предполагает транспортировку среднеазиатского и каспийского газа в европейские страны через Азербайджан, Грузию, Турцию, Болгарию, Венгрию, Румынию и Австрию.

Он станет продолжением уже построенного газопровода Баку-Тбилиси-Эрзурум. Переговоры по «Набукко», одним из главных вопросов которых являются гарантии заполнения газопровода, ведутся уже не первый год. Эксперты связывают активизацию переговорного процесса с российско-украинским газовым конфликтом. По мнению аналитиков Центра европейских политических исследований, главная проблема связана именно с тем, что пока не определены источники газа для «Набукко».

Поставки из Ирана проблематичны в связи с международными санкциями против этой страны, а также необходимостью привлечения масштабных инвестиций для обеспечения экспортных поставок. Что касается возможности экспорта газа из Туркмении, то эта страна предпочитает продавать его России и Китаю, к тому же не известны объемы его природных запасов. Другой проблемный вопрос связан с транзитом. Турция как ключевая транзитная страна, считают аналитики, может быть использована Россией для блокирования проекта с учетом споров о делимитации Каспийского моря. Председательствующая в ЕС Чехия считает, что проект может быть реализован к 2015г. Евросоюз > Электроэнергетика > ria.ru, 3 февраля 2009 > № 142257

Банковская тайна в ЕС может быть упразднена. Еврокомиссия одобрила в понедельник проекты двух директив Евросоюза, направленных на ужесточение борьбы с налоговым мошенничеством и облегчающих взаимодействие между налоговыми органами стран-членов ЕС. Для вступления в силу новых директив требуется их одобрение Советом министров ЕС и Европарламентом.По словам еврокомиссара по налогообложению и таможенному союзу Лазло Ковача, ключевым элементом этих документов является фиксация принципа, согласно которому члены ЕС не смогут больше отказываться от трансграничного сотрудничества по борьбе с налоговым мошенничеством, исходя из принципа сохранения банковской тайны. Фактически речь идет о том, что одно государство ЕС не сможет отказать другому в информации о конкретном налогоплательщике на том основании, что она хранится в банках или других финансовых институтах. Данное положение распространяется также на граждан третьих стран, имеющих счета в странах ЕС.

Как уточнил Ковач, три государства ЕС – Австрия, Бельгия и Люксембург – отдают предпочтение «банковской тайне, а не обмену информацией (между налоговыми) органами». По данным Еврокомиссии, масштабы налогового мошенничества в ЕС оцениваются в 200-250 млрд. евро.

«Недопустимо, когда действующая на территории одной из стран ЕС банковская тайна препятствует налоговым органам других государств устанавливать реальные доходы и соответствующий уровень налогообложения для своих граждан», – отметил также Ковач.

Попытка пересмотра законодательства, которое регулирует размещение европейцами средств на зарубежных банковских счетах, уже предпринималась – в 2005г. Тогда была принята директива, которая обязывала банки передавать информацию о вкладчике налоговым органам страны, гражданином которой он является. Однако Австрия, Бельгия и Люксембург добились права не выполнять директиву в обмен на введение налога на вклады нерезидентов.

Одной из стран, активно добивающейся упразднения банковской тайны в ЕС, является Германия. Относительно недавно, в фев. 2008г., между Германией и Лихтенштейном имел место громкий финансовый скандал. Немецкие спецслужбы получили доступ к секретной клиентской базе одного из крупнейших банков Лихтенштейна – LGT, подконтрольного принцу Лихтенштейна. Выяснилось, что ряд немецких высокопоставленных лиц имеют в LGT счета, позволяющие им уклоняться от налогов. Многим из них, в т.ч. главе «Дойче пост», пришлось уйти в отставку, а Лихтенштейн обвинил немецкие спецслужбы в нарушении суверенитета княжества, а также в коммерческом шпионаже.

Этим дело не закончилось. В июле пред.г. подкомитет по расследованиям сената США обнародовал доклад, согласно которому банк LGT, а также крупнейший швейцарский банк UBS помогали американским миллионерам уводить капитал от налогов. Называлась и сумма, скрываемая от налогов, – 1,5 трлн. долл. Таким образом, 100 млрд.долл. прошли мимо американской казны.

Как уже говорилось, новые директивы направлены преимущественно против Бельгии, Австрии и Лихтенштейна. Нерезиденты, утаивающие от налоговых служб информацию о доходах, предпочитают хранить свои сбережения именно в этих странах, т.к. понятие банковской тайны охватывает наиболее широкий пласт информации о клиентах. Планируется, что предоставление информации будет осуществляться по запросу. Евросоюз > Финансы, банки > bfm.ru, 3 февраля 2009 > № 137517

НАК «Нафтогаз Украины» планирует привлечь кредит в объеме 2,3 млрд. евро (2,937 млрд.долл.) для модернизации украинской газотранспортной системы (ГТС), заявил министр топлива и энергетики республики Юрий Продан, сообщил минпром.По словам Продана, вопрос привлечения этих кредитов будет обсуждаться 23 марта 2009г. на конференции в Брюсселе. Министр уточнил, что речь идет не о донорской помощи модернизации ГТС, а о кредитных ресурсах. Министр также подчеркнул необходимость увеличения объема транзита газа по украинской ГТС до 170 млрд.куб.м. ежегодно.

Ранее, 30 янв. 2009г. на базе министерства топлива и энергетики Украины была создана рабочая группа для подготовки предложений к инвестиционной конференции по вопросам модернизации украинской ГТС. Напомним, что представители Украины и Европейского Союза договорились создать совместную рабочую группу, которая займется проблемами модернизации украинского энергосектора. Украина > Нефть, газ, уголь > bfm.ru, 3 февраля 2009 > № 137515

26 чел. арестовано в Нидерландах в ходе продолжавшейся с пятницы по воскресенье полицейской акции по борьбе с наркоторговлей и наркотуризмом, сообщило голландское министерство внутренних дел.Акция под кодовым названием «Звезда» была проведена совместно полицейскими службами Нидерландов, Бельгии, Люксембурга и Франции. В ее рамках проверялись автомашины на скоростных дорогах Роттердам-Париж и Маастрихт-Льеж-Люксембург-Мец.

В Нидерландах было конфисковано 14 граммов гашиша, 250 граммов конопли и одна ед. огнестрельного оружия.

В Бельгии полиция арестовала 82 чел. и конфисковала, в частности, 7,3 килограмма марихуаны и 702 грамма кокаина. Данные по Франции и Люксембургу голландское министерство не приводит. Нидерланды > Армия, полиция > orangesmile.com, 2 февраля 2009 > № 159132

Снежный покров, толщина которого в понедельник достигнет во Франции от трех до 10 сантиметров, затруднил движение на автодорогах страны и вынудил авиакомпании отменить до 30% рейсов, передают французские СМИ.Французская мeтeослужба Meteo France в воскресенье предупредила, что в понедельник на департаменты в центре, на западе и севере страны обрушится снегопад, а на дорогах образуется гололед. Предупреждение вызвало беспокойство Главного управления гражданской авиации Франции (DGAC), которое попросило авиакомпании сократить рейсы из парижского аэропорта Шарля де Голля на 30%, чтобы движение в районе не было парализовано.

В результате в понедельник крупнейший французский авиаперевозчик Air France сократил на 30% число рейсов на близкие и средние расстояния из аэропорта Шарля де Голля, гарантируя при этом обеспечить все дальнемагистральные рейсы.

Кроме того, в парижском аэропорту Орли все рейсы в понедельник утром были задержаны на два часа, поскольку снегопад не позволил вовремя заправить самолеты. Первый самолет вылетел из аэропорта в 11.00 мск.

В настоящий момент Meteo France предупреждает о снегопаде и гололеде в 34 департаментах Франции. С трудностями столкнулись регионы Центр, Шампашь-Арденны, Верхняя Нормандия, Иль-де-Франс, Нор-Па-де-Кале, Пикардия, а также департаменты Мен и Луара, Орн, Сарта (запад), де-Севр, Вьенна, Йонна, Кот-д'Армор, Финистер и Манш.

В западных департаментах ожидается выпадение от трех до шести, местами – до восьми сантиметров снега, а в Манше, Кот-'Армор и Финистере – от пяти до 10 сантиметров.

Снегопад значительно затруднил движение в регионе Иль-де-Франс. Многие автобусы в понедельник утром были вынуждены вернуться в парк. Лишь к 12.00 мск, когда многие дороги были очищены от снега, они смогли выехать на маршрут.

Затруднено движение на шоссе к юго-западу, северо-западу и востоку от столицы, а также в провинции. В частности, с трудностями столкнулись автомобилисты на севере Лотарингии в направлении Бельгии и в районе города Валансьенн (департамент Нор). Франция > Экология > ria.ru, 2 февраля 2009 > № 137859

Жесткая система штрафов за загрязнение окружающей среды начала действовать во франкоязычном регионе Бельгии – Валлонии, сообщили местные СМИ. Так, за брошенный на землю окурок, жестяную банку, жвачку и бумажку сумма штрафа составит 50 евро. В случае же, если в общественном месте брошена пластиковая бутылка, пакет с мусором штраф возрастет до 150 евро.«Декретом Лютжена», названным так по фамилии валлонского министра по защите окружающей среды и вводящим принцип «платит тот, кто загрязняет», предусмотрены также уголовные наказания за совершение экологических преступлений, которые несут угрозу здоровью людей.

Следить за соблюдением частоты в общественных местах и взимать штрафы на месте будут 1,3 тыс. агентов, специально нанятых региональными и коммунальными властями, на что ими выделяется более 2 млн. евро.

Параллельно власти Валлонии будут проводить акции по разъяснению жителям региона своей политики по предотвращению загрязнения окружающей среды. Ежегодно с улиц валлонских городах убирают до 6 тыс.т. мусора. Их вывоз и уборка территории обходятся региональным и коммунальным властям Валлонии в общей сложности в 100 млн. евро. Бельгия > Экология > ria.ru, 31 января 2009 > № 137869

Швеция не войдет в зону евро до 2013г. Об этом в кулуарах форума в Давосе заявил премьер-министр страны Фредрик Райнфельдт (Fredrik Reinfeldt), сообщат Associated Press.По словам главы шведского правительства, общественное мнение по этому вопросу изменилось и уже не столь негативно, как прежде. Однако, несмотря на более «уравновешенную» точку зрения, шведы не хотят переходить на евро, подчеркнул премьер. Решение по этому вопросу откладывается на будущее, резюмировал Райнфельдт.

В 2003г. состоялся референдум, на котором более половины населения Швеции сказало «нет» вхождению страны в зону обращения единой европейской валюты. В еврозону входят Германия, Франция, Италия, Испания, Бельгия, Кипр, Греция, Австрия, Ирландия, Люксембург, Мальта, Нидерланды, Португалия, Словения, Финляндия. В начале этого года к этим странам присоединилась Словакия. Швеция > Финансы, банки > bfm.ru, 31 января 2009 > № 137532

ЕС и Китай скоро проведут новый саммит вместо отмененной встречи, которая была запланирована на дек. 2008г., сообщает агентство Франс Пресс со ссылкой на председателя Еврокомиссии Жозе Мануэля Баррозу. Пекин отказался участвовать в декабрьском саммите из-за встречи президента председательствующей тогда в ЕС Франции Николя Саркози с далай-ламой, считающимся в Китае сепаратистом. «Скоро пройдет новый саммит между ЕС и Китаем», – заявил Баррозу после переговоров с премьером Госсовета КНР Вэнь Цзябао, который находился с визитом в штаб-квартире ЕС в Брюсселе. Баррозу уточнил, что точная дата проведения саммита еще не определена. Китай > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 января 2009 > № 142556

Бельгийские сенаторы Кристин Дефрень и Доминик Тилманс разработали и представили в парламент Бельгии проект закона, согласно которому в случае повторного задержания автомобилиста пьяным за рулем в его машине в обязательном порядке будет установлен «алкозамок», сообщила газета «Либр Бельжик». «Алкозамок» представляет собой техническое устройство, не позволяющее завести автомобиль, за рулем которого находится нетрезвый водитель. Он будет подключаться к системе зажигания и позволит завести мотор лишь после того, как владелец машины дыхнет в специальный мундшт. Если содержание алкоголя в организме превышает установленную норму, автомобиль не тронется с места. Согласно законопроекту, решение об установке «алкозамка» надлежит принимать судье. Устройство примерной стоимостью 1,5 тыс. евро будет устанавливаться в автомобиле или автомобилях нарушителя-рецидивста за его счет на срок от одного до трех лет. Злостный нарушитель ПДД не освобождается от уплаты денежного штрафа. Бельгия > Транспорт > ria.ru, 30 января 2009 > № 142552

Крупнейшая в Бельгии финансовая компания Fortis согласовал новые условия сделки с BNP Paribas (Франция) и бельгийским правительством. Как сообщает Bloomberg, доля BNP Paribas в страховом бизнесе Fortis будет уменьшена. Кроме того, французский банк возьмет на себя большую часть проблемных активов Fortis.BNP Paribas купит 10% страховой компании Fortis Insurance Belgium SA за 550 млн. евро (709 млн.долл.) и 12% акций структурированных кредитов, по которым правительство Бельгии предоставило гарантии на сумму 5 млн. евро.

Fortis была вынуждена продать большую часть своих активов на общую сумму 27 млрд. евро (36 млрд.долл.) в трехдневный срок после 3 окт. в связи с нехваткой краткосрочного финансирования и потерей доверия инвесторов.

В начале окт. правительства Нидерландов и Бельгии выкупили банковские подразделения Fortis в своих странах за 16,8 млрд. евро и 9,4 млрд. евро соответственно. После этого бельгийское правительство договорилось о перепродаже 75% банка Fortis Belgium и 100% страхового подразделения Fortis в Бельгии крупнейшему во Франции банку BNP Paribas.

12 дек. миноритарные акционеры Fortis добились через суд временного запрета на продажу активов бельгийской компании французскому банку, поскольку она не была одобрена. Бельгия > Финансы, банки > bfm.ru, 30 января 2009 > № 137543

Компания Japan Airlines 30 янв. проведет тестовый полет с использованием биотоплива, став уже четвертой авиакомпанией, проводящей подобный тест, когда отрасль уделяет все больше внимания биотопливу.7 янв. Боинг 737-800 компании Continental Airlines приземлился в Хьюстоне после успешного 90-минутного тестового полета.

Один из двух двигателей самолета наполовину был заправлен биотопливом. Пилот сообщил, что уровень расхода для биотоплива был более эффективен. Первый пробный полет на биотопливе, произведенный британской Virgin Atlantic Airways в фев. пред.г., был встречен неожиданной критикой, т.к. для производства горючего тогда были использованы съедобные кокосовые орехи.

С тех пор, развитие биотоплива в авиации перешло с использования пищевых растений на непищевые продукты. Примерно через год в Новой Зеландии был произведен полет с использованием топлива из семян ятрофы, несъедобного растения, произрастающего в центральной Африке.

Биотопливо Континентальных Авиалиний изготовлено из ятрофы и водорослей. Водоросли считаются перспективным источником биотоплива, т.к., по подсчетам, нескольких водоемов суммарной площадью, соответствующей размерам Бельгии, будет достаточно, чтобы полностью удовлетворить спрос коммерческих авиалиний во всем мире.

JAL в качестве биотоплива будет использовать камелину, растение из семейства крестоцветных. Достоинство этого растения в том, что оно может расти в засушливых местах и на больших высотах.

Тестовые полеты поддержаны Боингом. Четыре авиакомпании сотрудничали с различными производителями авиационных двигателей, чтобы сравнить полученные результаты по различному сырью, и всевозможным смесям биотоплива и обычного горючего.

Выделение углекислого газа от самолетов в Японии равняется 0, 9% от национальной эмиссии. Транспортная отрасль страны выделяет 4, 5% от общей эмиссии CO2. Таким образом, полный переход самолетов на биотопливо лишь немного поспособствует сокращению выделения углекислого газа в стране. Несмотря на это, авиакомпании с энтузиазмом относятся к развитию биотоплива.

Ясунори Абэ, руководитель отдела глобальной окружающей среды, объясняет: «В долгосрочной перспективе нам необходимо найти топливо, которое заменит нефть. Биотопливо особенно привлекательно, т.к. выделение углекислого газа от него можно приравнять нулю».

Авиационное топливо подорожало за последние десять лет в 11 раз, что вызывает опасения в нехватке горючего. По этой же причине Airbus разрабатывает топливо на сжиженном природном газе.

Авиакомпании, очевидно, стараются одновременно обеспечить себя топливом и внести свой вклад в борьбу с глобальным потеплением. Поэтому следует пристально следить за тем, как авиакомпании ищут замену нефти. Япония > Транспорт > news.leit.ru, 30 января 2009 > № 137381

25 янв. консульство Армении в Гааге устроило прием, на котором присутствовали представители всех действующих в Нидерландах армянских организаций, учреждений, бюро «Ай Дат» и духовенства. С приветственной речью выступил посол Армении в странах Бенелюкса Виген Читечян.Среди присутствующих были глава армянской миссии в НАТО и организации по запрету химического оружия, посол Самвел Мкртчян и аккредитованные в Бельгии дипломаты Армении. На приеме были обсуждены вопросы сотрудничества посольство-консульство-армянская диаспора, а также предусмотренные на этот год программы.

Во время приема присутствующим подарили книги «Армяне в Нидерландах», подготовленные федерацией армянских организаций Нидерландов и опубликованные в этом году при финансировании министерств по проживанию, общины, интегрирования и окружающей среды и планирования мест проживания. Об этом передает управление прессы и информации МИД Армении. Нидерланды. Россия > Внешэкономсвязи, политика > orangesmile.com, 29 января 2009 > № 159134

Еврокомиссия изучает, не приведет ли покупка германской авиакомпанией Lufthansa бельгийского авиаперевозчика Brussels Airlines к нарушению антимонопольного законодательства Евросоюза, сообщила бельгийская газета «Суар». Принимая во внимание тот факт, что Lufthansa «уже контролирует Swiss, Eurowings, Germanwings», исполнительная власть ЕС, как отмечает издание, «опасается, что этот союз создаст монопольное положение на авиарейсах Брюссель-Франкфурт-Гамбург-Мюнхен и ограничит конкуренцию на маршрутах Брюссель-Берлин, а также и Брюссель-Цюрих-Женева». По информации газеты, вердикт Еврокомиссии станет известен через 90 дней. ««свадьбы» не будет до 10 июня», – указывает газета. Lufthansa покупает 45% акций холдинговой компании, владеющей Brussels Airlines и получит контроль над бельгийским авиаперевозчиком. Сделка, которая оценивается в 65 млн. евро, дает Lufthansa возможность полностью поглотить Brussels Airlines в 2011г. за сумму, не превышающую 250 млн. евро.

Согласно условиям соглашения, на первом этапе германская авиакомпания получит в собственность 45% SN Airholding. Цена покупки остальных 55% акций в 2011г. будет зависеть от финансовых показателей Brussels Airlines в пределах установленного сделкой «потолка». Чтобы соглашение выступило в силу, оно должно быть одобрено Еврокомиссией, наблюдательным советом Lufthansa, акционерами и советом директоров Brussels Airlines. Brussels Airlines была создана в 2002г. на базе бельгийской национальной авиакомпании Sabena, которая была ликвидирована после террористических атак в США в сент. 2001г. и последовавшего коллапса ее главного владельца Swissair.

Сначала компания называлась SN Brussels Airlines, а в 2004г. была переименована после объединения с низкобюджетным авиаперевозчиком Virgin Express Holdings. Авиапарк Brussels Airlines составляют 49 лайнеров, в пред.г. компания перевезла 5,8 млн. пассажиров. Lufthansa перевезла в 2007г. 63 млн. пассажиров, а ее авиапарк состоит из 513 самолетов. В компании Lufthansa работают 105 тысяч человек, штат Brussels Airlines насчитывает 3 тыс. сотрудников. Евросоюз > Транспорт > ria.ru, 28 января 2009 > № 142601

Объем экспорта товаров и услуг странами «большой семерки» сократился в III кв. 2008г. на 0,2% по сравнению со II кв., говорится в отчете Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). По данным организации, общий объем импорта в страны G7 (Великобритания, Германия, Италия, Канада, США, Франция, Япония) вырос в III кв. на 0,4%. Однако в годовом выражении объем импорта снизился на 1,4%, что является первым спадом за два года. Как отмечает ОЭСР, объем экспорта Германии в III кв. сократился на 2,9%, а импорт вырос на 3,4% по сравнению со II кв. В годовом выражении рост экспорта остановился на отметке 0,5%, тогда как рост импорта составил 3,5%. Объем экспорта из США в III кв. увеличился на 1,8%, а импорта – снизился на 0,7%. В годовом выражении рост экспорта составил 8,3%, снижение объемов импорта – 3,6%.

В Японии за III кв. 2008г. объемы экспорта и импорта снизились, соответственно, на 1,3% и 1%, а за год рост экспорта остановился на уровне 0,2%, импорт сократился на 1,3%. По данным ОЭСР, в III кв. пред.г. в странах-членах организации снизились объемы продаж товаров и услуг в денежном выражении. Выручка за экспорт упала на 1,6%, а импорт сократился на 0,2%. В годовом выражении рост экспорта и импорта несколько замедлился и составил, соответственно, 15,6% и 17%.

В докладе организация не комментирует предоставленные сведения. В зону ОЭСР входят 30 стран: Австралия, Австрия, Бельгия, Великобритания, Венгрия, Германия, Греция, Дания, Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Канада, Корея, Люксембург, Мексика, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Польша, Португалия, Словакия, США, Турция, Финляндия, Франция, Чехия, Швеция, Швейцария и Япония. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 января 2009 > № 142597

Европейская комиссия будет спонсировать международную донорскую конференцию по модернизации украинской газотранспортной системы (ГТС), поскольку ее интересует объединение своей системы с украинской. Об этом сообщил председатель Еврокомиссии Жозеф Мануэль Баррозу на совместной пресс-конференции с президентом Украины Виктором Ющенко в Брюсселе. Баррозу сообщил, что эта конференция состоится в Брюсселе 23 марта, передает украинское информагентство УНИАН. По его словам, Еврокомиссия готова провести переговоры с международными финансовыми учреждениями, в т.ч. МВФ и Всемирным банком, относительно модернизации украинской ГТС с целью присоединения ее к европейской сети. По словам Баррозу, в ходе двусторонних переговоров не обсуждалась возможность заключения между Украиной и ЕС прямых контрактов относительно транзита российского газа.

Также стороны не вели речь о конкретных коммерческих проектах. «Мы говорили о более стратегических отношениях между Европейской комиссией и украинской властью», – сказал Баррозу, добавив, что стороны выразили заинтересованность в объединении украинской и европейской энергосетей.

Ющенко отметил, что Украина заинтересована в модернизации ГТС, хотя она остается одной из более надежных транспортных сетей в Европе. Президент Украины отметил важность присоединения Украины к европейскому договору об энергетическом сотрудничестве уже в этом году. Ющенко также выразил надежду, что вскоре состоится интеграция украинской ГТС в оптовый европейский рынок, а также присоединение украинской электрической системы к европейской. «Убежден, мы все больше и больше будем говорить об интегрировании украинской газовой ГТС в европейскую газовую систему», – цитирует Ющенко его пресс-служба.

В этом контексте он отметил важность присоединения Украины в этом году к договору о Европейских энергетических содружествах. «Мы связываем свое будущее с интеграцией украинской ГТС в европейский рынок. И в этом мы видим большие идеи этой конференции (донорской конференции по модернизации украинской ГТС)», – сказал Ющенко. Украина > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 27 января 2009 > № 142641