Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Цветные металлы пытаются снова перейти к росту цен?

В пятницу, 27 сентября, цены на алюминий в Лондоне вышли на 16-недельный максимум на фоне активности инвестфондов ввиду задействования китайскими властями экономических стимулирующих мер. Трехмесячный контракт на алюминий подорожал на бирже на 0,4%, до $2623 за т. За неделю медь подорожала на 5%.

Другие цветные металлы также вышли на ралли на прошедшей неделе.

По мнению аналитиков BofA, в следующем году на рынке алюминия будет наблюдаться дефицит, а цена металла достигнет в 2025 г. отметки $3000 за т. Эксперты отмечают, что на бирже наблюдается сдвиг в сторону депорта, тогда как более половины запасов металла назначены к выгрузке.

Медь с поставкой через 3 месяца подешевела на торгах на 0,9%, до $9990 за т, после выхода на значение $10095 за т - самый высокий показатель с 7 июня.

Ряд аналитиков полагают, что новых китайских мер стимулирования недостаточно для существенного воздействия на спрос на промышленные металлы.

"Для восстановления рынка недвижимости нам необходимо хотя бы увидеть стабилизацию цен, а чрезмерное предложение жилья должно вернуться к исторической норме. До этого времени будет продолжаться давление на цены", - отмечает аналитик ING Ева Мэнти.

На утренних торгах понедельника, 30 сентября, цены на медь и цинк в Лондоне выросли до самых высоких значений за 4 месяца на фоне улучшения перспектив спроса на металлы в КНР.

Сегодня в Лондоне стартовал ежегодный форум горнометаллургической отрасли.

"Люди едут на биржевой форум LME Week весьма оптимистичными. Наверняка будет обсуждаться ситуация с поставками концентрата. Но несмотря на перспективы реального спроса, ряд предпринимателей столкнулись с дефицитом", - заявил один из трейдеров, ссылаясь на недостаточное предложение меди, которое поддерживает цены.

Между тем директор Metal Intelligence Centre Сандип Дага полагает, что потенциал роста цен выглядит ограниченным вследствие слабых китайских данных по промпроизводству, опубликованных в понедельник.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:48 моск.вр. 30.09.2024 г.:

на LME (cash): алюминий – $2602 за т, медь – $9887.5 за т, свинец – $2083.5 за т, никель – $17077.5 за т, олово – $33085 за т, цинк – $3084.5 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2618.5 за т, медь – $10035.5 за т, свинец – $2127.5 за т, никель – $17325 за т, олово – $33165 за т, цинк – $3122 за т;

на ShFE (поставка октябрь 2024 г.): алюминий – $2918 за т, медь – $11281.5 за т, свинец – $2459.5 за т, никель – $18913.5 за т, олово – $37918.5 за т, цинк – $3618 за т (включая НДС);

на ShFE (поставка декабрь 2024 г.): алюминий – $2923 за т, медь – $11234.5 за т, свинец – $2437.5 за т, никель – $19008 за т, олово – $37854.5 за т, цинк – $3574.5 за т (включая НДС);

на NYMEX (поставка сентябрь 2024 г.): медь – $10119 за т;

на NYMEX (поставка декабрь 2024 г.): медь – $10119 за т.

Почему у крупных сетей АЗС бензин стоит дешевле

Бензин на заправках ВИНК в августе стал дешевле, чем на независимых АЗС

В чем причина разной стоимости бензина на АЗС и что произойдет с ценой в будущем?

Крупные нефтяные компании сегодня предлагают меньшую цену на топливо в рознице, чем независимые АЗС. У последних дела идут все хуже, поэтому они поднимают стоимость бензина. В чем причина такой разницы на Аи-95, и захотят ли ВИНКи «подтянуть» стоимость на своих заправках вверх вслед за мелкими игроками?

Разрыв между ценами на бензин у независимых АЗС и автозаправках, принадлежащих крупным игрокам — вертикально интегрированным нефтяным компаниям (ВИНК) — становится все больше.

В начале 2024-го цены у ВИНКов были все время выше, чем у независимых владельцев АЗС. Однако в середине лета ситуация стала быстро меняться. В июле разница между ценами у крупных игроков и мелких стала сокращаться, и к августу у независимых автозаправок стоимость бензина Аи-95 стала выше, чем у крупных сетей.

Есть опасения, что ВИНКи могут подтянуть цены до уровня мелких игроков, что в итоге опять поднимет расходы на топливо для всех автовладельцев в стране. Откуда взялась эта разница между крупными и мелкими владельцами АЗС, почему она усиливается и как долго это продлится?

Мелких заправок больше, но крупные сети влиятельнее

В 2024 году была похожая ситуация, когда стоимость Аи-95 у независимых АЗС и крупных сетей автозаправок отличалась, однако продлилась она недолго. В данный момент разница в цене пока еще не слишком большая: у независимых владельцев АЗС стоимость бензина дороже, чем у ВИНКов, в среднем примерно на 0,7% (58,64 руб. против 58,23 руб. за литр Аи-95).

Нужно понимать, что для всего рынка поведение мелких игроков не так страшно в плане поднятия цен, а вот если крупные сети решат за ними повторять, то это уже серьезнее. Количественно 67% автозаправок в стране — это независимые сети. ВИНКам в России принадлежат только 33% АЗС. Но если смотреть по доле продаж бензина и дизтоплива, то крупные сети занимают почти 73% рынка.

В целом цена на российском рынке топлива в рознице продолжает увеличиваться. По данным Росстата, в первую неделю сентября этого года средняя стоимость бензина выросла до 58,36 рубля за литр (на 24 копейки). Если крупные сети начнут «догонять» по ценам мелких игроков, рост по рынку в целом может ускориться.

Почему растет разница в топливной рознице?

Ирония в том, что топлива в стране этой осенью производят все больше. Даже несмотря на атаки украинских БПЛА на нефтеперерабатывающие предприятия и нефтебазы, а также сезонное техобслуживание заводов, переработка нефти в РФ в сентябре увеличится почти на 35% по сравнению с августом, о чем говорят даже в западных СМИ, включая Reuters.

«Объемы переработки в сентябре составит 3,8 млн т, при том что в августе показатель в России составлял почти 3 млн т», — пишет британское издание.

Аи-95 в опте на российском рынке сейчас дешевеет — около 66500 рублей за тонну на Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой бирже. Однако важно понимать, что для многих компаний, особенно для независимых АЗС, это довольно высокий показатель. Просто он немного снизился по сравнению с предыдущими неделями. Для сравнения: в июне стоимость составляла 64500 рублей за тонну, тогда это стало историческим рекордом.

Из-за такой высокой цены падает маржа продаж бензина на автозаправках. И если ВИНКи могут себе позволить торговать в таких условиях (получая выплаты по демпферу и обладая большими ресурсами в силу размера компании), то независимым АЗС приходится явно труднее.

На горизонте только рост

«ВИНКи могут придерживать цены на АЗС за счет того, что у них есть выплаты от других сегментов, способных покрывать убытки от продажи топлива при нынешних условиях. А вот независимые работают на грани рентабельности. Мы уже говорили несколько месяцев назад о том, что рост оптовых цен рано или поздно транслируется в розницу. Вот это сейчас и происходит.

У независимых АЗС, которые покупают сырье по высоким ценам, по сути, нет выбора. Даже в Московском регионе на АЗС, принадлежащих, скажем, „Газпром нефти“ или „Роснефти“, стоимость Аи-95 ниже, чем на независимых автозаправках, на 50 копеек, а то и на целый рубль», — рассказал в комментарии для «НиК» главный директор по энергетическому направлению Института энергетики и финансов Алексей Громов.

Эксперт добавил, что с завершением летнего сезона отпусков напряженность с точки зрения потребления сокращается, а значит, уменьшатся и темпы роста цен. Но пока есть высокая цена в опте, стоимость на АЗС все равно будет медленно ползти вверх. Во многом все будет определяться общей ситуацией с топливоснабжением. Она в первую очередь зависит от физического наличия на базах и от цен на опте.

«У нас есть проблема, которая заложена в оптовые цены на нефтебаза в виде риска. Речь идет о уже систематических атаках украинских БПЛА, причем не столько на НПЗ, сколько на нефтебазы. Открытой информации об ущербе нет, масштаб сейчас оценить никто не может.

Не было бы риска для работы нефтеперерабатывающей отрасли и функционирования нефтебаз из-за регулярных налетов дронов (особенно в прифронтовых регионах), цены на опте стали бы постепенно охлаждаться. Особенно это касается бензина. Мы бы видели тренд на затухание топливной инфляции.

Однако на протяжении всего 2024-го атаки дронов становятся пусть и более мелкими (если сравнивать с пиком налетов в марте–апреле), но постоянными. Из-за этого во II полугодии 2024-го предпосылок для снижения цен на АЗС нет.

У независимых АЗС не остается выбора, они будут цены поднимать. ВИНКи до какого-то времени могут потерпеть, но с некоторыми временным лагом тоже станут „подтягивать“ цены. Если начнется угрожающий рост, то правительство может вмешаться — попросить крупные компании удержать цены. Однако пока что элемент ручного управления еще не включают», — резюмировал Алексей Громов.

СВО и регулярные теракты — это фактор, который объективно влияет на топливный рынок РФ. Независимые АЗС в России традиционно старались удерживать цены ниже, чем на автозаправках ВИНКов. Малые компании активнее давали скидки по программам лояльности, чтобы сохранять свою конкурентоспособность. Увы, но в текущей ситуации, когда нет предпосылок для снижения стоимости на опте и когда сохраняется риск атак дронов на нефтебазы, независимые АЗС не смогут бороться за клиентов, как раньше.

Вопрос лишь в том, насколько этим воспользуются ВИНКи, переманивая к себе клиентов, и как долго крупные игроки станут придерживать цены (особенно, если вмешается правительство РФ).

Илья Круглей

Американской Venture Global разрешили и дальше обманывать европейцев

Регулятор США оправдал задержку в контрактах Venture Global с покупателями из ЕС

Американские регуляторы оправдали задержку отгрузок СПГ в Европу с завода в Луизиане

Американские регулирующие органы заявили, что Venture Global LNG предприняла адекватные шаги для устранения проблем с оборудованием на газоперерабатывающем заводе Calcasieu Pass LNG в Луизиане, из-за которых компания в течение двух лет не может ввести завод в эксплуатацию и начать поставлять грузы клиентам по долгосрочным контрактам.

Вывод Федеральной комиссии по регулированию энергетики (FERC) подтверждает заявления американского экспортера сжиженного природного газа о том, что он не полностью завершил ввод в эксплуатацию завода в Кальказье-Пасс в Луизиане, пишет Reuters. Жалобу подали европейские клиенты еще в феврале.

Таким образом, власти США поддержали своего производителя, хотя постоянно твердят, что Европа должна покупать как можно больше американского СПГ, чтобы избавиться от зависимости от газа из РФ.

Ранее сообщалось, что в США продолжается скандал между американской Venture Global LNG и ее европейскими покупателями. Компании из ЕС и Великобритании запросили документацию по заводу, чтобы оценить, правомерно ли Venture Global затягивает его ввод в эксплуатацию. И, например, BP, у которой тоже есть контракт на поставку СПГ с завода Calcasieu Pass LNG, ознакомилась с этими документами и считает, что нет оснований затягивать начало коммерческих поставок с проекта.

Сейчас Venture Global LNG ведет разбирательство по ряду арбитражных дел от европейских клиентов в связи с проблемами завода. Shell, BP, Orlen и другие покупатели проекта утверждают, что Venture Global заработала миллиарды долларов, незаконно задерживая поставки СПГ по долгосрочным контрактам. Сама Venture Global ссылается на то, что завод официально еще не запущен, так что обязательства по контрактам еще не возникли. Но европейские клиенты настаивают, что компания отгружает газ по спотовым сделкам, а не по долгосрочным контрактам, то есть направляет его туда, где подороже покупают. Venture Global заявляет, что это тестовые отправки (хотя они действительно осуществляются с марта 2022 года).

Европейцы, напротив, уверены, что американская компания хорошо зарабатывает на благоприятной рыночной конъюнктуре.

Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на общеполитической дискуссии 79-й сессии Генассамблеи ООН, Нью-Йорк, 28 сентября 2024 года

Уважаемый г-н Председатель,

Дамы и господа,

Несколько дней назад в стенах этого здания прошел форум под названием «саммит будущего». Россия с пониманием отнеслась к идее Генерального секретаря о его созыве, поскольку кризис нашей Организации углубляется и с этим надо что-то делать. Мы честно включились в подготовку саммита. Хотя, честно скажу, особых иллюзий не питали. В современной истории ООН было много амбициозных мероприятий, завершившихся громкими декларациями, вскоре забытыми.

«Саммит тысячелетия» в 2000 г. провозгласил задачу «освободить народы от бедствий войны». Спустя немногим более двух лет США во главе «коалиции желающих» под смехотворным предлогом вторглись без мандата СБ ООН в Ирак – страну, которая до сих пор не может оправиться от разрушительных последствий этой авантюры.

«Всемирный саммит» ООН в 2005 г. объявил о приверженности «установлению справедливого мира в соответствии с принципами и целями Устава ООН». Это «священное обязательство» отнюдь не помешало США и их союзникам натравить тогдашнего грузинского лидера М.Н.Саакашвили на развязывание в 2008 г. вооруженной агрессии против народа Южной Осетии и российских миротворцев. А еще через три года НАТО организовала военную интервенцию в Ливию, разрушив ее государственность и подорвав стабильность соседних стран.

В 2015 г. «саммит ООН по устойчивому развитию» принял грандиозные планы в сфере борьбы с бедностью и неравенством. По факту они оказались пустыми обещаниями на фоне нежелания стран Запада отказываться от неоколониальных практик перекачивания богатств всего мира в свою пользу. Посмотрите статистику выполнения обещаний по финансированию развития стран Глобального Юга и передаче природосберегающих технологий.

Как когда-то К.Аннан и Пан Ги Мун, нынешний Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш выдвинул свою инициативу под лозунгом «перезагрузки» глобального сотрудничества. Прекрасный лозунг, кто же против? Но о каком глобальном сотрудничестве можно вести речь, когда Запад растоптал все те «незыблемые ценности» глобализации, о которых нам рассказывали столько лет со всех трибун, убеждая, что они обеспечат равный доступ для всех к благам современной цивилизации. Где неприкосновенность собственности, презумпция невиновности, свобода слова, доступ к информации, добросовестная конкуренция на рынках по понятным и неменяющимся правилам? Генсекретарь говорит о глобальном сотрудничестве в тот самый момент, когда страны Запада развязали настоящую санкционную войну против доброй половины, если не большинства, государств мира, а доллар, который нам рекламировали как достояние и благо всего человечества, грубо превращен в оружие.

Более шестидесяти лет продолжается торговая блокада Кубы, отменить которую требует подавляющее большинство членов международного сообщества. В погоне за всё более эфемерной целью сохранения своего доминирования Вашингтон блокирует нормальную работу ВТО по разрешению споров и реформу Бреттон-Вудских институтов, структура которых давно не отражает реальный расклад сил в мировой экономике и финансах. ООН Запад тоже хочет превратить в инструмент продвижения своих корыстных установок. Как показал «саммит будущего», нарастают попытки размыть межправительственную природу Организации. Сдерживаются давно назревшие перемены в методах комплектования Секретариата, ключевые посты в котором сегодня фактически оккупированы и «наследуются» представителями западного меньшинства. Если уж Генеральный секретарь призывает к «перезагрузке» глобального сотрудничества, то Секретариат должен продвигать объединительные идеи, предлагать варианты компромиссов, а не изобретать оправдания для внедрения в работу ООН выгодных Западу нарративов.

Вдохнуть новую жизнь в ООН еще не поздно. Но сделать это можно не с помощью оторванных от реальности саммитов и деклараций, а через восстановление доверия на основе уставного принципа - суверенного равенства всех государств. Однако пока доверие подрывается, в том числе действиями Запада по созданию в обход ООН подконтрольных ему узких форматов для решения судьбоносных вопросов – таких, как управление интернетом или определение правовых рамок использования технологий искусственного интеллекта. Ведь эти проблемы затрагивают будущее всего человечества, и рассматривать их необходимо на универсальной основе, без дискриминации и стремления добиться односторонних преимуществ. То есть надо договариваться по-честному, с участием всех членов ООН, а не так, как готовился «Пакт во имя будущего» – без единого пленарного раунда переговоров, на котором присутствовали бы все страны. Вместо этого велась работа под контролем западных манипуляторов. В результате «Пакт», еще толком не родившись, уже пополнил пантеон красиво сформулированных на английском языке деклараций.

Такова, как ни печально, судьба «продуктов» подобных всемирных саммитов. Однако не лучше обстоит дело с выполнением резолюций Совета Безопасности, являющихся обязательными к исполнению. Чего стоит саботаж решений по косовскому урегулированию и Дейтонских соглашений по Боснии и Герцеговине. Самым вопиющим примером остается «заматывание» в течение уже почти 80 лет консенсусных резолюций о создании независимого палестинского государства, сосуществующего в мире и безопасности с Израилем.

Нет и не может быть оправдания актам терроризма, жертвами которых стали израильтяне 7 октября 2023 г. Но у всех, в ком еще живо чувство сострадания, вызывает негодование тот факт, что октябрьская трагедия используется для массового коллективного наказания палестинцев, обернувшегося беспрецедентной гуманитарной катастрофой. Убийству мирных жителей Палестины американским оружием необходимо немедленно положить конец. Должна быть обеспечена доставка в анклав гуманитарных грузов, организовано восстановление инфраструктуры, а самое главное – нужно гарантировать реализацию законного права палестинцев на самоопределение и позволить им – не на словах, а на деле, «на земле» – создать территориально непрерывное и жизнеспособное государство в границах 1967 г. со столицей в Восточном Иерусалиме.

Очередным «кричащим» примером террористических методов как средства достижения политических целей является бесчеловечная атака на Ливан путем превращения гражданских технологий в смертоносное оружие. Необходимо немедленно расследовать это преступление. Но уже сейчас нельзя обойти молчанием многочисленные публикации в СМИ, в том числе в Европе и США, свидетельствующие о той или иной вовлеченности и, как минимум, осведомленности Вашингтона о подготовке теракта. Понимаем, что американцы всегда всё отрицают и сделают всё, чтобы «замотать» появившиеся факты – так же, как они это сделали в ответ на неопровержимые доказательства их причастности к терактам на газопроводах «Северные потоки». Эти газопроводы, кстати, были прекрасным символом «глобального сотрудничества», о котором мечтает Генеральный секретарь ООН. В результате их уничтожения конкурентоспособность Евросоюза в мировой экономике подорвана на долгие годы к выгоде США. На совести Запада – и «заматывание» правды об организаторах многих других отвратительных преступлений, включая кровавую провокацию в киевском пригороде Буча в апреле 2022 г. и серию отравлений граждан России в Британии и Германии.

Секретариат ООН не может оставаться в стороне от усилий по установлению истины в ситуациях, напрямую затрагивающих глобальную безопасность, и обязан безупречно соблюдать ст. 100 Устава, действовать беспристрастно и избегать искушения подыграть отдельным государствам – тем более тем, кто открыто призывает не к сотрудничеству, а к расколу мира на «цветущий сад» и «джунгли» или на «обедающих за демократическим столом» и «оказавшихся в меню».

Нельзя забывать о «послужном списке» тех, кто требует выполнять свои «правила» от всего остального мира. Вторжение в Афганистан и бесславное двадцатилетнее пребывание там известной коалиции сопровождалось образованием «Аль-Каиды». Прямым результатом агрессии против Ирака стало создание ИГИЛ. Развязывание войны в Сирии породило «Джабхат ан-Нусру» (ныне «Хейят Тахрир аш-Шам»), а разрушение Ливии открыло шлюзы для проникновения терроризма в Сахаро-Сахельский регион и для миллионных потоков нелегальных мигрантов в Европу. Призываем всех, кто думает о будущем своих стран и народов, крайне бдительно относиться к новым авантюрам изобретателей тех самых «правил».

Крайнюю тревогу вызывают ставшие чуть ли не обыденной практикой методы политических убийств, как это вновь произошло вчера в Бейруте.

Трагическое и неприемлемое развитие событий в арабо-израильском конфликте, в Йемене, акваториях Красного моря и Аденского залива, Судане и других «горячих точках» в Африке отражает неоспоримый факт: безопасность может быть либо равной и неделимой для всех, либо ее не будет ни для кого.

Понимание этой, казалось бы, простой истины в контексте европейской безопасности Россия годами пыталась внедрять в сознание Вашингтона, Лондона и Брюсселя, обуреваемых комплексами собственной исключительности и безнаказанности. Хотя они поначалу обещали не расширять НАТО, а в 1999 и в 2010 гг. подписались в официальных документах саммитов ОБСЕ под обязательством не обеспечивать свою безопасность за счет других, на деле Североатлантический альянс уже три десятилетия осуществляет геополитическую и военную экспансию в Европе, пытается закрепиться в Закавказье и Центральной Азии, создавая прямые угрозы безопасности нашей страны. Сейчас то же самое происходит в Азиатско-Тихоокеанском регионе, куда «вползает» инфраструктура НАТО, и где для сдерживания КНР и России создаются узкие военно-политические блоки, подрывающие инклюзивную архитектуру безопасности под эгидой АСЕАН.

При этом Запад не только не вспоминает про «глобальное сотрудничество», за которое ратует наш Генсекретарь, а открыто в своих доктринальных документах жестко обвиняет Россию, Китай, Беларусь, КНДР, Иран в создании угроз своему доминированию. В отношении России объявлена цель нанесения ей «стратегического поражения»: почти как планировали Лондон и Вашингтон в мае 1945 г., разрабатывая (еще до окончания Второй мировой войны) операцию «Немыслимое» по уничтожению СССР. Тогда это держалось в строжайшем секрете, а нынешние англосаксонские стратеги своих замыслов не скрывают. Правда, пока рассчитывают победить Россию руками нелегитимного неонацистского киевского режима, но уже готовят и Европу к тому, чтобы и она бросилась в самоубийственную авантюру. Не буду здесь говорить о бессмысленности и опасности самой идеи пытаться «воевать до победы» с ядерной державой, каковой является Россия.

Не менее бессмысленны заклинания западных хозяев Киева о «безальтернативности» переговоров на основе пресловутой «формулы мира». Отстаивая этот обреченный ультиматум, Запад без стеснения апеллирует к Уставу ООН, требуя обеспечить территориальную целостность Украины.

Хочу напомнить, в том числе коллегам в Секретариате ООН, что Устав – не только про территориальную целостность. В самой первой статье Устава провозглашено обязательство уважать принципы равноправия и самоопределения народов. Именно это послужило международно-правовой базой процесса деколонизации (который, кстати, еще предстоит довести до конца, как бы этому ни сопротивлялись французы, англичане и прочие бывшие метрополии). А в 1970 г. Генассамблея единогласно постановила в своей Декларации, что все должны соблюдать территориальную целостность тех государств, чьи правительства уважают право народов на самоопределение и в силу этого представляют все население, проживающее на соответствующей территории. Подчеркиваю: это было единогласное решение Генассамблеи ООН после долгих лет непростых дискуссий. Нет нужды доказывать, что украинские неонацисты, захватившие власть в Киеве в результате поддержанного США и их союзниками кровавого госпереворота в феврале 2014 г., не представляли и не представляют русское население Крыма, Донбасса, Новороссии.

Западные лидеры, по любому поводу одержимые темой прав человека, показательно молчат об этих правах применительно к расистским действиям своих киевских клиентов. В свете такой забывчивости напомню еще об одном требовании той же самой первой статьи Устава ООН: уважать права и основные свободы любого человека независимо от расы, пола, языка и религии. Права русских и сопричастных к русской культуре людей после госпереворота в Киеве методично истреблялись. Русский язык на Украине законодательно запрещен во всех сферах – в образовании, СМИ, искусстве, культуре, даже в быту. Недавно принят еще один закон – о запрете канонической Украинской православной церкви. Эти вопиющие нарушения закрепленных в Уставе ООН прав русских, наряду с угрозами безопасности России, да и всей Европы, которая исходит от киевского режима и тех, кто втягивает его в НАТО, являются первопричинами нынешнего украинского кризиса. Именно на их устранение направлена специальная военная операция, которую Россия проводит с целью защиты своей безопасности, настоящего и будущего людей на их исконной земле.

Мы ценим искреннее стремление целого ряда наших партнеров продвигать из самых лучших побуждений посреднические инициативы. Уважаем их конструктивную нацеленность на результат – в отличие от тупиковой «формулы мира» В.А.Зеленского. Призываем друзей в своих дальнейших усилиях учитывать в полной мере упомянутые факты о подлинных причинах нынешней ситуации. Без их устранения справедливого, опирающегося на Устав ООН мира не добиться. Реалистичный план урегулирования был изложен Президентом В.В.Путиным 14 июня с.г., когда он вновь убедительно показал добрую волю России к достижению переговорных договоренностей, перспективы которых были «опрокинуты» Киевом и его покровителями в результате госпереворота 2014 г., срыва Минских соглашений 2015 г. и Стамбульских договоренностей 2022 г.

Беспрецедентный уровень высокомерия и агрессивности западной политики в отношении России не просто сводит на «нет» саму продвигаемую Генсекретарем идею «глобального сотрудничества», но и всё больше блокирует функционирование всей системы глобального управления, включая Совет Безопасности. Это не наш выбор, и не нам нести ответственность за последствия столь опасного курса. Однако, если Запад не остановится, тяжелые издержки почувствуют все.

Мировому большинству очевидно, что конфронтация и гегемонизм не решат ни одной глобальной проблемы. Они лишь искусственно сдерживают объективный процесс формирования многополярного мироустройства, которое будет опираться на равенство прав больших и малых наций, уважать ценность человеческой личности, равноправие мужчин и женщин, право народов самим определять свою судьбу. Все это – тоже цитата из Устава ООН. Равно как и принцип невмешательства во внутренние дела суверенных государств, подтверждение которого, к стыду членов ООН, было заблокировано США и их сателлитами на том самом «саммите будущего» при принятии соответствующего «пакта».

Выступая 18 сентября с.г. перед участниками IV Евразийского женского форума в Санкт-Петербурге, Президент В.В.Путин подчеркнул необходимость объединения усилий во имя устойчивого развития и всеобщей равной и неделимой безопасности. Решать сложнейшие проблемы, с которыми столкнулось все человечество, можно только сообща, с учетом интересов друг друга. Запад должен это осознать и отказаться от неоколониальных замашек.

Глобальный Юг и Восток все громче заявляют о своих правах на полноценное участие в процессах принятия решений по всему спектру международной повестки – что становится всё более актуальным в ситуации, когда Запад планомерно разрушает им же созданную модель глобализации.

Укрепляется роль межгосударственных объединений в Азии, Африке и Латинской Америке. Среди них – Шанхайская организация сотрудничества, Африканский союз, Сообщество стран Латинской Америки и Карибского бассейна (СЕЛАК), Лига арабских государств, Евразийский экономический союз, Ассоциация государств Юго-Восточной Азии и многие другие.

Налаживаются контакты региональных интеграционных структур как между собой, так и с глобальным объединением – БРИКС, что создает возможности для гармонизации подходов к согласованию механизмов взаимовыгодного сотрудничества и развития, неподконтрольных негативному внешнему воздействию и диктату.

Все эти объективные процессы придется учитывать и в деятельности «Группы двадцати», где «семерка» уже не может «заказывать музыку».

Предстоит по-новому взглянуть на пути обеспечения безопасности в различных регионах, извлекая уроки из печального опыта функционирования натоцентричных моделей или моделей евроатлантической безопасности, которые Запад поставил на службу своим экспансионистским замыслам.

Россия выдвинула инициативу формирования инклюзивной архитектуры равной и неделимой безопасности в Евразии, открытой – хочу это особо подчеркнуть – для всех государств и организаций нашего общего континента, готовых работать сообща над поиском общеприемлемых решений, используя взаимосвязанность и естественные конкурентные преимущества единого евразийского пространства. Этой теме будет посвящена международная конференция в Минске, открывающаяся 31 октября с.г.

Мы не отгораживаемся от диалога с Западом. В июле с.г. по предложению России состоялись открытые дебаты Совета Безопасности по вопросу строительства более справедливого и устойчивого мироустройства. Считаем важным продолжать начатую дискуссию как в ООН, так и на других площадках.

Более справедливое мироустройство безусловно предполагает расширение представленности Глобального Юга в Совете Безопасности ООН. Подтверждаем нашу позицию в поддержку кандидатур Бразилии и Индии при одновременном положительном решении по известным инициативам Африканского союза. При этом, разумеется, и речи быть не может о дополнительных местах для западных стран, которые уже и так чрезмерно перепредставлены в составе Совета Безопасности.

В мае 2025 г. будет отмечаться 80-летие Победы во Второй мировой войне, в ходе которой жертвами геноцидальной политики Третьего рейха стали десятки миллионов человек, в том числе 27 миллионов граждан всех народов Советского Союза. У таких преступлений нет срока давности, как нет морального оправдания тем, кто пытается сегодня обелять нацистских палачей, коллаборационистов и их нынешних последователей, будь то на Украине, в Прибалтике, в Канаде или других странах.

Сегодня мир вновь сталкивается с серьезнейшими вызовами, которые требуют объединения усилий, а не конфронтации и жажды глобального доминирования.

Россия всегда будет стоять на стороне коллективной работы, на стороне правды и права, мира и сотрудничества в интересах возрождения идеалов, заложенных отцами-основателями. На это нацелена работа созданной по инициативе Венесуэлы Группы друзей в защиту Устава ООН. Его цели и принципы в полной мере сохраняют свою актуальность. Главное, чтобы все без исключения руководствовались этими принципами не выборочно (выбирая из «меню»), а во всей их полноте и взаимосвязи, включая принцип суверенного равенства государств. Тогда, работая в пользу формирования честного баланса законных национальных интересов всех стран, мы сможем воплотить в жизнь записанное в Уставе предназначение ООН: «Быть центром для согласования действий наций».

Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 28 сентября 2024 > № 4716114 Сергей Лавров

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова по итогам недели высокого уровня 79-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Нью-Йорк, 28 сентября 2024 года

Завершаем нашу работу на неделе высокого уровня 79-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Вы имели возможность ознакомиться с моими выступлениями, с результатами состоявшихся многосторонних мероприятий в рамках "Группы двадцати", БРИКС и других форматах.

Всего у нас с моими коллегами прошло 7 многосторонних мероприятий и 28 раундов двусторонних бесед. В их ходе обсудили все основные вопросы, стоящие на повестке дня в отношениях России с соответствующими государствами, посмотрели, как выполняются договоренности наших руководителей по двусторонним и региональным делам.

Большое внимание уделили ближневосточным проблемам: очередным вспышкам конфликта на палестинских территориях, в Ливане, Сирии, проблемам на иракской территории, ситуации с попытками вовлечь Иран, чтобы спровоцировать большую войну на Ближнем Востоке. Говорили о конфликтах в Сахаро-Сахельском регионе, Судане, других частях Африки, Афганистане.

Мы использовали эту возможность, чтобы донести наши современные оценки того, что происходит в отношении украинского кризиса.

Хороший отклик находят наши инициативы по формированию независимой архитектуры евразийской безопасности, платежных механизмов, которые не будут зависеть от прихоти и капризов Запада, идеи по реформе глобальных институтов с тем, чтобы отразить в них реальный вес стран Мирового большинства, Глобального Юга и Востока.

Хочу поздравить всех с отмечаемым сегодня Международным днем всеобщего доступа к информации. Он был провозглашен ЮНЕСКО в 2015 г. и зафиксировал право каждого свободно искать, получать и распространять информацию.

В этой связи хочу рассказать, как отмечают этот день в Германии. Сообщается, что в стране задержана супружеская пара, подозреваемая в организации трансляции в интернете нескольких российских телевизионных каналов. По данным немецкого таможенного ведомства, подозреваемые – 37-летний немец и его 42-летняя жена с украинским гражданством. Им грозит от одного года лишения свободы. Вот с таким Днем доступа к информации германская таможня поздравила людей, которые хотели ее свободно распространять.

Вопрос (перевод с английского): Вчера бывший президент Д.Трамп встречался с В.А.Зеленским. Он пообещал, что если победит на выборах в ноябре, то быстро решит вопрос войны. Как Вы могли бы это прокомментировать? Что Вы думаете по поводу этой встречи?

С.В.Лавров: Д.Трамп говорил несколько месяцев назад, что ему для этого потребуется 24 часа. Сейчас формулировка уже иная.

Мы будем рады любым инициативам, которые приведут к желаемому результату. А он может быть только один – урегулирование этой проблемы на основе устранения коренных причин украинского кризиса. Они заключаются, прежде всего, в том, что, несмотря на дававшиеся нам заверения, НАТО продолжала расширяться, Запад не соблюдал свои обязательства, которые были одобрены на высшем уровне в ОБСЕ и заключались в том, чтобы никто не укреплял свою безопасность за счет ущемления безопасности любой другой страны, и чтобы ни одна организация на пространстве ОБСЕ не претендовала на доминирование.

НАТО занималась ровно этим – расширяла свою экспансию, проглатывала государства, осваивала их территории своей военной техникой, инфраструктурой. Украина была следующей на очереди. Это создавало прямые угрозы безопасности Российской Федерации. В планы натовцев входило создать военные базы в Крыму, на Азовском море и разместить там свои вооружения, которые угрожали бы нашему государству. Мы этого допустить не могли.

Безопасность государства всегда важна. Она нужна не как некая абстракция, а как нечто, что необходимо обычным людям. Сейчас Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш и его представитель говорят, что позиция всемирной Организации нерушима, что она выступает за урегулирование кризиса как можно скорее на основе международного права, Устава ООН и территориальной целостности Украины. Руководителю Секретариата надо знать Устав более глубоко и подробно. Только что касался этого на пленарном заседании.

Самое главное для меня в этом документе (а, судя по всему, отцы-основатели Организации считали так же) то, что в первой статье провозглашена необходимость уважать права каждого человека, независимо от расы, пола, языка и религии.

Наши западные коллеги по любому поводу и без выдвигают права человека на первый план. Они сделали всё, чтобы в «Пакте будущего» эти права были гипертрофированы, вынесены чуть ли не на первый план. Там даже говорится, что Совет по правам человека должен быть наделен какими-то полномочиями, которые не зависят от государств-членов. Но в случае с украинским кризисом Запад вообще не вспоминает про права человека.

Я процитировал необходимость уважать права каждого человека, независимо от языка и религии. Напомнил сегодня Генеральной Ассамблее ООН, что русский язык (от раннего детского образования вплоть до университетов) законодательно истреблен на Украине. Все СМИ на русском языке либо изгнаны с Украины, либо закрыты. В сфере культуры - из библиотек выбрасываются, как это было в гитлеровской Германии, книги на русском языке. Запретили каноническую Украинскую православную церковь. Причем в Конституции Украины до сих пор записано, что государство обеспечивает права русских и других национальных меньшинств, включая образование и так далее.

У нас не получается добиться ответа ни от Запада, ни от Генерального секретаря ООН А.Гутерреша: почему все молчат, когда «плавает» столько инициатив о подходах к урегулированию?

Главное – проблема безопасности с точки зрения недопустимости вступления Украины в Североатлантический альянс или в любой другой военный блок и проблема прав человека.

Дело не в территориях, как того просит В.А.Зеленский: мол, отдайте нам их по границе 1991 г. Мы не про территории, а про людей, которые столетиями жили на этих землях, осваивали их, строили заводы, дороги, корабли и многое другое. Таковы истинные причины.

Если у Д.Трампа получится отменить эти законы, о которых мы говорим, то это уже будет шаг вперед. Это сделать проще простого. Взять и проголосовать.

Но есть еще один момент, о котором сейчас тоже никто не упоминает. На нем Президент России В.В.Путин неоднократно заострял внимание. На Украине действует указ В.А.Зеленского о запрете переговоров с Россией. Поэтому не могу спекулировать на тему того, как они собираются налаживать «процесс».

Наша позиция предельно ясна. Надо устранять коренные причины. Все о них знают.

Вопрос (перевод с английского): Россия выступает за многополярную систему, сотрудничество между ведущими державами для того, чтобы этот мир стал чуть лучше. Считаете ли Вы, что война на Ближнем Востоке в случае победы Израиля и его союзников, ослабит Россию и российскую доктрину многополярной системы? Что Россия может сделать, чтобы этот мир и впредь строился на основе сотрудничества между ведущими державами, не оставляя одну гегемоническую державу, прежде всего, на Ближнем Востоке?

С.В.Лавров: Речь не идет о том, как события на Ближнем Востоке, эти (без преувеличения) трагедии повлияют или не повлияют на наши позиции на международной арене. Мы просто хотим спасти жизни людей.

После теракта 7 октября 2023 г., который мы жестко осудили, на палестинских территориях в результате проводимой Израилем кампании по коллективному наказанию палестинцев за год (с октября 2023 г.), согласно свежей статистике, погибло 41 тыс. палестинцев, мирных граждан, около 100 тыс. раненых. Цифры по-прежнему растут.

Для сравнения, после госпереворота на Украине в 2014 г., когда пришедшие к власти путчисты объявили террористами людей, живших на востоке страны, и начали против них, по сути, гражданскую войну, за эти десять лет с обеих сторон украинского конфликта погибло в два с половиной раза меньше гражданских лиц, чем палестинцев за один год. Это показательная статистика. И она продолжает изменяться. Мы заинтересованы в немедленном прекращении этой бойни.

Американцы закрыли все существовавшие механизмы по содействию ближневосточным процессам. Прежде всего, это касается «квартета» международных посредников, куда входили Россия, США, ООН и ЕС. Сейчас Соединенные Штаты хотят монополизировать посреднические усилия и организуют разные форматы: то с нашими иорданскими, то с египетскими, то с катарскими коллегами. Но американцы все равно пытаются сами всем этим руководить. Именно США готовят бумаги, которые показывают всем и считают позволяющими прекратить конфликт. Но Израиль каждый раз повышает свои запросы. То, что вчера произошло в Бейруте, это – очередное политическое убийство. Я слышал, что Президент США Дж.Байден сказал, что это было правильное решение. У них, значит, несколько иное отношение к тому, как вести себя в конфликтах и чем руководствоваться. Помните, как тогдашняя госсекретарь США Х.Клинтон восхищалась и хохотала, глядя на экран, на котором в прямом эфире показывали окровавленного Президента Ливии М.Каддафи? Или ее коллега М.Олбрайт, которая, комментируя процессы, начатые американской агрессией против Ирака, сказала, что демократия, дескать, стоила того, чтобы погибло 400 тыс. человек. Всем известно, что никакого оружия массового уничтожения, как заявляли американцы и чем обосновывали свое вторжение, в Ираке не было.

США хотят монополизировать процессы не только на Ближнем Востоке. Они хотят руководить и «Индо-Тихоокеанским регионом». Собирают различные блоковые структуры – АУКУС, «Квад», «четверку» (Новая Зеландия, Австралия, Япония и Южная Корея). Втягивают в нечто подобное «Квад» и Филиппины. У них налаженная активность. Когда они занимаются региональными проблемами, то думают только об одном – сохранить свою гегемонию и всем руководить.

У России нет таких амбиций. Негуманно закрывать глаза на сотни тысяч жертв, продолжая двигаться к главной цели – оставаться на посту гегемона.

Вопрос: На этой Генеральной Ассамблее много говорилось о реформировании ООН. Президент Финляндии А.Стубб также размышлял на эту тему и предложил исключить Россию из Совета Безопасности ООН. Возможно ли такое? Как следует относиться к подобным предложениям?

С.В.Лавров: «Горячие финские парни» – особый народ.

Хорошо знаю А.Стубба с тех пор, когда он был министром иностранных дел Финляндии. После завершения «пятидневной» войны, развязанной М.Н.Саакашвили в Южной Осетии против российских миротворцев, А.Стубб побывал в Тбилиси и на обратном пути заехал в Москву. Готовясь к переговорам с нашими экспертами, он («один на один») поведал мне о своих впечатлениях от встречи с М.Н.Саакашвили. Там было нецензурное прилагательное и существительное «лунатик». Нетрудно догадаться, какое было прилагательное. На мой призыв рассказать всем, что это за человек, он сказал, что не стоит.

Можно привести много историй из скандинавского фольклора. Но меня больше удивляет другое. А.Стубб хочет быть «больше» украинцем, чем сами украинцы. Знаю, что киевские представители постоянно долдонят о нелегитимности Российской Федерации, поскольку в Уставе ООН написано «Союз Советских Социалистических Республик». Хотел бы отметить, что в Уставе написано и «Республика Китай», а не «Китайская Народная Республика». Осталось все так, как было при создании ООН, когда Тайвань представлял Китай. Когда Китайская Народная Республика восстановила свои права, когда Россия как продолжатель Советского Союза стала членом Совбеза. Решили ничего не менять, поскольку и так все понятно.

Меня больше удивил Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш, заявивший, говоря о реформе СБ ООН, что «Европа перепредставлена». От нее в составе постоянных членов в Совбезе – Франция, Великобритания и Российская Федерация. В ходе вчерашней встречи с ним поинтересовался: действительно ли он считает, что мы «одним миром мазаны» с Лондоном и Парижем. Он ответил: «Ну а кто же вы такие еще?». Такое понимание геополитической картины мира наводит на «серьезные» мысли, учитывая, что это Генеральный секретарь ООН.

Вопрос (перевод с английского): Вчера премьер-министр Израиля Б.Нетаньяху присутствовал в здании ООН – здании, построенном для поддержания мира и безопасности. Вчера же в ходе атаки на Бейрут был убит лидер «Хезболлы» Х.Насралла. Позволит ли его убийство остановить Израиль или же он захочет «продолжить» и захватить Южный Ливан?

С.В.Лавров: Это не первое политическое убийство. Помните главу Политбюро ХАМАС И.Ханию, убитого в столице Ирана во время церемонии похорон бывшего Президента Исламской Республики Иран И.Раиси? Это не просто политическое убийство, а особо циничное. Был также нанесен удар по иранскому консульству в Сирии, где тоже погибли иранские граждане. Сейчас убит Генеральный секретарь «Хезболлы» Х.Насралла.

Многим (и мне тоже) кажется, что Израиль хочет создать повод для непосредственного втягивания США в эту войну и для этого всячески провоцируют Иран и «Хезболлу». Иранские руководители ведут себя предельно ответственно. Это необходимо оценивать должным образом.

Здесь есть и параллели с Украиной. В.А.Зеленский тоже делает всё, чтобы спровоцировать вовлечение стран НАТО в прямые боевые действия. Затем он просто отойдет в сторону и будет смотреть на то, что, как он считает, его спасет.

Не думаю, что это правильный путь. Убежден, что нужно останавливать кровопролитие и отказываться от террористических методов сведения политических счетов.

Вопрос (перевод с английского): Среди последователей «Хезболлы» распространено мнение, что Иран их бросил. И что все эти лозунги, что «мы будем поддерживать «Хезболлу», будем бороться вместе с вами», не работают. Когда наступал важный момент, Иран, как обычно, наблюдал через посредников и не вовлекался в подобные события. Приведет ли убийство Х.Насраллы к ответным мерам со стороны Ирана?

С.В.Лавров: Не считаю себя вправе комментировать что-то, касающееся проблем и интересов Ирана. Не могу отвечать на вопросы, что собирается делать Иран. Это некорректно и невежливо.

Вопрос (перевод с английского): Президент В.А.Зеленский неоднократно говорил, что Россия планирует напасть на украинские атомные электростанции. Как Вы это прокомментируете?

Как известно Бразилия, Китай, другие страны-единомышленницы создали платформу «Друзья мира» для осуществления посредничества в урегулировании российско-украинского кризиса. Рассматривает ли Россия какие-либо миротворческие планы Глобального Юга?

С.В.Лавров: Что касается высказываний г-на В.А.Зеленского, то все уже давно привыкли к его «экспромтам». Когда он играл на сцене и озвучивал написанные тексты, у него получалось лучше. «Экспромты шалят».

Он заявлял, что каждый пункт «формулы мира» основывается на принципах и нормах Устава ООН. В.А.Зеленский по-хамски охарактеризовал китайско-бразильскую инициативу, сказав, что, мол, непонятно, зачем они ее выдвинули, и якобы они хотят получить за это Нобелевскую премию мира. Он добавил, что не существует разных версий Устава ООН для разных частей света. Нет отдельного устава для БРИКС, «семерки», России и Ирана, Китая и Бразилии. В.А.Зеленский «по достоинству» оценил усилия, принимаемые из лучших побуждений нашими китайскими и бразильскими коллегами.

Мы обсуждали на предыдущем этапе в контактах с коллегами их планы. Я поинтересовался, какое будет конкретное наполнение этой инициативы. В этих китайско-бразильских пунктах все слова правильные – призывы к миру, справедливости, выполнению международного права. С этим никто не спорит. Как они конкретно планируют двигаться к миру – мне пока никто не сообщал. Этот вопрос еще на стадии рассмотрения. Было объявлено о создании группы «Друзья мира», куда вошли не все страны, присутствовавшие на встрече. Группа создана в Нью-Йорке на уровне постоянных представителей. Не знаю, насколько отсюда возможно всерьез заниматься этим вопросом, однако уверен, что постоянные представители – люди талантливые. Посмотрим, что они произведут на свет.

Самое главное – в глобальной инициативе по безопасности, выдвинутой Председателем КНР Си Цзиньпином в феврале 2023 г. и посвященной урегулированию любых конфликтов, отмечено, что необходимо договариваться об устранении ключевых причин конфликта.

Его коренные причины на Украине заключаются во втягивании киевского режима в НАТО. Эта цель остается в повестке дня. Й.Столтенберг и другие представители альянса регулярно повторяют это с завидным упорством. Вторая причина – это права человека. Истребление русского языка, культуры, образования, канонической православной церкви. В Израиле арабский язык никто официально не запрещал, а В.А.Зеленский запретил русский, хотя на нем говорят не только этнические русские, но и большинство населения Украины.

Конкретные люди на уровне постоянных представителей, которые будут заниматься конкретизацией этой концепции, не могут пройти мимо этих аргументов и коренных причин. Они должны будут руководствоваться принципами Устава ООН не избирательно, а во всей их полноте и взаимосвязи.

Права человека – это принцип Устава ООН, нарушенный грубейшим образом. Даже в украинской Конституции содержатся обязательства уважать права национальных меньшинств во всех аспектах. Трактуя принцип территориальной целостности, нельзя игнорировать его взаимосвязь с принципом самоопределения народов. На сей счет тоже есть консенсус – в 1970 г. Генеральная Ассамблея ООН единогласно приняла Декларацию, в которой постановила, что необходимо уважать территориальную целостность тех государств, чьи правительства представляют весь народ, проживающий на данной территории.

Почему все спокойно восприняли объявление в одностороннем порядке Косово независимым государством в 2008 г.? США аплодировали этому событию, сказав, что это проявление права нации на самоопределение. В Косово, кстати, никаких военных действий не велось.

Через несколько лет, в 2014 г. после кровавого переворота на Украине захватившие власть фашисты пошли войной на Крым, и он провел референдум. Американцы сказали, что так нельзя, поскольку в данной ситуации действует принцип территориальной целостности.

Важно, чтобы те, кто искренне желает помочь найти развязку этого кризиса, понимали истинные причины. Следует опираться на Устав ООН во всей его полноте и взаимосвязи его принципов. Это моя просьба, послание к тем, кто будет работать в группе «Друзья мира».

Вопрос: Представители сепаратистов, которые действуют на территории Мали, в эфире телеканала «France 24» заявили о том, что они поддерживают контакты с Украиной. Как Россия, являясь союзником Мали, могла бы прокомментировать факты, что есть контакты между теми, кто против малийского государства, и Украиной? Что нужно сделать, чтобы международное сообщество призвало Украину к ответу за это?

С.В.Лавров: Мы уже комментировали эту ситуацию. Доказано на фактах, что украинцы работают с террористическими организациями, которые борются с законным правительством Мали. Не так давно было совершено нападение на группу малийских военнослужащих с большим количеством убитых. Это сделали террористы, связанные с украинцами.

Это не единственная точка на планете. На территории Сирии в Идлибской зоне деэскалации по-прежнему хозяйничает «Хайят Тахрир аш-Шам». У украинцев и с ними тоже есть связи. Они вербуют боевиков, чтобы засылать их на поля сражений, либо помогают им готовить провокации.

Показательно, что после того, как произошло убийство террористами малийских военнослужащих, Мали, Нигер и Буркина-Фасо обратились в Совет Безопасности ООН с призывом осудить подобную деятельность Украины. Две из этих стран разорвали с ней дипломатические отношения.

Это бандитизм. Будем делать все, чтобы африканские страны, которые хотят жить своим умом и сами выбирать пути своего развития, имели поддержку в сфере обеспечения безопасности и обороноспособности. Мы этим занимаемся.

Вопрос (перевод с английского): Вопрос по китайско-бразильской инициативе. Вчера в заявлении было сказано, что в ней учитываются легитимные интересы сторон. Это было сказано после Вашего выступления. Как Вы считаете, этот план позволит выйти из тупика, который сложился на сегодня? Как Вы сказали, коренные причины должны быть устранены. Во вчерашней декларации они четко изложены?

С.В.Лавров: Вы прочитайте то, что Вы процитировали, и сравните с тем, что я только что сказал. Плана действий в документе не увидел, а лишь заявление о намерениях. Это такая форма - надо бороться за все хорошее против всего плохого.

Много лет назад в очередной раз рассматривали палестино-израильский конфликт в Совете Безопасности ООН. Тогда «четверка» посредников («квартет» - Россия, США, Секретариат ООН и Евросоюз) разработали «дорожную карту» палестино-израильского урегулирования через создание независимого палестинского государства. Она была прописана на один год. В ней были закреплены шаги, которые необходимо было предпринимать каждый месяц. Вот это был план. Но он не материализовался. Иначе мы не видели бы войны, которая сейчас развязана на Ближнем Востоке.

Мой совет людям, которые будут работать в Нью-Йорке в рамках группы «Друзья мира», - читайте Устав ООН. Максимально подробно говорил и на пленарном заседании, и в Совете Безопасности ООН. Это всем давно известно.

Началось это с госпереворота на Украине. Все эти годы мы предупреждали, чтобы «не тянули» в НАТО, чтобы русских граждан не трогали. В.А.Зеленский за полгода до специальной военной операции заявил в интервью, отвечая на вопрос, как он относится к людям по ту сторону соприкосновения в Донбассе, не принявшим путч, против которых киевский режим стал воевать, что «есть люди, а есть существа – особи». В другой раз сказал, что, если чувствуешь себя сопричастным с русской культурой и живешь на Украине - проваливай в Россию. Никто на это не реагировал.

Посол Украины в Казахстане П.Ю.Врублевский, давая интервью, сказал, что главная их цель - убить как можно больше русских, чтобы их детям осталось меньше работы. Кто-нибудь из журналистов привлек к этому внимание своих читателей? Я не помню.

Это серьезный вопрос. Просто так учесть интересы недостаточно. Не понимаю только одного: как на вчерашней встрече оказались французы и швейцарцы? Они активно выступают за Украину, требуют их победу над Российской Федерацией, поставляют дальнобойные вооружения и ракеты. Спросил у китайского коллеги. Он сказал, что те сильно просились. Их коллективно решили пригласить в качестве наблюдателей.

Этой группе еще работать и работать. Мы готовы помогать им советом. Главное, чтобы они свои предложения основывали на реалиях, а не брали из абстрактных разговоров.

Вопрос (перевод с английского): Вопрос мой в развитие того, что уже спрашивала в прошлом году. Не могли бы Вы сказать, есть ли какие-либо переговоры по украинским детям, которые были вывезены в Россию? Вы говорили, что их всего около ста. Но по данным МККК, их 19 тыс. Насколько понимаю, некоторые страны вроде Катара являются посредниками в этом вопросе.

С.В.Лавров: Мы публикуем такие материалы. У Вас нет представителя в Москве?

Вопрос (перевод с английского): Нет. Я перешла в другое СМИ.

С.В.Лавров: Информация с последней нашей встречи обновлялась многократно. Не буду вновь приводить цифры. Но мы приглашали многих иностранных журналистов на специальные брифинги.

Какое-то время назад появились факты, что многие из детей (сотни), которые были в списках якобы «похищенных» Россией, были обнаружены в Германии. Там много «ребят», страдающих нетрадиционными увлечениями. Это вопрос непростой.

М.В.Захарова: Мы хотим повторить наше приглашение в Вашем новом качестве посетить Россию и провести интервью с официальными лицами. Ждем Вас.

Вопрос (перевод с английского): Продажа Россией Турции С-400 создала напряженность в отношениях с США. Недавно бывший турецкий министр предположил, что Турция может продать С-400 третьим странам, например, Индии или Пакистану. Как Россия отреагирует на такую потенциальную продажу С-400? Какие последствия это возымеет для российско-турецких отношений?

С.В.Лавров: С-400 — это система противоракетной обороны. Она была поставлена Турции. Мне нечего комментировать.

Президент Турции Р.Т.Эрдоган - опытнейший государственный деятель. По любому вопросу он принимает решения в интересах своего народа и государства.

Единственное «добавление». В контрактах по продаже вооружений есть графа о сертификате конечного пользователя. Для того, чтобы с продукцией, поставленной с таким сертификатом, в котором в качестве конечного пользователя указана страна, получившая эти вооружения, можно было что-либо сделать, необходимо согласие стороны, продавшей эти вооружения.

Вопрос (перевод с английского): Бывший президент США Д.Трамп говорил, что война на Украине не началась, если бы он был на посту президента. Если его переизберут, то она закончится в первый же день. Как Россия отнесется к предложению мира Д.Трампа в случае его переизбрания? Какие должны быть условия, чтобы Россия согласилась на это?

С.В.Лавров: Насчет г-на Д.Трампа. Война бы никогда не началась, если бы...

Я тоже могу показать ретроспективу. Февраль 2014 г. Тогдашний президент Украины В.Ф.Янукович со «своей» оппозицией, которая вывела на западные деньги сотни людей на главную площадь (там были бесконечные протесты), подписали договоренность о том, что будут досрочные выборы. А перед тем, как их провести, будет создано правительство национального единства. Это было гарантировано Германией, Францией и Польшей. Наутро оппозиция захватила правительственные здания. Мы спросили, почему они это сделали. Германские и французские коллеги ответили, что демократия иногда предпринимает непредсказуемые «зигзаги». Американцы сказали то же самое.

Если бы выполнили ту договоренность, Украина была бы в границах 1991 г., о которых «талдычет» В.А.Зеленский. Кто их просил подрывать свою легитимность? Пока этот режим будет оставаться у власти, она будет подорвана. Крым тогда бы тоже оставался на Украине. Хочу, чтобы все понимали. Это если следовать логике «если бы».

Если бы Минские договоренности, которые были подписаны через год и закреплены резолюцией Совета Безопасности ООН, выполнили, то Украина была бы целостной, но без Крыма. Крым они потеряли, когда привели к власти бандитов.

В апреле 2022 г. в Стамбуле была достигнута договоренность между российскими и украинскими переговорщиками. Если бы она была выполнена, Украина все равно сохранила бы часть Донбасса. Но с каждым разом, когда срывается договоренность, на которую всегда идет Россия, Украина становится меньше.

Насчет Стамбульских договоренностей. Глава украинской делегации Д.Г.Арахамия недавно давал интервью и признался, что тогдашний премьер-министр Великобритании Б.Джонсон приехал и сказал, что никаких договоренностей не нужно, воюйте дальше, они подкинут оружие и денег.

Привел Вам факты. И если Украина продолжит идти своим путем и будет использовать какие-то трюки, чтобы выиграть время, то у нее не получится.

Надеюсь, что наши китайские и бразильские друзья и те, кто вошел в группу «Друзья мира», будут в полной мере учитывать манеры и привычки нынешнего украинского руководства и его нескончаемые попытки заманить всех обманом на зыбкую почву.

Вопрос (перевод с английского): Президент Азербайджана И.Г.Алиев и Премьер-министр Армении Н.В.Пашинян будут участвовать в проходящих в России в октябре 2024 г. саммитах БРИКС и СНГ. Планируется ли какая-нибудь встреча между лидерами двух стран для новых мирных инициатив или переговоров с российским участием?

С.В.Лавров: Как говорится, все зависит от них («It’s up to them»). Если они хотят встречаться, как здесь (в США) встречались министры при участии госсекретаря США Э.Блинкена.

Американцы очень хотят, чтобы и здесь они были доминирующими, так же, как и на Ближнем Востоке. Им важно показать, что они хозяева. Если это устраивает наших азербайджанских и армянских друзей, то это выбор соответствующих руководителей.

Мы всегда готовы выполнять то, о чем договорились с нашим участием, начиная с ноября 2020 г. В течение двух лет руководители России, Азербайджана и Армении встречались еще трижды (1, 2, 3). Создана трехсторонняя рабочая группа по разблокированию транспортных коммуникаций. Есть механизмы по проведению делимитации границы и т.д. Мы готовы выполнять все свои закрепленные там обязательства.

Вопрос (перевод с английского): Краткий вопрос об убийстве лидера «Хезболлы» Х.Насраллы. Что может сделать Россия, чтобы не допустить распространения этих последствий на Сирию и Ирак?

С.В.Лавров: Еще раз повторю, что мы хотим, чтобы Совет Безопасности ООН проявил свою волю и выполнил свои функции. У него имеются инструменты, позволяющие воздействовать на сторону, не выполняющую его решения.

Американцы не позволяют СБ ООН предпринять такие действия. По той же причине – они всё хотят держать в своих руках. Проблемы, существующие в мире, уже не помещаются ни в одну, ни даже в две руки. Это наш ответ.

Они блокировали все предложения. Резолюция, которую они сами внесли для принятия, была «обманным ходом». Американцы сказали, что Израиль готов ее выполнять. Это была ложь. Мы, предвидя это, воздержались и не заветировали только потому, что арабские друзья просили нас дать ей шанс.

Насчет того, как предотвратить «перелив» конфликта в другие страны. Я уже ответил. Это – то, что мы можем и будем делать.

В Сирии по просьбе законного правительства находится наш воинский контингент, помогающий обеспечивать безопасность. Он будет выполнять все свои функции.

Повторю, у меня ощущение, что есть желающие спровоцировать сначала Иран, а потом США и развязать полноценную войну во всем регионе.

Вопрос (перевод с английского): Россия призывает Турцию и Сирию к нормализации отношений. Если это произойдет, каким образом повлияет на сирийских курдов?

С.В.Лавров: У нас были встречи по поводу сирийско-турецкой нормализации. В прошлом году встречались министры обороны и иностранных дел в составе Россия-Иран-Турция-Сирия. Как бы Астанинская «тройка» по сирийскому урегулированию и непосредственно САР.

Встречи были позитивными. Недавно общались здесь с моим турецким коллегой. Говорил я об этом и с новым Министром иностранных дел и по делам соотечественников за рубежом Сирийской Арабской Республики Б.Саббагом. С обеих сторон есть идеи, которые, на мой взгляд, должны позволить возобновить этот процесс.

Да, Вы правы. Курдский вопрос будет одним из главных в ходе этих переговоров наряду с вопросами пресечения рисков терроризма и обеспечения безопасности границ.

Прецеденты были. Есть Аданское соглашение 1998 г. Оно сейчас напрямую едва ли будет применимо. Но вполне реализуема заложенная в нем концепция (конечно, ее нужно адаптировать), предполагающая взаимодействие Сирии и Турции в обеспечении безопасности на границе и подавлении террористических отрядов.

Огромной проблемой является деятельность США, которые и здесь хотят сделать всё по-своему. Игнорируя интересы Турции и Сирии, незаконно находятся на территории САР - на левом берегу Евфрата. Создали там фактически квазигосударство. Добывают сирийскую нефть, собирают урожай зерна, продают и на эти деньги содержат своих «подопечных».

Убежден, что курдские организации должны категорически отмежеваться от терроризма и, наконец, понять, что у них нет другого выхода, кроме как жить в составе сирийского государства. Мы на каком-то этапе были готовы предоставить свои посреднические услуги, встречались с их руководителями. Они знают нашу позицию. Обращались к нам за помощью, когда Президент Д.Трамп объявил, что они «уходят» из Сирии. Представители курдов пришли к нам на разговор. Через несколько дней американцы сказали, что они передумали и никуда не уходят. И у курдов пропал интерес. Это конъюнктурная позиция, не отражающая долгосрочное видение будущего курдского народа. Им надо договариваться с Дамаском. Как я понимаю, турецкие соседи готовы в этом помогать.

Вопрос (перевод с английского): После отказа Премьер-министра Израиля Б.Нетаньяху от предложения о прекращении огня есть ли возможность выполнения резолюции 2735 в условиях эскалации в регионе?

С.В.Лавров: Насчет резолюции 2735. Обращаетесь не по адресу с вопросом о том, можно ли ее сейчас выполнить. Это вопрос, прежде всего, к Израилю. И к Соединенным Штатам тоже. Они заверяли, что это резолюция, которая позволит резко ослабить напряженность, начать деэскалацию. Они говорили это, серьезные люди, обманывали всех нас. Не вижу желания Израиля выполнять какие-либо мирные планы.

Вопрос (перевод с английского): Вопрос по Украине. Президент России В.В.Путин заявил о том, что снятие ограничений на использование поставляемых Западом Украине ракет дальнего действия будет объявлением войны. Как понимаем, они сейчас близки к тому, чтобы объявить о снятии этих ограничений. Возможно, ограничат 20-40 километрами, но это может произойти.

С.В.Лавров: Я уже все ответил на этот вопрос.

Вопрос (перевод с английского): Вы только что сказали, что хотели бы, чтобы Совет Безопасности ООН взял на себя ответственность за предотвращение полномасштабной войны в регионе. Какие инструменты, по Вашему мнению, мог бы использовать СБ ООН в свете постоянного применения вето, особенно по Газе? Должна ли рассматриваться Глава 7 Устава ООН?

С.В.Лавров: Я действительно сказал, что у Совета Безопасности ООН есть возможности. Они включают Главу 7 Устава ООН. Хотя все резолюции СБ ООН должны выполняться. Об этом говорится в статье 25 Устава Организации. Глава 7 - принудительная для тех, кому адресованы требования соответствующего решения СБ ООН.

Например, есть требование «положить на стол» резолюцию, прекратить поставки вооружения в любом конфликте, когда ситуация заходит слишком далеко. Естественно, все понимают, что американцы будут это ветировать, как они и делали до этого.

Можно предложить санкции в отношении тех, кто не выполняет требования СБ ООН. И это тоже будет заветировано. Инструменты есть. Не надо опускать руки из-за того, что резолюция блокируется. Не всегда получается блокировать безболезненно для своей репутации. Может, это что-то и даст. Как у нас говорят, «вода камень точит». Ситуация сложная.

Вопрос (перевод с английского): Премьер-министр Израиля Б.Нетаньяху вчера сказал, что «длинная рука» Израиля может достать каждого на Ближнем Востоке. С учетом убийства Генерального секретаря «Хезболлы» Х.Насраллы ожидаете ли каких-то перспектив в плане мирного ближневосточного урегулирования?

С.В.Лавров: Я уже несколько раз отвечал, как мы относимся к происходящему. Это необходимо срочно прекратить.

Вопрос (перевод с английского): Может ли Россия согласиться на расширение постоянного членского состава Совета Безопасности ООН с 5 до 10 членов? Могли бы Вы прокомментировать эту тему?

С.В.Лавров: Насчет реформы Совета Безопасности ООН. Я не слышал об идее сделать 10 постоянных членов. Их много «плавает».

Наша позиция хорошо известна – надо укреплять Совет исключительно за счет кандидатов от Африки, Азии и Латинской Америки. Никакого увеличения количества западных стран и их союзников (типа Японии) быть не может.

Вопрос (перевод с английского): Не могли бы Вы прокомментировать изменения в ядерной доктрине России, о которых недавно объявил Президент В.В.Путин? Является ли это сигналом Западу? Если да, какой именно сигнал хотела бы направить Москва?

С.В.Лавров: Президент В.В.Путин всё сказал. Там всё понятно без каких-либо изъятий.

Когда мы говорим что-то публично (особенно Президент В.В.Путин), исходим из того, что те, кто интересуются нашими подходами, это слышат. Как они это понимают, не мне судить.

Когда станет окончательно ясно, дадут ли они Украине разрешение на дальнобойные орудия, тогда и будет понятно, как они поняли то, что услышали.

Вопрос (перевод с английского): Через три недели состоится саммит БРИКС. Ожидается ли участие стран из Латинской Америки? Как Россия относится к политической обстановке в Латинской Америке?

С.В.Лавров: Уж точно не как к доктрине Монро.

У нас уважительное отношение ко всем нашим партнерам. Латинская Америка – это мощный полюс формирующегося полицентричного мироустройства. Сейчас СЕЛАК обретает второе дыхание после прихода к власти Президента Бразилии Л.И.Лулы да Силвы. Много инициатив, в том числе направленных на создание механизмов, позволяющих торговать, сотрудничать, инвестировать, не зависеть от того, что контролируют Соединенные Штаты через МВФ и ВТО.

Что касается перспектив расширения БРИКС. На данном этапе все члены считают целесообразным пока не принимать новых решений и адаптировать наше объединение единомышленников под новые обстоятельства. Нас было пять, стало десять. Конечно, это требует какого-то привыкания и плавного вхождения новых членов в работу с учетом традиций, сложившихся за годы существования «пятерки».

На саммите в Казани будут рассматриваться рекомендации, которые были запрошены лидерами в 2023 г. на саммите в Йоханнесбурге, – дать предложения о том, как могли бы выглядеть модальности новой категории (стран-партнеров БРИКС), которые будут на постоянной основе, не как приглашенные, а как партнеры участвовать практически в большинстве видов деятельности нашей структуры.

Списки таких кандидатов есть. Будет около 20 желающих стать партнерами. Еще десяток с лишним хотят поддерживать постоянные контакты, не обязательно обретая статус партнера. Решение принимать президентам. Мне «не с руки» сейчас предрешать то, как они договорятся. Это будет объявлено.

Вопрос: Вы сегодня в своей речи упомянули Грузию. Как Вы могли бы прокомментировать последние заявления официальных лиц Грузии о том, что войну все-таки начал М.Н.Саакашвили? Считаете ли Вы возможными и реальными какие-то новые договоренности Грузии, Южной Осетии и Абхазии?

С.В.Лавров: Очевидно, что нынешнее грузинское руководство честно оценивает прошлое. Они так и сказали, что хотят исторического примирения. В каком виде, форме оно может произойти, решать самим странам – Абхазии, Южной Осетии. Они соседи с Грузией. Какие-то контакты неизбежны. Если будет интерес со всех сторон в нормализации этих отношений, обеспечении договоренностей о ненападении, чтобы больше никогда ни у кого не возникало желания, мы (в случае заинтересованности сторон) будем готовы помогать.

То, что войну начал М.Н.Саакашвили, было известно всем, кроме, может быть, наших западных коллег и грузинского президента г-жи С.Зурабишвили.

Сразу после 2008 г. Евросоюзом было заказано расследование, которое проводила уважаемая швейцарка Х.Тальявини. В докладе по итогам этого расследования было четко написано, что это все начал М.Н.Саакашвили. Тут даже удивляться не надо.

Вопрос (перевод с английского): Почему Вы упоминали Бучу? Если бы я была российским должностным лицом, я пыталась бы игнорировать эту кровавую расправу. А Вы включили эту тему в свое выступление на Генеральной Ассамблее ООН.

С.В.Лавров: Что Вас удивило? Я каждый раз об этом говорю.

Встречался с А.Гутеррешем в 2023 г. на заседании Совета Безопасности ООН, где он присутствовал. И за год до этого, в 2022 г.

Сегодня Международный день всеобщего доступа к информации. А у Вас нет доступа к информации, которая открыто «плавает» в интернете и соцсетях.

В Стамбуле в апреле 2022 г. была достигнута договоренность о том, что мы прекращаем боевые действия и подписываем договор с украинцами. Еще до того, как это все провалилось, нас просили в качестве жеста доброй воли отвести войска от окраины Киева, включая населенный пункт Буча. Мы так и сделали, думая, что имеем дело с приличными людьми, а не лгунами. Но нас, конечно, обманули.

В интернете есть видео, где после того, как российские войска ушли оттуда, мэр этого города гордо говорит на камеру, что они вернули контроль над «малой» родиной, что они теперь хозяева, русских там нет.

Прошло два дня. Вдруг команда «славного» медийного агентства «Би-Би-Си» показывает телевизионные кадры не где-то в подвале, а на широкой центральной улице Бучи, где уложены тела. Было сказано, что когда здесь были русские, это они совершили такое преступление. Повторю, это было через два дня после того, как мы оттуда ушли.

Были объявлены новые санкции в связи с этой «историей». С тех пор рассчитывать на какое-то расследование бесполезно. Мы пошли по самому простому пути. Спросили, можно ли посмотреть список имен людей, чьи трупы были показаны по «Би-Би-Си». Наступило молчание. Я попросил А.Гутерреша. Опять сказал ему об этом вчера. Он ответил, что они еще раз обратятся. Но они уже обращались к украинскому режиму. Никто им ничего не сообщает. Раз не сообщает, значит есть, что скрывать. Управление Верховного комиссара по правам человека тоже обращалось по нашему требованию. Никто ничего не рассказывает. Вопрос закрыт. Президент Дж.Байден описывал это как «резня», «Путин - мясник» (Putin is a butcher). Для нас здесь нет никакой тайны. Это провокация чистейшей воды.

Точно так же, как с А.А.Навальным. Когда он заболел, и немцы попросили отдать его им на лечение, мы тут же пропустили их самолет и его увезли. Даже необходимые авиационные формальности не соблюли. Он у них находился в гражданском госпитале, где у него ничего не нашли. Потом его перевели в военный госпиталь, где нашли это вещество - «Новичок». Позже он как бы вылечился, вернулся и здесь умер.

Когда он там находился, мы попросили немцев показать анализы, доказывающие, что он был отравлен этим веществом. Немцы сказали, что это секрет, что этот анализ они отдадут в Организацию по запрещению химического оружия. Мы пошли туда. Нам ответили, что немцы им запретили нам это показывать. Вам ничего не кажется здесь странным? Когда разразился шум после смерти А.А.Навального, мы еще раз напомнили немцам и спросили, можем ли мы посмотреть, какой был анализ и как его лечили перед тем, как он вернулся в Россию? В ответ – полная тишина.

То же самое про отравление Скрипалей в Солсбери. Никакой информации, несмотря на официальные запросы нашего Следственного комитета и Генеральной прокуратуры к их коллегам в Британии.

Медийная «пенка» сорвана, Россию во всем обвинили и потом это уходит с первых полос и с экранов телевидения. Это нам известно. Будем говорить и про Бучу, и про А.А.Навального и требовать правду.

Если вам интересно, организуйте журналистское расследование. Спросите у украинцев, почему нельзя получить эти имена. Друзья мои, вы же профессионалы. Надеюсь, вам должно быть интересно. Постарайтесь узнать.

Вопрос: Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш заявил на днях, что Россия и США должны сократить ядерный арсенал. Он лично говорил Вам об этом на встрече? При каких условиях Россия готова пойти на это?

С.В.Лавров: Он мне ничего не говорил. Не слышал, что он это сказал. У него иногда бывают такие заявления, которые явно не вписываются в существующие реалии на международной арене.

Мы свой арсенал не увеличиваем. Это лишний раз подтверждают наши официальные представители. Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений действует до 2026 г. Там закреплены соответствующие уровни. Руководствуемся ими, по крайней мере, пока этот договор в силе. Мы приостановили свое участие в нем, но сказали, что будем соблюдать уровни и обмениваться с американцами некоторыми видами информации.

Но, конечно, не Генеральному секретарю ООН решать такие вопросы. Всегда хочется, чтобы было меньше вооружений. Но есть реалии.

Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 28 сентября 2024 > № 4716113 Сергей Лавров

Татьяна Голикова и Михаил Мурашко открыли сквер и бюст Николая Семашко в Москве

Вице-премьер Правительства РФ Татьяна Голикова и министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко торжественно открыли сквер и бюст Николая Семашко во внутреннем дворе Научно-образовательного института клинической медицины им. Н. А. Семашко Российского университета медицины Минздрава России.

Событие приурочено к 150-летию со дня рождения Николая Семашко — выдающегося врача и организатора здравоохранения, первого народного комиссара здравоохранения, заложившего основы системы здравоохранения в советской России. Разработанную им модель системы здравоохранения сейчас называют «системой Семашко». Многие страны мира — Швеция, Ирландия, Великобритания, Дания, Италия и другие, — учреждали свои государственные системы здравоохранения, опираясь на опыт СССР.

Татьяна Голикова особо отметила роль Николая Семашко в создании государственной бюджетной системы здравоохранения. По ее словам, будучи талантливым человеком и врачом, Николай Семашко очень хорошо знал, что нужно людям и медицине. Она уточнила, что за почти десятилетие его руководства системой здравоохранения было увеличено на 40% количество коек, до 13 тыс. возросло количество врачебно-амбулаторных учреждений.

Доступность здравоохранения и единство профилактики

Николай Семашко возглавил Народный комиссариат здравоохранения в крайне сложные годы — всего через год после революции начал фактически с нуля создавать единую государственную систему здравоохранения. Важно отметить, что до системы здравоохранения, которую теперь весь мир знает как «систему Семашко», единой системы государственного здравоохранения не было ни в одной стране мира. Министр здравоохранения РФ напомнил о принципах, предложенных первых народным комиссаром здравоохранения, и которые актуальны и до сих пор.

— Николай Александрович провозгласил доступность территориального планирования. Это участковый принцип, вытекающая отсюда неотложная скорая помощь, и врач, который, обеспечивая взаимодействие на участке, по сути дела являлся членом семьи для тех, кто проживает на этой территории, — сказал Михаил Мурашко.

Также министр напомнил о другом принципе организации медпомощи: единство профилактики и лечения, причем ключевую роль занимает именно профилактика. Чтобы ее обеспечить, необходимы не только общественные профилактические меры, но также и вовлеченность самого гражданина в сохранение собственного здоровья.

По словам Министра, еще одна важная составляющая в системе принципов Николая Семашко — это формирование основ здорового питания людей. Семашко ввел направление по здоровому питанию людей, для того чтобы формировать здоровые принципы, уточнил он.

— Казалось бы, сегодня нет дефицита питания, но сегодня возникают другие проблемы. Именно Николай Александрович писал о том и ввел направление по здоровому питанию людей, детей, для того чтобы формировать здоровые принципы. Сегодня мы боремся уже с другими проблемами питания. Ожирение выходит на ведущие планы неинфекционных заболеваний, и это подтверждает то, что принцип здорового питания сегодня очень актуален, — сказал он.

Еще одним принципом, заложенным Семашко, стало развитие профилактического направления —введение противоэпидемических мероприятий. По утверждению Министра, в период борьбы с пандемией использовались профилактические меры, которые ввел Николай Семашко.

— Именно в тот период были сделаны ключевые вещи, которые касаются и гигиены, и противоэпидемических мероприятий. И мы пользовались его знаниями и наказами, в том числе в период пандемии, — отметил Михаил Мурашко.

Применение лучшего опыта в современности

Он также отметил, что, хотя медицина трансформируется, внедряются новые технологии диагностики и лечения, но принципы, заложенные Н.А. Семашко, остаются основополагающими в системе здравоохранения.

Михаил Мурашко обратил особое внимание на то, что Николаем Семашко было развито отдельное направление материнства и детства. Он подчеркнул, что данное направление по сей день является приоритетным в России/

— Следующий ключевой такой большой принцип, это когда появилось отдельное направление материнства и детства, которое по сей день является приоритетом в нашей стране. И то, что сегодня Президентом нашей страны вкладываются колоссальные ресурсы и средства в поддержание здоровья матери и ребенка, это продолжение тех принципов, которые были заложены, — сказал он.

Министр добавил, что система фармацевтического производства в те годы проходила становление, и Россия занимала ведущее место в мире по производству лекарственных препаратов для общественного потребления.

Единство управления здравоохранением

Также среди принципов, введенных Николаем Семашко, — единство управления здравоохранением. Министр также напомнил присутствующим слова Семашко о том, что единое тело здравоохранения не может быть разрезано бюрократическими принципами на 10 составных частей.

— Как он писал, единое тело здравоохранения не может быть разрезано бюрократическими принципами на 10 составных частей. И именно тогда возник первый наркомздрав, который дальше трансформировался в Министерство здравоохранения. И губернские подходы к управлению здравоохранением сохраняются по сей день, — сказал он.

По утверждению Михаила Мурашко, принципы, которые заложены Николаем Александровичем Семашко, и по сей день являются ключевыми. По его словам, российская система здравоохранения продолжает развивать философию и идеологию Николая Семашко.

— Все это было заложено в те годы, поэтому принципы, которые заложены Николаем Александровичем Семашко, и по сей день являются ключевыми. Конечно же, происходит современное осмысление, происходит трансформация цифровая и многие другие вещи, которые приходят в нашу жизнь. Появляются новые методы диагностики и лечения. Но принципиально мы являемся последователями его философии и идеологии. Сегодняшнее мероприятие — это наша память и уважение к этому человеку, — подчеркнул он.

Также Татьяна Голикова и Михаил Мурашко также приняли участие в торжественном открытии экспозиции выставки «История российской медицины от Н.А. Семашко до наших дней». Выставка посвящена истории становления российской системы здравоохранения. Вице-премьер и Министр также пообщались с обучающимися 2-го курса по направлению «Лечебное дело» военного учебного центра Российского университета медицины.

По итогам торжественного мероприятия была презентована памятная книга, созданная при поддержке Министерства здравоохранения России, — «Семашко — первый нарком здравоохранения». Также в большом конференц-зале медицинского университета прошел показ документального фильма, посвященного жизни и трудам Николая Семашко.

Чтобы получить эту книгу в формате .pdf, Вы можете пройти квиз на сайте нашего спецпроекта «Николай Семашко — о жизни первого наркома здравоохранения»

Цветные металлы получили порцию оптимизма от свежих китайских финансовых мер?

В четверг, 26 сентября, цены на медь выросли на торгах в Лондоне, преодолев откат начала сессии, после того как китайские официальные лица пообещали дополнительные налоговые меры для поддержки экономического роста в КНР. Медь подорожала до $9913 за т, а ноябрьский контракт на медь в Шанхае завершил торги на отметке 77740 юаней за т .

Китайские функционеры пообещали осуществить "необходимые расходы" для выхода страны на ориентир экономического роста на уровне около 5%.

"Эти макроэкономические моменты порождают позитивные ожидания, которые стимулируют цены, хотя они не касаются фундаментальных параметров рынка и реального спроса", - заявил один из трейдеров. Ряд разочаровывающих китайских данных активизировали в текущем году опасения длительного структурного замедления экономики Поднебесной, в частности ее сектора недвижимости.

С начала месяца медь подорожала на 7,1%, что может стать самым заметным месячным приростом цены с апреля.

На утренних торгах пятницы, 27 сентября, цены на медь в Лондоне демонстрировали негативную динамику. Ноябрьский контракт на медь в Шанхае вырос в цене на 1,7%, до 78700 юаней ($11219,62) за т, дорожая уже третью неделю подряд.

По словам одного из трейдеров, цена меди преодолела уровень сопротивления $10000 за т ввиду активизации торгов в фарватере новостей о новых китайских стимулах для экономики, однако устойчивость ралли зависит от того, удержатся ли значительные торговые объемы в краткосрочной перспективе.

На текущей неделе власти КНР снизили процентные ставки и влили ликвидность в банковскую сеть. Также ожидается выпуск суверенных облигаций на сумму более $280 млрд для стимулирования экономического роста. Кроме того, Пекин должен скоро объявить и о новых фискальных мерах.

Вместе с тем доходы промышленного сектора Китая по итогам августа снова резко сократились, обозначив самое серьезное падение в текущем году, частично из-за недостаточного спроса, указывая на проблемное состояние китайской экономики.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:36 моск.вр. 27.09.2024 г.:

на LME (cash): алюминий – $2637 за т, медь – $9907.5 за т, свинец – $2095.5 за т, никель – $16674.5 за т, олово – $32382 за т, цинк – $3059 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2650.5 за т, медь – $10043 за т, свинец – $2138 за т, никель – $16915 за т, олово – $32485 за т, цинк – $3097 за т;

на ShFE (поставка октябрь 2024 г.): алюминий – $2892 за т, медь – $11181 за т, свинец – $2398 за т, никель – $18281.5 за т, олово – $36452.5 за т, цинк – $3549 за т (включая НДС);

на ShFE (поставка декабрь 2024 г.): алюминий – $2904 за т, медь – $11165.5 за т, свинец – $2403 за т, никель – $18376.5 за т, олово – $36584 за т, цинк – $3526 за т (включая НДС);

на NYMEX (поставка сентябрь 2024 г.): медь – $10119 за т;

на NYMEX (поставка декабрь 2024 г.): медь – $10141.5 за т.

Почему нужно идти на обновленную "Мышеловку" Агаты Кристи в Театр имени Пушкина

В Театре имени Пушкина представили новую "Мышеловку"

Наталья Соколова

В зале - полный аншлаг, как на самом первом показе спектакля в 2011 году. Что ж, зритель любит детективные истории, как говорилось в одном популярном советском фильме. "Королева детектива" Агата Кристи написала свою, пожалуй, самую запутанную пьесу "Мышеловка" в 1952 году. В том же году ее поставили в лондонском Вест-Энде, и спектакль не сходит с афиши до сих пор. Невероятно, но в 2012 году его сыграли в 25-тысячный раз. Российская версия, похоже, стремится повторить успех английской. Немало спектаклей канули в небытие, а "Мышеловка" Агаты Кристи до сих пор живет в репертуаре Театра имени Пушкина. Именно потому, что постановка так популярна у зрителей, ее решили обновить, сохранив при этом неповторимую "олдскульную" атмосферу. Задача непростая - ведь спектакль за столько лет был так идеально сбит, сыгран и выверен вплоть до каждого поворота головы.

Режиссер прежней "Мышеловки" Надежда Аракчеева занялась и обновленной версией. Во-первых, поменялись декорации. Они стали богаче на уютные детали - буквально каждый сантиметр сцены заполнен: зеркало над камином, кресло, стол, укрытый тяжелым текстилем, множество светильников и панорамное окно, из которого открывается завораживающий зимний пейзаж с тихо падающим на аллеи парка снегом. Во-вторых, на роли введены новые актеры - в первую очередь молодая поросль Театра имени Пушкина, от чьей игры снова не оторваться. Немного "странноватый" архитектор Кристофер Рен - Никита Пирожков, играющая в социалистку, носящая галстуки и мужские рубашки мисс Кейсуэлл - Валерия Ёлкина.

Старый добрый английский отель открыли в 30 милях от Лондона благочестивые супруги Молли (Екатерина Рогачкова, звезда недавней премьеры пушкинского "Завтра была война") и Джайлс Рэлстон (Владимир Зиберев). Дом достался Молли в наследство от тетки. Расчетливый Джайлс так и не смог убедить свою жену, что его лучше продать, а не открывать свое дело. Как в воду глядел… Прислугу владельцы не держат, на Молли лежат обязанности по приготовлению еды и уборке номеров, а на Джайлсе - разжигание камина и очищение дорожек от снега.

Чопорная и всем недовольная миссис Бойл (Эльмира Мирэль), прихрамывающий отставной майор Меткаф (в очередь играют Александр Матросов и Сергей Ланбамин) и загадочный мистер Паравичини, разговаривающий с сильным южным акцентом (Алексей Воропанов), чья машина застряла в снегах, - герои по одному собираются в гостиной. На Англию надвигается снежная буря, и выбраться из отеля невозможно - все дороги замело. Нервозности добавляет сообщение по радио, что убита хозяйка фермы, некогда взявшая на воспитание троих детей, один из которых был замучен голодом. Есть и приметы вероятного убийцы - черное пальто, фетровая шляпа, белый шарф. Таких пальто и шарфов - полная передняя. Фирменный знак Агаты Кристи - место действия за время спектакля не меняется. А в детектив постепенно вплетаются элементы мелодрамы, комедии и триллера.

Выпускник Школы-студии МХАТ, ученик Евгения Писарева Никита Пирожков идеально создает своего Рене - обаятельно жеманный, подвижный, ироничный, чьи реплики настолько точно сыграны, что мгновенно вызывают смех в зале. На нем - вся комедийная составляющая.

Вечером в гостиной обнаруживается труп. Постепенно отель превращается в настоящую мышеловку. Распутать дело под силу только опытному полицейскому, который неожиданно появляется перед постояльцами - к месту убийства сержант Троттер (Антон Гращенков) пробирается на лыжах. С его появлением поиск правды - настоящая головоломка: каждый может быть как убийцей, так и следующей жертвой. Все подозревают всех. "Жизнь - это то, что вы сами себе рисуете", - загадочно заявляет любящая меткие словесные пассажи мисс Кейсуэлл.

Агата Кристи не стала бы настолько популярной, если бы писала детективы только ради детективов. Подчеркнутый психологизм, проникновение в душу персонажей, нешаблонность героев - главные особенности ее "Мышеловки". А еще в пьесе разлита важная тема - почему родные люди, живущие под одной крышей, могут совершенно не интересоваться прошлым друг друга, как будто чужие. В отличие от первой версии новая "Мышеловка" использует потенциал пьесы на все сто процентов.

Такого финала не ожидал никто. Но таким его задумала Агата. А зрителю только и остается наслаждаться качественно сотканной классической постановкой, в которой решающей стала безупречная игра актеров.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > rg.ru, 27 сентября 2024 > № 4709748

"Остановитесь, пока не поздно": что значит для Запада изменение российской ядерной доктрины

Французский эксперт - о том, что для Запада значит изменение ядерной доктрины РФ

Эмманюэль Леруа (французский политолог)

Дополнения к ядерной доктрине России, озвученные ее президентом Владимиром Путиным, дают четко понять, что в Москве серьезно воспринимают угрозы, исходящие от стран Запада. Конкретно обозначены ситуации, когда Россия будет готова задействовать свой ядерный потенциал в случае агрессии против нее. Причем такая реакция будет аналогичной и в случае нападения на ее союзника - Беларусь.

На мой взгляд, тем самым Россия жестко предупреждает силы в США и в лагере их союзников (в частности, Великобритании), которые подталкивают НАТО к прямому столкновению с Россией. Посыл такой - "остановитесь, пока не поздно, ведь последствия могут быть катастрофическими".

Надо отметить, что демарш российского президента состоялся на фоне поездки президента Украины Владимира Зеленского в США, где он в очередной раз попытался получить разрешение на использование дальнобойного западного оружия по территории России. Эта угроза реальна, но я надеюсь, что в Вашингтоне найдутся здравые головы, которые не допустят такого развития событий.

Всем должно быть ясно: Зеленский пытается спасти свой режим, войска которого оказались в тяжелейшем положении на фронте, особенно в районе Угледара. Западные военные эксперты считают, что с падением этого города, а также Красноармейска, российские подразделения смогут продвинуться до Днепра, что радикально изменит ситуацию на земле.

И вот еще что. Меня крайне удручает безответственная позиция Европарламента, где с подачи большинства - а это социал-демократы и либералы - не так давно была принята резолюция в поддержку ударов западными ракетами вглубь России. Решение с опаснейшими последствиями, ибо тем самым оно может превратить Евросоюз в участника конфликта на Украине, что никоим образом не отвечает интересам народов Европы. Конфликта, в котором они по определению ничего не выиграют, а потерять могут очень много.

Да, собственно, уже потеряли. Посмотрите, к примеру, что стало с Германией, экономика которой испытывает глубокий кризис, как, впрочем, и вся Европа.

Таков результат русофобской политики, проводимой целым рядом европейских политиков в последние годы.

Подготовил Вячеслав Прокофьев (Париж)

Мы обнуляем концепцию американского мгновенного глобального удара

Алексей Леонков: Ребята на Западе стали очень сильно наглеть. Сейчас мы поставили их в положение цугцванга

Россия внесла обновления в свою ядерную доктрину. Документ этот готовился давно и в нем учтены новые реалии, с которыми столкнулась наша страна в последнее время. Наш президент подчеркнул, что военно-политическая обстановка меняется, возникают новые источники военных угроз для России и ее союзников, и поэтому доктрину надо адаптировать к нынешним реалиям. Уверен, что наша адаптация к новым реалиям вызовет дикий визг на Западе, потому что такого резкого разворота в нашей системе безопасности они абсолютно точно не ожидали.

В уточненной доктрине, в том числе, вносится ясность, как Россия должна отвечать в случае применения против нее неядерного оружия. Любая массированная атака по нашей территории теперь будет рассматриваться как нападение, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Раньше предполагалось, что ответ будет только по тем странам, откуда был произведен пуск ракет или других ядерных носителей. Теперь же возможный потенциальный ответ распространяется на тех, кто запускает ракеты, и на тех, кто их поставляет. Такой ответ необходимо было доктринально закрепить.

Доктрина наша стала жестче. При этом говорится о том, что мы понимаем всю меру ответственности за наши решения.

Ребята на Западе стали очень сильно наглеть, постоянно повышая градус противостояния. Поставки на Украину крылатых ракет, истребителей которые являются носителями этих ракет. Угрозы ударить вглубь страны. Видимо, на Западе были уверены, что мы все это будем продолжать терпеливо сносить. Не вышло. Мы четко даем понять, всем странам, которые заигрались, что без ответа их действия не останутся.

В первую очередь, президент дал понять, что конфликт на Украине затронет не только киевский режим. Все добровольные помощники киевского режима также оказываются под ударом. К примеру, если по нашей территории был произведен массовый пуск французских крылатых ракет, ответ пойдет по французским военным объектам, если британских, то по британским, и так далее. Причем, здесь уже не будет играть роли, по исторической территории России был произведен запуск или по нашим новым территориям. Эти игры уже закончились. Любая массированная атака будет иметь последствия.

Любая массированная атака по нашей территории теперь будет рассматриваться как нападение, со всеми вытекающими отсюда последствиями

Сейчас мы поставили Запад в положение цугцванга. То есть, любой ответный ход ухудшит их позиции. Наверняка простые жители тех стран, которые занимаются поставками вооружений на Украину, поймут, что в один прекрасный день к ним может прилететь. Свое недовольство они наверняка начнут высказывать своим руководителям. Что будут по этому поводу отвечать своему избирателю лидеры Европы или США, вопрос интересный. По идее, после заявления нашего президента они вообще должны запретить Украине применять любое дальнобойное ракетное оружие по нашей территории. Если раньше США, Франция, Великобритания, которые поставляли крылатые ракеты на Украину, считали, что смогут избежать ответственности, не считая себя прямыми участниками конфликта, теперь они понимают, что ответ полетит не только на Украину, но и по объектам на их территории.

Еще одним важным пунктом обновленной доктрины является принятие Беларуси под наш ядерный зонтик. Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие в случае агрессии против Беларуси как участника Союзного государства. Причем, даже в том случае, если противник будет использовать обычное оружие, но создавать критическую угрозу суверенитету Союзного государства. То есть, любое серьезное поползновение в сторону Беларуси будет расцениваться как нападение на нас.

Конечно, обновление доктрины носит не только и не столько ответ на провокации Запада в ходе украинского конфликта. Думаю, что в том числе это стало ответом на попытки размещения оружия малой и средней дальности в Европе. В ту же Германию США планирует поставить порядка 500 крылатых ракет "Томогавк", в Польше размещаются комплексы ПВО, с которых также можно запускать крылатые ракеты. Теперь эти страны должны задуматься, а зачем им такое вооружение, если ответ на его пуски будет однозначным. В принципе, мы обнуляем концепцию американского мгновенного глобального удара, который они разрабатывали долгие годы. Провоцировать наши ядерные силы сдерживания массированным ракетным безъядерным ударом вряд ли США захотят. Думаю, что после заявлений президента на Западе вновь предпримут попытки начать переговоры о некоем всеобъемлющем договоре, так как сейчас своими действиями они поставили мир на порог большой катастрофы.

Алексей Леонков

военный эксперт, редактор журнала "Арсенал Отечества"

Эмманюэль Тодд: Роль России в мировых процессах меня всегда поражала

ЭММАНЮЭЛЬ ТОДД

Французский историк, демограф и исследователь политических процессов.

Эмманюэль Тодд – французский историк и социальный антрополог, известный своими нестандартными взглядами, автор многих нашумевших книг. Последняя из вышедших – «Поражение Запада»[1], увидевшая свет в этом году. Наталия Руткевич задала несколько вопросов учёному по просьбе нашего журнала.

Наталия Руткевич: В публичных политических дискуссиях часто звучит понятие «ценности». Либеральный мир утверждает их универсальность, нелиберальный говорит о ценностях традиционных и семейных, настаивая на их самобытности. И то, и другое – политическая риторика, оболочка, но ей отводится огромная роль, учитывая информационный характер современного общества. Можно ли сказать, что описанная коллизия определяет характер мирового противостояния?

Эмманюэль Тодд: Вопрос ценностей на самом деле важен, но он лишь одна из составляющих мировых споров и ссор. Говоря о противостоянии России и Запада или о других межгосударственных конфликтах, я бы начинал не с ценностей, а с анализа баланса сил.

Я придерживаюсь точки зрения реалистов в духе Джона Миршаймера, которые считают, что ключевую роль в мировых конфликтах играют отношения соперничества между великими державами. В этом контексте отправной точкой противостояния между Россией и Соединёнными Штатами с их вассалами (я рассматриваю японцев и европейцев скорее как вассалов США, а не как истинных союзников) является распад советской державы.

Исчезновение Советского Союза создало иллюзию триумфа Запада, хотя в действительности на момент развала СССР Запад уже находился в состоянии экономического и культурного упадка, который начался ещё в середине 1960-х годов. Глобализация, ускоренная исчезновением советского соперника, привела к значительному ослаблению американской промышленности, а также экономик Великобритании, Франции, Германии и в какой-то степени Японии. Поэтому я прежде всего обратил бы внимание на глубокие причины изменения баланса сил не в пользу Запада, среди которых снижение производства, дефицит инженерных кадров, общий упадок системы образования, начавшийся в США с 1965 г. и во Франции с 1995 года.

Наталия Руткевич: Почему именно эти даты?

Эмманюэль Тодд: Вехи изменения в системах образования. В США в 1965 г. был принят Закон о развитии начального и среднего образования, по идее – правильное решение, расширяющее доступ к учёбе. Но, согласно тестам уровня знаний[2], именно с 1965 г. показатели кандидатов в вузы падают, будь то по математике, устной или письменной речи.

Во Франции число лицеистов, получивших диплом о среднем образовании, до 1995 г. росло во всех социальных слоях. После этого оно несколько лет снижалось, а затем вновь стало расти. Но не по той причине, что вырос уровень знаний, а потому, что снизились требования к экзаменуемым.

И эти процессы положили начало рестратификации, тренду на углубление неравенства, обособление элит. Если раньше все выпускники лицеев были относительно на равных, теперь при приёме в вуз смотрят, какой именно лицей закончил абитуриент, чтобы понять, соответствует ли оценка реальности.

Наталия Руткевич: Проблема, получается, лежит именно в образовательной сфере?

Эмманюэль Тодд: В том числе, но в конечном счёте мы придём к тому, что я считаю главной причиной ослабления Запада: постепенное исчезновение основ, которые составляли его истинную силу. В первую очередь это протестантская этика (английская, немецкая, американская, скандинавская и так далее) и её ценности – образование, дисциплина и труд.

В своей книге «Поражение Запада» я описываю Запад как цивилизацию, достигшую предела собственной способности эксплуатировать остальной мир. Запад живёт за счёт дешёвого труда китайских рабочих, детей из Бангладеш, в общем – жестокой эксплуатации других стран. Он желает сохранить своё привилегированное положение, тогда как остальных мировых игроков это всё меньше устраивает.

Так что мировое противостояние я вижу сквозь призму отношений силы и эксплуатации, но констатирую, что существующие системы активно используют ценности как инструмент борьбы.

Наталия Руткевич: Насколько, на ваш взгляд, лозунги, воспевающие либеральные или консервативные ценности, соответствуют реальности в обществах, где они провозглашаются?

Эмманюэль Тодд: Дискурс о либеральной демократии, о «западных ценностях» является обязательным элементом официальной западной риторики, но она используется преимущественно для внешнего употребления, так сказать, на экспорт. В то время как внутри наших обществ мы давно осознали, что наша демократия в глубоком кризисе. Признаки его очевидны: приход к власти Трампа в США, рост популярности «Национального объединения» во Франции, усиление крайне правых в Германии и так далее. Мы понимаем, что наши демократии слабеют из-за внутренних, эндогенных причин.

Некоторый уровень личной свободы сохраняется – например, я могу свободно выражать своё мнение, меня не сажают в тюрьму. Хотя регулярно обвиняют, что я агент Кремля. Но я публикую во Франции книги, которые прекрасно продаются. Это говорит о том, что наша страна всё ещё остаётся плюралистической, и люди не ограничиваются просмотром официальных СМИ.

Определённый спектр иных мнений сохраняется, хотя я, скажем, персона нон грата на государственных телеканалах, что, конечно, невероятно для страны, которая «стоит на страже свободы слова» и читает нотации другим странам, в частности России.

Если говорить о ценностях противоположного лагеря, я не верю в продвигаемую точку зрения о религиозном сопротивлении России Западу, о каком-то её православном возрождении. Коммунизм стал возможен в России из-за упадка православной церкви, который предшествовал революции 1917 г., как и французская революция 1789 г. стала возможной вследствие кризиса католической церкви в период между 1730 и 1789 годами. Я не испытываю враждебности к попыткам изображать консервативный религиозный альянс, но суть противостояния вижу в ином.

Международное позиционирование России, чей тип государственности я именую «авторитарной демократией», по моему мнению, отражает главную ценность этой страны – идеал национального суверенитета. Так что две основные ценности, сталкивающиеся сегодня друг с другом, – с одной стороны, идеал глобализации под контролем США, а с другой – идеал национального суверенитета, который воплощает Россия.

Это порождает интересные парадоксы. Будучи французским гражданином, я обладаю довольно высоким уровнем свободы в обществе, в значительной степени утратившем независимость и находящемся под внешним управлением. А вот свободы российского гражданина куда более ограничены, зато его страна суверенна. Так кто же более свободен – я или гражданин Российской Федерации? Это вопрос по-настоящему важный и интересный.

Наталия Руткевич: В России стало популярным понятие «мировое большинство»[3], так обозначается незападный мир. Понятно, что оно огромно и крайне неоднородно, внутри его кипит или спит множество конфликтов. Но всё же, на ваш взгляд, можно ли говорить об общности вне Запада, есть ли что-то объединяющее? И насколько правомерно рассуждать о традиционных ценностях как о чём-то объединяющем поверх культур? Традиции же везде свои.

Эмманюэль Тодд: На самом деле, и сам Запад далеко не однороден. В своей последней вышедшей книге я подробно объясняю разницу исторически сложившихся семейных и политических моделей, существовавших в различных странах, которые стали сегодня частью западного блока. Возьмём хотя бы Японию или Германию. Либеральная демократия была навязана им силой американского оружия, они не пришли к ней естественным путём. То есть сегодняшний Запад объединён прежде всего под руководством Соединённых Штатов, благодаря их военному контролю над блоком. Вторым элементом, который цементирует западный блок, является получение наибольших выгод от глобализации. Подчинение США и эксплуатация остального мира – отличительные черты, дающие право именоваться частью Запада.

Что касается остального мира, так называемого «не-Запада», он представляет собой огромное разнообразие. Россия и Китай – страны, которые часто сравнивают, представляют собой две совершенно разные и, на мой взгляд, несопоставимые системы – первая ближе к авторитарной модели, вторая – к тоталитарной. Арабский мир расколот. Индия, являющаяся демократией, представляет собой уникальное сочетание индуистского большинства, многочисленного суннитского и небольшого христианского меньшинства. Африка – вообще отдельный огромный мир. И, наконец, Бразилия, которую членство в БРИКС делает стратегическим партнёром России и Китая, по духу всё же довольно близка к Западу.

Единственное, что объединяет этот большой разрозненный мир, который вы называете «мировым большинством», – стремление освободиться от эксплуатации Запада.

Это мировое большинство появилось как реакция на последние попытки империи, живущей иллюзиями о своём былом могуществе, желающей сохранить свою гегемонию в мире. Мировое большинство возникло в момент, когда Россия решила бросить вызов Соединённым Штатам и свергнуть «хозяев мира» с их пьедестала. Никто не верил, что подобное возможно, никто не осмеливался на такой шаг. Но постепенно всё больше людей начинают осознавать себя частью этого самого мирового большинства, которое отказывается подчиняться американцам. Наблюдать за самим процессом крайне интересно. История вновь пришла в движение!

Вообще, роль России в мировых процессах меня всегда поражала. В эпоху коммунизма Россия была двигателем мировой истории, и сейчас она вновь занимает эту роль, проявляя удивительную решимость в защите суверенитета великих наций (подчеркну, не всех, а именно великих). Кроме того, Россия стала своеобразным центром притяжения для тех, кто не принимает западную идеологию ЛГБТ[4] (и здесь мы возвращаемся к вопросу о ценностях). Стоит отметить, что вопрос ЛГБТ выходит далеко за рамки порядков либеральной демократии и занимает центральное место в международных отношениях.

Наталия Руткевич: Что вы имеете в виду?

Эмманюэль Тодд: Изучая эволюцию прав сексуальных меньшинств при написании моей предыдущей книги о феминизме[5], я пришёл к пониманию, что эти вопросы занимают ключевое место в геополитике, и потому решил посвятить следующую работу именно геополитическим темам. Запад проявил удивительную наивность, не осознав, что его идеология ЛГБТ не воспринимается остальным миром так, как они ожидали. Это явное непонимание окружающего мира открыло для России огромные возможности позиционировать себя как консервативную державу на мировой арене, ведь сопротивление западной ЛГБТ-идеологии гораздо сильнее, чем на Западе привыкли думать. Речь идёт о чём-то ином, чем просто защита прав сексуальных меньшинств. Эти меньшинства всегда существовали, и их право на достойное и спокойное существование представляется мне очевидным. Однако «Т» в ЛГБТ – это нечто иного порядка. Трансгендерность по сути – отрицание биологической реальности. Я говорю как учёный-антрополог: утверждать, что человек может менять пол, – форма нигилизма, ухода от реальности. Современный Запад охвачен этим нигилизмом, и идеология ЛГБТ становится его центральным символом.

Однако, вопреки ожиданиям Запада, эта идеология вызывает почти повсеместное отторжение и способствует формированию альянсов в тех обществах, которые напуганы её радикализмом и не готовы следовать за Западом.

Россия играет ключевую роль как полюс притяжения для всех, кто противостоит искажению реальности и не согласен с нигилистическим курсом Запада.

Наталия Руткевич: Вы ожидали распада СССР, исходя из демографических показателей и данных о производительности труда[6]. Если ту же методику применить к современной России и другим крупным странам, что получится?

Эмманюэль Тодд: Показатель, который дал мне смелость предсказать крах СССР, это рост младенческой смертности в период с 1970 по 1974 гг., за которым последовало прекращение публикации данных. Младенческая смертность – один из наиболее важных индикаторов, который отражает не только состояние системы здравоохранения, но и общее благополучие общества. В 2020 г. детская смертность в России составляла 4,4 случая на 1 тысячу родившихся живыми, тогда как в США этот показатель был выше – 5,4. В своей книге я привожу различные демографические и экономические индикаторы, но ключевым остаётся именно показатель детской смертности. В 2023 г. уровень детской смертности в США вновь начал расти.

Наталия Руткевич: Демократия меняет свою природу. Из инструмента обеспечения легитимности через мнение граждан и способа законной сменяемости она превращается в средство сохранения статус-кво и избежания перемен, грозящих поставить этот статус-кво под сомнение. Регуляторное и информационное манипулирование – неотъемлемая часть выборов в любой стране. Что будет дальше?

Эмманюэль Тодд: Для меня очевидно, что мы больше не живём в демократии. В 2008 г. я выпустил книгу, которая так и называлась «После демократии»[7]. В 2005 г. народ Франции проголосовал против Конституции Европейского союза на референдуме, но это решение решили проигнорировать, приняв Лиссабонский договор. Так было ясно показано, что демократии больше нет. И то, что происходило во Франции в последние месяцы, когда страна нормально существовала без правительства в состоянии острого политического кризиса, лишь подтверждает данный факт.

Жизнь продолжается и после демократии. Когда принимаешь концепцию либеральной олигархии, а именно это и есть наша нынешняя форма управления, становится понятно, что это совсем другая система.

Для меня настоящая проблема заключается в упадке всего того, что сделало Запад успешным, в частности протестантизма (я считаю, что современные евангелисты – нечто совершенно иное). Протестантизм дал всеобщее образование, коллективное управление и крепкие индивидуальные моральные устои. Затем, хотя религии и рухнули, их заменили на то, что я называю «зомби-формы религиозности» – светские гражданские верования. Но сейчас мы вступили в фазу «нулевой религии», где уже не осталось никаких коллективных верований.

Я вижу Запад как цивилизацию, исчерпавшую свой моральный и социальный капитал. Сегодня многие беспокоятся об истощении энергетических ресурсов, но меня тревожит истощение ресурсов социальных и моральных, унаследованных от нашей религиозной базы. Религиозное наследие, восходящее к Средневековью, было своего рода запасом горючего, которое питало восхождение Запада. Но сейчас ресурс исчерпан. Атомизация наших обществ, старение населения, проблемы с рождаемостью, деиндустриализация, неспособность к коллективному действию, к которой привёл религиозный кризис, вызывают у меня беспокойство и огорчение, поскольку я сам уроженец Запада. Англия, Франция, США – моя семейная история связана со всеми этими странами, и мне тяжело наблюдать их упадок.

Тем не менее, думаю, что рано или поздно Европе придётся взять свою судьбу в свои руки, она не останется вечно под опекой Соединённых Штатов. Европейские страны отвыкли от свободы и ответственности, быть свободными – не так просто. Сегодня в такое очень трудно поверить, но в перспективе я предвижу восстановление автономии европейского континента благодаря сближению России и Германии, двух стран, переживших тоталитаризм, которые всегда имели особое значение для Европы. Я также надеюсь на возрождение первоначального европейского трио – Германии, Италии и Франции, они могли бы сообща вывести Европу из-под американского контроля, который в настоящее время организован вокруг оси, включающей Великобританию, Скандинавию, Польшу и Киевскую Украину.

СНОСКИ

[1] Книга Эмманюэля Тодда «Поражение Запада» (“La Défaite de l’Occident”) стала бестселлером во Франции в 2024 г., была переведена на русский язык и вышла в России в нескольких издательствах.

[2] Scholastic Aptitude Test.

[3] См.: Караганов С.А. От не-Запада к Мировому большинству // Россия в глобальной политике. 2022. Т. 20. No. 5. С. 6-18.

[4] Верховный суд РФ 30.11.2023 г. признал движение ЛГБТ экстремистским и запретил его деятельность на территории страны.

[5] См.: Todd E. Où en sont-elles? Une esquisse de l’histoire des femmes. Éditions du Seuil, SEUIL. 2022.

[6] См.: Todd E. La chute finale : Essais sur la décomposition de la sphère Soviétique. R. Laffont, Paris. 1976.

[7] См.: Todd E. Après la démocratie. Éditions Gallimard, Paris. 2008.

Россия. Евросоюз. США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 26 сентября 2024 > № 4720909 Эмманюэль Тодд

Жителей Объединенных Арабских Эмиратов предупреждают о возможном мошенничестве с билетами на концерт британской рок-группы Coldplay. Еще до официального старта продаж билетов на шоу, которое состоится только в январе 2025 года, в интернете активизировались перекупщики.

Если официальная стоимость билетов категории Premium была заявлена в 995 дирхамов, то, например, на веб-сайте Viagogo их предлагают уже за 20 тысяч дирхамов. Изначально лауреаты премии «Грэмми» планировали дать один концерт в рамках своего мирового тура Music Of The Spheres 2025.

Концерт должен был состояться 11 января 2025 года на стадионе Zayed Sports City в Абу-Даби, однако в связи с большим ажиотажем британцы решили добавить в свой гастрольный тур еще два выступления в Объединенных Арабских Эмиратах.

Ранее организаторы концерта в ОАЭ выпустили предупреждение о покупке у неавторизованных реселлеров. Официальная платформа по продаже билетов Ticketmaster дала понять, что билеты, купленные на сайтах Viagogo, Stubhub, Grinthub и Dubizzle, будут аннулированы и не будут приниматься на входе на стадион.

Люди, приобретающие билеты на сторонних сайтах, могут столкнуться не только с перекупщиками, но и с мошенниками, которые предлагают фальшивые билеты. Ticketmaster уже предупредил, что будет конфисковывать билеты у тех, кто попытается перепродать их.

Стоит напомнить, что перепродажа билетов без письменного разрешения организаторов является незаконной на территории ОАЭ.

Лондон ввел санкции против пяти газовозов РФ

В новый санкционный список Великобритании попали те танкеры, против которых ранее ввели санкции США

Великобритания снова расширила список санкции против РФ, добавив в него управляющие Ocean Speedstar и White Fox Ship Management FZCO, а также 5 газовозов.

Британские власти утверждают, что эти танкеры являются частью «теневого флота» РФ и возят российские грузы в другие страны.

При этом некоторые из этих судов также вошли в американский санкционный список (SDN-List) в августе. Якобы газовозы Asya Energy и Pioneer под флагом тихоокеанского Палау имеют отношение к Ocean Speedstar, а судно North Sky (Панама) — к White Fox Ship Management. Считается, что оба танкера перевозят газ с подсанкционного проекта «Арктик СПГ 2».

Евросоюз сократил импорт энергоресурсов почти на 10% во втором квартале 2024

ЕС импортировал на 9,7% меньше энергоносителей, включая нефти и газ, во втором квартале этого года по сравнению с аналогичным кварталом прошлого года

ЕС во втором квартале 2024 года ввез 177,9 млн тонн энергосырья на €94,9 млрд. По объему импорта это ниже на 9,7%, а по стоимости падение составляет 10,7% относительно второго квартала 2023 года, свидетельствую данные статуправления ЕС.

Поставки метана в страны ЕС сократились на 31,4% по цене и на 9,5% по объему. Европейцы купили меньше СПГ на 20,2%, зато сэкономив на этом 41,2% от уровня затрат в прошлом году.

Главными экспортерами сетевого газа в Евросоюз были Норвегия (43,5%) и Алжир (21,6%). России досталось третье место с 15,5%. Больше всего сжиженного метана в Европу поставляли США (46%), Россия (16,8%) и Катар (11,9%).

Вместе с тем, цена за ввезенные нефтепродукты во втором квартале выросла на 5,6%, но сами поставки упали на 2,2%. Больше всего продуктов переработки нефти экспортировали в Евросоюз США (15,1%), Норвегия (14,1%) и Казахстан (11,7%). Российские нефтепродукты, напомним, в ЕС и Великобритании запрещены к ввозу.

Россия может ограничить экспорт энергоресурсов

В перечень товаров, вывоз которых из России в «недружественные» страны могут ограничить, включает даже энергетические ресурсы и продукты переработки

Кабмин РФ работает над поручением президента страны об ограничении экспорта ряда товаров, в том числе и сырьевых, в «недружественные» страны. В список этого запрета войдут полезные ископаемые — об этом было известно ранее, — а также энергоресурсы и продукты переработки, сообщил вице-премьер Александр Новак.

Он уточнил, что список товаров, запрещенных к ввозу в «недружественные страны» правительство представит в ближайшее время. Причем список «достаточно большой», но составляют его так, чтобы не пострадали отрасли РФ.

11 сентября на правительственном совещании Владимир Путин предложил изучить вопрос ограничения продаж за рубеж урана, титана, никеля, а также другой продукции. Пресс-секретарь президента затем уточнил, что запрет будет вводиться так, чтобы не нанести ущерб российским производителям и экономике РФ в целом. В Минпромторге допустили, что вывоз стратегического сырья из РФ могут ограничить.

Напомним, еще в апреле США и Британия запретили своему бизнесу приобретать партии российского никеля, алюминия и меди. Компании РФ тогда сообщили, что они большую часть своей продукции уже отправляют в страны АТР, поэтому новые ограничения для них не представляют серьезную угрозу.

Стоит отметить, что о важность урана сложно переоценить, он является сырьем для работы атомных АЭС. Кстати, больше всего ядерных реакторов эксплуатируется в США, там их порядка 99. Титан необходим для многих отраслей промышленности, в частности для самолетостроения и судостроения. Он также активно применяется в нефтегазе и медицине. Никель очень важен для металлургии, электротехники, судостроении, энергетике, химии и др. отраслях.

FT: Саудовская Аравия отказывается от стремления держать нефть на уровне $100

Саудовская Аравия может перейти к росту нефтяного производства

Эр-Рияд решил в корне поменять свою нефтяную политику: страна будет отказываться от целевого показателя в $100 за баррель, чтобы вернуть себе долю рынка, написала британская Financial Times.

То есть Саудовская Аравия будет добывать больше даже при низкой стоимости сырья, но вернет себе положение крупнейшего экспортера, информировали источники издания.

При этом пока ОПЕК+ во главе с Эр-Риядом и Москвой сокращают нефтяное производство на 5,86 млн б/с или 5,7% мирового спроса для поддержки стоимости сырья. Более того, альянс нефтяных производителей решил перенести на более поздний срок запланированное на октябрь и ноябрь небольшое увеличение добычи — первый этап восстановления добычи в рамках добровольных ограничений в совокупности на 2,2 млн б/с. Это было сделано для того, чтобы сохранить баланс на нефтяном рынке в ситуации слабого спроса на нефть в Китае и ср Дания спроса в США с окончанием сезона отпусков.

ОПЕК и Саудовская Аравия неоднократно заявляли, что не устанавливают определенную цену на нефть, а принимают решения на основе фундаментальных рыночных показателей.

Ралли цен цветных металлов ждать еще рано?

В среду, 25 сентября, цены на медь продолжили ралли, обновив двухмесячные максимумы на фоне позитивных настроений ввиду объявлений о новых пакетах стимулирующих мер в Китае и снижения запасов металла. Признаки улучшения спроса также оказывают поддержку рынку, тогда как в энергетическом и транспортном секторах Китая потребление меди уже выросло. Вместе с тем спрос на "красный металл" растет и вследствие приближения длинного национального праздника в Китае, который начнется с 1 октября, в связи с чем трейдеры закупают товар про запас.

Аналитики Citi Research прогнозируют более чем 20%-й рост инвестиций в китайские сети в 2024 г., что должно позитивно отразиться на спросе на медь и алюминий.

Алюминий на LME подорожал на 0,3%, до $2563 за т. Цена цинка с поставкой через 3 месяца выросла на 0,7%, до $3029 за т. Никель подорожал на 0,4%, до $16770 за т. Свинец вырос в цене на 0,1%, до $2086,5 за т. Олово подешевело на 0,6%, до $32490 за т.

Тем временем аналитик Commerzbank Фольмар Баур полагает, что китайские меры стимулирования, хотя они в каком-то смысле полезны, не смогут сами по себе положить конец кризису в секторе недвижимости Поднебесной, а также обусловить возобновление инвестирования в инфраструктуру. Для этого, считает эксперт, они должны сопровождаться налоговыми стимулами. Он полагает, что поддержка ценам цветных металлов со стороны китайских мер будет кратковременной и данные меры не означают начала долгосрочного тренда ценового роста.

На утренних торгах четверга, 26 сентября, цены на медь демонстрировали позитивную динамику, отыграв потери начала сессии, когда трейдеры на обеих биржах начали фиксировать прибыль, на фоне обещаний официальных китайских лиц задействовать больше мер для стимулирования роста.

"Это все относится к макроэкономике и позитивным настроениям, которые подстегивают цены, и не связано с фундаментальными факторами рынка или же реальным спросом", - заявил один из трейдеров. Череда разочаровывающих сводок в текущем году увеличила озабоченность длительным структурным спадом в экономике Китая, в частности в строительной отрасли. "Ралли на рынке возникло действительно быстро. Но есть необходимость в откате в краткосрочной перспективе и консолидации рынка. Однако в долгосрочной перспективе подъем снова произойдет", - добавил трейдер.

Медь на LME подорожала в текущем месяце на 6,5%.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:43 моск.вр. 26.09.2024 г.:

на LME (cash): алюминий – $2546.5 за т, медь – $9771.5 за т, свинец – $2086.5 за т, никель – $16488 за т, олово – $32178 за т, цинк – $3013 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2567 за т, медь – $9907 за т, свинец – $2129 за т, никель – $16730 за т, олово – $32250 за т, цинк – $3047 за т;

на ShFE (поставка октябрь 2024 г.): алюминий – $2862.5 за т, медь – $11074 за т, свинец – $2377.5 за т, никель – $18295 за т, олово – $36587 за т, цинк – $3529 за т (включая НДС);

на ShFE (поставка декабрь 2024 г.): алюминий – $2873.5 за т, медь – $11056.5 за т, свинец – $2384 за т, никель – $18382 за т, олово – $36695.5 за т, цинк – $3496 за т (включая НДС);

на NYMEX (поставка сентябрь 2024 г.): медь – $9876.5 за т;

на NYMEX (поставка декабрь 2024 г.): медь – $9876.5 за т.

MEPS: Великобритании нужны реформы, чтобы избежать перерыва в контроле стального импорта

Как сообщает аналитическое агентство MEPS International Ltd., правительство Великобритании должно пересмотреть свои планы по пограничным правилам выбросов в стиле ЕС, чтобы избежать шестимесячного перерыва в контроле импорта стали, прозвучали дебаты MEPS.

Участники дискуссии MEPS International «Рынок углеродистой стали: тенденции и динамика цен» на выставке UK Metals Expo на прошлой неделе обсудили предлагаемый запуск в 2027 году Механизма корректировки углеродных границ Великобритании (CBAM).

Кристиан Тейлор, менеджер по ценообразованию Tata Steel UK, Майк Нильсен, коммерческий директор Salzgitter Mannesmann UK, Том Макдугалл, коммерческий директор All Steels Trading, и президент ISTA Годфри Уотт приняли участие в обсуждении.

Комментируя план запуска UK CBAM в 2027 году, через 12 месяцев после полного развертывания правил CBAM в ЕС, Нильсен сказала: «Меры по защите импорта Великобритании должны закончиться в середине 2026 года, поэтому мы снова останемся ни с чем на шесть месяцев, прежде чем запустить CBAM, что я считаю немного безумным».

Нильсен добавила: «Я надеюсь, что будут внесены некоторые усовершенствования, чтобы гарантировать, что процесс будет работать для всех».

Группа выразила обеспокоенность тем, что Великобритания может стать целью для экспортеров стали, желающих избежать административного бремени и потенциальных затрат, связанных с EU CBAM, после его полного развертывания в 2026 году.

Макдугалл сказала, что меняющиеся правила представляют собой «сложную картину для переговоров».

Тейлор предположила, что Великобритании необходимо усилить меры торговой защиты, чтобы гарантировать сохранение равных условий с ЕС и другими рынками стали. «Если уж на то пошло, я бы сказала, что меры защиты здесь, в Великобритании, меньше тех, которые применяются в ЕС», — сказала она. «Важно, чтобы были реализованы меры, отражающие ЕС».

Последствия перехода Великобритании на EAF

Среди других тем, обсуждавшихся группой MEPS UK Metals Expo, были перспективы спроса на сталь в Великобритании и последствия перехода Tata Steel UK на производство стали на основе EAF в Порт-Толботе, Уэльс.

Уотт выразил обеспокоенность по поводу изменений в импортной квоте Великобритании на горячекатаные рулоны и листы, которые были недавно предложены Управлением по торговым мерам (TRA) Великобритании. Его план фактически утроит объем импортируемой стали, разрешенной в категории стали 1 (категория нелегированной и другой легированной горячекатаной плоской листовой стали и полосы). Изменение, которое добавит 1,9 млн тонн в год квоты категории 1B, охватывающей сталь для последующей переработки, было разработано для удовлетворения растущих импортных потребностей Tata по мере перехода на производство на основе EAF.

Уотт сказал: «Идея создания отдельной квоты не плоха. Проблема на самом деле в том, как сформулировано определение TRA.

«В этом проекте нет ничего, что бы реализовывало какой-либо мониторинг или контроль двух категорий; одна могла бы получить доступ к другой. Нам сказали, что они создают формулировку, которая будет контролировать это, но до этого времени есть серьезные опасения по поводу того, как это может работать. Есть также определение процессов ниже по течению и как они определяются. Это проблема, которая касается не только Tata».

Тейлор настаивала на том, что предлагаемые TRA изменения квот были направлены на сохранение «статус-кво» для импортеров стали из Великобритании после того, как производство стали было приостановлено в Порт-Толботе. Она описала переход на производство EAF с низким уровнем выбросов как «действительно захватывающий», добавив, что это «позволяет нашим клиентам иметь доступ к зеленой стали, произведенной у них на пороге».

Реакция покупателей на премию за зеленую сталь

Однако мнения разделились относительно текущего рынка зеленой стали и принятия покупателями стали премии, которую она требует. Макдугалл сказала, что клиенты сортового проката пока не готовы платить разницу, добавив: «Там тяжело. На данный момент люди просто хотят выжить. Это произойдет, но это займет некоторое время и потребует более сильного рынка, чтобы полностью принять зеленую сталь и ее стоимость».

Уотт сказал, что большинство клиентов теперь запрашивают данные, касающиеся встроенных выбросов заводов, у которых его компания Kromat Trading покупает. Но он добавил: «Я не думаю, что кто-либо готов платить больше за что-либо в данный момент на этом рынке».

Тейлор сказал, что премия за зеленую сталь не останется фактором цен на сталь, предположив, что в конечном итоге она будет включена в стоимость, поскольку «зеленая сталь станет нормой».

Эксперты не ждут неприятных сюрпризов от нового варианта ковида XEC

Ирина Невинная

В России - первые два случая заболевания COVID, вызванные новым вариантом коронавируса XEC. В Европе, где этот штамм обнаружили еще в начале лета, его называют более заразным. Но особых неприятностей, например, усилившейся патогенности, за XEC пока не замечено. В целом за последнюю неделю в нашей стране COVID заболело более 36 тысяч человек, на 11,4% больше, чем неделей раньше, и абсолютное большинство случаев - другие , более ранние варианты.

Первых двух пациентов, заразившихся XEC, "вычислили" с помощью лабораторных тестов в Уфе и Ростовской области, сообщили в Роспотребнадзоре. Новый штамм, скорее всего, прилетел к нам из Европы: XEC был впервые обнаружен в Германии в июне, и с тех пор показал себя в Великобритании, США, Дании, Франции и других странах. Во Франции сейчас на его долю уже приходится каждый пятый случай COVID, и эпидемиологи допускают, что именно XEC станет очередным доминирующим штаммом, вытеснившим предыдущие линии многочисленных "потомков" "омикрона".

К появлению вирусов-новичков всегда приковано внимание эпидемиологов: вдруг произойдут какие-то такие мутации, что патоген приобретет новые опасные свойства. Но пока особых опасений по поводу XEC нет.

Так, директор Института генетики при Университетском колледже Лондона профессор Франсуа Баллу сообщил, что XEC имеет "небольшое преимущество в передаче" по сравнению с другими недавними вариантами COVID, но вакцины все равно должны предотвращать тяжелые случаи.

"Распространение нового подварианта коронавируса - ожидаемая закономерность, обновление доминирующих штаммов, сопровождаемое подъемом заболеваемости, мы наблюдаем примерно каждые полгода, - пояснил "РГ" доцент кафедры инфекционных болезней у детей Пироговского Университета Иван Коновалов. - На данный момент COVID представляет собой типичную ОРВИ. Особенность любых таких инфекций - они "поднимают голову" в процессе активных контактов больших групп людей. Это характерно для начала осени, когда дети возвращаются в школы, а взрослые из отпусков - в рабочие коллективы. Поэтому нынешний подъем заболеваемости и ОРВИ, и ковидом был ожидаем".

Протекает заболевание у большинства по типу ОРВИ - лихорадка, слабость, мышечные боли, насморк, кашель. "При наличии отклонений в состоянии здоровья болезнь может повлечь осложнения, прежде всего со стороны сердечно-сосудистой системы", - отметил инфекционист.

Ковид (как, впрочем, и грипп) остается в разряде смертельно опасных инфекций "Но риск тяжелого течения болезни и летального исхода сейчас определяется больше не особенностями вируса, а наличием отклонений в состоянии здоровья заболевшего. Пожилые пациенты, гипертоники, диабетики, люди с астмой и ХОБЛ, кардиомиопатией, ожирением - в группе риска. У них ковид по-прежнему может протекать тяжело", - подчеркнул доктор Коновалов.

Госдума одобрила запрет усыновления в страны, где разрешена смена пола

Татьяна Замахина

Если в стране разрешено менять пол, то делать там нашим детям нечего. Так решили российские депутаты, проголосовав в первом чтении за законопроект о новом запрете.

Усыновителями или опекунами российских детей не смогут быть граждане государства, в котором разрешена смена пола как путем медицинского вмешательства, так и при помощи замены "М" на "Ж" в паспорте (и наоборот).

"Мы, по сути, вводим запрет на усыновление детей гражданами стран НАТО, поскольку подавляющее их большинство разрешают смену пола на законодательном уровне", - говорится в пояснительной записке к инициативе. Напомним, что в отношении граждан США этот запрет уже действует с 2012 года.

Как подчеркнул один из авторов законопроекта, председатель Госдумы Вячеслав Володин, данное решение направлено на защиту детства и традиционных ценностей. Он призвал оградить российских детей от опасностей, с которыми они могут столкнуться в таких странах. По словам спикера, это коснется, в частности, Австралии, Австрии, Аргентины, Бельгии, Великобритании, Германии, Дании, Исландии, Испании, Италии, Канады, Норвегии, Финляндии, Швейцарии и Эстонии.

В России в прошлом году был введен запрет на изменение пола, исключая случаи, когда требуется медицинское вмешательство. Однако при отправке за границу дети от попадания в такие семьи не защищены. Вячеслав Володин привел на пленарном заседании информацию о том, что более 120 тысяч маленьких россиян были вывезены за все предыдущие годы с территории РФ и усыновлены в разных уголках мира. "А дальше-то как судьба ребенка сложилась? - поинтересовался он. - Ребенок это решение не принимал, за него принимали взрослые". Согласно объяснению спикера, усыновленный может оказаться в семье, "где педофилия процветает, где с ним обращаются неправильно, а также в ситуации, когда однополые пары берут и усыновляют ребенка".

Соавтор поправок, вице-спикер ГД Анна Кузнецова назвала инициативу логичным продолжением ранее принятых в России законов, направленных на создание системы безопасности детей. "Одновременно мы сохраняем все нитки контроля за судьбой тех детей, которые были усыновлены ранее", - добавила парламентарий.

Комментарии

Джамаладин Гасанов, депутат ГД (ЕР):

"Законопроект вызвал широкий общественный резонанс и обсуждение. Критики обращали внимание, что часть стран, где операции по смене пола легальны, являются нашими стратегическими партнерами. Тем не менее пока нет гарантий, что ребенок после усыновления не будет воспитываться в однополой семье в связи со сменой пола родителями, мы будем отстаивать эту позицию. Наша задача - чтобы российские дети росли в нормальном социальном окружении с традиционными представлениями о разнице полов, о предназначении женщины и мужчины. Это основа, на которой строится здоровая зрелая личность. Логика властей других государств для нас в этом случае не является ориентиром. Мы защищаем наши традиционные ценности в браке, семье и детях".

Владимир Сипягин, депутат ГД (ЛДПР):

"Мы продолжаем последовательно отстаивать традиционные ценности. Но в данном случае речь идет даже больше об общечеловеческих ценностях. Нельзя бесконечно издеваться над самыми базовыми принципами существования человека, по своему желанию и прихоти "подправлять" то, что якобы не так создано природой. И тем более пропагандировать эти ценности, воспитывать детей в таких представлениях. Если мы можем оградить наших детей от этого, то мы должны это сделать.

Но тут возникает вопрос, кто будет контролирующим органом, который отследит изменения, которые происходят в зарубежных странах? На мой взгляд эти функции необходимо возложить на Минюст России".

Абдулхаким Гаджиев, депутат ГД(ЕР):

"Безусловно, такие изменения назрели, так как мы должны исключить саму возможность усыновления наших детей представителями запрещенного и признанного экстремистским в России ЛГБТ-сообщества. Мы не должны допустить того, чтобы дети росли в условиях, в которых на традиционные общечеловеческие ценности, буквально, наплевали. А таких стран насчитывается не один десяток".

Алексей Журавлев, депутат ГД (партия "Родина") :

"Всем очевидно, что, к примеру, отдавать детей под опеку в страну, где официально разрешено людоедство - бесчеловечно.

Также и в случае смены пола. Неокрепший юный мозг очень легко запудрить западной пропагандой ЛГБТ и транс-извращениями, тем более, когда ее возвеличивают на государственном уровне и если законодательно это разрешено. И вот он уже бежит на операцию по смене пола, по сути, теряя самого себя, отказываясь от собственной личности. Это эксперименты над людьми, которых нормальное общество не приемлет. Мы должны оградить россиян от возможности такого рода сатанизма".

Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова для документального фильма «ООН из XX в XXI век», Москва, 25 сентября 2024 года

Вопрос: Осталось немного времени до дня 80-летия ООН, когда А.А.Громыко от имени Советского Союза подписал документы о создании ООН. Мы стояли у истоков этой организации.

Если смотреть в перспективу, какой вклад Советский Союз, современная Россия вносили и вносят в деятельность ООН? В чем особенность российского подхода к деятельности Всемирной организации?

С.В.Лавров: Вы правы, СССР стоял у истоков создания ООН. Первое упоминание (другой информации в архивах не найдено) о необходимости создания универсальной международной организации после Второй мировой войны содержится в документе, который был согласован главами внешнеполитических ведомств Советского Союза, США и Британии осенью 1943 г. на встрече в Москве в Особняке МИД России. Это считается первым упоминанием еще до окончания войны о принципиальной договоренности начать думать о том, как организовать международную безопасность, взаимодействие и межгосударственное общение после Победы.

Устав ООН – это документ, который писали непосредственные участники тех событий, включая А.А.Громыко, его соратников и сотрудников. Один из реальных вкладов Советского Союза в формирование сегодняшней инфраструктуры безопасности заключался в том, что мы настояли на том, чтобы Франция была среди великих держав, которые будут представлены на постоянной основе в главном органе ООН – Совете Безопасности. После того, как Устав ООН вступил в силу, когда состоялась учредительная конференция в Сан-Франциско и Организация была создана, СССР самым активным образом добивался того, чтобы принципы, заложенные в Уставе, уважались и воплощались в жизнь.

Менее чем через год после того, как державы-победительницы создали Организацию на основе благороднейших принципов, записанных в ее Уставе, стало очевидным, что Запад вопреки этим принципам хочет организовать войну против Советского Союза – не только «холодную», но и горячую. Эти планы, которые вынашивались в то время англосаксами, давно и хорошо известны.

Недавно наши архивы опубликовали документы, которые говорят о том, что Британия и Франция еще до начала Великой Отечественной войны подумывали о том, чтобы выступить против Советского Союза. Но нам казалось, что благодаря созданию ООН все это в прошлом, что отныне и вовек мы будем жить на основе главных принципов Устава – суверенного равенства государства, невмешательства во внутренние дела друг друга, уважения права народов на определение своей судьбы. В последние годы все это ежедневно и с особым рвением попирается нашими западными коллегами.

После создания НАТО Советский Союз распространил в ООН объемный документ, показавший губительность этого шага, пагубность выстраивания стен между Востоком и Западом (прежде всего, в Европе) и призывавший уважать Устав и работать в этом направлении. Мы не были услышаны. Потом был создан Варшавский договор. «Холодная война» вступила в силу, и У.Черчилль в 1946 г. опустил «железный занавес».

Но мы продолжали добиваться справедливости и воплощения в жизнь принципа о суверенном равенстве государства. Одним из ярчайших проявлений нашей линии и наиболее важных воплощений этого принципа стала деколонизация. СССР был главным автором Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам 1960 г., после принятия которой состав государств, входящих в ООН, увеличился на 80-90 членов. Эта Декларация воплотила в жизнь принцип самоопределения народов.

Сейчас нам говорят, что главное в сегодняшнем мире – это обеспечить территориальную целостность Украины. Это лукавая трактовка Устава, потому что территориальная неприкосновенность в Уставе упомянута, но раньше нее упомянуто право народов на самоопределение. Впоследствии Генеральная Ассамблея ООН постановила, что надо уважать территориальную неприкосновенность всех стран, чьи правительства представляют весь народ, проживающий на соответствующей территории. Так же, как колониальные державы не представляют народы африканских, азиатских, латиноамериканских стран, точно так же те, кто в результате государственного переворота пришли к власти на Украине и первым же своим действием сообщили, что будут запрещать русский язык, они не представляли ни Крым, ни Донбасс, ни Новороссию. Именно в этом мы видим причины, которые не позволяют Западу заставить украинское руководство пойти на справедливые переговоры и учет принципов Устава ООН.

И гораздо раньше, чем территориальная неприкосновенность в Уставе Всемирной организации записана необходимость уважать права человека независимо от пола, расы, языка или религии. Про пол и расы мы сейчас говорить не будем, на этот счет есть другие спикеры. Право человека на язык и религию было «знаменем» Запада во всех международных делах. Сейчас, когда вскормленный Западом нацистский режим В.А.Зеленского запретил и языковые, и религиозные права большой части своего же населения, все эти «знамена», которые Запад «возвышал» долгие десятилетия, куда-то исчезли. Говорится только то, что они обязаны обеспечить Украине победу, потому что она сражается за европейские ценности. Думаю, здесь даже излишен комментарий насколько эти «ценности» соответствуют Уставу ООН.

Могу перечислять другие инициативы, которые были одобрены в ООН и Советским Союзом, и Российской Федерацией. Среди них необходимость прекращения гонки вооружений в космическом пространстве. Резолюция, которая положила начало переговорному процессу о создании надежных правовых рамок для обеспечения международной информационной безопасности, чтобы киберпространство не использовалось в военных целях. Параллельно началась работа (уже близится к завершению) над международной конвенцией против киберпреступности. Сейчас цифровое пространство используют разные и далеко не всегда имеющие благовидные цели деятели, поэтому это еще один крупный вклад Российской Федерации в укрепление международного права.

Сейчас самая важная задача – обеспечить выполнение изначальных целей и принципов Устава ООН во всей их полноте и взаимосвязи, а не выборочно – от случая к случаю.

Вопрос: На разных уровнях говорят о необходимости реформирования ООН, в частности Совета Безопасности. Эти разговоры идут по сей день. В июле с.г. на заседании СБ ООН Вы сказали о необходимости устранения географических и геополитических перекосов в Совбезе. Это для всех очевидно. Какова может быть «дорожная карта» этих реформ? Какие могут быть, в конце концов, параметры этих реформ в ближайшее время?

С.В.Лавров: Реформа – это не одноразовое явление. Это процесс. Он идет по времени столько, сколько существует Организация Объединенных Наций. Было расширение Совета Безопасности в начале 1960-х гг. Были органы, не предусмотренные Уставом, но которые были созданы, включая и Комиссию ООН по правам человека, которая затем была преобразована в Совет по правам человека, Комиссию по миростроительству (недавнее «детище», созданное 20 лет назад), которая занимается переходом от действий по урегулированию конфликтов к задачам по восстановлению соответствующих территорий. Серьезно развита и широко представлена миротворческая деятельность ООН. Мы активно участвуем в целом ряде специальных операций. ООН все время создает новые структуры, отражающие перемены в реальной жизни. Упомянул вопросы кибербезопасности. Их не было еще 20 лет назад. Никто об этом не задумывался.

Безусловно, за всеми текущими реформами различных ооновских структур всем хочется главное внимание уделять реформе Совета Безопасности. Это понятнее всего. Помимо того, что этот орган является главным и играет решающую роль в вопросах войны и мира, это еще и соображение престижа. Если говорить, что моя страна является постоянным членом СБ ООН, это – национальная гордость, поднимает чувство национального самосознания, идентичности, имеет колоссальное внутриполитическое измерение для стран, заинтересованных в том, чтобы быть в Совете Безопасности.

Этот процесс идет. Я приехал в Нью-Йорк в качестве Постоянного представителя нашей страны в 1994 г. Он уже шел и трансформировался. Тем не менее, в его основе лежат принципы, которые надо сохранить любой ценой. Главный из них заключается в том, что реформа Совета Безопасности должна базироваться на широком согласии государств. Там не сказано «консенсус», но сказано «широкое согласие государств».

Сейчас некоторые страны желают искусственно форсировать процесс (а он по определению весьма непростой), идет столкновение национальных интересов, соображений национального престижа – кто более уважаем в этом регионе, а кто – в другом. Здесь спешка неуместна. Те, кто хочет форсировать процесс, говорят, мол, в Уставе ООН написано, что для его изменения необходимо большинство в две трети голосов, поэтому мы поставим вопрос на голосование Генеральной Ассамблеи ООН. Большинство в две трети голосов – это не общее согласие. Это раскол. Потому что в других странах, выступающих за реформу СБ ООН, есть те, которые настаивают на том, чтобы были добавлены новые места постоянных членов. Они создали «Группу четырех» (G4), которая включает инициаторов этого процесса – Индию, Бразилию, Германию, Японию. Им противостоит большая группа стран, считающих недопустимым создание новых постоянных членов и выступающих только за то, чтобы Совет Безопасности пополнялся непостоянными членами.

Когда я был Постоянным представителем России в Нью-Йорке, мой мексиканский коллега говорил, рассуждая на тему реформы Совета Безопасности и о том, что новые постоянные места не нужны, что была совершена несправедливость, когда пять стран получили особые привилегии, поэтому не будем её «тиражировать». Исходя из этой логики, образовалась группа под названием «Объединившиеся ради консенсуса», которая стремится к тому, чтобы никакого голосования не было. В эту группу входят разные страны (малые, средние и больше среднего). Уже упоминал Мексику, а также ряд латиноамериканских стран, да и многие европейские страны. Они понимают, что им рассчитывать на постоянные места не приходится. Это еще одна причина, по которой они не хотят форсировать процесс, чтобы вопрос был поставлен на голосование.

Поэтому, когда говорят «хватит тянуть резину, проголосуем, у нас будет 2/3 голосов», это не обязательно верно. Это означает, что они хотят сделать шаг. Если он будет успешен, то приведет к тому, что 1/3 «уважаемых» стран, которые вносят вклад в деятельность экономических органов, в оказание гуманитарного содействия различным странам и своими контингентами в миротворчество, будут маргинализированы в этой реформе. Если такое решение пройдет, то для них легитимность Совета Безопасности упадет, а не укрепится. Это опасные игры.

Вместе с Китайской Народной Республикой, полностью разделяющей наш подход о необходимости вырабатывать общее согласие, а не навязывать решения, делаем все от нас зависящее.

На этом фоне другие постоянные члены Совета Безопасности: Британия, Франция, Соединенные Штаты, – занимают двойственную позицию. Британия и Франция подыгрывают тем, кто хочет форсировать процесс.

Заодно французы «вбрасывают» идею о необходимости ограничения права вето. Причем они говорят, что это будет добровольное ограничение. Мы поинтересовались, как они себе это представляют? Они отвечают, что это надо в тех случаях, когда речь идет о геноциде и массовых нарушениях прав человека. Дескать, необходимо, чтобы постоянные члены добровольно воздерживались от применения вето при рассмотрении соответствующих ситуаций.

Печально, что эту ситуацию приходится рассматривать цинично. Мы у французов спросили, для того чтобы понимать, когда надо отказываться от права вето, будь то геноцид, массовое нарушение прав человека, сколько должно быть жертв? 100? Начиная со 100? А при 99 можно применять «вето»? Это цинично. Но это показывает, что лицемерие французов проявляется даже в такой ситуации, лишь бы только сделать шаг, который будет выделять Париж очередным внешним эффектом.

Соединенные Штаты в 2023 г. стали яростно выступать за то, чтобы немедленно расширить Совет Безопасности ООН путем предоставления постоянных мест тем, кто на них претендует, включая Германию и Японию.

Наша позиция простая. Совет Безопасности не нуждается в дополнительных членах от «западной группы» (от НАТО, Евросоюза и от их союзников, каковым является Япония). Сейчас из 15 членов Совета Безопасности 6 представляют западноцентричные страны. Западные участники этого процесса не вносят в работу Совета Безопасности никакой «добавленной стоимости». Всё определяют Соединенные Штаты и обязательно поддерживающие их во всем британцы. Присоединение к Совбезу «дополнительных» западных участников (в данном случае это те, кто «рвется» – Германия и Япония), расширит и углубит несправедливость. Нет ни одного международного вопроса, по которому Берлин и Токио высказывались бы хоть с какими-то нюансами по сравнению с хозяевами «из-за океана». А развивающиеся страны недопредставлены в Совете Безопасности ООН.

Мы всегда поддерживаем заинтересованность и законное стремление Индии и Бразилии «прописаться» в Совете Безопасности. Но одновременно нужно удовлетворить и африканские чаяния. В Африке есть общие коллективные позиции. Мы их уважаем. На этом мы бы и ограничивались.

Наша позиция предполагает дополнительные места для Азии, Африки и Латинской Америки. Мы готовы, чтобы среди этих дополнительных мест были и места постоянных членов. Но для этого нужно достичь общего согласия. Это процесс непростой. Не вижу перспектив его скорого форсированного завершения.

Вопрос: Имел честь брать интервью у шести из девяти генеральных секретарей ООН. Вы, когда работали Постоянным Представителем России при ООН, работали с Б.Бутрос-Гали и К.Аннаном. Потом уже в качестве Министра иностранных дел России с Пан Ги Муном, а сейчас с А.Гутеррешем.

На Ваш взгляд, кто из генеральных секретарей ООН (понимаю, что в Вашем положении сравнительные характеристики давать сложно) внес наиболее значимый вклад в деятельность Организации, ее развитие, достижение того, чтобы она занимала действительно полноценное место в мире?

С.В.Лавров: Предшественники современных генеральных секретарей внесли каждый свой значимый вклад в формирование традиций деятельности Секретариата, отношений между Секретариатом и государствами-членами. Выделю Генерального секретаря У.Тана. Он был представителем Бирмы.

Из тех, с кем довелось работать и в Нью-Йорке, и в качестве Министра иностранных дел России, часто вспоминаю К.Аннана. Он был близким другом. Но главное, он действительно делал все, чтобы свято соблюдать ст. 100 Устава ООН. Она гласит, что Секретариат является административным органом во главе с Генеральным секретарем и поэтому обязан занимать нейтральную позицию по всем вопросам до тех пор, пока страны-члены не договорятся. А когда это происходит, то Секретариат выполняет их решения и поручения.

У меня были хорошие отношения и с Пан Ги Муном. До этого он был Министром иностранных дел Республики Корея. Мы хорошо знали друг друга, общались, обменивались визитами.

Хорошо знал и А.Гутерреша, еще когда он был Верховным комиссаром ООН по делам беженцев. Он приезжал в Россию. В этом же качестве ездил на Северный Кавказ. Он многое сделал для того, чтобы международное сообщество узнало правду о террористических угрозах и как нам пришлось с ними бороться.

Мы поддержали А.Гутерреша в известной степени по интересной причине. В ООН нет никакого формального правила, согласно которому на посту Генерального секретаря должны ротироваться регионы или региональные группы, существующие в Организации. Их там пять. Это азиатская, африканская, латиноамериканская и карибская, западноевропейская и другие страны, поскольку туда же входят США и Австралия. Пятая группа – это восточноевропейская. Сложилась эта традиция в эпоху, когда Советский Союз, социалистический лагерь хотел иметь свое представительство в ООН. Между ними определяются квоты при выборах в различные органы: Совет ООН по правам человека, Экономический и Социальный Совет. Существует много органов ограниченного состава. Для целей этих выборов были созданы группы.

Когда зашла речь о замене Пан Ги Муна, у которого истекал второй пятилетний срок, мы вспомнили (хотя в то время Восточная Европа была практически вся втянута в Евросоюз и НАТО) о том, что представитель Восточной Европы ни разу не был Генеральным секретарем. Это было нечестно. Мы искренне выступили за то, чтобы среди кандидатов на замену Пан Ги Муна приоритетом пользовались восточноевропейские кандидаты. Они, кстати, тогда были. Как и кандидаты-женщины. Например, уважаемая мной И.Бокова, болгарка, которая возглавляла ЮНЕСКО и делала это достойно. Была еще одна способная, талантливая женщина К.Георгиева. Она сейчас возглавляет Международный Валютный Фонд. Мы выступали за это.

Запад «встал стеной» против того, чтобы восточные европейцы получили такое право. Долго шло «перетягивание каната». Развивающиеся страны - азиатские, африканские, латиноамериканские - предпочли не втягиваться в эту «тяжбу». Тогда мы согласились на компромиссную фигуру, которой был А.Гутерреш. Но «осадок» остался. И восточноевропейские страны, которые сейчас находятся под натовским «крылом» и евросоюзовской «крышей», должны понимать, как к ним относятся их «хозяева».

Вопрос: Имел честь неоднократно с Вами встречаться, брал у Вас интервью, поэтому давайте себе представим наше с Вами интервью лет через 30. Может, не в этом кабинете, но через 30 лет мы опять встретимся с Вами, и я опять спрошу Вас про Организацию Объединенных Наций. Какой она Вам видится через 30 или 50 лет?

С.В.Лавров: Процесс, который мы сейчас наблюдаем, развивается далеко не первый год. Он был начат Западом для того, чтобы подмять под себя все явления, ситуации, конфликты, поскольку любые перспективы в любом регионе должны определяться интересами Запада. Именно тогда появился термин «мировой порядок, основанный на правилах». На вопрос, чем он отличается от международного права, ответ нам никто никогда не давал. Президент России В.В.Путин многократно ссылался на этот «порядок» и на эти «правила» и подчеркивал, что никто никогда их на бумагу не «клал» и не «прописывал».

«Правила» эти заключаются в том, что когда Соединенным Штатам хочется что-то сделать в Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии, на Балканах, на Украине, на Южном Кавказе, в Центральной Азии, Южно-Китайском море, Тайваньском проливе, тогда они выстраивают всех, придумывают какое-то обоснование и требуют от всех выполнять эти свои «распоряжения». Тогда Устав ООН отбрасывается либо из него выдергивается «нужное» на сегодня. Например, когда объявили в 2008 г. без всяких референдумов независимость Косово, они сказали, что «это право нации на самоопределение» и заставили Международный Суд ООН вынести постановление, которое гласит, что провозглашение независимости какой-то части государства не обязательно должно получать согласие центральных властей. Вот так они распорядились с Косово в 2008 г.

А в 2014 г., когда в ответ на кровавый антиконституционный государственный переворот и на провозглашение путчистами «кампании» против русского языка и против всего русского Крым провел референдум, то тут же было сказано, что это не право на самоопределение, это нарушение территориальной целостности Украины. Примеров таких множество. Как говорится, «закон, что дышло» – это вот ровно то, что означают пресловутые американские «правила».

Упоминал сегодня центральный принцип Устава ООН – суверенное равенство государств. После создания ООН в любой ситуации в любой период времени в любой части мира, в которой так или иначе были замешаны, участвовали Соединенные Штаты, нет ни одной, где США уважали бы принцип суверенного равенства государства. Они везде пытались действовать, как гегемон или как «слон в посудной лавке». В Афганистане объявили задачу борьбы с терроризмом. Убежали оттуда через 20 лет. В результате там террористов стало гораздо больше. В Ираке развалили нормальную, стабильную страну. Не говорю уже про Ливию, которая была преуспевающей. Везде, куда Запад внедряется в качестве главного «решалы» (извините меня за этот жаргон), наступала кризисная ситуация и становилось гораздо хуже. Сотни тысяч жертв, разруха, социально-экономические проблемы. За период моей активной работы на международной арене нет ни одного случая, когда вмешательство Запада привело бы к чему-то хорошему. И сейчас мы наблюдаем аналогичную картину и с Украиной, и в палестино-израильском противостоянии.

Что касается будущего. Вы знаете, если Запад, наплевав на свои обязательства по Уставу ООН, будет продвигать свои «правила» – «как хочу, так и ворочу», то я ничего хорошего не жду. Запад уже разрушил все принципы, на которых он выстраивал свою модель глобализации. Он же после распада Советского Союза говорил о конце истории, либеральной философии, торжестве либеральной политики, свободном рынке, неприкосновенности частной собственности, презумпции невиновности, честной конкуренции. Все это «внедрялось» всему миру как нечто, отвечающее интересам всех и вся. Помню, как в 1990-е гг. в МВФ, во Всемирном банке американские эмиссары твердили и «заклинания» произносили о том, что не нужно бояться доллара. «Доллар – это не оружие Соединенных Штатов. Доллар – это общемировое достояние, кровеносная система мировой глобальной экономики» и т.д. Где всё это сейчас? Сейчас либо от доллара бегут, либо те, кто слишком глубоко в него погрузился, стараются постепенно сокращать свою зависимость.

Когда нужно было наказать Россию, растоптаны были все принципы, «скармливаемые» нам Западом, и которые для него, как нас уверяли, были священными. То же самое с принципами Устава ООН. Запад, не задумываясь, рвет и нарушает их.

Показательно, что в Совете Безопасности, где всегда, с советских времен, с первых лет существования ООН, даже в годы «холодной войны», в годы противостояния все-таки торжествовала практика общения. Не через микрофон, а садились и обсуждали. Помню, что наши советские представители (затем российские представители), американские представители всегда имели регулярные доверительные контакты, по-честному объясняли друг другу, кто на чем стоит, где есть возможности учесть интересы партнера, где нет. Дипломатия, собственно, в этом и заключается.

Запад сейчас перешел к микрофонной дипломатии, его интерес и в Совете Безопасности, и в других органах - обязательно украинизировать повестку дня, возвеличивать В.А.Зеленского как «носителя демократических, общемировых ценностей», обелить нацистские манеры этого режима, все его преступления.

Сейчас происходит нападение на Курскую область террористических групп с использованием западных современных вооружений. Там ежедневно бомбят жилые кварталы, социальные объекты, мирных граждан, передвигающихся на автомобилях в более безопасные места. Я не слышал голоса представителей ООН, отвечающих за права человека, включая Генерального секретаря. На вопросы журналистов у них ответ такой, что они сейчас изучают всю эту информацию, и что они вообще за «все хорошее против всего плохого». Это говорили и представители Управления комиссара ООН по правам человека, и другие представители правозащитных структур Всемирной организации.

Поэтому, завершая ответ на Ваш вопрос, – нужна Победа. Они другого языка не понимают. Эта Победа будет достигнута. У нас нет никаких сомнений. Мы по-настоящему сплотились перед лицом той войны, которую Запад руками украинцев против нас развязал. Для того, чтобы вернуться к истокам ООН, чтобы уважать все принципы ее Устава, начиная с прав человека, права на язык и религию, растоптанных Украиной при поддержке Запада, для того, чтобы вернуться к уважению международного права и принципа суверенного равенства государств, Запад должен понять, что его война, развязанная и против России, и против международного права, будет проиграна. Ничего не надо писать заново, нужно просто выполнять Устав так, как он был одобрен много лет назад.

Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 25 сентября 2024 > № 4716118 Сергей Лавров

Спрос на газ в Юго-Восточной Азии может оказаться ниже ожиданий

Азия не спешит строить газовые электростанции: появляются новые ВИЭ-проекты, да и уголь пока дешевле

Юго-Восточная Азия быстро становится ключевым растущим рынком природного газа, в том числе и СПГ. Общие объемы поставок СПГ в регион выросли более чем вдвое с 2019 года, опередив все другие ключевые рынки, указывают данные Kpler.

Однако газовым «быкам» следует быть осторожными, поскольку в настоящее время в стадии строительства находится лишь около 6% объявленных в регионе энергетических проектов, пишет обозреватель Reuters Гэвин Магуайр.

Из 100 ГВт объявленных мощностей в странах ЮВА только 12,6 ГВт начали строиться, остальные — в предварительной разработке, указывают данные Global Energy Monitor (GEM).

По данным аналитического центра Ember, в период с 2018 по 2023 год мощности газовой генерации в АСЕАН увеличились на 16% и составили примерно 103 ГВт. За тот же период мощности по производству чистой энергии в странах АСЕАН увеличились на 63%, до 105 ГВт. То есть уже сейчас генерации на ВИЭ в регионе больше, чем на газе. Более того, рост мощностей других источников энергии привел к падению доли природного газа в региональных электроэнергетических мощностях до рекордно низкого уровня в 31% в 2023 году по сравнению с 37% в 2018 году.

Впрочем, как отмечает обозреватель, GEM постоянно пересматривает свои прогнозы, корректируя их на текущий статус каждого из проектов по генерации. Но и тут быстрое появление проектов в области чистой энергии, которые могут генерировать такое же или большее количество электроэнергии, чем газовые электростанции, но с низким уровнем выбросов, может привести к тому, что проекты газовых ЭС станут избыточными по сравнению с потребностями еще до того, как их удастся построить.

Добавим, западные СМИ, включая Reuters, опускают и еще один факт: большая часть генерации ЮВА по-прежнему угольная. ВИЭ — это, конечно, хорошо, но для них нужны инвестиции и подрядчики.

В пример обозреватель приводит Вьетнам: там газовая генерация должна была заменить угольную, страна является лидером по доле запланированных к постройке газовых электростанций. Однако Вьетнам лидирует и по наращиванию мощностей в области чистой энергии. Кроме того, страна увеличила мощности угольных электростанций до рекордных показателей за последние годы.

И внедрению газовых электростанций мешают установленные правительством предельные цены на электроэнергию, выработанную за счет импортного СПГ. Это еще сильнее замедлит развитие газового сектора.

На данном этапе полное завершение всех запланированных газовых проектов во Вьетнаме представляется маловероятным, а это означает, что разработчикам проектов, возможно, придется сократить сметы на строительство газовых мощностей для всего региона, делает вывод обозреватель Reuters.

Одоление ига. Часть IV

Путин был садоводом, сберегавшим прежние насаждения, укоренявшим в земле новые саженцы русского возрождения

Александр Проханов

Бой земной и небесный

Когда Путин был избран президентом России, он отправился к своим прежним сослуживцам в клуб КГБ, что расположен на улице Дзержинского возле Лубянки. Эта встреча транслировалась по телевизору. И я услышал его шутку: "Товарищи, задание Центра выполнено. Внедрение в банду состоялось". Шутка была рискованная — в обычной путинской манере. И все, кто её слышал, решили, что бандой он шутливо назвал то олигархическое ельцинское окружение, которое привело его к власти. Но это было ошибкой. Бандой он назвал иго, в недра которого ему удалось проникнуть. Это было невероятно, неправдоподобно, как невероятным и невозможным было проникновение в 1941 году агента советской разведки в ставку Гитлера, но Путину это удалось. Он проник в святая святых ига с помощью самого ига, с помощью ельцинистов, которые делегировали его во власть. Такое было невозможно сделать одному человеку, но у Путина не было в ту пору союзников, и он действовал один. Нет, не один, ему помогало небо. Быть может, оно, небо, побудило его стать преемником Ельцина и стать президентом. И он, погружаясь в глубины ига, уповал на небо. Оно, небо, провожало и провожает его на всём его жизненном пути. Это сопровождение началось раньше, быть может, с его самого детства. И если верить религиозным предначертаниям, то ещё до его рождения. Став президентом, Путин не обрёл всю полноту власти. Реальной властью в России были мощные телевизионные компании: НТВ, принадлежащее Гусинскому, и ОРТ, вотчина Березовского. Телевизионные компании внушали потерпевшему поражение народу, что это поражение будет вечным. Они опаивали народ ядовитым пойлом либеральных ТВ-шоу и психоделическим шоу-бизнесом. Они создавали и сокрушали репутации. Привели к власти представителей и сторонников ига. Они разрушали русские коды, навязывали людям выхолощенные, убогие представления о человеке, государстве и обществе. Они создавали ослепительный образ Запада, заслонявший померкшие, растоптанные образы родной истории.

Две эти частные телевизионные компании запустили свои раковые клешни в тело обессиленной России и рвали её изнутри. Путин вырвал эти клешни и передал ОРТ, НТВ в руки государства. Эта передача была мучительной, напоминала спецоперацию. Гусинский, этот величественный представитель семибанкирщины, глава Еврейского конгресса в России, несметный богач, был посажен на одни сутки в Бутырскую тюрьму, и в панике бежал из России в Израиль. Подвластный ему журналистский коллектив НТВ вышел с протестом, не желая уходить под длань государства, полагая, что они, журналисты, есть четвёртая власть. И эти бурные демонстрации и митинги НТВ у стен телевидения были предтечей будущих демонстраций на Болотной площади и манифестаций Навального на Тверской. Эти манифестации журналистов НТВ были первыми семечками оранжевой революции, которая многократно зачиналась и подавлялась в России.

Удаление, а потом отстранение от власти Березовского и Гусинского, а позже Ходорковского* было попранием ига, оно потеряло своих главных наместников, присланных управлять покорённой Россией.

С Березовским меня познакомил Невзоров*. Я был приглашён на обед в вотчину Березовского, в Дом приёмов ЛогоВАЗа. Мы сидели за прекрасно сервированным столом, и Березовский награждал меня своими суждениями. Он сказал, что полученные олигархами богатства приобретены ими навсегда, и они не склонны ими делиться. Сказал, что новые собственники являются виннерами, победителями, а оставшиеся на бобах являются проигравшими, лузерами, и так будет всегда. Ещё он сказал, что земли Дальнего Востока нерентабельны, и Россия может от них отказаться. Он сказал, что Газпром должен быть передан в руки частных компаний. Россия из федерации должна превратиться в конфедерацию. Впоследствии, когда Березовский бежал из России в Лондон, я был у него на вилле и брал у него интервью, в котором он каялся в своих преступлениях перед русским народом. Он ненавидел Путина, искал способы его смещения. Он делился со мной планами нового партийного строительства и плёл заговор против Путина. Когда мы гуляли с ним по бульвару, мимо на огромной скорости промчался кортеж президента Путина, который наносил визит королеве Британии Елизавете. Березовский был сокрушён, был попран, был опустошён. Его не убили, нет. Опустошённый, от бессилия он повесился на своём шёлковом шарфе. Повесилось иго, обмотав свою тощую шею синим шёлком. Я находился в стороне от властных структур. По-прежнему моя газета противодействовала им, но я чувствовал, что в политической жизни России случился загадочный переворот, и я не мог угадать его контуры, его конечные цели, эти контуры определял президент Путин. Он осторожно, системно выпутывал Россию из чудовищной уловившей её сети. Он вёл осторожную борьбу с игом, зная, что впереди предстоит решительная и жестокая схватка, и он готовился к ней.

Он знал, что в предстоящей схватке иго направит на Россию всю свою непомерную мощь. Это будут ракеты, самолёты и танки новейших конструкций, корабли, подводные лодки, авианосцы, космические группировки, повесившие над Россией сотни спутников-шпионов, это будут диверсионные группы подрывников и сектантских проповедников, и это будут маги, колдуны, создатели тёмных магических технологий, знатоки русских духовных традиций и религиозных основ. И атака, которую поведёт иго на Россию, будет происходить на земле и на небе. И Путин готовил для этой схватки русское оружие: земное и небесное. Так осуществлялся путинский план "алтари и оборонные заводы". Возрождённые из пепелищ оборонные заводы должны выпускать самую совершенную военную продукцию, защищающую земные рубежи России, а возрождённые монастыри и обители с алтарями, вокруг которых денно и нощно молятся монахи, должны повесить над Россией непроницаемый для зла покров — покров Богородицы. И я, ещё не представляя размах предстоящих сражений, их земной и небесный фронт, посещал монастыри и оборонные заводы, радуясь их возрождению.

В ядерных центрах, Снежинске и Сарове, где в ту пору работал мой давнишний знакомец академик Трутнев, я узнавал, что кончилась пора прозябания, когда, отключённые от государственного финансирования, чахли ядерные исследования и разработки, и ядерный щит России дряхлел. В ядерные центры хлынули деньги, и учёные ревностно взялись за создание нового поколения ядерного вооружения, готовили заряды для ещё не существующих, лишь запланированных производств ракет и снарядов.

В Комсомольске-на-Амуре я побывал на судостроительном заводе, который был приговорён Гайдаром к истреблению и являл собой жалкое зрелище опустевших стапелей и обезлюдевших цехов. Сюда пришли деньги, и Путин сберёг завод от истребления, и на стапелях появились первые заложенные дальневосточниками фрегаты. На великом заводе имени Чкалова в Новосибирске я видел, как налаживается производство бомбардировщика Су-34, который сегодня в Донбассе является главной ударной силой российских военно-космических войск. На самолётостроительном заводе в Комсомольске-на-Амуре видел, как осваивается производство истребителей пятого поколения, мне показывали стоящий на стапеле сверкающий самолёт, ещё не видевший неба.

Великолепный, великий "Севмаш" в Северодвинске, государствообразующий завод, основа советского океанического флота. Там в цехах рождались десятки подводных лодок и наводняли мировой океан. Советские подводные лодки всплывали у берегов Флориды, курсировали у Мыса Доброй Надежды, и американцы называли советские базы подводных лодок на Камчатке осиными гнёздами, из которых в час икс излетят грозные смертоносные осы и ужалят Нью-Йорк, Вашингтон, Сан-Франциско.

Этот завод во времена Ельцина и Гайдара был обречён. Его отключили от финансирования, не закрывая, а позволяя умереть своей смертью. Великий директор завода Пашаев спасал его, как мог. Обманывал приезжавшего на завод Гайдара, прятал от него производственные мощности и чертежи ещё не построенных подводных лодок, сберегал от расхищения запасы стальных листов, из которых позднее создавались корпуса новых подводных лодок. Убеждал рабочих не покидать производство, терпеть, дожидаться лучших времён. И рабочие, не получая зарплату, оставались в цехах, приводили в заводские столовки своих жён и детей, чтобы те получали заводскую пищу.

Этот завод был сбережён. Величие Пашаева, величие престарелых инженеров-конструкторов, пенсионеров, вернувшихся на завод — это мощный героический отпор игу, которому не удалось выбить из рук России её оружие.

Время Путина знаменует расцвет монастырей. Прекрасны русские монастыри. Я побывал во многих из них. Псково-Печерский, Иверский, Тихвинский, Макарьевский, Кирилло-Белозерский, Ферапонтов, Свирский, в Дивеево. Во всех — неповторимые по своей красоте храмы. Все они чудесно соседствуют с русской природой, и каждый из них среди печальных понурых городков, опустевших деревень, обмелевших озёр и рек, каждый из них обнаруживает цветение, ухоженность, удивительную гармонию и райскую красоту. Цветники в монастырях напоминают райские сады, а сам монастырь — задуманный при его строительстве образ русского рая.

Духовное стояние монастыря — это отпор игу. Когда я беседовал в скитах с монахами Оптиной пустыни или среди фресок волжского Толгского монастыря, или в чудесных монастырях Мурома, всегда монахи мне говорили о духовном величии России, о её необоримости, о схватке света и тьмы, которая происходит ныне и в мире, и о России как стране света, одолевающей тьму.

Особенно я любил бывать в Боголюбском монастыре под Владимиром, где Андрею Боголюбскому было явлено чудо Пресвятой Богородицы и где он велел написать икону Боголюбивой Божьей матери, и откуда в раздольных лугах — сверкающая белая лебёдушка — виден храм Покрова на Нерли.

Мои долгие беседы с духовником монастыря, отцом Петром. Своим тайным и явным окормлением он сберегал множество душ, среди которых были не только нищие и погорельцы, не только мятежные интеллигенты, ищущие жизненной правды, но и действующие генералы, высокие чиновники, являвшиеся к отцу Петру на исповедь.

Когда мы входили в его монастырскую келью, нас поражало её убранство. На одной стене в ряд висели портреты всех русских царей от Михаила Романова до последнего императора — Николая Второго, мученика. На другой стене висело три портрета: Сталина, Жукова и подводника Маринеско. Отец Пётр, духовник огромного монастыря, православный мистик, был сталинист. Он почитал Сталина как великого воина, сокрушившего демонов ига и сохранившего русское православие.

Там, в монастырской келье отца Петра, я впервые столкнулся с явлением, которое позже современные политологи нарекли "православным сталинизмом" — сочетание дикое для слуха ортодоксальных коммунистов и незыблемых сторонников евангельского канона. Но в этом словосочетании заложена программа прекращения гражданской розни в России, залог долгожданного примирения красных и белых и огромный простор для исследования красного времени как времени не богоборческого, а свято-отеческого.

Если Ельцин был лесорубом, безжалостно вырубавшим русские леса и сады, то Путин был садоводом, сберегавшим прежние насаждения, укоренявшим в земле новые саженцы русского духовного и государственного возрождения.

Русский народ после 1991 года перенёс сокрушительное поражение, получил смертельную травму. У него были отторгнуты его лучшие земли, 30 миллионов соплеменников были угнаны в позорное пленение, казались бессмысленными вековые усилия по созданию небывалой между трёх океанов империи. Иго, нанеся России сокрушительное поражение, поддерживало в русском народе это ощущение стратегического проигрыша, внушало русским несостоятельность их истории, их искусства, их исторических деяний. Русские словно привыкли к поражению, склонили выи перед своими победителями. Поражения следовали за поражениями.

Погиб грандиозный подводный крейсер "Курск". Уцелевшие после взрыва моряки захлебнулись в ледяном рассоле, закупоренные в стальном корпусе. Страна рыдала, подавленная горем, не хотела жить.

Из затопленного водой железного корпуса лодки достали записку, оставленную одним из моряков перед смертью. В ней было обращение к близким, обращение ко всем нам: "Не надо отчаиваться". И этот предсмертный призыв был величайшим духовным подвигом, столь же светоносным, как и подвиг Евгения Родионова. Не надо отчаиваться, надо верить в одоление ига, верить в будущий свет, верить в то, что и на нашей улице будет праздник. И Путин стремился вернуть русскому народу победу.

Победа России на Сочинской олимпиаде не была Куликовским полем или Бородинским сражением, она не была Сталинградом и Курской дугой. Но впервые русские одержали победу. Эта победа разрушила мрачную кладку, которой иго закупорило русское сознание, поместив его в подземелье. Победа на Олимпиаде в Сочи стала предвестницей Крымской весны.

Ангел Херсонеса

Внутренние границы Советского Союза были эфемерны, прозрачны. Сквозь них свободно перемещались люди, грузы, поезда, двигались войска. Невзирая на границы, создавались единые экономические районы, военные округа, министерства. Эти границы давно расплавились в раскалённом тигле, где у народов Советского Союза была одна история, одна победа, одна централистская власть, одно грядущее.

Ельцин расчленил Советский Союз, двигая свой скальпель по контурной карте, проводил надрез по единой плоти, по единому народу, по состоявшейся общности. Эти надрезы закреплялись не в Беловежской пуще, они закреплялись в Сиэтле, где Ельцину показали эту контурную карту, вложили в его неуклюжую руку скальпель и приказали: "Режь!" И по сей день границы России, нелепые, насильственно проведённые, оставляют за пределами России великие русские пространства, могучие, построенные русскими заводы и города, населённые русскими, пребывающими в неволе, людьми.

Впервые Россия прорвала колючую проволоку, которой её окружили после 1991 года, во время восстания Абхазии и Южной Осетии, отбивавшихся от кровавого Саакашвили. Русские танки, спеша на помощь осетинам, прошли сквозь Рокский туннель и пробили геополитический туннель в Закавказье. Это был удар по игу, и иго не вынесло этот удар, отступило.

Я приехал в Цхинвал, когда ещё не просели могилы погибших в уличных боях осетин, ещё не вросла в асфальт отлетевшая от грузинского танка башня, вонзившая пушку в портал государственного учреждения.

Русские военные базы Южной Осетии, Абхазии — это форпосты России, выдвинутые за пределы фальшивых, навязанных России границ. Я положил букет цветов на землю в окрестностях Цхинвала, где эту землю поливали кровью российские миротворцы — герои русской контратаки.

Иго потерпело поражение в Закавказье. Начинали бурлить русский Крым, русский Донбасс, русская Новороссия. У ига был страх потерять Украину, что перечёркивало план Бжезинского, путало фигуры на его шахматной доске. Россия, обретая Украину, вновь становилась могучей, неодолимой, соединяла рассечённый народ, возрождала единую экономику, возвращала отторгнутых от России русских в лоно русской истории.

Я приехал на Украину в дни, когда Янукович доживал своё последнее время. Коррумпированный, глухой к нуждам народа, мнимо прорусский, он неуклюже лавировал между западной и российской доминантами, юлил, обманывал тех и других, навлекая на себя ненависть народа.

Я двигался по украинским заводам, ещё сохранявшим связи с русской промышленностью, но уже назначенных игом на уничтожение.

На харьковском заводе "Энергоатом" ещё вращался громадный станок, где вытачивался корпус реактора для российской атомной станции. Но этот карусельный станок скоро остановится, и сияющий металлический слиток так и останется болванкой, которую направят в переплав.

Запорожский моторостроительский завод "Мотор Сич" ещё выпускал двигатели для российских вертолётов Ми-8, но к нему уже тянулась мёртвящая рука ига. И теперь он пустует, и в проломленные снарядами стены дует страшный сквозняк.

Великий советский завод "Южмаш" в Днепропетровске поражал гигантской, выставленной перед входом ракетой, получившей у американцев название "Сатана". Эта ракета удерживала натиск Америки на Советский Союз, и завод продолжал готовить для России ракетные разгонные блоки, но уже недалёк был час, когда последние русские заказы уйдут с завода, и он остановится, огромный, нелепый, умерщвлённый игом.

"КБ Антонова" ещё недавно строил гигантские "Антеи", столь огромные, что на одном из них перевезли за Урал небольшой завод. Там под навесом стояла великолепная "Мрия" — чудо советского самолётостроения, крылатый гигант, который доставил на Байконур космический челнок "Буран". "Мрия" была прекрасна, но уже приближались дни, когда её растерзанные бомбами и снарядами обломки будут дымиться среди разорённых цехов.

Там, в "КБ Антонова", я видел самолёт на испытательном стенде, который подвергался нагрузкам. Самолёт был закован в цепи, окутан стальными верёвками. На него давил гигантский пресс, в него вонзались свёрла, его ломали, гнули. Он стонал, хрустел, мучился, был похож на узника, которого пытали в застенке. И этот самолёт был Украиной. И я чувствовал её муку. Украина была прекрасной женщиной, босой, в белой рубахе, которую вели на эшафот.

Тогда же я побывал на Майдане. Я был там за несколько дней до того, как улица Грушевского стала красной от крови. Помню брезентовые, растянутые верёвками, палатки. Снежная позёмка летела по брезенту, шевелила наспех приколотый к палатке портрет Бандеры. В сумрачном небе горела огненная плазма. На деревянный помост выходили один за другим люди и возводили хулу на Россию. Ненависть и хула лились непрестанно, один ненавистник сменялся другим. Казалось, был открыт какой-то подземный ключ, из которого хлестала эта ненависть, это злобное поношение.

Было холодно. Среди толпы были расставлены железные бочки. В них горели дрова. Люди подходили, совали руки в эти бочки и грели застывшие пальцы.

Я сунул руки в бочку. Рядом со мной несколько парней сунули в бочку свои застывшие руки. На меня смотрели ненавидящие глаза. Мне кажется, они узнавали меня, по мере того, как они узнавали, ненависть в их глазах прибывала. Друзья увели меня с Майдана, боясь, что меня растерзают.

Из этой железной бочки с тлеющими углями вырвался государственный переворот. Из неё, из этой бочки, трусливо убежал Янукович, хлынула похожая на расплавленную лаву ненависть, заливая украинские города. Эта ненависть спалила в Одессе сторонников русской идеи. В Харькове эта ненависть забила насмерть активистов прорусской партии. Должно быть, те парни, что грели со мной руки в железной бочке, уже были бойцами батальона "Азов"**, и их кожу испятнали татуировки кельтских крестов, рунических молний и фашистских свастик.

Лава ненависти хлынула в Крым и была остановлена. Когда я приезжал в украинский Крым, мне казалось, что он стенает. Стенали могилы павших на Крымской войне русских героев. Стенали могилы Великой Отечественной, отстоявших Севастополь и павших при штурме Сапун-горы. Стенал дворец в Ливадии, где три великих мировых деятеля делили мир и устанавливали послевоенный порядок. Стенал Черноморский флот, который всё ещё подчинялся России, но Украина запрещала пополнять его новыми кораблями, и флот дряхлел и ветшал, становился бессилен, и слышались разговоры о том, что скоро русские покинут бухту, и НАТО установит здесь свою военную базу. Стенал Коктебель, куда в советское время съезжались писатели из всех областей Союза, а теперь бражничали украинские богачи. Стенал Херсонес — великое таинственное место, где когда-то в купель окунул свои стопы князь Владимир, получил крещение и крестил все великие русские пространства от Карпат до Тихого океана, от Балтики до Чёрного моря.

В Херсонесе стоял недостроенный храм, было пустынно, и пахли розы печально и обречённо. Херсонес — священное для России место. От алтаря Херсонеса повелись все пять великих российских империй: первая — Киево-Новгородская, вторая — Московское царство, третья — романовская, трёхсотлетняя, четвёртая — огненная сталинская, и нынешняя, пятая, созидаемая Путиным.

Херсонес во всю тысячелетнюю историю России своим таинственным световодом питает русскую историю негасимым светом. Погубить Херсонес, разорвать световод — значит обречь Россию на иссыхание, омертвение, отключить её от божественных, льющихся в русской истории светоносных сил.

Все русские войны от самых древних, великих и малоизвестных — были битвы за Херсонес. Крымская война была битвой за Херсонес. Куликовская сеча была битвой за Херсонес. Ледовое побоище было битвой за Херсонес. Сталинград и Прохоровка были битвами за Херсонес.

Потрясающая картина Дейнеки, на которой изображена атака русской морской пехоты, сбивающей с позиций фашистов. В этой атаке такая мощь, такая неодолимая сила, что немцы падают не от пуль, не от взрывов гранат, а от этой разящей силы. Это русская контратака, отшибающая фашистов от Херсонеса. Иго, заливавшее Украину своей чёрной спермой, подбиралось к Херсонесу, и Крым восстал. Крымская весна — это была очередная битва за Херсонес. Возвращение Крыма в Россию было возвращением России Херсонеса — восстановлением мистического световода, который был рассечён Ельциным в 1991-м в Беловежской пуще.

Русский народ воспринял возвращение Крыма как чудо, как божественное провидение. Это было чудо обретения Херсонеса. Из Крыма в небо взлетел ангел Херсонеса и озарил всю русскую жизнь.

Крымский мост через Керченский пролив, соединяющий Крым с материковой Россией, — это мост, ведущий к Херсонесу, мост, ведущий к русскому чуду. По этому мосту в Крым двигаются не только туристы и отдыхающие, не только железнодорожные составы с хозяйственными грузами, не только потоки электричества и газа, но и платформы, гружёные танками, эшелоны с войсками. Через Крымский мост совершается русская контратака. Эту контратаку ведёт ангел Херсонеса.

В Кремле, в Георгиевском зале, я слушал крымскую речь Путина. Меня окружали сенаторы, министры, художники, инженеры, генералы, вся верховная власть России. И все ликовали, все были озарены случившимся чудом. Каждое слово Путина сопровождалось аплодисментами.

Сам Путин был крайне взволнован. Его речи обычно точные, спокойные, пожалуй, даже холодные. Сейчас он ужасно волновался. Его лицо ходило, одни слова настигали другие. Это не была речь победителя, не была речь кудесника, сотворившего чудо. Это была речь государственника, понимавшего, что возвращение Крыма начинает грозный период русской истории. Иго, потерявшее Крым, обрушит на Россию всю мощь своего негодования. Казалось, Путин предвидел взрывы газопроводов "Северного потока", лавину санкций, уход из России тысяч западных предприятий, эмбарго на поставку технологий, закрытие рынков, удары по финансовой системе, ускорение работающих в Германии, Франции, Америке оборонных конвейеров.

Зал, внимавший Путину, не ведал об этом, а он уже знал, что возвращение Крыма, который, казалось, иго уступило без боя, обернётся для России сокрушительным ударом, всей мощью ненавидящей Россию западной цивилизации. И теперь проверяется на прочность вся архитектура Государства Российского, которую он возводил в предшествующие годы, предчувствуя эту неминуемую схватку.

Вскоре я слушал Путина в его кабинете в Кремле. Он рассказывал мне подробности чудесного возвращения Крыма, которое стоило ему колоссальных усилий, огромных рисков. Он верил в чудо русской истории, которая пережила самые страшные, чёрные периоды своего упадка и шла по восходящей волне русской синусоиды от великих потрясений к величию. Именно тогда, в его кабинете, я назвал его Путиным-Таврическим.

Ещё в пору украинского господства чудо извещало Россию о своём приближении. Оно посылало гонцов. Не все углядывали эту весть о чуде. Путин угадывал.

Сочинской олимпиаде предшествовало грандиозное действие — мистерия на открытым воздухе, и первой частью этой мистерии было появление из вод града Китежа, когда один за другим возносились узорные купола, золочённые кресты, волшебные шатры. Град Китеж, укрывшийся на дне озера Светлояра от врагов, сегодня поднимался во всей своей красоте и величии. Это поднимался Крым.

На телевидении прошёл удивительный сюжет, вызвавший смешки иронично настроенных журналистов. В этом сюжете Путин в акваланге и ластах опускался на дно Чёрного моря и доставал греческую амфору. Все называли этот сюжет постановочным. Никто не ведал, что Путин поднимал со дна морского не амфору — он поднимал Крым. Крым, готовый вернуться в Россию, извещал о себе волшебной мистерией, божественным, поднятым со дна сосудом.

Возвращение в Россию Донбасса ознаменовалось воем снарядов, блокпостами ополченцев, растерзанными на улицах Донецка телами детей и женщин.

продолжение следует

*лица, признанные иностранными агентами в РФ

**террористическая организация, запрещённая в РФ

Запад пляшет адский гопак

о военно-техническом и политическом аспектах последнего плана Зеленского

Николай Сорокин

Зеленский рассказал в газете "Нью-Йоркер", что будет, если президент США Джо Байден откажется поддержать небезызвестный "план победы", который якобы придуман в Киеве. "Это ужасная мысль", — сказал Зеленский, добавив, что это означало бы, что конфликт не будет закончен способом, который "лишает Россию победы". По словам Зеленского, тогда "придётся жить по плану "Б" в невозможной, изнурительной ситуации, которая приведёт к гибели огромного количества людей". Он ещё раз отметил, что "план победы" подразумевает быстрое усиление Украины в течение октября, ноября и декабря. Зеленский рассчитывает, что это приведёт к тому, что Путин согласится на переговоры. Дмитрий Песков, комментируя задачи Специальной военной операции, отметил: "Для России каких-то иных альтернатив в истории не было, нет альтернативы нашей победе и сейчас".

Зеленский детализировать план не стал, но на брифинге заявил, что в него включены намерения нанести глубокие удары западными ракетами по территории России, в чём Лондон и Вашингтон пока отказывают. Отвечая на вопрос, как он может убедить Байдена во время встречи в четверг, Зеленский отметил, что уходящий президент в прошлом "менял своё мнение" после "сложных обсуждений". По его словам, некоторые персоны из окружения лидера США поддерживают предложение Киева, что "уже является достижением". "Байден может укрепить Украину и принять важные решения, чтобы Украина стала сильнее и защитила свою независимость, пока он является президентом США. Я думаю, что это всё-таки историческая миссия", — заявил Зеленский. Как видим, опять та же написанная под копирку велеречивая ахинея.

Политолог Вадим Мингалев отметил, что плана у Киева нет, а есть только идеи Зеленского, основанные на его фантазиях. Так думают многие, это же относится к американским и европейским лидерам общественного мнения. Но тут есть загвоздка. Зеленский едет не к Байдену, тот более не влияет на военно-политическую систему в США, если не брать в расчёт формальности. Едет он и не к Харрис, и даже не к Трампу. Они ещё не могут принимать решений, а ответы ему нужны не через четыре месяца, а сейчас. Так к кому летит наш массовик-затейник? На кого он опирается в Штатах? Какая лоббистская группа обеспечит "добро" на использование ракет для ударов по глубинной России?

Ясно, что эскалация — последнее прибежище экстремистской группы во главе с Блинкеном, Бëрнсом, Муром и Стармером. Гипотетический удар в сторону Крыма и приморских городов, как мы уже писали в предыдущем выпуске, скорее всего, произойдёт перед американскими выборами. Хотя даже самым упёртым сторонникам бесконечной военной помощи Украине уже понятно, что по итогам мероприятия армия Зеленского будет разгромлена: 80 тыс. человек даже при поддержке ста самолётов и тысячи БПЛА не пробьются через линию Суровикина. Но с точки зрения политической предвыборной повестки, возможно, им этого и не надо.

Им важно поддерживать иллюзию мощного наступления и прорыва в течение предвыборной недели, а дальше — трава не расти. Именно из таких аргументов исходят Блинкен и Бëрнс. И именно опираясь на их протекцию, Зеленский летит в Соединённые Штаты. Будучи на прошедшей неделе в Киеве, Блинкен подробно проконсультировал своего протеже, как себя стоит вести в Вашингтоне, что можно, а что нельзя говорить в Белом доме, Капитолии, Пентагоне. Зеленский во время своего последнего американского визита здорово накосячил, превысив степень накала требований, например, обвиняя конгрессменов в нерадивости и эгоизме, что привело в изрядное изумление значительную часть вашингтонского истеблишмента.

Сейчас речь идёт о "плане мира", в котором главную роль, по мыслям Ермака и Зеленского, должно сыграть ракетное нападение на Россию, которое не оставит Путину шансов не заключить мир на условиях Украины и Запада. А теперь разложим эту "гениальную" задумку по полочкам. Зеленского поддерживают: госсекретарь США Энтони Блинкен, советник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан, директор ЦРУ Билл Бëрнс, демократическое большинство Сената.

По мнению Линды Томас-Гринфилд, постоянного представителя США при ООН, предложение украинского лидера по урегулированию кризиса в стране сможет сработать. При этом она не раскрыла никаких подробностей плана Зеленского. "Мы видели мирный план президента Зеленского. Мы считаем, что в нём изложена стратегия и план, которые могут сработать, и нам нужно посмотреть, как мы можем продвигать его, взаимодействуя со всеми странами, главами государств, которые будут здесь, в Нью-Йорке".

План Зеленского не поддерживают три ключевые фигуры американской политики: Дональд Трамп, на мнение которого опирается республиканское большинство Палаты представителей во главе со спикером Майклом Джонсоном, министр обороны Ллойд Остин и председатель Комитета начальников штабов Чарльз Браун.

У военных аргументы самые простые: всё когда-то заканчивается, включая долготерпение России. Удары по российской территории вызовут рано или поздно ответку по западным военным, промышленным и энергетическим объектам. Тот факт, что оружие собственного производства Америка, видимо, не даст, ничего не меняет. Последствия ударов по Британии, Дании, Швеции также придëтся расхлëбывать Штатам, либо включившись в полномасштабную войну с до зубов вооружённой ядерной державой, либо пойдя на недопустимые для собственного престижа уступки. При таком раскладе человечество за несколько дней может вкатиться в режим термоядерной катастрофы без всякого шанса его покинуть. Но только этот вариант развития событий по иронии судьбы может спасти киевский режим от тотального разгрома. Мировой конфликт может отвлечь Россию от необходимости продолжать операцию, ей будет, чем заниматься. Не "план мира", а настоящий проект Третьей мировой везёт Зеленский в Вашингтон.

Однако экстремисты дают этому совершенно иную интерпретацию. Они уверены, что обстрелы коренных российских регионов приведут к заключению мира на их условиях. Логика значительно более запутанная, чем в случае с военными, но тем не менее она есть. По их плану, Россия подвергается в течение недели массовым комбинированным атакам. Принцип такой: сначала перегружают ПВО/ПРО массовыми атаками дронов; происходит одновременный запуск нескольких сотен различных БПЛА по одному позиционному району, например, нефтеперерабатывающему заводу, аэродрому, военному городку; после того, как район ПВО исчерпает ресурсы к сопротивлению, наносится массовый ракетный удар. На этом военно-техническая часть "мирного плана" заканчивается.

В политическом плане они рассчитывают на следующее: в ответ на непрекращающиеся в течение нескольких дней нападения, Россия наносит ракетные удары в сторону Украины. Разрушаются центры крупных городов: Киева, Одессы, Днепропетровска, Львова. Начинается шумиха одновременно во всех СМИ о русских варварах, об ударах по мирным кварталам, о тысячах жертв среди мирного населения. Далее, по замыслу американских экстремистов, страны Глобального Юга должны отвернуться от Москвы, после чего собирается экстренное заседание Генассамблеи ООН, и Россия практически единогласно осуждается вплоть до требований приостановить её членство в Совбезе (то, что это незаконно, уже никого якобы не остановит).

Следующий шаг их плана — срыв казанской конференции стран БРИКС и фактически замораживание работы организации. При этом мировые СМИ ежедневно нагнетают ситуацию, иллюстрируя её рассказами о "преступном режиме" и "зверствах русских головорезов", создавая крайне напряжённую, непрерывно обостряющуюся психологическую обстановку, в которой даже ближайшие партнёры якобы уже не смогут поддерживать Россию. Одновременно пятая колонна в России пытается раскачать ситуацию внутри страны. Запускаются тысячи новых интернет-каналов, ведущихся пораженцами, немогликами и прочими мерзавцами. И вот финальная точка плана Запада: Россию вынуждают пойти на подписание мира без Новороссии, Донбасса и Крыма. После чего Россия распадается на несколько частей, и Запад достигает своей многовековой цели: с главной военной угрозой покончено, можно переходить к экономическим проблемам и заняться Китаем. Вы находите, что это полный бред? А вот они так не считают — Блинкен, например, убеждён, что это стратегия победы, как и Борис Джонсон. Руководители англосаксонских спецслужб — не так однозначно, как политики, но также склоняются к такой версии.

Генерация относительно молодых людей, которая меняет на Олимпе западной политической реальности поколение Байдена и Трампа — крайне специфична. Эти люди практически не жили ни в условиях полноценного кризиса, ни тем более во время хоть сколько-нибудь затрагивающей интересы Штатов войны. Это элита, только не армейская, как это было принято раньше, и не цээрушная, как это было совсем недавно. Нет, это вчерашняя "золотая молодёжь", за редким исключением — представители семей крупного капитала. Они в зрелом возрасте не застали Советский Союз на пике его могущества. Они видели исключительно слабую страну, которая едва таскала ноги. У них полностью потерян страх перед матушкой-Россией. Они считают нас колоссом на глиняных ногах, наглыми выскочками. Разубедить их сможет только наша Победа, но для этого нам нужно пройти через окончание года, отразить возможное наступление на юге и потенциальные ракетные атаки по стратегическим объектам.

Уже сейчас можно сказать, что план экстремистов не сработает. Он нанесёт определённый ущерб, но вовсе не в тех масштабах, на которые они надеются. Во-первых, у НАТО ограничено количество ракет. Годных для ударов по глубинной России конвенциальных изделий — около 1500. При мощности нашей ПВО — число ничтожное. А переход западной промышленности на военные рельсы, как мы уже отмечали в предыдущей публикации, идёт плохо и медленно. Тем более не передадут же Украине все ракеты — это нереально, на это никогда не пойдёт Пентагон. Сотня, две сотни — это максимум того, на что Киев может претендовать. Уровень успешности российской ПВО сегодня дошёл до 79% для ракет и 95% для дронов. 20-30 ракет, которые чисто теоретически смогут поразить цели, никакого существенного военного и экономического ущерба причинить не смогут.

Во-вторых, наш ответ. Актуальных изделий сухопутного, морского и воздушного базирования (мы сейчас говорим только о неядерном компоненте) у нас больше, чем у НАТО. Производство же по темпам превосходит западные аналоги в семь раз. Никто не станет бить исключительно по Украине. Уже несколько раз было заявлено и Путиным, и Лавровым, и Песковым: удары пойдут по объектам стран-производителей. Нигде не утверждается, что это будут ядерные удары, пора оставить эти разговоры, но это будет крайне чувствительная ответка.

В-третьих, когда и под давлением какого противника мы рассыпа́лись изнутри? Как раз всё обстоит ровно наоборот: внешняя угроза сплачивает народ и общество. Даже сейчас, в условиях войны небольшой интенсивности, посмотрите, насколько серьёзнее и глубже стали люди, как изменились разговоры, особенно темы разговоров у молодёжи.

Иран готов к взаимодействию с членами Совместного всеобъемлющего плана действий - президент

Иран готов к взаимодействию в рамках Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по своей ядерной программе.

Как сообщает в среду Trend, об этом заявил президент Ирана Масуд Пезешкиан в своем выступлении на 79-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

По его словам, если обязательства СВПД будут выполнены полностью и по доброй воле, можно будет обсудить и другие вопросы.

Пезешкиан отметил, что в 2015 году Иран и страны группы "5+1" (США, Франция, Великобритания, Россия, Китай и Германия) достигли СВПД с точки зрения создания возможностей.

"Иран согласился на осуществление контроля на самом высоком уровне в ядерной сфере в обмен на признание своего права на ядерную программу и отмену санкций, введенных против страны. Но односторонний выход президента США Дональда Трампа из СВПД в 2018 году нанес удар по соглашению", - сказал он.

Президент Ирана подчеркнул, что введение США санкций против Ирана в одностороннем порядке означает уничтожение экономических основ Ирана, хотя Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) подтверждало приверженность Ирана своим обязательствам в СВПД.

Отметим, что в январе 2016 года между Ираном и группой "5+1" был заключен Совместный всеобъемлющий план действий в связи с иранской ядерной программой. В мае 2018 года США объявили о выходе из этого плана, а в ноябре того же года ввели санкции против Ирана. Иран объявил в 2020 году, что никаких ограничений Ирана по ядерной сделке не будет.

Напомним, что в конце 2020 года парламент Ирана, ссылаясь на введение санкций против страны, принял решение о реализации Стратегического плана в ядерной сфере с целью отмены санкций. В соответствии с решением иранского парламента от 23 февраля того же года Иран приостановил выполнение дополнительных шагов и Дополнительного протокола, предусмотренных ядерным соглашением. Таким образом, механизм контроля МАГАТЭ снизился на 20-30%.

INSG: мировое производство никеля составит в 2025 году 3,65 млн тонн

Согласно прогнозу экспертов International Nickel Study Group (INSG), мировое производство никеля составит в 2025 г. 3,65 млн т по сравнению с 3,52 млн т в 2024 г.

Мировой спрос на никель составит в 2025 г. 3,51 млн т по сравнению с 3,35 млн т в текущем году.

Citibank спрогнозировал цены на алюминий и медь на текущий и следующий годы

Аналитики Citibank прогнозируют, что цена алюминия на LME составит в третьем квартале 2024 г. $2350 за т, а в четвертом квартале - $2400 за т. Прогноз цены металла на первый квартал 2025 г. составляет у банка $2600 за т. Стоимость меди составит, по оценке экспертов, $9000 за т в третьем квартале года и $9500 за т в четвертом. Прогноз по цене меди в первом квартале 2025 г. составляет $9500 за т.

Прогноз средней цены на алюминий на 2024 и 2025 гг. составляет у банка $2370 за т и $2750 за т соответственно.

Котировки цены меди на весь 2024 г. и на 2025 г. прогнозируются на уровне $9050 за т и $10250 за т соответственно.

Цветные металлы снова поверили в перспективы увеличения спроса?

Во вторник, цены на медь выросли в Лондоне до самых высоких значений за 10 недель после заявления Китая о принятии широкомасштабных меры стимулирования экономики. Китайский центробанк объявил о самом крупном пакете мер стимулирования со времен пандемии COVID-19 с целью вывода экономики из дефляционной ямы. В частности, предлагается снижение среднесрочных кредитных ставок, вливание финансовых средств и уменьшение ипотечного бремени населения.

Трехмесячный контракт на медь подорожал на биржевых торгах на 2,7%, до $9802 за т.

"Рынок ждет какого-то действия, и эти шаги довольно выглядят довольно агрессивными, - отмечает аналитик Saxo Bank Оле Хансен. - Но я не уверен, что этот "залп" будет достаточен, чтобы создать импульс для ралли. Китайские потребители нуждаются в достаточной уверенности и комфорте, чтобы направить часть своих средств и сбережений в рост, вместо того, чтобы вкладываться в золото или хранить деньги под матрасом". Он уточнил, что следующий уровень сопротивления для цены меди составляет $9900-$10000 за т.

Октябрьский контракт на медь в Шанхае подорожал на 1,8%, до 76760 юаней ($10909) за т.

Брокерская компания Marex отмечает, что ряд инвесторов активны в арбитражных торгах, покупая медь на LME и продавая ее на SHFE.

Кроме того, рынок поддерживают признаки укрепления спроса на металлы. "В последние несколько недель спрос выглядит хорошим. Производство катанки в сентябре демонстрирует хорошие показатели на фоне низких цен, - отмечает аналитик CRU Хэ Тяню.

Запасы меди на складах SHFE снизились с начала июня наполовину, до 164,938 тыс. т - самого низкого значения с 8 февраля.

Трехмесячный контракт на алюминий подорожал на торгах на 2,2%, до $2549,50 за т. Цена цинка выросла на 4,3%, до $3008 за т - самого высокого показателя с 5 июля.

На утренних торгах среды, 25 сентября, цены цветных металлов продолжили рост на фоне улучшения перспектив спроса на них в КНР ввиду задействования властями новых мер стимулирования экономики.

Ноябрьский контракт на медь в Шанхае подорожал на 1,9%, до 77580 юаней ($11032,74) за т, обновив двухмесячный максимум.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:46 моск.вр. 25.09.2024 г.:

на LME (cash): алюминий – $2515 за т, медь – $9656.5 за т, свинец – $2023.5 за т, никель – $16355 за т, олово – $32135 за т, цинк – $2963 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2537 за т, медь – $9787 за т, свинец – $2066 за т, никель – $16600 за т, олово – $32180 за т, цинк – $2998 за т;

на ShFE (поставка октябрь 2024 г.): алюминий – $2825.5 за т, медь – $10890.5 за т, свинец – $2330 за т, никель – $17989.5 за т, олово – $36208.5 за т, цинк – $3468 за т (включая НДС);

на ShFE (поставка декабрь 2024 г.): алюминий – $2833 за т, медь – $10873.5 за т, свинец – $2335 за т, никель – $18079.5 за т, олово – $36297.5 за т, цинк – $3434.5 за т (включая НДС);

на NYMEX (поставка сентябрь 2024 г.): медь – $9744.5 за т;

на NYMEX (поставка декабрь 2024 г.): медь – $9788.5 за т.

Продукция Норникеля финского производства продолжит торговаться на LME

Лондонская биржа металлов (LME) в уведомлении от 24.09.2024 сообщила, что отменяет приостановку торгов первичным никелем брендовNORILSK NICKEL HARJAVALTA CATHODES иNORILSK NICKEL HARJAVALTA BRIQUETTES, оба производства финского завода "Норникеля" в городе Харьявалта. Изменения вступают в силу с момента опубликования.

Допуск никеля производства Nornickel Harjavalta к сделкам на LME предполагалось приостановить с 3 октября, о чем биржа сообщила в июле.Источник в отрасли сообщил ТАСС, что запрет на поставку продукции носил технический характер, компании нужно было предоставить необходимые документы.

Европа становится импортером стали и просит правительства остановить поток китайского экспорта

Как сообщает Financial Times, европейские производители стали обратились к торговым должностным лицам с просьбой остановить всплеск китайского экспорта стали, который привел к снижению европейских цен ниже себестоимости.

Новая, всеобъемлющая система тарифов необходима для устранения рыночных искажений из-за глобального избытка мощностей и защиты отечественных производителей, пострадавших от слабого спроса и высоких цен на энергоносители, сообщили Financial Times производители и главный торговый орган Европы.

Ожидается, что Китай, крупнейший в мире производитель стали, экспортирует более 100 млн тонн металла в этом году, больше, чем в любой другой год с 2016 года. Этот всплеск уже усилил торговую напряженность и побудил несколько стран ввести пошлины на импорт.

Прямой китайский экспорт в Европу невелик с момента введения защитных мер на некоторые виды стальной продукции в 2018 году, но отрасль заявила, что страдает от цепной реакции более высокого импорта из других стран.

Объем экспорта из Китая был «огромным», сказал Дженуино Кристино, финансовый директор ArcelorMittal, крупнейшего производителя в Европе. Он сказал, что отрасль «возвратилась к кризису, вызванному высоким экспортом из Китая в 2015 и 2016 годах».

Поток «субсидируемого, ниже себестоимости китайского экспорта стали» угрожает устойчивости европейской сталелитейной промышленности и ее низкоуглеродной трансформации, сказал немецкий производитель стали Salzgitter.

Рассел Кодлинг, директор по маркетингу и развитию бизнеса в Великобритании индийской Tata Steel, сказал, что текущие рыночные условия являются «огромной проблемой» для отрасли, особенно с учетом «снижения спроса».

«[Европейская] комиссия должна принять смелые меры, такие как тарифная схема, чтобы устранить коренные причины проблемы, которыми являются огромные избыточные мощности в Китае и других странах», — сказал Зальцгиттер.

Регуляторы должны ввести более «глобальную тарифоподобную меру», чтобы помочь европейским производителям, которые страдают от косвенных последствий китайских продаж на других рынках, сказал Аксель Эггерт, генеральный директор Eurofer, торговой организации.

Существующие в Европе меры безопасности утратили свою эффективность и не смогли поглотить объем импорта, добавил он.

«Китайские экспортные цены сегодня ниже себестоимости», — сказал Эггерт.

Несколько стран уже приняли меры для решения рыночных проблем, включая Канаду. В июле США объявили о введении 25-процентной пошлины на любую сталь из Мексики, которая не была выплавлена и разлита в Северной Америке. На прошлой неделе Индия заявила, что ведет переговоры по борьбе с растущим импортом стали.

Импорт плоской стальной продукции в ЕС вырос на 30 % за первые четыре месяца 2024 года, согласно данным Thyssenkrupp Steel, крупнейшего производителя Германии. Эта тенденция, наряду с низким спросом и высокими затратами на энергоносители, «оказывает значительное давление» на европейскую промышленность, заявила компания.

Она также ставит под угрозу инвестиции в зеленый переход сектора, добавила она.

Рынок ЕС был «довольно слабым», сказал Бастиан Синаговиц, глобальный руководитель исследований стали в Deutsche Bank, добавив, что «импорт все еще растет».

Кристино из Arcelor сказал, что ситуация в Европе «особенно сложная», учитывая сочетание слабого спроса, высоких цен на энергоносители и роста импорта. Он отметил, что раньше континент был чистым экспортером стали. «Теперь мы чистый импортер», — сказал он.

Поскольку существующие в Европе гарантии истекают через два года, Кристино сказал, что еще важнее, чтобы ЕС «правильно понял» свой предложенный механизм корректировки углеродной границы, который будет облагать налогом продукцию на основе содержания углерода. По словам компании, сбор должен быть расширен, чтобы охватить более широкий спектр продукции.

Мэтью Уоткинс, главный аналитик по стали в CRU Group, сказал, что дополнительной проблемой для европейских сталелитейщиков стал рост импорта китайских товаров, содержащих сталь, в частности электромобилей, которые «затем конкурируют с европейской обрабатывающей промышленностью — другими словами, с внутренним европейским источником спроса на сталь».

ЕС уже проводит более 40 расследований в отношении демпингового или субсидируемого экспорта китайских товаров всех типов. В металлургии существуют штрафные пошлины на стальные изделия с органическим покрытием, алюминиевую фольгу и радиаторы, железные и стальные трубы и трубки, а также крепежные изделия, такие как винты.

Комиссия расследует жалобы на китайский экспорт жести, стальных гусеничных башмаков и трубной арматуры. Ведется расследование в отношении горячекатаной плоской стали из Египта, Индии, Японии и Вьетнама.

Однако один из торговых чиновников комиссии заявил, что нет желания бороться с Китаем по стали, в то время как Брюссель пытается заставить государства-члены одобрить тарифы на китайские электромобили. Этот процесс уже вызвал торговые ответные меры со стороны Пекина.

Комиссия пока отказалась от комментариев.

Rio Tinto предупреждает, что сделки по добыче полезных ископаемых не решат кризис поставок

Как сообщает агентство Bloomberg, миру нужно больше рудников, чтобы справиться с растущим спросом на ключевые металлы переходной энергетики, такие как медь, поскольку слияния и поглощения не закроют надвигающийся дефицит поставок, сказал председатель Rio Tinto Group Доминик Бартон.

«Как отрасль, мы не собираемся неорганическим путем выходить из этой проблемы», — сказал Бартон в интервью Bloomberg TV, имея в виду рост за счет сделок. «Он огромен, и он касается как минимум пяти различных товарных областей».

Глобальные сделки M&A в горнодобывающей промышленности активизировались в последние месяцы, поскольку здоровые денежные потоки и перспективы ключевых металлов зеленой энергетики способствуют быстрому добавлению дополнительного производства. BHP Group Ltd. была среди самых активных, набросившись на Filo Corp. после того, как предложение крупнейшей в мире горнодобывающей компании на сумму $49 млрд о покупке Anglo American Plc было отклонено.

Однако Rio молчала в сфере заключения сделок, вместо этого выделяя сотни миллионов на разведку с упором на медь и литий. Тем не менее, Бартон сказал, что компания «ищет возможности».

«Нам просто придется строить больше», — сказал он. «Нам нужно будет добывать, открывать и добывать больше меди в течение следующих 30 лет».

Облака "зеленые" или "грязные"? Как облачные технологии влияют на окружающую среду

Как облачные технологии влияют на окружающую среду

Юлия Гуреева

К концу 2024 года мировые расходы на облачные технологии могут превысить 1 трлн долларов, а наибольший рост доходов от облачных вычислений будет наблюдаться в категории общедоступных и частных облачных сервисов, говорится в исследовании IDC. Облакам надо где-то "жить", поэтому для них активно строятся Центры обработки данных (ЦОД), которые в свою очередь нуждаются все в большей доле электроэнергии, что ведет к наращиванию объемов электрогенерации и росту тепловых выбросов в атмосферу. Это может негативно сказаться на климате планеты, предупреждают эксперты.

Облака можно условно разделить на "зеленые" и "грязные". Первые предполагают внедрение технологий, которые в той или иной мере защищают окружающую среду и ограничивают разрушительное воздействие на климат: это может быть объединение активов для уменьшения количества оборудования или сокращение выбросов отходов и их утилизация. В частности, eBay строит экологически чистые генерирующие мощности вблизи своих ЦОД, а Microsoft работает над тем, чтобы все ее ЦОДы на 100% работали на возобновляемых источниках энергии. Вместе с этим хранение устаревших данных - писем, фото, видео, документов и т.д. - в дата-центрах оставляет большой углеродный след, сопоставимый с перелетом между Австралией и Великобританией в обе стороны.

Глобальное потребление электроэнергии ЦОДами, по разным оценкам, через шесть лет вырастет до 3-13% от общемирового потребления электроэнергии. Следовательно, и "грязные", и "зеленые" технологии в разной степени наносят вред природе, отметил телеком-аналитик, ведущий профильного Telegram-канала @abloud62 Алексей Бойко.

Директор по связям с общественностью RCloud by 3data Дмитрий Преде объяснил это тем, что дата-центры состоят из таких обязательных компонентов, как волоконно-оптические сети, вышки сотовой связи, различные кабели, трансформаторы, системы кондиционирования, серверы, блоки распределения электроэнергии и многое другое. Сложность заключается еще и в том, что ЦОДы обычно стараются размещать максимально близко к магистральным линиям связи и потребителям, в то время как доступная энергия находится в малонаселенных районах, что еще больше усиливает дисбаланс.

Компании все-таки стараются предпринимать усилия по виртуализации и оптимизации охлаждения или использовать все более современные технологические процессы для изготовления чипов.

"Но это лишь частично смягчает остроту проблемы и пока что не позволяет удерживать потребление энергии ЦОДами на постоянном уровне - оно быстро растет год от года, как и выбросы ЦОДами тепловой энергии в окружающую среду", - объяснил Бойко.

И все же, по словам Преде, многие регуляторы по всему миру настаивают на создании тех самых "зеленых" дата-центров. Их работа, основанная на возобновляемых источниках энергии, должна минимизировать негативное воздействие на природу. Однако остается открытым вопрос стоимости таких центров.

Напомним, что, в частности, в России в следующем году может заработать механизм спроса на электроэнергию, благодаря которому у всех потребителей ресурсов появится возможность получать вознаграждение за их экономию. Цель инициативы - активное привлечение потребителей на рынок управления спросом на электроэнергию и снижение нагрузки на сети. Как ожидается, каждый рубль, который был сэкономлен, например, на отключении бесцельно работающих приборов, может дать до двух рублей мультипликативного эффекта и для экономики страны, и для самого человека. Ранее в беседе с "РГ" эксперты отметили, что это рациональная идея, в первую очередь применимая к энергоемкому бизнесу, то есть к ЦОДам, майнингу и производству.

Если же развитие облаков будет создавать все больше проблем для природы, то, вероятно, возникнут альтернативные решения, например, по строительству дата-центров.

"Можно провести аналогию с автомобилестроением: сначала все пытались построить самую лучшую машину, не думая об окружающей среде, а сейчас все автомобилестроители нацелены на снижение воздействия их созданий на экологию", - уточнил Преде.

Однако риски для климата создают не только облачные технологии, отметил Бойко. Еще один негативный фактор - увеличение количества электроники, в состав которой входят довольно опасные металлы и вещества: техника устаревает или выходит из строя, а людям, если они не хотят столкнуться с растущим загрязнением окружающей среды продуктами разложения электронного мусора, предстоит перерабатывать ее экологически безопасным способом, на что тоже уйдет много энергии. По словам эксперта, необходимо наращивать добычу ряда элементов, а это увеличивает техногенную нагрузку на окружающую среду и истощает ресурсы планеты.

"Не буду сейчас говорить о рисках, которые связаны с созданием сильного искусственного интеллекта, об этом и так много публикаций, а ЦОДы строятся во многом ради этой цели", - добавил собеседник.

Россия > СМИ, ИТ. Экология > rg.ru, 25 сентября 2024 > № 4708287

Представителей России не пригласили на годовщину освобождения Освенцима

Юрий Когалов

Памятные мероприятия в январе 2025 года по случаю 80-й годовщины освобождения Красной армией нацистского концлагеря Аушвиц-Биркенау в Освенциме пройдут без представителей России.

Как заявил директор мемориального музея Петр Цивиньский, участие российской делегации в церемонии "трудно представить" из-за разногласий по европейским ценностям, несмотря на то, что именно Россия является правопреемницей СССР, солдаты и офицеры которого в кровопролитных боях освобождали Европу от коричневой чумы. Именно частями Красной армии были освобождены узники концлагеря Аушвиц-Биркенау, на месте которого и был создан музей, возглавляемый Цивиньским.

Формально Россия не получит приглашение на памятные мероприятия уже в третий раз, хотя на деле российская делегация не будет присутствовать на них уже четвертый год подряд. Поначалу организаторы объяснили свое решение коронавирусными ограничениями, а в последующие годы они и вовсе перестали маскировать свои попытки стереть память об освободителях.

Эта практика вписывается в общий курс Запада на переписывание истории Второй мировой войны. Достаточно вспомнить выступление главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен на аналогичной церемонии в январе 2024 года. Она заявила, что нацистский концентрационный лагерь Освенцим якобы освободили союзные американо-британские войска, а не советские солдаты и офицеры. Преподаватель истории Университета Юго-Восточной Норвегии Гленн Дисен тогда назвал эти слова "ревизионизмом со стороны Евросоюза" и упрекнул европейские власти в распространении недостоверной информации. "Войска СССР были частью союзных войск, но Освенцим освободила именно Красная армия", - подчеркнул специалист, призвав европейцев не заниматься подменой фактов. Однако эти призывы остались без внимания.

Руководство музея в Освенциме твердо намерено стереть память о его освободителях

Что касается российских дипломатов, то неприглашение на памятные мероприятия в Освенциме никогда не мешало им почтить память узников фашистского концлагеря и павших в боях за его освобождение красноармейцев. В прошлые годы они все равно находили возможность возложить цветы на территории музея - у памятника погибшим узникам, а также на городском кладбище Освенцима, где покоятся воины-освободители, павшие в боях. В МИД России не раз выражали уверенность в том, что попытки стереть память о преступлениях нацизма и подвиге советского народа обречены на неудачу.

Евросоюз. Польша. Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > rg.ru, 25 сентября 2024 > № 4708281

Англичанка и медведь

АНДРЕЙ ТЕСЛЯ

Кандидат философских наук, старший научный сотрудник, научный руководитель Центра исследований русской мысли Института образования и гуманитарных наук Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта.

ИНТЕРВЬЮ ПОДГОТОВЛЕНО СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» (РОССИЯ 24)

Представление о вечном конфликте России и Британии укоренено в нашем сознании. Лондон и сейчас – самый решительный союзник Киева при любом кабинете. Когда это началось? Почему «англичанка гадит»? Чем ей не угодил «русский медведь»? Об исторических перипетиях двух стран Фёдору Лукьянову рассказал Андрей Тесля в интервью для передачи «Международное обозрение».

Фёдор Лукьянов: Как формировалось понятие «англичанка гадит» в нашем сознании, а в их, соответственно, «гадит медведь»?

Андрей Тесля: До 1820–1830-х гг. никаких значимых сюжетов такого рода не было. Есть национальные образы, есть встречающиеся или формирующиеся предубеждения и предрассудки, но говорить о каких-то устойчивых повторяющихся, влияющих значительным образом на политику предубеждениях вряд ли приходится.

В России интерес к Англии возрос с 1750-х гг., причём во второй половине XVIII в. это был аристократический интерес. Английским владели самые верхи Российской империи, этим они демонстрируют свою утончённость через обращения уже не к французской, а к английской культуре. Самым ярким примером здесь будет семейство Воронцовых или княгиня Дашкова, которая отправила своего сына обучаться в Эдинбургский университет, заводила себе англичанок в компаньонки и тому подобное.

С английской стороны аналогично есть образы, связанные с Россией. Напомню, что в XVIII веке Россия воспринималась как северная держава (отчасти это и образ XIX века). Важный сюжет для страха и для опасений – то, как Россия перемещается с севера на восток, меняет своё положение в воображаемой географии. Тут она относится к числу северных держав. Соответственно, образы северные: бескрайние просторы, бродящий по ним человек, лёгкая непредсказуемость. Но в перечне основных соперников и оппонентов Англии лидировала Франция. Это было и на протяжении XVIII века, и в начале XIX-го.

Россия вышла на первый план уже в сюжетах 20-30-х гг. XIX века, когда Франция окончательно сошла орбиты с соперничества с Британской империей. После получения тринадцатью североамериканскими штатами независимости (1770–1780-е годы) Великобритания начинает строить то, что получает название Вторая Британская империя, или Вторая колониальная империя. В этом строительстве её соперником в том числе выступает Франция и к двадцатым-тридцатым годам XIX века это соперничество заканчивается.

Самым ярким примером здесь стала внешняя политика французского кабинета в лице Франсуа Гизо, который настаивал на союзничестве и партнёрстве с Великобританией, в том числе через урегулирование и нахождение компромиссов в политике. Это касается отношений с Египтом, с Мухаммедом-Али, с его сюзереном, с турецким султаном.

С 1830-1840-х гг. образуется пара соперников на большом азиатском пространстве, соперников в строительстве империй – Российская и Британская империи.

Фёдор Лукьянов: Начало этого соперничества было кем-то зафиксировано?

Андрей Тесля: Острые страхи со стороны Великобритании выражал Дэвид Уркварт – очень известный персонаж в восточной политике. Он даже настаивал на борьбе против политики британского кабинета, подозревая премьер-министра Пальмерстона, что он русский шпион. У Карла Маркса тоже будет это будет звучать в 1850-е годы. Он считал, что русская политика пронизала целиком британскую аристократию, что Петербург распоряжается внешнеполитическими делами Великобритании и так далее.

В России в 1840-х гг. отношение к Британии будет куда более спокойным, потому что она не сильно попадала в фокус, была периферийной темой.

И в 1820-е, и в 1840-е, и затем это продлится вплоть до начала 1860-х центром козней, злодейства, зложелательства в отношении России или Российской империи выступала Австрия. Дошло даже до того, что некоторые полуофициальные и официальные лица подозревали и угадывали австрийскую руку в восстании декабристов. Считалось, что не обошлось без австрийской интриги, потому что «ничто дурное в России не происходит без вмешательства Вены».

Подчеркну, что это стало очень устойчивым сюжетом, который с теми или иными отголосками дошёл до Первой мировой войны. Он для нас сейчас совершенно забыт в силу того, что Австрия, Австрийская империя, а затем Австро-Венгрия выбыла из мировой политики, поэтому постоянная тема, что Вена злопыхательствует и австрийская интрига проницает русские дела в самых неожиданных местах, – это всё сошло на нет. Особенно после 1866 г, когда Австрия потерпела поражение от Пруссии и начался процесс, который дальше привёл к образованию Второй Германской, или Северогерманской, империи. Австрийские дела перестают быть настолько значимыми, и тогда Англия окончательно выходит на передний план.

Фёдор Лукьянов: Был ли какой-нибудь переломный момент?

Андрей Тесля: Рубежной становится Крымская война, причём сначала не в плане именно антибританских настроений. Она воспринимается многими участниками как матч-реванш за войну 1812 года. Главным оппонентом выступает Наполеон-младший, племянник. Мы видим и логику парижских наименований, где появляется Севастопольский бульвар. Это обыгрывается как история о восстановлении французской воинской славы, но именно здесь первоначально возникает выражение «англичанка гадит». Это взгляд и русских военных, и азиатского департамента МИД, и вообще части русских дипломатов.

Крымская война привела к осознанию, что у Российской империи практически нет возможностей нанести сколько-нибудь значительный удар по Британии. Британия способна выбирать место действия, место нанесения удара. Российская империя может ждать удара со стороны Британии где угодно, начиная от Кронштадта, Ревеля или Риги, заканчивая Камчаткой. Держать силы на всём этом пространстве, будучи готовыми к английскому нападению, нет никакой возможности, а задеть чем-то всерьёз британские интересы – непонятно как. Вот это ощущение бессилия подстегнуло, с одной стороны, целый ряд проектов сопротивления, с другой – готовность видеть английскую руку где угодно.

Всё это разворачивается в 1860–1870-е годы. Нам это известно как «большая игра» в пространстве Центральной Азии, где началось большое соперничество в том числе в продвижении. Один из аспектов русской экспансии в Центральную Азию, который будет очень нервировать британское управление Индией, это идея возможности нанести Англии чувствительный удар, дотянувшись до Индии. Она восходит к сильно более ранним временам, но постепенно перешла в практическую плоскость. Важным событием стал 1857 год – восстание сипаев. В узких кругах, начиная буквально от военного министерства, заканчивая азиатским департаментом МИД, это было воспринято как облегчение по итогам Крымской войны. Тогда целый ряд комментариев из российского МИД говорил о том, что не только у нас плохи дела и не только мы оказались несостоятельными в политике в наших южных регионах. «Видите, то британское владычество, которое считалось крепким и прочным, построено непонятно на чём. Более того, может, это и есть ахиллесова пята Британской империи?»

Фёдор Лукьянов: Откуда берётся образ англичанки?

Андрей Тесля: В этом пространстве «большой игры» в Центральной Азии, а затем и в расширяющемся регионе стороны в своём соперничестве не связаны теми ограничениями, которые их связывают в европейском пространстве. Соответственно, там действует масса агентов с двух сторон, которые официально не являются военными или политическими агентами ни Российской, ни Британской империи. Отсюда масса персонажей, не имеющих специального статуса, вроде английских купцов и путешественников, проникающих в Центральную Азию. Отсюда целый ряд аналогичных русских персонажей, действующих где-нибудь в районе Кашмира. Я думаю, все помнят знаменитый отголосок этого: у Киплинга в «Киме»[1] был образ русских тайных агентов, проницающих Британию. Ким, ирландско-индийский юноша, служит Британии, делу Британской империи в противодействии русской агентской сети.

Неясность и мутность для русских участников сильно способствовали образу английского следа, который может встречаться в самых неожиданных местах. Соперничество здесь было расширяющееся, охватывающее и Китай, затем Японию и Корею, не прекращающиеся в Персии, продолжающееся в Османской империи. Это всё дошло в буквальной формулировке – почти «англичанка гадит» – в полуофициальных донесениях, связанных, к примеру, с Туркестаном. На рубеже 1870–1880-х гг. разговор вёлся в очень похожей недипломатической лексике.

В свою очередь, у Великобритании тоже были серьёзные основания представлять вездесущее российское вмешательство. Берлинский конгресс 1878 г. был очень нервозно воспринят российской публикой как дипломатическое поражение, как утрата всех полученных результатов по итогам русско-турецкой войны 1877–1878 гг., отказ от достижений в Сан-Стефано. Появилась в том числе угроза военного столкновения с Великобританией, когда Британия ввела свой флот в Мраморное море, прошла проливы с разрешения Османской империи. Речь шла чуть ли не о военном столкновении буквально на берегах Босфора.

Следом за этим российский МИД пошёл на то, чтобы сделать предложение афганскому эмиру объявить его халифом вместо османского султана. Говорилось, что «нам нужен свой халиф». Русский азиатский департамент прямо заявил, что османский султан (в то время Абдул-Хамид II) не подходит, потому что он фактически превратился в британскую марионетку, он больше не служит защитникам ислама, а настоящим халифом должен стать наш. Великобритания тут отреагировала стремительно. Эмир вынужден был бежать от английских войск, которые вошли в Афганистан, началась вторая афганская война со всеми перипетиями. Это говорит о градусе столкновения и попытке сформировать альтернативный центр ислама. В том числе была история, связанная с недавним в то время присоединением Центральной Азии, русским взятием Бухары, со статусом Хивы и всем этим контекстом.

К середине 1885 г. ситуация настолько обострилась, что едва не дошла до войны. 1885 г. полон военными переживаниями. Многие участники рассматривали возможность полномасштабного столкновения Российской и Британской империи. Кризис 1885 г. и послужил тому, что в русском сознании выражение «англичанка гадит» стало уходить на задний план. Столкновение 1885 г. привело к урегулированию пограничных отношений в Центральной Азии. К 1886 г. заключено соглашение по Памиру. В конце концов заключено соглашение по Афганистану, причём идея буферных государств по-разному обсуждалась ещё с сороковых годов.

Когда две империи оказались буквально на грани войны, активизировался поиск соглашений: последовала цепочка соглашений по всей Азии. К 1907 г. поспело решающее соглашение по Персии, которое открыло дорогу сердечному согласию и привело к тому, что Россия и Великобритания оказались союзниками в ходе Первой мировой войны. При этом в конце XIX – начале ХХ века сам образ Британии, проницающий, действующий самым разнообразным образом особенно в южном и восточном регионах империи, был достаточно живым, поддерживаясь симметричным образом – они усиливали друг друга.

На всю эту систему образов и представлений, накопленную за предыдущие полвека, если не более, очень хорошо легла уже в ранее советское время британская интервенция и заговор послов, начиная с Брюса Локкарта. Здесь не надо было сильно натягивать сову на глобус, поскольку в это время в Великобритании не только на частном уровне за закрытыми дверьми, но и в том числе официально шла речь о формировании широкой коалиции, как прямого дипломатического, так и не явного противодействия уже советской России. Дальше эти образы будут широко жить и в 1920-е, и в 1930-е годы.

Россия. Великобритания. США. Весь мир. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > globalaffairs.ru, 24 сентября 2024 > № 4720911 Андрей Тесля

Дубай, Абу-Даби и Эр-Рияд уже сегодня являются одними из самых богатых городов мира, однако в ближайшее время число проживающих в них центимиллионеров увеличится более чем вдвое.

Как говорится в новом отчете Centi-Millionaire Report 2024, составленном компанией-специалистом в области миграции Henley & Partners, в трех упомянутых городах Персидского залива в течение следующих 16 лет число людей с ликвидными инвестиционными активами свыше US$ 100 млн вырастет на 150%.

В Дубае сегодня проживают 212 центимиллионеров, он занимает в рейтинге 15-е место, тогда как Абу-Даби занимает 50-ю строчку с 68 сверхбогатыми жителями, сразу за столицей ОАЭ следует Эр-Рияд, где проживает 67 центимиллионеров.

Всего в мире на сегодняшний момент насчитывается 29 350 центимиллионеров, за последние 5 лет число членов эксклюзивного клуба выросло на 54%. Лидируют в рейтинге Нью-Йорк с 744 центимиллионерами.

В 2024 году, как сообщалось ранее, Дубай остается одним из самых популярных направлений для миграции сверхбогатых людей из европейских стран. Состоятельных лиц привлекают налоговая политика эмирата, а также экономическая и политическая стабильность.

Немаловажным фактором для релокации являются высокий уровень безопасности, возможности для получения образование и развитая инфраструктура, наряду с благоприятным деловым климатом.

По оценке швейцарского финансового холдинга UBS, Великобритания и Нидерланды потеряют больше всего миллионеров к 2028 году – 17% и 4% соответственно. В более лояльные страны также перебираются миллиардеры и мультимиллионеры из Норвегии и Франции.

Согласно исследованию международной консалтинговой компании Henley & Partners, в этом году на новое место жительства отправятся рекордные 128 тысяч миллионеров. Это на 8 млн человек больше, чем в 2023 году. В 2024 году в ОАЭ переедут более 6700 миллионеров.

Приём статинов может снижать риск развития многих видов рака

Китайские ученые установили, что использование статинов — препаратов для снижения уровня холестерина в крови — может снижать риск развития 20 видов рака. Результаты исследования опубликованы в журнале iScience.

Статины — это группа лекарственных препаратов, которые помогают корректировать уровень холестерина липопротеидов низкой плотности (ЛПНП) и триглицеридов. Они помогают снизить риск появления холестериновых бляшек — сгустков из холестерина и кальция, которые образуются на стенках сосудов и затрудняют кровоток.

Чтобы выяснить, как прием статинов влияет на другие аспекты здоровья человека, ученые в течение 15 лет анализировали медицинские данные 400 тысяч добровольцев. Информация об испытуемых была предоставлена Биобанком Великобритании. Было выявлено, что у пациентов, недавно начавших прием статинов, наблюдалось снижение вероятности возникновения 20 типов онкологических заболеваний на 38-66%. В их числе были рак молочной железы, простаты и шейки матки.

Ученые предположили, что противораковый эффект статинов обусловлен их способностью блокировать воспалительные процессы и замедлять скорость деления раковых клеток. По мнению исследователей, применение таких лекарственных средств может выступать эффективным подходом в предупреждении онкологических заболеваний.

AstraZeneca заявила, что с помощью экспериментального препарата датопотамаба дерукстекан (Dato-DxD), разработанного совместно с японской компанией Daiichi Sankyo, не удалось значимо улучшить общую выживаемость пациентов с одним из видов рака молочной железы.

По данным AstraZeneca, показатели общей выживаемости в ходе исследования III фазы TROPION-Breast01 не достигли статистической значимости по сравнению с химиотерапией.

«Мы продолжим обсуждать вопрос с регулирующими органами и применим полученные результаты исследования в нашей программе клинических исследований датопотамаба дерукстекана у пациентов с раком молочной железы», — заявила Сьюзан Гэлбрейт, исполнительный вице-президент AstraZeneca по исследованиям и разработкам противоопухолевых препаратов.

Ранее у участников исследования III фазы с раком молочной железы препарат позволил достичь целевых показателей беспрогрессивной выживаемости.

«Мы по-прежнему стремимся к тому, чтобы датопотамаб дерукстекан вошел в число эффективных противоопухолевых препаратов», — сказал Кен Такешита, руководитель международного отдела исследований и разработок Daiichi Sankyo.

Германия снизила экспорт в Китай и США

Снижение спроса со стороны важных торговых партнёров негативно сказывается на экспорте Германии в страны за пределами ЕС.

По предварительным данным, опубликованным Федеральным статистическим ведомством Германии в Висбадене, в августе экспорт в США снизился на 3,2 процента до 12,6 млрд евро по сравнению с тем же месяцем прошлого года.

Экспорт в Китай сократился ещё сильнее — на 15,2 процента до 7 млрд евро. В целом в августе экспорт в страны за пределами ЕС уменьшился на 4,8 процента до 55,2 млрд евро по сравнению с августом 2023 года. С учётом календарных и сезонных факторов экспорт в страны, не являющиеся членами Европейского Союза, снизился на 1,2 процента до 58,5 млрд евро в годовом сравнении. Это ниже на 1,1 процента, чем в июле этого года.

Помимо США и Китая, в августе также наблюдалось снижение экспорта в Швейцарию (минус 7,6 процента), Турцию (минус 7,2 процента), Японию (минус 5,9 процента) и Мексику (минус 16,2 процента) по сравнению с августом прошлого года. Напротив, экспорт в Великобританию увеличился на 5,7 процента до 6 млрд евро. Немецкие компании также смогли увеличить экспорт в Корею (плюс 9,5 процента), Индию (плюс 10,3 процента) и Бразилию (плюс 11,6 процента).

Экспорт в Россию составил 0,6 млрд евро, что на 14,4 процента ниже уровня августа 2023 года. Таким образом, Россия заняла 19-е место в списке важнейших стран для немецкого экспорта. До начала российского вторжения в Украину в феврале 2022 года Россия находилась на 5-м месте.

Источник: dpa

Зеленскому дали понюхать пороху: на Генассамблее ООН открывается "неделя высокого уровня"

Евгений Шестаков

Во вторник Генассамблея ООН попрощается с Байденом. Это случится в первый день работы "недели высокого уровня", на которой американский президент традиционно выступает в самом начале. После чего с чувством выполненного долга Байден покинет ооновские стены, оставив прочих лидеров дискутировать в его отсутствие.

Для местных СМИ предстоящая речь Байдена - скука смертная, к тому же весьма предсказуемая. Помимо подробного отчета о своих свершениях в Белом доме глава государства, по мнению вашингтонских аналитиков, будет рассуждать о важности укрепления многосторонних институтов, партнерстве с союзниками, соблюдении международных норм. Но "язык момента", как уже окрестили речь Байдена медиа, оставит большинство присутствующих в ооновском зале равнодушными. Итоги предстоящих менее чем через полтора месяца президентских выборов в США выглядят непредсказуемыми, и к чему призовет мир на Генассамблее в 2025 году следующий американский руководитель - непонятно. Так что на "неделе высокого уровня" сателлитам США придется играть в угадайку - придумывать, как выкрутиться, чтобы в выступлениях не разозлить ни одного из кандидатов в президенты США.

Военно-транспортным самолетом американцы уже доставили к месту событий главного шоумена предстоящего политического спектакля - гражданина Зеленского, которому предстоит на трибуне международной организации сыграть роль президента Украины. Тот факт, что по украинской Конституции таковым гражданин Зеленский давно не является, Белый дом не смущает. Согласно программке грядущего представления Зеленский выступит с тремя речами лично. И это не считая интервью, которые он уже начал раздавать, оказавшись на безопасном от России расстоянии. Смысл завоза Зеленского на ооновскую неделю американцы не скрывают - ему предстоит "ломать комедию", чтобы убедить прозападную часть мирового сообщества и своего главного зрителя Байдена в жизнеспособности очередного плана победы над Россией. "Они очевидно хотят поставить Украину во главу каждого вопроса, который обсуждает ООН", - заявил первый заместитель постпреда России при организации Дмитрий Полянский.

Так называемый мирный план Зеленский притащит на трибуну Генассамблеи, с которой будет призывать разрешить ему использовать западные ракеты для ударов по целям в глубине России. Судя по слитым британской газете "Таймс" фрагментам плана Зеленского, без этого разрешения у Киева не останется выбора, кроме переговоров с Москвой. Так что в Нью-Йорке Зеленский фактически озвучит ультиматум, адресованный Западу. В нем четыре пункта - помимо запроса на применение "специфического" современного оружия, это получение Украиной гарантий безопасности, аналогичных натовским, сохранение стабильной финансовой помощи и одобрение действий ВСУ в Курской области. С трибуны Генассамблеи Зеленский объявит о том, что только на этих условиях Киев продолжит воевать, чтобы защитить "западную демократию". "Война не должна заканчиваться за счет Украины", - обиженно объявил просроченный украинский лидер, едва ступив на американскую землю.

С точки зрения пиарщиков США, появление Зеленского с набором требований выкрутит руки тем лидерам, кто начал приостанавливать помощь Киеву, ссылаясь на наличие проблем и опросы общественного мнения в собственных странах. Для большего разогрева публики, перед тем как выпускать Зеленского в дипломатические массы, его отвезли на завод по производству боеприпасов в Пенсильвании, где в прямом смысле дали понюхать пороху.

Участие Зеленского в ооновских мероприятиях должно, по мнению Вашингтона, сгладить негативные оценки со стороны значительного числа стран обострившегося ливано-израильского противостояния и действий Израиля в секторе Газа. Взрывы заминированных пейджеров в Ливане и израильские удары по Бейруту стали крайне неудачным фоном для миротворческих заявлений Запада. Поддержка Байденом радикальных шагов Тель-Авива выглядит "ахиллесовой пятой" американской политики, на что, безусловно, укажут в выступлениях многие лидеры. И только голосистый Зеленский, с точки зрения Белого дома, сможет своими переживаниями и прожектами отвлекать внимание мировых СМИ от событий на Ближнем Востоке.

В ходе "высокой недели" с дебютной речью выступит новый президент Ирана Масуд Пезешкиан. Американские эксперты считают, что он постарается представить свое правительство "как умеренное, прагматичное, открытое для дипломатии с Западом".

В Нью-Йорке Зеленский озвучит ультиматум, адресованный Западу

Предстоящую речь в ООН президент Франции Эмманюэль Макрон обкатал на международной конференции по вопросам мира во Дворце конгрессов в Париже. В отличие от потерявших разум на почве войны с Россией европейских коллег (подобных премьеру Дании, призвавшей отказаться от любых красных линий в отношении Москвы и снять все ограничения на поставки Киеву оружия - прим. "РГ"), Макрон был существенно аккуратнее в оценках. Сказывалось понимание, что, будучи ядерной державой, Франция не может "молоть языком", как политики из мало значащей в военном отношении Дании. В частности, Макрон предложил задуматься о мире в Европе завтрашнего дня с учетом того, что Европа "не ограничивается Евросоюзом и НАТО". Глава Франции считает, что следует по-новому выстраивать отношения с Москвой, у которой есть баллистические ракеты и ядерное оружие. А также объявил о необходимости более активного участия в международных организациях "густонаселенных стран, которые еще не существовали, когда формировался нынешний мировой порядок".

Этот нарратив, направленный на реформирование структур ООН, включая Совет безопасности, в интересах делегаций из "прекрасного сада" (как называл страны Запада глава МИД Евросоюза Жозеп Боррель - прим. "РГ") станет одним из наиболее обсуждаемых в ходе предстоящей "недели высокого уровня". Несколькими днями ранее на Саммите будущего, созванном по инициативе Генерального секретаря ООН, рекомендации, связанные с расширением и реформой Совбеза, были включены по инициативе Запада в итоговые документы форума. Продвигаемый Вашингтоном план заключается в добавлении в число постоянных членов Совбеза без права вето двух африканских государств, а также предположительно Германии, Японии и Индии. Столь очевидная задумка укрепить "западный лагерь" в Совете безопасности лояльными США союзниками вызывает неприятие со стороны Москвы. Как и попытки Запада на фоне украинского конфликта экстренно вернуть тему ядерного разоружения в международную повестку дня. По словам заместителя министра иностранных дел РФ Сергея Вершинина, Россия дистанцируется от консенсуса по "Пакту будущего" и "Глобальному цифровому договору" в вопросах, которые касаются положений о разоружении, а также участия неправительственных организаций в работе ООН и Управления верховного комиссара по правам человека. "У большинства из "джунглей", как у стада, просто не хватило духу протестовать и отстаивать свои права", - заявил в связи с принятыми на Саммите будущего документами первый заместитель постпреда России при ООН Дмитрий Полянский.

Хроника СВО: Украинские военные признают, что вскоре сдадут Угледар

Иван Петров

Украинские военные признают, что их потери на фронте гораздо больше, чем ранее, причиной тому стали более интенсивные бои. Их оценки и прогнозы публикует британская газета Financial Times.

"У нас очень много потерь... Потерь стало больше, чем раньше", - рассказал изданию командир 68-й отдельной егерской бригады ВСУ Юрий. По его словам, последние бои были максимально ожесточенными.

Газета отмечает, что комбриг не назвал точное число погибших подчиненных, но описал положение дел в подразделении как разруху. Еще один командир ВСУ, с позывным Феникс, констатировал серьезное давление России на фронте. Другие неназванные украинские военнослужащие признались, что вторжение в Курскую область вылилось для ВСУ сдачей многих позиций на Донбассе.

Украинские командиры также пожаловались на острую нехватку людей, отсутствие ротации с 2022 года, а также на отсутствие укреплений. "Используем кустарники, которые едва скрывают наши передвижения, и это приводит к бессмысленным смертям", - отметил один из опрошенных.

Украинские военные также пожаловались, что попросту не могут противостоять российским вертолетам и истребителям с планирующими авиабомбами. Замкомандира 72-й механизированной бригады, ведущей бои под Угледаром, рассказал, что в месте их дислокации практически нет ПВО.

Та же Financial Times в понедельник сообщила, что Россия изменила тактику в Донецкой области, намеренно замедлив продвижение к Покровску, чтобы обойти украинские позиции с юга - в районе Угледара и Курахово. По словам командиров ВСУ, такой подход расширил линию фронта и еще больше ослабил оборону Украины.

"Мы видим, как формируется множество котлов", - сказал командир батареи 21-го батальона Отдельной президентской бригады Михаил Темпер.

Кстати, именно под Угледаром сегодня сдались в плен российским войскам сразу 20 украинских военнослужащих, в том числе двое офицеров. По данным ТАСС, большая часть из них - бойцы 58-й отдельной мотопехотной бригады ВСУ, которая пытается удерживать оборону на угледарском направлении. Среди сдавшихся есть раненые, им оказывается необходимая медпомощь.

По словам военнопленных, почти все они были мобилизованы несколько недель назад и пробыли на линии боевого соприкосновения от одного дня до двух недель. Многие из них сетуют, что запрашивали помощь командования, но не дождались.

Депутат Верховной рады Украины Марьяна Безуглая на днях жестко раскритиковала деятельность главкома Вооруженных сил Украины (ВСУ) Александра Сырского, обвинив его в провале обороны.

"Вернулась с донецкого направления. За Часовым Яром фортификаций нет, Константиновка не готова к обороне, Курахово тоже. Селидово было совершенно не готово к обороне, сейчас лихорадочно пытаются что-то сделать. За Угледаром рубежей нет, а созданный Сырским хаос в 72-й бригаде из-за снятия комбрига на пике наступления россиян делает теперь потерю Угледара вопросом времени", - написала она в своем Telegram-канале.

Она также отметила, что единственное усиление, которое отправляют на донецкое и харьковское направления, - "это бригады "зомби" из мобилизованных, которые бегут из-за страха и необученности".

Под Угледаром сдались в плен сразу 20 украинских военнослужащих, в том числе двое офицеров. Среди них есть раненые, им оказывается медпомощь

Согласно сводке Минобороны России о ходе спецоперации за 23 сентября, общие суточные потери, которые понесли ВСУ на всех направлениях СВО (кроме курского приграничья), составили 1795 человек убитыми и ранеными. Больше всего ряды украинских войск поредели в зонах ответственности группировок российских войск "Юг", "Запад" и "Центр". На всех этих направлениях нашим бойцам в течение суток удалось улучшить тактическое положение своих подразделений и занять более выгодные рубежи.

В то же время Вооруженные силы России продолжают действия по разгрому группировки противника, вклинившейся на территорию Курской области. Отмечается, что подразделения группировки войск "Север" в минувшие сутки продолжили ведение наступательных действий, тесня противника.

За сутки потери ВСУ составили более 340 военнослужащих и 6 единиц бронетехники, в том числе танк, 3 БМП, 2 бронемашины, а также 8 артиллерийских орудий.

Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств США (FDA) заявило об одобрении назальной вакцины против вируса гриппа от AstraZeneca. Это первая вакцина в виде спрея, предназначенная для самостоятельного применения.

По сообщению FDA, FluMist — первая вакцина для профилактики гриппа, для введения которой не нужно обращаться в медицинское учреждение.

AstraZeneca планирует продавать вакцину через стороннюю онлайн-аптеку. При заказе FluMist покупателям необходимо будет пройти скрининг для подтверждения возможности ее применения.

«Благодаря одобрению в продаже появится безопасная и эффективная вакцина против сезонного гриппа с более удобным способом применения», — сказал Питер Маркс, директор Центра FDA по оценке и исследованиям биологических препаратов.

Первое одобрение вакцина получила в 2003 году, однако ее введение могли выполнять только медицинские работники. Вакцина содержит ослабленные живые штаммы вируса гриппа.

Энрике Феррер: Аргентина ждет первые поставки водки из России

Президенты Аргентины и России Хавьер Милей и Владимир Путин могли бы встретиться в рамках крупных международных форумов при наличии соответствующей договоренности, однако отдельный визит Милея в Россию сейчас не планируется, заявил РИА Новости посол республики в Москве Энрике Игнасио Феррер Виейра. В интервью специальному корреспонденту агентства Александре Дибижевой он рассказал о новых возможностях для аргентинских экспортеров на российском рынке, а также о том, когда начнутся первые поставки российской водки в южноамериканскую страну.

– Вы не так давно приехали в Россию в качестве посла. До этого вы работали в дипмиссиях в США, Великобритании, вам удалось поработать в ООН. Расскажите, пожалуйста, какими вы видите свои задачи на новом посту в Москве? Эти задачи больше связаны с усилением экономического сотрудничества, учитывая вашу специализацию в экономике?

– Это мой первый визит в Москву. Я работал до этого в других посольствах, так как я карьерный дипломат, но это в первый раз, когда я приезжаю в качестве посла. В профессии я более 30 лет и всегда занимался торгово-экономическими вопросами. Назначение на должность в Москву связано с моей экономической специализацией. Текущая конъюнктура, ситуация в России непростая из-за конфликта на Украине и санкций – все это усложняет работу здесь. У нас с Россией долгая история отношений, сейчас все осложнено в связи с нашей позицией в пользу Украины. Поэтому мое назначение, учитывая мою специализацию, связано с целью сосредоточиться в основном на экономических и торговых задачах, а не на политике. Также имеют значение вопросы культуры. Я вижу, что в России существует очень большой интерес к культуре Аргентины, в частности, к танго. Проводится много фестивалей, посвященных культуре Латинской Америки, как в Москве, так и в Санкт-Петербурге, в них мы уже участвовали. Мы, конечно, также занимаемся консульскими вопросами, отношениями с теми гражданами Аргентины, которые живут в России или которые приезжают сюда, например, в качестве студентов. Сейчас в России учатся 30 аргентинцев по стипендии. Кроме того, наше посольство отвечает не только за Россию, но и за пять других соседних стран – это Белоруссия, Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан, Туркменистан. Так что, несмотря на обстоятельства, работы нам хватает.

– Вы упомянули текущую политическую конъюнктуру. На ваш взгляд, есть сейчас напряженность в отношениях Москвы и Буэнос-Айреса? Как бы вы охарактеризовали нынешнее состояние наших отношений?

– Ситуация сейчас непростая. Позиция Аргентины очень четкая – мы участвовали в конференции по Украине в Швейцарии. Надеемся, что вскоре будет найдено какое-то соглашение для урегулирования этого конфликта, из-за которого столько жертв и разрушенных семей. Конфликт длится уже более двух лет, раньше мы могли делать столько вещей в России, а сейчас мы ограничены из-за него. Так что отношения непростые.

– Я хотела бы также спросить вас о визитах. Глава МИД Аргентины Диана Мондино ранее в разговоре с РИА Новости допустила возможность встречи президента страны Хавьера Милея с главой российского государства Владимиром Путиным. Скажите, пожалуйста, прорабатывается ли такая возможность сейчас? От чего это зависит? Возможны ли контакты на высоком уровне до конца года?

– Контакты высокого уровня всегда возможны, особенно на полях многосторонних мероприятий. В конце сентября будет Генеральная ассамблея ООН в Нью-Йорке, потом пройдут встречи в рамках саммита G20. Это возможности для того, чтобы главы МИД (Аргентины и РФ – ред.) могли встретиться на полях этих мероприятий. Но никакой отдельный визит в Россию сейчас не прорабатывается. Такая встреча может произойти в рамках каких-то мероприятий, например, если господин Путин или господин Лавров будут там, они могли бы пообщаться со своими визави из Аргентины. Я хотел бы вспомнить слова госпожи Мондино в разговоре с РИА Новости, упомянутые вами: "Дипломатия и вежливость никогда не теряются, даже если у нас разные точки зрения". Так что возможности могли бы быть, но мы сейчас ничего конкретного не прорабатываем. Ни президенту, ни министру иностранных дел не поступало приглашения со стороны российских властей посетить Россию. По крайней мере, через наше посольство ничего не проходило.

– То есть, если такое приглашение поступит, они приедут?

– Если оно поступит, оно будет изучено, будет рассмотрен график нашего президента или нашего министра иностранных дел. Но все-таки лететь в Россию на сегодняшний день непросто, далеко. Возможно, в рамках какой-то поездки, включающей посещение разных стран региона. Сейчас власти Аргентины больше сосредоточены на решении внутренних проблем нашей страны. Саммит G20 в этом году проходит в Бразилии. Если Путин приедет, наверное, можно было бы организовать встречу, если стороны договорятся. Но визит Милея в этом году в Россию – я думаю, это сложно.

– Вы не знаете, приедет ли кто-то из Аргентины на саммит БРИКС в Казани?

– Начнем с того, что мы не получили приглашение на него. Но, помимо этого, наша позиция по вопросу БРИКС очень четкая – предыдущие власти Аргентины планировали присоединиться к этому объединению, но сейчас мы больше сфокусировались на ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития). Если мы такое приглашение (на саммит БРИКС – ред.) получим, мы его изучим, и будет принято решение.

– Аргентина в конце прошлого года отказалась от вступления в БРИКС. Может ли страна через какое-то время изменить свою позицию и присоединиться к организации? От чего это зависит?

– Аргентина не видит добавленной стоимости для себя в присоединении к БРИКС. У нас очень хорошие отношения с Китаем, Бразилией, Индией, ЮАР, включая торгово-экономические связи. У нас есть свои собственные каналы общения с этими странами, поэтому мы не видим перспектив своего вступления туда. Сейчас для нас приоритет – вступление в ОЭСР.

– Ранее сообщалось об интересе Аргентины к российским плавучим АЭС. Ведет ли сейчас аргентинская сторона переговоры по этому вопросу с "Росатомом"? Заинтересована ли Аргентина в расширении сотрудничества с Россией по мирному атому?

– Действительно, у нас существовало сотрудничество с Россией в сфере мирного атома, были подписаны определенные соглашения. Но после февраля 2022 года ситуация изменилась, и пока конфликт не разрешится, по этому вопросу никаких новостей не будет. Никаких обсуждений по этой теме сейчас не ведется. Возможно, технические специалисты общаются в рамках каких-то форумов, но на политическом уровне переговоров нет. Окончание конфликта на Украине сможет разрешить много вопросов.

– Ранее СМИ сообщали о том, что российский НОВАТЭК предложил Аргентине технологию строительства завода по производству газа на аргентинском месторождении Vaca Muerta. Скажите, пожалуйста, заинтересован ли Буэнос-Айрес в этом предложении? Ведутся ли переговоры с НОВАТЭК в целом по сотрудничеству в области СПГ?

– Да, контакты с НОВАТЭК о возможных поставках СПГ в Аргентину были, но это было до февраля 2022 года. Сейчас никаких переговоров по этой теме нет. Также раньше, до 2022 года, велись разговоры об интересе России к более тесному сотрудничеству в вопросах энергетики, включая ее интерес к инвестициям в эту отрасль. Но это было раньше, в данный момент переговоров нет.

Могу сказать, что одна крупная частная российская нефтегазовая компания заинтересована в исследовании и добыче полезных ископаемых в некоторых аргентинских провинциях, мы недавно общались с ее представителем в нашей стране. Они заинтересованы в разведке и добыче полезных ископаемых, в частности, лития, в провинциях Аргентины, таких как Жужуй, Катамарка, Сальта.

Говоря об инвестициях, следует отметить, что нынешнее аргентинское правительство ввело в действие новые правила, касающиеся этой темы (RIGI – режим стимулирования крупных инвестиций), которые направлены на стимулирование инвестиций на сумму более 200 миллионов долларов в стратегические отрасли Аргентины (такие как горнодобывающая промышленность, энергетика, нефть и газ).

– Я хотела бы также спросить о предложении России о возможной добыче урана в Аргентине. У вас есть информация по этому вопросу?

– У меня нет никакой информации по этому поводу, я не знаю, когда было сделано это предложение, но я не считаю это возможным в нынешних условиях.

– То есть, все контакты между Россий и Аргентиной в области энергетики сейчас заморожены?

– Есть интерес со стороны частных российских инвесторов к тем возможностям, которые может предложить Аргентина. Как я сказал, есть крупная российская нефтегазовая компания, которая заинтересована в ряде проектов в Аргентине и изучает возможности. Частный сектор может заниматься этим. Заморожены контакты на государственном уровне.

– В начале 2022 года Россия и Аргентина подписали соглашение о передаче вагонов "Иволга" республике. Началась ли уже их поставка "Иволга" в Аргентину?

– Да, действительно, российский "Трансмашхолдинг" планировал передать Аргентине 70 электропоездов. Но из-за нехватки финансирования – они не смогли найти достаточно средств для реализации проекта, а также других вещей, – они решили свернуть проект. В 2023 году компания закрыла свое представительство в республике. Насколько я знаю, сейчас "Трансмашхолдинг" не заинтересован в сотрудничестве с Аргентиной.

– Несколько лет назад сообщалось, что аргентинская верфь Tandanor обсуждает с Россией строительство судна ледового класса. Однако позднее разговоры прекратились. Этот проект все еще планируется реализовать, или уже решили им не заниматься?

– Военно-морской флот Аргентины был заинтересован в строительстве судна ледового класса в дополнение к существующей логистике в Антарктиде, которую обеспечивает ледокол "Альмиранте Иризар". Какое-то время думали о сотрудничестве с Россией, Китаем или Финляндией. В итоге мы решили не покупать судно за рубежом, а строить судно ледового класса своими силами, на верфи Tandanor, с помощью одной компании из Финляндии. В 2021 году было подписано соглашение с компанией, которая участвовала в строительстве ледокола "Альмиранте Иризар". Но это все было при предыдущем правительстве, теперь новое руководство должно определиться, что делать дальше. Поэтому на сегодняшний день работа по строительству не ведется.

– Хотела бы также затронуть тему экономики и торговли. Планирует ли Аргентина расширить список товаров для экспорта в Россию на фоне ухода многих западных компаний с российского рынка? Есть ли у республики потенциал на российском рынке и в каких сферах?

– Одной из главных целей Аргентины является увеличение экспорта, и одна из моих целей здесь – это защита интересов тех аргентинских производителей, которые уже ведут бизнес в России, а также тех, кто хочет зайти на российский рынок. Мы видим, что возможности есть. Например, пошлина, по которой аргентинцы экспортируют вино в Россию, в два раза меньше, чем пошлина, которую платят европейцы за экспорт своего вина. Также российские импортеры рассказали нам, что в результате западных санкций они перестали покупать хек у США и Канады и перешли на рыбу из Аргентины. По их словам, хек из Аргентины даже более высокого качества.

Но есть и примеры, не связанные с санкциями. Например, в этом году из-за снижения урожая яблок в России возникла необходимость импорта этого продукта из других стран. Аргентинские экспортеры в итоге смогли поставить яблоки в Россию. Другими словами, возможности есть, и аргентинские компании стараются извлечь из них выгоду.

– А Аргентина хочет импортировать какие-то новые продукты из России?

– В частности, аргентинские компании ведут переговоры об импорте водки и инсулина. В ближайшее время планируется подписание нескольких соглашений. Кроме того, не стоит забывать об удобрениях, Аргентина импортировала и продолжает импортировать удобрения из России.

– Говоря о водке – летом было подписано соглашение по экспорту российской водки "наиболее известных брендов" в Аргентину. Могли бы вы рассказать, что это за бренды, и когда начнутся поставки?

– В рамках Петербургского экономического форума председатель Совета предпринимателей Аргентина-Россия сообщил, что подписываются соглашения с крупными российскими компаниями на экспорт водки в Аргентину. Действительно, хотят начать поставлять ряд марок водки в республику. Потребление водки в нашей стране в последние годы заметно выросло, но в Аргентине нет российской водки: есть из Польши, Швеции, Черногории, даже из Франции, но из России нет. Первая поставка ожидается в конце ноября – начале декабря этого года. В ближайшее время будут подписаны контракты. Это соглашения между частными лицами, и пока контракты не подписаны, мне сложно говорить об именах и брендах.

– Россия и Аргентина договорились о поставках инсулина в республику. Когда могут быть первые поставки?

– Такое заявление также сделал председатель Совета предпринимателей Аргентина-Россия во время экономического форума в Санкт Петербурге. Речь о договоренности между российской компанией и муниципалитетом Хосе К. Пас в провинции Буэнос Айрес. Сначала надо подписать контракт, и затем начнется процесс регистрации инсулина в Национальном управлении по контролю за лекарственными средствами, продуктами питания и медицинскими технологиями Аргентины (ANMAT).

Мы также узнали, что этот же муниципалитет в августе подписал соглашение с российской фармацевтической компанией BIOCAD о сотрудничестве в области онкологических препаратов.

– Если позволите, еще вопрос по военно-техническому сотрудничеству. Несколько лет назад стало известно о том, что Аргентина заинтересована в приобретении российских истребителей МиГ-29. Сейчас есть какая-то информация на этот счет?

– Военные силы Аргентины сейчас находятся в процессе модернизации. Это касается и приобретения судов, и самолетов. Вы знаете, что Аргентина подписала соглашение с Данией о покупке 24 самолетов F-16. Насколько я знаю, их планируется передать к концу следующего года. Наверняка, ведутся переговоры о приобретении иностранной техники, но не с Россией.

– Министерства обороны или энергетики двух стран вообще не поддерживают контакты?

– Я знаю, что в посольстве РФ в Буэнос-Айресе есть военный атташат. Не знаю, встречались ли они с кем-то там. У нас тоже есть военный атташе, но нет разговоров о приобретении какой-то военной техники у России. Это сложно в текущих условиях.

Россия. Аргентина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 сентября 2024 > № 4712838 Энрике Феррер

В Подмосковье прошел XIII Елисаветинский крестный ход

Татьяна Хорошилова

В подмосковных селах Ильинское и Усово прошел тринадцатый Елисаветинский крестный ход.

"В этом году событие приурочено к пяти памятным датам: 200-летию со дня рождения императрицы Марии Александровны, покровительницы Российского общества Красного Креста, владелицы единственного в Подмосковье императорского имения Ильинское-Усово, 160-летию со дня рождения святой преподобномученицы Великой княгини Елисаветы Феодоровны, 140-летию венчания великокняжеской четы Сергея Александровича и Елизаветы Федоровны, 150-летию со дня рождения священномученика Сергия Махаева, 160-летию имения Ильинское-Усово, которое как Царское Село или Петергоф для нас, - рассказала председатель Наблюдательного совета Фонда содействия возрождению традиций милосердия и благотворительности "Елисаветинско-Сергиевское просветительское общество" Анна Громова. - Крестный ход начался вчера, когда мы возле Музея школы открыли памятник в честь матери Великого князя Сергея Александровича, императрице Марии Александровны - он напоминает людям о долге матери, а детей перед родителями, что очень актуально в Год семьи".

В Ильинском Сергей и Елизавета проводили лето, а к осени, когда становилось зябко, на плотах переплывая Москву-реку, где мелкий брод, перебирались в Усово, в зимний дом, где теперь резиденция Ново-Огарево.

По такому маршруту, от Ильинского до Усова, и прошел Крестный ход в честь 160-летия со дня рождения Елизаветы и 140-летия венчания ее с мужем Сергеем Романовым.

Решение о женитьбе Сергеем на Елизавете было принято в нелегкое для князя время: летом 1880 года скончалась его мать, Мария Александровна, меньше чем через год, бомба народовольца Игнатия Гриневицкого оборвала жизнь его отца, императора Александра II. Но со времен Павла I вошло в традицию "обручение с Россией".

Елизавета - внучка по матери королевы Виктории, правительницы Великобритании. Елизавета принадлежала к роду, правившему на тот момент третьей частью суши.

Летом 1884 года девятнадцатилетняя гессенская принцесса прибыла в украшенном поезде в российскую столицу. Когда Елизавета решила перейти в православную веру, бабушка-английская королева - написала, что это правильно быть одной веры с мужем. Елизавета стала причащаться вместе с мужем, и последнее путешествие на Святую землю они совершили вместе.

Великий князь был председателем Императорского Православного Палестинского общества. Он умудрился открыть в Палестине 8 подворий РПЦ, 100 школ, построить в честь матери храм Марии Магдалины.

В Москве чета с 1891 года проживала в генерал-губернаторском доме на Тверской, 13, а имение Ильинское-Усово стало официальной резиденцией.

4 февраля 1905 года Великий князь при подъезде к Кремлю был разорван бомбой, брошенной Иваном Каляевым. Экс-губернатор Москвы погиб сразу. Фотография развороченной взрывом кареты тогда была напечатана во всех московских газетах. Взрыв был такой силы, что сердце убитого нашли только на третий день на крыше дома. А ведь останки Сергея Великая княгиня собирала собственными руками. Ее жизнь, ее судьба, ее характер - все изменилось.

Спустя время она заявила, что оставляет мир блистательный. Елизавета Федоровна создала особое женское движение милосердия. Она отдала все, что имела, больным, раненым Первой мировой войны, создала Марфо-Мариинскую обитель милосердия. Она пронесла это служение через всю жизнь, и в Алапаевске в 1918 году 5 июля большевики сбросили ее и ее родных в шахту.

Оттуда ее прах 11 октября 1918 года был поднят и через фронты Гражданской войны, через Китай доставлен в Иерусалим, где был захоронен в 1921 году под храмом Марии Магдалины, который построил ее муж.

...После литургии крестоходцы прошли от Ильинского храма, мимо здания Родильного приюта, выстроенного в 1892 году Великим князем Сергием, мимо лазарета, открытого Великой княгиней в 1905 году для раненых, которые теперь стали музеями благодаря Фонду ЕСПО. Всего Фондом ЕСПО по стране создано 10 музеев, которые вошли в "Императорский маршрут".

Стояла сухая осень. Крестный ход протяженностью шесть километров - долгая охранительная молитва - собрал более 2 000 человек из сестринских приходов Алапаевска, Израиля, Беларуси. Паломники молились о поддержке небесных покровителей России, а это вопрос национальной безопасности, и их молитвы отзывались в звоне колоколов.

Переправа через Москву-реку по понтонному мосту и на плотах заняла час. Затем паломники пошли мимо здания школы, построенной в 1873 году императрицей Марией Александровной и где открыли накануне ей памятник и выставку "Жизнь как подвиг христианского милосердия".

В "Усово-Спасском" заработала полевая кухня, открылись выставка к 110-летию начала Первой мировой войны и благотворительная акция "Белый цветок", вырученные средства направят семьям участников СВО.

Что ждет Ближний Восток? Главное о конфликте между Израилем и ливанской "Хезболлой"

Израиль и "Хезболла" пошли на обострение боевых действий

Игорь Дунаевский

Интенсивность боевых действий между Израилем и движением "Хезболла" стремительно растет после масштабных атак со взрывом пейджеров, раций и других устройств в Ливане и Сирии 17 и 18 сентября. Их жертвами стали от 30 до 40 человек, включая детей, а счет пострадавшим идет на тысячи.

Премьер Ливана Наджиб Микати обвинил Израиль в преднамеренном преступлении и "ужасной массовой расправе", нарушающей гуманитарные нормы. Он назвал первостепенной задачей Ливана "добиться прекращения израильской агрессии", из-за чего политик отменил поездку в Нью-Йорк на неделю высокого уровня на полях ООН, призвав всемирную организацию занять "четкую позицию" по случившемуся.

В Telegram-канале "Хезболлы" сообщили, что в ответ на подрыв пейджеров и других устройств, а также в поддержку палестинцев в секторе Газа отряды движения нанесли ракетные удары по предприятиям израильской военно-промышленной компании Rafael, которая специализируется на производстве средств связи и расположена к северу от города Хайфа. При атаке были использованы ракеты с дальностью полета 80 и 105 км, реактивные системы "Катюша". Ранее подразделения "Хезболлы" отчитались о пусках десятков ракет по авиабазе Рамат-Давид на севере Израиля.

В пресс-службе армии Израиля (ЦАХАЛ) утверждают, что только в воскресенье утром по территории страны было выпущено свыше 150 ракет и беспилотных летательных аппаратов.

В Тель-Авиве официально свою причастность к подрыву устройств связи в Ливане и Сирии отрицают, но заявления делают воинственные. Президент Израиля Ицхак Герцог заявил британскому телеканалу Sky News, что "его страна не заинтересована вступать в войну с Ливаном", однако будет и далее действовать против "Хезболлы", из-за которой, по его словам, из северных районов эвакуированы десятки тысяч человек. По оценке Герцога, на Ближнем Востоке сложилась "опасная ситуация, которая может перерасти в нечто еще более значительное".

Встречные боевые действия Израиля традиционно ведутся с размахом и без особой оглядки на ущерб для гражданских лиц и инфраструктуры. Истребители израильских ВВС провели в минувшие выходные очередные рейды, в том числе по целям в южном пригороде Бейрута. В "Хезболле" заявили, что при бомбежке погибли 2 военных руководителя и 14 бойцов, однако, по данным минздрава Ливана, общее число погибших составило 45 человек, из которых по меньшей мере семь женщин и трое детей. Ранения различной степени тяжести получили 68 человек.

Госдепартамент США порекомендовал американским гражданам срочно покинуть Ливан, пока еще есть возможность сделать это

Кроме того, нанесены удары по 290 военным объектам "Хезболлы", которую Израиль называет террористической организацией, включая контейнеры ракетных установок. В ЦАХАЛ пообещали и далее "ослаблять и ликвидировать потенциал и инфраструктуру "Хезболлы", намекнув, что интенсивность ударов ЦАХАЛ будет только нарастать. Министр обороны еврейского государства Йоав Галант заявил о намерении действовать до тех пор, пока жители северных районов не смогут вернуться в свои дома. Он сообщил, что на выходных несколько раз по телефону обсуждал ситуацию с главой Пентагона Ллойдом Остином, поблагодарив его за "приверженность безопасности Израиля".

Госдепартамент США на фоне обострения обстановки порекомендовал американским гражданам срочно покинуть Ливан, пока еще есть возможность сделать это коммерческими рейсами, поскольку потом посольство США в Бейруте "может быть не в состоянии оказать поддержку" оставшимся. Атака с подрывом средств связи в Ливане и Сирии вызвала широкое осуждение в незападном мире, в том числе на заседании Совета Безопасности ООН. Верховный комиссар ООН по правам человека Фолькер Тюрк заявил, что "совершение насилия, направленного на распространение террора среди гражданского населения, является военным преступлением", призвав к расследованию взрывов.

Постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя заявил, что произошедшее является "крайне опасным прецедентом" и "выводит эскалацию на Ближнем Востоке в новое, высокотехнологическое измерение". Он указал, что это "первая в истории масштабной террористическая атака с применением информационно-телекоммуникационных технологий, которая повлекла гибель людей". Дипломат указал на важность вопроса о происхождении использованных для взрыва устройств. "Очевидно, что организаторы этого беспрецедентного с точки зрения злонамеренного использования бытовых устройств нападения целенаправленно добивались разжигания масштабной вооруженной конфронтации, стремясь спровоцировать новую большую ближневосточную войну", - резюмировал Небензя.

Постпред Китая при ООН Фу Цун осудил "эту массированную и неизбирательную атаку, это серьезное нарушение международного гуманитарного права и демонстрацию полного безразличия к жизням людей".

Громкое дело

Журналистов пустили по ложному следу?

Специалисты продолжают выяснять причины детонации пейджеров и раций в Ливане и Сирии 17 и 18 сентября. Группировка "Хезболла", власти Ливана и Иран возложили ответственность за произошедшее на Израиль, а Тель-Авив пока не подтверждал и не отрицал свою причастность к теракту. Однако 12 нынешних и бывших сотрудников оборонного ведомства и разведки заявили газете The New York Times, что израильтяне долго готовились к этой сложной операции. Израильская разведка зацепилась за инициативу главы "Хезболлы" Хасана Насраллы избавиться от мобильных телефонов и заставить всех членов группировки использовать для коммуникации пейджеры, которые не выдают местоположение пользователя или другую компрометирующую информацию.

Тогда возникла идея создать подставную компанию или даже целую цепочку международных производителей пейджеров. Одной из них стала компания BAC Consulting, которая по контракту производила в Венгрии устройства от имени тайваньского предприятия Gold Apollo. Чтобы все выглядело естественно, принимались заказы и от обычных клиентов. Но главным покупателем стала "Хезболла", и пейджеры для нее производились особенные. По словам трех сотрудников разведки, аппараты собирали на отдельных линиях и устанавливали аккумуляторы с взрывчатым веществом.

Поставки опасных устройств в Ливан начались летом 2022 года в небольших количествах, но после того как Насралла выступил с критикой мобильных телефонов, ввоз пейджеров в Ливан резко возрос. Тысячи аппаратов получили офицеры "Хезболлы" и их союзники. Насралла приказал им постоянно носить пейджеры, а в случае военных действий только с их помощью сообщать бойцам, куда направляться. В группировке этот шаг считали разумным, а в Израиле называли заминированные средства связи "кнопками", на которые можно нажать в подходящий момент.

Судя по всему, он наступил на минувшей неделе. Для ливанцев две волны взрывов перевернули реальность, когда выяснилось, что самые обычные коммуникационные устройства могут превратиться в орудия смерти. Однако все изложенное американской газетой - не более чем версия, которую могли намеренно "слить" журналистам, чтобы направить их по ложному следу. Так произошло с подрывом "Северных потоков", когда ответственность за организацию терактов была возложена на неких украинских диверсантов, приплывших на яхте. И тем самым были отведены подозрения от Белого дома. Тем временем в прессе появились сообщения о казни членов "Хезболлы", причастных к закупкам пейджеров, - якобы они получили от этой сделки хорошие комиссионные. О том, как в реальности готовилась операция с заминированными гаджетами и как на самом деле в них попала взрывчатка, мы вряд ли узнаем - "Моссад" умеет хранить секреты. И еще одна деталь - взрывы пейджеров, которые было несложно отследить, возможно, помогли Израилю выявить ранее не известные объекты "Хезболлы". После чего по ним был нанесен удар.

Подготовил Глеб Сотников

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова телеканалу «Скай Ньюс Арабия», Москва, 18 сентября 2024 года

Вопрос (перевод с арабского): Из столицы России, из Москвы, мы поговорим с Министром С.В.Лавровым. Спасибо за шанс провести интервью со «Скай Ньюс Арабия».

С.В.Лавров: Спасибо Вам за приглашение.

Вопрос (перевод с арабского): Рада встретиться с Вами именно на этом историческом этапе, особенно, учитывая, что с момента начала специальной военной операции на Украине прошло более двух лет. Насколько Москва привержена ранее заявленным требованиям и можно ли рассчитывать на смягчение позиций в целях достижения мира?

С.В.Лавров: Это не столько наши требования, сколько общего международного права. Сейчас, когда говорят о необходимости урегулирования конфликта на основе Устава ООН, все время добавляют «и уважение к суверенитету и территориальной целостности Украины». В Уставе ООН, помимо территориальной целостности и до того, как она упомянута, содержится требование уважать право нации на самоопределение. Именно им – правом на самоопределение – руководствовались все, кто осуществил процесс деколонизации, прежде всего на Африканском континенте. Тогда еще Советский Союз был одним из главных инициаторов этого процесса. По нашей инициативе в 1960 г. была принята соответствующая Декларация.

Еще в прошлом веке Генеральная Ассамблея ООН стала обсуждать, что важнее – территориальная целостность или право нации на самоопределение. После долгих переговоров была принята Декларация, объемный документ. В той части, о которой мы сейчас говорим, четко сказано: все обязаны уважать территориальную целостность государств, чьи правительства уважают право нации на самоопределение, и в силу этого представляют все население, проживающее на данной территории. То, что после кровавого антиконституционного госпереворота в феврале 2014 г. пришедшие к власти неонацисты не представляли ни Крым, ни Донбасс, никого убеждать не приходится.

До права нации на самоопределение в Уставе ООН написано о необходимости уважать права человека, независимо от расы, пола, языка и религии. На Украине во всех сферах жизнедеятельности русский язык запрещен законами. Недавно принят закон, запрещающий каноническую Украинскую православную церковь. Поэтому те, кто выступают за урегулирование конфликта на основе Устава ООН, должны его почитать более внимательно.

Вопрос (перевод с арабского): Отправной точкой всего была оранжевая революция. Мы понимаем, что сегодня Россия играет важную роль на мировой арене в разрешении конфликтов. Специальная военная операция – это важная точка в трансформации мирового сообщества и мироустройства? Готова ли Россия к более широким военным действиям?

С.В.Лавров: Вы сами сказали, что госпереворот был одним из главных этапов, который в итоге всех нас подвел к той ситуации, которую мы сейчас наблюдаем. Этот госпереворот был стимулирован, поддержан западными странами. После этого мы долгие годы предупреждали о том, что так нельзя поступать с русскими людьми, которые всю жизнь жили на землях, оказавшихся при советской власти в рамках украинского государства. Эту территорию, которую столетиями осваивали русские, ни в коем случае нельзя втягивать в Североатлантический альянс. Мы долго предупреждали об этом. Но, взрастив и воспитав неонацистов, Запад однозначно продолжал их поддерживать как инструмент войны против Российской Федерации.

То, что справедливость на нашей стороне – это очевидно всем, кто понимает, что происходит и в чем заключается справедливость. Она в праве каждого человека быть тем, кем его воспитали, и кем он хочет быть. Использование украинского неонацистского режима в качестве инструмента борьбы с Россией насторожило Мировое большинство, страны Глобального Юга – Африки, Азии, Латинской Америки. Потому что все стали задумываться о том, на кого в следующий раз Вашингтон будет направлять свое недовольство, кто ему может не понравиться. Любой.

В этом смысле Вы абсолютно правы. Специальная военная операция имеет общемировое значение. Потому что она отстаивает многополярный миропорядок, где все без исключения страны равны. Еще раз напомню об Уставе ООН. В нем записано, что Объединенные Нации основываются на суверенном равенстве государств. Никогда, ни в одной ситуации ни США, ни их сателлиты не уважают и не соблюдают этот принцип. Мировое большинство заинтересовано в том, чтобы прекратить нынешнее положение дел, когда американцы требуют от всех уважать не международное право, а «порядок, основанный на правилах». А «правила» у них каждый раз (как у нас говорится) «как Бог на душу положит».

Когда в Косово им потребовалось оторвать этот край от Сербии, они объявили о его независимости без всякого референдума. Сказали, что это реализация права народов на самоопределение. Когда несколько лет спустя, после того, как нацисты захватили власть в Киеве, жители Крыма провели референдум и высказались за воссоединение с Россией при большом количестве иностранных наблюдателей, американцы осудили эту акцию и сказали, что она нарушает территориальную целостность.

Большинству моих собеседников из Африки, Азии, Латинской Америки понятно, о чем идет речь – США всем хотят доказать, что они гегемоны и что никто не смеет им перечить, что бы они ни захотели. Поэтому Соединенные Штаты и говорят, что речь идет о том, чтобы нанести России «стратегическое поражение» на поле боя. Они это рассматривают как экзистенциальную угрозу для себя, угрозу своей гегемонии. Ситуацию, если в ней победит правда (она обязательно возобладает), то они сочтут как своё поражение, как потерю репутации, авторитета и страха, который многие испытывают перед ними.

Вопрос (перевод с арабского): Вы предвосхитили мой вопрос. Хотелось бы поговорить о «стратегическом поражении», которого так хотят на Западе. Сегодня Запад – это как будто дети, играющие со спичками. Хочет ли Россия эскалации?

С.В.Лавров: Никакой эскалации. Вы правы, они играют. Такое впечатление, что у них действительно менталитет ребёнка. Хотя эти взрослые люди занимают ответственные позиции: министры, премьер-министры, канцлеры, президенты и т.д.

Уже несколько месяцев идёт дискуссия о том, что Россия только угрожает, говорит про «красные линии». А Запад каждый раз эти «красные линии» пересекает, и ничего не происходит.

Недавно выступая в Санкт-Петербурге, Президент России В.В.Путин комментировал эту ситуацию. Особенно в контексте инициатив о том, чтобы предоставить Украине американские, французские, британские дальнобойные ракеты и разрешить ей наносить удары по любой цели на территории Российской Федерации. Это будет прямая война НАТО против России.

По крайней мере в Вашингтоне есть некоторые разумные люди, которые это понимают. Сейчас НАТО ведёт войну против России. Но это гибридная война руками украинцев. Если речь пойдёт о дальнобойных ракетных вооружениях, то всем понятно, что сами украинцы использовать их не смогут. Наведение на цель, данные со спутников, полётные задания – всё это могут делать только специалисты той страны, которая это вооружение производит.

Говоря о «стратегическом поражении» на поле боя. Не хочу цитировать некоторых западных политиков, но и в США, и в Европе есть люди, которые учили историю и хорошо её запомнили. Нас пытались «стратегически поразить» и Наполеон, и А.Гитлер. И тот, и другой собрали под свои знамёна больше, чем половину европейских стран, которые покорно подчинились, были захвачены и передали своих военных, армии под командование и Бонапарта, и А.Шикльгрубера. Все они закончили плачевно. Повторю, те, кто читает и знает историю, прекрасно это понимают.

Сейчас точно так же, как во время Второй мировой войны, вся коалиция «под американцами» (их около 50 стран) воюет против нас руками украинского режима, который, как и режим А.Гитлера, является откровенно нацистским.

В таких ситуациях никто не должен забывать о характере русского народа. Мы сейчас его наблюдаем на передовой. Все попытки «раскачать» наше общество всегда приводят к обратному результату. Сейчас общество у нас сплочённее, чем когда бы то ни было. Мы не видим никакой другой возможности, кроме как нанести поражение нацистам, в очередной раз покусившимся на нашу историю, землю, язык.

Вопрос (перевод с арабского): Есть вопрос в контексте ссылок на использование Россией ядерного оружия. Мы знаем о доктрине Российской Федерации в данной сфере. Каждый раз, когда переступаются «красные линии», возникает вопрос, где они пролегают на самом деле в контексте ядерного оружия?

С.В.Лавров: Говорим о «красных линиях», рассчитывая на то, что наши оценки, заявления услышат умные, принимающие решения люди. Говорить, что если завтра вы, мол, не сделаете того, чего я от вас требую, мы нажмём на «красную кнопку» – несерьёзно.

Убеждён, что в таких ситуациях, у тех, кто принимают решения, есть представление, о чём мы говорим. Никто не хочет ядерной войны. Многократно это говорили.

Смею Вас заверить, у нас есть вооружения, которые будут иметь серьёзные последствия для хозяев украинского режима. Эти вооружения имеются. Они в состоянии полной боевой готовности.

Вопрос (перевод с арабского): Хотелось бы затронуть тему Ближнего Востока – то, что там происходит, и, в частности, вовлечение Запада. Сейчас много говорят о стратегическом партнёрстве с иранцами. Есть новости о том, что Россия получила ракеты от Ирана. О том, что Россия, в свою очередь, предоставляет ядерные технологии этой стране. Об этом пишут, об этом говорят. Как Вы можете ответить на подобные обвинения?

С.В.Лавров: Так говорят ещё про Корейскую Народно-Демократическую Республику. Примерно то же самое. И с Ираном, и с КНДР, и с любой другой страной экономическое, политическое, военно-техническое и военное взаимодействие осуществляется строго в рамках международного права, не нарушая никаких международных обязательств. Если США выдумывают по десять небылиц в день, обвиняя нас во всех смертных грехах, это ничего не значит. Это означает только то, что им не нравится сама Россия как конкурент на международной арене.

Ещё раз подчеркну, в отношениях с Ираном и с любой другой страной мы не нарушаем никаких норм международного права, включая те, которые регулируют военно-техническое сотрудничество.

Считаю, что Иран и его соседи (арабские монархии и другие арабские страны) заинтересованы в том, чтобы взаимодействовать между собой. Это страны одного региона. Им неизбежно жить вместе, бок о бок друг с другом. Приветствую процесс, который пошёл между Саудовской Аравией и Исламской Республикой Иран. Они нормализовали свои отношения. Развивается диалог по многим другим вопросам. Убеждён, что в интересах и Ирана, и его арабских соседей наладить добрососедские, нормальные, хорошие отношения. Это позволит развивать экономическое сотрудничество к выгоде народов всех этих стран. Также более эффективно взаимодействовать на международной арене, отстаивая интересы стран (как мы говорим) Глобального Юга, Глобального Востока.

Вопрос (перевод с арабского): В ходе визита Дж.Байдена в Саудовскую Аравию говорилось о том, что Китай и Россия могут заполнить вакуум, который оставили США после себя в регионе. Как Вы это прокомментируете? Действительно ли есть там вакуум? Каковы отношения России с местными странами? Также хотелось бы затронуть тему палестино-израильского конфликта.

С.В.Лавров: Насчёт вакуума, который США оставляет после себя. Если посмотрим историю за последние 50-70 лет, то Соединённые Штаты ставили перед собой громко, гордо многочисленные цели. Прежде всего по внедрению демократии в различных уголках планеты.

Вьетнам. Какие цели были объявлены? Каких они достигли? Уничтожили сотни тысяч мирных жителей, использовали запрещенные средства поражения. Никакой цели не достигли. Они сели на вертолёты и улетели.

Ещё более длительный период (20 лет) они провели в Афганистане. Не сделали ничего для развития экономики этой страны. Кичились тем, что они подавляют террористическую угрозу. В итоге сбежали. Мы все видели кадры, как самолёт буквально давит афганцев, пытавшихся с ними тоже куда-то улететь. Бросили на произвол судьбы всех тех, кто с ними сотрудничал. Это тысячи и тысячи людей.

Посмотрите на Ирак. Какой цели добились американцы в Ираке? Сейчас их просят оттуда убраться. Уже два с лишним года правительство и парламент Ирака говорят, что американцы им больше не нужны. Они не хотят уходить. Чего они там добиваются?

Сирия. Чего они добились в Сирии?

То, что происходит между Палестиной и Израилем, вызывает оторопь. Такой трагедии, гуманитарной катастрофы специалисты не припомнят. Скоро, подчеркну, будет год. Несколько месяцев назад на Западе была опубликована статистика. Из нее следует, что за десять месяцев после начала операции Израиля мирных граждан Палестины погибло в двадцать раз больше, чем за десять лет войны в Донбассе после госпереворота в 2014 году. В Донбассе считали с обеих сторон: и донбассцы, и жители, которые оставались на территории, подконтрольной киевскому режиму. За десять месяцев в двадцать с лишним раз больше погибло, чем за десять лет.

Террористический акт 7 октября 2023 г. был возмутительный. Все нормальные люди его осуждают. Но отвечать на преступление другим преступлением, используя запрещённый метод коллективного наказания мирных жителей, – это неприемлемо.

Помню, как Вы сказали про вакуум, говоря о политике Соединённых Штатов в регионе. Когда состоялся теракт 7 октября 2023 г. и Израиль начал свою жестокую операцию генеральный секретарь ООН А.Гутерреш, выступая на Генеральной Ассамблее, сказал, что осуждает террористическую атаку, но она произошла не в вакууме. Он имел в виду, что долгие десятилетия не выполняются решения ООН о создании палестинского государства. От территорий, которые должны были составить палестинское государство, уже практически ничего не осталось.

Посмотрите, какая была реакция израильского руководства, когда А.Гуттереш сказал, что террористический акт произошел не в вакууме. У Постоянного Представителя Израиля при ООН в Нью-Йорке (который был в то время на этой должности) была истерика. Он требовал уволить А.Гутерреша с работы.

Безнаказанность – это плохое качество. Много раз говорили с нашими израильскими коллегами, что Советский Союз, наша страна, сделал больше, чем кто-либо другой на этой земле, чтобы спасти евреев и победить тех, кто развязал Холокост. Но в Холокосте погибли не только евреи, а огромное количество русских, белорусов, украинцев, казахов и других народов, живущих на территории современной России и живших на территории Советского Союза.

Когда некоторые деятели руководствуются тем, что они – еврейский народ – были жертвой Холокоста, поэтому им все простительно, что они захотят, то это плохая тенденция. Это признак той исключительности, характерной для гитлеровской Германии и идеологии.

У меня много друзей в Израиле. Подавляющее большинство из них понимает, что нужно решать вопрос о создании палестинского государства и нельзя претендовать на то, чтобы подавить естественные права палестинского народа.

Вопрос (перевод с арабского): Когда мы говорим об «экспорте демократии» (о чём говорят американцы), как сегодня Россия смотрит на демократический процесс в США, попытки покушения на Д.Трампа (связанные с Украиной напрямую)?

С.В.Лавров: То, что сейчас происходит в США, – это тоже проявление той исключительности, комплекса превосходства, о котором мы только что говорили в отношении политики США на Ближнем Востоке, как они поддерживают нарушение израильским руководством всех норм международного гуманитарного права.

Демократия по-американски – это их изобретение. Если их эта система государственной власти (иногда означающая, что президентом становится не тот, за кого проголосовало большинство населения, а другой человек), устраивает, пускай они живут и оставят других в покое.

Однажды разговаривал с тогдашним государственным секретарём К.Райс. Она критиковала процесс выборов в нашей стране. Я ей привёл пример, что США имеют не прямые процедуры избрания президентов, а двухступенчатые. В итоге бывает так, что в Белый дом попадает не тот, за кого отдали большинство голосов. Она сказала, что они об этом знают. Это их проблема, и что не надо волноваться, они, мол, с этой проблемой сами разберутся. Тогда ту же логику надо применять и в отношении других стран.

Если страны, например, Персидского залива, считают, что им комфортна система монархического государственного устройства, а население живёт хорошо, то какие могут быть проблемы? В Китае своя система, у нас – своя.

Когда Соединённые Штаты говорят, что они борются за демократию, то это введение в заблуждение. Они борются только за то, чтобы в разных странах приводить к власти людей, которые будут выполнять их волю. Вот и всё. Больше они ничем не занимаются.

Уверен, если Вы будете брать интервью у кого-нибудь из американских политиков, спросите у них о демократии – почему они имеют в виду только экспорт своей модели по всему миру? Почему бы не поговорить о демократии в международных отношениях? Они никогда не будут это обсуждать. Они вам скажут, что в международных делах действует «порядок, основанный на правилах». А демократия, записанная в Уставе ООН, основана на суверенном равенстве государств.

После создания ООН, да и до ее создания возьмите любую кризисную ситуацию, в которой участвовали США. Они никогда в своей внешнеполитической деятельности не уважают принцип суверенного равенства государств.

Поэтому, как мне К.Райс сказала, что это их система, оставьте их в покое, так и я советую американцам применять тот же принцип и в отношении всех других стран. Это другая система, оставьте других в покое. Не суйте нос в чужие дела.

Вопрос (перевод с арабского): Некоторые говорят, что мир сейчас действительно нуждается в том, чтобы Д.Трамп вернулся на свой пост на четыре года. Это в интересах мира.

Недавно Президент России В.В.Путин пошутил относительно выборов в США. Он сказал, что Россия поддерживает К.Харрис. Как Россия рассчитывает свою политику в отношении будущего президента и насколько она изменится?

С.В.Лавров: Президент России В.В.Путин пошутил. У него хорошее чувство юмора. Он не раз прибегает к шуткам во время своих выступлений и интервью.

Не вижу какой-либо разницы ни в отношении нынешней избирательной кампании, ни в отношении будущих избирательных кампаний в США на длительный период времени. Потому что там действует пресловутое «глубинное государство».

Президент США Дж.Байден в таком физическом состоянии, что уже долгое время не может руководить страной. Но страна крутит эти «шестеренки». Она продолжает военную кампанию через украинский режим, в других частях мира, продолжает блокировать любые резолюции в Совете Безопасности ООН, требующие прекращения огня в секторе Газа и на Западном берегу реки Иордании. «Машина» работает. И она заряжена на то, чтобы никогда не иметь конкурента, который будет угрожать американскому доминированию.

Китай сейчас выдвигается у американцев в качестве главной угрозы. Применяют против КНР большое количество санкций (но еще не столько, сколько против России). Они пресекают каналы поступления в Китай современных технологий, рассчитывая замедлить развитие этого сектора в КНР. Китай создаст все технологии самостоятельно, но это займет чуть больше времени.

А что сейчас западники делают в отношении китайского экспорта, прежде всего электромобилей, батарей для электромобилей и других товаров? Они вводят стопроцентные пошлины в той же Европе, да и в США. Когда Председатель КНР Си Цзиньпин был с визитом во Франции, Председатель Еврокомиссии У.фон дер Ляйен прилетала в Париж и публично заявила, что они вводят стопроцентные пошлины на китайские электромобили, потому что они слишком дешевые, а европейские производители от этого страдают. А где же честная конкуренция, которую Запад продвигал в качестве главного принципа? Неприкосновенность собственности и многое другое? Все это ушло в прошлое.

Не строю иллюзий в отношении руководителя США. (Когда Д.Трамп был президентом) он несколько раз общался с Президентом В.В.Путиным. Пару раз и меня принимал в Белом доме. Был дружелюбно настроен. Но санкции против Российской Федерации вводились и при Президенте Д.Трампе регулярно, последовательно и достаточно серьезные.

В итоге мы сделали для себя вывод, что нужно рассчитывать на себя. Полагаться на то, что придет «добрый дяденька» в Белый дом или в другую западную столицу и у нас все наладится, мы никогда уже в нашей истории не будем.

Вопрос (перевод с арабского): Мы начали наш разговор с того, что говорили о важности Африканского континента. Россия достигла определенных успехов на этом континенте путем сотрудничества, в том числе военного, с рядом стран. Как Россия видит свою роль в этом регионе?

С.В.Лавров: Мы видели эту роль долгие десятилетия, когда активным образом (уже об этом упоминал) поддерживали борьбу африканских народов за независимость, за свержение колониального ига, за прекращение политики апартеида. Наш вклад в построение лучшего мира, в обеспечение равноправия ценится африканскими народами и их руководителями. Видим, как молодое поколение африканцев воспитывается в уважении к нашей общей истории.

Никогда не извлекали одностороннюю выгоду от наших отношений с африканскими странами. Посмотрите, сколько было построено Советским Союзом в Арабской Республике Египет промышленных объектов, которые сейчас составляют значительную часть его промышленности и экономики. Сейчас строим атомную станцию, создаём российскую промышленную зону в районе Суэцкого канала. Обсуждали это 16 сентября с.г. с министром иностранных дел Египта Б.Абдельати в ходе его визита в Российскую Федерацию.

Когда Советский Союз устанавливал с другими странами Африки отношения, то неизменно вносил вклад в развитие основ их суверенной экономики, в создание системы образования. До сих пор ежегодно десятки тысяч африканцев обучаются в российских университетах. В соответствующих странах есть ассоциации выпускников советских и российских высших учебных заведений.

Наше общее историческое достояние обуславливает наблюдаемый сейчас уровень дружбы и взаимовыгодного сотрудничества. После того как исчез Советский Союз, Российская Федерация была не в лучшем положении социально и экономически. В то время мы уделяли гораздо меньше внимания развитию взаимодействия с африканскими друзьями. Но за последние 15 лет, когда у нас восстановилась экономика и наладилась нормальная жизнь нашего государства и общества, мы продолжаем развивать эти отношения.

Состоялось уже два саммита Россия-Африка (в 2019 г. в Сочи и в 2023 г. в Санкт-Петербурге). В ноябре с.г. в Сочи пройдет первая встреча министров иностранных дел Россия-Африка. Это будет сделано в соответствии с решением прошлогоднего саммита. Планируем (вместе с африканскими коллегами) провести очередной саммит через 2-3 года уже на Африканском континенте.

У нас большая программа. Есть план действий, рассчитанный Комиссией Африканского Союза и Правительством Российской Федерации, до 2026 г. включительно. Он охватывает все сферы нашего взаимодействия: от экономики и инвестиций до социальной сферы, образования, культурных обменов. Видим искреннюю, встречную заинтересованность африканских друзей к развитию взаимодействия.

Вопрос (перевод с арабского): Объединение БРИКС расширяется быстро, укрепляет свои позиции и сотрудничает с рядом стран. Есть много государств, которые хотят к нему присоединиться. При этом есть определенные вызовы, с которыми сталкивается это объединение. Как Вы противостоите этим вызовам? Как Вы представляете образец успешного сотрудничества для всего мира?

С.В.Лавров: Рецепт простой – в полной мере уважение международного права. И прежде всего (я уже в очередной раз цитирую Устав ООН) – принцип суверенного равенства государств, невмешательство во внутренние дела друг друга. Налаживание взаимодействия, основанного на балансе интересов, который нужно искать. БРИКС функционирует на основе консенсуса, так же как и Шанхайская организация сотрудничества, Лига арабских государств, Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива. БРИКС – это объединение, основанное на уважительном отношении друг к другу и взаимном учете интересов.

В Евросоюзе и НАТО такого принципа не существует. Там есть гегемон – Соединенные Штаты, которые не терпят каких-либо возражений в отношении своей политики. В Евросоюзе, в Брюсселе сложилась бюрократия, которая диктует суверенным странам, что им делать. За эту бюрократию народы не голосовали. Они голосовали за своих президентов, премьер-министров. Бюрократию потом составляли по взаимодоговоренности. Посмотрите, как абсолютно неуважительно ведут себя сейчас чиновники в Брюсселе.

В БРИКС подобное невозможно. Здесь действует принцип консенсуса, причем не искусственного, когда кого-то заставляют соглашаться, а настоящего, основанного на нахождении договоренностей, отражающих согласие всех участников. Это непросто. Чем больше сторон, тем сложнее искать согласие. Любая договоренность, опирающаяся на консенсус, требует большего времени, чем решение, основанное на голосовании. Но такая договоренность гораздо более устойчивая и жизнеспособная, чем что-то навязанное извне. Вот и весь секрет. Он очень простой.

В БРИКС развивается сотрудничество в сфере экономики и финансов. Есть набирающий силу новый банк развития. Есть сотрудничество в политической сфере, гуманитарной, спортивной, образовательной, культурной. Как председатели БРИКС в этом году, мы провели уже 150 мероприятий. Ещё несколько десятков запланированы. Все эти мероприятия вызывают живой интерес. Приезжают соответствующие делегации, министерства, парламенты, общественные организации. Наблюдаем за мероприятиями, которые проводятся в странах БРИКС и видим неподдельный интерес граждан этих стран.

Это самая прочная опора для дальнейшего развития стратегического партнёрства в составе объединения. Сейчас в БРИКС 10 государств – их количество удвоилось по сравнению с прошлым годом. Обращения о налаживании взаимодействия или вступлении в объединение направили уже более 30 стран. На саммите, который состоится в октябре с.г. в Казани, одним из главных вопросов повестки дня будет рассмотрение обращений государств, которые хотят взаимодействовать и партнёрствовать с БРИКС.

Вопрос (перевод с арабского): Хотели поговорить об общей проблеме – преодолении гегемонии доллара, а также американских санкций, накладываемых на Россию и Иран. Эту ситуацию ранее предсказывали. И, в частности, говорилось о том, что доллар будет использоваться в качестве оружия против России и Ирана. Сейчас, несмотря на всё это, действительно ли Россия желает, чтобы Д.Трамп вернулся в Белый дом?

С.В.Лавров: Д.Трамп осуждал политику нынешней Администрации, которая (как он прямо заявил), разрушает роль доллара и подрывает экономическую мощь Соединённых Штатов, опирающуюся во многом на доллар. Государственный долг США составляет 36 трлн долл. Только проценты по госдолгу США составляют 1 трлн долл. в год. Это без основной части этой задолженности. Д.Трамп прямо сказал, что санкции, которые вводит Администрация Дж.Байдена, используя возможности доллара как глобальной резервной валюты, – губительны для американской экономики.

Я с ним согласен. Более того я с ним согласен не потому, что мне так хочется, а потому, что подавляющее большинство стран уже осторожно относятся к любым операциям в мировой экономике, где они будут зависеть от доллара. Зависимость сохраняется. Она огромная, в том числе у Китайской Народной Республики, у Индии, у большинства экономик мира. Зависимость уже осознали как явление, создающее риск для развития стран. Постепенно доллар заменяют переходом на расчёт в национальных валютах.

Президент Бразилии Л.И.Лула да Силва на прошлогоднем саммите БРИКС предложил подумать над тем, чтобы создать альтернативную платёжную платформу, которой могли бы пользоваться члены объединения и другие заинтересованные страны. Такое поручение было записано к саммиту в Казани, который будет проводить Президент России В.В.Путин. Мы должны получить доклад министров финансов и центральных банков стран-участниц БРИКС о том, как создавать альтернативные платёжные платформы. С Китайской Народной Республикой более 90 процентов нашего торгового оборота осуществляем в национальных валютах, не используя доллар. В торговых отношениях с Индией этот показатель достигает 60 процентов. С большинством стран начинаем переходить именно на такие формы взаимодействия. Понятно, что США продолжают печатать доллары и за счёт этих малообеспеченных купюр продолжают свою политику экономического давления на другие государства. Но эта эпоха уже катится к закату.

Вопрос (перевод с арабского): Конечно, нельзя разделять политику, экономику и отношения с Европой. Почему Россия не прекратила экспорт газа в Европу, несмотря на весь негатив, который исходит с той стороны? Почему газ до сих пор идёт в Евросоюз?

С.В.Лавров: Мы – порядочные люди. С Европой заключали долгосрочные договоры. Свои обязательства всегда выполняем в отличие от той же Европы и Соединённых Штатов.

Долгие десятилетия, ещё со времён Советского Союза, с 1970-х гг. мы налаживали взаимовыгодное сотрудничество по поставкам газа. За счёт этого доступного по цене надёжного источника снабжения газом жила европейская, прежде всего, германская энергетика и в целом экономика.

Канцлер О.Шольц в одном из интервью сказал, что Россия сама прекратила поставки газа в Европу. Он – взрослый человек. Зачем лгать? Всем хорошо известно, как это всё происходило. Ещё при Канцлере А.Меркель США заставляли Германию не включать газопроводы «Северный поток-1» и «Северный поток-2», пользоваться более дорогим (гораздо более дорогим) американским сжиженным природным газом. Сейчас Европа удовлетворяет свои основные потребности за счёт сжиженного природного газа, в том числе и американского. Но если, кто-то хочет покупать газ у нас, то мы от своих договорённостей никогда не отказываемся. Мы – соседи. У нас есть трубопроводная система. Несмотря на то, что взорвали три «нитки» «Северных потоков», сохраняется трубопроводная система, в том числе и через Украину, через Турцию, через Чёрное море. Если это взаимовыгодно, зачем «стрелять в себя в ногу»? Пусть в свои ноги «стреляет» красавица Европа.

Год назад читал заявление французского министра экономики Б.Ле Мэр, который заявил, что промышленность в Европе (во Франции в частности) платит за энергоснабжение в четыре раза больше, чем промышленность в США. Вот чего добивались и добились Соединённые Штаты.

Они всегда убирают конкурентов. Видели конкурента в России, организовали антироссийский, русофобский, нацистский режим на Украине, натравили его на войну против нашей страны. Евросоюз тоже был конкурентом Соединённых Штатов. Сейчас он уже не конкурент и им не будет, если я правильно понимаю тенденции развития европейского континента.

Происходит деиндустриализация. Когда одно из главных достояний Германии – автомобильная промышленность – начинает переводить свое производство в другие страны, а «Фольксваген» просто закрывает заводы, увольняет тысячи людей – это говорит о многом.

Европейская бюрократия послушно идет курсом, который задают Соединённые Штаты. Но все большее количество стран, членов Европейского союза, начинают понимать, что это путь не в направлении их интересов, а в направлении интересов заокеанского партнера.

Вопрос (перевод с арабского): Чтобы в полной мере описать ситуацию, не могу не спросить Вас о Китае. Когда отношения стратегического партнерства будут «возвышены» до уровня коалиции? Произойдет ли это? Состоялись военные учения, в частности, в Японском море. Отношения между Россией и Китаем активно развиваются. Можно ли говорить, что будет плотная коалиция между двумя странами?

С.В.Лавров: Эти отношения лучшие за всю историю существования связей между Россией и Китаем. Они именно стратегические.

Нас часто спрашивают, когда мы будем создавать военный альянс. Нам не нужно это делать. Регулярно проводим военные учения, в том числе военно-морские и сухопутные, военно-воздушные. Наши армии сотрудничают, дружат, вырабатывают способность к совместным действиям, совместно тренируются. Всё это без какого-либо военного союза типа Североатлантического альянса. Безусловно, продолжим наше стратегическое взаимодействие во всех, без исключения, сферах.

У нас рекордный товарооборот в экономике. В 2023 г. – около 230 млрд долларов. Сейчас тенденция к его дальнейшему увеличению. Самое тесное и взаимовыгодное сотрудничество в сфере энергетики и в том, что касается поставок газа, атомной энергетики.

Развивается, гуманитарное, образовательное и культурное сотрудничество. Русский язык всё более популярен в Китае, а китайский – в Российской Федерации. Мы – два великих государства, два великих народа, непосредственные соседи. У нас общие интересы в обеспечении своей безопасности. Тем более в условиях, когда Соединенные Штаты пытаются «протащить» архитектуру НАТО уже в Азиатско-Тихоокеанский регион и создают там блоковые организации типа «АУКУС», прочие «четверки» и «тройки». Конечно, это все делается с открытой объявленной целью сдерживания Китая и России. Мы должны быть бдительны, это нас сближает еще больше. Мы – естественные партнеры.

Вопрос (перевод с арабского): Каковы отношения России с Объединенными Арабскими Эмиратами? Мы заметили, что отношения вышли на качественно новый уровень. ОАЭ играют важную роль между Россией и Украиной в возвращении военнослужащих, находящихся в плену. Это чрезвычайно важная роль. Как Вы ее прокомментируете?

С.В.Лавров: Отношения со всеми, без исключения, арабскими странами, включая с шестью государствами Персидского залива, опираются на регулярные встречи наших руководителей и на подписанные договоры. Эти отношения охватывают все без исключения сферы. Особенно отмечу наше взаимодействие в рамках организации «ОПЕК плюс», а также Форума стран-экспортеров газа. Это хорошая материальная, объективная основа нашего стратегического партнерства с ОАЭ, Саудовской Аравией, Катаром и с другими странами Персидского залива.

Действительно, наши эмиратские, саудовские и катарские друзья вносят свой вклад в решение гуманитарных вопросов, возникающих в связи с нашей специальной военной операцией. В том числе, как Вы упомянули, обмен военнопленными. Высоко ценим это сотрудничество. Оно делается не для рекламы, не для самопиара, а из искренних побуждений помочь решить судьбы простых людей.

Вопрос (перевод с арабского): Последний вопрос о Ливане. МИД России опубликовал заявление, касающееся событий в Ливане. Имеются в виду взрывы пейджеров, нацеленные против членов «Хезболлы». Это эскалация. Поскольку Вы и г-н В.В.Путин находитесь на контакте со всеми сторонами конфликта, как Вы оцениваете данную ситуацию?

С.В.Лавров: Мы выступаем против любой эскалации. Но, к сожалению, есть те, кто хочет её разогреть до предела, и в частности спровоцировать вмешательство в регион вооруженных сил Соединенных Штатов. Это совершенно очевидно. Вспомните убийство И.Хании в столице Исламской Республики Иран во время траурной церемонии прощания с погибшим Президентом И.Раиси. Большего цинизма не могу себе представить. Высоко ценю то, что Исламская республика Иран не «сорвалась», как говорится, и не скатилась к полномасштабным военным ответам. Расчет был на то, что Иран сделает нечто, что обяжет Соединенные Штаты вмешаться своими вооруженными силами.

Наверное из этой же области то, что сейчас происходит вокруг Ливана. Считаю, что «Хезболла» ведет себя сдержанно по сравнению с тем, какими возможностями она обладает. Её хотят спровоцировать с той же самой целью – сделать неизбежным вмешательство в войну Соединенных Штатов. Мне кажется, что эту опасность понимают в Администрации Дж.Байдена. Конечно хотим, чтобы большой войны не состоялась.

Но самое главное на данном этапе, чтобы было полноценное прекращение огня в секторе Газа и вообще на палестинских территориях. Срочное решение гуманитарных вопросов, возобновление помощи в нужных объемах. И обязательно, в качестве третьего необходимого шага – начало серьезного разговора о создании палестинского государства. Без этого рецидивы «вспышек» насилия на Ближнем Востоке не прекратятся.

Вопрос (перевод с арабского): На каком уровне сегодня находятся отношения между Израилем и Российской Федерацией?

С.В.Лавров: Лично у меня хорошие отношения со многими израильскими коллегами, в том числе бывшими. Президент В.В.Путин, говоря о ближневосточной политике, подчеркивает нашу полную приверженность безопасности и коренным интересам Государства Израиль.

Я не зря говорил о том, что необходимо выполнить резолюции, требующие решить ближневосточные проблемы на двухгосударственной основе. Чтобы два государства – Израиль и Палестина, независимые, суверенные, существовали как добрые соседи в безопасности в отношении друг друга и в том, что касается безопасности всего региона. Даже не знаю, зачем объяснять важность такого подхода. Он отвечает интересам и Израиля, и Палестины.

В любых наших действиях мы всегда подчеркиваем, что никакие решения не будут жизнеспособны, если они не будут учитывать в том числе и интересы безопасности Израиля, но не за счёт безопасности других.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 20 сентября 2024 > № 4716119 Сергей Лавров

Цветные металлы временно "впали в оптимизм" после снижения учетной ставки в США?

В четверг, 19 сентября, цены на медь достигли самых высоких уровней за 2 месяца, а алюминий - за 3 - после долгожданного снижения ключевой ставки Федрезервом, что вызвало ослабление доллара и оказало поддержку металлам.

Трехмесячный контракт на медь в Лондоне подорожал на 1,3%, до $9518,5 за т. В ходе торгов цена металла выросла до $9586,5 за т - самого высокого значения с 18 июля, "уперевшись" в 100-дневное скользящее среднее.

"Ведется много дискуссий о том, как интерпретировать значительный размер этого снижения ставки, так как это можно видеть различно, - отмечает глава отдела исследований Amalgamated Metal Trading Дэн Смит. - Можно сказать, что это хорошая новость. С другой стороны, можно привести довод, что Федрезерв почувствовал необходимость действовать быстро, чтобы поддержать экономику, а это сигнализирует о том, что впереди, нас, возможно, ждут какие-то проблемы, приближения которые мы на данный момент не осознаем. Но пока побеждает "бычий" взгляд на вещи (в том, что касается меди)". Он также указал, что компьютерные биржевые алгоритмы, порождающие советы покупать или продавать в зависимости от текущих вводных, стали выдавать в основном "бычьи" рекомендации.

Тем временем китайская экономика продолжает посылать смешанные сигналы для меди, так как строительный сектор страны испытывает проблемы, хотя спрос на металл со стороны электротехнической отрасли растет.

На фоне сезонной активности покупающих металл в резерв в канун китайского "Праздника середины осени" в октябре яншаньская премия к цене импортируемой меди достигла отметки $67 - самого высокого значения с начала 2024 г.

На утренних торгах пятницы, 20 сентября, цена меди продолжила повышательный тренд на фоне улучшения перспектив для рынка металлов ввиду снижения ключевой ставки в США и надежд на стимулирующие меры в Китае. Эксперты отмечают, что урезание ставки Федрезервом облегчает Пекину коррекцию собственной кредитно-денежной политики без нанесения вреда юаню.

Между тем пока базовые кредитные ставки в Китае изменены не были.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:39 моск.вр. 20.09.2024 г.:

на LME (cash): алюминий – $2515 за т, медь – $9412 за т, свинец – $2043.5 за т, никель – $16239 за т, олово – $32101 за т, цинк – $2887.5 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2525.5 за т, медь – $9539 за т, свинец – $2080 за т, никель – $16475 за т, олово – $32300 за т, цинк – $2919 за т;

на ShFE (поставка октябрь 2024 г.): алюминий – $2830 за т, медь – $10709.5 за т, свинец – $2344 за т, никель – $17701 за т, олово – $36983.5 за т, цинк – $3414 за т (включая НДС);

на ShFE (поставка декабрь 2024 г.): алюминий – $2835.5 за т, медь – $10706.5 за т, свинец – $2349 за т, никель – $17807 за т, олово – $36973.5 за т, цинк – $3366 за т (включая НДС);

на NYMEX (поставка сентябрь 2024 г.): медь – $9524 за т;

на NYMEX (поставка декабрь 2024 г.): медь – $9502 за т.

Primetals Technologies модернизировала плавильный цех нержавеющей стали компании Marcegaglia в Шеффилде

Как сообщает Yieh.com, итальянская компания Marcegaglia выбрала Primetals Technologies для модернизации установки дуговой сталеплавильной печи (EAF) и ее системы пылеулавливания в плавильном цехе в Шеффилде, Великобритания.

Благодаря проекту модернизации EAF эффективность и окружающая среда на заводе Marcegaglia в Шеффилде будут дополнительно улучшены.

Чтобы сократить время простоя, будут предварительно собраны более крупные компоненты печи, завершение которых ожидается в середине 2026 года.

Новая EAF позволит компании Marcegaglia увеличить свою цель по увеличению производственной мощности завода по выпуску изделий из нержавеющей стали до более чем 500 000 тонн в год, которые будут далее перерабатываться в группе Marcegaglia.

British Steel сталкивается с перебоями в производстве из-за проблем с печами и дефицита газа

Как сообщает Yieh.com, British Steel борется с нестабильностью печи и дефицитом газа, что приводит к перебоям в производстве на некоторых прокатных линиях. В настоящее время компания эксплуатирует только одну доменную печь, используя запасы сырья, и это уже влияет на доступность продукции. Источники в отрасли предупредили, что если последняя печь будет закрыта, British Steel придется перейти на сжиженный газ и модернизировать нагревательные печи.

Это сокращение поставок газа ограничило доступность некоторых продуктов, и сервисные центры ожидают нехватки универсальных каналов в ближайшие месяцы. Хотя производство в Скиннингроуве и Тиссайде может продолжаться, производство рельсов в Сканторпе, ключевом поставщике Network Rail, будет остановлено без инвестиций в газ.

Руководители British Steel и местные политики находятся в Китае для переговоров с китайским владельцем компании Jingye. Решение о будущем доменных печей может быть принято в течение нескольких недель. British Steel ведет переговоры с правительством Великобритании относительно декарбонизации и будущих операций.

В России новинку от Apple представили за сутки до начала мировых продаж

Олег Капранов

Первые предзаказы на новые iPhone 16 начнут выдавать уже в эти выходные, 21 и 22 сентября. Старт продаж запланирован на самое ближайшее время, сообщили "РГ" в розничных сетях.

"Спрос на новинки оказался почти в пять раз выше, чем за первую неделю предзаказов на iPhone 15 в прошлом году", - рассказал генеральный директор розничной сети МТС Андрей Губанов.

Так, например, приобрести iPhone 16 на 128 Гб можно за 114 990 рублей, iPhone 16 Plus на 256 Гб - за 149 990 рублей, iPhone 16 Pro на 512 Гб - за 199 990 рублей, а iPhone 16 Pro Max на 1 Тб - за 254 990 рублей.

Также стало известно, что iPhone 16 привез в Россию М.Видео-Эльдорадо. Продажи новинок от Apple начинают магазин BigGeek и Яндекс.Маркет.

Презентация новых iPhone 16 и других новинок Apple состоялась 9 сентября. Накануне говорили о том, что в первые дни новинки будут продаваться по ценам до 500 тысяч рублей. Но ожидания перекупщиков не оправдались.

Все четыре iPhone 16 получили сенсорную кнопку спуска затвора и управления камерой, при этом iPhone 16 Pro наконец оснастили "тетрапризменным" объективом с 5-кратным увеличением, который ранее был эксклюзивом iPhone 15 Pro Max. Кнопку управления камерой пользователи также могут использовать как инструмент для доступа к Visual Intelligence, функции на базе искусственного интеллекта (ИИ). Она появится в iOS 18 и сможет рассказывать об объектах, на которые направлены камеры. Функция похожа на Google Lens. Однако по сей день неизвестно, заработает ли она в России. В декабре 2024 года Apple Intelligence появится в Австралии, Канаде, Новой Зеландии, Великобритании и Южно-Африканской Республике, а в следующем году ИИ от Apple будет доступен уже в Китае, Франции, Японии и Испании. Соответственно, в этих странах Apple Intelligence будет работать на китайском, французском, японском и испанском языках.

Какие инфекции привели к росту заболеваемости в Москве

Любовь Проценко

Штаммы коронавируса, накрывшие в мае и начале лета Британию и Европу, дошли и до Москвы. Как сообщила вице-мэр по вопросам социального развития Анастасия Ракова, по данным регулярного мониторинга, среди сезонных заболеваний сейчас 27 процентов приходится на COVID-19. Самым же распространенным штаммом является FLIRT.

Специалисты называют его потомком уже знакомого москвичам "омикрона", только еще более заразным. Это подтверждает и статистика портала "Объясняем.рф", по данным которого только за прошлую неделю заболеваемость коронавирусом в Москве выросла на 25 процентов, а в целом по стране еще больше - в полтора раза. Но есть у FLIRTа и свой плюс. "Пациенты достаточно быстро идут на поправку, болезнь зачастую проходит легко и без осложнений", - поделилась наблюдениями врачей Анастасия Ракова. это видно и по цифрам: за неделю в городе было госпитализировано порядка 300 человек, а выздоровели - почти 6000.

"По течению штамм FLIRT сходен с обычным ОРВИ, - рассказал "РГ" эксперт департамента здравоохранения. - Но у людей с хроническими заболеваниями легких и ослабленным иммунитетом он может протекать более тяжело. Это касается пожилых пациентов, проходящих химиотерапию, перенесших трансплантацию органов или принимающих иммунодепрессанты, а также тех, у кого есть сопутствующие патологии - сердечно-сосудистые болезни, диабет и другие. Поэтому даже при вроде бы привычных симптомах простудного заболевания: повышении температуры тела, боли в горле, кашле, насморке, мышечных болях, потере вкуса или обоняния стоит обратиться в свою поликлинику по месту прикрепления. Во время приема для уточнения диагноза врач проведет экспресс-тестирование, а при наличии показаний может назначить дополнительные лабораторные исследования".

Среди сезонных заболеваний сейчас 27 процентов приходится на COVID-19

Это важно, ведь помимо FLIRTa в Москве циркулирует еще масса инфекционных возбудителей, среди которых 65 процентов приходится на риновирус, 10 процентов - на парагрипп, аденовирусы, бетакоронавирусы и другие. Гриппа В выявлено менее одного процента, а грипп А пока не обнаружен. И хотя в целом, по оценке Анастасии Раковой, эпидемиологическая ситуация в городе соответствует сезону, именно сейчас нужно позаботиться о профилактике гриппа и привиться, ведь стойкий иммунитет от вакцинации вырабатывается только через 10-15 дней".

Кстати

Вакцинироваться можно в городских поликлиниках или в мобильных пунктах вакцинации у некоторых станций метро, МЦК и железнодорожных станций. Предварительно врачи проведут осмотр, а после прививки дадут рекомендации и сертификат о вакцинации. На прием необходимо взять с собой паспорт и полис ОМС (при его наличии). Согласие на проведение вакцинации нужно будет подписать на месте. За последние годы в Москве не зарегистрировали ни одного случая тяжелых осложнений гриппа среди тех горожан, которые прошли вакцинацию. Для процедуры используются инактивированные вакцины, которые не содержат живого вируса и не могут привести к заболеванию. Каждый год вакцины разрабатываются по единой рекомендации ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения) именно против тех штаммов, которые с наибольшей вероятностью будут циркулировать в этом сезоне.